それでは最高お勧めの講師は誰？�V

過去ログも�d�jようなので改めて・・・

ＡＡＡ　新保　柴田　宮武　
ＡＡ　　岩崎　高野　橋本
Ａ　　　加藤　伊藤　貞友　反町

私の記憶ではこんな感じだったような・・・
以下修正追加ご自由に

呉講師サイキョウ！

ｼｳﾞｧﾀは少なくともＡＡＡではないだろう
良くてＡ

＞ＡＡ　　岩崎　

あり得ない。

羽広入れてやれ

>>5
羽広はＡＡぐらい？

つーか誰でもいいんじゃねーの？
結局は自分だし

>>6
そんなものかねえ

最近は、工藤洋治先生も評判だ。

先祖帰りしたのか（ｗ

過去ログ貼っておくさ>>1

まこつ塾が最悪なのはわかった。それでは、最高オススメの講師は誰？
http://ebi.2ch.net/shihou/kako/962/962199215.html
それでは最高お勧めの講師は誰？II
http://ebi.2ch.net/shihou/kako/987/987039816.html
それでは、最高オススメの講師は誰？�V
http://school.2ch.net/shihou/kako/998/998122803.html
それでは、最高オススメの講師は誰？IV
http://school.2ch.net/shihou/kako/1009/10095/1009541111.html

多績の佐藤講師はＡＡＡ　　　　　

ＡＡＡ
羽広 若宮　小川　宮武　井上英治　柴田　新保
ＡＡ　
岩崎　高野　森脇　高橋　伊藤　千葉
Ａ
片岡　加藤　貞友　反町　永山 柳澤　天野

高橋＠14浪がＡＡ？





















ｳﾞｧｶですか？（ｗ

>>13
高橋に恨みをもつ粘着君も、ご登場だ（ｗ

宮武先生最高!!
真面目なだけじゃなくておもろい!!
宮武先生はＡＡＡ＋にｹﾃｰｲ！！

ある時は高橋弁護士のクライアント、またある時は元高橋受講生、
その正体は、かい人２１面そう

Ｗセミナー
四天王
森　羽広　新保　千葉
死天王
成川　福田　熊谷　小塚

悪徳講師（森・熊谷・小塚・福田・矢田）の覚え方

森で熊に小突かれて福をなくすのは嫌だ。

ＡＡＡ　柴田　井上英治　宮武　新保
ＡＡ　　千葉　岩崎　高野　羽広 若宮　
Ａ　　　永山 小川 湊　天野　反町　加藤　

Ｂ　　杉山博亮　伊藤　貞友　亀山　

Ｃ 　村西、戸張 寺本　　

Ｄ　 　白鳥　千田　庭山　石上

Ｅ 　熊谷　横地 岡　福田　高橋 山本

Ｆ 小塚　渡辺真知子　森　トライ

Ｇ　 ミスター梅助　井藤　成川 長尾　横山　呉

ＡＡＡ　横地　福田　小塚　戸張　宮武　新保　矢田　伊集院
ＡＡ　　井上　千葉　岩崎　高野　羽広　若宮　
Ａ　　　永山 小川 湊　天野　反町　加藤　

Ｂ　　杉山博亮　伊藤　貞友　亀山　

Ｃ 　村西、戸張 寺本　　

Ｄ　 　白鳥　千田　庭山　石上

Ｅ 　熊谷　横地 岡　福田　高橋 山本

Ｆ 小塚　渡辺真知子　森　トライ

Ｇ　 ミスター梅助　井藤　成川 長尾　横山　呉

それだけ評価できるってことは、みなさん
これらの講師の授業をそれなりの時間を受けたってことですか？

http://user.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/applemagictaka?

もうすぐ終了します

お買い得だと思いますよ。

21のいうとおり。
どんな根拠でランク付けしとんねん。

伊藤塾　死の五大老
山本　岡　横山　長尾　呉

これらに絡まずして、カリキュラムなし。

>>24
桜田門の変はないのかね？

大老は一人だ。

>>20
>ＡＡＡ　横地　福田　小塚　戸張　宮武　新保　矢田　伊集院
最後の名前はネタか？
それともお前が戦闘鬼？

福田　Ｆ式のＦは「不合格」のＦ
柴田　Ｓ式のＳは「失敗」のＳ
熊谷　熊害あって一利無し

べテですが……。今まで受けたことのある講師（大学教授を除く），
加藤，貞友（辰巳），伊藤・宮武（レック），橋本副孝（早稲田）
井上（法曹同人）の中で，Ａ・Ｂ・Ｃランクに分けると。
初学者向き
Ａ　伊藤・宮武　あとはＣ
講義の内容・レベル
Ａ　井上・橋本　Ｂ　加藤・貞友　Ｃ　伊藤・宮武　というところでしょうか。
伊藤・宮武は，入門クラスでしたので（宮武はチューターとして参加），講義内容が
初心者レベルであったのは当然ですが，講義レベルを競った場合は，やはり，
井上（聞いたのは，民法・商法），橋本（民訴）に及ばないでしょう。
橋本の民訴は，入門レベルと銘打ってありましたが，内容は非常に高度なもの
であったと思います。
なお，学者では，安富（刑訴），平野（民法），木村光（刑法）あたりが
よかったような…。いずれも答練で聞いた感想です。

中島宗ってどうよ？

>>30
お前ほんとは知ってんだろ？（w
メール欄見るんじゃねーぞ

ねむい

心停止

小塚先生もイイよ。

元帥　　羽広　宮武　新保
大将　　柴田　伊藤　井上
中将　　千葉　高野　橋本
少将　　岩崎　加藤　高橋

虎ノ門のいそ弁消えろ
誰もお前の名前書かねえだろうが

高橋正人って、天地真理の自宅をつきとめてストーカーしていたとかいうあの変態か？
辰巳で教えている女性受講生にもストーカーしかねないな、こういう奴は。

眠れないのかい？チャボくん

貴公子の評価低すぎるぞ。
レックといえば猫も杓子も貴公子貴公子じゃないか。

評価するやつがＧランクの受験生だと参考にならん。

３７
その話は知らんけど、ヤシは女性受講生に人気あるよ。

29は超ベテのようだな

少なくとも橋本民訴は、司法試験には弊害多い。
だいたい、レベルが高いって、自己満足でしょ。
司法試験に役立つレベルのほうがいいに決まってる。

>>43
司法試験に受かりさえすればよいって考えは危なくないか？
レベルの高いことは実務に入ってからＯＪＴで身に着ければよいって
いうかもしれないが・・・。
少なくとも俺はシケタイと優秀答案だけしか読んだことが無い人間に
仕事を依頼して実験台されるなんて嫌だし。
裁かれるなんて考えただけでも恐ろしい。
やっぱり最低基本書の内容が頭に入っている人じゃないと金払いたくないぞ。

おいおい、まず、試験に受かってなんぼだろ。
44みたいな事を伊藤塾もいってるから、おかしいよね。
必要な無駄、とかなんとか。
そんなことだから、合格者数発表できないんだろ。

>>45
自分は伊藤塾とは関係ないけども・・。
必要な無駄、の解釈の問題でない？合格に必要ではあるが、答案上に示される
知識とは別の、思考力みたいなのを鍛える過程で色々悩んでみい、無駄には
なんないよっていう意味かと思ってたんだが。

まあ、受かってなんぼってのには同意。あと、俺は基本書でもなんでも、
仕事ができる弁護士ならかまわないけど。コミュニケーション能力は基本書で鍛えられないだろうし。
一般人が基本書とシケタイの違いを知ってるか？

シケタイを参考に紛争解決をする弁護士。


やだなあ

43に同意。
法律オタクになるために勉強してるわけじゃない。

法律ｵﾀ&学者ｵﾀ&基本書ｵﾀですがなにか？

基本書読むのが法律オタクなのか？
自分が言いたいのは少なくとも定評ある学者が書いた基本書の中身や
判例は身についていなくては、金払うほうも不安ではないかということ。
それから、自分が批判しているのはＩ塾の塾生をはじめとした受験生の
ことだから。必要な無駄ってどういうこと？
事務所に相談に行って、シケタイとか優答ファイルが本棚並んでたら、い
くら東大現役合格の弁護士とか言われても不安になるだろ。
もしそんな本が無くて、見栄張って一回も読んでないコメンタールが置
いてあって依頼してから、それを初めて読まれてもやだし・・・。
＞おいおい、まず、試験に受かってなんぼだろ。
結局これは自分のことばかり考えてるからでてくるセリフだろ。
少しは大金払ったり、刑務所入れられる人間の身になって考えられないのかな。
もう少し法曹の仕事の中身を考えてよ。

実務に入ってどれくらい基本書なんか読むと思ってるんだろう、この人たちは（ｗ

依頼者のために基本書読めとは、この世界を知らなさ過ぎ。
依頼者に役立つ弁護士は、「できる」弁護士。
基本書と何の関連性もないな。

>>44=>>50
確か、実務家の親切な先輩さん達も似たような事を考えていたそうですが
実際修習生を見て話してみると予備校の勉強をメインにしてた人も
優秀な人はいっぱいいるそうだ。。
だから、頭を硬くしないで基本書を使っている人でも予備校メインの人でも
優秀な人もいればそうではない人もいると考えておいたほうがいいのではないでしょうか。

本題に戻して
次官　　　宮武
財務官　　羽広　新保
局長　　　千葉　橋本
課長　　　高野　岩崎　伊藤
係長　　　加藤　高橋
懲戒免職　柴田

実務では基本書や、予備校本に書いてないことが問題になる。
したがって、見たこともない問題をどう考えるかの能力が重要。
そういった能力は、基本書読んだだけで身に付くものではないし、
逆に予備校本で勉強したから絶対に身に付かないというものでも
ない。要は、本人の能力と日頃から考える勉強をしているかという
ことです。

ただ、機械式とかＰ＆Ｃみたいな勉強の仕方ではだめそうとも思う。

予備校本は「見る」もの。
　受験に必要な事全て書いてあるから、内容が理解できれば、
全て済む。応用力を付けるには問題数をこなす事が不可欠。

　これに対して、基本書は「読む」もの。
　受験に必要な事が一冊に全て書いてあるとは限らない。
むしろ、行間にこそ試験で問われる内容が含まれている。
だから、見て内容を理解するだけでは受験では役立たない。
基本書を読み込める人は、問題をこなす必要は余り無い。
せいぜい過去問、判例をチェックする程度。

p&cでは、実務でも試験でもだめでしょ。
柴田機械式は役に立つ。

商法の長瀬範彦
http://member.nifty.ne.jp/n-nagase/

＞ただ、機械式とかみたいな勉強の仕方ではだめそうとも思う。
実務、試験でもだめです。

奇怪式であって、正攻法ではない。
予備校答練では点がとれても、本試験や実務では評価されず烈苦することになるだろう

59は井藤本人。

橋本センセの民訴は別に試験から離れた高レベルってわけじゃなかったけどな…
特に最近の本試験を考えると。
まあ今では講義持ってないしテープも入手困難だけど。

57は柴田本人。

宮武先生の場合、2年目の講座でやるはずの部分
（入門のプロヴィテキストでは論基礎、択基礎と指定されている）
も、５〜８割くらいは入門でやってしまうので、
入門講座としては内容的にレベルが低いという事はない。

東横綱　　新保　　　西横綱　　宮武
東正大関　加藤　　　　

新保スレみると、新保は評価と実際の差が
はなはだしいみたいだが･･･

新保は鉄道ファン

俺は３人の講座を聞いた。田村（Wセミナー大阪）、宮武が良かった。
柴田のは受けなければ良かったと反省している。

井藤＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞千葉＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞宮武＞＞＞＞＞＞＞＞柴田

井藤ファンって柴田嫌いだよね。
井藤自身かもしれんが（ｗ

最初の一年で６科目やらない時点で、
セミナーの基礎講座はほとんど話にならない。

>>71
別にいいじゃん、どうせ１年じゃ合格できないんだから。
トータル２年で、どういうスケジュールを組むかが重要なんでしょ？
それに、セミナーでも、オプションで２年目の商訴を取れば６科目できるしね。

＞それに、セミナーでも、オプションで２年目の商訴を取れば６科目できるしね。

１年間で６科目という意味。

カトシンと森が戦ったらどっちが勝つと思いますか？

>>72
それだけ金も多くかかる、と。

>>68
いたるところでコピペされてる田村の暴露は読んでて萎えた

ソリーのビデオクラスに通っているんだけど、
今日、宮武ガイダンスがあるっことで、参考になるかと思っていってみた･･･
板書レジュメと質問カード解答集に驚いた！
ちょっと差がありすぎだ。
プロビの解説なんだから、全部の入門講座で配るべきだと思う。絶対！

ﾊｱﾊｱ

宮武の講議に望む姿勢はすばらしい。受けた人なら感激する。
それに比べて柴田は

宮武クラスの最大の短所がある。
入門講座しかない。

http://tigers-fan.com/~pppnn


女子中高生とHな出会い
　　ロリロリ児童とHな？
　　2チャンネルで超有名

>>80
それは、宮武に弁護士を辞めろと言ってるようなもの。
実務やってないシゲヲ、シヴァタと一緒にしちゃ、可哀想だYO！

予備校の講座は入門が一番大事だし。
あとは答練と模試だよね。

新保が横綱とかＡＡＡとかいうことだけは、ありえない！

山島がいちばんいいと思う。もっとも、入門講座は持っていないが･･･。

山島＞＞＞伊藤＝柴田＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞呉＞＞＞井藤

>>85
おだてられて、木に登っちゃうんじゃネーノ？

　　　　　　ミミ　　ミミミミミ
　　　　　　　ミ　　　　ミミ　 /ミ
　　　　　　　 λ＿λ/　　/ミミ
　　　　　　　（　｀ー´）　 /　ミ
　　　　　　　（　　　つ　/
　　　　　　　⊂＿つ　/
　　　　　　　　　/　　/
　　　　　　　　/　　/　　　　　　　 　　

同じ予備校内での比較なら出来ると思う。
セミナー
羽広＞新保＞千葉＞森＞熊谷＞小塚

俺の経験からは、セミナーでは、戸張＞福田＞伊集院＞横地＞小塚＞熊谷

そんなに熊谷さんて評判悪いのかなぁ…。おいら今年から彼の基礎講座とってるけど
いい先生だとおもってるんだけど…。それってまだおいらが彼の授業しか聞いたことがないから
なんですかねぇ…。でも熊谷さんて喋るの早すぎません？おいらデバイス目で追ってくので
精一杯なんですが…。みなさまあれを完全にご理解してるんでしょうかねｗ

私は、熊谷先生＞福田先生＞伊集院先生だった。
熊谷先生のおかげで、択一民法は点数がとれるようになりました。

山本＞岡＞伊藤＞高野＞呉＞横山


おかしいか？でも俺的にはこうだ。

>>89
人それぞれだからね・・・。
俺も最初は熊谷はいいと思ってたんだけど、後で振り返ってみると何か
印象が薄いんだよね。復習を怠ってたとかそういうわけじゃないんだけど。
俺は90さんとは逆に伊集院のおかげで択一刑法は点数が取れるようになり、
民法はあまりできなかった。

結局自分がいいと思うなら、それで(・∀・)ｲｲ！
熊谷のおかげで法律が嫌いにならなかったしね。

セミナーの１年上三法回しは、
効率悪いはず

>>93
効率って何よ？いい加減なコメントだなー

１年で上三法では
二年目下三法終わって全部完成ってことだよ
やるなら１年で全部しろ
わかったか

はぁ？！　殺すぞヴォケ！

そのとおりだな

一年目の下三法？
基本的な事だけ自分でやってしまえばすむ話。

殺すぞヴォケ!、だとよ

だったら殺してみな、オラオラ

ただ商法に限っては、分量多いですねー。

伊集院が良かったという人もいるんですねぇ。
熊谷先生と工藤先生の組合せの今年の受講生がうらやましい。

熊谷と工藤でか。。。セミナーの人？

1年目で6科目やるの、羽広だけだろ？
セミナーのカリキュラムがクソだな。

同じく司法試験専科だった伊藤塾と辰巳。
他の試験種に逃げたのはやはり伊藤塾。
中身がないのは、実績を把握している伊藤塾自体が一番わかってることだから。

岩崎は終わってる。

伊藤真先生に全講義してもらいたい。

>>105
魔骨は、設立当初、司法試験専科予備校を目指し、
専科していないLECやセミナーを批判していたんだよ。

人をわらうとそのつけは何倍にもかえってくるというが。
あんまり、他社のことは言ってはだめ。

>>106
根拠は？

岩崎＞柴田＞反町

レジュメの棒読みは止めて欲しい。結構この手のヘボ講師が多い！

伊藤もそうなんだよなあ

>>112
岩崎のことだな。

ＡＡＡ　横地　福田　小塚　戸張　宮武　新保　矢田　伊集院
ＡＡ　　井上　千葉　岩崎　高野　羽広　若宮　
Ａ　　　永山 小川 湊　天野　反町　加藤　

Ｂ　　杉山博亮　伊藤　貞友　亀山　

Ｃ 　村西、戸張 寺本　　

Ｄ　 　白鳥　千田　庭山　石上

Ｅ 　熊谷　横地 岡　福田　高橋 山本

Ｆ 小塚　渡辺真知子　森　トライ

Ｇ　 ミスター梅助　井藤　成川 長尾　横山　呉

柴田は？

a
井上英治 柴田
伊藤　羽広 宮武

b
高野　若宮 岩崎
新保　永山 加藤

c
貞友　千葉　亀山　高橋
反町　森

d
熊谷　矢田
小塚　横山　岡　山本

e
成川　ミスター梅助 トライ　福田　井藤　 呉

永山は別格だな。

>>115
うそつきめ

最高裁判事　宮武
下級審判事　その他大勢
懲戒　　　　井藤
弾劾（罷免）柴田

こうだろう
ベテ系　　　　　　　若手系　　　　独学でもうかったんじゃねーの系
横綱　加藤　　　　　新保　伊藤　　柴田　　
大関　森　　　　　　高橋　宮武　　矢田
小結　若宮　井上　　反町　千葉　　岩崎

115はセミナーの使者

宮武は良いが、生徒がついてこれないのでは？

やっぱ宮武先生て評判いいね。

ベテ系の横綱・大関って、誉めてないぞ（ｗ

ｗセミナー名古屋栄校で教鞭とっている、宮地はどうよ？

ＡＡＡ　横地　福田　小塚　戸張　宮武　新保　矢田　伊集院
ＡＡ　　井上　千葉　岩崎　高野　羽広　若宮　
Ａ　　　永山 小川 湊　天野　反町　加藤　

Ｂ　　杉山博亮　伊藤　貞友　亀山　

Ｃ 　村西、戸張 寺本　　

Ｄ　 　白鳥　千田　庭山　石上

Ｅ 　熊谷　横地 岡　福田　高橋 山本

Ｆ 小塚　渡辺真知子　森　トライ

Ｇ　 ミスター梅助　井藤　成川 長尾　横山　呉

俺の受講歴は、柴田→井藤→カトシン

どうも上手くいかん・・・

漏れの受講歴は、
高橋正人（入門）
カトシン（過去問）
若宮（補強）
成川（正月）
だめだね

ミスター梅助、この人どこで教えてるの？

>>129
そんなにだめとは思わんが…

なんで正月に成川なんか受けてんだＹＯ！

高橋正人はダメでしょう･･･
高橋スレ見れば分かる。
彼が何故受験長期化したかがだんだんわかってくる講義。

眠くならない講義をしてくれる伊藤真先生に１票！

成川受講する香具師って本当にいるんだ。

合格した先輩によると、柴田の方法だと「論点から問題を考える癖がつく」
ので、はまれば良いが、大失敗する危険があるそうだ。
近年は論点から考えると失敗する問題が多いから失敗する危険が高いそうだ。

まこと！まこと！まこと！まこと！

135はマコツのことだろう。
暗記しかノウハウがないんだから。

またいい講師の話にもどってくださいな。

>>132
そういう発言をすると嫌がらせを受けるよ。
なにしろ高橋当人がここを監視しているからね（ｗ

堀江亜弓LEC

>>139
それも高橋スレを見るとわかる（ｗ

やる気ない人や初学者向け　　伊藤　高野　宮武　小塚
普通の受験生向け　　　　　　柴田　宮武　千葉　新保
頭のいい受験生向け　　　　　岩崎　高橋 　柴田　羽広
いちかばちかかける人（ｗ　　井藤　福田

>>135
合格者の間では、柴田は「やばいよ」という話は有名だよね

>>143

> 合格者の間では、柴田は「やばいよ」という話は有名だよね
>
髪型のこと？

身長のことでしょう

結局どこの予備校がいいんでしょう？
ちなみに自分はシケタイユーザーです。
ここの話を聞くと伊藤塾はあまりお勧めでないようですが。
ＬＥＣは個人的に嫌いです。
選択肢は伊藤塾、セミナー、辰巳のうちのどれかになると思いますが。

>>146
背皆か多罪だろうね。

100万円を即金で用意できるとしても、魔骨はねぇ

1よ、スレ立てるのなら不完全でも前スレへのリンクぐらい貼れ。
あと、スレタイも間違えているぞ。�Vでなく�Wだ。
『それでは、最高オススメの講師は誰？�V 』
http://makimo.to/2ch/school_shihou/998/998122803.html
『それでは最高お勧めの講師は誰？�U 』
http://makimo.to/2ch/ebi_shihou/987/987039816.html
『まこつ塾が最悪なのはわかった。それでは、最高オススメの講師は誰？』
http://makimo.to/2ch/ebi_shihou/962/962199215.html
『にくちゃんねる スレッドタイトル検索(テスト版)』
http://makimo.to/2ch/search.html
『司法試験 (思い出)@ebi 過去ログ墓場 # index』
http://makimo.to/2ch/ebi_shihou/index.html
『司法試験@school 過去ログ墓場 # index』
http://makimo.to/2ch/school_shihou/index.html

>>146
予備校で決めないで講師で選べ。このスレの趣旨にも反する。

千葉はショガク者むけなり。

吉澤先生（ｗ）のランクは？

ＡＡＡ　横地　福田　小塚　戸張　宮武　新保　矢田　伊集院
ＡＡ　　井上　千葉　岩崎　高野　羽広　若宮　
Ａ　　　永山 小川 湊　天野　反町　加藤　

Ｂ　　杉山博亮　伊藤　貞友　亀山　

Ｃ 　村西、戸張 寺本　　

Ｄ　 　白鳥　千田　庭山　石上

Ｅ 　熊谷　横地 岡　福田　高橋 山本

Ｆ 小塚　渡辺真知子　森　トライ

Ｇ　 ミスター梅助　井藤　成川 長尾　横山　呉

伊藤塾て叩かれてるけど、
高野先生って伊藤塾の先生じゃないの？？

>>152
　　　,,ｖ‐ｖ-/l＿　　(⌒)
　　_「／￣　　く　　 /
　　lＹﾉﾉ/_ﾉl_ヽ)）
　　＜ｲ（ l　l ）l＞　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　＜|）'|l､"σノ|l　　＜>>嘘はいけないと思います！
　　,(ヨﾘ<>o<>ﾘ'］　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　|ト‐!］-ム- i'］l
　　ヽ_ﾉｖ＿＿l/ /
.　 ﾉ［//‐─‐/_/､
　（ /E|, 　　(フlﾖ ＼
　,-|　El＿＿＿lﾖ　/
└-＼｀＾＾＾＾＾＾´／

>>154
激しく同意

山島（＝ネーノ？）、河村、剛志、上田正（いずれも多罪）の各氏は
どの辺にランクされます？

>>156

　　 λ＿λ　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　（　｀ー´）　＜ 　山島センセはAAランクじゃネーノ？
　　 /　　　　;つ　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　（人＿つ_つ

>>152
横地とか福田とか戸張とか小塚とか何人いるんだよ…。

http://www.ikeriri.ne.jp/diary/To200205-1.html

いけりりだにょー

井藤先生のＰ＆Ｃ入門買いました。
これでぶっちびりですね。

福田ﾏﾝｾｰ

ＡＡＡ　永山 宮武　高橋　新保 柴田 　
ＡＡ　　岩崎　貞友　千葉　高野　羽広
Ａ　　　加藤　伊藤　反町　亀山　

ＡＡＡ　横地　福田　小塚　戸張　宮武　新保　矢田　伊集院
ＡＡ　　井上　千葉　岩崎　高野　羽広　若宮　
Ａ　　　永山 小川 湊　天野　反町　加藤　

Ｂ　　杉山博亮　伊藤　貞友　亀山　

Ｃ 　村西、戸張 寺本　　

Ｄ　 　白鳥　千田　庭山　石上

Ｅ 　熊谷　横地 岡　福田　高橋 山本

Ｆ 小塚　渡辺真知子　森　トライ

Ｇ　 ミスター梅助　井藤　成川 長尾　横山　呉

春と秋だけ、セミナー工作員はネットで頑張るね＞164

ＬＥＣの岩崎さんってどーよ？

>>166
やめよ

>>166
合う人なら最終合格に一番近いようだが、
合わないととことんあわないらしい。

>>165
１６４は工作員ではないな。
横地　福田　小塚　戸張　矢田　伊集院
どれもくそ講師だもん。
ただ単にはめようとしてるだけ。

柴田は条文あたらないし、条文の趣旨、各法の基本概念等にもあたらない。
柴田の講義では応用ばっかりやるので基本がおろそかになり、本試験の
ようにちょっとひねられると対応できなくなる。

>>170
柴田の入門聴いたことないだろ

>>169
でも戸張は口述落ちした後、論文再受験して論文２連勝だから
論文に関しては、方法論を確立していたのでは。
たしか平安もなかったはずだし。

>>172
ってことは、香具師は口述３回受けたわけか・・・
コミュニケーション能力に問題ありだな。

>>173
普通一回口述落ちしたら、たいてい翌年も択一から受けるだろ。
計算能力に問題ありだな。

ＡＡＡ　横地　福田　小塚　戸張　宮武　新保　矢田　伊集院
ＡＡ　　井上　千葉　岩崎　高野　羽広　若宮　
Ａ　　　永山 小川 湊　天野　反町　加藤　

Ｂ　　杉山博亮　伊藤　貞友　亀山　

Ｃ 　村西、戸張 寺本　　

Ｄ　 　白鳥　千田　庭山　石上

Ｅ 　熊谷　横地 岡　福田　高橋 山本

Ｆ 小塚　渡辺真知子　森　トライ

Ｇ　 ミスター梅助　井藤　成川 長尾　横山　呉

ＡＡＡＡＡＡ横地

横地がＥにも入っている164みればわかるように、
もともと横地にＥという正当な評価が下されていたカキコに
あほの横地本人が、ＡＡＡにも入れてしまったという、
情けないコピペが素材となっている。

AAAにしているのは、背皆の講師ばかり。
宮武を入れて、背皆の工作員の仕業でないように見せかけているが（ｗ

いけりりが最高

セミナーの直矢いいよ、聞いてて話かたうまいし面倒見がいい

ＡＡＡ　宮武　新保　高野
ＡＡ　　伊藤 井上　羽広 千葉　岩崎　柴田　高橋 貞友　
Ａ　　　加藤 永山 小川 天野　反町　工藤

Ｂ　　　森 井藤

Ｃ 　村西 熊谷 戸張 　

Ｄ　 白鳥　千田　庭山　石上 寺本

Ｅ 　福田　矢田 横地 岡　山本

Ｆ 小塚　渡辺真知子　トライ

Ｇ　 ミスター梅助　成川 長尾　横山　呉

直矢はAAだな

ＡＡＡ　横地　福田　小塚　戸張　宮武　新保　矢田　伊集院
ＡＡ　　井上　千葉　岩崎　高野　羽広　若宮　
Ａ　　　永山 小川 湊　天野　反町　加藤　

Ｂ　　杉山博亮　伊藤　貞友　亀山　

Ｃ 　村西、戸張 寺本　　

Ｄ　 　白鳥　千田　庭山　石上

Ｅ 　熊谷　横地 岡　福田　高橋 山本

Ｆ 小塚　渡辺真知子　森　トライ

Ｇ　 ミスター梅助　井藤　成川 長尾　横山　呉

工作員ばっか（藁

>柴田は条文あたらないし、条文の趣旨、各法の基本概念等にもあたらない。
>柴田の講義では応用ばっかりやるので基本がおろそかになり、本試験の
>ようにちょっとひねられると対応できなくなる。
ちょっと古いけど、柴田の2000年入門（通信）を受けたが、同じ感想だ。

セミナー横地は良かった。基本から丁寧に、論文合格まで。
お蔭様で、論文答練では良い成果が出ています。しかし、本試験では散々です。

学院長の憲法、今受けてるけど何かよく分からないですね。
板書を写して下さい、とかいってる割りに文字が解読出来ないし、
講義の終わりにはなんか一本締めみたいなので、
みなさん合格です！、とかなんとか学院長が言って、その後に手をパチンと叩くんですけどね、
その学院長に合わせて、受講生も叩くんですよ。
自分はこれが嫌というかなんか恥ずかしくて、ちょっと宗教っぽく、
あー、宗教法人主催のセミナーって学院長っぽいこういう人が
なんか色々演説するんだろうなぁ･･･、という印象を自分は受けました。

>>187
俺成川の講義受けたことあるよ。羽広の講座についてたんだけど。
宗教ってよりは漫才だね。あんまおもしろくないけど。
まじめに考えずに息抜きに受けたら？

>>183
岩崎の格下げを要求する。
挫折者しかみたことない。

もう、柴田が最高なんて、言わないよ、絶対〜

槇原敬之『もう恋なんてしない』の替え歌

>>189
岩崎の受講生って、どの変で挫折するの？入門でもうアウト？

>>189
短期合格者の体験記に岩崎クラス、よく名前出るよ。
柴田、反町はあまり見かけないけど…
挫折者しかみたことないのは、君の周りの大部分がそうだから
なんじゃないの？ｗ

>>191
論基礎で大部分はついていけなくなるね。
通学より通信で受講するのがベストなんじゃないか？
進むの早いし。

>>192
>短期合格者の体験記

これ、予備校の宣伝材料ってわかって言ってんだよな（藁
これ、都合の悪い文章は削除・訂正されてるってわかって言ってんだよな（藁
これ、短期合格した少数の人間しか載ってないってわかって言ってんだよな（藁

>>192
>挫折者しかみたことないのは、君の周りの大部分がそうだから
>なんじゃないの？ｗ

>論基礎で大部分はついていけなくなるね

前半で多数の挫折者の存在を否定しつつ、後半で肯定
論理矛盾。
G答案です。

http://www.ikeriri.ne.jp/diary/old.html

そういうみなさんのお勧め講師について書くスレッドです。
問いに答えてみましょう。

ＡＡＡ　横地　福田　小塚　戸張　宮武　新保　矢田　伊集院
ＡＡ　　井上　千葉　岩崎　高野　羽広　若宮　
Ａ　　　永山 小川 湊　天野　反町　加藤　

Ｂ　　杉山博亮　伊藤　貞友　亀山　

Ｃ 　村西、戸張 寺本　　

Ｄ　 　白鳥　千田　庭山　石上

Ｅ 　熊谷　横地 岡　福田　高橋 山本

Ｆ 小塚　渡辺真知子　森　トライ

Ｇ　 ミスター梅助　井藤　成川 長尾　横山　呉

>>194
別に論理矛盾してないやん。
>挫折者しかみたことないのは、君の周りの大部分がそうだから
>なんじゃないの？ｗ

前半で多数の挫折者の存在を否定しつつ

って、否定も肯定もしてないだろ。あいまいなだけで。

>>198
じゃあ、なぜｗを入れたの？

>>198
挫折者が多い事を否定も肯定もしないなら
>挫折者しかみたことないのは、君の周りの大部分がそうだから
>なんじゃないの？ｗ
なんていわないよな

>>198
いろいろ考えた返答レスがそれかい。
遅い。
遅延答案な。

>>192の矛盾

＞挫折者しかみたことないのは、君の周りの大部分がそうだから
＞なんじゃないの？ｗ

で君＝>>189の周りの大部分が挫折者が多いからそう見えるだけだ
と>>192=>>198は主張する。
なら192の目からみると挫折者は多くないということだ。
192の周りはどうなのか？

＞論基礎で大部分はついていけなくなるね。
結局192の目からみても挫折者が多いという事は同じではないか。
完璧に矛盾してます。分裂気味。

>>202
そう。だからG答案。

井藤最高

おいおい

商法でオススメの先生はいますか？

>>206
小塚先生の新合格講座

小塚はないだろ。

>>206-208
小塚は賛否両論だけど
ある意味ポイントついてていいと思う。

科目別によい講師をまとめてみるの、よいかも。
刑法ー若宮、とか。

ところで皆さん色々な講師を評価なさってるけど
評価判断基準は何なんでしょうか？
駆け出しのペーペーには分からないす。
おせーてくだせー

>>211
あてにしてはいけません。なんせ２ちゃんですから。

>>192
呈示された全ノルマを完璧にこなせた人間は少ないと思われ。短期合格者でも。
こなせないからってつぶれないことが重要と思われ。

最低のほうは評価が定着してるんだが・・・
イ等とか（ｗ

ＡＡＡ　横地　福田　小塚　戸張　宮武　新保　矢田　伊集院
ＡＡ　　井上　千葉　高野　羽広　若宮　
Ａ　　　永山 小川 湊　天野　反町　加藤　

Ｂ　　杉山博亮　伊藤　貞友　亀山　

Ｃ 　村西、戸張 寺本　　

Ｄ　 　白鳥　千田　庭山　石上　岩崎

Ｅ 　熊谷　横地 岡　福田　高橋 山本

Ｆ 小塚　渡辺真知子　森　トライ

Ｇ　 ミスター梅助　井藤　成川 長尾　横山　呉

中大（法）でおすすめの教授っています？

小塚はＧだろ？

伊集院は、ＡＡＡＡＡＡＡＡＡＡＡＡＡＡＡＡＡＡＡＡＡＡＡＡＡＡＡＡ！

あああ私のために争うのはやめてぇ
私の美しさが罪なのね・・・神様・・・

216-217


-●-●-


出没か？

　　　いけりり★セキュリティスタジアム(ＰＣエキスポ)


いけりり参加予定
日時：２００２年１０月１６日（水曜日）
時間：10：00から18:00まで
場所：東京ビックサイト東展示棟

えみりんは？

知名度のある講師についたら後は自分次第だよ。
しっかり予習復習をして１日１２時間×２年で合格するよ。

伊藤も井藤も小塚も知名度あるけど、最低だぜ

あのさー、みんな凄い講師情報に精通してるみたいだけど
それってつまりは、『全部の講師の授業とった』ってことすか？
すごいっすよね、ある意味。
それ一冊の本にまとめて売れば結構儲かるんじゃないすかねｗ

村西せんせいはAAA！
せめてAAに！

aa
羽広 高橋 柴田　宮武 新保

a
千葉 井上英治 高野　岩崎
加藤　貞友　永山 反町 伊藤　

これだけあれば足りるだろ？

ＡＡＡ　横地　福田　小塚　戸張　宮武　新保　矢田　伊集院
ＡＡ　　井上　千葉　高野　羽広　若宮　
Ａ　　　永山 小川 湊　天野　反町　加藤　

Ｂ　　杉山博亮　伊藤　貞友　亀山　

Ｃ 　村西、戸張 寺本　　

Ｄ　 　白鳥　千田　庭山　石上　岩崎

Ｅ 　熊谷　横地 岡　福田　高橋 山本

Ｆ 小塚　渡辺真知子　森　トライ

Ｇ　 ミスター梅助　井藤　成川 長尾　横山　呉

私は会社員ですが、退職して司法試験に挑戦しようとしてます。
実は、Wセミナーの小塚先生に興味をもってます。
>>227さんへ
小塚先生が、AAAとFの両方に載ってますがどう考えれば良いのでしょう？

ガイダンスでるなりして
自分で確かめろってことでしょう。
情報を、しかも２ｃｈのを鵜呑みにしては
いけない・・・・

あ、ネタだったの？
マジレ（ｒｙ

小塚先生は、ある種の人達にとってはＡＡＡです。
何年も同じ基礎講座を取って親衛隊になる人達がいます。
先生も親衛隊にはとてもやさしいそうです。

若宮はトリプルAをつけてもいいと思うのだが、いままでのランクになぜ誰
も反論しないの？

>>229
実は、小塚先生のガイダンスビデオをみたのが興味をもったきっかけです。
伊藤塾のガイダンスも出たことありますが、ずいぶん雰囲気が違うなと思いました。
伊藤塾に通う知人は、伊藤真が言いといいますが、彼はなかなか合格しません。

やはり、伊藤先生とは雰囲気が違う小塚先生のほうが良いかもしれないと考えてしまいます。
立法趣旨から考えて解くという方針に感銘を受けてしまいました。
どなたか、小塚先生の基礎講座を受講した経験のあるかたはいませんか？

なんといっても村西たんはAAAだYO!

>>232
真面目にレスすると
賛否両論(２ｃｈに限ればほとんど否か？）という先生なのでは？
受講したことないのでわかりません、すまん

>>226
だから岩崎は外せって。

>>234
ガイダンスに出て、ほぼ小塚先生の講座を取ろうとしてましたが、
もう一度良く考え直してみます。
（立法趣旨から考えるというのは、良いとは思いますが・・・評判がいろいろありますね！）

コメント有難うございます。
伊藤先生と小塚先生どちらがいいか、どなたか意見下さいませんか

223にすでに衆目の一致する見解が載っています。

Ｅ 　熊谷　横地 岡　福田　高橋 山本

Ｆ 小塚　渡辺真知子　森　トライ

Ｇ　 ミスター梅助　井藤　成川 長尾　横山　呉


このあたりは不動だろう。
セミナー工作員があわてて上のランクにも同じ名前を入れているが。

>>238
伊藤真をEあたりにいれれば完成だな。
争いが多いから、ここいらで中間確認で
確定させよう。

確定↓

Ｅ 　伊藤真　熊谷　横地 岡　福田　高橋 山本

Ｆ 小塚　渡辺真知子　森　トライ

Ｇ　 ミスター梅助　井藤　成川 長尾　横山　呉

いえてる。
こいつらをお勧めする奴は、工作員決定！

まあ、ここに挙がってる名前の人全員の講義を受けたことがあるってやつもどうかと・・・。
>>1でもカトシンしか知らないし・・・。

こいつらを薦めるのは工作員に確定↓

Ｅ 　伊藤真　熊谷　横地 岡　福田　高橋 山本

Ｆ 小塚　渡辺真知子　森　トライ

Ｇ　 ミスター梅助　井藤　柴田　成川 長尾　横山　呉

井上清成もいれて

岡と真が同ランクなのか？

呉はそもそもランキングの土俵に乗せたくない
あんなの講師じゃねえ

こいつらを薦めるのは工作員に確定↓（ver2)

Ｅ 　伊藤真　熊谷　横地 福田　高橋 山本

Ｆ 小塚　渡辺真知子　森　トライ 岡　井上清成

Ｇ　 ミスター梅助　井藤　柴田　成川 長尾　横山　呉

真はちゃんとした講義してるだろ，好き嫌いは別として。

うん、Ｅはひどいと思う。
バカキングの岡・山本よりははるかに上。
でも、一年ないし二年の通しで見た場合、
単科生も本科生も半分の教科はバカキングに習うことになる。
つまり、伊藤塾の講義は半分はＡランクでも、半分はＥってことだよね。

真とそれ以外の差がデカイよな。岡はレジュメそのまま読んでる時間
長い。真は文句なしでＡだと思うよ、俺も。

いや、最高をＡＡＡとしての、Ａのつもりだったんだけど。

柴田クラスからは合格者がかなり出ているから、マコツと同じく、Ａには入るだろ。

まこつが抜けてからも、レックの入門講座出身の合格者数は微増してるからねえ。
まこつには力がないってことじゃないか？
少なくとも、伊藤塾が創設から８年たっても合格者数を発表できないってことは、
短期合格には不向きなんだという何よりの証拠だと思うよ。
というわけで、まこつは、Ｃランクくらいだろう。

真の事業ってレジメ棒読み多くない？

井藤に一票。基礎から論文まで一貫してるし。

講師自身が投票するのは反則です

>>255
和露他

ＡＡＡ
羽広 高橋 柴田　宮武 若宮　新保　貞友　

ＡＡ
千葉 井上英治 高野　岩崎　加藤　永山 反町 伊藤　

なんだかんだいっても、柴田が一番

ＡＡＡ
羽広 柴田　若宮　井上英治 岩崎　加藤　永山

ＡＡＡ
柴田　千葉 井上英治　宮武 高野　岩崎　加藤　新保

岩崎はDつってんだろ。

確定↓

Ｅ 　熊谷　横地 岡　福田　高橋 山本

Ｆ 小塚　渡辺真知子　森　トライ

Ｇ　 ミスター梅助　井藤　成川 長尾　横山　呉

ＡＡＡ　横地　福田　小塚　戸張　宮武　新保　矢田　伊集院
ＡＡ　　井上　千葉　高野　羽広　若宮　
Ａ　　　永山 小川 湊　天野　反町　加藤　

Ｂ　　杉山博亮　伊藤　貞友　亀山　

Ｃ 　村西、戸張 寺本　　

Ｄ　 　白鳥　千田　庭山　石上　岩崎

Ｅ 　熊谷　横地 岡　福田　高橋 山本

Ｆ 小塚　渡辺真知子　森　トライ

Ｇ　 ミスター梅助　井藤　成川 長尾　横山　呉

うーん。やっぱりわからん。
なんで若宮がトリプルAじゃないんだ？
ダブルAってつけたひと、誰でもいいから説明してよ。

ＡＡＡ
羽広 柴田　若宮　井上英治 岩崎　加藤　永山

まじれすすると、誠法スクールの東薗先生がよい。
数人でゼミ形式でやっていく。先生は教えるのが非常にうまい。
あんまり知られてないけど、これからメジャーになる可能性あり。

これで確定したようですね↓

Ｅ 　熊谷　横地 岡　福田　高橋 山本

Ｆ 小塚　渡辺真知子　森　トライ

Ｇ　 ミスター梅助　井藤　柴田　成川 長尾　横山　呉

ＡＡＡ
羽広 柴田　若宮　井上英治 岩崎　加藤　永山

コピペはいみがないっしょ

だから岩崎はDだって。

ＡＡＡ
井上英治 永山 羽広 高橋 柴田　貞友　宮武

だから柴田はＧだって。

井上は、学説分析の実力は認めるが、マニアックすぎて受験には有害な部分も多い。
法曹同人になってからの本はよくないなあ。
書き手としてはそれでもいいほうだが、話し手としては井藤クラスだし。

バカらしい
このスレをのぞいたのは、時間の無駄だった。

なら、わざわざ書かなきゃいいのに

ＡＡＡ
羽広 柴田　若宮　井上英治 岩崎　加藤　永山

>>276
だから岩崎はDだって。
挫折者多すぎ。

ＡＡＡ
羽広 高橋 柴田　宮武 若宮　新保　貞友　

ＡＡ
千葉 井上英治 高野　岩崎　加藤　永山 反町 伊藤　

金ぴか先生＞金八先生

多罪でBBiとかやってるﾊﾟｿｵﾀのお坊ちゃま講師はどうなんでつか？

a
井上英治 柴田
伊藤　羽広 宮武

b
高野　若宮 岩崎
新保　永山 加藤

c
貞友　千葉　亀山　高橋
反町　森

d
熊谷　矢田
小塚　横山　岡　山本

e
成川　ミスター梅助 トライ　福田　井藤　 呉

AAA 若宮
AA　加藤、貞友、井上清成、市川正人(学者)、永山
A　矢田、柳澤、石山卓磨(学者)、羽広、桃屋
B　柴田、工藤、新保、高野　
C　伊藤、井上治典(学者)、吉澤
D　岩崎、反町、福田
E　横地、横山、呉、山本、岡、小塚、白鳥

次から次へとランク付けしてるが、これって魔骨ランク付けの影響？
それとも単なる趣味？

数人ならわかるが、20人近くの講師をランク付けできる根拠って何なの？
全員の講義聞いた上で書き込んでるのだろうか？

入門・択一・論文・科目別にコメントつけて評価してくれるなら有意義だが。

Ｃ・Ｄ・Ｅからでも最終合格者でてるなら最後は相性しかないと思われ。

>>283
魔骨信者は、井戸の中の蛙。
井戸の外の世界（他の予備校）を知らないのかなぁ。

>>284
もと魔骨塾生の283だが、今は他の予備校利用してるよ。
漏れが評価つけられるのは、せいぜい数人だけだから不思議に思っただけ。

さすが、予備校講師評論家ベテのレスには含蓄あるね。

282は学説おた、ね。

ＡＡＡ
高橋 柴田　宮武 若宮　井上　貞友　

>>285
今までの統計の結果じゃないの？

過去スレより

入門　 初学者向け　　 伊藤真　高野　宮武　千葉
　　　　普通の受験生向け　　　　　　柴田　宮武　高野　新保　高橋
　　　　頭のいい受験生向け　　　　　岩崎　高橋 柴田　加藤

　　　　いちかばちかかける人　　　　井藤　福田

>>286
いや、全然学説には詳しくないが…。

講師にはやたら詳しい

ＡＡＡ
森　加藤　高橋　柳沢

　

理由付けがないとなんの意味もないよ。

本の売上累積数
伊藤>柴田>森>井藤・・・

くそばっか。

なんか最近、井藤さんの人気急上昇してない？
問題集のせいかな？

柴田がＡＡＡの時点で信頼性０だね。

2001年年間最優秀講師
　宮武（３年連続受賞）
2001年年間最低講師
　柴田（４年連続受賞）

>なんか最近、井藤さんの人気急上昇してない？

いやあ、気付きませんでした。先生。

相対評価で柴田が一番上に来るのも当たり前。

新保良し。

>>255
それは柴田先生の得意芸です。

>295

ｲﾀｽｷﾞ

ＡＡＡ　横地　福田　小塚　戸張　宮武　新保　矢田　伊集院
ＡＡ　　井上　千葉　高野　羽広　若宮　
Ａ　　　永山 小川 湊　天野　反町　加藤　

Ｂ　　杉山博亮　伊藤　貞友　亀山　

Ｃ 　村西、戸張 寺本　　

Ｄ　 　白鳥　千田　庭山　石上　岩崎

Ｅ 　熊谷　横地 岡　福田　高橋 山本

Ｆ 小塚　渡辺真知子　森　トライ

Ｇ　 ミスター梅助　井藤　成川 長尾　横山　呉

頭良い香具師は誰の講義受けても一緒。
頭悪い香具師も誰の講義受けても一緒。

a
井上英治 柴田
伊藤　羽広 宮武

b
高野　若宮 岩崎
新保　永山 加藤

これはあたってる。

Ｅ 　熊谷　横地 岡　福田　高橋 山本

Ｆ 小塚　渡辺真知子　森　トライ

Ｇ　 ミスター梅助　井藤　成川 長尾　横山　呉

岡はいいよ

真知子は抜けるよ

>本の売上累積数
>伊藤>柴田>森>井藤・・・

本が売れてる中では、柴田と井上（法曹同人）はまともだと思う。

伊藤も本人はともかくシケタイはまともだよ

じゃあ、まともじゃないのは、井藤と森か？（ｗ
当たってるな。

＞本の売上累積数
＞伊藤>柴田>森>井藤・・・
＞くそばっか。
お見込みのとおり。伊藤がＦで柴田、森、井藤がＧランク。

誰か別に、「それでは最悪最凶の講師は誰？」スレッドを立ててよ。
そっちのほうが盛り上がりそうだし。

ここでは、お勧め講師を書いて欲しいね。

辰巳　レック　セミナー　伊藤塾
１位　　加藤　　宮武　　若宮　　伊藤
２位　　貞友　　岩崎　　羽広　　高野
３位　　柳澤　　柴田　　新保
４位　　高橋　　反町　　千葉

よし、この使い分け。
入門　　　　宮武　新保　高野　伊藤　高橋　千葉
論文一般　　柳澤　柴田　反町　羽広
択一　　　　岩崎
科目別　　　若宮　加藤　貞友

若宮の講義って眠いと聞いたのだが？

>>315

全然眠くないよ。
聞き入ってしまった。

若宮先生の声，眠くないの？フェアやってるからカセット買おうと思うのだけど，
各論ならどれがお勧め？

>>317

俺は「刑法総論マスター」と「過去問分析」しか聞いてないけど、
「過去問分析」は各論も27時間やってくれるから、結構良い。

>316
ありがとう。でもそれフェアにはなかった・・・。

>>319

5年くらい前の講座だからね。
俺もひとから借りて入手した。
でも、苦労した甲斐あって、良い講座だったよ。
レジュメも充実してたし、講義も詳しくてよかった。
論文過去問分析といいながら、択一にも十分対応できる
内容だったし。

>>308
渡辺真知子講師は桜蔭高校卒業で東大法3年のときに最終合格し、4年のときに修習へ行く前に講師をしていたと聞いた。友達が桜蔭のときの同級生。ポスターで見ると結構かわいい。

>>319,320
私も若宮先生の｢刑法論文過去問徹底分析講座｣を苦労してネット上で手に入れましたが、本当に良い授業だと思いました。是非手に入れてお聞きになることをお勧めします。
　しかし、若宮先生がセミナーで授業をされなくなって本当に残念だ。

若宮先生はもう授業されてないのですか。
それは残念ですね。
私は現在LECで宮武入門の刑法を受講中ですが、
以前に若宮先生の刑法を聞いたことがあって、
それに比べると若干切れ味が鈍い感は否めないですね。

ま、刑法しかやらない学者だからね。

ＡＡＡ　横地　福田　小塚　戸張　宮武　新保　矢田　伊集院
ＡＡ　　井上　千葉　高野　羽広　若宮　
Ａ　　　永山 小川 湊　天野　反町　加藤　

Ｂ　　杉山博亮　伊藤　貞友　亀山　

Ｃ 　村西、戸張 寺本　　

Ｄ　 　白鳥　千田　庭山　石上　岩崎

Ｅ 　熊谷　横地 岡　福田　高橋 山本

Ｆ 小塚　渡辺真知子　森　トライ

Ｇ　 ミスター梅助　井藤　成川 長尾　横山　呉

まあ所詮宮武だからね。関西じゃ、予備校の講座数もすくなくて
あんまり講師選べないからね。その中では生だしね。せみなーなんて入門講座少ないしね。
あと信者がおおいから・・。東京だとまあ、いい部類って感じじゃないか？
話の具体例や、説明の仕方シケタイの影響がおおきいし・・。
こういうと信者に批判されるが・・。

貞ともももっといいと思うが・・。そりーより民法の説明うまいぞ。

＞しかし、若宮先生がセミナーで授業をされなくなって本当に残念だ。

まあ、理由は良くわからんが、国立大の教授（岡山大）だとマズイこともあろうかと。
それと、岡山大のロー構想の中心メンバーでもあると思うしね。

>326

いや、関西でも千葉、新保のビデオやってるが、宮武のほうが上だよ。
あ、クマもやってるけど当然・・・（ｗ

>>329
アンタも色々受講してんのね。
大変だなｗ

羽広　柴田　伊藤　宮武　貞友　新保
井上英治　高野　千葉　岩崎 （若宮）

>Ｇ　 ミスター梅助　井藤　成川 長尾　横山　呉

最凶のメンバーだ。

326は昔から同じことばかり書いてるけど、勉強進んでないなあ（ﾌﾟ

自分が合格しないのに、受講した講師の評判がいいと、むかつくんだよ。
新保スレがそのいい例。

>>334
正直というか何というか・・・
テメエが合格しないんは単に努力不足かオツムがクルクルパーなだけっしょ？
んなテメエを受からせるような魔術を使えるような講師はこの世に一人も
おらんて（藁

age

民訴なら・・とか、行政法なら・・とかいうように科目別でやってくれませんか？

俺は東京で学生時代にカトシンの講義を生で聴いていた、が、就職してから勉強を関西で再開。
宮武入門講座を受けて、カトシンよりずっとわかりやすくて、しかも、試験合格に直結してると思ったね。
同じ実務家同士でも、ベテランのカトシンより若い宮武のほうが、両訴ともにイメージ湧かせてくれたし。
ただ、それってカトシンの講義を受けた事があるからわかりやすく感じてる部分もあるかもしれないよね。
だから、客観的に複数の講師を評価するのは意外と難しいと思うね。

刑法が得意になりたい・・。

基本書解析講座をテープで一気に聴けば？＞刑法

行為無価値とってるけど、大丈夫かな？

>>342
悩むだけ無駄。実務家は行為無価値。それで逝け。悩んでいる時間はないぞ。

じゃあ行為無価値で得意になるには？

団藤を読め

井藤公量

↑
この人は、Ｐ＆Ｃスレッドでこんなことを書いている。

833 ：氏名黙秘 ：02/10/31 12:39 ID:A6ckC1ys
司法試験受験生ってごみだな。
ま，うかる連中はここにはいないだろうが。


さて、この人は誰でしょう？（ｗ

呉よりはるかにわかりやすい本人降臨

井藤＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞宮武＞＞＞＞＞＞＞＞柴田

塾チョウ最高ッ！！

>>350
河合塾のことか？

他の講師で一通り勉強した後の、柴田先生の入門講義。
６教科のカセットテープを３ヶ月で聞き続けた。（疲れた〜〜〜。）
割と頭が整理できたし、わからなかったことも解決したYO。濡れはね。

LECで秋から講座をもっている松田講師ってどうですか

age

>>352
ヴェテですか？

伊藤真さんはわかりやすいと思う

>>356
「わかりやすいと思う」と「理解して使いこなせる」の間にはマリアナ海溝くらいの
深い溝がある（ｗ。

伊藤真がいいのは、入門だけ。そこから先がダメ。

ぶっちゃけて言えば講師なんか
あるていど有名な講師なら
誰でも同じだと思います。
それよりあちこち講師を浮気して
方法論をかえまくるのはベテランへの道へと繋がるのではないでしょうか？

つうか魔骨本出しすぎ。

法科大学院の対策ではLECが優勢ですかね？
後、LECの入門系で堅実なのは反町ですか？

１０００時間合格の猛者
雑談がホットな福田先生

柴田の入門講座って、彼の本で代用できるようなものなの？

機械的論文には非常に惹かれます

>>362
彼（福田先生）は、本当に1000時間で合格できると信じているの？

先日、高橋正人の講座テープ買ったけど、入門からかなりヘビー
だった。でも役立ちそうだ。ただ択一に不向きなので、井藤の
問題集でつぶせば結構いけそう。

age

ＡＡＡ　横地　福田　小塚　戸張　宮武　新保　矢田　伊集院
ＡＡ　　井上　千葉　高野　羽広　若宮　
Ａ　　　永山 小川 湊　天野　反町　加藤　

Ｂ　　杉山博亮　伊藤　貞友　亀山　

Ｃ 　村西、戸張 寺本　　

Ｄ　 　白鳥　千田　庭山　石上　岩崎

Ｅ 　熊谷　横地 岡　福田　高橋 山本

Ｆ 小塚　渡辺真知子　森　トライ

Ｇ　 ミスター梅助　井藤　成川 長尾　横山　呉

●バラモン（司祭階級）
宮武、高橋、密、橋本

●クシャトリア（王侯、武士階級）
沢井　高野　羽広 タッキー　若宮　尾城
新保　加藤　伊藤　貞友　永山 みちお

●バイシャ（平民、農工商階級）
岩崎、千葉、亀山　寺本みちこ、千田洋子、 庭山英雄、
石上麟太郎、柴田、湊、反町、小川、天野、森、村西、
戸張、井上英治、井上清成

●シュードラ（奴隷階級）
井藤　トライ　岡　山本 伊集院（心停止）
福田、熊谷、白鳥、横地、吉澤、矢田、片岡
小塚、横山、杉山博亮、渡辺真知子

●アチュート（不可触民）
成川、ミスター梅介

●バラモン（司祭階級）
橋本　井上英治 宮武 若宮　羽広 高橋 新保

●クシャトリア（王侯、武士階級）
岩崎 伊藤　柴田　千葉 高野　
加藤　貞友　永山 反町 尾城

●バイシャ（平民、農工商階級）
亀山 寺本みちこ 杉山博亮 千田洋子 庭山英雄 小野
石上　片岡 湊 小川 工藤　天野 森 村西 戸張

●シュードラ（奴隷階級）
福田　熊谷　矢田　白鳥　横地
小塚　横山　真知子 岡　山本 柳澤

●アチュート（不可触民）
成川　ミスター梅助 井藤　トライ　長尾　呉

●バラモン（司祭階級）
伊集院、横地、福田、小塚、井藤

●ばかもん
伊集院、横地、福田、小塚、井藤

伊藤真の評価が高すぎ。
平均以下だろ。

法科大学院を考えているのですが、入門講座を反町と柴田のどちらにするか悩んで
ます。
反町が無難という声があるようですが、柴田の無駄の無さにも惹かれます。
ただ、柴田は現行の司法試験用に入門を教えていくので、前倒しで行くという話に
とまどっています。
どっちがいいのでしょうか？(岩崎は良くないですよね？)
当方、頭の悪い方と自覚しております。

>>374
柴田先生は天才肌の方だから、凡人にはついて逝けないというのが通説。
柴田先生と岩崎先生は、合う人と合わない人が極端に分かれるね。
反町先生が無難というのはわかるが、ガイダンスなりガイダンステープを
入手し、申し込みは、少し時間がかかっても慎重に検討してからになされ。
（ちなみに、ＬＥＣの経営状況に関する情報も入手された方が良いかも？）

あの〜、各科目（法律）ごとに、評価していただけると幸いなのですが・・・

やっぱり、今はネーノが一番じゃネーノ？
俺はあのマシンガントークに感動した！
頭イイ人って、思考の方が先へ先へって行くから
言葉っていうか口がついてこないんだね。

岩崎は抽象論ばかり唱えて具体化はしない。
理想はすばらしいが、現実的ではない。
燃え尽きる危険性が高い。
なぜ、あの講師の講義があるのかといえば、
理想で飯は食っていけないことにあるといえよう。

理想を実現できる東京大学文科一類上位５パーセント弱の
能力を持った人間に勧める。

すなわち現実の上位５パーセントと大学受験のとき、
まともに勉強してなかったけど、潜在能力はすげーってやつだよ。

俺は無理。駄目。燃え尽きた。終了。なんでこんな講師いるんだ。
アングラな所でやっててくれよ。
百害あって一理なしだよ。
こいつのせいで首吊りそう。

やはり岩崎は入門者にはきついですか？
反町は論文の書き方とか教えるのうまいですか？
論文は柴田ですかね？

そうか、では安心して首吊って成仏してくれ。
岩崎がダメなのは遺言としてしかと承っておこう。

＞理想を実現できる東京大学文科一類上位５パーセント弱の
　能力を持った人間に勧める。

そういう能力ないのにこの世界に足踏み込んだのが間違いだったな。
南無南無・・・・

>>379
おしえて君よ、ガイダンスでて自分で判断したら？

>>379
なんでＬＥＣに固守するの？
他に良い先生たくさんいるよ。

>>381
反町と岩崎のガイダンスは行きました。
岩崎はくどくて、反町は頼りない感がありました。
柴田は行ってないのですが、論文がいいという話を聞きます。
反町と比べてどうなんですかね？
質問が多くて申し訳ありません。

岩崎批判をするとかならず擁護するレスつくよな。
この板でもたくさん挫折者いるのに。・
ちゃあ子とか。

>>382
理由は２つです。
法科大学院の対策が各予備校の中で一番すぐれていると思われること、
教材の中ではプロヴィが一番と良く耳にすること、です。
これらの理由は間違っているでしょうか？

>>385
まちがっとる

>>385
思われる、良く聞く
依存症も程々にしとけ、まずは自分で動いて確かめろ

ガランがランといっても、京都駅前校にいくしかない。
で、他の講師の無料体験と比較しても、まだ、Ｐ＆Ｃ井藤で行きたいと直感したら、
それでいくしかないだろう。
もはや、井藤をけなす情報は誹謗。雑談と割り切るのだ！

我がクラスで岩崎の講義について行けてるヤツは、
司法書士からの受験者か、元々どこかの予備校で
べんきょうしてたやつだけだった

全くの初学者で、岩崎クラスで、２回目の受験で、合格しましたが何か？

全くの初学者で、熊谷クラスで、２回目の受験で、合格しましたが何か？

全くの初学者で、井藤クラスで、２回目の受験で、合格しましたが何か？

全くの初学者で、福田クラスで、２回目の受験で、合格しましたが何か？

全くの初学者で、成川ゼミで、２回目の受験で、合格しましたが何か？

390〜394までの講師はやめとけってことね。
お勧め講師を教えてよ

法科大学院を考えているので、司法試験を視野に入れた入門講座より、低いレベルで
の分かりやすい授業を考えているのですが、それだと、反町・伊藤・高野ですかね？
伊藤・高野は付属物が気になるのですが、そんなに悪いんですか？

>>396
まあ講師にのっかって勉強しようとは思わないことだ。

伊藤・高野の付属物って、岡・山本のバカキングに、呉！やえみりん！がついてくることもあるんだぜ。
話にならんだろ

高橋。

>>396
辰巳で最近始まった入門ショートプログラムBBiがピッタリのような。
細かい知識ではなく、具体的な事例を題材にまず全体像と法的思考能力
を鍛えよう、という趣旨の講座で値段も１０万ちょっとで安い。講義時間は
全９０時間。今受けていますが、内容は期待に添う良好なものです。

明らかに法科大学院制度も視野に入れているし、講師の大林先生も良い意味で
予備校業界に慣れていないので熱心だし。現行司法試験を受ける場合にも、上級
講座のBBp・BBaと進めば良いと思う。ただ、秋期生はもう締め切ってます。受ける
なら４月になるかと。

ところでＬＥＣ松田講師ってどうですか。
なかなか情報がないのですが、受けている方の
感想を聞かせてください。

この秋はじめたばかりの講師がお勧めに入るのはさすがに無理

>>400

確か阪大の院で知識工学をやり、社会人になってから司法試験勉強して
短期合格した人だったな。＞大林　理系からの解析と斬新な体系に少し
興味を持った記憶がある。俺は口述終わったのでもう予備校の講座を受
けることはないが、変革期である司法試験の現状を考えると、一番時流
に乗った講座かもしれんな。

Ｐ＆Ｃの井藤がこんなこと言ってる。
K - 2002/11/04(Mon) 07:09 No.3580
http://www1.hyper-net.ne.jp/free/yybbs.cgi?room=yadamon

　凡人からみた入門講座のよしあしは、僕がさほど優秀でない受験生だった経験からいうと、
　１　とにかく入門ですべての範囲をまわすこと
　これが第一だと思います。
　２　通説判例を基本に講義していること
　実務家になる試験ですから、これが第２だと思います。
　３　論点の前提となる知識を講義していること
　これがないと論点の勉強だけになって勉強が単なる暗記になってしまいます。
　４　できれば講師は、研修所を出ていて、要件事実の訓練を受けていること
　民法や手形で問題を分析し答案を書くには要件事実の発想が必要だと思います。
　５　できれば授業中に過去問なども検討するものであること

これ、柴田より自分がいい、って４あたりでいってるんだろうけど、
すでに３で自分が脱落してるのがワカッテナイナ（ｗ
独学自習クラスのくせして。

>>404
でお前のお薦め講師は誰よ？

弁護士の場合、業務で手抜きしないのが最低条件。
関東　貞友。関西なら宮武ではないか。

基礎講座や入門講座は受けてないのでわかりませんが、個人的に良かったのは
辰己加藤先生・石山先生、セミナー羽広先生、同人井上先生です。

>>404
つーか１も２も脱落してるよ、井藤御大はｗ

>>404
＞柴田より自分がいい
柴田先生？被害妄想が強い気がします。

＞弁護士の場合、業務で手抜きしないのが最低条件。

・・・・・・・。

法科大学院の対策はどこが一番かな？

厚顔無恥、鉄面皮で、批判を屁とも思わない無神経の持ち主なら、司法試験講師はお勧めだ。
井藤や伊小塚・伊藤には永くできるけど、柴田や宮武には無理じゃない？

>>412
伊小塚って誰？
ある意味最強そうな名前やけどｗ

厚顔無恥、鉄面皮で、批判を屁とも思わない無神経の持ち主の一般名詞

で、お勧め講師に戻して。
一点豪華主義でもいいから。

なんでもいいけど、単体としての伊藤真はそれほど叩かれてないんだね。
まぁ、分かりやすいのは分かりやすいのか…

>416
通信でＤＶＤならいいわけよ、ムダな脱線もないので。
初学者が法律の基本からマナブには最高の教師だろう。

伊藤真だけなら普通以上の講師だが、
かならずバカキングが下三科目でついてくるので、
総合ｃ以下の講座になってしまうのよ。

>418
下三法は他予備校で通信でとればいいと思う。
セミナーとかいいと思うよ。

伊藤氏ですべていければベターだと思うけど無理なので、
伊藤塾で伊藤氏の講座のみ通信（ＤＶＤ）で受講。

不足分はセミナーか辰巳でいいと思う。

高野氏の通信講座ですべてを、というのも考えたけど、
ＬＥＣではプロヴァンスがあったけど、
今はそれがないので・・・という意見も聞きます。
高野氏の通信講座受講者の声が聞いてみたいと思ったりしてます。

高野に通信なんてないでしょ。生もＤＶＤも下三科目はバカキング。
答練に呉が出てくる事まである。
つまり、伊藤も高野も使えんってこと。
プロヴィなくして高野の価値はないしね。

柴田の論文の書き方の本は素晴らしかった。
しかし、以前に見たＨＰに載っているテキストは、かなり知識が
怪しい印象が強く残った。
入門としてはどうなんだろう。

あの〜　小塚はどうなってるんでしょうか。

小塚、もう少しスピードアップして時間が短ければいいのだが。
実際分かりやすく面白いしね。

肝心なところを話さないんだもん。わかりやすいところのみ、ね。高野なんかと同じ。
雑談の多さは山本に匹敵するし。つまり、くそ。

今年論文合格のヴェテです。
やり直しでＰ＆Ｃ入門を取りましたが、井藤先生は良かったです。
ただし、初学者には向きません。

あのおーーー
どうでもいいことかもしれませんけど、バカキングこと岡、山本先生はいい授業してますよ。
皆さんはかつての塾長による下三法の論マスをお聞きになったことがお有りでしょうか。
はっきり言って、付いていけません。難しすぎて。
よほど、岡、山本の方が分かり易かったりします。
もちろん、講師の理解の深さはどうしても塾長の方に感じるのだけど、
純粋に受験のための講義と言うことにおいて、それほど岡山本が劣るとはどうしても感じられません。

こんな事書いても、工作員呼ばわりされるだけで意味ないんだけど、
本当のことを見抜くお力のある２チャンネらーも一人くらいはいるかもしれないので一応。

伊藤は深いんじゃなくて早いだけ。
岡・山本は口が廻らないだけ、と見ている。

>420
高野氏には通信講座がありますが？
あなた、おわってますね。逝ってﾖｼ!

ハッキリいって、基礎ができてないﾔｼは一生合格なんてできないと思われ。
伊藤塾のわかりやすい説明で、しっかりとした基礎を身につけた者は合格へのルートにある。

難しいことを、難しく説明する講義を聴いて自己満足に陶酔する愚かさを知れ。
さもなくば、いつまでたっても合格できないヴェテ一直線。

>>429
工作活動、大変ご苦労様です。憲法の理念をどこまでも貫いた経営をして下さい。
期待しています。

漏れはマコツの両訴ビデオ（8mm）を持っている。

>>431
それは、裏ビデオですね・・・

>>431
マコツ塾の？返却しなかったの？それともダビングしたの？まあ改正で使い物には
ならないと思うけどさ。

ＡＡＡ　柴田　羽広 宮武 新保
ＡＡ　　岩崎 千葉　高橋 高野
Ａ　　　加藤　伊藤　貞友 反町

マコツ批判は講義に対するものではない。
ここは２ｃｈ、注意されたし。

背ヒロって、一年で６科目回してスカスカと聞きますが？
そもそも、背皆って出刃椅子がカスという話が。
ティンポは刑法がカスカスと聞く。

このスレの講師で選ぶというのであれば、
科目別に教師を変えるのが正しいと思うぞ。

無難なのは岩崎だろうな。
穴がない。

塾の８ミリはおいしいなあ。
是非おわけいただきたい物です。ダメかな。
改正があったからとか言う度素人がいるが、本当にしょうがないなあ。

辰巳できまり。これ最強。
やっぱ基本書だね。

入門講座で、反町と新保のどちらを取ろうか迷っています。
個人の実力では新保だろうとは思うのですが、プロヴィとＬＥＣのロー対策の充実度
に惹かれて決めずじまいです。
ＬＥＣのプロヴィとロー対策がいいという考え方は合っていますか？
どっちがいいんでしょうか？

>>440
岩崎は嫌なの？

伊藤真のお話はいいよ､感動するよ！！






















ヘドがでるぐらいね！！

>バカキングこと岡、山本先生はいい授業してますよ。

だから、このスレは、いい講師をお勧めするスレッドなの！！！

>>441
岩崎はガイダンスのしゃべり方で選択肢から外しました。
自分には合わないと思いました。

うん、客観的にはいい講師でも、相性は絶対大事。
長期間つきあうんだから。
でも、岩崎は暖気合格者出してるよ。

>>445
いつも思うんだが、
そういう短気合格車って、結局は東大･京大のやつらがほとんどだろ。
そんなやつらは、何処の予備校の誰の講義でも受かるんだよ。
普通の庶民の中から短気者を出してる実績のある講師はまずいない。

＞普通の庶民の中から短期ﾀﾝを出す講師

そういうのを無い物ネダリという。司法試験に限らず、最後にモノを言うのは
個々人の能力。最難関試験の司試ともなればなおさら。予備校＆講師＆教材は
決定要因にはなり得ない。もちろん試験である以上、凡才でも司法試験は合格
出来るが、その結果を出すまでの他人には分からない努力は想像を絶する。少
なくとも俺には真似出来ない。

普通に淡々とやって淡々と合格していくのは、やっぱり凡人には最初っから無理
なのさ。別に俺が天才とも思わんが。

早　稲　田　は　普　通　の　大　学　で　す　か　？

２ちゃんねる的には普通の大学です。

やっぱり岩崎擁護のレスがでてくるよな。
岩崎批判がでると。

呉先生マンセー

実際にＬＥＣの岩崎を取りました。入門と論文。
択一は講義スケジュールの関係で、反町ビデオになりましたが。
岩崎先生はやや話し方にくせがあるのと、細かい知識について一部
不正確なところがあるのを別とすれば、全体としては満足でした。
おかげで、今年は論文まで初回受験で合格しました。（口述は明日）
他の講師を受けていないので比較評価はできませんが、
個人的には十分お勧めできるレベルだと思います。
ただ、>>445さんの言う通り、相性が一番大事ですよね。

新保の基礎講座取ってるけどあんまり
過大評価しないでください。
ヴェテのフリー受講の方たちが大挙おしよせてるんですが
これがマナー悪くて大変なんです。

あくまで普通ですよAAAじゃなくてA〜Bあたりでいいんでは
ないでしょうか。評の組織票をうのみにせずに
一回評価表を見直してみましょう。

人のマナーを云々する割には感じの悪いカキコだな…

>>447
でも、「ヤればデキる！」って言ってるじゃん。
マコツでなくても、似たようなことを他の講師もね。

新保は「司法試験の評」のアンケート組織票で、お里が知れた。

いくつかのご意見、ありがとうございます。
反町はどうでしょうか？
私は法科大学院への進学を考えているので、ロー対策に一番力を入れてそうなLECで、
しかも法学既習者対策を担当する反町に興味を持っているのですが。
入門は割と分かりやすいと言われているみたいなので。
後、LECがロー対策が一番良さそうというのは間違いでしょうか？

>LECがロー対策が一番良さそうというのは間違いでしょうか

いや、間違いじゃなさそう。
結局総合力だから、他の試験種で全然能力のない辰巳や伊藤では、
どうしようもない。
伊藤なんて、司法試験講師ワーストワンの
えみりんが公務員の講座やってるんだもん。
講師不足もノウハウ不足もはなはだしい。

ＡＡＡ　横地　福田　小塚　戸張　宮武　新保　矢田　伊集院
ＡＡ　　井上　千葉　高野　羽広　若宮　
Ａ　　　永山 小川 湊　天野　反町　加藤　

Ｂ　　杉山博亮　伊藤　貞友　亀山　

Ｃ 　村西、戸張 寺本　　

Ｄ　 　白鳥　千田　庭山　石上　岩崎

Ｅ 　熊谷　横地 岡　福田　高橋 山本

Ｆ 小塚　渡辺真知子　森　トライ

Ｇ　 ミスター梅助　井藤　成川 長尾　横山　呉

>>458
Wセミナーはどうでしょうか？

心停止

いつものコピペの459から、セミナー工作を除くと
ＡＡＡ　宮武　新保　矢田　伊集院
ＡＡ　　井上　千葉　高野　羽広　若宮　
Ａ　　　永山 小川 湊　天野　反町　加藤　
Ｂ　　　杉山博亮　伊藤　貞友　亀山　
Ｃ 　　　村西、戸張 寺本　　
Ｄ　 　　白鳥　千田　庭山　石上　岩崎
Ｅ 　　　熊谷　横地 岡　福田　高橋 山本
Ｆ 　　　小塚　渡辺真知子　森　トライ
Ｇ　　 　ミスター梅助　井藤　成川 長尾　横山　呉

矢田、伊集院は論外だが、あとは結構的を射てるね。

やればできる！　必ずできる！
























子供が．．．．　

お勧めです。
http://accessplus.jp/staff/in.cgi?id=3683

横山昭二の司法試験塾開校きぼん。

高橋がＥって…、彼はそんなにひどいの？
辰巳でレジュメ見た限りでは、論証構造を明確に分析してあって、
かなりよく出来ていた気がするが。
たしかに、憲法の入門講座のレジュメで私的自治の原則を
ぶっ飛ばしているのは痛いが。

羽広の山口読解はどう？買うかまよってんだけど・・。

>>466
俺に言わせれば高橋Aでイイと思うぞ。ただし、カトシンAAA、貞友AA
にするなら。ｗ　ま、冗談抜きで、いい講師の部類に入ると思う。

だよね。
貞友は個人的には、AAAにしたい。
新保よりもよかった。俺的には。

初心者の伊藤塾在宅生で、もうすぐ基礎マスターの刑法が終わるのですが、
下三法のＤＶＤ講義をちょっと見て、特に商法と民訴は、
こりゃう〜んこりゃね〜...という感じがしています。
そこで、商法と民訴は新保先生のマスタ講座を通信で取ろうかな
と思っているのですが、いかがなものでしょうか？
ご指導のほどよろしくお願いします。
（なお、刑訴は伊藤塾の山本先生のＤＶＤ講義で行こうかなと。）

新保の民訴を取りました。
説明は淡々としていて、あまり面白くない。
しかし、試験に必要な知識の範囲を画するって点では、非常に役に
たちました。
わかったと言う実感がないのに、それなりに書けるようになります。
(民訴の論文評価は２回受けて２回ともA)。

>>471
早々のレスありがとうございます。
そうですか、やっぱり取ってみようかな。
では、今日にでも背皆にサンプルテープを申し込んでみます。

商法は貞友先生。
本当に眼から鱗の名講義！
ただし、教材は今１つ。
商法の論文評価はG、Dといまいち。

新保の場合は、講義そのものよりも、配布されるレジュメが
上手くデバイスを補完していて、使いやすい教材が出来あがるって
点がすごいのかもしれない。

がんばってください。

>>471
貞友先生というと民法というイメージがあったのですが、
商法は新保先生よりも貞友先生先生ですか。
辰巳の方にもサンプルテープの申し込みしてみます。
いろいろと情報やご体験談、ありがとうございます。

戦線を整理して、基本書＋カトシン＋択一過去問＋誌上答練で十二分に戦えたが。
私法系は貞友でも可。カトシン嫌いのヤツはLでもWでも勝手にしろ。Iは眼中に
なかったので全く知らない。

良く考えたら、貞友先生の商法は今は辞めた方がいいです。
会社が改定に対応していないので。
手形は素晴らしいんだけど。
トータルでは、新保先生でいいと思います。

がんばってください。

ある程度知識のインデックスが出来た後に取るなら、
やっぱり辰巳がいいんだよね。
説明が脳に食い込んでいく感じ。

全科目、新保です。今年、論文合格です。いいと思いますよ。

新保はすばらしい！！　　　　ブラーボ！！

新保でいいんですか？


　　　　　　　　　　いいんです！！！

まこつ塾は憲民刑だけで受講できりゃいいのにねー。

ジエンのいをいがする

いや、ちょっとお三時の時間なので覗いてみたのですが、
>>476、どもです。
>>482、おっしゃる通り。そこで下三法に入ろうとしている段階で、
さてはて、どうしたものかと質問した次第。
上三法は伊藤先生、下三法は新保先生というのはいかがなのもでしょうか？
ここで問題になるのは珪素をI塾の山本先生にするか、Wの桃谷先生にするかなのですが、
この辺もご意見いただけると幸いです。（今のところ珪素は山本先生の予定です。）
質問ばかりしており、すみません。

桃谷先生って人は知らないな。
セミナーなら、山田二郎って人が、刑訴マスターをやっていた。
わりと評判良かったから、セミナーで過去の講座のテープを購入してみては？
刑訴は、最新年度のものでなくても全く問題ないし。

伊藤先生は、余談含めて大量の情報を与えて説明するけど、新保先生は、
出る部分を強調してそこからあまり逸脱しないタイプの講義なので、
最初は味気ないというか、とまどうかもしれないですね。
まあ、慣れてしまえば問題ないと思いますが。

岡先生って、そんなによくないの？
伊藤先生に比べれば落ちるんだろうけど。

反町はＡＡＡ。なかなか良かったぞ

反町の論文はどうでしょうか？柴田の論文の書き方の本を見て感銘を受け、過去
ログにあった＜柴田と羽広しか書き方は分からないという＞意見が本当のように
思えたのですが。彼らはロー対策はやらないので迷っています。彼らの入門講座
は良くないですか？

ちんぽ

>>489
お前の人生は今終わったようなものだ

>>466
高橋の講義を受講しているけど、そんなにひどくはない。
純粋に講義を踏まえただけでのメリットとデメリットはこんな感じ。

メリット
1・論文を意識した内容
2・難しい論点を詳しく説明してくれる
3・試験全般ではまらないためのアドバイスをしてくれる
4・勉強する癖が付く

デメリット
1・択一プロパーの範囲を飛ばすので、そこを
自分で勉強せざるをえない
2・入門講座だけだと中途半端

まぁ、デメリットは1はC-Bookなり、シケタイなりを読んで
から、択一を解けば自分でできるところだし、2は先生の講
義が論文合格体系講義とセットで1年がかりのインプット講
座と思っていた。

反町の論文はどうでしょうか？柴田の論文の書き方の本を見て感銘を受け、過去
ログにあった＜柴田と羽広しか書き方は分からないという＞意見が本当のように
思えたのですが。彼らはロー対策はやらないので迷っています。彼らの入門講座
は良くないですか？

福田はまずいですかねー。六法全部教えてくれるみたいですが．．．

>>485-486
どもです。
岡先生は、テキストにチェックを入れながらしゃべられるので、
そのせいか、ちょっと自分には聞いていてテンポが合わないという感じです。
伊藤先生のテンポに慣れちゃったからですかねえ。
いろいろな方々のご意見・見解、ホントにありがとございました。

でも岡山本で受かったよ。
何も問題なし。どうせ下三法は難しいんだ。有る程度自分でやらないとな。

ネーノ山島がイイに決まってるんじゃネーノ

サヨ講師は大勢いるが・・・ウヨ講師はいないのか？大日本帝國マンセーとまで
行かなくても、中道右派でイイから。サヨは正直食傷気味。

うよはいるよ。井藤だよ。おもいきりうよだよ。
たしかホームページで共産主義。貧乏がさらに財産をなげだして
さらに貧乏になる思想とあった気が・・。

>>498
レス戴いたのは有難いが、正直意味不明なんですが。ｗ

>>498

日本の共産主義者は右翼にあたるんですか・・・知らなかった。爆。

井藤ちゃんはさよが嫌いで、よくうよ発言する。
さよの思想や人権がきらい。

>>501
丼藤は除外で。ヤツの発言は詳しく知らないが、タダの白痴の戯言と
思っているから。ｗ

白痴って。w

>>470

>岡先生は、テキストにチェックを入れながらしゃべられるので、
>そのせいか、ちょっと自分には聞いていてテンポが合わないという感じです。

これだと新保はもっと合わないと思うぞ。
機関銃のようにしゃべるのがお好みなら、柴田か羽広になると思われ。

＞機関銃のようにしゃべるのがお好みなら、柴田か羽広になると思われ。

羽広は、講義中にメモを取りかつ理解するのは不可能。香具師は、受験生の
理解度なんて考えてない。とにかく時間内にしゃべることを第一としている。

講義テープを購入するか通信にした方がいいね。羽広は。

>>504
たーびたびすみません、ホントに。
柴田先生は考えていませんでしたが、忘れていました。
実は、全体構造編だけ取って聞いてみたのですが、
話の内容がおもしろいし自分とは、割りと性に合うテンポではあります。
しかし、珪素は取っていなかったみたいだし、民訴の講義で出なかったとか、
柴田先生の下三法って大丈夫なのですか？
本当に本当に、質問ばかりしておりすみません。m(_ _)m

柴田、商法と民訴は非常に定評あるが、刑訴は今１つらしい。
ただ、刑訴は数年まえの評価なので、今はもっと良くなっているかも。

柴田は取ったことがなく伝聞なんだけど。

柴田、手形が一部、少数説。
(利得償還請求権や手形行為独立の原則などで)
しかし、最高裁調査官だった坂井の本に従っているから、
合格への支障はないはず。
会社法や民訴は、柴田自身も得意にしていたという話。

刑訴は、ＨＰで公開されていた論証で判断する限りでは、
俺なら取らない。
論点落ち以前に、読んでも分からない部分があった。

利得償還請求権は変形物説の方が少数説なんだよ。
特殊指名債権説は判例通説。

失礼。
受験通説ではないって意味にとってね。

>>508-509
どもです。参考になりました。
商・民素は新保先生or柴田先生、珪素は山本先生で行こうと思っております。
後は、新保先生のガイダンステープを入手して聞いてみて判断します。
本当に、みなさま、ありがとうございました。m(_ _)m

>>491

高橋、いいですねえ。
マジで興味津々になってきた。
憲法だけは、考えてみれば、基礎講座・入門講座をマトモにとっていないや。
高橋のテープの購入を検討しようかな。

>>513
高橋の真骨頂は民法。憲法人権も圧巻。統治と刑法は普通。

>>514
ゆえに公法系に強いカトシンで最強。

岡・山本は最近どうなの？
以前はバカキングなんて呼ばれてたけど、担当して何年もたつから
熟練して講義は上手くなったのかな？

やっぱ時代はP&Cだろっ！！

全体
入門：高橋
論文Input：高橋
論文Output：辰巳BASIC答練
答練：日練・新報・直前・模試
短答Input:史麻子
短答Output：模試+短答オープン

科目別
憲法：棟居スピマス
民法：貞友分析と展開
刑法：前田

な漏れは逝ってよしですか。

>>518
「棟居スピマス」って百選解説のやつかい？
感想キボン

５１８じゃあないけどな。
スピマスはアイディアはいい。しかしなぁ。
結局先生のマスターベーションに付き合っているような感覚はぬぐえんなぁ。
なんか妙に分かったような気がするんだけどね。
でも、結局口述で参議院の定数格差違憲判決の存在を聞かれて、「有りません」とか答えてしまった程度の
マスターさ加減な訳だ。

ま、この教材のせいだけじゃないけどな。

だから岡、山本はいい講義をしてるってさ。

314の方の意見で論文・反町とあったのですが、この人は論文の教え方は上手いですか？
特に、柴田・羽広を比べてどうでしょうか？
過去ログを見ると、論文の書き方を教えてくれるのは、柴田、羽広のみとあるのですが、
本当でしょうか？柴田の合格論文作成法でちょっと感動しちゃったんですが、実際にあ
のマニュアルは使えますかね？

かなり使えるんじゃない？
本質的な指摘が多いと思うよ。

もっとも、憲法で最初に私人間適用を書くべきと言った、他の
大半の指導者と相反するような意見は無視すべきだけど。

大学受験予備校で言えば、
T＝駿台、L＝河合、W＝代ゼミ、ってとこだな。駿台だった俺は
当然T以外には目も呉れない。ｗ

>>523
ご返答、ありがとうございます。
素人当然の私には＜他の大半の指導者と相反するような意見＞というのは見抜けな
いのですが、＜予備校ではこう教えるが...＞的な内容に多少の注意が必要という
ことですか？
素人のうちは全信用で行っちゃっても大きなミスは無いですかね？得るものが大き
いよう気がするのですが。
(後、念のため、523は私522の合格論文作成法についてのご返信ですよね？)

>念のため、523は私522の合格論文作成法についてのご返信ですよね？

そうです。

>素人のうちは全信用で行っちゃっても大きなミスは無いですかね？
>得るものが大きいよう気がするのですが。

それで合格している人もいるから、信用して読んでいっても
かまわないでしょう。

伊藤は東進ハイスクール

法曹同人はSEG

シヴァタのHP見たんだけどさ。全体構造のレジュメに、テメェのどうでもイイ
ような受験歴、延々と垂れ流してる罠。別に話するのは構わんが、あんなもん
数行に纏められんかねぇ？あそこ見る限り、カトシンにヴァカ呼ばわりされる
のも無理ないと思う罠。

要するに〜、その小手先と要領だとか、ブロックカードを覚えろだとかいうことは
えぇ〜、要領がいい奴はそれでも合格はしていきますがひねった問題を出されると手も足も出ない、
その試験委員からすると最初の書き出しを見てこいつは馬鹿だ、何も分かっちゃいないということになるわけでして〜、
えぇ〜、ﾌｺﾞｯインターネット辺りで柴田君の答案をほじくりかえしてみたりなんかすると
何だこいつ日本語全然分かってない、なんと読みにくい答案だこととかなんとか思ったりするわけでして
要するに、その、えぇ〜、ｽﾞｽﾞｯ、えぇ断片的に知識の羅列をすればいいというわけではないわけでして〜
その、えぇ〜知識を体系的に頭の中に入れられるかっちことが重要なのでありまして〜
もっと言いましょか？
その、P&Cとかいっていきなり、その知識も何もない奴に答案読み書かせたりしてそんなんで意味あるの？
ということになるわけでして、見出しから知識をまとめていくことが大切になるわけで〜
えぇ〜ﾌｺﾞｯ、その柴田君みたいに最初から最後までとにかく何度も読めなんて、
その最初からただぼーっとやってるのでは何の意味もない、一生やってろ馬鹿というわけでして
要するに、見出しからそこに書いてあることを、えぇ〜このくらいなら50字程度でまとめられるか
これができるかできないかが出来る奴と、その馬鹿の分かれ目でして〜
まぁ、おぃおぃそんなことやってられるかよ〜って奴はまこと塾にでも行って
朝から晩まで「いいですか、ここAランクです。はいここを覚えましょう〜！」なんてことやっとれっちゅうことです。
そんな奴はもし仮に受かっても単なる事務屋にしかなれないのよねっ、あんたほんとに弁護士なの？というような奴にしか
なれんわけですが。ま、雑談はそのくらいにして先へ進みますか、ﾌｺﾞｯ、

で、法務省は、バカに司法試験の受験指導なんか任せちゃおけない、
って事でLS開設に踏み切ったのねん。馬鹿は大人しくLS受験指導
やってろと。LS入ったら、後の教育はこっちでやりますから、と
いうことですね。

そういうことですね

どうやら、このスレも使命が終わったようですね。合掌

現在read.cgi停止中。
常連さんの方々へ：こまめにageて下さい。

>>数行に纏められんかねぇ？あそこ見る限り、カトシンにヴァカ呼ばわりされる
>>のも無理ないと思う罠。

どこが罠なの？
なにが罠なの？
シヴァ他の味方をするつもりはサラサラないが．

>>535
タダの２ちゃん変換だろ・・・頭悪そうだな、お前。

ぷ！本人様御降臨。>>535

LEC まねやま

●ばかもん
呉、伊集院、横地、井藤 、森、成川
●草取り屋
横山、熊谷、岡、山本、福田、小塚

a

�d�j?

ＡＡＡ　横地　福田　小塚　戸張　宮武　新保　矢田　伊集院
ＡＡ　　井上　千葉　高野　羽広　若宮　
Ａ　　　永山 小川 湊　天野　反町　加藤　

Ｂ　　杉山博亮　伊藤　貞友　亀山　

Ｃ 　村西、戸張 寺本　　

Ｄ　 　白鳥　千田　庭山　石上　岩崎

Ｅ 　熊谷　横地 岡　福田　高橋 山本

Ｆ 渡辺真知子　森　トライ

Ｇ　 ミスター梅助　井藤　成川 長尾　横山　呉



228 名前： 氏名黙秘 投稿日：02/10/14 23:06 ID:mdOMjzTu

丼藤は惨めだな

憲法を佐藤メインで教えている講師っている？

法曹同人の井上は未だに砂糖工事で逝ってるよ。

来月、通信（在宅）で、高野先生の「基礎マスター：択一編」だけの受講が可能になるそうです。
だから何だと言われても困るのですが、全体カリキュラムの受講コースしかなかったのが、
択一編だけでなく、一部のマスター部分だけの受講が可能になるみたいですね。（あくまでも在宅の話ですが。）
受講するか否か別として、パンフできたら送ってちょ、とクラマネに頼んでおきました。

杉山博章は良い？

小塚先生の評価って両極端だよね。
良い先生だと思うけどな。（もう少し雑談減らしてくれたら。）

ちかじか某予備校の人気講師が塾みたいなのたちあげるみたいだよ。

>>549
永山？
宮武？
ばびろ？

>>550
丼藤。ｗ

vissering

井上英治　柴田　羽広　若宮 宮武　永山

LECで一番合格者だしてる講師って誰？

岩崎だろ、そりゃ。次が柴田。

>>555
ぜってーねー

大和龍門

ミスター梅助って誰ですか？

新保引退

予備校で一番合格者出してるのがＬＥＣで最下位が塾だってことはなんとなくわかってきた

岩崎はあれで結構合格者だしてるらしい。
おれも信じられんがな。

ﾚｯｸは受講生の絶対数が多いからな。
塾は（ｒｙ

　　　　　　　　 ／::::::::::::::::::::::::＾::::::::::::＼
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　/::::::::::/|::::::::/ﾉ::::::::／ヽ:人::::::::::ヽ
　　　　　/::::::::::/　|:::／/∧::::ﾉ　 ｿ　ヾ::::::::::::丶
　　　　 |:::::::::::/　　|/　|ﾉ　|/　　ﾉ　　|:::/ヾ::::::::|
　　　　|::::::::::/　:::::::::::::　　　　　 ::::::::::V::　 |:::::::|
　　　　|:::::::/￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ |::::|
　　　　| =ﾛ　　-=・=-　 |,　　|　　-=・=-　 ﾛ=　|
　　　　|:/丶　　　　　　/ﾉ　 ヽ　　　　　　/　ヽ|ヽ
　 　 /|/　　｀───　/　　　｀ ───　　　 | |
　　　（||　　　　　　　 （●＿●）　　　　　　　　|ﾉ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 | 　　　　　　　　l l　　　　　　　　　　　　｜＜　　やっぱ、俺じゃネーノ？
　　　 ｜　　　　　　__--￣｀´￣--__　　　　　　｜　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　|　　　　　　　 -二二二二-　　　　　　　|
　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／
　　　　　 ヽ　　　　　 _-￣￣￣-_　　　　　／
　　　　　　 丶 　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　 ／| ＼＿＿＿＿＿＿＿／ |￣＼
　　　／￣＼　丶　　　　　　　　　　　／

誰これ？

現在国�T受験生です。
来年国�Tに失敗したら司法試験を受けようかと考えてます。
丁度Ｗセミナーの国�T司法併願コースがあるので
それで受講すれば司法試験の講座が２５％ＯＦＦになります。
羽広先生という方が担当講師らしいのですが
羽広先生ってどうなんでしょう？

ダレチリョ　ｲﾗﾈ

>565

早口。
〜ですね〜」が口癖。

５６３は毛のあった頃の羽広じゃない？

合格率３％の試験。
勉強不足で批判している評価はアテにならない。

>>569
まあまあそれを言っちゃあおしまいじゃあないですか。
ここは、受からないことを講師のせいにしたい人達の唯一のすみかなんですから。
おっと唯一でもないか。

これみてどの講師がどの予備校にいるかほとんどわからない漏れは
まだまだ甘いのでしょうね。

>>571
いいよそんなことわからなくても。それよりこんなとこにいないで、信頼できる先輩見つけて、
本当のことを教えてもらって、一気に合格してしまいなさいな。

和食好きもいれば、洋食好きもいる。
ロリコンも熟女好きも。

やっぱり矢田が良いよ

矢田って。あのね。

教えて君で申し訳ないのですが、ご意見をお伺いしたいと思っております。
当方初心者で、刑法（上三法）の基礎講座が終わり、
そろそろ下三法をどの講座で勉強しようかな、などと考えている者です。
今のところの候補なのですが、
（１）伊藤塾：商・民訴（岡先生）＋刑訴（山本先生）
（２）伊藤塾：商・民訴・刑訴（高野先生）
（３）LEC：商・民訴・刑訴（柴田先生）
（４）セミナー：商・民訴（新保先生）＋刑訴（桃谷先生）
（５）セミナー＋伊藤塾：商・民訴（新保先生）＋刑訴（山本先生）
当りを考えているのですが、いかがなものでしょうか。
ちなみに、上三法の基礎講座は伊藤塾の伊藤先生の基礎マスターでした。
よろしくご指導のほどお願いいたします。

>>576
刑訴は，セミナーの千葉講師がよかった。
合格講座の，年度落ちのテープを聞いただけだが。
これを基本に、答練のレジュメなどで補充しただけで，
合格したから、検討の価値はあると思うよ。

>>576

（１）でＯＫじゃないの。

法曹同人の井上先生が一番いいと思います。
昔と違っていまならヤフーや新評で安く購入できると思います。

>>579
そういうことやってると
かえって井上氏の評判落ちるよ。

>>576
塾生だが、貴方の言う２とは本当にあるのかい。高野コースでも下三法は岡山本だったはずだが。


文句なく１だろう。おいらは岡、山本で受かったぜ３年で。

法学部卒の初学者＆社会人です。

基礎講座（通信）で、
Ｗセミナーの新保先生、
伊藤塾の高野先生、
のいづれかを考えています。

社会人経験のある先生がいいと思ったから、
教育訓練給付金の対象講座であること、
等がその理由です。

いろいろ調べているんですが、
いま一つよくわかりません。

トータル的に、
どちらがいいですか、マジレスお願いします。

　伊藤マコツ　（マジレス

>>582
P&Cの井藤先生がいいですよ。

伊藤熟の誤明色で決まり！！

576です。
どーもいろいろとご意見・ご指導ありがとうございます。
もう少し検討してみようかなと思っていますが、やはり伊藤塾で行く可能性が大かなと言った感じです。
ただ、商法・民訴については新保先生（通信）に習ってみたいな、という感じも捨て切れないところがあります。
なお、(2)の高野先生の通信の場合、下三法も高野先生の講義が聞けるようですが、
現状では、下三法だけ高野先生の講義を通信で取ることはできないそうで、
六科目全ての基礎マスター講義一括でなら受けられるようです。
もう少し悩んでみます。いろいろとありがとうございました。

LECの論文の講座とるんだったら、どの先生がオススメですか？

れ　っ　く　は　や　め　と　け　！！

>>586
もし貴方の情報がホントなら、凄いことだぜ。
問答無用で高野一貫コースを取るべきだ。

高野先生の民訴は凄いぞ。鳥肌が立つくらい。
さすがの岡先生も、あれにはかなわないだろう。

>>582
かわいそうなのでマジレス。
ただここは２チャンだからな。信じられないなら、新評にでも行ったらいい。

さて、高野と新保。
貴方が努力をいとわないキャラなら、文句なく新保だ。法律の本質にはこちらの方が近い。
しかし、手取り足取りという授業を期待すると裏切られる。「棒読みだ」だのアフォな事を２チャンで書き始めないとも限らない。


でも、貴方が自分を普通の秀才と思っているのなら、（普通の秀才とは公立中学でクラストップくらいのことを言う。）
高野が取っつきやすい。実に分かりやすい講義をする。
かといってレベルが低いことはない。十分通用する。
だけど、どこかで自分で補充しなければいけない自分の弱点に気づけばいいのだがな。

だがな、問題はこの二人の講義を既にデモテープ等で聴いていながら決断できない貴方の弱さにある。

男らしく自分で決めろ。

この世界、新保か高野かで合格率が違うことは絶対にない。うかるやつならどんな講師の元でも受かる。
あの井藤のアフォのとこでも合格するやつはいるのだ。

しっかりしろ。

>>589　（586です。）
そうなんですか。最新のパンフによると、通信（カセットテープ。DVDではない！）で取れるのは、
・新体系＋新基礎（全科目）＋新論文（全科目）＋基礎：択一編（上三法）
・新体系＋新基礎（上三法）＋基礎：択一編（上三法）
・新体系＋新基礎（上三法）
・基礎：択一編（上三法）　　　　（※全て「マスター」を省略）
の四種類だけのようです。
好評なら、将来、科目別に新基礎・新論文マスターを取れるようにするような話もあるようです。
それまで、基礎：択一編（通常の択一マスターより講義回数が少ない）を取って、
上三法の知識定着を図ることを先にしようかな？　（５月の択一試験に向けて。）

すみません。（586です。）
>>591は高野先生の通信講座のお話しです。

>>591
そういうことなら、うだうだ言わずに高野全コースで行くのだ。

絶対後悔しないから。

まあ貴方が真面目に勉強する予備校だよりだけの人ではないことが前提だが。

択一マスターは評か、オークションで年度落ちのを探せ。それでとりあえず今年は十分。
悪いが来年初受験であるならば、貴方が択一突破する可能性はほぼ皆無なのだから。
（その先を見据えろと行っている。チャレンジが悪いことではない。）

基礎・入門レベルでは、柴田はやめたほうがいい。
柴田は法律の勉強というより、試験対策の勉強という
感じだから。基本がしっかり身についたあとにすべき。

でも、結局、新保を抱えてるセミナーより（当然、高野を抱えてる伊藤塾よりは遥かに）
ＬＥＣの入門講座出身の合格者数のほうが多い。
つまり、教材とカリキュラムがセミナーや塾は悪すぎると思われ。

塾で下三法がバカキングじゃなくて、高野？

うそだと思うし。そう変わらないとも思うし。

>596
調べればウソじゃないと分かるのに。
こんな程度の書き込みをする人では
一生かかっても司法試験合格はないと思た。

>591
カセットもＤＶＤもあまり料金がかわらないのは、ちぇ。

>>594
入門レベルは反町がいいですかね？
岩崎先生は評判がよろしくなく、ガイダンスのしゃべりも合わないと感じました。

宮前先生の講義を聞いてみたいのですが・・・
東京ではやっていないのですか？（当方　立川近辺在住）

どこの誰、宮前って？

591（＝586＝576）です。
前述（576）しましたように、上三法は伊藤先生の基礎マスター（DVD）を見終わってしまいました。
で、今日、シケタイの商法�Tと�Uを買って来ました。
今のところ、シケタイを読んだ後、法曹同人あたりのテープを購入して一気に聞いてみようかな、などと考えています。

熊谷先生はわかりやすいよ

あ、ごめん、宮武先生でした

>>600いいよ。俺のテープとレジュメかしてあげるよ。
アドがあればね。

宮武先生は通信ないしもちろん関西でしかビデオもないみたいよ。いままで掲示板で結構聞かれては、なくてすみませんっていってるよ。

だから新保だって。

千葉の刑訴マスタってどうですか？12年のカセット持ってるんですけれど。
デバイス使うところがちょっと気に掛かってます。
刑訴、基本的に判例をベースにしたいと思ってるんですが、良い導入の方法って
どうすればいいんすかね？

杉山は？？

age

近藤仁一先生は最高です。

名は態を表すというか、新保 先生の通信講座のテープで聞き続けるにはかなり 辛抱 がいるぞ。

>590

アドバイス
ありがとうございます。

>612
どういう辛抱ですか？

>>614
新保＋う

＞＞５９１
高野は下三法はやらないよ。
塾の人に直接聞いたから間違いなし。

新保は講座修了で途中で終わると聞いたけど？

だから、最高というなら、入門宮武。これは生でも生でなくてもいい。
あとは新保ビデオか柴田ビデオだろ。
少なくとも関西の受験生なら。

618さんに聞きたいんですけど
宮武は他の講師と何が違うの？

名前が違う。

他の講師より分かりやすいん？

>619、621
618じゃないけど、
http://school.2ch.net/shihou/kako/1009/10096/1009626114.html
にほぼ言い尽くされてるのでは？

まあ、雑談が時間的には少ないのに実務の話なので面白くて、わかりやすいのに論基礎回しのはずの重要論点もやって、さらに優秀答案や過去問の答案直しをしてくれたり自分のオリジナルの答案を配ってくれて論文の書き方を入門から叩き込み、
かつ、勉強法や教材について他の予備校のものも積極的に進めてくれて、勉強相談法律相談人生相談にも乗ってくれるということではないでしょうか。

osusumehaitoujyuku

osusumehaitoujyuku

新司法試験の評のアドレス誰か教えてください

>>625
http://www3.kiy.jp/~hyo/

>>625
http://www.xxxcity.net/pornalley/veryhot/

http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b29857672




諸般の事情により出品内容を少し変えた分、開始価格を抑えて再出品します。
以前入札されていた方々ご迷惑をかけてしまってたいへん申し訳ありませんでした。
憲法16回、民法32回、刑法16回、商法・両訴訟法各8回、計264時間、テープ132本（マスターです）。
1996年度に伊藤塾立ち上げ直前に行われた伊藤真先生のＬＥＣでの最終講義です。
今現在活躍されている多くの講師達が受講した講義です。受験生の間で定評のある
講義録（プロビの基となったテキストです）を用いて行われた、30代半ば（講師歴１０数年）で
気力も講義テクニックも充実していたと思われる時期の講義であり、伊藤塾長が入門講義テキスト
ではなくプロビで教えてくれたら、という多くの受験生の願いをかなえてくれる現在においても最強
と思われる入門講座です。もちろん伊藤塾の基礎マスターで省かれてしまっている担保物権等の重要事項
や択一プロパーの知識などもきちんと説明がなされており、また講義録はなによりわかりやすく、伊藤先生
も無駄な話などせず講義に徹しているため、伊藤塾で基礎マスターを受講された方でも多くのことを得られ
る講座だと思います。テキストである講義録には書き込み一切ありません。ただし各科目に補助レジュメと
して付く論文過去問の問題文だけを載せたもののうち商法だけありませんが、問題文だけなので他の書籍等
で代替できますので実際上の支障は全くありません。憲法、民法、刑法の表紙には補強および汚れ防止のた
めラミネート処理をしているため状態はよいです。
また憲法、民法、刑法のプロビデンステキスト（書き込み憲法のみ10頁ほど鉛筆でありますが、
消してありますので問題ありません。バインダー４つ付。）もつけますので、こちらで講義を聴いて
も問題なく対応できます。定価は６０万円以上しました。ガチではないかもしれないとの疑惑もありますが、
講義中に録音係相手にキレるシーンもノーカットで収録されており、伊藤先生の新たな一面が垣間見れます。
ノークレーム、ノーリターンでお願いします。

辰巳の天野ってどうなのでしょう？
過去ログに前々名前が出てないんですが。
初学者で社会人です。
そのほか､伊藤塾の高野先生も考えているのですが、基礎以外はご担当されておらず、他の（あまり評判のよろしくない先生が担当されてらっしゃるようですので、
躊躇しております。
マジレスでお願いできませんか？

心底、ＬＥＣだけは選択してはいけません。
３人の講師、教材、カリキュラム全部駄目です。

>>630
何が、どう、駄目なのでしょうか？
具体的に語っていただきませんと・・・

それもそうだ。
ちゅうか、お勧めする講師を書くスレッドだよん。

とりあえず凡人は岩崎に手を出すな。
死亡者多発。

初学者ですが、岩崎先生に高感度・・・★♪★
柴田先生は・・・・・・・・・・■●▼
反町先生は・・・・・・・・・・△□○

>>634
入門生だろ？

＞ちゅうか、お勧めする講師を書くスレッドだよん。

１に尽きてる気がする。

ＡＡＡ　密　橋本　沢井　若宮 新保
ＡＡ　　宮武　千葉　高野　羽広　尾城 高橋
Ａ　 　岩崎　柴田　加藤　伊藤　貞友　亀山　永山

>>637
とりあえず今は亡きｗセンセ方は外しませんか？

ＡＡＡから今は亡き先生を除いたら、新保しか残らないんですが？
新保センセが唯1人ＡＡＡってほどのことがあるでしょうかね？

＜血液型A型の一般的な特徴＞（見せかけの優しさ（偽善）に騙されるな！）
●とにかく気が小さい(神経質、臆病、二言目には「世間」）
●他人に異常に干渉する（しかも好戦的・ファイト満々でキモイ）
●自尊心が異常に強く、自分が馬鹿にされると怒るくせに平気で他人を馬鹿にしようとする
（ただし、相手を表面的・形式的にしか判断できず(早合点・誤解の名人)、実際にはたいてい、内面的・実質的に負けている）
●「常識、常識」と口うるさいが、実はA型の常識はピントがズレまくっている（日本の常識は世界の非常識）
●権力、強者（警察、暴走族…ｅｔｃ）に弱く、弱者には威張り散らす（強い者に弱く、弱い者には強い）
●あら探しだけは名人級（例え10の長所があってもほめることをせず、たった１つの短所を見つけてはけなす）
●基本的に悲観主義でマイナス思考に支配されているため、性格がうっとうしい（根暗）
●一人では何もできない（群れでしか行動できないヘタレ）
●少数派の異質、異文化を排斥する(差別主義者）
●集団によるいじめのパイオニア＆天才(陰湿＆陰険）
●悪口、陰口が大好き（Ａ型が３人寄れば他人の悪口、裏表が激しい）
●他人からどう見られているか、体裁をいつも気にしている（「世間体命」、「〜みたい」とよく言う）
●自分の感情をうまく表現できず、コミュニケーション能力に乏しい（同じことを何度も言う、知障）
●表面上意気投合しているようでも、腹は各自バラバラで融通が利かず、頑固(本当は個性・アク強い）
●人を信じられず、疑い深い（自分自身裏表が激しいため、他人に対してもそう思う）
●自ら好んでストイックな生活をし、ストレスを溜めておきながら、他人に猛烈に嫉妬する（不合理な馬鹿）
●執念深く、粘着でしつこい（「一生恨みます」タイプ）
●自分に甘く他人に厳しい（自分のことは棚に上げてまず他人を責める。しかも冷酷）
●男は、女々しいあるいは女の腐ったみたいな考えのやつが多い(他人をけなして相対的に自分の立場を引き上げようとする等）

沢井はAAAではないだろ？

高橋正人しかおらんやろ？
14浪してた知識は並大抵のもんじゃないわ。

知識が豊富でも、信頼してついていけるか？

高野先生について補足。
高野先生は下三法は担当しません。
受験時代に商法、民訴、破産法を選択していたらしいので、
刑訴は教えれないとのことです。（体系マスターレベルのことは教えれる
みたいですが）
レック時代も刑訴だけは別の講師に担当してもらっていたとのことです。
あと、担当している上三法についてはプロヴィに構成がよく似た
先生オリジナルの「講義録」なるものを使って講義をしてくれます。
（ちなみにプロヴィを最初に作ったメンバーの一人が高野先生だったらしいです）
内容はプロヴィの進化系のような内容なので使い勝手はプロヴィよりも
良いと思います。（プロヴィはレックの基礎講座から上級講座まで全部とらないと
揃わないしね）
講義については最初は少しゆっくりめですが、後半はけっこう走ります。
ですが、総合的にみれば初学者にはかなりお勧めだとは思います。
以上、現高野クラス受講中の者でした。高野先生の講義内容等について質問したい
ことがあれば聞いてください。私にわかる範囲でなら答えますので。

>>644
どうして、伊藤先生のクラスにしなかったのでしょうか？

　　 ,.´ / Vヽヽ
　　　 ! i iﾉﾉﾘ）) 〉
　　　 i l l.´ヮ｀ﾉﾘ　＜先生！こんなのがありました！
　　　 l く/_只ヽ 　　　
　　|￣￣￣￣￣|
http://muryou.gasuki.com/hiroyuki/

a

＞645
体験講義をビデオで受けてみてイマイチしっくりこなかったからです。
ほとんど感覚的なものだとは思うんですが・・・。
あと、生クラスで受講したかったという理由もあります。
大阪なので宮武先生も考えたんですが、秋開講の講座ではLTVのみだったのと、
いたう塾のサポート試験でいくらか金銭的な免除が受けることができたので、最終的に
高野先生の講座にしました。（レックに比べ10万ほど安く受けることができたので・・・）
結果的にはよかったと思っています。

高橋ってマジで14浪してたの？
専業じゃないよね、もちろん・・・

Ａ型は妬みきつくていやらしいけど。俺はこう考えた。

Ａ型はそもそも欲が人並みに強い
↓
ところが気が小さくて自分の思い通り生きられない
↓
そこで他人を妬んで、足を引っ張ることをとやかく言う

日本はこのＡ型中心の社会になっているという訳だ！

644は何を補足してるの？（ｗ

　　　　 曰　　　＼　　また一年勉強か…　　　受験仲間↓（合格） /
　　　 　| |　　 　 　＼　　　　　 ∧＿∧　　　　　 　 ∧＿∧　　　　　/
　　　　ﾉ__丶 ∧＿∧＼　ﾊｧ...（ ；´Д｀）≡3　　　　（・∀・　）ﾌﾟﾌﾟ…/__|
　　 　 ||負||（； ´Д｀）　＼ 　　|　　⊃ヽC 　　　　 Ｃ/⊂　　|. 　　 /|||||
　 ＿　||け||./ 　 ［¢､)　　＼　 ､＿ （　） ） 　 　　（ （　）＿ノ.. 　 / |￣| ∧ ｳｳ･･･
　 ＼　||犬||∪￣￣.￣￣＼ ＼　 　　　　∧∧∧∧∧.　　　...　./　| 　|ﾌT )
　　||＼.`~~´　（(二ﾟ｡◎彡） ＼ ＼　　　＜　　　　　　　＞　　　/.　 |　 |⊂ | もうだめぽ…
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣ 　 ＼　 ＜　　　　　今　＞ ...../　　 |　 | ∪
　　 .　 ||￣￣￣￣￣￣￣|| 　　　　 ＼＜　　　　　年　＞　/
　今年も落ちちまったか・・・　　　　　＜ 　の　　 　も　＞/
―――――――――――――――＜　 予　　　不　＞―――――――――――――――――
　　　　　 ∧ 　　　　　　　　　　 　　∧ ＜　 感 　　合　＞
　　　　　/　；　　また落ちた…　 /　　＜.　 !!!　　　格　＞
　　　　/　　　';　　　　　　　　　　/　　 .＜　　　　　　　 ＞　　　　 　 　 ∧＿∧∩　／￣￣￣￣￣￣
　　　/　　　　；＿＿＿＿＿＿/　　　　；/∨∨∨∨∨＼　　　　　 　 （ T∀T）ノ＜先生!今年も落ちました
　　/ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　＼　　＿＿／ノ　　 /　　 ＼＿＿＿＿＿
　/　　┯━┯　 　　　　　　　┯━┯ ./　　　　　　　　　　　＼ ＼　　￣￣￣￣￣￣＼
.|　　　..）　　 ） ＿＿＿＿＿　 ） 　　）/　　　 /　　　　　　ヽ　 ＼||＼　　　　　　　　　　 ＼
| 　　...（ 　　（　 ;,　　　　　　/ （ 　　（/. 　　 /　　　　　　　　ヽ　 ＼ ||￣￣￣￣￣￣￣||
|　　　 .）　 　）　；　　　　　/　　）　　/.. ∧ /∧　　　　　　　∧ヽ∧＼￣￣￣￣￣￣￣||
.|　　 .（ 　　（　　 ：　　 　/　　（　　 / （　 ⌒ ヽ　　　　　　（　 ⌒ ヽ　＼　　　　 　 　 　 ||
　|　　 ） 　　）　　　'; 　 /　　 　）　/　　∪　　ﾉ　ミ　　彡　 ∪　　ﾉ　　　＼
　 ＼ （　　（　　　 　ヽ/　　　 （　/　　 　ヽ_),)　　　　　　　　し' l_ﾉ　　　　　＼

井上英治はいいのか？
辰巳でテープ売り出すのだが・・・・

本屋でもＣＤ売ってるよ。

LECの河村先生はランクで言うと、どれ位になりますか？柴田・反町・河村で迷ってます

Ｗの駆動並みだろう。

Ｗの〇藤並とは、それは良くないって事ですか？個人的にタイプだったんで、河村先生なら頑張れるかな？なんて思ったりしちゃいました。

柴田だろう？
河村なんて聞いたこともないぞ！

ＷのＸ藤は池袋でチン保の後釜になる。
そうだとすれば皮屯はシゲオの後釜だ！

河邑って、ヴェテだったんだろ？

＞658 LECのパンフレットに反町先生と一緒に写真載ってました。どなたか河村先生の講座うけた事ある方いらっしゃいますか？

そう言えば意思原も戻ってきたな。

押忍！！！！！！！！！！！！！！！！

河村ねぇ・・・・・
柴田かシゲオの方が無難じゃないの？

Ｆ式１０００時間は？

　　　＿＿＿＿
　　／　　　　　　＼
　/　　＿＿＿＿＿|
｜　/／＿_　　___ ｜ 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　/　／　　＼/　　||　 ＜　何度も言いますけれども〜、デ○イスはあまり見ないようにしてくださいね。狂ってますからね。
|6---|　　・　 ||　・ ||　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜　　＼＿／ ) __/ |
｜　　　　＿＿＿　|
　＼　　　＼＿ﾉ　ﾉ
　　＼＿＿＿_／

＞６６１
誰か質問に答えてやれば？

確かにＦはデバイスをＸＸしている。
でも熊が去りつつある今、Ｗのエースか？

皮屯ねぇ・・・・
Ｗの千葉にすれば・・・

Ｆはデバイスを××するのはいいけど、代わりに薦めている本（代替案）はあるのか？
××だけじゃ、受験生は困るだろ？

Ｗ工作員発見！

＞６７０
大胆案なし！
過去門集さえけなす時もあった。

>>672
オイオイ、それじゃ、受講生は何を基本に据えて勉強しているんだい？

ＦがＷのエース？

＞６７３
デバイスと論文過去問・・・

俺もＦのテープ（刑法前期）聴いたけど、Ｗのエースとはね・・・

新保で良かった・・・

Ｗのエースは小塚先生です。

河村はどうした！

Ｌのえーすはシゲオです。

小塚はあまりにに批判が多い。
やはり新保でしょう。

柴田先生に決まっているだろ！

高野のカセットコース！

小塚先生最高！！！

総合的に言えば岩崎だろう。

661です。私は札幌在住なんですが、そもそもLECとWどちらにするか迷ってます。パンフレットの河村先生にときめいてしまうなんて、ダメ受験生まっしぐらですね（W

岩崎の条文解説系は良い出来だよ。
彼は条文解説させたら天下一品。
だから、条文解説だけやらせてればいいんだよ。

Ｗだね。
Ｌは高い！
（Ｗ工作員）

値段の話なら、最終的には差はないのでは？
基礎講座だけならＬが高いのは確かだけど。

小塚先生、愛してる！！！

隠れ名講師
１．Ｗ白鳥
２．元Ｗ藤本

白鳥は井上になりそこねたな

一応、4月からの入門はLECにしようか…と半ば決めていたのですが、W支持者の方が多いのですね。LEC札幌校の情報知ってる方いたら教えて下さい♪

白鳥は論文・択一担当するのかな？

ところで井上って誰？

札幌ならＷの千葉のライブがあったはずだ（少なくとも２年前は）。
ＬはやめてＷにしなさい。
千葉は小塚先生の弟子だけど良い講師だよ。
（Ｗ工作員）

「小塚の弟子だけど」とはどういう意味だ？
おまえはＷの工作員を語る資格なし！

＞695 ありが�d！Wの事はパンフちら見位しかしてなかったんで、もう一度検討してみます。でも3月の柴田先生の生講座は見てみたいにゃぁ〜

Ｗと言えば、熊谷は隠居するのか？

ウーム・・・・・
ホントに石原・工藤の時代になりそうだな。

「石原くん、工藤くん。まだまだですよ。まだまだ私が設けますよ。」
　　

（小塚）

＞660 河村先生情報ありがと☆河村先生がベテだったって本当ですか？パンフには築90年の下宿で試験勉強‥とありますが…

「設けます」？
ウザイ！消えろ！

小塚先生にインストールラブ！

>>699
というか、石原先生には基礎ではなく択一やってもらいたいんだけど
おれはあの人のテープ聞いたおかげで択一刑法得意になれた

小塚の話でスレを荒らすのはヤメレ

石原はそんなに択一が良いのか？
小林を退場させて、石原に担当させるよう成川に働きかけよう。

石原って誰ですか？

河村を下品にした感じ

河村って誰ですか？

小塚先生を下品にした感じ

小塚先生って誰ですか？

Ｗ千葉の師匠様です。
もっと言えば、伊藤真や熊谷の師匠様です。

Ｗ工作員が目立つなぁ

小塚ネタは不滅だね

木村○郎はどうよ？

小塚先生は最高です！
特に民法は絶品！

民法なら熊谷で決まり！

熊谷は実質上、石原に席を譲っているので除外！

石原はまだ経験不足

結局、小塚先生ですね
さぁ、これでこのスレはお開きにしましょう！

それじゃあ、センセ・・・
オヤスミナサイ

千葉先生は憲法でデバイスをほとんど使わなかった・・・。
だから俺は未だにデバイス憲法を見ても何がなんだか分からない。
それに雑談はほとんどしないけど板書する時間がもったいない。
あらかじめ板書をレジュメにして1.8倍速で話すようにすれば最高の先生なのに・・・。

>>721
その点、新保は、デバイスを徹底修正＆詳細なレジュメで濃密な講義。
雑談はほぼ皆無。板書もわずか。

>>721
しかも、講師自作の参考答案を多数配布。

>>706
石原さんは一昨年前くらいのWニュースで「自分でいうのもなんだが
択一刑法には絶対の自信を持ってるから、苦手な人はテープを買って
聞いてみてくれ。テープがいくら売れても自分には一銭も入らないから
決して宣伝で言ってるんじゃない」と書いてた
あまりに大きいこと言うなあと印象的だったんで覚えてる

石原は、修習後、弁護士になったのか？

>>725
なった
論文講座の解説中に「内の事務所は・・・」
って話をしてた

セミナーで講師やってる香具師は、大手の法律事務所に行く人が少ないが何故だ？

多罪の高橋の論文講座の評判いかがでしょうか？

単発の講座で岡先生の講義を受けたんですけどすごく良かったですよ。
歯切れもいいし、わかりやすかったです。

石原　オークションに出てるよね（ｗ

（＾＾）

新保民訴　A　これでOK
熊憲法　E　デバがゴミ
熊民法　C　デバが良い
伊集院刑法　C　別講座取らないとだめ。
でした。

まあ、春が近づくと、セミナーを誉める奴が何故か出てくるのは、
司法試験の評で毎年体験済みだよ、みんな（ｗ

反町も止めておいたほうがいいぞ。深みがありません。

こんな講師陣はいかがざんしょか？

憲法：伊藤　真
民法：貞友義典
刑法：前田雅英
商法：弥永真生
民訴：新保義隆
刑訴：安富　潔

>>735
憲法がだめ。伊藤真の憲法は言われているほどよくはない。

>>735
弥永も講義上手いとはいえない。

>>735
貞友も本で読む分にはいいがそれだけというレベル
前田なんか論外。

>>736
死ね

>>735
刑法は宮武センセがベスト。
一度講義を聴けばわかるよ。

入門しか受けたことがない人間に、ベストとかいう言葉を使われると
カチンとくるのは俺だけか？

>>735
刑訴がちょっと・・・

そのプライドの高さが合格を遅らせる・・・

>735
予備校講師しかいないなｗ
金儲けは上手そうだが

>>740
結果無価値？行為無価値？どっち？　

>>745
宮武は団塚大谷の行為無価値

誰か、735の改定版を作ってくだはれ。

度々すみません。
民法：井上英治、はいかがですか？　
それと商法は、テキスト作成は弥永真生先生、講義はLEC柴田講師、
なんて言う手もあるかと。
もう何でも良いので、最強の講師陣が知りたい気がしてます ^^;

高野先生は、どの科目が得意なんですかね。

>>749
民楚・
今やってないけど。

やっぱ加藤晋介だろ？

>>751
そうだね。

>>746
thx

>>750
サンクス。

>>754
さん糞。

（＾＾）

>刑法は宮武センセがベスト。

科目ごとの格差はないと思うよ、それほど。全部高水準。
入門であれだけやるのはすごい。
チューターしてたけど、レジュメは全部もらってしまった。

>>757
あのレジュメはいいですよね。
論基礎がないのが本当に残念。

宮武クラスのチューターは全員合格してるんだって、先生言ってたもんね。
ある程度は、板書レジュメをもらえることも影響してるのかな。

いや、あれは、今のチューターさんを励ますための言葉でしょう。先生も「宮武クラスのチューターをやると翌年合格するというのがジンクスです」って言ってたから。

宮武レジュメ　欲しいなあ・・・

>>761
何やら5400ページあるって聞いたけど・・・・・・

>>762
すごすぎるぅ・・・
本当に入門講座？？

>>735
憲法はセミナーの井上清成先生が良いと思う。刑法はやはりダントツで若宮でしょう。
刑訴は初心者向けの講座としては同じくセミナーの桃屋先生あたりが非常に良いと思う。加藤晋介先生も非常にお勧め。

　　　______________
　／:＼.＿＿＿_＼
　|:￣＼(∩´∀｀)　＼　　＜先生！こんなのがありました！
　|:在　 |:￣￣ U￣:|
http://saitama.gasuki.com/mona/

刑法若宮、もうないじゃん
桃屋はまだ早い
カトシン薦めるのはベテの証拠

岩崎で、法解釈学に開眼。

>>764
なんで井上清成？

>>762
50×90回＝4500ページくらいだよ。
プロヴィの補充や論基礎部分に踏み込んだり、答案解説する部分は3500ページくらいじゃない？あとは、復習とか過去問とか。
合格体験記とか司法試験短期合格への道（勉強法コラム）も役に立つ。

柴田がいいんじゃないか。
俺の友人（3人は）は柴田で一発合格したよ。
俺も柴田だったのに取り残さ・・・・

>>770
じゃあ別に良くないじゃん

宮武はどうして通信ないの？
あの井藤ですら・・・

井藤は受講生数を集めると、インセンティブがつく契約になってるから、通信を絶対つけるんでしょ。宮武は・・・・金にこだわってない事以上に、関西弁がきついからではないのだろうか（ｗ

>>766さんへ
べテじゃないけど･･。若手でもカトシンの好きな奴はいくらでもいるよ。

学問をおしえてもらえている気持ちになる。セミナーの森ケイジはあらゆるレベルの受験生にとって、試験に全く役に立たないけど（むしろ有害極まりない）、カトシンは基礎段階には向かないが、中上級以上の受験生には（それが若手でも）試験の役に立つ場合があるから。

新保先生最強。

単科講座の岡先生最強。

じみだけど、若手ではセミナの工藤洋治先生がいいと思う・・・
去年の論文講座の解説は良かったなあ。おいらは論文Ｂ落ちだったけど。
今は、熊谷クラスの基礎講座を担当してるみたい。

井上英治
詳説民法の解説講義を聴いているが、まじ渋谷で勉強してたことが
バカらしくなってきた

スーパーコンメン＆テープですか？

>>779
やっぱり、民法は井上英治なんですねえ。
他にも、この手の講師がいると助かるのですが。

法曹同人の時は、ほとんど話題にならず
辰巳に移籍した今頃あっちこっちで賞賛の嵐
作為的なものを感じる

>>782
法曹同人の時は、ほとんど話題にならず

法曹同人？そのものが、ほとんど話題にならなかったのでは。
だって、井上英治その人知らん。

でも、辰巳の詳説民法を読んだけど、賞賛の意味が分る。
今まで話題になった予備校の講師らのいいかげんさが。
反対に今まで話題にしていた講師の賞賛のほうが予備校？の作為的なものを感じる。
結局、話題（賞賛、侮蔑など）にふりまされるのではなく、
また、自分の耳（噂、講義＝口ではなんとでもいえる＝口は調法）でなく、
自分の目（著作物）で判断すればいいと思われ。

>>783
というか、受験界にある著作物自体、中途半端でいい加減なものが多い。

>>783
というか、受験界にある著作物自体、中途半端でいい加減なものが多いので、
相対的に井上が浮かび上がってくるのでは。

>>773
宮武先生は、レジュメが多いので、通信にすると印刷の手間がかかるからだと聞いたような。

>782
法曹同人を使ってる合格者は昔から多かったが
自分は大学の先輩からよく聞いていた

詳説民法は一人で読んでるとメリハリをつけることができず、コメンタール
的な使い方しかできなかったが、解説テープはただ読んでるだけとい
う批判もあるかもしれないが、詳説民法以上の情報量は自分には必要ないの
で、著者がきちんとメリハリ付けをしてくれる点とペースメーカーという点で
大いに役立つし、なんたって記憶の定着率が違うのでイイ

はっきりしていることは、ハイローヤの合格者が使用した本
ベスト１０には確実に詳説民法が入ることだな。
作為、不作為論はともかくとして。

デバイスも、魔骨の情報シートも全部あれの要約にしか見えないものな

なんか、僕の名前を騙って２ちゃんねるに書き込んでいる人がいる、
と僕の兄に教えてもらいました。

信じてもらえるかどうかわかりませんが（僕を嫌いな人は信じない
し、僕が嫌いでない人は信じると思います）、僕は掲示板に書き込
んでも、ある意味時間の無駄なので書き込みません。

「本を書いている暇があったら、××しろ」とおしかりを受けてい
るわけですから、これ以上無駄な時間を使うわけにはいきません。
ただ、僕の講座を聞いている受講生が不安に思うといけないので、
必要最小限度のことだけ、このホームページでコメントしています。

しかし、一つだけ掲示板をみて思うのは、「こういう人が裁判官や弁
護士になっても、裁判してもらったり、法律相談を申し込んだりした
くないな〜」ということです。

発言、特に批判めいた発言をするなら、実名とメールアドレスぐらい
はしっかり書いて発言すべきです。そういう無責任な人の発言をする
人に正義・衡平に則った事件処理ができるんでしょうか？まあ、その
点に飛躍があるとしても、こういう人ははっきりいって気持ち悪いで
すよね。

>>790
柴田先生ですか。漏れはあなたの本を読んで法曹を志しました。
いま漏れが存在するのはあなたのおかげです。
誰が叩いても漏れはあなたの味方です。

>>766
＞カトシン薦めるのはベテの証拠

・・・まだ大学３年生なんですが。

>>792
むかしは、かとしんを薦めるのはベテじゃなかったよ。
魔骨を信じてベテになるんだから。今も同じ。
ツバタも同じ。浅薄な理解であれはひどい。

若いうちにかとしんの良さがわかるというのは、優秀な証拠。
自分を信じてよいよ。今年うかるといいね。

詳説見た感じでは井上先生良いと思うんだけれど、条文解説と詳説の解説ならどっちが良いんだろう？
条文なら、二月でもペースメーカー的に使える量だと思うんだけど、詳説のテープは量がね〜。
それでも、詳説テープの方がいいんやろか？

熊谷って本当にいいのか？
いいという噂があってテープを買ってちょっと聞いてみたんだが
どうもあの声が。
いずれ慣れるのでしょうかね。

井上は解説本を書く書き手としてはほんとによかった。
しかし、法曹同人で、論証書かせたら最悪ということがわかった。
デバイスの論証や、辰巳の答練の参考答案に匹敵する酷さ。
井上が辰巳に加わって、辰巳の参考答案はますます劣化するだろうね。

熊谷っていまだに「いいかも」って思う人がいること自体驚き！

この講座を取ったら、金と時間の無駄！合格は遠ざかる。遠ざかった講師を教えてください。

>>797
定番は伊藤真の択一マスター　井藤の講義　小塚とか。

>>797
あと反町の講義も、顔ｷﾓｲ＆声ｳｻﾞｲで発狂する。

>>798
ばーか

言い訳は井藤が一番うまいぞ。
講義は最低中の最低だが。

民法については、今は、井上英治先生のコンメンタール詳細民法と、
その解説カセットが話題になってますよね。
自分の周りでもいつも話題になってます。
コンメンタール詳細民法５冊買うお金くらいはあるけど、
民法の解説（詳細解説だけど）テープだけで全巻で約30万円はねえ、ちょっと.....
やはり、それだけ支払っても、買う価値のある講座なんでしょうか？
（これだけ話題になると、ちょっと聞いてみたくなるよね。）

>>802

しっかり聞けば民法は完璧。
でも、司法試験に必要な情報量を超えてるかも。
そんなに時間があるなら他にすることがあるんじゃないかと。

詳説民法だけで十分だと思いますよ。

>>802
俺は持ってるけどすごくイイ
詳説だけだとコメンタール的な使い方しかできないけど、
講義も一緒に聞けば、民法を一から完璧にできる

>>804
でも時間かかるっしょ

ＡＡＡ　柴田　羽広 宮武 新保
ＡＡ　　岩崎 千葉　高橋 加藤　
Ａ　　　高野 伊藤　井上 反町

>>804

テープが100本以上あるんでしょ？

時間の無駄。

プロレスの話や南京大逆殺などの話をするクダラナイ講義を聴くために、通学する方が本当に時間の無駄。
ある合格者は、時間を節約するために４倍速でテープを聴いた、と言っていた。
しかし、すごい集中力がいるため、頭がパンクしそうだとも言っていた。

時間の無駄、と言っているあなた。ベテ？　合格者？

>>808

はぁ？プロレス？南京大虐殺？
誰の講義よ？
その批判は、これらの講義を受けてるやつにしか妥当しない
よな？
でも、井上のテープを100本以上聞いてるやつも同じくらい下らんよ。

プロレス　小塚
南京　　　伊藤真
常識でしょ。

司法試験界三大最悪講師

伊藤　小塚　井藤

それぐらい押さえてオケヨ！

伊藤はそこまで悪くないけどな。良くもないが。

>>812
受験生の合格率を下げるという点ではマコツがワーストだよ。

>>779=804
コンメンタール５冊＋テープ168巻を一回通して聞いた程度で、
択一・論文くらは、全て合格レベルまで行けますでしょうか？
それなら、友人とお金を出し合って購入を検討しようかなと
相談しているところです。
（昨晩、友人とネットでいろいろ情報調べてたら、朝になってしまいました。）

>>814
そりゃ、小学生的発想だな・・・
君は大学受験のとき予備校にいって授業を聞いただけで合格したのか？

>>814

マジでバカっぽい。

井藤って、そんなに悪いんですか・・・

>>812
まこつの影響力の強さと勉強方法の方向性の明らかな間違いは、
その弁舌達者な法学の説明（といっても平均以下だが）を完全に
相殺してあまりがある。
やはりワーストはまこつであろう。

>>818
面白い根拠付けですね。
笑いがとまらんかった。

俺のオススメ講師

憲法：森圭司
民法：井上英治
刑法：若宮和彦
商法：該当者なし
民祖：橋本副孝
珪素：保坂志郎

>>820
ホントにトレンドに流されやすい方ですね。（ｗ

自分の頭で考えてます？

セミナーが好きなベテランってことしかわからん。セミナーのねえちゃんが可愛いのかもしれんが、外に出て選択眼を広げないと、
塾生と全く同じ末路をたどるぞ（飼い殺し）。

>>820
民祖は新保義隆でしょ？

橋本より？それはない

お勧めの講師を自信を持って言えるほど講義受けまくってるのか



金持ちなのか、受験暦が長いのか・・・

>>825
両方だろう

第一群
井上英治 柴田　羽広 宮武

第二群
新保　永山 加藤　岩崎

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1042346795/l50
しげを最高！

http://www.pat.hi-ho.ne.jp/m-ray/p47.html
やはり、しげお、かも。

>>829

結局は運に過ぎない。

名言や格言は成功者がいうからこそ「名言・格言」になり得る
のであって、どうやって成功者になったかは問われないもので
ある。

>>829
多分その人は
何の講座をとっても合格する合格者だろう。

それじゃあ、伊藤塾の短期合格者みたい

いれば、な。

>>833
山ほど居る。

どこの予備校にでも居るんだよ。
１を聞けば１００を知る能力者が。

伊藤塾の初期のパンフなんかすごかったぜ。
現役で公認会計士と司法試験受かった奴が、
「伊藤塾のおかげで云々」
ちがうよ。
君を産んだパパとママのおかげだよっての。

岩崎で受かった奴にしても
そんなやつだよ。
しんじんるな。
レアケースを一般化するのが予備校講師のトリックだ。

＞834
山って人数は？（ｗ
たくさん？？（藁

>>836
今年も悲惨な実績だったらしいな→伊藤塾

>>837
ばーか、ことしは５００にんだ。知らなかったのか？

いやあ、知らなかったよ。ｂｙ　伊藤真

>>839
> いやあ、知らなかったよ。ｂｙ　伊藤真

またまた、先生ったら。５１２人なのにっていうおちで巣か。

★★2003年春期生入門講座総合スレッド★★
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1044860103/l50

熊谷って、デカそう。

今年は30人前後らしいぞ。

＞820
商法、宮武先生でどうでしょうか？刑訴も今習っていてすごくエキサイティングですが、実際の実務から教えられると、商法ってこんなにおもしろいのかとすごく驚いたんですが（うちの学部の教授がスカタンすぎるという説もあるけど）。

>>844
スカタンって何？
ユカタン半島？スカトロ？

>>843
５３０人の間違えだな。その噂は。

伊藤真が６００人でクマが５３０人・・・
消費者ってバカ

Ｗの渡邉仁講師の合格答案の公式は，如何なものでしょう？

昔セミナーで会社法や手形法を教えていた
林一郎ってのはもういないのか？

>>842

根拠はないが同意。
なんか、顔がイチモツそのものって感じだな。

そっちかよ！

>>849
矢野という本名で本を出したり、セミナーをやってたりしている。

ＡＡＡ　千葉　宮武　新保　加藤　
ＡＡ　　柴田　井上　羽広　
Ａ　　　永山 　反町　高野　

　　　　　　　　＿
　　　　　　／　＼＼
　 　 　 ／　　　 　＼＼
　　　,/＼　　　　／ ~ `|
　　　|＼　＼ ／ 　 　　|
　　 ｜　＼,/　　　　0　|　 　／￣￣￣￣￣
　　 ｜　　｜ 　 0 _, 　 |　＜　　つまらないスレだなぁ
　　 ｜　　｜ 　 　　 ／　 　 ＼＿＿＿＿＿
　　 ｜　　｜　 　.／
　　　 ＼　｜　／
　　　　　＼|／
　　　　　 　 　＿
　　　　　　／　＼＼
　 　 　 ／　　　 　＼＼
　　　,/＼　　　　／ ~ `|
　　　|＼　＼ ／ 　 　　|
　　 ｜　＼,/　　　　0　|　 　／￣￣￣￣￣
　　 ｜　　｜ 　 0 _, 　 |　＜　　アタマ良いヤツは・・・
　　 ｜　　｜ 　 　　 ／　 　 ＼＿＿＿＿＿
　　 ｜　　｜　 　.／
　　　 ＼　｜　／
　　　　　＼|／
　　　　　　　

　　　　　　　　＿
　　　　　　／　＼＼
　 　 　 ／　　　 　＼＼
　　　,/＼　　　　／ ~ `|
　　　|＼　＼ ／ 　 　　|
　　 ｜　＼,/　　　　0　|　 　／￣￣￣￣￣
　　 ｜　　｜ 　 0 _, 　 |　＜　　こんなとこで油売らず勉強する罠
　　 ｜　　｜ 　 　　 ／　 　 ＼＿＿＿＿＿
　　 ｜　　｜　 　.／
　　　 ＼　｜　／
　　　　　＼|／
　　　 　 　　

　　　　　　　　＿
　　　　　　／　＼＼
　 　 　 ／　　　 　＼＼
　　　,/＼　　　　／ ~ `|
　　　|＼　＼ ／ 　 　　|
　　 ｜　＼,/　　　　0　|　 　／￣￣￣￣￣
　　 ｜　　｜ 　 0 _, 　 |　＜　　講師の方々が気の毒だな・・・
　　 ｜　　｜ 　 　　 ／　 　 ＼＿＿＿＿＿
　　 ｜　　｜　 　.／
　　　 ＼　｜　／
　　　　　＼|／

　　　　　　　＿
　　　　　　／　＼＼
　 　 　 ／　　　 　＼＼
　　　,/＼　　　　／ ~ `|
　　　|＼　＼ ／ 　 　　|
　　 ｜　＼,/　　　　0　|　 　／￣￣￣￣￣
　　 ｜　　｜ 　 0 _, 　 |　＜　　・・・・・・
　　 ｜　　｜ 　 　　 ／　 　 ＼＿＿＿＿＿
　　 ｜　　｜　 　.／
　　　 ＼　｜　／
　　　　　＼|／
　　　　　　　　＿
　　　　　　／　＼＼
　 　 　 ／　　　 　＼＼
　　　,/＼　　　　／ ~ `|
　　　|＼　＼ ／ 　 　　|
　　 ｜　＼,/　　　　0　|　 　／￣￣￣￣￣
　　 ｜　　｜ 　 0 _, 　 |　＜　　がんばれよ・・・・
　　 ｜　　｜ 　 　　 ／　 　 ＼＿＿＿＿＿
　　 ｜　　｜　 　.／
　　　 ＼　｜　／
　　　　　＼|／

>>854
バカのオナニースレだから奈。

千葉って所詮小塚の弟子＞853
板書に時間取りすぎ。無駄。雑談と同じこと。

セミナーの白鳥ってどうですか？どこ行ってもあまり情報がないので…。
確か過去問完成講座だっけ？とった人いるの？

>>858
板書より雑談のほうが楽しくていい！

すごい選び方

値段が今の三分の一程度なら伊藤真でも別にかまわないと思う。

まあ、それくらいの価値かもね。セミナーはいい講師少数と悪い講師大多数が混在しすぎ。
伊藤塾でいうと岡・山本バカキングペアクラスが目白押し。すごく勉強しにくい。

>>862、>>863
伊藤塾在宅生として勉強を始めた者（理系の初心者の一応社会人）ですが、
伊藤塾の問題点をいろいろと教えて下さい。
できれば（企業秘密かもしれませんが）、それらの問題への対処法なども
教えていただけると、誠に幸いなのですが。
よろしくお願い申し上げます。m(_ _)m

>>864のように自分で調べないですぐものを聞く人が増えること。
対処法・・法曹になるのをあきらめる事。

>>864
他校生は来んな！伊藤塾での勉強法を語れ！！
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1039073055/l50
というのが参考になるのだが今は整理中で見れない。

参考までに主要部分をコピペ
伊藤塾はいいのだ。

だけど致命的なことが３つある。

それは、
１，刑法がはなしにならない。これでは択一突破も無理。
２，択一テクニックを全く教えてくれない。これでは、凡人に択一は無理。
３，論文の具体的な書き方を教えてくれない。師のはなしを聞いていると、書けるような気がするのだが、
　　結局何も身に付いていない凡人にはいざ書こうとすると、何がなんだか分からない。

逆に言えば、この３点を自分で埋められれば、塾は最こーということになる。
さて、どうやって埋めるか。

それは反響次第で、教えましょう。

そしてそれぞれの回答（要約）
→１, セミナー大塚先生の「刑法総論の思考方法」を読み込むことが突破口。
→２, 択一テクニックはやはり当たり前だが、辰巳の瀬戸先生、永山先生の門をたたくしかない。
　　　本当に択一が知識ではなくテクニックで苦手な人は、まず瀬戸先生の「択一の苦手意識がなくなる講座」を聞く。
　　　文句なく聞く。 こいつで基本テクをならったら、いよいよ永山先生の、短答の優等生になる講座シリーズにはいる。
　　　これは本がある。金のないやつは本でもいい。
→３, セミナー田村智明先生の 「論文合格答案の基礎」という本を手に入れ、その日に熟読すること。次に、またで恐縮だが、辰巳永山先生の「論文の優等生になる講座、各科目編」を聞くこと。

あくまでもこれは要約なので過去ログが見れるようだったらそっちを見て。

　　　

>>866
もうひとつ致命的な弱点がある。
インプットのいいかげんさだ。
雑すぎる。最初楽だけど、後で
苦労するよ。

>>866
択一プロパーの知識をほとんど基礎講座段階で
しない。後、商訴が弱いのも塾の弱点かな。

>>868
商訴の強い講師、予備校を是非教えて下さいませ。

やっぱりセミナだ（った）と思う
ほんとセミナは玉と石が混ざりすぎ
そして玉ばかり淘汰されていってしまう

>>870
それは新保先生と言うことでしょうか。

>>865
漏れもそう思う。
だいたい、こういう２チャンでまともな情報を手に入れられると思うのかなあ。
８６４に問うが、「伊藤塾最高、弱点なんてないっすよ」と言う意見と、
「塾最低。こんな所はいったら落ちるぞ。」と言う意見の両方が出たら、あんたどうすんの？
塾でも受かる人は文句泣く受かる。それも短期で受かる。
受からない人はいつまで立っても受からない。そして、「塾最低」と言い出す悲しい輩になる。

受かりたいなら、２チャンは止めること。ここは情報を自分で取捨選択できる人のみが益を受ける場所。
そういう情報整理能力こそ、実は法曹に大切なことなんだけどね。

　伊藤塾の刑法は良いと思うけど。基礎マスだけで本試験刑法１６点くらいはとれるんじゃないでしょうか。

>>873
ほらね。こういう意見も出てくる。
さて、どちらを採るんでしょうか。何の根拠もないね。

ふむふむ、確かに予備校選びに懲りすぎるのも問題かもね。
大学受験予備校でも癖が抜けきってないんだね、みんな。

山本はともかく岡先生の講義は悪くはないと思う。

>>876
漏れは山本が好き。

某スレのコピーですが、一理ありますね。



そうそう、ちなみに皆さんがお受けになろうとしている試験は、東大君でも１３人に一人しか受からない過酷な試験です。
自称天才さんが、今年も６万人受けます。その中で受かるのは１３００人ほど。
１００人の天才さん（自称）のうち、受かるのは２人です。
予備校選びがうまくいった２人が受かると言うことだと思いますか？

また、１４年の合格者の平均受験（勉強ではない）期間はほぼ６年です。
ふつーの（それでもかなりの頭のいい方）方は、６回択一を受けて受かる試験です。
ましてや来年を最後に丙案はなくなり、圧倒的に、今まで勉強してきたベテラン有利の試験となります。

予備校がどうのこうのとか下らないことを考えていること自体甘すぎます。
まあ、気持ちは分かりますが。

そんな難しい試験なのに、伊藤塾に１００万と２年もつっこんでる余裕はないってこと

お薦めの講師のスレッドだから、たたくのはそれぞれの被害スレッドということで。

>>879
皆さんこいつは、落ちたことの責任は全て伊藤塾のせいであるという、
自分のせいでは全くないという、どうしょうもない粘着ヤシです。
相手にしないことをお薦めします。

>>872　（864です。）
そうですね。
働きながらの通信（在宅）なので、勉強友達もおらず、
どうしても不安で情報取得に走ってしまうのですが、おっしゃるとおりですね。
まずは、伊藤塾の基礎マスターを、シケタイを参考書にしながらやり通す、
それからですね、その先どうするかは。
さて、こんな初心者ですが、住民票や大学卒業証明書なども集め、
今願書書き終わったところなのですが、出そうかどうしようか、迷ってます（ｗ

結局、入門でいいのは講師+テキストでLEC？
結局、LECの講師(柴田・岩崎・反町)で、入門が分かりやすいのは反町？

>>882
気持はよく分かる。漏れもそうだった。（社会人、他学部卒、在宅）でもね、情報というのは多ければいいものではない。
漏れも塾生であったけど、塾生にとって２チャンは鬼門だ。
いらない猜疑心を植え付けられてしまう。とにかくネガティブ情報が多すぎる。
「それが塾の真実だろ」とか言うんだよ。落伍者達は。
でも、塾で立派に受かっている連中も多いのだ。
正直言って、塾と他の予備校の質の絶対的違いはない。保証する。漏れは塾生の合格者だから。

この試験、突破するには、自分の選択を信じ、がむしゃらにやることの方が大切。
情報オタクになって、結局足が定まらず、へにゃへにゃになっていくヤシの何と多いこと。

在宅というのはある意味いいのだよ。下らない情報に振り回されずに済む。
くれぐれも２チャンでまともな情報を収集しようとはしないことだ。
どうしても他人の意見が聞きたければ、「新評」の方へ行くと良い。
それでも、情報の真偽は自分で見抜かなければならないけどね。

くどいが１００人に２人しか受からない試験を貴方は始めている。
ぐだぐだ迷っている暇はないはずだ。
せめてものはなむけだが、「合格の軌跡」９３ページの体験談は必読だ。
がんばれ。

>>884
コイツ、魔骨塾の関係者だから、信用するな。

【お金に興味ある方は是非･･･!!!】
http://www3.to/vipvipvip

>>885
ほらキタ。（ｗ
こういうのを見て、うぶな塾生はうろたえるだろ？
だから２チャンは止めた方がいい。こういう糞虫だらけだ。

てめえが受からないのは１００パーセント塾のせいだそうだ。
まあ、ある意味かわいそうな生き物なんだが。

>>884
「漏れ」とか「ヤシ」とか

コイツ自身が、２ちゃんにどっぷりつかっているよ。

説得力ないっすよ。ゼミ長さん。

>>887
何の資格でもそうだと思いますが、
数ヶ月の勉強が必要と言われる試験でも、受かる者は数週間の勉強でも受かる、
受からない人は、何か勉強方法違っているか、勉強しておらず知識が足りないか、
まあ、そんなところだと思います。
不合格の場合、自分に足りない部分を客観的に見つけて穴埋めできるか、
この辺がこの試験の実質的な勝負なのでしょうが、
初心者の自分にはまだまだ先の話です。
しかし、今まで受けてきた資格試験とは全く異質ですね〜。
さて、目の前の願書、出そうかやめよか迷ってます（ｗ

>>888

おまえのようなクソムシを説得する気はない。自由にくず人生を送ってください。

>>889
あんたさあ、基本的に司法試験をなめてないか。
真面目にレスする気が失せた。
勝手にしる。

>正直言って、塾と他の予備校の質の絶対的違いはない。保証する。漏れは塾生の合格者だから。
最後の一文が効いてるねえ（ｗ

>>892
意味がわからんのだが。

俺は

「　絶　対　的　　違いはない　」

という言い回しに日本語の深さを感じた。

?????

セミナー板橋講師ってすごくいいよ。

> 最後の一文が効いてるねえ（ｗ

真面目にしりたいのだが、何が効いているのだろう。知りたい。

>>884
この人、すぐ切れるね。からかうとおもしろい。

そうです。バカの相手はつらいです。もう切れましたので、何も教えて上げません。

いやん、９００ゲットォゥンンンン

>>891
なめてたら、願書の提出に迷ったりしませんよ。
自分が受けてもよい状況なのか否か、客観的に見て否なので迷っていました。
しかし思い切って、今日、出しました！
あとは言われたように、DVD＋教材とシケタイ参照で、
ともかく行けるところまで、コツコツと勉強するだけですね。

>>871
新保は論文講座の優等開設しか聞いたことがないのであまり知らないが、
セミナは科目別にはいい講師がいたんだよ

矢田、熊谷、若宮、保坂、橋本、井上など
基礎講座出身の合格者は矢田のクラスはかなり多かったし、
今いろいろ言われてる熊谷も民法はかなりよい

俺は合格した先輩からテープを譲ってもらって聞いたが、通ってた塾の
講義より数段よい

朝鮮コピペ集１http://tmp.2ch.net/asia/kako/1013/10132/1013278791.html
朝鮮コピペ集２http://tmp.2ch.net/asia/kako/1018/10187/1018732777.html
朝鮮コピペ集３http://dat2ch.free-city.net/021221-1024792518.html
朝鮮コピペ集４http://dat2ch.tripod.com/021015-1030352712.html
朝鮮コピペ集５http://dat2ch.free-city.net/021221-1033172234.html
朝鮮コピペ集６http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/asia/1037941326/
　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　　　　<#ヽ｀Д´>|||
　　　　　　　　　　　（　　　　　 O/／　ﾄﾞﾝ!!
　　　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　　　　　| [反省しる！！] .|　　　　

>>902
橋本民訴は伝説ですものねえ。

ズバリ、商法と、刑訴では何方なのでしょう。

ＡＡＡ　羽広 宮武 新保 柴田　
ＡＡ　　千葉 岩崎 高橋 加藤　
Ａ　　　高野 伊藤　井上 反町

http://www.agemasukudasai.com/bloom/

>904
刑訴は宮武ではないかと思う。山本も実務経験豊富だが、それが雑談になってしまい、完全に裏目だったので、ゼミの友人から宮武の入門のＭＤを借りたが、はるかに良かった。

珪素、Ｗセミナーの安田ってどうよ？
村西のお友達らしいけど。

でも、塾生に山本ファンは多いぞ。
あの雑談が、テキストの今勉強してる部分と全く無関係に延々続くのが、効率を求める人間には耐えられないのだが、
なぜか、かなり人気があるよ。

入門講座はＬだな(実績が違いすぎ）
答練はセミナー
択一関連は辰巳
参考書は伊藤塾＝シケタイ　
という棲み分けでは？

>>910
> 入門講座はＬだな(実績が違いすぎ）
あんたヴァカか

俺は、セミナーの基礎講座出身だけど、ちゃんと合格できたよ。

漏れも塾８期生だけど、ちゃんと試験二回で合格できたよ。

関西・中国・四国から2002年度最終合格した248人中111人（４５・８％）がＬＥＣの入門講座出身だって。
911はなにか数字で反論が？

全国ではどう？

>884
私は某スレで貴方のカキコにお世話になったものです。
例のスレが見れくなったので、御礼も言えずじまいでした。
周りの人たちの煽りに腹が立つのもわかります。
ですが、私のように貴方のカキコに助けられた人間がいることを
忘れないでください。
P.S
貴方の言うとおり前の日の晩に納豆食うと集中できますね。

>>914
れっくは地方では強いが、各予備校の実力が拮抗してる首都圏では
他と大して変わらんよ。
当たり前のことだが、自分次第だ。予備校がどうだ、講師がああだ、って責任転嫁をする
ような奴ぁただの怠け者だ。

全国平均では３２％ほどだった＞レック入門講座
東京では、レック・伊藤・セミナー３強、辰巳独自路線って感じだよね。

>>914
あーーあ。数字の意味が分かってないカモが居るよ。
ご自由に。そのうち分かるさ。

>>916
御丁寧に有り難うございます。どれだけ煽られようとも、真面目にやろうという方には
喜んで経験をお伝えしたいとは思います。
おいらも人間ですから、ヴァカには辟易するのは事実ですけど。

Ｗセミナーの千葉博先生の基礎講座を取りたいのだけれど、評判はどうでしょうか。

>>921
評判は、良くもあり悪くもある。

）920
これはこれは、レスありがとうございます。
もうこのスレッドには来て頂けないのかと思っていましたので。

お気持ちお察しします。
２ちゃんに限らずこの手の掲示板を見るたびに
人としての最低限のモラルさえも身に付けていない人間の多さには悲しくなります。
こういう書き込みをしているような人の中に法曹を目指そうとしているニンゲンがいるのかと思うと
正直ゾッとするときもありますね。（中には司試に関係のない人間の書き込みもあるようですが・・・）
人間としての人格や道徳観などは机上の理論だけでは身に付かないということでしょう。

話が脱線してしまいましたが、こういうスレッドでは落ち着いて詳しくお話を伺えないと思ったので、
貴方さえご迷惑でなければ、近々別にスレッドをたてようかと思っています。
スレタイは例のスレッドでの貴方の書き込みを見た事のある人なら
わかるようなものにするつもりです。（予備校の名前を入れたりするとまたバカが来そうなので）
私たちにはまだ貴方のご助言が必要なのです。
修習の準備等でお忙しいかとは思いますが、本当に貴方の時間の許す限りでかまいません。
ご迷惑でなければいかがでしょうか？

>>923
いや、おいらはそんなに対した物ではないんですよ。何たっておそらく最低ランクの合格者だろうし。
塾生にはあまりに可哀想だったので、恥を忍んで語りましたが。
でも、お役に立てるなら、使ってくださっても結構です。
でも、バカが来るんだろうなあ。（ため息

どの講座でも、数字を全く出せない予備校は伊藤塾だけだよね。
辰巳も択一答練とかは数字を出して実績アピールしてる。一番だから出す意味がある。
セミナーも模試や合格講座のアピールをしてる。セミナーも同様。
レックは入門講座は一番合格者出してるから数を出してる意味がある。

伊藤塾が一番なのは、受講生数と費用だからね。あと、有料オプション。
それだけ実績がないのに、人数は集めてるんだから、営業力は自信をもって、ＮＯ１といえると思う。

受験生のプライドのくすぐり方は天下一だね
ほんと新興宗教と近いものがある
やっぱり組織的にやれば世間知らずの大学生や仕事に疑問を持ち始めた
若手リーマンなんていちころだしね
回りの持ち上げ方も秀逸だし、あの人がカリスマであることは認めるよ
普通の弁護士では照れてしまうだろうしね

２ちゃんが無ければ伊藤塾に行く人がもっと増えるのに・・・
伊藤塾に行く人が増えれば、ライバルが減るのに・・・
なんで伊藤塾を叩く？伊藤塾のいいうわさを流そうよ・・・
ただ伊藤塾を褒め称えるだけで合格確率が上がるんだよ・・・
伊藤塾は最高じゃないか・・・

Ｗセミナーの工藤洋治先生の基礎講座を取りたいんですけど、
評判のほうはどうでしょうか？
どなたか教えてください。

早稲田の商、慶應の商と、中央の法、ってどこいけばいいっすか
ね？浪人して、慶應の法とか行った方がいいですかね？
一応大学行っても勉強するつもりなんで、司法試験も考えてるん
ですけど、ロースクールとかとの兼ね合いもあるし浪人はお金
かかるし。それなら、中央行くべきかと。しかし、中央と・・。
マジれすお願いします。あと、ロースクールとかについても何か情報
ください。お願いします。

司法試験なら商に行ってもしょうがねえだろ。

いや、中央・・って、実際どうなのか、と。
やはり、早慶だし・・。

慶応法＞早稲田法＞＞＞＞中央法≧慶応商＞＞＞＞＞＞＞早稲田商


分かったかこのｦﾀﾝｺﾅｽ!

なるほど。慶應なら無条件で中央に勝ってる
というわけではないんですな。
中央っていい？

だから司法試験なら商に行っても無意味だろうが。
勝ってるとかそういう問題じゃないんだよ。
慶応商と中央法でどっちが司法試験合格者が多いと思ってんだ。


このﾁﾝﾎﾟｺﾘﾝ!

司法試験なんてやめな
慶應いけ
絶対いい

晒しｱｹﾞ

いや、そうじゃなくて、ブランドとか大学とかいろいろ
総合的にかんがえて。
そりゃ、司法試験なら中央ですけどね。

931 名前：929 ：03/02/26 19:38 ID:tYrgGsRa
いや、中央・・って、実際どうなのか、と。
やはり、早慶だし・・。

933 名前：929 ：03/02/26 19:49 ID:tYrgGsRa
なるほど。慶應なら無条件で中央に勝ってる
というわけではないんですな。
中央っていい？

935 名前：氏名黙秘 ：03/02/26 19:53 ID:tYrgGsRa
司法試験なんてやめな
慶應いけ
絶対いい

>>935
自分で答え出てるやんｗ

東大が一番だよ。

>>935

いまどき珍しいスレテない子だね。好ましいよ
tYrgGsRa君！

総計蹴ってマーチ方にいくひといるの？？

大学の勉強なんて関係ないから商でも総計にいけよ

中央方はマーチ

憲法：伊藤　真
民法：井上英治
刑法：若宮和彦
商法：宮武　嶺
民祖：橋本副孝
刑訴：宮武　嶺

>>943
憲法のとこ変だぞ。普通は加藤晋介が入るだろ。

憲法：筑紫 哲也
民法：曽我 ひとみ
刑法：田代 まさし

現役で教えている関東の講師でまとめてくだされ>943、944

憲法：成川豊彦
民法：直矢信
刑法：伊藤真
商法：山本有司
民祖：岡伸浩
刑訴：柴田孝之

>>947
ワロタ

>>928 どうぞ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1029149777/l50

ＡＡＡ　羽広 宮武 新保 柴田　
ＡＡ　　千葉 岩崎 高橋 加藤　
Ａ　　　高野 伊藤　井上 反町

>>947
必ずおちる。
何で成川が憲法教えられるんだ。不思議でならない。
まこつ以下か。

憲法　ブルース・リー
民法　服部半蔵
刑法　パトカー

>>952

オチがいまいち

>> 943
民祖：新保義孝　ではどう？

９５０が穏当。次のスレのトップにしたら？

講師は富田が一番だな。
吉野と西谷はダメ。単なる人気先行型。

いつも

毎年、講座紹介が「4年連続的中！！」

だもんな。しかも扱っているのは過去問だし。。

新スレッド
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1047053392/l50

>９２９
司法試験受けるんだったら中央に素直に行けばよいのではないか？
大学４年間＋ロースクール２年〜３年の学費を考えれば、
中央に行くのが親孝行ってもんだろ。

>>959
バカにされる

>>960
> >>959
> バカにされる

>>960
　
　誰に？

　バカにされるのがそんなに嫌だったら、わざわざ失敗してみじめな生き様を晒す
　リスクの大きい法曹への路は採らない方が良いのでわ？

　もっと無難にブランド志向を貫ける蓋然性の高い進路を目指せばよいのでわ。

私立では司法試験に限って言えば
早稲田法学部
慶応法学部
中央法学部
という序列。
ロースクールが始まるとこの順位が完全に固定化するだろう。
中央法学部を越えるには早稲田法、慶応法に受からなければ
意味がならないから無駄な浪人になる可能性が大きい。
従って、中央法学部に行くべき。
もっともたんに司法試験でも受けてみっかなっていう軽い気持ち
なら慶応商学部に行くべきでしょう。

　　　　　☆　　　☆　　　☆
　一粒社「民法1〜3　全3巻」我妻栄・有泉亨著、いわゆるダットサン
　出版社が倒産してしまい、事実上入手不可能になってしまいました。

　この本をぜひ復刊してもらいたいと思っております。
　「復刊ドットコム」というＨＰで、復刊が実現される可能性がありま
す。復刊希望の投票を募っています。

　http://www.fukkan.com/vote.php3?no=11156

　心ある方、ぜひともご投票にご協力お願い致します。
　　　　　☆　　　☆　　　☆
　　　　　

（＾＾）

http://mariko.netfirms.com/gazou.zip

いい線ついてたね。
ＡＡＡ　羽広 宮武 新保 柴田　
ＡＡ　　千葉 岩崎 高橋 加藤　
Ａ　　　高野 伊藤　井上 反町

セ　　　ク　　　ハ　　　ラ　　　教　　　官について
最新情報あり！
あなたの大学に逃げ移る可能性があります！

法学部のある大学の皆さん！
民事訴訟法の教授！
大変危険です！！

詳細は↓こちら
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Labo/8088/

＞＞９６７

詳細はこちらって、？？？？
どこにもセクハラ教授のことなんかかいてないじゃんか・

（＾＾）

http://life.fam.cx/

期待外れだった講師

岩崎、新保、羽広、魔骨

意外と使えた講師

井藤、若宮、柴田

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）