上杉景勝

菊姫のwikipediaひどいな。景勝関連のアンチでもいるんだろうか。
どうしてあそこまで
・菊姫と景勝の間に愛はなかった
・景勝は衆道家で菊姫を遠ざけた
事にしておきたいんだか。

上杉年賦に菊姫の死について
「公（景勝）ヲ始メ奉リ、諸士ニ至ルマテ悲歓カキリナシ」
とあると最初のほうの記述にあったのが、いつの間にか「公」が消されて
「（諸氏が）悲歓カキリナシ」に改変されてたんだが、
今手元で確かめられないんだけど、どちらが正しいかったっけ。

あと、病床についた菊姫のために景勝が
「洛中の名医を招いたり諸山の高僧に祈祷させるなど」したと
最初のほうにはあるんだけど、それもいつのまにか消えてるし。
これも史実だっけ？

景勝関連のアンチがwiki荒らしているのは一部では有名な話で、数年前から度々問題になっているよ。
上杉本ｽﾚにもちょこっとあったけど、細かいところまでいじくってて必死だしなぁw
菊姫や景勝本人だけじゃなくて一部の景勝家臣のも荒らされてるね…

上杉本スレでちょっと話題になってた時にwikiの履歴見に行ったけど
本当に必死な人（人たち？）がいるみたいだな
修正が一語一句、微に入り際に入りって感じで悪意むき出し
なんつうか、凄い憎しみを感じた
なんで何百年も前の人物に対してそんな気持ちになるのか不思議に思える

荒らしの中の人は上条の生まれ変わりなんじゃないかと思う。

Ｗｉｋｉの編集合戦て、随分小さいスケールに生まれ代わっちゃったなオイｗ

377＞
上杉景勝のwikiも、菊姫を編集した輩が編集していたが、俗書の風説を
根拠に男色家にしていた。そして、反男色説を称える輩と編集合戦をやっている。
見る度に、「男色家だ」になっていたり、「男色禁止令を発布している景勝
が男色家なわけない」と変わっている。たしかにスケール小さいね・・・。

腐が妄想を垂れ流してるだけだろう

その菊姫ネタを書いてるのは「天地人」の作者かもしれない・・・

>>382
ありえないとも言い切れないことを言うのはやめてくれ((( ；ﾟДﾟ)))

Wikiの記述も本来は多少の事は問題も無いのだろうけど、
大河を控えた状況で、間違った方向にイメージを持って行かれるのは問題かな？

ディレクターが一般視聴者がネットで急遽仕入れたような知識に、
合わせようとするかもしれない、というのは心配のし過ぎだろうか？

便乗して兼継と景勝について書かれた小説や、
「戦国の裏話」みたいな文庫本を出版しようとする連中が、
Wikiで確認するなんて事も、考えられなくはない気はするのだけど。

大河便乗商法のクズ本はよくWIKIの文章がそのまま使われたりするしな

>>384
>ディレクターが一般視聴者がネットで急遽仕入れたような知識に・・・

「はい、楠戸義昭氏の「戦国女系譜」を読んで
菊姫の嫉妬から病気→アボーン説を小説に取り入れました」
By火坂

なーんてねw

某新選組研究者まで、大河便乗で戦国の女本を書いたりしてるよな。
自分に書かせてくれたほうがよほどマトモだ。

上杉幕府
征夷大将軍！景勝
大都督兼続

脚本家も正直あまり物を知ってる人じゃないし、下手したら
参考文献ウィキと原作だけとかもありそうで怖い

この方は無口だったんですか？

……………………………………………………
これくらい無口。

家臣でも「殿様は聾唖」だと思ってた人間がいたくらい。

ゴルゴ13「……」
景勝「…………」
ゴルゴ13「………………」
景勝「……………………」
ゴルゴ13「………………用件はなんだ？」
景勝「……………………………………」
ゴルゴ13「……………………………………」

>>393
直江「......................」
本庄「.......................」
清野「……………………」
藤田「……しからば申し上げ」
ターン！

ゴルゴ13「……」
景勝「…………」

かくして、藤田信吉は討たれ、上杉討伐はうやむやのううちに終わった

でも意思表示ははっきりする人だよな
でなきゃあそこまで喧嘩買えないだろうし

秀吉に下って大阪城に出てきたとき、あんまり喋らないので、道中の接待した連中に「おまえら景勝殿を
不機嫌にさせるような事したのか？」と秀吉が聞いた事もあったそうで。

親父殿がどう思っていたか興味あるね、どうなんでしょ？

風林火山に卯松登場。
仙桃院に見守られながら、政虎にイロハの手本を書いてもらう姿が可愛かった

景勝は謙信の妖気溢れる姿にびびっていたw

だが普通に、はい、と返事していた

あぁ・・・風林火山テストで観れんかった、悔しい。

まだ明日の昼があるぞ。再放送。

401じゃないけど見逃した再放送、忘れずに見た
かわいかった

イロハ手本って、あのよく見かける片仮名のやつ以外に、もう1つ、
漢字用のも確かあったよな？
「い」と読む漢字べきを「伊」「井」、、、といっぱい並べて書いてあるやつ
あれ見たとき甥っ子へのただならぬ愛を感じたんだが

あと晩年の「家中名字尽手本」、あれもなんか不思議な手本だよな
景勝のために作成したと言われてるけど、実際どうなのかね

風林の最終回に桃姫と一緒に再登場。
叔父さんがKYな一騎駆けをしている頃、
二人で毘沙門天に祈りを捧げてました。

でも無言でした

兼続＝妻夫木
これで景勝候補もだいぶ絞られるかな

まさかの坂口？

かっつ渇にしてやんよ〜♪
だからちょっと覚悟をしておきな〜♪♪

瓦のような扁平な顔、太い首をもったごつい醜男、
こんな原作設定がいかされた配役だったら悲しくて見てられない。

景勝自身の肖像画は、上杉博物館所蔵の鎧姿はありがちなオッサン顔だけど、
公家風の水干着て烏帽子付けてるおそらく若い頃の姿の肖像ではすごく端正な顔だ。
両親そろっての肖像画も、父母どちらも整った顔立ちしてるし。
無口で無愛想だったのと、美男として有名な三郎景虎や兼続の煽りを受けて、
必要以上にブサ認定されてしまうんだろうか。
あと、謙信と兼続の熱いファンって景勝どうでもいいみたいな人が多いのかも知れない。
火坂みたいに。
容姿以外でも、岐路に立った場面での変節とも受け取られかねない決定はすべて景勝の役回りw
とにかく松録とかのキモブサ系が配役されたら、火坂とNHKへの恨みがつのりそうだ

今年の卯松は政虎に手習いしてもらったり可愛がられてる様子で
ママから「叔父上のためにお祈りしなさい」とかエピソード盛り込んでもらえたのにね。
（子役の子がガクトにびびってたのが丸分かりだったのが残念ながら）
再来年で景勝落としされたら泣ける。

景勝は謙信の威風を慕うのみの凡将。
だから兼続の補佐が功を奏したんだろう。

しかし秀吉がナンタラ評価した、家康に楯突いたと言ってもなぁ‥。
秀吉は人垂らしだから好評することで他の武将も手名付けたし、
家康に対してなんか開き直りじゃないのかな？

そんな餌に（ｒｙ

>>409
醜男設定ってどこが出所なんだろうね。
烏帽子姿の肖像は、眼光は鋭いが、むしろ兼続よりも端正な印象を
受けるし、両親や謙信が家臣２人を伴った肖像など、親族もわりと
細面だし。
謙信はともかく、兼続を魅力的に描くには、景勝の魅力の描写が
出来ていないと生きないと思うんだけど。景勝が佐竹義重に宛てた
書状とかは熱いと思うんだけどなあ・・・

無口で笑わない、とっつき難そうなイメージからじゃね？

気難しそうな顔はよほど美形（顰みに倣う、レベルの）じゃない限り
普通他人に良い印象は与えないものだろう。

景勝の書状は意外に熱いよなｗ

景勝のそんなところが好きだｗ

あの書状はぜひ大河で再現してほしいなあ。
絶対感動する自信があるw

無口の割りに人当たりはよかったらしい。この時代の大名には珍しく、
生涯、性格が合わないという理由での敵らしい敵は作らなかった。

再来年、田比の旗がテレビにはためくのかと思うとニヤニヤしてしまう。
…兼続美化のために陥しめられまくらなければいいなあ…。
仮にも主人公が生涯仕える主君なんだしさ…。

同意、多少の美化は仕方ないにしても今年の山本ぐらいに抑えてくれたらいいんだけどな。

家康追撃をするかしないかで
景勝と兼続の意見が割れる所が
うまく出来てたらいいな。

あの家康反転時の主従の意見割れって、信憑性の高い史料で確認できるんだろうか？
直江状（に類するもの）等を状況証拠に見立てた講談の類い？
それまで主従の意思がどこからどこまで同じなのか違っていたのか、
よくわからんほど一心同体と言われた二人があの決定的な岐路でなんで割れるのか。
前から不思議なんだけど。
迎撃の準備中、関東討ち入りに関する意見調整とか全くしてなかったんだろうか。

どっちにしても、「天地人」の景勝は酷い。
いきなり何の脈絡もなく（という風にしか読めない）熱く涙を流し始め、
敵の背後を襲ってはいかん、と兼続を説得し出したところで、
本屋で立ち読み中、あやうく声あげて笑うとこだったw

同じ理由で兼続と割れるにしても、藤沢周平の景勝は納得のいく描写だったのにな。
あの景勝もいかにも越後人らしい、無骨な土臭い男の設定だったが、
それでも対家康への演説のシーンとか、魅力炸裂の深みのある人物造型だった。
今度の駄作とは雲泥の差。

>>422
今更「民のため云々」と抜かしたような。
たしか一夢庵風流記では「家康相手にするつもりだったのに、今更
結城のガキ相手にやれるかよ」みたいな理由だったと思ったが。

でも、天地人は兼続とお船とあと一部いがい皆小物orロクデナシみたいな
書き方だった。

http://books.yahoo.co.jp/book_detail/03539091

これか
読んでみよう

景勝がメインで出て来る小説でいちばん好きなのは高橋直樹の「影」
「戦国繚乱」という文庫に入ってる短編

あのなかの本気で殴り合って思わず兼続の首を締め殺そうとしてた景勝が好きだw
直江の態度がもの凄くて、主従が仲悪くしか見えないんだが、
よくよく考えればあんな喧嘩ができるのは単なる家臣じゃねーよな、と納得
いっさい無かった直江側の心理描写が読みたかった
良きにつけ悪しきにつけ、大河原作もああいう個性のある濃いキャラなら良かったのに

不識庵謙信の影とかいうんじゃなかったっけ。

>>425
あれ面白いよな。自分も好きだ。
景勝も兼続もすごいキャラが立ってる。

422>
まさにその通り。俺も爆笑したよ。
天地人の景勝は、義の言葉に弱い単細胞として描かれていて不快だ。

>>425
あれほんと素晴らしい出来だよね
短篇なのに異様な生々しさとドロドロしたふいんきに包まれてる。
豹変した景勝が上杉景信を追い回すシーンとか使者による妹惨殺とかが脳裏にこびりついてるよ。
それでいて最後は良くも悪くも威厳溢れる大名の風格を景勝は手に入れるんだし

やっぱりみんな読んでるね。
本当にあんな短編なのに、
登場した時の里芋を猿にやってた景勝と
最後の名実ともにお館様になった景勝は別人のよう。
その過程が何の破綻もなく緊張感をもって描かれてる。
しかも、兼続との主従の仲の良さを示すような台詞なんて何一つ無いのに、
猿に別れを告げる景勝のことをわかってて見守るシーンがさり気なくあるんだよね。

力のある小説家っていうのは、凄いもんだね。

｢不識庵謙信の影｣は好きだ。
>>429も書いてるけど、景信を追うシーンは圧巻だな。
あと、猿ネタがこんな風に使われるなんてある意味感動だった。
ついでに景勝ものでは、小説じゃないけど、
司馬遼太郎の｢街道を行く｣も好きだな。
なんで司馬遼太郎は、景勝の小説を書いてくれなかったんだろう。

司馬は上杉に興味ないね。時代を主導して分岐点を作ったり、
それを象徴する人物にしか興味ないんだよな。

長曽我部盛親は書いてるのにな
滅びの美学？

まぁ司馬も、書いて文句言われるならまだしも書かなかった事まで
何でと言われたら困るだろうさ。

司馬も謙信については「天と地と」を超えるものを書く自信もなかったし
必要性も感じなかったんじゃないかな？
司馬の表現したい世界は既に天と地との中に表現されていると思うし。

長宗我部や山内一豊は坂本龍馬を描くときに得た知識が司馬ん中でたまってて、
いいように熟成して生まれたわけで、いうなれば「竜馬がゆく」の派生作品だな。

景勝、生涯で一度しか笑わなかったんでしょ？
お目通りの叶った大同芸人とかまじ怖かったろうな
自信のある芸披露しても、無言の景勝に真顔で見つめられる…

でも一人になると思い出し笑いする景勝。

アンサイクロペディアの景勝の項目に笑った

>>425
来年の今頃、テレ朝がドラマ化している悪寒

あんな暗い短編をテレビ化するはずがないｗ

どっか、つーかNHK大河で「群雲、関ヶ原へ」映像化してくれんかなあ、そろそろ個人に絞らず群像劇でもいいだろう。
でもあの景勝はちょっと颯爽としすぎかｗ
後半の、江戸討ち入りを論ずる重臣会議のシーンとかかなりのお気に入りなのだが

＞「群雲、関ヶ原へ」
あれは名作だ。地味な扱いに慣れきってる景勝好きの自分としては、
格好よく書かれすぎててちょっと恥ずかしくなったほどだw
景勝に限らず、一人一人のキャラクターがしっかり立たせつつ
あれだけ大勢の登場人物をちゃんと書き分ける筆力はすごいと思う。
ずっと絶版で読めなかったけど、この前光文社で復刊して嬉しい。

地味だったり堅実だったりな点が好みで
贔屓にしている人物が、
いやに美化されていたりカッコよすぎたりすると
何だか妙にガッカリしたりするもんだよな。

テレ朝「天と地と」では名前のみの登場。
あんな糞作品でも名前が出てきただけで
ちょっと嬉しくなる俺はやはりおかしい

景勝の名前出たんだ。後で録画確認しよう。
あまりドラマの評判良くないみたいだな。

謙信が童貞捨てようとすると毘沙門天が出てきて怒られるドラマだったよ

景勝が息子に出した｢みかんありがとう｣という手紙があると聞いたんだけど、
その文書は覚上公御書集とか上杉家文書か何かに収録されてるの？
見てみたいんだけど、年代とかもわからないんで探せなくて。
知ってる人いたら教えてください。

産声以外は生涯一言もしゃべらなかったらしいね。
死んだときも死後3日目になって死臭で周りが気付いたんだって。

>>448
その書状、自分も確認したくて図書館行こうと思ってるんだけどそのままになってる。
上越市史の上杉氏文書集は手元にあるけど、それには載ってないな。

やっぱり新潟県史の文書編、東大出版会の上杉家文書、越佐史料、歴古、
あたりシラミつぶしにするしかないのかな。
しかし巻数が膨大で素人にはキツイ・・・
覚上公御書集がやっぱり一番てっとり早いのかね。
臨川書店から2巻で出てるらしいが、発給文書ぜんぶ載ってるのだろうか。

>>450
ありがとう。
越佐史料は天正１２年までの史料だから、年代的に載ってないと思う。
原本は米沢にあるらしいけど、簡単に見に行けないんで、
何かに載ってたらと思ったんだけど……。

無口でも大事な事は喋ったんでしょ？

その分、筆まめじゃなかったっけ?

喋らなかったというより笑顔を見せなかったとか。
現代でもムッツリしてる上司は少なくないけどね。

>>448
みかんの話はよく聞くが俺も見た事がないなぁ。
代わりといってはなんだが干し柿の手紙なら上杉博物館にある。
幕府から枝柿（干し柿）と酒を拝領した定勝が米沢にいる景勝に送った事に対して景勝が定勝に送った礼状が。
「枝柿と樽酒が無事手元に届いたぞ。その方も元気そうでなにより。なにかあればまた相談してきなさい。それじゃまた。」
現代風にするとこんな感じかな？
年未詳で日付は11月13日（旧暦）。

>>452
マメもマメ。
マメさに至っては謙信以上かもしれない。
幼少時代に学問を習っていた雲洞庵や定勝に対しては優しい文面の書状が多く残っていて景勝の優しさが滲み出てるね。

そうなると、従来の景勝像を見直す必要があるね

火坂は景勝を「女より刀を愛した武将」と評しているぞ
そんな、馬鹿な！！

http://www.nhk-book.co.jp/rensai/hisaka/index.html

>>457
まあ、確かに当時の大名としては珍しいくらい女性の影が無い人だしね
とはいえ、その表現はどうなのよ？

一瞬、女より男のちんぽが好きという意味かとｵﾓﾀ…

ごめん、紛らわしかった？
そういう変な意味じゃないんだ

>>457
やや情緒不安定なところのある於菊御寮人に代わり、お船が上杉家の奥向きを取り仕切り〜とか
信綱は毛並みこそいいが武将としては凡庸な男で〜とか、
言いたい放題だなあ…。
本当に火坂は兼続とお船と謙信くらいにしか興味なくて、後は雑魚だと思ってるんだろうか。

>>461
そもそも於菊御寮人の具体的な性格を表すような逸話自体が無いし、信綱も
御館の乱直後の景勝政権の中枢にいた人なんだけどな・・・・

米沢の親戚は怒り狂ってたよ

＞＞４６１
原作としては「密謀」か「北の王国」のほうがふさわしいような、、、。

原作は、新潟県と米沢の商工会議所のバイアスがかかった上杉史観。
実際は、戦術面でも、最上と伊達に手酷く叩かれた負け犬指揮官だがね。

ｱﾎ宗必死w

政宗と言うと、関ヶ原の発端となった上杉征伐も、この景勝が旧領越後での勢力を回復しようとして
影響下にある越後の土豪を扇動して一揆を起こさせるという政宗のやったことをそのままコピーした
策動をして、それに怒った堀家が家康に訴えたところから始まるんだよな。

ただ景勝や直江には、政宗のように「駄目だと思ったらきっぱり諦める」勇気はなかったようだが。

＞越後の土豪を扇動して一揆を起こさせるという政宗のやったことをそのままコピーした
＞策動をして、それに怒った堀家が家康に訴えたところから始まるんだよな。

全然違う。
調べてから書き込め。
越後から会津に移るにあたり上杉家は1年分の米を徴収していった。
秀吉の命では半年分の徴収 としていた。
堀家は違法だと抗議し半年分を返す様要求したが結果は返してもらえなかった。
この事を切欠に上杉家に恨みを持つ様になったというのが定説である。
ただ、上杉家の会津への移封では石田三成が同行しているのだが、この事件に関してどちらかに処罰や警告を行ったという記録はない。
移封に関する責任は現場監督である石田三成についてまわる。
一方的に偏った処遇を行えば必ず問題になる。
だが、この事で石田三成が秀吉や他の五大老等に問題視された形跡はない。

堀がｱﾎなだけ。

借米書直江に握られて返済要求されとるしな

>>464
風野真知雄の「われ、謙信なりせば」……いえ、なんでもないです。

＞＞４７１　風野真知雄って誰だろ？
と思って検索してみたらおおっ！本庄繁長を主人公にした小説を書いてる！
だったら景勝の描写も面白いのではと思いました。「われ、謙信なりせば」
読んでみます。

「群雲、関ヶ原へ」の景勝は格好いい。

＞＞４７３　これも読んだ事ないな。
書評だと裏の主役は景勝だと書かれてますね。

>>474
家康−景勝の大老対決を縦軸に
石田−福島の豊家内乱を横軸に
その他大物小物の有象無象が枝葉について形を成す
そんな関ヶ原小説です。

岳氏は人間臭い小悪党の描写が抜群にうまいので
景勝はかっこよく書かれ過ぎて損しているきらいがあります。

＞＞４７５
そうなんですか。景勝を扱った小説自体貴重ですよね。
上杉景勝という人は戦国大名としてはかなり独自の行動をとっているので
そういう人物を小説の題材にする小説家もユニークだと思います。　

岳宏一郎か。　
この人の小説読んだことないが　今度読んでみるか。

景勝が出てるのは「群雲、関が原」へぐらいだけどね。
あとは出ても文章の端にちらちらという程度。
ただ、新刊(つうても旧作の改版だけど)の解説に、今年中に「群雲、大坂城へ」が出るそうなので、
そこではきっと出番があるだろう。うん。

>>478
まじか！！！！
すげーたのしみなんだけど！

岳宏一郎は最近出た群雲、賤ヶ岳へ、も読んだが、ちょっと異様なくらい景勝びいきだな。

謙信はあんま評価してない口ぶりなのに、異常に景勝は褒めちぎるよなｗ
まあたまにはこういうくすぐったいぐらいの評価もいいかな

学研Ｍ文庫で近衛龍春書き下ろしのﾔﾂが来月出るぞ。

しかし景勝びいきの立場で読んでも、しれっと
「敗北を知らない上杉軍団」とか書かれると。何かの嫌味か？って勘ぐってみてりもするｗ

「群雲、大坂城へ」って、前に新聞連載されてたんだね。
無事日の目を見ることになって嬉しい。

景勝は大老の中ではあとからなったから末席？

上杉家スレがまた荒れてる。
信長とか秀吉とか政宗とかなら
ファンが多いかわりにアンチも多いだろうと思うんだが、
彼らと比べて熱烈なファンが多いとも思えない景勝のアンチの人は、
一体なんでそんなに(悪い意味で)情熱的なんだろう。

お門違いの山形最上なんかより栃木の徳川に攻め込んで欲しかったなあ。

そしたら前田利益が戦死、直江も首と胴が泣き別れだったろうな。

関ヶ原の時、上杉家がとれた最良の策は〔何もしないこと〕だろう
その後、直江の得意技〔言い訳〕で家康に謝れば戦後の仕置も
もちょっとﾏｼなもんに成ったな・・・。

そうしなかった景勝はやっぱその程度の人物ですな。

家康が１２０万石の外様大名を残す訳ないよ（伊達政宗でも６０万石程度だし）
直江状の時点で、取り潰しか大幅減封は免れない。

でも、あそこで家康に反旗を翻したが故に４００年後も
こうやって語り続けられていると言えるのでは

wikiの景勝関連の項でやたらと景勝と清野が熱烈な
衆道関係で愛し合ってたと主張してる人はなんなんだろ
客観的になれとう意見を押しのけて何度も何度も
景勝の男色は公然の事実､みたいに編集し直してるのが怖い
景勝が清野大好きのホモじゃないと嫌だって人がいるのかな

そうかもしれない。そういうのが好きなんでしょう。
でも、できればホモ扱いは止めてほしい。
景勝はそういうのとはまたちょっと違う気がするけど。

養父と同じく男色家だったゼッ！！！

ちょっちょっと...orz

まぁやってたと思うけど
戦国時代の武士が衆道やってたなんて、わざわざ書くほどのもんでもないしな
景勝に限らず、武将の悪口を言う時にホモホモ言うやつは
戦国時代に飛ばされて掘られてしまえ

100万石以上を持ちながら義を棄ててﾍﾀﾚ前田のような真似をしてたら謙信公に申し訳がたたない。
勝負に負けたら潔く降伏する清さといい実に気持ちがよい。

前田は義を果たそうとしたら豊臣に裏切られたんだろ
常識的に考えて

上杉家は豊臣家に義理立てするような事は無いだろうに。
関ヶ原の上杉の行動はは義とかそんな物じゃ無い。徹頭徹尾上杉家自身のための行為だ。

過程はどうあれ一度は臣従した身。そして五大老として天下の政治を預かる身であった以上は天下の不正は見逃せず。
一度は義理を通せたゆえ関ヶ原の敗報により天命を悟ったのちは臣従した明朗な行動は戦国の遺風を忘れた一般大名ごときには真似できない見事な進退。

なんかものすごい変な日本語だな

　 　　　 　 _,,:-ｰ''"￣￣￣ `ヽ､ 　　　　　　　　　:..
　　　　　,r'"　.. .. : : ::ノし ）（::: :.`ヽ.　ﾋﾞｷ 　　　 . : :
　__,,::r'7" ::.　 ﾉ（　　 ⌒ｊ（⌒) (:::::::...ヽ＿　 　ﾋﾞｷ : .
　ﾞl　　|　　::　 ⌒. .::: ::: :: .. . .⌒:: :...　ﾞ）　7 　　　　 ::.
　 |　ヽ`l　,/＼,,_::..、,;_､_...:::_,,,ノ＼　／ノ ） 　　　　, : ;
　.| ヾミ,l _;;: ::: ."''=:))il（(=''" . . . ::` .ﾋ-彡| 　　　　　: .
　 〉"l,_l "-ー:ｪｪヮ;::);;;;;f';;_-ｪｪ-ニ,, ﾞﾚr-{　　　　　. ::
　 | ヽ"::::''_;:'"￣´.::;i;;;;;;i,..`''￣`:;_　.::r';'　}　　　　 . : :
　. ﾞN l　::.　.....:::;イ;:';;;;;;;;l;;;i､::... . . ...::,l,ﾌ ﾉ　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　.　|_i"ヽ;:...::::::/::.ﾞ'''=-='''´｀ヽ::.....:／i　l"　　　＜　　学研Ｍ文庫ﾖﾛﾋﾟｸ☆
　　　.|:.:.::ﾞl　 :::i　,-==' '==::、..:i .::,il".::|'"　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 .{::...::|:::.､ ::（┼┼┼┼｝ :::...:il::. .:|　　　　: . .
　　 /ﾄ､:. :|::..ﾞl;: `======='".:,i' .:,l'.::ノﾄ､ 　　 : : . ..
　／ .|::..＼ゝ､ﾞl;:: : : : ⌒ :: :,,/;;,ノ;r'" :|　＼ 　　 :: : . .
'"　　 |:: : ..`''-､`'ー--─'";;-'''"... : : :| 　　　　　 ::

嫌いじゃあないけど。
関ヶ原の時何がしたかったの？

売られた喧嘩を買った。

>>503
買ってねえじゃん。
喧嘩を売った相手の家の3軒向こうに喧嘩しに行ってるし。

売られたケンカを買ったけど、相手が去っていったから領土拡大に勤しんだ。

実に戦国大名らしい清々しさだと思われ。

>>505
なるほど。敵が後ろをみせて逃げていくのを追撃するのは卑怯者だしな。
それよりはさんざん上杉を慕っていたフリをしながら裏で家康に通じていたｵﾍﾞｯｶ野郎で卑怯者どもを討ち正道をただす事こそ義であろう。

売られたｹﾝｶは買うが退去する敵には興味ないって事

>>507
ある種の下等生物に良く似た習性だな。

なに言われようとも耐えるしかない

只、景勝は明らかに状況判断を間違っていた
関が原で天下が一日で決しようとは思ってもみなかったのだろう

まあ一日で決するなんて家康すら思ってなかったろ
しょうがないさ

意外と景勝のしたたかな計算が働いていたんじゃないか。
東国まで家康の軍勢を引っ張ってきた時点で戦略的な目的は果たせた
わけだし、危険を冒すより戦力の温存を図ったほうが得策と判断した
んじゃない。

一時的に引き付けただけじゃ駄目だろ。
せめて関東から西進出来ないようにしないと。

大減封くらっても生き残れるならOK、としたら良い選択だな。
後ろ向きだが。

>>496-497
前田は東西どちらが勝っても生き残れる様に兄弟が東西に分かれた。
真田と同じ方法な。
まつと寧々の関係から見て寧々の息のかかった武将（浅野、加藤、福島、黒田）の多くが東軍についたので前田としてははじめから東軍につく予定だったと思われ。
西軍に豪姫の旦那宇喜田秀家がいたのと西軍が勝った時でも家が存続できる様にしただけ。
良くいえば賢いやり方で悪くいえば卑怯なやり方。
まぁ、家を存続させるという意味では一番無難な方法だとは思う。
結果がどうなれ家臣や領民も混乱せずに済むし。

神視点から景勝を批判するやつに何を言っても無駄
誰も関が原が1日で終わるとは思っていない以上は
上杉自力で徳川と戦えるように勢力拡大のために
最上侵攻というやり方は間違ってない。
そもそも徳川方も読み間違えていたから
秀忠の遅参が生じたわけだし
黒田如水も息子に怒ったわけだ。
伊達も両天秤かけて明確に東西どちらにつくか迷ってるうちに
決着がついてしまってる。
明らかに石田・毛利の失態・過失だろう。

上杉も東西に別れた
東軍に上杉入庵(上条政繁)
で東西どっちも残った
小さくなったが

宇喜多も東西に別れたが
どっちもつぶれた(東軍に坂崎直盛)

上条政繁は別に関が原を前に上杉生き残り策で分かれたんじゃないだろ・・・もっと前に畠山再興で出奔したんだろ。

上杉には代替となる人物がいなかったんだよな。
景虎と争わなきゃならなかったし男兄弟いなかったから賭博打つ真似は出来ない。
跡継ぎからして安心できない状況だったし消極的にならざる負えない

ttp://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w23707092
ヤフオク見てたら景勝の浮世絵出てたので貼っておくよ

村上国清とか
武田信清とか
畠山景広とか
上杉生き残りに使えそうで使えない
駒が多い

>>514
大将としての戦略面では景勝の取った選択肢は悪くないと思う。
あの状勢で無理に関東攻めても下手すると家康本隊抜きでも
秀忠・秀康の兄弟タッグとぶつかる危険性もあったわけだし利があるようには思わない。

ただ山形へは直江兼続を行かせるべきではなかったな。
対最上戦はちょっとひどい、景勝自身が行けばもう少しマシだったのではないか。

山形の件は志村伊豆守が激賞されるべきで景勝や直江が無能だとは言えない。
義光も撤兵を通じて戦線の整理縮小をして整理再構成する英断をしてるのはさすが伊達からの従属から脱して3万石程度から身を起こし60万石近くまで拡大させて死んだ英傑だと言える。しかも石高の低い出羽でこの膨張率はすごい。
越後から転封したばかりで会津の兵はまだ士気が低い状況で全軍で毎日のように強攻して無駄に被害を拡大しても無理矢理落城させる方法を取らなかったのは愚将でなく直江の上手さを表していると思う。熟した柿は労せずともじきに落ちるのを待つ。
最上は家康の上杉征伐にあたり最上領にやってきた南部や安東や戸沢や二階堂や小野寺を歓待し食料を貸出しており
最上自体の食料はかなり心持たない状況だったはずで籠城は長くは持たない状況だったはずだから。
最上義光は戦国有数の知略家であるのは間違ないし関ヶ原があんなに早く終わるのも予想外で明らかに毛利･石田の失策。
最上を滅亡させてしまえば翌年の東北は西軍一色に塗り潰せた可能性は高く、堂々と関東へ攻め込めたので上杉主従の大戦略自体は悪くない。

>>519
男系血筋が守護大名クラスの人間ばかりだな

伊達政宗は上杉にびびりまくっていたよな

>>523
何故そういう書き込みをするんだ

茶化したいお年頃なんだろ

>>520
まー景勝も新発田戦を見る限り戦上手といいがたい部分はあるけどなｗ
士気の面では大いに違ったかもしれんね

謙信が本庄を攻めた時の籠城戦もいたづらに人的損耗を避けるためﾑﾘﾔﾘ強攻しまくって強引に攻め落とそうとしなかったから時間くったが新発田も同格並みの勢力持ってるから仕方がないでしょ。
だいたい昔の揚北衆の反乱は芦名とか伊達とか大宝寺とかが背後で直接支援したり和議斡旋してくれたりしてたが
新発田には遠く離れてて直接支援もしてくれない織田くらいしかいなくて完全に孤立した袋のネズミ状態で急いで無謀な犠牲を増大させて無能と罵られながら落城させる必要性はない。
ちょうど新潟市の埋め立て事業を平行してやって田畑の拡大って言う行政もしてたわけだし。
これで揚北衆を攻める際の補給線まで整備できた大事業だったから以後の揚北衆は独自性や半自立性を完全に失ったわけだ。
ｹﾞｰﾑ厨は早く落城させた方が優れてるとか主張するからほんとにくだらない。
世の中には優先順位ってものがある。

あんた、いい事いうじゃないか

いいかげんウィキを荒らすアンチ景勝なんとかならんのか
家督は纂奪
清野盲愛
直江は謙信の寵童、景勝とは関係薄し

この3点に関しては絶対に譲れないらしくw
執拗に言葉をこねくり回して出典や説の根拠すら示さずに妄想を垂れ流しとる
2ちゃんかブログと完全に勘違いしてる
ミーハーの多い歴史系に関しては本当にウィキは害悪だな

菊姫は家中で景勝よりも敬愛されていたのに景勝のせいで自害
四辻氏が景勝の最愛の女

上記にこの2点が漏れていた
・・・本当に何なんだ？たいして目立ちもせずファンも少ないだろう景勝に
どうしてあそこまで粘着質なアンチがつくのか不思議でならない
しかも後年の新発田関連や関ヶ原周辺のことについては全く関知せず
ひたすら青年期の景勝と謙信・直江が絡んだ性愛関係にこだわっててキモすぎる

家督簒奪はあながちウソでもないだろう
憲政殺しちゃったんだから

>>531
少し前にさんざん上杉本スレでやり合ってたの知ってるよな＞憲政と家督に関する件
決定的な史料がない
人によって解釈が違う
それを2ちゃんならともかく、ウィキで史実として記述してる阿呆がいるのが問題

あまりにも粘着質で編集合戦が凄まじく、
呆れ果ててもうそんな気違いみたいな奴相手にしたくないので放置してるが

>>532
＞少し前にさんざん上杉本スレでやり合ってたの知ってるよな＞憲政と家督に関する件

自分が見てたからって他の人も見ていた前提で話をされても困る。

どっかのスレで景勝が愛してたのは清野ﾀﾝだけなの！
景勝は直江なんか興味ないの！って騒いでた人いた気がする
アンチよりむしろ景勝と清野をホモにしたい腐女子なんじゃね
そんな奴が存在するのかは知らないが

Wiki、景勝の項でも御館の乱の項でも
当然のように上杉の正当後継者は景虎って書いてるが
いつのまにそんな史料が見つかったんだ
まじで粘着アンチがいるのかねー

>>533
じゃあ見てこいよ。

ところで最近出た近衛氏の景勝の小説、そこそこ面白かったが、
やっぱり菊姫自害説を取っててげんなり。
まあ彼も三郎びいきだしな……

景勝が出てるBL小説があるらしい

家督簒奪に関しては、議論があって当然だが

直江が謙信の寵児とか菊姫自害とかは議論にも値せん

>>535
三郎景虎の項目もいつのまにか嗣子にして後継者扱いになっててワロタ
同盟時に養子になって姪を娶った、景虎の名を与えられた、
それ以外の後継の根拠になる史料出典なんぞ何も示さず（無いから当然だが）
二の丸にいたことも確証はないし、逆に景勝に与えられた有意な処遇については微塵も触れず
履歴で編集者の他の項目見てみたら明らかにアンチ景勝
噂にきくミラオタとやらだろうか？

一方で清野寵愛説への激しいこだわりは、
謙信×兼続の布教で必死な腐女子とも予想される
ノートで個人サイトと勘違いするな、と何度冷静に諌められても
懲りずに繰り返し繰り返しせっせと編集して完全にWikiを私物化

あそこまでいくと、もう景勝に取り憑かれた病気なんだと思うしかない
ある意味愛だよな

>>537
ありがちな主人公マンセー小説よりよほど出来はよかったと思う。
逆境に耐え抜いた奇跡の凡人という感じで好きだ。
>>538
まさかとおもうが山風の「くノ一紅騎兵」のことか。

>>536
どのスレでいつごろの話よ？

>>541
俗に言うBLの会社？のやつだ

>>533
>>532みたいな自分が知ってるから他人も知ってる、という思いこみはオタクによくあること。

>>541
くノ一紅騎兵ぐぐって吹いた
しかし読んでみたいな
絶版なのか

>>544
532だがオタクですまんなw
ちょうど憲政と家督絡みの話で少し前の本スレがほぼ毎日age状態
一気にスレが伸びる状態が続いたもんだから
531もそれを読んでて書いたのかと思ったよ
確かに思い込みだな
上杉家を語るスレ、100レスぐらい前に遡れば見れるよ＞542

>>545
景勝はアホの子みたいでかなり微妙＞くノ一紅騎兵
兼続の変態っぷりに笑った
それこそ奥羽永慶軍記大好きなアンチが涙流して喜びそうな展開だよ
叛旗兵は読んだ？そっちの方が長編だし面白いと思う
隆慶一郎の一夢庵風流記の兼続とタメをはる男前
山風はかなりの謙信・兼続ファンだったはず
そういや海音寺潮五郎も兼続のことは凄く評価してたな
池波正太郎は景勝に好意的な作家だった

近衛氏の新作は三郎小説の印象がいまいちで手に取る気がしない

>叛旗兵
くノ一紅騎兵ぐぐった時にこっちも気になった
明日出かけるんで探してこようと思うよ

大河近くなったら関連書籍増えるかね

>>546
どうも。景勝が憲政を殺したのを不自然に思っていたが、なるほどこういう見方もあるのね。

>>543
真田幸村とできてる奴だろ
こないだ客が持ってきて気になったから調べてみたら
あんまりの事にふいたｗｗ

「幸村殿、なんとか（タイトル忘れた）」ってやつだな

大きな声では言えないが読んだ

>>546
叛旗兵の兼続も相当な変態軍師だとおもうよ　‥酒見三国志的な意味で。

>>545,547
ちくま文庫　山田風太郎忍法帖短編全集１０　「忍者六道銭」
わりと簡単に探せると思う

「叛旗兵」の廣済堂文庫は置いている店には置いている。
ない所にはない。

叛旗兵探したけど無かったぜ
くの一〜はちょろっと流し読みしてみた
いやあ直江は面白い奴だな

大河では多分微妙なキャラなんだろうな

大河はまったく期待してないな。

原作がどうしようもないし、脚本家はスイーツ脳らしいし。
わかりやすい功績もないし、慶次のように漫画やゲームで上げ底された人気もない。
地味に渋く淡々と描いてもらえれば御の字だが、
主君にもたまには花を、ってことで無駄に強引な展開にもってったりして、
ますますアンチがファビョって暴れるものと諦観してる。

見ない事には分からない。

＞スイーツ脳

こういうことを書く方が恥ずかしい

>>537
亀レスで申し訳ないのだが、
近衛ってPHP文庫wの「織田信忠」でも
ひたすら松姫焦がれで三法師母には邪険な信忠・・・
なんて昼ドラ調の(すまん昼ドラ)設定を書いてたぞ。
そういう単純な男女間の相克を書くのが好きなんだと思う。

>>557
しかし、それ以外の言葉が思いつかん位脚本家があほな事言ってたのもまた事実。
脚本書くに当たっての下調べについてのインタビューで、兼続がどうとか戦国時代がどうとか言う以前に
「昔ってお風呂がサウナみたいだったんですね〜」なんて言っちゃってる人だぜ？

>>558
話としてはそのほうが面白いのかもしれんがね。
ただ、菊姫が最期自害してしまう話の展開の作品のなかで
まともなのというと(嫉妬に狂いファビョて自害でない)、
『花に背いて』くらいのもんだよなあ。
何気にあの作品は武田信清にもスポットが当てられていたりする。
↑
上杉スレでも話題になってたが、この話の出展は「上杉家編年文書」なる資料の中の
藤林年表というものらしいんだが、聞いたことあるひといる？

｢花に背いて｣は良さそうだから読んでみたいんだけど、
どこにもないんだよなあ…。密林にもないし。古本屋を探すしかないか。

>>559
自分は菊姫自害説をはなっから信じてない者だけど
この説の出どことろが　>藤林年表　ということは
何年か前の史板か戦国板で自分が書き込んだことがある。

自分が何で読んだかというと、
女性史についての著作が多い楠戸義昭氏の「戦国女系譜　巻之二」
この中の「上杉家の女たち」という章の菊姫の項で
「菊姫　子供なく自殺した景勝の正室」とタイトルがつき
米沢市史編纂に携わった方から取材した話という展開で、
「菊姫自害説」を紹介しているんだよね。
その件はさておき「戦国女系譜」は、古書店にときどき出るものだし
謙信母の虎御前の墓の写真や仙桃院のあの肖像画像も出てるので
興味のあるぶんには「読み物として」お薦めです。

自分としてはちょっとねぇ・・・な説だけど
小説家としては楽に話がまとまるし拝借しやすいネタなんだろうな。

>>561
まあ、年譜にある「弟が駆けつけ、夫も手を尽くしたが甲斐なく死去」という話に比べれば、
小説などのネタとしては面白いからな。ちょうど四辻氏も同時期に亡くなってるし。

ただ、池・矢田両氏が編集した『上杉氏年表』とかもそうだが、まともな学者の書いた本でこの説を言ってるのは
見たことが無いんだよな。『上杉景勝のすべて』とか『戦国女系譜』とか、そういう系の
本でしか見たことが無い。『上杉氏編年文書』なる史料も所々引用されているのは見るが、
活字化されているのやら（『国書総目録』という本に載ってれば、所在などがわかるんだけど）。

郷土史家かあ・・・。郷土史家って結構アレな人が多いんだよなあ。

楠戸氏も、「〜すべて」の編者の花ヶ前氏も郷土史家だな…

『〜のすべて』は微妙だな…
微妙な郷土史家もそうだが、小説家の小説を載せるなと言いたいw
まあ、新人物○来社って時点で微妙だけどな

>>564
『〜のすべて』シリーズは本当に微妙なのが多い。
まんま小説だったりとか、郷土史家の中でも俗説垂れ流しとかを何の批判もなく載せてたりする。
ただ、一部の章は結構出来がよかったりするんだけど、玉石混交だな（石のほうが多い）

ただ、『〜のすべて』シリーズは結構痒いところに手が届くチョイスなんだよなあ。
同じ企画で、吉川弘文館とか岩波あたりでやってくれたら、また違ったと思うんだが。

参考までに日本史板より転載
Ｓ級　 
Ａ級　岩波書店　東京大学出版会　吉川弘文館　名古屋大学出版会 
　　　　山川出版社 
Ｂ級　校倉書房　未来社　みすず書房　ミネルヴァ書房　平凡社 
　　　　塙書房　柏書房　思文閣　有斐閣　京都大学学術出版会 
　　　　法政大学出版局 
Ｃ級　青木書店　大月書店　日本経済評論社　勁草書房　清文堂 
　　　　刀水書房　御茶の水書房 
――――まあここから出せば恥ずかしくはないわなの壁―――― 
α級　岩田書院　同成社　ぺりかん社　ゆまに書房　法藏館 
　　　　明石書店 
β級　国書刊行会　名著刊行会　原書房 
γ級　日本図書センター　錦正社　芙蓉書房 
――――ちょっといろんな意味で留保が必要だわなの壁―――― 
Ω級　解放出版社　部落問題研究所　新日本出版社　展転社 
　　　　新人物往来社 

景勝の史伝は少ないね
児玉彰三郎氏の本はよかったのだけど、一般発売してくれないかな

>>562
たびたびすみません、558＝561です。
菊姫は伏見屋敷で病没したわけだけど、「信清も看護にかけつけ
景勝も優れた医師を招き手を尽したけれど薬石効なく死亡。
家中のものみな哀しんで妙心寺に手厚く葬った」のが通常ですよね。

来年の糞大河(楽しみにしている人、すみません)の内容はさておき
期待してるのは、「京の冬の旅」キャンペーンでで妙心寺内の
菊姫の仮埋葬の塔頭が特別公開されたらいいなぁ、ということです。
当時の塔頭は廃絶して、当時とは異なる塔頭に継がれているのだけど
そこは通常非公開塔頭なんですよね。

伏見区内の各大名邸の配置図とかも家で行方不明になっているので
大河を機に最入手しやすくなると嬉しいんだけど。

wikipediaの御館の乱を見たら
やたら物語調なんだがなんだあれ。

>>568
ミラージュヲタの編集だったりして

wikiっていえばさ、上条政繁のとこで
「これに激怒した景勝は、実姉である政繁夫人とその子供たち全員に対して、十年近くもの間座敷牢に幽閉した」
と書いてあるんだけど、ソースがなにか分かる人いるか？

wikiの景勝に関する記述は真面目にソース求めても無駄だと思う
wikiによれば謙信は景虎が正当後継者であると明言したらしいよｗ

今度はどんな編集してるかと思うと見るのが毎回楽しみな自分がいるｗ

>>570
何年か前の「歴史読本」の仙桃院の記事に載っているのは見た。
もとの資料は何だろう？

また藤林年表とやらか？w

>>571
畠山側の資料なら殊更悪く書いてあるのもあるのかと思って、ちょっと気になった
そんな説もあるかもしれないが、断定して書けるようなネタじゃねーだろと…
今見たら、その話に「要出典」を付けて、御年譜の記述について書いてくれてる人がいるな

景虎っつーと、
上条の「主君」の項目が、「主君 上杉謙信→景虎→徳川家康」になってるんだけど
これもミラージュオタとやらの陰謀なんだろうかw

>>572
ありがとう、歴史読本2005年2月号かな
http://www.jinbutsu.co.jp/rekidoku/0502m.htm
記事を書いた「水沢龍樹」を検索すると、いかにもクソそうな小説しかヒットしねーな…

そもそも畠山景広（上条政繁の長男）って、後年も上杉家に仕えていたはず。
連休中に林泉寺に行ったら、あたらしいやつだったけど畠山家とその分家二本松家のお墓があったぞ。
（ちなみに、直江、武田、水原、吉江といった重臣たちのお墓もあった）

『上杉家編年文書』なる史料も岩波から出てる『国書総目録』に載っていない。（正式名称は別にあるのか？）
日本にある史料はこれに当たれば、いつ誰が書いて、活字化されてるか否かなどがわかる
史学を志す人には必携の資料なんだがなあ・・・

？
上条政繁って御館の乱では景勝派じゃなかったっけ？
上条政繁とは別の上条が景虎方にいたことがあったのか？

>>576
上条政繁は景勝方だよ。で、後に妻子を置いて出奔するんだけどね

ミラヲタの脳内では上杉家は景虎が継いだと確定してるからなー。
ウィキペディアの謙信の項も山内上杉継いだの景虎と書いてるし。

おお、「主君」の項目、景勝に修正されとる
修正してくれた人乙です

景虎萌えな腐女子が対立してた景勝憎しでアンチ編集してるってこと？
小説に影響されて妄想と創作のみでwiki編集するとかさすがにねーだろ
ミラヲタってのはそんなヤバい集団なの？

>>580
おいらがこないだ米沢の林泉寺で会った人はそうでも無かったよ。
一部の過激派だけだと信じたい。
ミラオタというか、それすらも超えた景虎原理主義者とでも言った方がいい気がする

>>580
ヤバイなんてもんじゃない触れるな
今は知らんが10年くらい前の上杉祭りは酷かった
でもミラヲタのお陰で米沢は一時潤ったっぽいが

去年の今頃、菊姫と兼続夫妻、信清モロモロの墓参りに
林泉寺行ったら寺の人にまでミラージュ薦められて
(何で寺でホモエロ描写ある小説売ってるんだよ）
売りつけられそうになってガックリきた

>>582
俺がこないだ行ったときは、邦憲氏も出入りする部屋でお茶と漬物と羊羹をご馳走になったがｗ
まあ僧侶の世界ってのは男色あるから・・・って、フォローになってないな

ミラージュファンなぁ…
昔、史跡にパーラメント供えてた人たちだろ（小説の設定で、景虎の好きな煙草らしい）
上杉関連の本に書いてあった

八王子市民なんで北条氏照も好きなのだが
年若い子女に「わー、炎ミラのファンなんですかぁ」と言われ
応対に困ってしまったことがある。

林泉寺の入り口（山門）の所に石柱で「直江兼続　武田信清　菩提寺」みたいな感じで
兼続とともに信清が2大名物みたいな感じになってるのは何故だろう・・・w

仙桃院や菊姫、水原や吉江、後年の上杉鷹山の側室・お豊の方の墓所もあるのに、
信玄の子という以外これといった事績もない（失礼）信清が・・・？

まさにその「信玄の子供」だという点だけだろう。
親の七光り、そんだけ信玄のネームバリューがでかいってことさ。

清和源氏と、血筋も良いからな
かつての謙信と信玄の子同士は仲がよかったと
なれば一般人にとっての意外性はあるだろう

なんで、景勝は16１１年に甘粕備後守景継を切腹させたんだ？
教えてくれ！！

>>589
初めて聞いたが、ウィキペ見るとそう編集されているな。
ウィキペ編集した人によると『米沢市史』に載ってたそうだけど、
出典はなんだろうね。『年譜』とか当時の書状とかに載っていることなのか？

上杉神社だったかな？　甘粕一族がキリシタンになっていたために討たれた　
といったようなことが書かれていたのを見た覚えがある。　それが景継のことかは
わかりませんが

>>591
甘糟右衛門の一族。一説には景継の次男とも・・・とのこと。
キリシタンといえば、四辻氏の縁者の山浦玄蕃もいたな

＞586
大久保長安との繋ぎ役？
後に幕府に呼び出され
尋問うけたが逃げ切った
龍芳の家系は島流しだが

>>583
ただ実際に長安と信清がつなぎをとっていた形跡がないみたいだし、
竜芳の子や実了（信清の舅）が連座したといっても、大久保長安の
庇護を受けていたという以上のものではないので、単に巻き添え食った
だけだろうなあ。本当に、景勝の妻の弟というポジション以上のものは
なかったと思う。
確か、直江父子がこの事件の際に書状をやりとりして、本多正信にも
つなぎをとろうとしていた。

近衛龍春の「上杉景勝」は暗すぎる。読まないほうがいいかも。
「三郎景虎」で資料を資料集めたからもう一冊書こうかなって
おもって書いたんでしょう。お館の乱だけで3分の2使ってるもの。
三郎はお館で終わったから仕方ないけど、景勝はそれからでしょう。

大河　やっぱり兼続は全てにおいて満点だ！になるんでしょうか？
見るのが辛い・・でも見たい

あの小説は資料提供者の名前を見れば、
御館で景勝が不義だとする黒幕がわかるなｗｗｗ

｢上杉景勝｣の景勝､ずっと景虎を妬んでグチグチ文句言ってる感じだったが
｢上杉景虎｣での景虎もずっと景勝のこと羨んでウダウダ言ってた
｢なぜ御館様はわしではなく景虎ばかり戦に連れて行くのか｣みたいなセリフ､
｢上杉景虎｣で景虎も､景虎の部分を景勝に変えて似たようなこと言ってたしｗ

近衛龍春は周囲に振り回されて屈折した性格に育つ主人公が好きなのかも

「川中島の敵を討て」みたいに
謙信とかの大物を描くのは苦手みたいだね。
苦境にあり、運命に翻弄された無念さを描くのはなかなか。

書評ありがとw
読まんで済むわw
御館で景勝が不義ってどんな設定なんだ
謙信の意中は本当は景虎にあって云々、という例のミラヲタみたいな設定？

謙信が跡目を明示せず没したので、
遺言を捏造して力付くで本丸占領。
そして景虎との仁義無き戦いを繰り広げる。
斬新さもなんもないよ。

売上あげたくてﾐﾗｵﾀを媚びてるんだな

何かの後書きで三郎景虎が主役の小説に「炎の蜃気楼」があるのを
不明にも知りませんでしたみたいなこと書いてたような

＞謙信の意中は本当は景虎にあって云々
作中では謙信が景虎を景勝と政繁で支えろって明言したらしい
なんというか､作者は景虎が好きなんだろうなと思う小説だった

｢上杉景虎｣を景勝側から見た作品としてはこれはアリだが
普通に景勝が主人公で活躍してる小説と思って読むのはオススメしない
御館の乱でも動いてるのはほぼ兼続で､景勝は報告受けて頷いてるだけ
途中だけ読んだら兼続が主人公と勘違いするかもしれんｗ

それで景虎を後継者と明言したとかwikipediaに書く馬鹿が沸いてるのか？

>>603
＞作中では謙信が景虎を景勝と政繁で支えろって明言したらしい

それで実際はなんで政繁が景勝派になったのか、
なんで天正年間に謙信が景虎の地位を補強しておいてやらなかったのか、
納得できるストーリーになってるなら読んでみたいが、
そうでないなら立ち読みする必要すらなさげ

普通に考えると、景虎のほうが年長だからか？ってなるんだけど

米沢市のサイトひでえな、ありゃ
死んでまで直江がしゃしゃり出てるってのもなァ…
上杉の城下町というより直江の城下町じゃねえか

米沢市のサイト　本当にひどい。
まさか直江の米沢に上杉家が転がり込んだなんて思ってないよね？

世間が変に直江を持ち上げててもお膝元の米沢くらいは
景勝の評価正しくして欲しい。

来年は直江大河だから直江プッシュしてるだけで
もしこれが鷹山大河なら鷹山をプッシュするのさ
田舎の都市ではメディアに注目されるのはまたとない
チャンスの重要な町おこしになるんだ､大目に見てやれよ

直江プッシュはもちろん当然のことだし楽しみだよ
ただ、功罪の罪の部分だけすべて景勝のせいにして語り継がないでねwって感じ

あの原作で、かつ時代考証が花ケ前らしいから
ドラマではきっとそうなってしまう可能性大きいけど

よくも悪くも直江に力を持たせすぎちゃったもんね

＞よくも悪くも直江に力を持たせすぎちゃったもんね

偉大な先代を持つ跡取りの辛さからじゃない？
何かと言うと「先代は・・」なんて老臣が一杯居たから
景勝は直江に非難の矛先を向けるようにしたのでは？
あまり家臣が当主を非難しすぎるのは家を纏めていきにくい、
直江なら「あの若造が・・」「生意気だ」なんていわれても
まぁ仕方が無いで済む。
きっと景勝の指示で直江が動いてたと思いたい。
だっていくら優秀でも謙信がなくなったとき１９歳ですよ。
江宮隆之の「直江兼続」では手取川の闘いでは兼続が軍師ですよ。
どうしてそう言う考えが浮かぶんだろう？
だれかも書いてたけど岳宏一郎か高橋直樹あたりに景勝主人公で
書いてもらいたい。父政景は謙信に殺されたんじゃないって設定で。

>>612
兼続が凡庸だとまでは思わないけど、
そんな兼続に対抗できるような人物が家中にいなかったんじゃないか？
米沢三十万石なんて、やはり陪臣の身分では尋常じゃないよ
越後十何将とか二十何将とか言ったりするけど、どれだけハッタリかは有名だ
大封を持ちながら、よほど人材難だったのかもしれないよ

凡庸だろ・・・
25000率いて最上5000にフルボッコってのは徳川秀忠並
内政にも特に目立った功績は無いし政治家としても凡庸の域を出ない
御館、新発田の乱で人材難ってのはあるかもしれん

＞米沢三十万石

えーと、それはネタだったはず・・・

>>614
最上侵攻はわずか2週間の戦いで相手は決死の覚悟で最終防御ラインの要害にこもって抵抗した
これで凡庸扱いなんてアホで短絡的な人間だな。
しかもフルボッコなんてされてないし。

>>616
わずか三週間で部将の上泉討ち取られたり4000の別働隊が撤退するほどの打撃を受けたり本陣近くまで追い詰められたり。
フルボッコは言いすぎかも知れんが武将としては落第だろ。
新発田戦でも結構いいようにやられてるし。

ここは景勝スレですよー

9/15に長谷堂に布陣開始（関が原決戦同日
9/29関が原敗報が届く
10/1に撤退開始
わずか2週間ですね。
また上山には直江は関係ない篠井康信、横田旨俊らの別働隊だね。
さらに言うと長谷堂城の戦いについては当時の良質の史料がほとんどないので軍記講談レベルの話ばかりなんで、その史料価値のないものを持ち出して兵力や被害の根拠にしての直江批判するアホは基地害ですね。

新発田の乱はそもそも兄の新発田長敦の死去に伴いせっかく家督相続を認めてやったのに
兄の功績を弟の重家が誇って過度な褒美を要求したのが原因（その背後には信長や葦名盛隆がいた）
また上杉家は本能寺の変後も葦名配下の津川城の金上盛備や
魚津城を攻略した佐々成政や北条氏直との対立で真田昌幸の支援をしていた。
揚北衆も同じ揚北衆同士なので士気が低く協力的ではなかったし上杉景虎を支持の残党も多かった。
（本庄は謙信生存時に葦名の支援を受けて謀反してるし、色部長真の正室は重家の妹）
また新発田側は新潟湊〜新発田の大湿原地帯の地の利を押さえ、豪雨になると上杉側が孤立する始末。
そのために治水開墾し開発をしながらの長期戦になっていたのでしばしば兵糧不足に見舞われていた。
このため新発田攻略が極めて戦略的な行動になっていき日本海経由の支援と蘆名家の津川経由支援の遮断と
新潟湊の開発と新発田までの水上交通と水利権を奪い、耕作地が広がり
新潟の自由往来が可能となり新発田の乱を最後に謙信存命時からのたびたびの揚北衆の謀反と
半独立の気風が完全に無くなり上杉家臣として被官化されていき中央集権化され上越・中越・下越の独自性が消え統合された。

狩野秀治ってドラマ原作に出て来るの？

大河では二頭体制の時期もちゃんとやって欲しいんだけどな

御館の頃からいきなり単独執政みたいになってたらワロス

北村一輝か・・・

直江兼続…妻夫木聡（80年生　171cm）
上杉景勝…北村一輝（69年生　177cm）

兼続より背が高くてイケメンな景勝ktkr

北村のイメージ+花ヶ前考証+時事ネタおにぎり
で景勝ヒール確定オワタ

ttp://hochi.yomiuri.co.jp/entertainment/news/20080603-OHT1T00062.htm
北村一輝が準主役！妻夫木が仕える武将・上杉景勝

北村一輝できまりみたいですね。
ところで恥ずかしながら彼の作品どれも見てない・・・
脚本家に「こんな景勝は嫌だ。もっと存在感を！」なんて
わがまま言えるひとかな？

主役を食っちゃうほどの人だったらいいのだけど。

北村ってことは謀将景勝なのかな？
個人的に大好きな役者だ

時宗の時に平頼綱やってたろ？

なるほど
まったく笑わなかった人間だけに
怖い＆何考えてるかわからん北村は良いかも…つか無言で厳つい顔だと北村は怖すぎねーか。

>>625
ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/37/6e/c99fb6d1e1459fc919f454e25c875916.jpg

ちょっとさわやか過ぎる気が

>>630
そら爽やかモードだからでしょ
ttp://peachjohn.img.jugem.jp/20060331_155391.jpg

決まってみれば北村一輝いいかもね
演技も悪くないと思う

誰のことかと思ったら夜王のセイヤか
これは直江完全美化が決定したね

NHKはまた糞大河をつくるのか

大河が主人公美化なのを今更叫ぶなよｗ

勝頼や氏政や信長･秀吉･家康･三成･昌幸･幸村･義光･慶次･勝家･利家･成政･一益･長可･義宣などは誰になるんだろう。

景勝スレなのに直江美化して嘆くのはなぜ

直江の失策が全部景勝の所為にされかねんからじゃない？

講談や娯楽番組を純粋に楽しめない
頭の悪いヤツがいまだにいるんだな。

真に受けてしたり顔で語る阿呆が多いからな

>>636
原作の景勝の扱いが酷いからじゃ？

http://www.nhk.or.jp/niigata/2009taiga/cast/cast2.html
>兼続の主君。越後国上田長尾氏当主・長尾政景の次男として生まれ、叔父である上杉謙信の養子となり、上杉家を継いだ。
>兼続とは対照的に、極度に寡黙で気難しい印象を与える性格。
>常に冷静で正確な判断を下し戦国の混乱した状況の中でもその態度は一貫して変わらなかった。
>兼続とは幼い頃から常に二人で行動してきたため、その絆は単なる主従関係をこえていた。
>また、才走り、時として行き過ぎてしまうことのある兼続を押さえる役割も果たした。

設定だけ見るとカッコイイけど
マシになってると願いたい
小説は火坂の人間性からして読む気にならん

>>638
創作ものの影響舐めちゃいかんよ。
慶長出羽合戦の敵方だった最上義光なんて、フィクションの影響もろに受けて未だに悪いイメージ強いし。
「極悪非道で云々」とか作り話を元に銅像建設に反対運動とかされたりしたからね。

>>641
まあ、登場人物の説明みると、景虎さんなどもだいぶ設定はマシに
なっているっぽい

>>642
義光は残ってる書状とか見ると印象変わるしね

あの原作読んで
「こんなくだらん原作の大河で謙信やれるか！！」
となって、渡辺謙は蹴ったのだろう

大河ドラマ「天地人」新たな出演者発表！！

上杉景勝（うえすぎかげかつ）…北村一輝（きたむらかずき）

お船（おせん）…常盤貴子（ときわたかこ）
初音（はつね）…長澤まさみ（ながさわまさみ）

樋口惣右衛門（ひぐちそうえもん）…高嶋政伸（たかしままさのぶ）
お藤（おふじ）…田中美佐子（たなかみさこ）

樋口与七（ひぐちよしち）…小泉孝太郎（こいずみこうたろう）
泉沢久秀（いずみざわひさひで）…東幹久（あずまみきひさ）

上杉景虎（うえすぎかげとら）…玉山鉄二（たまやまてつじ）

華姫（はなひめ）…相武紗季（あいぶさき）

菊姫（きくひめ）…比嘉愛未（ひがまなみ）
仙桃院（せんとういん）…高島礼子（たかしまれいこ）

上杉謙信（うえすぎけんしん）…阿部寛（あべひろし）

http://www3.nhk.or.jp/drama/html_news_tenchi.html

>>645
ありがとう。読みにくい名前が多いなと思っていたんだｗ

>>644
アホか。
やる前から既にスケジュールびっしりで不可能だったんだよ。
それを知らない原作者と視聴者が騒ぎ過ぎただけだ。
渡辺謙は夏から映画の撮影で中国ロケ、大河撮影開始時期と完全にぶつかる。
例え本人が出たいといっても100%無理。

この板にミラって言葉がでていてびっくりした

伝説の最悪集団だからな

>>649
ふいたｗｗｗ

炎の蜃気楼スレがないのは片手落ちよね？
ね？

こっちじゃなくて景虎スレで聞けよw

景勝スレに沸き出すKYミラージュファン
さすが、場を弁えずに史跡で奇行しまくってただけあるなw

北村一輝の景勝様は、本当に来年一年間は喋らないし笑わないの？

猿を見て笑うシーンくらいか

つまり秀吉を見て「やべえあのジジイマジおもしれえ顔プププ」ですね

なんかまたwikiのアンチ景勝が必死になってるなあ
男色云々がノートの方で一蹴されたからお決まりの家督簒奪（笑）に切り替えたようだ

>>657
そういうふうにしか見れないから、景勝厨って言われるんだよ

「降伏の強要」ってなんだ？

>>658
じゃ、どうみたらよろしい？

>>658
編集履歴見てみろよ
悪意があるのは明らかだろ

降伏の強要とやらもだが
わざわざ「景勝一代で」没落したとか嫌みったらしく追記したり(これはまあ事実だが)
｢家督の簒奪に近い｣という見方も「ある」から「少なくない」としてさも多数派意見のように振舞ったり
なんだろうねこう言葉の端々まで捉えて悪いほう悪いほうへと導こうとするのは。なんかの怨念にでもとり付かれてるのか？

｢男色云々がノートの方で一蹴されたからお決まりの家督簒奪（笑）に切り替えたようだ ｣っていう時点でもうおかしいよね
657の中では勝手に家督簒奪の記事追加した奴＝男色厨にしちゃってるけど

なんでも男色厨のせいかよ

ああ、そういうことが言いたいのであれば、確かにそれは俺の短慮。浅はかに同一視してしまって済まなかった。

長尾上杉には今も昔に劣らず敵が多いなあｗ

何が何でも降伏を強要したって言いたい奴がいるみたいなんだけどさ
そもそも「降伏を強要」って日本語の意味がわかんねーよ。
降伏しろ！って言われてる状態で降伏しなきゃ死は
分かりきったことだろ？
降伏命令を拒否はわかるんだけどさ、
降伏を強要って日本語として意味が分からん。

とにかく悪意は明らか。
史料的な裏づけも取れていない事項を百科事典に繰り返し記述できる神経を疑う。

謙信は美形の養子たちと男色関係にあったが、
ひとり美形ではない景勝とのみは男色関係はなかった、、、
という記述まであったことを思い出してしまった。＞ウィキ
あれはワロタ

>>667
それで笑わなくなったんだよなｗｗｗ

何それﾜﾛﾀwwwww

一番近い甥を齧る必要はないけどな。

>>667-668
吹いたwwwwwwwww

つーか>>667の記述書いたやつすげえなw

>>667
正直もはや病気の域に達しているなｗｗ

御館の乱も､景勝と景虎どちらを後継者にするつもりだったかは
謙信のみぞ知る､って状態のはずなのに中立に編集すると
｢景虎が正統後継者の可能性が高い｣｢景虎が優位にいた見方が強い｣って感じで
即座に景虎贔屓に上書きされてるね……これがミラヲタってやつなのか？

古志長尾等が景虎についたのしても上田長尾憎しでついただけで仮に景虎側が御館の乱で勝っていたとしたら今度は景虎が邪魔になって排除してたんじゃね？
全く長尾の血が入っていないんだから。
よそ者を当主に担ぎ上げてもその内不満が出るのは明らかだろ。
景虎をとっとと隠居か自害に追い込んで長尾の血を受け継いでいる道万丸に継がせてたと思うんだが。
どちらにしても景虎はいい様に扱われて用が済んだらお払い箱だった気がする。

そしたら景信の親族が新たな上杉家当主になったかも。
でもそれはそれでまた内乱を招いたり、
武田や伊勢氏のつけいる隙を与えることになるんだよなあ。

長尾の血っていっても道満丸の長尾の血は
上田長尾の娘の血だべ？
よそ者の景虎はイヤだけど
上田長尾憎しで反景勝なら道満丸が当主になるのも嫌だろｗ
北条家が後ろ盾についてる景虎を自害に追い込むなら
道満丸も一緒に殺されるわ。

>>676
道万丸まで殺せば北条に敵対してしまう。
北条の血を受け継ぐ道万丸が継げば北条も認めざるを得ない部分が出来る。

>>676
反上田長尾として動いてても、根絶やしにしたい訳ではなく、
「上田長尾が権力の中枢を掌握する」のが嫌だったわけで
上田長尾を下して、擁立した景虎-道満丸までいけば、自分達の天下だと思ったんじゃね？

結局謙信は自分が死ねばたとえ跡取りを決めていても
越後は乱れる国と思っていたんでしょう。

自分の力で纏めろ！景勝にこう言いたかったのでは？
姉思いの謙信は景勝に譲りたかったけど古志長尾等に遠慮があったかも。

御館の乱が有っても何とかなったけど
新発田の乱で一気に追い詰められた
あの論功行賞は謙信も予想外だったと思うよ

>>680
あそこで三条あたりまで新発田に渡したら巨大な勢力になり過ぎて上杉本家がやばくなる。

主君である上杉景勝を補佐し豊臣秀吉から山城守・山形30万石の贈与などの
引き抜き行為を幾度も断るなど忠義に厚い名将直江兼続。
『最上義光記』には「直江は近習ばかりにて少も崩れず、向の岸まで足早やに引きけるが取って返し。
追い乱れたる味方の勢を右往左往にまくり立て、数多討ち取り、この勢に辟易してそれらを追い引き返しければ
、直江も虎口を逃れ、敗軍集めて心静かに帰陣しけり」とある。この撤退戦は後世まで語り草になった。
最上義光は兼続を「上方にて敗軍の由告げ来りけれども直江少しも臆せず、心静かに陣払いの様子、
（中略）誠に景虎武勇の強き事にて残りたりと斜ならず感じ給う」と評し、
家康も兼続が駿府を訪れた時「あっぱれ汝は聞き及びしよりいや増しの武功の物」とおおいに賞賛したという。
家康は武家として正々堂々と戦い、西軍が負けたら清く敗北を認め主家を守る為に
すべて自分の責任なので煮るなり焼くなりすきにしてくれと言い放った兼続に惚れこんだ。
本能寺の時の毛利が秀吉を追撃しないのと同じように卑怯なマネをしなかった上杉家を評価し
逆に毛利の卑怯な真似を怒り、毛利本家改易にして吉川広家に1〜2ヶ国を与える予定だったので慌てた吉川が泣いて嘆願し許してもらった。
のちに輝元へ広家が超長文の言い訳弁解を書き連ねた吉川広家自筆覚書案を提出したのであった（岩国にこの見苦しい書が晒してある）
また家康が一番憎んだのが佐竹義宣であり武門に有るまじき振る舞いに家康は
「勢を見て兵をおこし敵となるは武の常なり。勝敗もまた命なるときは咎むべきにあらず。
しかれども義宣はその心両端を持して家を全うせんとす。われこれをにくむ事景勝に過たり」と断罪したと言う。
政宗はまったく評価されず100万石も反故にされ逆に厳しく和賀忠親を上洛させろと脅迫され
追い詰められた政宗は福島表での軍功に逸り失敗。
5月に入ってなんとか上杉領に火をかけてきましたと家康に報告するのが限界で家康の機嫌がまったく良くならず
ついに和賀を5/24に松山国分寺で自害させて証拠隠滅を図る見苦しさ。
勝手に自害しましたとの報告に家康は不快がったという。
兼続が亡くなった際には上杉景勝から銀50枚、徳川秀忠から銀70枚が送られ惜しまれた。

>>681
謙信だったら松任城を懐柔したように
様々な好条件を新発田に提示したんじゃないかな
景勝（あの頃は信綱や秀仙ら、重臣の発言力が大きかったかも）って
新発田に三条に代わる恩賞くらい提示したんだろうか？
安田が切腹するくらいだから、かなり強引で歪な論功行賞だったのでは
まったく歩み寄ろうとしなかったという
避けて通れない道とはいえ、あの時点での情勢下では許される事じゃない
こういった情勢判断や周旋能力が謙信（及び、謙信時代の重臣）より遥かに劣っていた為
有能な家臣を数多く失ってしまった

あれで新発田に三条やら褒美やった挙げ句に葦名＆信長と手を組んで謀反されたら上杉死亡確定だったんだから
あれは間違った選択ではないだろ。
褒美をやり虎に翼を与えたら上杉内で新発田の発言力が上がり中央集権や被官化の流れから思いっきり後退する事になる。
むしろ本庄や色部らが敵にならなかったのは景勝側の政略ゆえだろう。

>>680
>あの論功行賞は謙信も予想外だったと思うよ

そぉかあ？
三条城主だった重臣の山吉豊守が死んだ時、謙信は豊守の弟に家督相続を許したものの、
三条城を取り上げて半領分しか与えてなかったよな？
代々長尾に忠実に従った名門の山吉なのに

五十公野城主から新発田城主になれただけマシなもん

>>676
上田長尾と古志長尾って血統的にかなり近いらしいぞ
古志長尾って２系統あるような気もするけど気がするだけで根拠は無い

>>674
上杉家の相続に、長尾の血とやらにはあまり意味が無いだろう
既に上杉の血は消えているわけだし
養子が多いし、既に義理の家系

>>685
そして謙信が新発田の婿に与えていた三条奉行の職を景勝が召し上げたんだよな

筑前30万7000石の小早川秀秋に恩賞無しで博多だけ召し上げたようなもんだ
そりゃ怒るわ

新発田の妹婿？
じゃあ五十公野城主にならずに、ずっと三条奉行やってりゃよかったのになw

強引でも集権化はしないとな、もっと上手くとは思うだろうが、佐竹みたいに上手く出来た所が稀な例
ほっといて毛利みたいになっても困るし

豊臣政権からむりやり中央集権化させて支配を確立させて石高チェックの竿を入れる…佐竹に従わない常陸豪族達を暗殺しまくった虐殺の南方三十三館謀殺は卑劣な騙し討ちだからな。
あれ失敗して一揆や反乱が起きてたら佐々成政みたいに改易されてただろうね。
秀吉は実力を試していたからね。
もし新発田の乱を契機に揚北衆への支配力がアップしてなかったら上杉も同じような虐殺をしてたかもな。
逆に安定していた上杉は色部だったかが秀吉政権の信頼を受けて雄勝郡だかに駐屯して奉行みたいな事してなかったっけ？
最上と小野寺で帰属が別れた地域にいて秀吉から最上が「内意を受けたから明け渡してくれ」「小野寺が住民を横手城に移したのが納得できない」とか言ってなかった？
色部が「正式な話がまだ来てないから渡せない」「横手に隠居しただけじゃないのか？」みたいな返事をしてたような。

>>689
そりゃ辺鄙な支城よりは三条の水運利権のほうが美味しいもの
当然でしょ

結局は鉄の婿の甘粕近江守が美味しくいただいちゃったわけだけども
なぜか山吉ではなく

>>684-685
重家に金一万両（分割払いでいいから）と長尾（か上杉）出身の嫁、
あと竹に雀紋でもやれなかったかな？

謙信時代によく働いてくれた名将だけに残念
重家への対応が響いて安田・竹俣・中条・そして多くの加賀衆を犠牲にしてしまった

信綱・秀仙は親父実綱や謙信の信任を笠に着て
傲慢な感じがして嫌いだ

ゆえに山崎直江は粛正されたとも見ることが出来るな
景勝や兼続主導じゃなくて、上杉家という巨きな空気に

つまり愛の戦士兼続が毛利を操って悪武将信綱と腐儒者秀仙を成敗するというドラマになるわけね

>>692
三条奉行とはいえ
三条の水運利権の大半は、三条城主の神余親綱のもんなんじゃねーの？

生涯、猿でタダ一度笑ったんだったら秀吉がギャグしたら笑うかな

三条町にわざわざ直に奉行を任命するというところが
町の規模のさることながら水運を重視した故だと思うんだけど

>>693
謙信死後の春日山に3万両で勝頼に1万石あげた後は自派作りや景虎派切り崩しや軍事費でほとんど使っちゃったんじゃない？そん時にすでに新発田らにもバラ巻いてるでしょ。

訂正
勝頼に1万両

その１万両の支払いが滞って武田にはよ払えと督促されたなんて話があるらしいね
本当かどうか知らんが微笑ましい

真偽はともかく武田も必死だったろうからなぁｗ＞１万両はよ寄越せ

新発田が褒美が満足できないから謀反って理由は実際どうなんかね。
謙信時代の本庄なんかも感状はたくさんもらったろうけど褒美とかあんまりもらってなくね？
ｺｷ使われて本庄も謀反したけど鎮圧されて息子を人質に出して謙信政権での地位も失うみたいな。
褒美って言ってもたいがいが所領安堵や上杉家紋の旗の使用を許すとか良くて名家相続でしょ。
越後常識から考えて新発田が不満に思う理由がわからん。本庄が武田に煽られ、新発田は葦名＆信長の働きかけじゃないかな？
武田侵攻での織田が木曽や穴山や小山田を切り崩したりしたようにさ。

>>703
なら秀吉が仲裁に入ったときに降参するんじゃね？

>>703
さんざん働かしておいて感状一枚とかなw

>>704
お互い戦死者が沢山出て領土も荒れて焼かれて
その頃にはもう修復不可能だろ、お互いに

血染めの感状とか
感状の内容が「私はあなたの武功を一生忘れない」
これら最高の名誉を現すものを貰えば越後の諸将はだいたい満足してたっしょ。

本庄の謀反って真相は分かってないんでしょ？

川中島の戦術を巡って愚痴り友達だったw長尾藤景を、謙信から殺せと命じられ、
「次は自分かも」と疑心暗鬼になった説

もともと奉行風を吹かす藤景とは仲が悪く、口論が昂じて殺してしまい、引っ込みがつかなくなった説

川中島で軍功を挙げたのに、中条よりも下という位置付けが変わらず、揚北の雄として苛立っていた説

いずれにせよ揚北衆は誰も付いて来ないわ、金山を召し上げられるわ、嫡男を人質に取られるわ、
支族の色部より下になってしまう結果に

新発田の場合は、大して活躍してない連中がアホみたいに優遇されたのを見て
その理不尽さに怒り
さらに取り成してくれた安田が切腹したんで遂に爆発
この新発田に限らず、毛利秀広とかいう国人も秀仙や信綱を斬殺してしまったくらいだし
あの不当な論功行賞を受け入れられない国衆は、実際多かった

新発田だって諸説あるんでしょうが

何で新発田の件だけ、断定調かつ物語風に語り出すんだよ…

そこだけ粘着して悪意ある恣意的解釈をするアホが登場するわけですよ。

wikiがまた凄い事になってるなｗ
ここで話題にしたからではないだろうけど……

ミラオタ必死すぎw

編集に待ったをかけることはできないの？
ウィキ見てないけど

>>708
『安田顕元は再三に渡って景勝に取り成しを申し入れたが聞き入れられず、
重家らに対して申し訳が立たず
終に一通の諌書をしたためて自刃したという。』

この悲劇を聞いた、重家は

「さても御館一乱に我々味方に集まりける故に館方（景虎勢）次第に弱りて、景勝も本意を達し給う。
尤も新発田、五十公野を賜りし事なれど、三条ばらにくらぶれば物の数に非ず。
今度の勲賞はさして忠なき者共大所を賜る。
か様の事なれば我等に対し、安田、もだし難く思い害身せり。
此末とても頼もしき事なし、所詮城に立籠もりて五年も十年も国中を悩まし、此恨みを解散すべし。
敵わぬ跡にては自害して、屍を戦場にさらし北越の人々に名を残さん。」
と、乱に到るまでの理由を重家自身が書き残してるようだ

一方で繁長の乱は、こういった明確な理由が分からない
繁長が謀反（？）を起こした理由は何か？
あまりにも漠然とし過ぎていて、本人も明かしていないので、勝手に推測するしかない
だから新発田の乱とは比べ物にならないくらい「諸説」の数＆幅が大きく広がってしまう

謙信は景勝と景虎のどちらを後継者と見ていたか分かってない、
上田長尾・後北条家のバックを見て勢力図が分かれた派と
景虎が謙信から可愛がられた唯一の後継者！
景勝なんて謙信から全然特別扱いなんてされてないんだから！派で
編集合戦になってるなｗ

wiki景勝ひどいなｗ

ミラヲタとガチホモに荒らされすぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>713
その言の通り本懐を遂げたんだから見事なもんだ
しかも来年には越後一国に留まらず日本全国に名が広まるんだから
武門の誉

>>713
それ出典はなに？そこまで細かく書かれると軍記みたいな気がするんだけど。
本庄は単に信玄の調略以外の理由はないでしょ。
同じように新発田は葦名＆信長の調達でしょ。
だから本庄は最上に庄内狙われたが景勝側だったんでしょ。
だって本庄繁長は景勝側で功績あげたのに景勝に御館の乱のあとに嫡男を廃嫡処分にされた恨みはあるんじゃないの？新発田の仲間になってもいいくらいでしょ。
新発田は信長の補給支援を受け取りたいから新潟を奪ったんでしょ。

>>717
>>704
津軽と九戸の明暗を分けるほどの秀吉の御墨付きを
わざわざ向こうから転がり込んできたのに蹴り倒したわけだ
武門の誉

九戸→和睦に応じて開城→騙されて皆殺し
新発田は単に戦国の常識を知ってて騙されなかっただけ。

>>713
>『安田顕元は再三に渡って景勝に取り成しを申し入れたが聞き入れられず、
そんな誰でも知ってるような事を改めて、しかも本の引用らしきもの
そのまんま載っけられてもねw

「書き残してるようだ」ってなんだそのいい方
わっざわざ口語訳にしなくていいから書状と収蔵先言えば？
…つーか、利権で動いてても、兵を動かす上で普通「建前」ってもんがあるからなぁ
謙信の願文然り

つうか三条三条言うけれど、
三条関連の書状で重家妹婿の名前が出てるのって、
景勝と三条城主・神余との間の書状のやりとりの奉行役としての1通しか見当たらないし
>>692で、重家の五十公野時代の五十公野城主の座より、三条奉行のほうが美味しいといってたが
そこまでの権力があるように見えないし
三条城主は山吉・神余・甘粕と他に常にいるし、三条付近の土地は山吉と山吉家臣（山吉旧臣）だらけ

>>692に貶されて書かれるほどにショボい五十公野城主から新発田城主になれたんだから
かなりのランクアップと見ていいw

成人していた重家が実兄の遺領を相続するのがそんなにランクアップなのか？

別に戦功があったわけでもないのに
縁も所縁も無い城持ち大身国人当主の座を２つも拝領しちゃった一家のほうが
「かなりのランクアップ」じゃね？

＞景勝と三条城主・神余との間の書状のやりとりの奉行役

つまり三条嶋ノ城に従属してたわけではなく御館直轄の独立した地位だったわけだ
当然だけど
石見銀山奉行が浜田藩から独立してたようなもんで意味が無ければ奉行なんて置かない

ランクアップはランクアップだし
上田衆の浸透と、他の国に比べて遅れている越後の近世化を狙って番城化を進めたい景勝に
実子がないことにいちゃもんつけられずに、兄の遺領を減らされることなく綺麗に相続できただろ

つうか別に水運なんちゃらの利権の絡んだような書状じゃないけどな
宛名も「吉 喜・北 下・三 道」宛で、一人で神余を担当してるわけでもない

まあ、奉行を置いてるなら、意味があって直轄としておいてるんだろうが
謙信・景勝が掌握してる直轄の機関であればこそ、
奉行本人の利権なんてたかが知れてるわな

そうね奉行に過ぎない大久保長安の権益なんてたかがしれてたよね
長安は貧乏をこじらせて餓死したんだよね

嫌だねえ貧乏とまで言ってないのに

そもそも奉行は奉行でしょ
奉行の腕を見込まれれば出世できるかもしれんが

大久保長安の晩年、死後もなんだかなぁ…

奉行なんてピンキリ、大久保長安を例に出す事でよけい説得力が無くなる

三条町奉行がキリであるソースは？

キリだったら代官置いときゃ充分
事実石見銀山奉行所は産出量落ちたら大森代官所に格下げされた

大体恩賞が適正だというのなら新発田が叛乱したということで失政だし
新発田が目障りなのでわざと冷遇したってなら５年も鎮圧できず家臣何人も殺したということでやっぱり失政なんだよ

水原菅名上野みんな目障りだったので叛乱鎮圧を名目に無茶な陣払いでわざと殺した
っつーなら流石は名宰相と言うより他ないが
だがしかし尊敬はできんなあ人として

>三条町奉行がキリであるソースは？
キリまでとは思わんが、ピンとはでは思えんな
なぜなら、どう見ても重家妹婿が重臣じゃないからだろ
知行地の正確な位置不明、それなりの城も館も伝わってなく、特に活躍してる形跡もなし
奉行の重要度によって、それなりのランクの奴が就くだろうが
つーか、むしろ重家妹婿が三条奉行として華々しく大活躍してるソース出せよ

>大体恩賞が適正だというのなら新発田が叛乱したということで失政だし
得な方に着くための裏切りなんか、謙信時代でも、上杉以外の陣営でもよくある話だろ

>水原菅名上野みんな目障りだったので叛乱鎮圧を名目に無茶な陣払いでわざと殺した
>っつーなら流石は名宰相と言うより他ないが
>だがしかし尊敬はできんなあ人として
つーか、何で宰相の話になってんの?w

皆さん　詳しい〜〜〜
小説でのことしか知らないから恥ずかしい。
どんな本を読んだりしたらいいのか教えてください。
お願いします。
景勝のこともっと詳しく知りたいです。

俺なんて太閤立志伝しかプレイしてないぜ。

>>731
高志書院の上杉氏年表から着手して、
各項目のソースにあたればいいかと。

>>729
荒木や明智が謀反したからって誰も信長の失政とは言わんよ。
しかも鎮圧できないどころか親子揃って殺され別の家臣に家を乗っ取られたが。
中央集権化と主君が取り立てた奉行衆の権力を強化するのは当たり前。
有力国人を被官化する為に権力を削ぐ行為はどの大名も通る道だから。
為景が失権し晴景もダメ。北条や武田の侵攻の危機を利用して謙信が無理やり越後統一させたから挙北衆は独自性を持ったまま。その歪みのﾂｹを景勝の代で払ったようなもん。
武田なら信虎時代に甲斐国人を統御しようとして追放されたりしてるわけだから景虎を使って上田衆の追放劇だってありえたわけだし。
織田の調略を前にして勝頼も景勝も家臣統制に苦労してる。

>>734
だいたい同意。大名の集権化って戦国時代を通して厄介な問題なんだよね。これに失敗して赤松や尼子なんかは
滅んだようなもの。

＞明智が謀反したからって誰も信長の失政とは言わんよ。

はあ〜？
このへんから適当なの探して
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E4%BF%A1%E9%95%B7+%E6%9C%AC%E8%83%BD%E5%AF%BA+%E5%8D%B1%E6%A9%9F%E7%AE%A1%E7%90%86&lr=lang_ja

>>736
パワハラって…戦国時代なら当たり前でしょ。下手したら切腹を申し付けられるくらいなのに。

>>730
将と官吏の理解がごっちゃ
執政者は権限を保持する代わりに身代は慎む
逆に大身の者は名を遇する替わりに政道からは遠ざける
封建政治の常道

これを蔑ろにした室町政権は常に弱体であったし
徹底していた頃の江戸幕府は強固だった
論功行賞後の外様各個撃破と合わせてだけど

それ選ぶのかよ
軍団配置とかいろいろあるだろ
それくらい自分でひいて

おまいらせっかく揚北衆スレあるんだから使ってやれよｗ
と言いたいが景勝の話題でもあるし難しいとこだな。
自分は小説のみのニワカなので話に加われんが。

小さなことで争うな

俺なんて太閤立志伝と無双しかプレイしてないぜ。

>>738
はぁ？
謙信重臣の奉行衆の顔ぶれ思い出せよ
全員城持ち大身、奉行もやらされる上で戦にも思いっきり連れていかれるけど？


>執政者は権限を保持する代わりに身代は慎む
その通りだったら三条奉行なんてますます利権が薄いが？
さっさと三条奉行が利権でウハウハなソース出せよ

>>743
だからそれが可能なのは論功で遇せる所領があるうちなんだってば
謙信は結局北陸に版図を求めたし
太閤は大陸に狙いを定めた
大勢の流れに分かれ領土拡張に限界がある戦国末期にそれをやると軍が弱体化するのは当たり前
ましてや論功行賞の不公平は致命的
軍団組織は自腹なのに戦功を立てるインセンティブが働かないもの

成功するかしないかの話ではなく

謙信が奉行をどのように選定してたのかって話をしてるんだろ
三条奉行の話してたんだから

それから感状がただの紙切れというカキコがどっかにあったけど政治力学を無視しすぎ
事あるときは発給者が後ろ盾となる証明であるということ
だから発給者の力が強ければ強いほど効力を発揮するし
逆に蔑ろにするような事があればたちまちその意味を失う
武田勝頼が急速に滅びたのもそのため

>>745
またそこに戻るのか
権限持たせないのなら奉行なんて置かないの
奉行も立派な執政官ポストなんだから
代官で充分

またそこに戻るのかもなにも、レス読んでんのかな
都合の悪いことには答えないし

あーつかれた

他人の話を聞く耳持たず、もしくは意図して話をずらして自分の主張のみ繰り返す
２ｃｈにはよくいる手合いですね

守護がいまの領地を安堵するから軍役に応じろだろ。
感状でその都度安堵してもらってるに過ぎないし、その延長が先祖代々の土地相続を認める。
軍役を果たしたから領地くれではない。

むちゃで過度な要求を果たして相当な犠牲でもあれば金をあげたりするだろうが。
関東管領の下の上野国守護代だった白井長尾氏だって領地増えたりしてないだろ。

だからこそ上野は諸勢力の草刈場になったわけですね
奉恩制度の確立した頃から見れば毎年毎年数度行軍に借り出されるということ自体無茶で過度な課役なわけで
それはカネよこせコメよこせ土地よこせになりますわね
特に関東は長年にわたって戦乱が激しく疲弊も著しく

それにしても関東諸侯への睨みを利かせるための鎌倉公方が
率先して戦乱を興すんだから何やってんだか

>>751
いえ、白井長尾景仲・景信と言った名守護代がいたので上野国は
バッチリ治まってました。
景春が守護代職を伯父に取られたのが原因で謀反したのが上野国大乱の直接理由です。

その後も恩賞問題と言うよりは関東管領職の後継を養子や実子で擁立しあって争ったのが上野国の混乱が長く続いた理由だからなぁ。
上野国守護代職も自派管領擁立成功と共に白井→総社→足利と移っていったような。
しかも古河公方の後継擁立争い派閥とも絡むからもうわけわからん。
地位は家格で限界がほぼ決まってたしな。総社も足利も領地が増えたようには思えんし。
敗者に養子を送り込んだり
家督相続をめぐって兄弟が争い敵対派閥に行く事はあるだろうが。
この時期に領地を拡大させてる人間って豊嶋一族を滅亡させた太田道灌くらいだろ…不遜な振る舞いが多くて謀反を恐れた扇谷当主上杉定正に暗殺されたが。

>>720
願文って建前なの？
書状とかなら大義名分を謳う宣伝効果があるだろうし
結束を固める意図が有るだろうけど
寺社に納めてしまう願文だと人の目に触れないんじゃなかったっけ？
神に願い＆誓う行為だけに、かなり本心が込められてるのでは
謙信の願文だって建前以上に殆ど本心だと思う

先ほど某番組で
来年の景勝役の人が必死に壁紙を貼っていて何とも言えない気持ちになった

>>755
寺社に納めるときには、主だった家臣は立ち会うんだろ。

>>755
当然拘束力はあるよ。
　
気休め程度に。

>>755
願文に書いたようなことが、出兵の大義名分として家臣達に伝えられてるんじゃないの？

謙信に限っては建前だけじゃないな。
武田の悪行を書き連ねたあれは感情的過ぎるｗｗｗｗｗ

足利尊氏のケースもそうだけど、何か（決起など）をするにあたって
寺社に参詣したり願文を納めたりするのは、それだけで決意表明というか
内外へのアピールになるから馬鹿にはできない

封建制と中央集権化との狭間で苦しんだ大名たち、
信長や秀吉が天下を取った理由。

その辺りも大河で見せてくれればいいな。

「天地人」の脚本家にこの本も読んでくれって勧めるとしたら何？

私は「密謀」と「群雲　関が原へ」と少ししか出ないけど「真田太平記」

くれぐれも「天地人」だけ読んで脚本書かないでね！

どうせ篤姫の成功から教訓を得て作られるから
原作も関係ないよ。女性視聴者が満足するように
さらに改編されるから。

常盤貴子「今の感覚で演じても大丈夫」

>>765・・・・・・オワタ

>>764
脚本家の選択からしてそうだからな、
風林火山と同じイメージで見ると痛い目は見るだろうな

>>767
原作の選定から・・・
愛＝LOVEって認識だろうし

上杉・葦名の激闘！
http://c.2ch.net/test/-/sengoku/1197266689/451
http://c.2ch.net/test/-/sengoku/1197266689/452
http://c.2ch.net/test/-/sengoku/1197266689/453

直江は本当に景勝に天下を取らせようとしたんだろうか？

それはないと思うな。豊臣による秩序を支えようとするのと同時に、
上杉家の権益を高めたかっただけじゃないの。

>>771
秀吉の死後、豊臣権力は急速に求心力を失い、戦国の復活かと言うような相貌を見せた。
基本的にあの時期の上杉は戦国的な意味での「割拠」の準備を始めたと見るべきだと思う。

やはり景勝は越後に未練があった。
会津と越後で充分と思っていたのでは？

なら越後に兵を向ければいいのに・・・

>>774
越後に入る前に東の脅威を抑えておきたかったんだろ。

>>775
奥羽慶長合戦の最上勢およそ合計8000。上杉25000。会津待機組含めると40000。脅威になるかね？
単に半飛び地状態の庄内地方が不安だったんじゃないの？

三成の挙兵のタイミングが悪すぎてあぁなったんだろ。
三成も佐竹に旧北条領はぜんぶやるとか言えないのかね。

>>776
一番はそれだろう。
いわゆる「朝日軍道」だって庄内平野と会津・米沢が飛び地になってた
から必要だったわけだし。

菊姫は良かったね、結婚相手が景勝で。
武田信玄の娘は皆　父の謀略の駒となり（戦国の姫だから仕方ないか？）
不幸な最後となったが
菊姫は愛されてたのでしょう。
景勝の父　政景も側室が居なかったし、きっとそう言う血筋なのね。

>>777
そんなことしたら佐竹が第二の徳川になるだけだろうに・・。

なーに勝つまでは空手形を切るだけよｗ
家康だって毛利領安堵って大坂城を明け渡すまでは言ってたしなｗ

静岡大学の小和田先生は
・・・「三成・兼続密約説」は最近では否定されている
景勝は独断で家康に反発した・・・
って言ってますが何となくうなずけます。
挟み撃ちなんて言う割には三成の挙兵のタイミング悪すぎる。

>>782
三成の挙兵も宇喜多の先走りで拙速に挙兵せざるを得なくなったりしたからなんともなあ。

>>782
＞＞景勝は独断で家康に反発した・
そもそも勝てると思っていたのか？
西軍決起がなけりゃ天下の軍に総攻めにされて
一巻の終わりだろうに。

まあ家康も良く、伏見城でニヤニヤしていたから三成の挙兵を予測しそれを利用した天下取りの構想が
既に出来ていた、なんて言われる事があるが、家康は戦が始まると機嫌がよくなる超武闘派の人だから、
あれは単純に「戦が出来る〜♪」って喜んでただけだろうな。

白石城から甘粕を引き抜いて白河に向かわせてたし白河で決戦する予定だったんでないか。
佐竹が横合いを突くみたいなシナリオはあったと思う。関ヶ原の小早川秀秋ポジションの佐竹だったが…ところがシナリオが変わっちまったから佐竹が迷った。
津川口は旧臣蜂起で堀が、丹羽が前田と足止め。
伊達も西の湯原城もしくは南の福島面方面になぜか向かわないでストップして南部領で反乱起こして最上領にいた諸将を撤退に追い込み米沢口を牽制したので安定。
この辺りを見ると大谷･丹羽･上杉･佐竹･伊達は結託して家康に壮大な罠をくんでたようにしか見えんのよ。
むしろ宇喜多･石田らの挙兵は早すぎるから大谷は今しばらく待てと言ったんでないかな？
そんで毛利を大将にしてからと三成を説得して時間稼ぎしようとしたら輝元がその気になってすぐやってきたみたいなw

挟み撃ちを狙ってたら７８６さんの言うように
＞この辺りを見ると大谷･丹羽･上杉･佐竹･伊達は結託して家康に壮大な罠をくんでたようにしか見えんのよ。
むしろ宇喜多･石田らの挙兵は早すぎるから大谷は今しばらく待てと言ったんでないかな？
だと思うけど、
景勝はやはり西軍など当にせず自分の意地で家康と対戦するつもりだったのでは？
佐竹とは謙信以来の結びつきがあるので頼りにしてたと思うし
最上は家康　景勝の顔色伺ってたのでいくらでもこちらに付かせる算段は
あったと思う。伊達も上杉佐竹最上が一緒になったら付かざるを得ないだろうし。

あぁ　家康が白河まで軍を進めてたらなぁ　景勝と家康の戦　どうなっていたか？

いや俺は挟み撃ち狙ってなかった派だよ
宇喜多が暴発した為に蟄居してた三成が主導権を握りたくて急いで立った（もしくは三成らは家康の工作に引っかかった）
彼らが上杉の家康撃破作戦に便乗したので戦略が破綻し上杉は迷惑だった。

その理由。
三成挙兵時ってあくまで三成などの個人的挙兵だったから大坂方から家康に和解斡旋の依頼もきていた。
だから福島らは小山で家康に付いて三成を討つのに同意した。
それが福島らがUターンして尾張に着いた頃には大坂方が三成に同調して奉行達による家康弾劾状が出された為に家康は江戸から動かなくなって福島らの動向を見極めるように変化した。
上杉対徳川からいつの間にか豊臣対徳川になっており福島らの裏切りを警戒した家康だったが三成討つべしの武断派は岐阜城を攻撃したので豊臣臣下同士の三成対徳川の戦いに変化した。
豊臣恩顧の大名が家康を大挙裏切りだろうと思った淀だったが状況が予断を許さなくなった時点で淀が動揺し心変わりしてしまい秀頼の出馬を拒否したので毛利本隊も大坂を出陣しなくなった。

示し会わせたなら三成挙兵のタイミングは上杉が戦火を開いて、
家康が容易に退けなくなるようにしてからだよなあ

それ以前に白河まで押し出して野戦なんて手を取るかな？
新城の建設わざわざ取り止めてまで。

密約はあったけど、お互いがお互いを信用してなかったので三成はさっさと立って、
上杉は野戦に賭けたのかも。

関ヶ原の写真集で景勝家康双方の戦略を解説してたけど
詳しい事は忘れてしまった
覚えてるのは、家康は景勝に主導権を握られていたんだと

家康は景勝の動向が読めず、その思考は江戸で彷徨っていたようにしか思えない
家康にとってこの時期が一番苦しかった（佐竹の動向も含めて）
それだけにもう少し景勝が南下する振りだけでも見せていれば
家康も秀忠も西へは戦力を傾けられず
その隙に三成らが勢力を拡大しつつ、結束を固めつつ、江戸へ迫れたんじゃないか
ここで例え、家康が会津征伐を決意しても
景勝が当初目論んでいた「待ち」の戦術は成功する可能性が高く
？？城を攻めた徳川軍は上杉軍の迂回攻撃によって撃破されていただろう
結果として景勝は政治的視野が足りず、敗者になってしまった

なんて事が書かれていたよ

>>790
江戸期の軍学者的な、卓上の空論臭がプンプンするなｗ

>>790
政治的視野と言うか戦略的視野じゃね？
挟撃策が成功していれば少なくとも関ヶ原よりは有利な条件で決戦ができただろうし。
ただ待ちの戦術が成功して・・・のくだりは怪しい。普通に押しつぶされていたんじゃないだろうか。

>>791
よく分かったな
この解説をしてる人（名前は忘れた）も
景勝が目論んでいた構想は東国太平記などの軍記物から考えるしかないんだと
しかし軍記物だからといって馬鹿には出来ず
書かれてる内容は、なかなかどうして現実的な戦術であり、成功例も実に多いんだそうな
>>792
対する家康の構想は関東平野の入り口にある『！！城』を包囲した上杉軍を
徳川軍が展開できる平野部から一気に襲い、これを壊滅する作戦だった
そんな家康を景勝はとっくに見抜いていたので、上杉軍は南下しなかった
景勝は『？？城』で徳川を待つ、必勝の戦法で待ち構えていた
上杉がこの膠着状態を維持しつつ、南下する振りをしていたら
家康は佐竹への不安もあって、動きたくても動けなかっただろう〜という話だった
なぜ佐竹を家康は不安視していたかも、みっちり解説してあったけど忘れた

この景勝と家康お互いの構想を図入りで、順序立てて詳しく説明されてるんだが
『？？城』と『！！城』の名前すら覚えてない

うろ覚えの本の内容の解説とか長々とされても

良かれ悪しかれ景勝は上杉家、謙信の家の意地って言うのを
守り抜きたかった。三成とは対家康という共通項はあっても
手を携えてって気持ちは無かったと思う。

景勝２８歳　お館の乱に勝ったものの越後の統一できない最中に
織田軍に攻め込まれ魚津城陥落直前に佐竹義重に送った手紙
「私、景勝は良い時代に生まれたものです。
　弓矢を携え、わずか越後一国の兵をもって日本六十余州の大兵を支え
　ついに一戦に及ぶのです。
　たとえ滅亡する事になっても死後の良い思いでとなり、景勝の羽振りは
　はなはな不相応なほどとなりましょう。つまり過分な死後の名聞を得るわけです。
　もしまた死ぬところを免れて一生を得ることが出来たならば、私は日本無双の
　英雄となりましょう・・・・」

家康を迎え撃つ時もこの時と同じ気持ちだったんでしょう。

でも一生のうちに二度も日本統一を目前に控えた男に領国に進軍され
あわやって言う時に二度とも相手が引いていくなんて
不思議なめぐりあわせ。景勝も三度はないとおもって
この後はおとなしくしたんでしょう。というか、もう家康の相手にもなれなかったんだけど。
　

むしろ武田滅亡、上杉滅亡寸前という状況を義重はどんな想いを持っていたのかしりたい。

ちなみに義重と勝頼って1歳しか年齢差ない同世代なんだよな。

>>795
なんか特攻隊の手紙を読んでるようで胸にくるものがあるね
まさに武士だね　佐竹もその意気に感じるものがあったろうね　

>>795
兵卒や部将ならこれで良いかもしれんが、大将のする覚悟じゃねえなあ。

>>799
本来なら滅亡は120％だったんだからこの覚悟で当然じゃないの。
勝頼みたいには逃げないよって言ってんだし。

>>799
武田滅亡＆魚津城玉砕を考えればこの決意は当然。

謙信の代から上杉･佐竹の仲は良好。
家康は嫌だったんだろうね、景勝が会津にいって
佐竹と隣国になったことが。

>>799
西は柴田が、南は森が、東には滝川が、北に新発田がと万事休す状態だ。
特に森長可は春日山まで直線距離で15kmくらいのところまで侵攻。
この段階で降伏したとて殺害されるのは目に見えているし、逃げたとて落ち武者狩りで捕まり殺害されるのは目に見えている。
景勝の心意気は立派だが、それ以上に家臣の維持というか忠誠心が立派だ。
これだけ追い詰められれば武田家の家臣同様に織田方に寝返る家臣が続出しても不思議ではない。
新発田以外これといった寝返りがなく最後まで織田に抵抗を続けた家臣のおかげで時間稼ぎが出来て結果景勝を救った。
魚津城の将兵の篭城も決して無駄死にではなかったって事だ。

特に加賀の国人衆が魚津と松倉で奮戦してる
やはり手取川で上杉が得た物は大きかった

手取川で加賀を防壁化出来てなかったら、
本能寺の前にタイムアウトだったね。
謙信がもう少し生きていれば、
北陸での門徒虐殺も防止できたかも知れないが。
なんにしろ景勝はこの窮地を乗り切った。
『死なんとすれば生き』の洗礼を受けて男をあげたわけだね。
これを画期に彼の覚悟の強さは、愚痴の多かった謙信を越えた。

関が原でも上杉は挙国一致体制って感じで家中を統一できてたしね。
毛利なんて吉川広家の内通とか分裂気味だし
佐竹も家中統一できなかったから傍観だし。
当主がブレない迷わないってのは素晴らしいね。

>>806
> 関が原でも上杉は挙国一致体制って感じで家中を統一できてたしね。

藤田信吉追い出した上でな。つーか、関ヶ原中ですら家中が統一できてたって決め付けるのは
かなり微妙なような。

白石城も伊達への内通で落ちたしな。

別に追い出したわけじゃないだろう
意見が主流にならず出奔しただけだろ
現に関ヶ原後も藤田は家康相手に景勝を弁護してかばってて
追放された恨みから上杉を悪く言ってないので自身の意志だろ。
白石城が内通ってなにそれ誰が内通したの？

偉大なる父の二代目はゴミの法則を見事に覆しているよな。

実父がそれほど偉大でもないが、
熾烈な家督争いと滅亡の危機を切り抜けて、
たいしたもんだよ。

戦国時代の偉大な武将の二代目

武田信玄・・・勝頼
織田信長・・・本能寺の変で死んだ信忠以外の息子達
豊臣秀吉・・・秀頼
徳川家康・・・秀忠

上杉謙信・・・景勝　　立派ジャン！！

>>811
その中じゃ秀忠が一番頑張ったな。

秀忠は関が原遅参とかあるけどねえｗ

なんという景勝妄信スレ・・・・・

>>813
景勝には関ヶ原惨敗改易とかあるけどねえｗ

信忠は死んだのが惜しかったな
まあ生き残られてると上杉的には困るんだがw

>>815
関ヶ原は景勝の失態じゃないしな。

>>817

判断を誤り
大局を見失い
家を滅亡の淵に立たせた。

君の論法が通るなら関ヶ原の毛利も輝元の失態ではない。
結果責任も含めて大将の責任だよ。

景勝は別に判断を間違えたわけじゃない

こうなる事もあると分かってた。それは家康も同じ。
勝負は時の運。
負ける確率高くても曲げられない意地があったから
家臣も百も承知で付いてきてる。藤田のように国抜けしようと思えば
出来たけどしなかった。

家臣を召し放さずに米沢三十万石に行きたい者は全員連れて行った
これも責任の取り方の一つ。

例えば景勝が家康に与して今までの石高をそのままに更なる加増を受けていたら、後々徳川は上杉をそのままにしていただろうか…。
結果的に米沢に移されてよかったんじゃないかね。

上杉に好意を寄せていた秀忠の時代なら問題なく済んだだろうが家光以降は例え禄高を維持したとしても苦労しただろう。
家光は実の弟を自害に追い込み、結城秀康を祖とする越前福井藩は当初68万石だったが最小時は25万石まで減らされている。（最終的には32万石）
前田家を見れば一目瞭然だ。
秀忠の娘を嫁がせた後も隙あらばケチをつけて釈明の連続だ。
三代藩主前田利常の奇行は有名だろ？
江戸城内の庭で立ちションはするわ、大名家の集まる待合部屋でイチモツが痒いといって見せびらかせるなど。
実際にどこまで奇行をしたかは不明だが江戸滞在中は加賀にいる時より愚かな人間を装っていたのは本当だ。
また領地を三つに分けて本家の禄高を減らして幕府の警戒を少なくする努力もしている。
結果、前田家は本家と分家を合わせて明治維新までお咎めなしで済んだがそれは結果論。

なんでも結果論で済ませば楽だよね。
でも実際は、その時その時の事態にきちんと対応できたかどうか、ってだけの問題なんだ。

結果的に三十万石に減封になったとは言え
あの時家康に対してはああいう対応しか景勝というより
上杉家はとれなかったのでは？

保身で家康の言うままにしていたら、今度は家臣を納得させられない。
あの時でも「謙信なら・・」っていいだす老臣は多かったはず。
景勝の意地　上杉の意地　他に対応の仕方無かったのでは？

家康が関東近くで120万石＋東軍参加で恩賞30万石でも上杉がもらうような事になったら明らかに前田100万石以上に危険視されるし滅亡確実だから選択肢としては間違いなかった。
良くても大減封で西国飛ばしだな。
関ヶ原時点では勝てる可能性があったのに纂奪しようとする老獪な家康に一度も反抗する事なく臣従するなんて謙信以来の武を誇る景勝自身も家中の大半も潔しと想わなかったんだろ。
勝算がなければ盲目じゃないから臣従してただろうが。

つまり家康に与したら滅亡すると予測して
わざと負けて生き残ろうと行動した訳か
いやぁ〜すごいなぁ〜わ〜い

>>811
さすがにその中だと秀忠が凄いな

逆に前田ほど卑屈にならねば大身として生き残れないとなれば
馬鹿なんだと後世で言われようが景勝のように生きたい

景勝のような生き方は個人としてはかっこいいのかもしれんが、組織の長としては下等の一言に尽きる。
あの強烈な自尊心の持ち主の信長だって、信玄や謙信には卑屈なまでに這いつくばった。政治的にそれが
必要だったからだ。

一騎掛けの武者の美意識で大名をやってどうするよ。

利を求める企業組織とは違う。商人じゃない。
もし組織の長として失格なら米沢に多くの家臣が慕って付いて行ったりせずに出奔してたろう。
現代人の資本主義的利己主義感覚は当てはまらない。
逆に関ヶ原で卑屈な態度だったら家臣が離反してたろう。

卑屈な態度取ったくらいで離反する家中ってどうよｗ

ID:L8e7nbkCは多様性を理解できないんだな。
卑屈でも生き残ることを是とする武人がいていいし、
損得を投げ打って前に進む武人がいてもいいんじゃないの。
ただし前者は後世から嘲笑われるリスクを伴う。それだけでしょう。
景勝が一騎駆けの武者の美意識というが、
本当にそうだったらそれこそ関が原の時に
「謙信を超えるぞ」とか言い放って関東に出張って滅亡してたでしょ。
もし景勝が大名失格というなら、
御館の乱、対織田、対豊臣、秀吉死後の身の振り方、大坂攻め、
それそれで大名らしい判断とやらを教示して欲しい。

>>830
ゲームみたいにフラグが立って直接その場で離反するわけじゃない。
が、全体として舐められて統率が難しくなることぐらいは理解できるだろう。
組織には様々な人がいるんであって、あんたみたいに組織の保身だけ考えろという人もいれば、
そんなんじゃついていけねぇって思う人もいるわけ。
実際、ついていかないわけじゃないけど、そういう不協和音は必ず何か組織に悪影響を及ぼす。
組織らしい組織に関われば現代でも誰にでも経験はあること。

『武士は二君に仕えず』みたいな武士道的思想が出来上がったのってもっと後の時代で、この時代保身の為に立場を変えることは割と普通にあったらしいよね。
そんな中、家康の恫喝に対して意地を貫いた挙げ句減封されて、そして家臣達もほとんどが出奔せずに米沢まで付き従っていったっていうんだから、それはそれで凄いものがあるね。

>>831
> 卑屈でも生き残ることを是とする武人がいていいし、
> 損得を投げ打って前に進む武人がいてもいいんじゃないの。
> ただし前者は後世から嘲笑われるリスクを伴う。それだけでしょう。

逆逆。嘲笑われるのは「後者」。
判官びいきとはその裏に「でも滅んじゃってお気の毒だけど馬鹿だったんだねえ」と言う感情が内在する。
（むろん上手く世渡り出来ない庶民自身に投影した親近感も）
利口な人間は卑屈なことをしても、利口であるということそのものが生き方の指針として尊敬の対象になる。
愚鈍は観賞する分には一種の美しさを持つかもしれないが、指針にはならない。

> 御館の乱、対織田、対豊臣、秀吉死後の身の振り方、大坂攻め、
> それそれで大名らしい判断とやらを教示して欲しい。

つーかさあ、信長の「陪臣」でしかない秀吉に頭下げて従うことが上杉家にとって恥ではなく、
家康に従うのは恥だ、って言うのはどういう感覚なの？先ずそこが解らん。

近世大名とは家中と言う形でのある種の法人である以上、大名には組織を維持発展させる義務がある。
藤田の対徳川恭順路線を排除してまで対徳川戦に打って出た景勝には、結果責任であっても情勢を見る目、
判断力で問題があったと断ぜざるを得ない。これはリーダーとして当然受けなければならない批判だ。
この判断の誤りで迷惑をこうむったのは景勝ではない。組織の構成員である家臣たちだったからだ。
そしてこの敗北による負担を支払ったのも景勝ではない。家臣たちだ。
それをある種のロマン主義で正当化するのは、変だ。問題の本質をゆがませている。

あれ？アンチスレ？

だめだ、こいつ。
全部がダメだ。
景勝の方針を批難するなら代案を出せよｗ

揚げ足取りみたいでゴメン

＞つーかさあ、信長の「陪臣」でしかない秀吉に頭下げて従うことが上杉家にとって恥ではなく

陪臣というのは家臣の家臣　つまり信長の陪臣は加藤清正なんかを言う。
秀吉からみれば直江が陪臣のようにね。

それにあの時期もう信長いてないし。

＞藤田の対徳川恭順路線を排除してまで対徳川戦に打って出た景勝には、結果責任であっても情勢を見る目、
判断力で問題があったと断ぜざるを得ない。これはリーダーとして当然受けなければならない批判だ

これは一般論でこと上杉家中には当てはまらない。
個々の家の家風というのがあり上杉家はそれが顕著だった。
だから家康にあの時点で不利であろうと対抗するのが正しい判断だったと思うよ。

>>833
>つーかさあ、信長の「陪臣」でしかない秀吉に頭下げて従うことが

どういう理屈で秀吉が信長の陪臣なんだ？
直接の家臣だろ？

三成が挙兵したときなんで家康を追撃しなかったのか
あそこで足止めでもしてれば西軍の勝率がちょっとは上がったろうに。
なぜ最上なんて攻めたのかねぇ。他力本願な火事場泥棒としか思えない。

勝てる可能性があるから関ヶ原で立ったんだろ
そもそも上杉家の家内での合意や支持の大半が開戦だったから家康と叩かったはず。
いくら主君であっても大半の合意が無ければ家中混乱し足並みが揃わず毛利みたいに分裂するだろ。
家康（豊臣恩顧武断派軍）の追撃するも何も、のちの中山道侵攻軍の秀忠（忠誠心高い徳川譜代直属軍）や結城･蒲生･那須･里見らが宇都宮に常駐し、柵や堀を改修し強化しまくってるんだから
追撃しても停滞し追撃効果はまったくない。
それより孤立した庄内の安全保障の確立を目指すのは当たり前。

>>833
『秀吉に従うのは恥ではないが家康に従うのは恥』ってのは違う気がするってゆーか当時の上杉を取り巻く情勢を考えれば秀吉への従属はやむを得ないと思う。
家康の時は>>839と同じく、勝てる可能性を見い出していたからじゃないかな…

西軍東軍各10万程度の戦力が、たった一度の野戦であっさり趨勢が決するとは普通思えんし、
まず庄内確保ということで最上攻めるのは間違いではないかと。
家康追撃しようとしても他の人が書いてるが結城秀康始め備えはきっちりされてるし、
何より白石落とした伊達ほっといて即追撃というのは余りにリスクが大きい。

景勝と三成はお互い連絡とって挙兵したわけじゃないからなあ。
むしろ三成が景勝の「反乱」を利用した。

は……？

>>750
新発田兄弟の功績→勝頼へ大金をばら撒き和睦を整える・加地秀綱を急襲して降伏させる。
景虎派だった新発田長敦と堀江宗親を内応させた安田顕元の切腹の理由が
論功の不平等と言うが、死去した新発田長敦のことではなく
景虎敗死の決定的な状況を作った鮫ヶ尾城の堀江宗親の領地没収のことではないか？
堀江宗親は御館の乱で1万の軍で駆けつけたと言われ、景虎の相模への脱出の手引きをしたと言う。
それだけに景勝の怨みも強く景虎派壊滅寸前での寝返りは武田を裏切った小山田のようなもの。
新発田重家の同族の加地秀綱の助命＆領地安堵をしてあげた。結果、新発田重家の乱では与党。

長敦の妹婿で越中国湯山城の城代長沢光国の小姓から謙信に抜擢され三条の町奉行長沢義風
三条城城主の神余親綱の破滅は山吉景長が三条城内の旧臣に内応を誘い反乱が起きて殺害されたので別に功績はない。

山吉景長が兄の死去による遺領と家の名跡の安堵の例（家中筆頭の軍役数だった山吉豊守の死去）
上杉家のしきたりによれば15歳までは領地没収（元服後に改めて登用）の決まりであったが、
山吉家の長年の貢献などが考慮され、領地半減の上に三条城から木場城へ移るという処置だった。
三条城は神余親綱破滅ののちに甘粕長重が城代となり成人した山吉氏に戻ったわけでもない。

新発田の場合は兄弟間の相続で成人でもあったので新発田本家の相続と
五十公野の跡目に妹婿の長沢義風が大抜擢され相続の世話をした。また同族の加地氏を与力に付けた？
三条の奉行だった長沢義風の三条の水利権を持っていたが取り上げられた？
三条城まで新発田に渡したら揚北衆最大の勢力になり脅威になると思われ。
三条城や栃尾城の攻略メインは景虎討伐後に攻略へ増援した上田衆であり
新発田の言う忠なき者共大所を賜る（上田衆で三条城を得た甘粕長重らを指している？）
また新発田重家の乱を鎮圧後の本庄や色部らもそれほどの恩賞はもらっていない。
信長に煽られた新発田重家は欲深いだけではなかろうか？
そもそも領地の安堵する為の軍役で謙信時代も多くの労役をしてきながら大体は感状をもらって終了が多い。

>上杉家のしきたりによれば15歳までは領地没収

これって没収されない場合もあるよね
同時代くらいだと、河田岩鶴丸は幼少で城将は無理と戻されたようだけど、父の旧領安堵だし
しきたりの載ってる物と、
なんかほかの例とか、対応のしかたに区別あるんだったら教えてくれ

直属の被官だけじゃないかな

景勝は常に謙信のように、謙信ならどうしたかなんて
思って生きてきたように言われてるけど、そうかな？

もっとしたたかな人の様に思える。
謙信ブランド上杉ブランドを最大限利用し、お館の乱以降
弱体化した上杉家を実力以上に見せようとしてた。
直江の活用も主人が前面にでるより切れ者の家臣を使い
陰に隠れることによって神秘性が増すし・・・ちょっといいように考えすぎ？

でもずっと」謙信の影を意識してじゃかわいそうだし。

>>847
うん。謙信を意識してはいたと思うけれど、さすがに模倣はしなかったと思う。

>>842
連絡は取り合っていた。
その時の兼続から清野経由で景勝に宛てた書状が残っている。
慶長5年8月6日付で家康迎撃のため現在の福島県須賀川市にいた兼続の下へ佐竹の使者が訪れている事も書かれている。
会津にいる景勝の元に三成の使者が書状を持って訪れている事を知り、その書状への返答は自分がすると書き記している。
ただ、会津と上方で家康を挟み撃ちするものだったかは書き記されていないので不明。

>>846
河田も山吉も直属なんでは

手紙なんかの資料を現代文で読める本
紹介して下さい。上杉関連中心でお願いします。

>>851
上杉博物館の図録とか買えば？
とくに「国宝上杉家文書図説」はミッシリ載ってる
現代語訳のほか、古文書の写真・翻刻・読み下しが載ってて、勉強にもなると思う
通販できるから簡単に手に入るし

851です。
ありがとうございます。調べます。

御館の乱での行動を見ると、かなり計算高く狡猾な印象を受ける

計算高く狡猾でない人間は戦国大名なんてやってられんよ。
どれだけ冷酷で酷薄で人でなしになれるかが試されているようなポジションだ。

でもよく言えば、冷静な現状分析力と果敢な行動力の持ち主。

御館の乱での行動は、そのまま待っていたり、話し合いとかになったら
自分が不利だと冷静に状況を判断し、先手必勝で本丸占拠で金銀･弾薬を
押さえ果敢に行動。

御館の乱での行動を見ると、かなり計算高く狡猾な印象を受ける

あれ？　タイムアウトしたんじゃないのか
二十カキコになってしまった

傾いた直江を表に立てて悪謀を裏で張り巡らしていた悪人説を挙げてみるかね。

悪人説もそれはそれで面白い
今度の大河は配役からしてヒール系になりそうな気もする

でも、当然のように語られる謙信の葬儀翌日の本丸占拠って
軍記物以外の史料で裏とれてるんだっけ？御年譜とか？
自ら旗本（上田衆）率いて戦闘モードで占拠したって言い切れる根拠あるんだろうか？

景勝が一週間後に出した書状では、
「謙信の遺言だから実城へ移るよう家臣たちが説得するので移った」とあるらしいし、
謙信が晩年に重用してた、おそらく謙信が倒れた前後、その周囲にいたと考えられる
吉江や三条信宗、竹股といった人たちが先導した結果のような気もするのだが・・・

同じく謙信の側近だった飯田長家、河隅忠清が2ヶ月後に金銭目録を作成しているようだし、
景勝とその側近というより、
謙信の側近が積極的にいちはやく行動したとも考えられるのでは。

>>859

悪人説とまでいかなくても、何でも兼続のお陰っていうのはもう止めてもらいたい

謙信の側近は景勝推しか。

力学的な要素もでかいんじゃないか
直江が景勝支持なら春日山の側近はみんなそうなる
上田嫌いの古志郡と北条領に近い奴らは当然結託

単に古志の反乱だろ。。

古志だけの反逆だと一部北陸の静観派が意味不明、
古志周辺の連中の動きも不自然な気がする。

どちらにも何らかの正当な理由があったのでは。

織田軍との攻防で
後継問題に介入してないだけだろ。

景虎は越相一和以来、「山内上杉家の跡目」という暗黙の了解が
家臣たち、とくに北条と縁故の深い家臣にとっては大きかったんじゃないか

決裂後も、すでに妻子が有り
上野領有との絡みもあって越後に置かれたが
権力基盤になる直轄軍すら与えられなかったことなどを含め
軍に関与した痕跡が同盟決裂後にまったく無いことから、
少なくとも国主権力の継承者として謙信が景虎を目していたとは考え難い

結局、由良とか、北条と上杉の間を行ったり来たりの連中をのぞけば
景勝が当主となることが受け入れられない反上田派が
微妙な処遇のままとどめ置かれていた景虎を担ぎ上げて旗頭にしたのではないかと思う

景虎が5月に御館に移るまでの約2ヶ月が反上田派の糾合の期間になったのでは
神余親綱なども最初は景勝に誓うそぶりを見せていたのに
結局は栃尾の本庄とともに景虎派となったが、動きを見せたのは5月入ってからだった筈

何だかわかりにくい文になってしまった＞867

＞結局、由良とか、北条と上杉の間を行ったり来たりの連中をのぞけば

そういう人達は当然はじめから、家督は景虎に譲られて欲しいと思っていたろうから
始めから景勝が後継ってあり得ない、ぐらいの気持ちだったろうという意味だった

でも北条高広なんかは春日山の景勝の奉行連へ報告書送ったりしてるし、
よくわからんな

【募集】

天地人パレード兼続公・景勝公役募集

７月２７日の南魚沼市兼続公まつりパレードの参加者を募集。４日までに市観光協会へ申し込む。
１０日午後７時に選考会。同協会（０２５・７７２・７１７１）。
http://mytown.asahi.com/niigata/news.php?k_id=16000120806280004

　　　　ｒ‐､　　　　　　ｒ‐､
　　　/　　ｰ───‐'　　',
　　/　　　　　　　　　　　　',
　 /　　　　　　　　　　　　　', 　　じー
　/　●　　　　　　　　　●　',
　l　　　　　　　　　　　 　　 　l
　l　　　　　　　ｏ　 　　 　 　丿
　 ヽ、　　 　 ｰ'｀ｰ　　　_, イ
　　　じ ｰ──── ' ´ ﾞｰ'

誤爆ごめん。

>>870
敵陣で何してはるんですか

>>867
・・・・・それはちょっと景勝に都合の良すぎる見方だな
むしろ景勝は迅速に動いて、まず内外共に支持者が多かった景虎を揺さぶって
有利に持ち込みたかったのだろう

越後にして見れば北条（とその力が目当ての周辺）が
首突っ込んでくるのは目に見えてた訳で、
国内は景勝派の方が多い感じがするな。

いや、国内でも五分五分だったでしょう
ただ、景勝の用意周到な先制攻撃を見て、旗色を変えたような国人もいれば
堀江みたいに土壇場で景虎を裏切る奴も出て、結果景勝が勝てたわけだ

五分五分だったら、わざわざ国外勢力招き入れないわな

景虎派は明らかに（北条武田の支援要請）邪道な策を用いて景勝と戦っているのに、
なぜかこれについて景虎側が内部で揉めた形跡がない。
それだけ窮地にあったのか、憎悪が深かったのか。
両者が勢力拮抗していたと見れば前者はなく、
景勝側に対する相当な不満が根底にあったとせねばならない。
そしてそれは景虎派に古志長尾以外の将が散見されることから、
上田の存在そのものへの反発が主要な原因ではないと見るべきである。
だとすると、景勝支持層が何らかの暴走行為を働いた結果との見方が強まる。

> 景虎派は明らかに（北条武田の支援要請）邪道な策を用いて景勝と戦っているのに、
国外の勢力を頼ることの何が邪道なのか分からん。
同盟破棄した敵国北条の力の借りてるが、
景虎派的には、景虎が勝てば北条との同盟は回復する予定だったんだろうし。

>そしてそれは景虎派に古志長尾以外の将が散見されることから、
景勝派も上田長尾以外の将が散見されるだろ。
つーか諸将も親兄弟で景虎派景勝派バラバラに別れてたりする所もあるしな。

>上田の存在そのものへの反発が主要な原因ではないと見るべきである。
ほぼ利害でしか別れてないと思うが。

>だとすると、景勝支持層が何らかの暴走行為を働いた結果との見方が強まる。
なんだその理屈は…。

外部の勢力を内部に教導して内紛に介入させるなど
金甌無欠の越後からしたら充分邪道でないかい？

上田も古志も乱を主導したけれど
相互対立の図式のみにとらわれると
見えるものも見えなくなるんじゃないかな。

>>879

邪道ですよね。
景虎派は北条が乗り込んできたらどうなるか考えなかったのかな？
って言う前に同盟が破綻した時北条を捨てて越後に残った景虎が
北条を頼るのが情けない。
北条にとって景虎は単に人質要員。弟だからって助けに来るんじゃない。
チャンスが向こうからやってきたぐらいに思ってたよ絶対。

景虎なんて反上田のただの飾りで実権なしだろ

援軍が氏政じゃなくて謙信であっても国を乗っ取られる危険はあるわけですから、
越後にかつての仇敵の旌旗を立てさせるのはありえない。
もちろん>>878氏みたいにこれを禁じ手と見ない人が景虎派の多勢を占めていた可能性はあるけど、
実際にこういうことを楽観視して受け入れた結果、滅亡したり植民地化された国の例は際限がないね。

自分を捨てた北条を頼る景虎も何だかなーとは思うし
北条の息子なんかよく担ぎ上げる気になるなぁ、北条の属国になる未来が見えてるじゃんとは思うが
国内の争いごとに国外の勢力が手助けするは、どこでもごく普通にある事だろ。
国外の勢力が同盟者や血縁の手助けをすること自体は、「邪道」という程ではない。

越後が金甌無欠？
いろいろ侵入してると思うが
越後では充分邪道とか、越後が金甌無欠だとか
過剰に美化されるのも好きじゃないなあ、もちろん不当に貶されて叩かれるのは嫌だが

最近のレスでいうと、>>877の
景勝支持派が何か非道を働いたとでも言いたげなこのレスとかが嫌だな

>それだけ窮地にあったのか、憎悪が深かったのか。
>両者が勢力拮抗していたと見れば前者はなく、
>景勝側に対する相当な不満が根底にあったとせねばならない。
>そしてそれは景虎派に古志長尾以外の将が散見されることから、
>上田の存在そのものへの反発が主要な原因ではないと見るべきである。
>だとすると、景勝支持層が何らかの暴走行為を働いた結果との見方が強まる。

結果として外敵の駆逐に成功しているので元寇を退けた日本を例に金甌無欠の美称を使った。
反省はちょびっとしてるｗ
他国の勢力を呼び招くのは>>883で言うように「どこでもごく普通にある」話だけれど、
上杉が北条と武田の二つを同時に入れるのはさすがにごく普通にある話とは明らかに違うでしょう。
何十年の彼らの侵略に立ち向かってきた彼らがこれを率先して導き入れるのを
当人らが邪道と思わなかったとは考えにくい。

それほど景勝の陣営を憎むか恐れていたんじゃない？

>>884
感情でいうならこの乱自体が不愉快な乱だよ。
結局はどちらにも正当性が感じられず、釈然としない跡目争いなんだからｗ
俺は景勝が勝利するためなりふり構わず戦ったのは正しかったと思うけど、
そのやり方に「おいおい、それはちょっと違うんじゃないか」と思った将が景虎を立てて戦ったのも正しいと思う。
でもどっちもやり方は汚い。そんだけじゃないかい？

既に織田と交戦状態の上杉なんて、北条にしてみれば火中の栗。
頼まれたって拾いたくねーよ。
景虎も北条一門ならそこんとこ弁えているべきだし
古志衆が上田憎しで勝手に盛り上がってただけじゃないか。

古志衆抜きで景虎だけなら充分景勝との妥協点はあったはずだ。
謙信―政景の前例もあり、仙桃院の仲立ちも望める。
ただでさえ一門衆は少ないし、未婚の景勝にとって甥は人質要員にもなる。
憲政を殺したのは本当にもったいなかった。

>>885
そら、兵力が足りないから、わざわざ遠くから国外の力を頼ったんだろうよ
武田が金で買収できる奴で良かったな、ほんと

>何十年の彼らの侵略に立ち向かってきた彼らがこれを率先して導き入れるのを
景勝だって武田と一気に親しくなるじゃん

>>886
>そのやり方に「おいおい、それはちょっと違うんじゃないか」と思った将が景虎を立てて戦ったのも
そんなお奇麗な理由で景虎を担ぎ上げるとは思えんが

>>885
越後では為景の時代に関東管領軍を侵入させてるしな
上田長尾も管領軍に協力した

中条藤資も伊達軍を越後に呼び込んで散々荒らし回ったし

景虎側に付いた連中（柿崎・北条毛利）は小田原北条と関わりがあった
所謂交渉したり、越相同盟時には協調し合ったり、人質として過ごしたり、贈り物を貢ぎあったり
その妥協と融和の意識が、双方の家に残ったとも言われてる
御館の乱あたりだと上杉・北条・武田は、川中島合戦頃ほど憎悪し合ってない

>>880
北条が乗り込んできても、北条の植民地になるわけじゃないと思うがなあ。
というか北条にそこまでの力はない。
氏政も景虎に疑問をもっていたから、援軍を送らずに、
景虎が負けたわけだしね。(関東でもめていたから、国力的に無理だったのもある)

それに景勝とて上野を事実上武田にわたし、金を貢いでいるわけで、
この件で批判されるとしたら、景勝だと思われ。
景虎は武田にも結構厳しい対外的には強硬派
だからこそ、国人衆の支持が得られた。

そして武田相手に強硬に出て
武田の支援を失って越後を追い出されるわけだ。
景虎の対武田の態度は失策だったと思うがな。

津本陽だったか新田次郎だかの小説で
お館の乱時に同盟国の北条が勝頼に対して影虎の支援要請してくるんだけど
｢北条ごときが名門上杉を乗っ取る気かよ？(　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ」
って思いっきり小馬鹿にしてて嫌悪感丸出しだったのが爽快だった
どう考えてもよそ者が越後を継ぐべきじゃないとは誰でも思うし納得だ
勝頼の性格からしても武を重んじるからヘタレ北条より上杉の武威を素直に
認めてたと思うなぁ　まあ影虎さんも兄に見捨てられてかわいそうには思ったが

御館の乱で景勝景虎どっちか悪いかとかいう話になると真っ先に
｢さっさと正統後継者決めなかった謙信が悪い｣と思うのは自分だけかｗ
まあ謙信が宣言しても､結局跡目争いは起こるような気もするけど

>>891
そのとおり、景勝は全てを捨てて、家督を継ぐことに成功した。
景虎はそこまで思いっきった策を取れなかった。
勝った後のことを考えたのか、ケチってしまった。

まあ全て捨ててしまったので、その後滅亡寸前にまで追い詰められるんだけどさ。
下手すれば、武田よりも速かったかもしれないし、
そうならなくても、信長ももう何年か生きているか、
秀吉がもう少し、容赦がなければ、確実に滅んでいる。

>>893
謙信が病死なら、そうなんだけど、謙信は急死だからね。
責任がないとはもちろん思わないが、
後継者をきめ、養育する時間がなかった。

信玄にしても、後継者は孫にして、勝頼は代理だったからな。

>>894
> 信玄にしても、後継者は孫にして、勝頼は代理だったからな。

スレちだが勝頼は正式に家督を継いでいる。

古志の後継者に河田長親を継がせようとしたり
謙信はけっこう慎重かつ繊細に自分の後継者のことで
悩んでいたと思うよ。
もう少し様子を見ないと・・・気軽に後継者決めてしまうのも危険だったんじゃないか？

>>893
思う思うw
弟と家督争い起こした信長なんかは子を、子供の頃から嫡男とその他を誰が見ても明確に序列を付けて、
次男も三男も他家に出す徹底ぶり（乗っ取り自体も目的だろうが）
織田と争いの状況が違うとはいえ、謙信も兄と争ったんだから、自分の後継者に関しても少しは気を使っておけとw

>>894
別に「全てを捨てて」ると言われるほどでもないと思うがw
あの時期、滅亡寸前にまで追い詰められるのも、武田に金を貢いだからではなく
謙信の代からケンカしてた織田の上杉包囲網のせいだし

織田からすると、武田から滅ぼしたかったようだから
やっぱり武田の方が滅亡が早いと思う

>>893

思うよね絶対。でも決めてても乱はあったとも思う。
国人気質が強い越後は謙信で纏まってたし、それを一番知ってたのも
謙信本人。あえて決めなかった？

景勝はこれで実力で越後を自分の物にしたという自信が付いたのでは？
何もしないで家督を譲られたぼんくら二代目にならなくてよかった。
犠牲は大きかったけどね。

>>895
それって信玄死後じゃなかったっけ？
>>897
嫡男以外を養子に出すのは、どこでもやっている、
北条にしろ、毛利にしろ、武田にしろ、長宗我部にしろ、
謙信の場合は、子供がいなかったのも大きいけど、
信頼できる腹心を、上杉一門の当主にしたりして、
自分の死後問題になりそうな勢力を、固めるのに生前動いている。
だから後継者は、その後の話だったのではないかと。
地盤を固める前に、後継者とか決めたら、生前でも後継者争いで、
派閥対立がおきかねないし、そうやって派閥対立が起こることを恐れていたのかもしれない。
それで大変なことになったのは、三国志の呉だな。

＞別に「全てを捨てて」ると言われるほどでもないと思うがw

いや勝つためには、全てを捨てる覚悟もあったし、
褒賞がろくにえられず、子飼いのものだけにしかやれずに、
結果新発田など揚北衆の一部が、離反したように、勝つためが全てだったと思うがなあ。
国庫が空になってしまったから、褒美やれずに、家臣が離反してしまったわけだしね。
越中方面は見殺し、上野は武田に事実上割譲、越後北部には恩賞もろくにやれずに、反乱する新発田と、
それを傍観する揚北衆。
ほとんど全て捨てていると思うけどなあ。

まあケチって、負けてしまった景虎はそれ以前の問題なんだけどさ。

>>899
揚北衆は新発田の乱時は傍観してないでしょ
本庄も色部も積極的に新発田を攻囲してる

景虎は「金も領地もくれてやる」なんて武田にいったら
それこそ景虎派から離脱しそうな連中ばっかりで
言えない雰囲気だったんじゃないかと思うんだけどな。
やっぱ基本の地盤が景勝と景虎では違うんよ。
景虎も最終的に北条家に逃げ戻ろうとしてしまった訳だし。
景勝だったら負けたら春日山城で死ぬしかないだろう。

>>901
ろくに先端開いてないじゃん。
だからあれは傍観というんだよ。
>>902
周辺に逃げ場所がないからなあ。
武田とよろしくやった後なら、武田に逃げれるかもしれないけど、
そのときは勝頼も見捨てそうだな。

>>899
だからその、どこでもやってる「後継者とそれ以外を最初から区別して育てる」普通のことを謙信はしてないんだろ

本庄氏記録だと本庄方は御館の乱の時に景勝から金もらってるなぁ
後世の編纂物だから本当かどうかまでは知らんが

>>904
上杉姓と弾正の官名を与えて軍役の筆頭に名前を記させて、
これを差別化と見ないのは無理がありますよ。

しかしいろいろ考えるに全て憲政にこそ、悪事の
元凶があるようにおもえてきた。

1.謙信に酒をがんがん飲ませて早死にさせた。
2.旧山内上杉家臣を長尾上杉家臣団に馴染ませられなかった。
3.関東管領職を第一に考え、謙信に後継者選考を急がせるべきだった。
4.関東から関東管領を追い払った北条方に肩入れをする形になった。

しかし氏真以上の暗愚に見えてしょうがないなぁ。氏真ならジュビロに
入って今川家の財政に少しは貢献できたろうけど…。

>>906
関東管領職を第一に考え、三郎景虎を後継者に押したんじゃないの？
１，２なんて聞いたこと無いなぁ
むしろギャグで言っているのか？

>>905
ンなこといったら、幼名与えて軍役免除にしたのも、差別化じゃん。

軍役免除って家臣と領地が無かっただけだろ…。
景勝の軍事力を増大させておいて
景虎には軍事力を持たせずに差別化って。

>>908
景虎の名乗りを与えたのは同じ寅年だったからという話をどっかで見たが、なんか可愛いｗ
軍役免除にしたっていうのはなぁ・・・

景虎後継者説の人は、軍役与えず、（つまり自ら率いる直轄軍なし）
丸ごと謙信の軍を譲り渡すつもりだったから、と言うのを散見するのだが、
謙信のようなカリスマにして始めて束ねることができたあの軍を、
ろくに陣頭に立たせたこともない三郎に束ねられると思っていたのだろうか？
すごいことだよ、それ。
何か事が起こったときに盾になる直轄軍も持たないのに。

景勝の方は、はじめ後見をつけて上田衆を率いて派遣軍の将を勤めさせ、
後年には謙信みずからの陣に一緒に連れて行き、という経緯があるから、
なんかそれなりに鍛えてたんかな、という見方にもなるんだがな。

>>905
そこらへんは
上杉姓は景虎もだし、絶対
「弾正の官名を与えたとの書状は景勝の筆跡で景勝自作！」
「軍役を与えられていない景虎こそ真の後継者！」とか言い出す現代の景虎派が現れるからw

個人的な意見としては
軍役帳を見ると、景勝だけ「様」付きで、一門衆と明確に差を付けられていて、養子としての地位が伺われるし
後継者だったら、今後兵を率いなければならないのに、まったく戦に出されない人（景虎）が後継者とは思わんし
上杉の後継者は景勝だと思うんだがな

>>911
そういうおまえさんは現代の景勝派ということだなｗ

軍役が無いから後継者ではないというのは暴論でしょう。
軍役が無いから後継者であるという見方もできるが
どっちにしろ水掛論にしかならん・・・・

>>912
景勝派だよそりゃw
つーかここ、景勝スレだしね？

軍役が無いから後継者ではないってのが暴論なら
軍役が無いから後継者ってのも暴論だろ
なんで「軍役が無いから後継者であるという見方もできるが」とか、言い方がソフトになってんだよw

軍役が無いから景虎が後継者、と言うから
反論されてるだけだろ。

>>908
景勝の権力補強は先に述べたように明らかだけど、
景虎のは越相決裂後の処遇を放置と見ることも出来るから、
一概に優遇とは言えないんだよ。
ただし、積極的に景虎の権力を解体していないのも事実。

だから両者体制だと思うんだ。

>>911-912
そこなんですよ。
景虎の権力は補強も解体もされず、釣り合わせるように景勝の基盤を固めている。
ただし顕景をわざわざ景勝にして、景の文字を上位に持たせて景虎より上にしていない。
ここに何かあるんじゃないですか。

今川の惨状を見てて後継者に戦を経験させないというのは無いと思うがな

>>907
おいらも聞いた事は無い。
２についてはウィキペの「旧山内上杉家臣に北条氏との
関係を重視する意見もあって、憲政は景虎を支持した。」
という記述から思っただけ。
家督を謙信に渡してから20年近い月日が流れているのに、
今更山内上杉家臣かよ、と思ったんで。

それに三郎景虎支援も、謙信が死んだから言い出したと
したらそれじゃあ遅いだろうという事。

酒飲みの妄想である部分はは大きいけど、最期の一言以外は
ギャグだけじゃないお。

武力を家臣達に評価されて国主の座を勝ち取った謙信が
軍事力を持たない兄と一門中最大の軍を直轄軍として持つ弟を
並べておいたらどうなるかぐらい想像しないわけが無いと思うよな。

>>918
んだね。
だからそれを阻止する体制を準備していたが、
ギリギリのとこで直江夫人や景勝らが景虎排除に動き、
妥協なき内紛になったのかと思うのです。

そういや山吉氏の兵は豊守の死後後継の弟が15歳になってなかったから
半分が謙信預かりになったんだろ？
その兵の一部を景勝に任せてしまってるらしいが
大人になったら返す国主預かりの兵を
後継にするつもりのない子の親衛隊に使ってしまっていいものなのか？

良いと思うよ
もし家督継げなくても一門の重鎮になるだろうし

だからやっぱり後継なんですよ。
二人とも。

しかし父の政景は国人衆の7位に抑えられたというのに、
景勝の飛躍っぷりは凄いな。

上条上杉氏なんて過去何人も関東管領を輩出してる家格なのに、
その上条を継いだ守護職畠山の子よりも上位に置いて、
しかも特別に１人だけ「様」付けだもんな。
股肱の上田衆たちにとっては、当時感慨深いものがあったんじゃないかね。

>>923
こういう事を聞くと
やっぱり後継は景勝と決めてたんじゃないかと思う
>>903
天正十年に新発田城へ本庄・色部が攻め入って城下を焼き討ちにしたり
味方の城に自分の兵や兵糧を運び入れたりはしてる
ただ本能寺の変後だから、議論してる内容とはズレてしまうか

こんな事今更ながらですが
やっぱり、よく言われるように
景勝は越後国主　景虎は関東管領職なんじゃない？

憲政と一緒に関東に帰すつもりだったのでは？

軍役が無いというのは、寺や他家に入れられるというのと同じで、
軍役がある方に実権もあると考えるのが自然だと思う。

あと景虎という謙信の昔の名前を与えたのは、
昔の謙信同様に、Ｎｏ２であるという意味も込められていたと考えられる。

もちろん景勝が戦国時代の国主に相応しくなければ、
謙信が晴景から家督を引き継いだように
景虎を立てるという意味も含まれているとも思う。

自然に考えれば後継は景勝になるんだよ
謙信が景虎をいきなり後継者だなんて言ったところで皆が付いてくるわけがない。

景虎のみを後継者とする説はかなり弱いよな
御館の乱の国内の分裂具合があまりに激しから出てくるだけの話で

>>927
自然に考えて景勝 であるなら
こんな内乱起こらないよｗ

自然に考えた連中が景勝派で
上田長尾憎しと北条家に目を向けたのが景虎派と思えば
何も問題ないなw
何せ景虎には北条武田葦名が付いてるし。

景勝当主反対派の利用できそうな旗頭が
景虎しかいなかったんじゃないか？
同じような立場の政繁は景勝支援に回ってしまった。
上条上杉家を継いでても
上杉家を継ぐことには特に問題になるとは思えん。

春日山城占拠とかいう話も
「家臣の勧めによって」景勝が本丸に入ったのなら
景勝が本丸に入り春日山城は景勝後継ムード、
反発した連中が出て行って御館に篭ったという可能性さえある。

>>931
無理がありすぎる

【景勝】御館の乱を語る【景虎】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/sengoku/1212960019/

専用スレもあるよ

>>932
そうか？無理やり占拠したのなら
春日山城内での大きな戦闘も無く
景虎が妻や幼児を連れて脱出できるとは思えんが。

でもどう考えても、お館の乱で与六が活躍したなんて
思えないんだよなぁ

実城の金蔵を抑えたのも勝頼と交渉したのも・・・
そんな事ないよね。

>>935
それはみんなわかってるから。

>>914
そりゃ景勝が軍役が筆頭だから、特別扱い。
という暴論への反論だよ。
軍役を免除にしたのも、特別扱いとなるんだよ。

>>909
一門の重鎮とされただけかもしれんよ。
村上だって、軍役は多く、上杉一門に入っているし、
彼と立場は似ていると思うがな。

逆に景虎をどっかの上杉一門に養子にいれて、
固めるつもりだったのかもしれない。
>>911
養子に入った時期が遅く、まだだっただけかもしれない。
そして逆にそういう立場だから出さないこともある。
元親の初陣は20過ぎてから、後継者だからといって、初陣が速いとは限らない。

>>927
そうじゃなかったから、クーデターまがいのことをして、
春日山城を乗っ取ったわけでしょ。
意識も回復しなかったといわれているのに、遺言とかいってねｗ

景勝を後継者にするつもりだったら、新たに養子にいれるのか。
という疑問もある。

>>938
意味が分からん。
景勝は普通に謙信の養子だろ。

景虎の間違いです、すみません。。。

>>937
軍役帳に唯一「様」付けは特別扱いだろ。
「景虎は特別扱い、だけど、景勝は様付けでも特別扱いじゃない」ってのも暴論だなぁ

>養子に入った時期が遅く、まだだっただけかもしれない。
養子に入ったのは元亀元年だろ。どこが遅いんだ
数え25才で戦に連れていかれない後継者ねぇ…しかも上杉で

>>930
おまえさんの言う「自然」ていうのは完全に景勝びいきの前提なんだな・・・

軍役とかもそうだけど、景勝も景虎も違った意味で特別扱い。まぁ
それはいいとしても、自然に当主になれる立場だったら、御館の乱を
起こす必要はそもそもないわけで・・・・

それこそ「自然」に考えれば、御館の乱は景勝一派のクーデター以外の何者でもない。

どっちが継いでも勝者は政景。

全部謙信が悪い

>>943
930本人じゃないからよくわからないが、それまでのレスで景勝の優遇が語られていたから
まだ自然という意味がわかる気もするが、
君こそクーデター以外の何者でもない、とまで言い切れるのはどうしてなんだ？
武力で実城占拠したと何をもって確定できてるの？

後期の謙信を支えた政権の主流派がみんな景勝方で、晩年いよいよ厚遇された立場で、
クーデターも何もないだろと思えるのだが・・・
機先を制するために迅速に実城に入っただけと考えるのもアリでしょ。
明らかに自分が当主となることに抵抗する勢力が見込まれてる以上は。


以下は少し不謹慎な想像だが、
謙信は古志の景信が死去したら越後国主の後継を景勝に譲るつもりでいたのでは。
若年期から自分を支えてくれた叔父とも言われる景信の存在は格別なものだったろうし。
先に痛恨の急死になってしまったが。

景虎、関東管領職についてどう考えていたかは、ちょっと想像がつかない。
関東管領職の次代への構想って何かあったんだろうか。
二者分権説にも納得できるようなできないような。

>>946
> 後期の謙信を支えた政権の主流派がみんな景勝方で、

勝ち残ったものたちが都合の良いように歴史を書き換えましたからね。そう思うだけ。

>>947
思うのは自由です。ただし晩年の謙信の側近たちとその動向に関しては、
一つの史書に誰かが記したようなものではなくて
（つまり改竄しようとすればできる類いのものではなく）、
多人数の、おびただしい数の当時の書状がそれを客観的に証明しているのであって、
都合よく書き換えられる種類のものではないですよ。

ただ、後期の謙信を支えた政権の主流派がみんな、という言い方は適切でなかった。
北条高広や景広がいたね。謙信もだいぶ気を遣っていたし。

上杉家中が真っ二つになってしまうぐらいの内乱だ

側近が云々ではなく、守護時代からの因縁や利害が深かったんだろう

為景時代やもっと前から溜まってきた越後の因縁が、謙信の死によって吹き出ただけだと思う。
景勝か景虎かじゃなく、上田と古志の代理戦争。

>>950
結局謙信が逝った後は乱が起きるのは避けられなかった。
膿を出し切ってよかったんじゃないか？
新発田の反乱以降は団結してたし。
会津に行くまで四半世紀近く景勝が越後を支配したが
今でも新潟の人は越後＝上杉に誇りを持ってるんじゃない？
（上越の方だけかな？新潟県人じゃないので分からんが・・）
景勝も謙信に劣らずいや謙信以上にいい領主だったんだろうと思う。

>>951
> 今でも山梨の人は山梨＝武田に誇りを持ってるんじゃない？
> （甲府の方だけかな？山梨県人じゃないので分からんが・・）
> 勝頼も信玄に劣らずいや信玄以上にいい領主だったんだろうと思う。

影勝って関東官領は名乗ってないよね？

あくまで「上杉」姓をと考えると不思議な気がするんだけど。
タイミング的に適当な時期が無かったというのは分かる気は
するんだけどなぁ。どーなんだろ。

名義ばっかで実権なんかないし現実的に状況を鑑みて関東まで出張るの無理だしーって感じじゃない
故意かどうかはともかく憲政も死んだし、上杉姓だけ美味しくゲットみたいな。

>>951
上越…旧上越市（謙信マンセー）
中越…旧栃尾市（謙信マンセー）
　　　旧与板町（兼続＞＞＞＞兼続室＞＞＞井伊氏＞＞＞景綱＞＞＞＞＞超えられない壁＞＞＞＞＞信綱）
　　　旧六日町（兼続＞＞＞景勝＞＞＞政景）

上杉の人間を殺して上杉を名乗るというこの皮肉

だがそれがいい

上杉姓を景勝にくれたのは憲政じゃなくて謙信だけどな

景虎に直属の兵が与えなかったのは、結局北条との縁が切れてなかったからだろうな
謙信的に考えたら、そんなのに危なっかしくて兵なんか与えられんだろ

兵を持ってるのに軍役免除なら、それは特別扱いだが、
兵を持っていないのに軍役なんか掛けられるわけない
すなわち軍役「免除」されてたわけではない

>>955
さすがにマンセーとはいかないけど、新発田市では
重家は敬意を持って遇されている感じがするなぁ。

名前が直結していることが最大の理由かもしれないけどね。

下越…旧新発田市（堀部安兵衛＞溝口氏＞重家）
　　　旧村上市（イヨボヤ＞＞＞＞＞小和田氏・内藤氏＞＞＞繁長）

>>961
確かに村上はイヨボヤ関連で青砥武平治がトップだろう。

上越市柿崎区は景家だな。

>>959
何が危なっかしいんだよ？
危なっかしいってのは、対抗者である景勝からの視点か？

>>963
謙信的に考えたらとあるだろ。
>>959は景勝は関係ない話を仮定してるだろｗ

北条とドンパチやってる謙信からすりゃ、親北条勢力を内部に作ったら
外交や軍事戦略が制限されるだけじゃ済まなくて危ないだろ。
後継者との外交政策の違いで国が傾く例は上杉北条両家のすぐお隣りさんにあるし。

いや、謙信から見れば景勝だって危ないだろ
上田長尾はずっと対立関係にあったんだし
養子として取り込んだのは、そういう過去を拭う意味もあったんだろうがね・・・・

政景を降参させた後の謙信と政景は、険悪な間柄ではない
政景に春日山の留守を守らせてたりするし

上田と謙信が険悪なんてのは都市伝説に近いよ。
百歩譲ってそうだとしても政景は死んでるし。

父の政景は謙信に降伏した後は一門衆ではなく家臣扱いだったが
謙信が遠征に出ている間に春日山城を任されたり
謙信出奔時には「政景を中心にして皆で決めろ」と名指しされ
そのうえで謙信の説得に当たっており、
不穏な行動と言えそうな行動は一切取ってないし、
謙信も政景の忠誠に不信感を持ってたなら
とてつもなく危なっかしいことをしてる事になる。
景勝の代になると上田長尾は一家臣から一門筆頭にまでなり
ますます増強されていくことになるわけだ。

伝説や講談の類ではともかく実際の行動を見ると
謙信が上田長尾を危険視していたと見るのは難しい。

最近の投稿読んで思ったこと。
来年の大河は是非　兼続以外の家臣と景勝の姿に重点を置いて
欲しいと思ったけど１００％無理ですね。残念・・・
ちょっと癖のあるいい味出してる家臣多いのになぁ

兼続ﾏﾝｾｰ原作だから無理だお
景勝好きには辛い１年が待ってるお
監督に期待。

（´・ω:;.:...

原作は、上杉ファンはおろか、兼続ファンからも毛嫌いされてるようだからな

読んでないから疑問なんだが
原作は、上杉にたいして思い入れのない人なら面白いのか？

>>972
上杉に思い入れが無くても普通につまらない。

>>972
原作は歴史に興味のない人向け。
興味を繋ぎとめるために知名度の高い幸村や利休を引っ張り出している。
歴史に疎い素人はワクワクするかもしれない。
史実を知っている人から見ると「なんだこれ？」状態。
俺の視点では皆がいうほど兼続マンセーにはみえんけどね。
ただ、やたらと何処にでも顔を出す。まるで『利家とまつ』のまつみたいに。
家を取り仕切る家老にそんな暇があるかっての。

いわば芸能人冠婚葬祭界に於ける長門裕之のような
立場というわけだな。

お船が主役の１人なら
景勝や幸村の大坂の陣までは作ってもらえるんだよな？

>>968
講談では決まって謙信と上田側が険悪が定番だよね
「東国太平記｣「北越太平記」辺りも実は宇佐美定祐が作者だって言われてるだっけ？

次スレはこんなかんじか

上杉景勝２

前スレ
上杉景勝
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/sengoku/1168972775/l50

関連スレ
【景勝】御館の乱を語る【景虎】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/sengoku/1212960019/l50
【何故負けた？】上杉景虎【御館の乱】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/sengoku/1154969043/l50
【毘】上杉家を語る　拾【義】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/sengoku/1210126105/l50

>>978
関連スレ2つめの景虎スレいらね
最近の流れでウンザリした

それ入れるんなら、謙信か家臣のスレ入れた方がマシ
つか3つめの上杉スレ以外特にいらない

関係ないけど何となくスレタイが好きなスレ

来年一年間上杉景勝は喋りませんし笑いません
http://live27.2ch.net/test/read.cgi/nhkdrama/1209347418/

>>979
隔離・誘導のために入れてみました
ラノベの話とか真面目に相手したくないですし。

景勝の信者って独善的なんですね

>>972
米沢市民から見ても残念ながら三流小説家だ
ほんとに残念だけど
だから脚本に期待したいが・・・・・・・・・・・・まあ観光の一助と割り切るさ

>>981
ラノベのファンが迷い込んでるっつーより>>982みたいな
やたらめったら好戦的な暇人がわざわざ乗り込んできてるだけだと思うんだ、うん

>>983
米沢市民から何か声を上げてもらえませんかね。
「あのままドラマにされたら上杉の恥だ」とか。
NHKに市民からの苦情が殺到したら少しは原作以外の
上杉本や正しい資料見る気になるかも・・・ならないか〜

今更遅いんじゃ？

じゃあこんな感じで立ててきますね

上杉景勝２

前スレ
上杉景勝
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/sengoku/1168972775/l50

関連スレ
【景勝】御館の乱を語る【景虎】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/sengoku/1212960019/l50
【毘】上杉家を語る　拾【義】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/sengoku/1210126105/l50

>>984
景勝びいきの人が好戦的だったから
こっちも好戦的に応じてるだけ
景虎信者＝ミラオタ　とか決め付けて隔離対象にするのは
好戦的じゃないのかい？

たてました

上杉景勝２
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/sengoku/1215083244/l50

>>988
失礼いたしました。今後ともよしなに。

>>988
景虎が好きだったら景虎スレにいればいいだろう

わざわざ景勝スレに来て
「景虎は特別！景勝とは違う」主張やら、講談なんかをソースにして文句ばかり書き込んで
笑顔で接してもらえると思ってんのか？

>>988
「こっち」って自分が景虎信者って分かってるんですね
景虎信者の代表の方ですか
あなたのいるべきスレはここでは無さそうなので
「上杉景虎」でスレタイ検索でもして移動した方が精神衛生の面でもよろしいかと

景勝肖像画、
どう見ても下級武士・・・

景勝の肖像画は後世の想像画だから

最近の流れは正直ついていけんのだが、
>>992みたいな煽り方をするから、
「景虎オタ＝ミラージュオタ」と言われてしまうんじゃないのかね

『正伝直江兼続』に載ってる景勝の肖像画見た人いるかな？
イメージよりかなり端正なつくりでむしろ引いた覚えがw
（すんません、藤沢の密謀から入ったもんで）

政景と仙洞院の肖像が二人とも割りと端正だから
景勝も端正だったのだろうと思う。
背が低いのは謙信もそうだから遺伝だろうなあ。
謙信と似ていたとも言われるが…
実の甥だから他人と比べればそりゃ似てるか。

>>994
どの肖像画っすか？

>>996
ごめん、どこ所蔵のものかわからない。
あの本、引用参考文献も巻末に一覧形式なんで。
少なくともよく出回ってる上杉博物館の鎧姿や青い直垂姿のやつじゃなくて、
お公家さんみたいな水干着てるやつ。

唇が真っ赤で目がつり目で大きくて、
なんか妙に肉感的で、シブ地味なイメージと違う！と思ったのでした。
（あくまで個人的なイメージっすよ）
まぁ生前のものじゃないでしょうが。

>>989
いまさらながら
うえすぎかげか２
にすればよかった。

>>995　>>996
政景と仙洞院の肖像が、水干を着ている?
有名な二人並んだ肖像のことなら、政景は小袖袴に裃の上だけ、
仙洞院は小袖前結び・立膝座りのものなのだが。
これとは違うものなのか?

夫妻像が本に載る場合は、二人の部分しか載らないことが多いけど、
全体的には二人の上に阿弥陀如来像、
二人の戒名はもちろんだが、他の近親者の戒名、
夫妻の間には華渓院やその子供たちの戒名が書き込まれている。
これは米沢の常慶院蔵のものだけどね。

1000なら景勝が一瞬笑う

　　　　　　／　　　　`ヽ、
　　　　　 ー┬――─‐ァ
　　　　　　／￣￣￣￣,l,
　　　　_／　　　　 ,､ｒ'" _」
.　　 　|￣￣￣￣ ,､ｒ:''ﾞヽ、
　　　/`'''''''''''''''''''" ヽ::::::::::ヽ
　　 /　　秀家　　　 ﾞヽ:::::::::',　　　ごくろう。このスレはみごと統一された。
　　ﾞ|ﾞﾞﾞ'''　　 ‐‐''""'　　';:::;r==,､　　さすればおぬしらには次スレの攻略を命ずる。
.　　|エi> ,'　 ｲiエ＞　　ﾚ'ﾞ,r .,l }　　
　　i.　　/　　　　　　　　　Y./ノ　　　さあ泳いでゆけ、現代のもののふたちよ！
　　l　　{　　.､ 　　 　　 　　 /　　　　　　
　　',　　` ''　 ' 　　　 　 rTｦ
　　 '、 `'ー‐''"　　　　/　lzｭ､__
---‐ヽ　 -'　　　　 ／　 〃ｨ　ヾ'‐,--　　　　　　　　
　/　| |iゝr;ｧ--‐''"　　 〃/./　 l　 |　　　　　　　　　戦国時代(仮)＠2ch掲示板
./　 | | ',ヾﾞ 　　　　　／ / /　 /　 l　　　　　　　　http://hobby9.2ch.net/sengoku/