一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part24

最良のセキュリティソフトを話し合うスレだYO♪
各自の好みや環境の違いもあるからここでは自分の推薦するソフトの特徴や機能を論じ合うことで
各ソフトの良い点や悪い点及びその特徴等に特化した展開を期待してるNE!（・３・）

前スレだYO♪
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part23
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1174552354/

このスレッドは

　　　おはようからおやすみまで、暮らしを邪魔する　『在日』
　　　捏造のチカラ、テロリスト宣言　『朝日新聞』
　　　お靴の迷惑　『ロッテ』
　　　あしたのゴミ　『捨民党』
　　　The fabrications are infinite　『韓国政府』
　　　権力を築く信者のお布施　『創価学会』
　　　Drive your delusions　『ヒュソダイ自動車』
　　　未来に責任を持ち越す政治　『公迷党』
　　　Shift the past　『シンスゴ』
　　　犬を、おいしく、楽しく　『KOREAN』
　　　Inspire the anti-Japanese　『プロ市民』
　　　拉致ひとすじ　『金正日』
　　　四角いエラを丸くする　『整形美人』
　　　妄想ふくらまそう　『在日団体』
　　　淫らな明日のために　『従軍慰安婦』
　　　不味さが肥えて逝けるコツ　『モラソボソ』
　　　黄色いエラ　『レッドキムチグループ』
　　　未来を担う若者を洗脳する　『ピースボート』
　　　犯行は計画的に　『ほのぼのレイプ』
　　　歴史をクリエイトする　『韓国人』
　　　電波も全開に　『朝鮮人』
　　　悪名世界一への挑戦　『朴李電気』
　　　闇の資金を浄化する　『北朝鮮』
　　　ヤラセを仕掛けるクズ集団　『電痛』

ご覧のキムチ野郎の提供でお送りします。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　-------------------
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　捏造・制作・著作　TBS

　■ ■ ■　辻 、 加 護 の 見 分 け 方 （ 仮 ）　■ ■ ■

　　　 　 　 .ニコチン中毒なのが加護■ 　■ポコチン中毒なのが辻
.　.　.上の口で棒をくわえるのが加護■ 　■下の口で棒をくわえるのが辻
　　　　　　　　白い煙を吸うのが加護■ 　■白い液体を吸うのが辻
　　　　　　　　お茶出しするのが加護■ 　■中出しされるのが辻
　　　　　　　　　　　　　　..解任が加護■ 　■懐妊が辻
　　 　 　 　　. 辻斬りされたのが加護■ 　■ご加護があったのが辻
　 　 . 　 日のあたらない生活が加護■ 　■太陽のある生活が辻
　　　 　 　 奈良に帰省したのが加護■ 　■マラに奇声をあげたのが辻
　　 　 　 キャメルで辞めたのが加護■ 　■ギャルルを辞めたのが辻
　　　　　　　　　　　　スパスパが加護■ 　■ズボズボが辻
　　　　　　　　　　 一服するのが加護■ 　■一発するのが辻
　　　　　　 　 　 　 　 .モクモクが加護■ 　■イクイクが辻
　　　　　　　 　 　 　 　 .謹慎した加護■ 　■妊娠した辻
　　　　　 　 .写真でチクショーが加護■ 　■射精で着床が辻
　　 　 　 　 　　　.タバコクラブの加護■ 　■タマゴクラブの辻
　 　 　 　 .　.　.　マタやったのが加護■ 　■マタでやったのが辻
　　　　　　 　 　 　 　 引き篭もる加護■ 　■身篭る辻
　　 .オッサンが控えているのが加護■ 　■お産が控えているのが辻
　　　　　　　タバコ吸ってたのが加護■ 　■玉こすってたのが辻
　　　 　 　 　　　　.脱退したのが加護■ 　■堕胎しないのが辻
　. 避妊してオッサンとやるのが加護■ 　■避妊しないでお産するのが辻
　　　 　 　 大量に喫煙したのが加護■ 　■太陽と血縁したのが辻
　　　 　 　　　　.激写されたのが加護■ 　■激射されたのが辻
　 　 　 . 我慢できず逝ったのが加護■ 　■望んでイッたのが辻
　　.　.　. 　 法にしたがったのが加護■ 　■棒でしたかったのが辻
　　 　 　 　 　人気がさがるのが加護■ 　■クンニによがるのが辻
...ガムで我慢出来なかったのが加護■ 　■ゴムで我慢出来なかったのが辻
　　　　 　 　 　 　 　 波乱なのが加護■ 　■孕んだのが辻

-------------------------以上、テンプレ終了-------------------------

>>3
ﾜﾛｽ

年間更新料ゼロ、それは画期的な試みだった。
検出率ばかり気にして誤検出しまくるソフトや
セキュリティだけを気にしてマシンを重くしすぎるソフト
そんな物が毎年高い金を取り続けるのが当たり前
そんな汚い常識を覆してくれたのが、
何を隠そう、ウイルスセキュリティZEROだ。

そもそも、よほどのウイルスマニアでもない限り、
セキュリティ対策ソフトを積極的に面白いと思って導入するユーザーはいない。
一般ユーザーから見れば、安くなるならセキュリティはある程度でいいし、
購入後は更新など考えなくて済み、サポートもあるならそれに越したことはない。
そんな夢のようなことを最初にやってくれたのがウイルスセキュリティZEROだ。
だから、売れている。

ターゲット層は２ちゃんねるを巡回するようなマニアではなく、
パソコンをよく理解していない一般層であるため、
ユーザーが俺らの常識で考えられない事するのは想像に難しくない。
そういった人たちをサポートするわけだから、
サポートが追い付かない所があるのは仕方がないと言える。
これらを踏まえた上で出たこのスレの結論。
『一番いいセキュリティソフトは、ウイルスセキュリティZEROだ。』

-------------------------以上、スレッド終了-------------------------

av-comparatives.orgという専門組織による
2007年2月最新の総合的なアンチウイルス性能テスト結果。

※ウイルス定義パターン検出＋ヒューリスティック検出の総合性能※
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_02.php

1位 AntiVirusKit (AVK).　　　99,45%　ADVANCED+
2位 TrustPort AV WS　　　　99,36%　ADVANCED+
3位 AntiVir PE Premium..　　98,85%　ADVANCED+（フリー版も検出力は同等）
4位 F-Secure Anti-Virus　　97,91%　ADVANCED+
5位 Kaspersky AV　　　　　　97,89%　ADVANCED+
5位 eScan Anti-Virus　　　　97,89%　ADVANCED+

7位 Norton Anti-Virus..　　　96,83%　ADVANCED
8位 NOD32.　　　　　　　　　　96,71%　ADVANCED
9位 AVG Anti-Malware　　　96,37%　ADVANCED
10位 BitDefender Prof.+.　　96,11%　ADVANCED
11位 FortiClient.　　　　　　　93,99%　ADVANCED
12位 Avast! Professional　　93,86%　ADVANCED
13位 NormanVirusControl.　93,63%　ADVANCED
14位 F-Prot Anti-Virus..　　93,27%　ADVANCED
15位 McAfee VirusScan.　　91,63%　STANDARD
16位 Dr. Web　　　　　　　　　89,27%　STANDARD
17位 Microsoft OneCare　　82,40%

下のリンクは、セキュリティ板のスレにアップされた新種マルウェアを
www.virustotal.comという機関サイトにアップして、
どのベンダーの製品が検出できるか確認した画像。

高価な製品の中ではNOD32の検出が悪い傾向が伺える。
検出できるものは赤字で検出名が出てます。
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00004.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00005.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00006.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00007.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00008.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00009.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00010.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00011.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00012.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00013.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00014.png
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00015.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00016.png
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00017.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00018.png
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00019.png
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00020.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00021.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00022.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00023.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00024.jpg

>http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1177739872/
>http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1177848342/
>http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1174461579/

-------------------------以上、スレッド終了-------------------------

993 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/22(火) 00:28:54
一番いいセキュリティソフトはカスペでFA?

994 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/22(火) 00:52:18
　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　 　 〃　　ヽﾙ1'´　　　 　 　 ∠:::::::::::::::::i
　　 　 　 i′　　___,　-　,. = -一　 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　 　 l::::::/,ﾆ.ヽ
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　 ｌ::::l fﾞヽ |、 　 　どんなウイルスよりも、
　　　 　 　 ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　　　　 ヾ¨'７"ry､｀ 　 ｰﾞ='ニ,,,｀　 　 }::ヽ(ノ　 　 　バグてんこ盛り＋脳豚以下のカスペルスキーを
:ｰゝヽ､ 　 　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ 　 　 　 使っている方が恐ろしい。
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　,
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／

995 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/22(火) 06:22:56
じゃあ一番いいセキュリティソフトは何？

996 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/22(火) 06:28:53
ウィルスセキュリティZERO

997 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/22(火) 07:55:38
>>996
それって完璧！！

>>11はNOD厨の自演ログｗ

>>9
>高価な製品の中ではNOD32の検出が悪い傾向が伺える。

●NOD32が該当すると思われる専門家の指摘
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/event/2007/02/26/14890.html
>ただし、「マイナーなベンダーの検知率が高いというわけではない。中には、ヒューリステックに頼りすぎて、
>ウイルスの検体を集めず、ちゃんとシグネチャを作らないところもある」と補足した。

●年々、ウィルスの多様化・複雑化に伴い、未知ウィルス検知率が低下している現実があります。

>NOD32ヒューリスティック検知能力(AV-Comparatives)
>
>05/5 70%
>05/11 62%
>06/3 58%
>06/11 53%

●NOD32の代理店の話
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1158451041/297

NOD32は誇大な宣伝っぽい話も多すぎだし。

■価格ドットコムのクラック事件の時に流れた「早期に検出できたのはNODだけ」という誤報の顛末■

※誤報
>http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/NEWS/20050516/160933/
>5月11日時点で今回のウイルスに対応していたのは，「NOD32」という対策ソフトだけだった
>（価格コムが）NOD32の情報しか記載していなかったのは，同製品でしか検出できなかったためである

※価格自身が後になって5月4日から既に対応済みのソフトがあったと情報を訂正
>http://www.kakaku.com/info/200505/antivirus.html
>カスペルスキー　2005.5.4　Trojan-PSW.Win32.Delf.fz
>※1 各ソフトメーカーによってウイルスの名称や、ウイルスの定義（複数のウイルスを１つのウイルスとして
>検知するソフトもございます）は異なりますが、同様に検出が行えます。



■NOD32がNO.1だと、誇大っぽい情報がながされている■
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1086995317/401-404

-------------------------糞スレッド終了-------------------------

>>12
残念ながら、時間帯のずれから>>11が自演でないことは明白。
大多数のユーザーは高機能で高価な製品など望んではいない。
安くて分かり易い製品を望んでいる。
従って、御三家、カスペ、NOD32といったソフトで討論すること自体バカげてる。
一番いいセキュリティソフトは、ウイルスセキュリティZERO
それがこのスレの結論だ。
-------------------------以上、スレッド終了-------------------------

　　　　　　　　　　　　　　　こ　れ　か　ら　の　常　識
　　　　　　　　　　　　　ウ　イ　ル　ス　キ　ラ　ー　の　場　合

初期費用
３９４０円
┌┐
││
││　　　　　　　　　　　　　　　　更新不要
││　　　　　　　Windows Vistaﾋﾞｼﾞﾈｽ向けでなら2017年まで
││　　　　　　　一般家庭向けなら2015年まで使えます
┴┴────────────────────────────→
2007　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2017

*ウイルスセキュリティZEROはこれより30円高い以外はウイルスキラーと同じです


　　　　　　　　　　　　　　　キ　ン　グ　ソ　フ　ト　の　場　合

初期費用
３９００円
┌┐
││
││　　　　　　　　　　　　　　　　更新不要
││　　　　　　　Windows Vistaを使い続ける限り使えます
┴┴────────────────────────────→
2007　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　20XX

価格.com - インターネット・セキュリティ 人気アイテムランキング
ttp://kakaku.com/ranking/itemview/internet.htm

価格.comがインチキツールでの不正投票排除を始めたら
一気にランキングを落とした自作自演のKaspersky
　　　　　　も　う　ダ　メ　ポ

・カスベは、いいよ、これで、ウイルス、全部とれた、ヨー、日本一 (2007/04/14(土) 09:22/カトチヤン)
・カスベは、いいよ、これで、ウイルス、全部とれた、ヨー、日本一 (2007/04/14(土) 09:22/カトチヤン)
・カスベは、いいよ、これで、ウイルス、全部とれた、ヨー、日本一 (2007/04/14(土) 09:22/カトチヤン)
・ノートン、アバスト、AVG、みんな、糞だよ、みんな、カスぺに、しましよ (2007/04/14(土) 09:28/デコチヤン)
・ノートン、アバスト、AVG、みんな、糞だよ、みんな、カスぺに、しましよ (2007/04/14(土) 09:28/デコチヤン)
・ノートン、アバスト、AVG、みんな、糞だよ、みんな、カスぺに、しましよ (2007/04/14(土) 09:28/デコチヤン)
・ノートン、アバスト、AVG、みんな、糞だよ、みんな、カスぺに、しましよ (2007/04/14(土) 09:29/デコチヤン)

カスペルスキーがいいと思います

そうでもないか

やっぱそうかも

ttp://www.canon-sol.co.jp/topics/20070214nod.html
「NOD32アンチウイルス」　AV-Comparatives.orgにより2006年度最優秀アンチウイルス製品に選ばれる
広報内容は大別すると下記の2つ


Andreas Clementi（アンドレアス・クレメンティ）氏の発言部位　(一次ソース→ttp://www.canon-sol.co.jp/topics/20070214nod.html)
---------------------------------------------------------------------
> 「2006年度のレポートには、NOD32アンチウイルスが、1つのみならず複数のテストカテゴリにおいて競合製品をリードしているということが示されています。
> NOD32アンチウイルスは、最新の、そして今後さらに進化すると予想される複雑なマルウェアもプロアクティブに検出し、駆除することができます。
> スキャンの速度と精度を両立し、さらにアドバンスドヒューリスティック機能を備えるNOD32アンチウイルスは、現時点において、
> まちがいなく最もパフォーマンスのすぐれたアンチウイルス製品であると言えます。」
---------------------------------------------------------------------


アンドレアス・クレメンティ氏の作成した2006年度のレポートの紹介と当該レポートへのURLの部位
---------------------------------------------------------------------
> NOD32アンチウイルスは、「AV-Comparatives.org」が実施したオンデマンドスキャンテストとプロアクティブス
> キャンテストでそれぞれ2回、最高点のAdvanced+を獲得したことにより、
> 2006年度の「Overall（総合最優秀アンチウイルス製品）」に選ばれました。
> また、「Proactive On-Demand Detection（プロアクティブなオンデマンド検出）」、
> 「Highest On-Demand Scanning Speed（オンデマンド検出でのスキャン速度）」という2つのカテゴリにおいても第1位に選ばれています。
> レポートの全文は、以下サイトをご覧ください。
> 【 http://www.eset.com/download/whitepapers/AV-Comparatives-2006-Summary.pdf 】
---------------------------------------------------------------------

>>18
一気にランキングを落として５位って凄いですね

抜群の軽さ、AVとしての性能は>>959でも紹介したようにAndreas Clementi氏のお墨付き

http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0612/15/news112.html

☆重さ比較・・・常駐監視下で午後のこ〜だをインストールしたときに要した時間
00:31秒 AV未インストール
00:32秒 NOD32
00:45秒 カスペルスキー6.0
00:48秒 ノートン
NOD32は未インストール時との差は僅かに1秒、カスペは14秒、ノートンは17秒 (NOD32圧勝)

☆スキャン時の重さ比較・・・オンデマンドスキャン中に午後のこ〜だをインストールしたときに要した時間
00:31秒 AV未インストール
00:35秒 NOD32
00:59秒 カスペルスキー6.0
00:48秒 ノートン
NOD32は未インストール時との差は僅かに4秒、カスペは28秒、ノートンは17秒 (NOD32圧勝)

http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0705/18/news078.html

AV-Test.orgで研究員を務めるマイク氏は語る。
> マイク　「データの信頼度という点では、テストの基準を公表しているかどうか、
> さらにどれだけ意味のあるテスト項目を設定しているかどうかで判断できると思います。
> 例えば、ある機関はウイルス検知率に関してインザワイルド（WildList Organization Internationalが公表する“活動中のウイルス”）の検出性能しかテストしていませんが、
> 既知の脅威に対して高い結果が出るのは、いわば当然のことです。」

Virus Bulletin誌(http://www.virusbtn.com)の総合性能比較でダントツな成績を叩き出し続けているのはNOD32


――検出率などの評価に関して、専門機関でない人たちがウイルスを収集するのは、難しいのではないでしょうか。
例えば実現可能な方法として、ハニーポットでサンプルを集めることもできますが、
そうした場合の結果は実際の性能と大きく食い違ってしまうということですか？
> マイク　そうですね。もちろん、AV-Testでもテストの内容によってはハニーポットを利用することもありますが、
> それだけのテストで製品を評価するのは限定的すぎます。

検出力調査スレの存在意義を根底から否定、まぁ専門家に言われるまでもなく常識的に分かる話だ。

なに2006のデータとか持ち出してんだよｗ
馬鹿ですか？今は2007なんですけど・・・

しかもNOD32が対応出来ないウイルスは
主に2007になってから多発してるんですけどぉ〜

全く参考にもならないデータ持ってくるなぼけぇ〜

2007年通期のレポートはまだない。
最新は2006年通期

まじレスすると


カスペルスキーがいいと思います

カスペは重たいのと、不安定だから嫌いだ

・カスベは、いいよ、これで、ウイルス、全部とれた、ヨー、日本一 (2007/04/14(土) 09:22/カトチヤン)
・カスベは、いいよ、これで、ウイルス、全部とれた、ヨー、日本一 (2007/04/14(土) 09:22/カトチヤン)
・カスベは、いいよ、これで、ウイルス、全部とれた、ヨー、日本一 (2007/04/14(土) 09:22/カトチヤン)
・ノートン、アバスト、AVG、みんな、糞だよ、みんな、カスぺに、しましよ (2007/04/14(土) 09:28/デコチヤン)
・ノートン、アバスト、AVG、みんな、糞だよ、みんな、カスぺに、しましよ (2007/04/14(土) 09:28/デコチヤン)
・ノートン、アバスト、AVG、みんな、糞だよ、みんな、カスぺに、しましよ (2007/04/14(土) 09:28/デコチヤン)
・ノートン、アバスト、AVG、みんな、糞だよ、みんな、カスぺに、しましよ (2007/04/14(土) 09:29/デコチヤン)

通年である必要が全くない。
最新データである2007年2月では
NOD32は二軍落ち。これは事実。

今現在でAVの評価をより正確に信用性が高く行える機関の世界TOP3は・・・
1.Virus Bulletin誌
2.AV-Comparatives.org
3.AV-Test.org
なんだよ。

そして、その専門家達の全てがNOD32は優れていると評価している。

あと、カスペエンジンのような高性能なものを積んだマルチエンジン型のAVが増えたことと、AVIRAが頭角を表したことぐらいだ。
しかしAVIRAにしてもAV-Comparatives.orgが研究用に作成した大量の検体での比較試験で最高の成績を叩き出しただけでしかなく、
Virus Bulletin誌による生きた検体での詳細な比較試験だとNOD32の敵じゃない、そしてそれはマルチエンジン搭載型のAVも同様。

軽さ、速さ、検出力の全てに秀でており常に世界最高水準を維持し続けているのはNOD32だろう。

>>17
にも関わらずウイルスセキュリティZEROが圧倒的に売れている理由
それは、一般ユーザーから見ても中国の格安ソフトよりは
日本の格安ソフトの方がまだ信用できるということだ
費用対効果で考えればウイルスセキュリティZEROが一番

>>34
売れているかどうかが何でユーザーに関係あるんだ？
性能だろ？アホか？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　,..-‐‐―‐‐-..、
　　　　　　　　　　　　　　　　,-'´　　　　　　　 `‐、
　　　　　　　　　　　　　　　,i'　 　 　　 　 　 　 　 `i、
　　　　　　　　　　　　　　 ,l 　 　 　 　 　 　 　 　 　l、
　　　　　　　　　　　　　　,|._　　 　 　　 　 　 　 　 _.|、
　　　　　　　　　　　　　 〈_｀`ｰ＝＝= ╋ =＝＝‐'´_〉
　　　　　　　　　　　　　　l ｀`ｰ-.､＿＿＿＿ ,...-‐'´.l
　　　　　　　　　　　　　　ヽ､_|　`ー'　　/　`ー'　|_,ノ
　　　　　　　　　　　　　　／　`‐､_ 　 `ニ'　　 ノ　 ＼
　　　　　　　　　　　　　i'´　　、　 |``r===ｒ'´|　　,_＿_ヽ_
　　　　　　　　　　　　.｜　　 i、　 ￣＼／￣　 ｜　╋　|
　　　　　　　　　　　　　|、　　|、 　 　 □　.[工]├‐‐‐ｭ┘
　　　　　　　　　　　　　 |、　 ヽ、.　　 □ 　 　 ./　　 /
　　　　　　　　　　　　　　ヽ、　ヽ―‐┌┐―‐'i 　　/
　　　　　　　　　　　　　　　 `<´.ゝ―└┘―く´｀`y
　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ､_)　　┐ 　　(_,.ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　| 　 |　 ｜　｜　 ,!
　　　　　　　　　　　　　 　 　　.l、 ｜ .｜ 　|　　|
　　　　　　　　　　　　　　 　　 .｀lｰ--‐'^ｰ--‐'l´
　　　　　　　　　　　　　　　 ,-‐'´　　　｜　 　 ｀ｰ-、
　　　　　　　　　　　　　 　 （.　　　　 　 !　　　　　　）
　　　　　　　　　　　　　　　 `ｰ--'´`ー^ー'´`‐--‐

>>35
池沼乙

情報弱者が買っちゃうのがウイルスセキュリティZERO

ウイルスセキュリティZEROに決めました！

>>34
目くそ鼻くその戦い

>>37
とりえあえずウイルスセキュリティはフリー以下の検出率のゴミ
CheckMark Lv2落ちとかセキュリティソフトとして恥

どちらかと言うとNOD選ぶ奴が情報弱者だよな

まったくだ

Kasperskyは重いソフト第三位らしい。

http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060911_system_delay/

>16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2007/05/22(火) 15:26:02
>>>12
>残念ながら、時間帯のずれから>>11が自演でないことは明白。


この小学生並のシラの切り方で、ガセネタNOD32厨の精神年齢が分かってしまうよな・・・・。

2chをNOD32以外の中傷、悪口、工作自演で大量に埋めているガセネタNOD32厨の糾弾スレ
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1176131495/

NOD32に決めました。

(´-`).｡oO( 約１分で即レス･･･ )

単なる自演だろ

じゃ俺もNODにしとくわ

俺はAntiVirでいいわ

やっぱ、カスペな

めんどくさいからノートン先生でいいわ

ノーガードで

フルチンおすすめ

>>54←ED

>>55
つバイアグラ

カスペルスキー

キャスパースカイ

レベルの低いスレだな
単なる雑談スレかよ

PCに精通した玄人肌の人が選ぶのは虚飾を排除し基本性能に優れたNOD32
PCにある程度精通し薀蓄を垂れる半人前が選ぶのはKaspersky
業務用途で販売側から押付けられるのがノートン
セキュリティのことは良くわからないけど心配だから有名なのを買う人はウィルスバスター

スレタイ見れば分かりそうなもの

>>60
知ったか乙

今はAntiVir PremiumかKaspersky
はっきり言って、NODはBクラスに成り下がった

PCに精通してるならフリーのアンチウイルスで充分すぎるんだが
バカの工作員って毎回自爆するよな

大正解

一番いいセキュリティソフトは


「ウイルスセキュリティZERO」


という答えが既に出ている。

ツマラン

> 今はAntiVir PremiumかKaspersky
> はっきり言って、NODはBクラスに成り下がった
こういうこと言うやつは半人前、中身を何にも分かっていない。
AntiVir PremiumやKasperskyが強いのはAV-Comparatives.orgでの比較だけ、
Virus Bulletin誌の試験だとNOD32には及ばない。

> PCに精通してるならフリーのアンチウイルスで充分すぎるんだが
> バカの工作員って毎回自爆するよな
根拠なし、知ったかの屑

>>67
いいや、小生はクラッカーのサイト複数巡回して、最新の検体を
手に入れてやってますが

>>69
それ意味なし、最新ウィルスであることをお前はどうやって知るのだ?
まさかAVに頼っているのはないよな?

お前には聞いてねぇよ、ヴォケ！

>>70
噛み付きたがる年頃のようだなｗ
BBには日付があるに決まってるし、Virus Totalでの結果(画像)も
張られてる(ほんとの初期段階ではほとんどのAVで検出できない)。
一番厄介なのはUndetection Tool群だ

NODのヒューリスティックと
カスペのproactive defence
検知率はぶっちぎりで後者
それを有害かどうか判断するのはユーザースキル
よってカスペのほうが本当は上級者向き

と思うけどね

Virus TotalはAVで検査しているから当てにならん。
それとネットで探して見つかるウィルスは感染率や遭遇率にばらつきが多いので当てにならない。
一部AV会社はネットで探して見つかる新種ウィルスのシグネチャ配布速度を競っているが、
これはナンセンスで半人前ユーザー獲得競争でしかないことは>>26を見れば分かるはず。
ハニーポットで集めた結果は実際の性能と大きく食い違ってしまう。

> カスペのproactive defence
> 検知率はぶっちぎりで後者
レジストリ保護が働いているだけでしかない。

> それを有害かどうか判断するのはユーザースキル
判別は不可能、可能と思ってるのは未熟者だけだ。

＞レジストリ保護が働いているだけでしかない。

もうお休み

>>76
負け犬w

シグネチャ作りをサボるとあっという間に凋落するという
いい見本だな、NOD32とDr.WEBは。
最近ちょっとBitDefenderも怪しげ。

> シグネチャ作りをサボるとあっという間に凋落するという
> いい見本だな、NOD32とDr.WEBは。
NOD32の検出力が大きく低下した事実はどこにもない。

>>75
小生は>>73ではありませんが、

>レジストリ保護が働いているだけでしかない。

は、ハズレです。レジストリガードはレジストリガードで
動いてますし、それだけじゃないですから

>判別は不可能、可能と思ってるのは未熟者だけだ。

可能です。不可能と言い切ってしまうのは間違いです

>>79
「大きく」という表現はどうか知らんが、マラソンで言うところの
セカンドグループに後退したのは確か

> は、ハズレです。レジストリガードはレジストリガードで
> 動いてますし、それだけじゃないですから
うたい文句でまともに機能しているのはレジストリ保護だけ、あとは飾りに近い。
悪意を検出せずになにを検知するのか教えてくれ。

> 可能です。不可能と言い切ってしまうのは間違いです
それは勘違い、AV会社の技術者でさぇ判断するのに専門の環境と知識が必要。
半人前には無理。

> 「大きく」という表現はどうか知らんが、マラソンで言うところの
> セカンドグループに後退したのは確か
グループ分けに意味は無い、検出率は下がっていない。

下がってるから二軍落ちなんだよ。

>>83
ばーか、下がってるからスレの住人が認めてるんだろ　ヴォケ

>>84
適当に定めた枠から漏れた結果の二軍落ちに意味など無いだろう。
AV-Comparatives.orgのレポートにもNOD32とノートンは最高水準のAVであることが細くされている。

NOD厨（笑）

まだやってるのかよ
お前ら相当暇だなw

細くされている→補足されている

>>82
>うたい文句でまともに機能しているのはレジストリ保護だけ、あとは飾りに近い。
悪意を検出せずになにを検知するのか教えてくれ。

この件は完璧に間違ってます。例のBITSを悪用するMalwareで
まだ、シグネチャで対応できていない段階で検知してます
Test Toolではなく、実際のMalwareでです
Outboud Connectionを阻止したのを確認してます

>それは勘違い、AV会社の技術者でさぇ判断するのに専門の環境と知識が必要。
半人前には無理。

いいえ、場合によっては状況表示だけでオブジェクト名などが表示されないことも
ありますが、最低限の判断材料は表示されますよ
システムの動作を知っている人なら困難じゃないです

>>86
ヌルーしまくりが起きたのは事実
最高水準とはとても言えない

> この件は完璧に間違ってます
間違ってねぇよ、誤検出が多すぎるから使えねぇだけ。
誤検出を無視して有効なものだけをピックアップされても納得できません。

> 最低限の判断材料は表示されますよ
具体的に

> 最高水準とはとても言えない
お前のような糞がどう思うかは別だ。
少なくともアンドレアス・クレメンティ氏はレポートの中で最高水準にあると明言している。

NOD厨が一人で頑張ってますねｗ

カスペの配布済みシグネチャによる誤検出頻度はNOD32の拡張ヒューリスティクによる誤検出頻度に匹敵する。
もう少し精度の良いシグネチャを配布してくれ。

これに対し、ノートンとNOD32が配布するシグネチャの制度は最高水準。
この両社のシグネチャは誤検出数ゼロが続いている。

このスレ急に伸びるよねｗｗｗ

ノートンは、先日中国のWindowsのクリティカルなファイルをバックドアと間違えたばかりじゃね。ｗｗｗ
Wikiも間違えて消したし。
品質管理がいい加減な証拠だよ。
たぶん、英語環境でしかテストしてなくて、たまたま、ビットの並びのパターンが一緒だったから検出しただけだと思うよ。
マイナーな言語では、ろくに検査してないと思われ。

シグネチャの制度→シグネチャの精度

シグネチャ精度　8ページ
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report12.pdf

>>92
あなたはまるっきりわかってませんね。知識不足だからしょうがないんでしょうけど。
いいですか、PDに関しては、シグネチャによる検出とまた別なんですよ。
なので、「検出」ではなく「検知」です。「Activity」、「Integrity」となってるじゃないですか
理解してないようですね。

当然、正常なアプリのオブジェクトによる動作でも検知される場合があるわけです。
で、ダイアログで何が表示されるかといえば、どのオブジェクトが何をしようとしてるのかが
表示されるわけです

>>95
わかってねーな　今の時代、誤検出よりもスピード、スピード！
判断つかねーなら、とりあえず検疫にしとけばいいだろ

>>97
中国はいくら経済が発展してても、人の質は相当悪い
なので、ぜんぜんおk

NOD厨　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>92
お前がProactive Defenceを間違って理解してるだけじゃねーか　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

その模様

同じプロアクティブでもヒューリスティックと勘違いしてるのでは？

こんなウィルスまみれのWUをするはめになったのは、全て間抜けゲイつのせいだ。まともな商品見た事無い

リカバリしたらWU出来ないんですけど

owata

> 当然、正常なアプリのオブジェクトによる動作でも検知される場合があるわけです。
検知されたオブジェクトが悪意あるものかを使用者は判断できねぇから意味が無い。
結局OFFにして使うことになり役立たず。

>>109
決め付け房　ｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>109
そんなのスキル不足からくる屁理屈
単にお前自身が使いこなせないだけじゃねーか　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

(暗に間違った理解をしていたことを認めたと見た)

> そんなのスキル不足からくる屁理屈
お前にどんなスキルがあるのかまずはそれから説明しろw
専門家でさえ、十分な環境がなくては判別は困難なのに、お前にそれができはずもなし。
直ぐに分かるような特徴を備えたものならヒューリスティクに引っかかるから除外だしな。
結局スキル全く無いくせにスキルスキルと口先だけ屑でしかない。

NOD厨涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

↑
口先だけの無知な屑

なんかNOD厨って言われてる奴の方がまともだな
NOD叩いてる奴は感情論ばっか
で、こういう事書くと自演乙で終わり
なんだかなー

どっちもどっち

----------------------【今日も朝まで 劇団ひとり の公演】----------------------


　　　　　　　　　　i, 　　NOD命　　　 ::::::::::::,
　　　　　　　　　　ゝ　 ／' 　'＼　　　 :::::::::::'
　　　　　　　　　　 . -･=-,　､-･=-　　::::::::::;'　
　　　　　　　　　　 | 　.,ﾉ(・ ・ ( ⌒　　::６）　　＜　なんかNOD厨って言われてる奴の方がまともだな
　　　　　　　　　　 .l　┃ﾄｮﾖｺｲ┃　　.ソ　
　　　　　　　　　　　ヽ┃｀ニ'´ ┃　,.i-、　　　＜　どっちもどっち
　　　　　　　　　　　　　,｀~,'i' "~ ／　　,>"'-、





　　　　

>>117
今日も朝までNOD叩き乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>115

>>23
>AV-Comparatives.orgにより2006年度最優秀アンチウイルス製品に選ばれる

とNOD32が上位となった昔話は引き合いに出すのに、

>>33
>しかしAVIRAにしてもAV-Comparatives.orgが研究用に作成した大量の検体での
>比較試験で最高の成績を叩き出しただけでしかなく
>Virus Bulletin誌による生きた検体での詳細な比較試験だとNOD32の敵じゃない

ADVANCED+からADVANCEDに格下げになった途端に
研究用の検体ニダ! 生きていない検体ニダ! と言ってるんだが。

>>119
NOD32は世界TOP3比較サイトの全てで優秀なんだよ。
もちろん今年になりADVANCED+からADVANCEDに格下げになったのも事実だが、
検出力が下がった訳ではなく、カスペのエンジンを搭載したマルチエンジン型のAVが
増えたのが原因なだけ。
それにAV-Comparatives.org自身が補足しているようにNOD32は優秀であることに変わりない。
セキュリティ板に住み着いている荒し厨房で無い限り、格下げ格下げと騒ぐ奴はいない。

どこ覗いてもNODスレになってるな・・・


ぶった切って悪いんだけど、F-Secureってどう？
検出力高そうだけどあまり話題になってないみたいだし、重かったり使いにくかったりするの？

途中だった

ちっさいオフィスにF-Secure アンチウィルス クライアントセキュリティ
っての導入するらしいんだけど、聞いたこと無い会社だしどうなのかなーと

国内でも企業ではかなり有名。
エンジンはKasperskyその他の混載なので性能も問題なし。

>>120
あれは上位いくつが入れるみたいな物じゃねーんだよ。
他が優秀になったからといって相対的に下がるわけじゃない。
純粋にNOD32が下がっただけ。相対的にではなく絶対的に。

>>124
検体構成を大きく変えた最初の試験なんだよ。
97%をADVANCED+にすることが正しいのかすら読めぬ状況だ。
つまりは絶対的でもないし比較すべきものは相対でしかない。

だめだこりゃ。

NOD厨だろうがソース厨だろうが知ったこっちゃないがとりあえず宣伝は下のURLでやってくれ。
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/ad/1178682381/

Kaspersky

NODって別段優れてるわけでもないし、ましてやシェアも下から数えた方が早くユーザー数も少ないのに2ちゃんねるでの書き込み数だけは異常ですね

NODってレジストリ保護さえないゴミアンチウイルスなんだよね
ウイルスセキュリティにさえあるのにｗ

>>125
どれだけ割りやすいか、のテストをしたらNOD32は確実にPoorですね

割りやすいかで言ったらAdvance+だろ。
割れにくいかだったらPoorだろうけど。

つか、AV-Test.orgがやってるテストでもNOD32は二軍扱いだろ。

なんか知らぬがNOD32叩きに必死なご様子w
放置するにはあまりにも性能が良く捨て置けぬという反応がヒシヒシと伝わる。

すいません。今頃penpiumMの1.2Gのノートを購入したのですが、どのソフトが一番相性がいいでしょうか？
メモリーは1Gです。ご教授願います。

penpiumM??? こんなCPUシラネェ
快適さを望むならNOD32

>>135
NOD32以外。
スレ違い。好きにしろ。

>>135
そんな低スペックでまともに動くアンチウィルス製品はNOD32しかない

じゃあ>>135はNOD32でいい。
別に俺のじゃないし、ウイルス食らったってどうでもいいしな

またまた自演乙（ｗ

ご教授（笑）

ガセネタ流しと自演に関しては、教授クラスかもな（ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>142
悪質ﾁｮｿは、みんなそういう感じｽ。

キングソフト評判いいらしいね

んなわきゃない

マジレスするとカスペルスキーだと思います

http://internet.watch.impress.co.jp/cda/event/2007/02/26/14890.html
>ただし、「マイナーなベンダーの検知率が高いというわけではない。中には、ヒューリステックに頼りすぎて、
>ウイルスの検体を集めず、ちゃんとシグネチャを作らないところもある」と補足した。

N●D32のことか？

>>146の後の普段の展開は、

*自演でKasperskyの誉め殺し
*自演で反論多数
*自演で突然、別製品の信者が現れて大暴れする


みたいなパターン多しｗ

カスペルスキーはだめだろｗ

　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　 　 〃　　ヽﾙ1'´　　　 　 　 ∠:::::::::::::::::i
　　 　 　 i′　　___,　-　,. = -一　 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　 　 l::::::/,ﾆ.ヽ
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　 ｌ::::l fﾞヽ |、 　 　どんなウイルスよりも、
　　　 　 　 ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　　　　 ヾ¨'７"ry､｀ 　 ｰﾞ='ニ,,,｀　 　 }::ヽ(ノ　 　 　バグてんこ盛り＋脳豚以下のカスペルスキーを
:ｰゝヽ､ 　 　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ 　 　 　 使っている方が恐ろしい。
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　,
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／

にせ者乙

NOD32は世界TOP3比較サイトの全てで優秀なんだよ。
もちろん今年になりADVANCED+からADVANCEDに格下げになったのも事実だが、
検出力が下がった訳ではなく、カスペのエンジンを搭載したマルチエンジン型のAVが
増えたのが原因なだけ。
それにAV-Comparatives.org自身が補足しているようにNOD32は優秀であることに変わりない。
セキュリティ板に住み着いている荒し厨房で無い限り、格下げ格下げと騒ぐ奴はいない。

NOD32に決めました

一つ入れ忘れたｗ

>>146の後の普段の展開は、

*自演でKasperskyの誉め殺し
*自演で反論多数
*自演で突然、別製品の信者が現れて大暴れする
*わざとらしい自演を書き込んで、逆に自演は他者による工作だと印象づけようとする

みたいなパターン多しｗ

>>154
もう疲れたよパトラッシュ・・・

>>152
>検出力が下がった訳ではなく


年々、検出力下がっているじゃん。


>■年々、ウイルスの多様化・複雑化に伴い、新種ウイルス検知率が低下している現実があります。
>
>NOD32ヒューリスティック検知能力(AV-Comparatives調査)
>
>05/5　 70%
>05/11. 62%
>06/3　 58%
>06/11. 53%
>
>■NOD32が該当すると思われる専門家の指摘
>http://internet.watch.impress.co.jp/cda/event/2007/02/26/14890.html
>ただし、「マイナーなベンダーの検知率が高いというわけではない。中には、ヒューリステックに頼りすぎて、
>ウイルスの検体を集めず、ちゃんとシグネチャを作らないところもある」と補足した。
>
>■NOD32がNO.1だと、誇大広告っぽい情報がながされている■
>http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1086995317/401-404

>>152
割り安さもトップクラス
登録が必要なフリーウェアよりも簡単に1600万日使用できるフレンドリーさ

1600万日使用？

割れ厨しかおらんのか

PCに精通してるなら有料版を割って使う奴が勝ち組

>>160
勝ち負けじゃなくて倫理観の問題だろ
ちゃんとした倫理観があるならAntiVir、犯罪意識が薄いならNOD32を割る
個人情報が気にならないならAVS

個人情報って・・・・ちと大げさだろう。NOD厨、誇張しすぎ。

気に入らない意見は全てNOD厨

>>162
まぁ俺も実際気にはしとらん。
個人情報の扱いの規約が気にならないなら、にしとくか。
AVSは使ってはいないが重要な情報が送信されるならそれは規約にあろうがなかろうが犯罪になる。
ツールバー絡みならPCのスペックや検索単語程度だろう。

暴露ウイルスみたく個人情報がそんなに漏れるなら、
今ごろIT業界で大騒ぎになっているだろう（ｗ

>>123
かなり有名なのか・・・知らなかったよﾏﾏﾝ
企業ユースで有名ってことは、あまり心配することなさそうだね
ありがとう

ここは池沼スレです。

どれでもいいんだろ？

んなこたぁない

2007年5月18日、アメリカのシマンテック社のアンチウイルスソフト「ノートンアンチウイルス」は、
マイクロソフト社のOSソフト「ウインドウズXP中国語版」のシステムファイルをウイルスと誤認して削除した。
多くの企業が業務に障害をきたし、賠償請求の動きが進んでいる。
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070523-00000012-rcdc-cn

GJですな

（　＾ω＾）　カスペはビチビチうんこだお♪

>>170
安心してくれ。このスレでもノートンを一番とする意見はでてない。

カスパルスキー社のアンチウイルスソフトは、
中国の瑞星社のアンチマルウェアソフト（マルウェアとは悪質なソフトウェアを指す）をウイルスと誤認、
削除していたことが明らかになった。
瑞星社のアンチマルウェアソフトは中国で最大シェアを誇る人気ソフトであり、
カスパルスキー社は中国市場を軽視しているとして瑞星社は謝罪を要求している。

そもそも支那畜どもがパソコンを扱う事が大きな間違い。
支那畜は朝から晩まで肉まんの仕込みでもしてりゃいいんだよ。

カスペ＼(^o^)／ｵﾜﾀ

その記事に書いてあるのはカスパルスキーであってカスペルスキーではないんだがな・・・

GJ カスパルスキー　＼(^o^)／

ま、ありがちですな。AVもウイルスの動作と似たようなもんだし。

カスパルスキー　マンセー！！！！

カスペルスキーの口語だろ

キングソフト無期限版1900円購入sage

シナチョンお得意の謝罪と賠償か

>>182　チョンが見たら
「謝罪と賠償は韓国が起源ニダ。ひどく傷ついたから謝罪と賠償を要求するニダ」
と火病られると思います。セキュリティが甘すぎです。

>>8
AV-Test.orgという専門機関のアンチウイルス検知力テスト結果の場合（2007年05月22日）

01位）WebWasher　　99.83%
02位）AVK 2007　　　99.56%
03位）AntiVir　　　　　99.42%
04位）F-Secure.　　　97.93%
05位）Symantec　　　97.77%
06位）Kaspersky　　　97.64%
07位）Fortinet.　　　　97.06%
08位）Avast!.　　　　　96.32%
09位）AVG.　　　　　　96.15%
10位）Rising　　　　　　96.02%
11位）BitDefender　　95.68%
12位）Norman..　　　　94.66%
13位）Ikarus..　　　　　92.54%
14位）Panda.　　　　　92.09%
15位）Trend Micro..　90.97%
16位）Nod32.　　　　　88.32%

長いので、以下は記事ソースで。
http://www.pcmag.com/article2/0,1895,2135053,00.asp

90切るってありえなくね?
バスター以下ってありえなくね?

Rising(キラー)ってこんなに検出率良かったっけ？

そりゃ検体提出してるとこが上に行くからねえ

WebWasherって最近見かけなかったけど
なんで急浮上してきたんだろ？

WebWasherはAntiVirエンジンだよ

>>188
法人用です。

>>189
大　嘘　付　く　な

WebWasher アンチウイルス＝ McAfee + Sophos + CA eTrustのトリプルエンジン
標準価格は、293,000円か？

http://www.vertexlink.co.jp/press/2006032201.html

>>192
SophosとCAは軽いがMcAfeeはそうでもないんだよな・・・
ただ前者2つは検出力に疑問の残るソフトで微妙

そのエンジンの中ではMcAfeeがメインだろうな。
F-SecureでKaspersky以外が脇役なのと同じで。

前はSymantec、McAfee、とどこかと聞いたが
それにmcafeeは>>184で17位ｼﾞｬﾏｲｶ

こんな結果もあってよく分からん
ttp://nullpo.vip2ch.com/ga5691.png

あら調べたらMcAfee、Sophos、CA eTrustだったorz

AV-Comparatives 最近結果
業界では1番信頼度が高い専門組織
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_11.php

------------------------------------
01位 5615(53%) AntiVir PE Premium
02位 5573(53%) NOD32 Anti-Virus
03位 4846(46%) TrustPort AV WS
04位 4490(43%) AntiVirusKit (AVK)
05位 4378(42%) BitDefender Prof.+

06位 4361(42%) VBA32 Workstation
07位 3584(34%) Dr. Web
08位 2140(20%) NormanVirusControl
09位 1924(18%) Avast! Professional
10位 1850(18%) McAfee VirusScan

11位 1578(15%) Norton Anti-Virus
12位 1568(15%) F-Prot Anti-Virus
13位 0751(07%) F-Secure Anti-Virus
14位 0750(07%) Kaspersky AV
15位 0310(03%) AVG Professional
------------------------------------

またヘウリステックの機能だけを切り抜いた記事か

しかも去年の記事。
>>184 で涙目なんだろうな。

Kasperskyはノートンやバスターと比べて軽さはどう？
買おうかと思ってんだけどなんか高いしその二つと比べて重いなら止める。

最新版で比べるならKasperskyの方がが軽い

みなさんの意見を参考にした結果ノートンに決めました。
有り難うございました。

ノートンよりは軽いな
バスタとは性能からして比較にならんからどうでもいいが
メモリ使用量はカスペのが低い

脳豚にしとくか

カスペはたまに数秒間極重になるね

前までノートン2006つかってたから何にも考えずに360買っちまった＼(^o^)／
年に一度なんだからもっと吟味すればよかった・・・・orz

>>206
120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2005/12/31(土) 04:51:38 ID:Am0s7ziy
∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵。∴∵
∴∵∴∵:。∴∵∴∵∴: --─-　∴∵∴∵∴∵∴∵
∴∵゜∴∵∴∵∴∵　 （___ ）（___ ）　∴∵。∴∵∴∵　゜
∴∵∴∵∴:∵∴∵_　i/ ＝　＝ヽi　∴∵∴∵。∴∵∴
∴∵☆彡∴∵∵ ／/[||　 　 」　　||]　∴:∵∴∵∴∵:∴∵
∴∵∴∵∴∵　/　ﾍ　| |　 ____,ヽ | |　∴:∵∴∵∴∵:∴∵
∴ﾟ∴∵∴∵ ／ヽ ﾉ　 　 ヽ＿＿./　　∴∵∴∵:∴∵∴∵
∴∵∴∵　 く　 /　　　 　三三三∠⌒＞　∴:∵∴∵:∴∵
∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∵∴∵∴∵
　　 ∧∧　 　∧∧　　∧∧　 　∧∧
　　（　　 ）ゝ （　　 ）ゝ（　　 ）ゝ（　　 ）ゝ　無茶しやがって・・・
　　 i⌒　/ 　 i⌒　/ 　i⌒　/ 　 i⌒　/
　　 三　 |　　三　 |　　三　 |　　三 　|
　　 ∪ ∪　　∪ ∪　　∪ ∪　　∪ ∪
　　三三　　　三三　　三三　　三三

出たよチョン

　　　　/~~/
　　　 /　 /　　ﾊﾟｶ
　　　/ ∩∧,,∧　　　呼んだﾆｶ？
　　 /　.|< ｀∀´>＿　　
　　/／ |　　　ヽ／　　　
　　"￣￣￣"∪

エラが凄いな確かに

※アンチウイルスNOD32の脆弱性情報※

下記リンクの通り、NOD32の脆弱性が見つかっていますが、
国内代理店のサイトには脆弱性情報を記載する習慣がないので、
ユーザー各自が情報を集めて気をつけて下さい。

■2007/05/23
NOD32 Antivirus Detected File Action Buffer Overflow Vulnerabilities
http://secunia.com/advisories/25375/

■2007/05/21
NOD32 Antivirus Long Path Name Stack Overflow Vulnerabilities
http://www.st.ryukoku.ac.jp/~kjm/security/ml-archive/bugtraq/2007.05/msg00352.html


参考）
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1180049316/19
>他にも代理店のサイトに書いていないNOD32の脆弱性情報のごく一部。
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2006-1649
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2006-0951
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2005-3212
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2005-2903
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2003-0062

ということで、AntiVir Premiumの俺様は勝ち組

　　　　　　　　　　´　　　ヾ
　　　　　　　　　　 ゛ （⌒）　ヽ
　　　　　　　　　　 (（、´゛）)
　　　　　　　　　　　　|||||
　　　　　　　　　　 　|||||||　　　　！！
　　　　　　　　　　/ |　　　∠|
　　　　　　（゜＼./,_ ┴.／゜ﾉ（ 　！ アイゴー！！
　　　　　　　＼ ＼iii'／ ／,!||!ヽ 　
ﾌｧﾋﾞｮ━━ ／V,,ニ..,ニ、、 ﾉ(　＼━━━ﾝ!!!!
　　　　　　 ＼ヽY~~/~y} ｀／~,／
　　　　　　 　| ,k.,.,!,.,.,r|　,!　 く
　　　　　　／ <ニニニ'ノ 　 　＼

>>184
AV-Testがセミナーに参加した特定のベンダーに、テストの始まる1週間以上前に、16GB以上のマルウェアのサンプルをrarで受け取っていたみたいだね。

AV-Test.otgの主催者Andreas Marxは渡したことは上記の事実も認めているが、ありふれた検体のサンプルではないので、結果にはさして影響しないと主張。
また、検出力が高いからと言って、べつにその製品が優秀であるとは限らないとも主張。

他方、事前に検体をもらったベンダーは、パターンファイルに追加できるので、もらわないベンダーとの間で不公平で、結果自体が全く信頼できないという議論が起きている。

ちなみに、4月のAVGの結果は、91％だったらしい。　これが1ヶ月で96％に上昇。

http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=175408&page=4

AV-Testがセミナーに参加した特定のベンダーに、テストの始まる1週間以上前に、16GB以上のマルウェアのサンプルをrarで渡した。

AV-Test.otgの主催者Andreas Marxは渡したことは上記の事実も認めているが、ありふれた検体のサンプルではないので、結果にはさして影響しないと主張。
また、検出力が高いからと言って、べつにその製品が優秀であるとは限らないとも主張。

他方、事前に検体をもらったベンダーは、検体をもとにパターンファイルに追加できるので、もらわないベンダーとの間で不公平が生じ、結果自体が全く信頼できないという議論が起きている。

ちなみに、4月のAVGのAV-Testの結果は、91％だったが、5月のテストでは96％になぜか急上昇したらしい。

http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=175408&page=4

>>184　再度訂正します。


AV-Testがセミナーに参加した特定のベンダーに、テストの始まる1週間以上前に、16GB以上のマルウェアのサンプルをrarで渡した。

AV-Test.otgの主催者Andreas Marxは渡したという上記の事実も認めているが、ありふれた検体のサンプル（検体の中身については未公表）なので、結果にはさして影響しないと主張。
また、検出力が高いからと言って、べつにその製品が優秀であるとは限らないとも主張。

他方、事前に検体をもらったベンダーは、検体をもとにパターンファイルに追加できるので、もらわないベンダーとの間で不公平が生じ、>>184の結果自体が全く信頼できないという議論が起きている。

ちなみに、4月のAVGのAV-Testの結果は、91％だったが、5月のテストでは96％になぜか急上昇したらしい。

http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=175408&page=4

>>214-216

連投ウゼー！

でも、AV-Testが八百長やっていて、カスなのはよくわかった。

>>216
過去ログにあるNOD厨のキモい演説では、AV-Test研究員の言葉を、やたらと引っ張ってきていたけどな（ｗ
ころころ変わり身が早いことで（ｗ


http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1177739872/205-208,321,324
>> このスレでダントツに検出力が低いのはNODだしね。
>
>この事象と専門家の評価が全く違うことを見てもこのスレが無価値であることははっきりしている。
>
>今現在でAVの評価をより正確に信用性が高く行える機関の世界TOP3は・・・
>1.Virus Bulletin誌
>2.AV-Comparatives.org
>3.AV-Test.org
>なんだよ。
>
>そして、その専門家達の全てがNOD32は優れていると評価している。

興奮してるんだろうけど、投稿する前に推敲しろな。

>>218
>ころころ変わり身が早いことで（ｗ

ﾁｮｿは、そういう生き物ｗ

McAfeeのブログより。ちょっと面白かった。
RTFにはOLEオブジェクトを挿入できる
(ワードパッドで挿入→オブジェクト)。
で、EicarをRTFに埋めてみた例。
ttp://www.avertlabs.com/research/blog/index.php/2007/05/25/rich-text-malware/
実際にクリックする奴がどれだけいるかは知らんけど
これほど見落とすとは、下手なPacker使うよりいいかもしれん。

NODは馬鹿　ｹﾃｲ

>>218
AV-Comparativesの「去年の」レポートを引用して絶賛しておいて
今年の二軍格下げで「検体が偏ってる、AV-Testならきっと…」と
書いていたら頼みの綱のAV-Testでバスター以下とボロボロで
葬式モードに突入していたから、今頃は狂喜乱舞してるんだろう。

220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2007/05/26(土) 01:53:15
>>218
>ころころ変わり身が早いことで（ｗ

ﾁｮｿは、そういう生き物ｗ

>専門家達の全てがNOD32は優れていると評価している。
とりあえず今回のテストでこれは崩れたなｗ
トレンド以下とかゴミ

>>216
ZOOサンプルというならともかく、ありふれた検体というんじゃな
中身が判明するまでこの議論は無意味

>検出力が高いからと言って、べつにその製品が優秀であるとは限らないとも主張。
検出率が低い製品は決して優秀ではないな

>ちなみに、4月のAVGのAV-Testの結果は、91％だったが、5月のテストでは96％になぜか急上昇したらしい。
なぜか？Ewidoエンジンの差じゃねえの

> 過去ログにあるNOD厨のキモい演説では、AV-Test研究員の言葉を、やたらと引っ張ってきていたけどな（ｗ
お前が無能者だから理解出来ていないだけ。
AV-Test研究員は「検出力が高いからと言って、べつにその製品が優秀であるとは限らないとも主張」と言っている意味ぐらい理解してから騒げよ。

> 検出率が低い製品は決して優秀ではないな
程度による、大まかに言えば先のテストだと8割以上の検出性能があれば十分。

>>228
その8割の根拠はなんだよｗ

NODが八割だから

>>226
検体の中身がわからない以上、結果自体が無意味と考えるのが普通。
ベンダーからの利益供与を受けた可能性も完全には否定できないしね。
少なくとも、中立性の前提は破綻した。

>>229
テストサンプルが実情沿って厳密に選ばれたものではないから8割程度で十分。
実情に沿い厳密な検体群にて検査を実施しているのはVirus Bulletin誌だけだ。

×　程度による、大まかに言えば先のテストだと8割以上の検出性能があれば十分。
○　程度による、大まかに言えば先のテストだと9割以上の検出性能があれば十分。

>>232
8割の根拠にはならんな
厳密じゃないから8割程度でいいとか意味不明

普通は95%以上と言われてるのでは

>NODが八割だから

>中立性の前提は破綻した。

うほっ ！！

>>232
>実情に沿い厳密な検体群にて検査を実施しているのはVirus Bulletin誌だけだ。
これまた無知な人もいたもんですね
WildList Organizationのレポーターにはアンチウイルスベンダーの研究員が数多く含まれていますが
その彼らが集めた検体でのテストに果たして中立性がありますかね
彼らは事前に入手できるわけで100%取れて当たり前
レポーターのいないベンダーには不利な条件であると以前から指摘されてるんですがね

限りなく100％に近い検出性能を期待したいものなんだが、信者は80％で充分？
そんな事だから、フリーにも劣るようになったんだろうね。

つまりEsetはお呼ばれしなかったのか参加しなかったのか、という話か
仲間はずれでもされてんの？それともセミナーに参加する情報収集を怠ってるわけ？

事前に大量の検体を一部AV会社に漏らし、比較結果も
AV-Comparativesとこれだけの差異がでれば8割程度の検出率があれば十分

AV-Comparativesとの検出率の差
http://tclock2ch.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload/AV-test.png

事前に大量の検体を受け取った企業が上位を独占かw

>>237
そ、それだ！！　流石

>>240
GJ ！！！！！！！

> WildList Organizationのレポーターにはアンチウイルスベンダーの研究員が数多く含まれていますが
> その彼らが集めた検体でのテストに果たして中立性がありますかね
ある。

> 彼らは事前に入手できるわけで100%取れて当たり前
当たり前ではないし、試験はVB100だけじゃない。

>>240
なんでそんな8割を強調したいわけ？
そのなんの根拠もない8割という数字を

>>244
8.5割でもいいよw

>>243
テストに意味はあれど少なくとも中立性はないねｗ
そんな必死になる必要ないよ

>>243
なぜ中立性があると？
事前に検体を入手できるベンダーと出来ないベンダーがあるのに？

結論：

>テストに意味はあれど少なくとも中立性はないねｗ

> テストに意味はあれど少なくとも中立性はないね
ある、参加は自由であるのがその証拠
そして主要AVの技術研究者はAV企業の大小に関わり無く2名の委員を登録できるしこれも任意。
専門集団による公平な審査機構がそこにはある。

結論：

　　　　／￣| .　　人
　　　　|　　｜.　（＿_） イェ〜ィ！
　　　 ｜ 　｜. （＿＿）　ウンコッコー！
　 ,―　　　　＼（ ・∀・）
　| ＿＿_） 　 ｜　　ノ
　| ＿＿_） 　 ｜）＿）
　| ＿＿_） 　 ｜
　ヽ＿＿）＿／

Virus Bulletinでさえ特に信頼性があるわけでもないってことだな。
まぁVirus Bulletinは検出率に重きを置いたテストはあまりしないが。

>>249
AV-Testのセミナーも参加は自由ですよ

>>251
> まぁVirus Bulletinは検出率に重きを置いたテストはあまりしないが。
してる。

2005年度〜2006/10　Virus Bulletin誌の試験結果 　スキャン性能とオンアクセス性能 (タイプ別に選別)
Web: http://www.virusbtn.com

その1
----------------------------------------------------
　　　exeファイル　　 OLE　 exe(zip)　ole(zip) 検出性能(総合)
----------------------------------------------------
Ｅｓｅｔ (軽さ、速さ、高検出(ﾋｭｰﾘｽﾃｨｯｸ性能ﾀﾞﾝﾄﾂの世界一) 三拍子揃った超高機能だかVB特化で付加機能少ない等初心者には向かないソフト)
　１０５秒（　１倍）　　１４秒　　 ３２秒　１６秒 　完璧でした　　2005/02 NT 4.0
　　９９秒（　３倍）　　１１秒　　 ４０秒　　９秒 　ミス=２　　　　 2005/06 XP
　　２７秒（　１倍）　　　３秒　　 ２３秒　　５秒 　完璧でした　　2005/10 2003
　　１８秒（　１倍）　　　２秒　　 １３秒　　３秒 　完璧でした　　2005/12 2003 X64
　１３２秒（　１倍）　　１７秒　　 ７６秒　２０秒 　完璧でした　　2006/02 NT 4.0
　　９４秒（　１倍）　　　５秒　　 ２６秒　　６秒 　完璧でした　　2006/05 LINUX 9
　　３７秒（　１倍）　　　３秒　　 ３１秒　　７秒 　完璧でした　　2006/06 XP (Ver 1.1567)
　　７７秒（　１倍）　　　８秒　　 ４８秒　１４秒 　完璧でした　　2006/08 NetWare (Ver 1.1640)
　　２６秒（　１倍）　　　３秒　　 　１秒　　１秒 　完璧でした　　2006/10 2000Server(2.5)

結論：

そもそも渡した時点でアウト

その2
----------------------------------------------------
　　　exeファイル　　 OLE　 exe(zip)　ole(zip) 検出性能(総合)
----------------------------------------------------
Ｋａｓｐｅｒｓｋｙ (とにかく高検出(ｼｸﾞﾈﾁｬ性能世界一､配布速度も世界一､対応書庫世界一))
　２３９秒（　２倍）　　３０秒　　 ９７秒　２６秒 　ミス=２　　　　 2005/02 NT 4.0
　１１２秒（　４倍）　　１３秒　　 ６９秒　１７秒 　ミス=２　　　　 2005/06 XP
　１１６秒（　３倍）　　１４秒　　 ６２秒　１６秒 　ミス=２　　　　 2005/10 2003
　　８５秒（　５倍）　　　８秒　　 ４０秒　　９秒 　ミス=２　　　　 2005/12 2003 X64
　４６１秒（　３倍）　　５２秒　 １５３秒　３６秒 　ミス=２　　　　 2006/02 NT 4.0
　２１３秒（　２倍）　　２１秒　　 ７９秒　２２秒 　完璧でした　　2006/05 LINUX 9
１２７２秒（３４倍）　　１７秒　　 ５０秒　１８秒 　完璧でした　　2006/06 XP (Ver 6.0.0.299)
　３１３秒（　２倍）　　２２秒　 １１６秒　２４秒 　完璧でした　　2006/08 NetWare (Ver 5.60.01)
　　３１秒（　１倍）　　　９秒　　 １４秒　　４秒 　ミス=２　　　　 2006/10 2000Server (Ver 5.0.77.0)

その3
----------------------------------------------------
　　　exeファイル　　 OLE　 exe(zip)　ole(zip) 検出性能(総合)
----------------------------------------------------
ＢｉｔＤｅｆｅｎｄｅｒ (Free版が人気(Free版は常駐監視なし))
　５９１秒（　６倍）　　２０秒　 １９８秒　１８秒 　ミス=５５　　　 2005/02 NT 4.0
　５０７秒（１６倍）　　　７秒　 １５０秒　　８秒 　ミス=２０　　　 2005/06 XP
　４６０秒（１７倍）　　１１秒　 １８９秒　１６秒 　ミス=５６　　　 2005/10 2003
ｽｷｯﾌﾟ 2005/12 2003 X64
　４１６秒（　３倍）　　２１秒　 １４５秒　１５秒 　ミス=６０　　　 2006/02 NT 4.0
　２２９秒（　２倍）　　１１秒　 １３１秒　１０秒 　ミス=７６　　　 2006/05 LINUX 9
　３９８秒（１０倍）　　１３秒　 １８６秒　１６秒 　ミス=３７　　　 2006/06 XP (Ver 9 7.06632)
ｽｷｯﾌﾟ 2006/08 NetWare
　２２４秒（　８倍）　　１０秒　　 ２１秒　　３秒 　ミス=６０　　　 2006/10 2000Server (v1.0)

その4
----------------------------------------------------
　　　exeファイル　　 OLE　 exe(zip)　ole(zip) 検出性能(総合)
----------------------------------------------------
Ｓｙｍａｎｔｅｃ (シェアﾀﾞﾝﾄﾂの世界一、信頼度も抜群だけど重い)
　２４０秒（　２倍）　　３１秒　　 ９１秒　２９秒 　完璧でした　　2005/02 NT 4.0
　１７３秒（　５倍）　　２１秒　　 ６２秒　２０秒 　完璧でした　　2005/06 XP
　１４７秒（　５倍）　　１６秒　　 ７２秒　１４秒 　完璧でした　　2005/10 2003
　　７９秒（　４倍）　　　７秒　　 ３３秒　　５秒 　完璧でした　　2005/12 2003 X64
　３６８秒（　３倍）　　３４秒　 １１１秒　３０秒 　ミス=２０　　　 2006/02 NT 4.0 (VB100%失敗 3ﾐｽ)
　１８２秒（　２倍）　　１８秒　 １２５秒　１４秒 　完璧でした　　2006/05 LINUX 9
　１７６秒（　５倍）　　１２秒　　 ６５秒　１１秒 　完璧でした　　2006/06 XP (Ver 10.0.0.359)
ｽｷｯﾌﾟ 2006/08 NetWare
　２０５秒（　７倍）　　７９秒　 １１５秒　６７秒 　ミス=４　　　　 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359)

その5 その他のAVを2006年10月分だけ掲示
----------------------------------------------------
　　　exeファイル　　 OLE　 exe(zip)　ole(zip) 検出性能(総合)
----------------------------------------------------
↓Alwil avast! v.4.7
　１５８秒（　６倍）　　２０秒　 　３５秒　１６秒 　ミス=４３３　　　 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359)
↓Avira AntiVir Windows Server 2003/2000/NT v. 6.35
　１７６秒（　６倍）　　　７秒　 １３２秒　１３秒 　ミス=１５３　　　 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359)
↓F-Secure Anti-Virus for Windows Servers v.5.52
　２１３秒（　８倍）　　１９秒　 １２９秒　２４秒 　ミス=３　　　　　 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359)
↓GDATA AntiVirusKit 16.0.7
　１２０８秒（４６倍）　１７秒　 １９２秒　１８秒 　完璧でした　　　2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359)
↓Grisoft AVG Anti-Virus 7.1
　２０７秒（　７倍）　　１０秒　 　３５秒　　５秒 　ミス=４４４　　　 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359)
↓Kingsoft AntiVirus 2006 v.7.1
　　９１秒（　３倍）　　１０秒　 　３５秒　　５秒 　ミス=１５２７４　 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359)
↓McAfee VirusScan Enterprise 8.0　
　　９９秒（　３倍）　　１３秒　 　２６秒　　５秒 　ミス=４６　　　　 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359)
↓TrendMicoro OfficeScan Corporate Edition v.7.3
　　６８秒（　２倍）　　１２秒　 　３５秒　１４秒 　ミス=８９４　　　 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359)

>ﾋｭｰﾘｽﾃｨｯｸ性能ﾀﾞﾝﾄﾂの世界一

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

> まぁVirus Bulletinは検出率に重きを置いたテストはあまりしないが。
重きを置いてるからミスが発生する　> 253-258
そして誤検出もそれに含まれ、スキャン速度やON-ACCESS検査まで実施しているのは
Virus Bulletinだけだ、信頼度No-1は伊達じゃない。

>>249
>参加は自由であるのがその証拠
なんの証拠にもならん

VBのことを指しているのかWildList Orgのことを指しているのかごちゃごちゃ
主語がないからアホの子と会話してるようだ

なんかごちゃごちゃ喚いてるNOD厨がいるようだが
Virus BulletinもItW以外、ダミーも含めウイルスの詳細を明かしてないんだがね

>>260
おい、オンアクセス検査はWildLisサンプルのみじゃなかったかぁ？

> Virus BulletinもItW以外、ダミーも含めウイルスの詳細を明かしてないんだがね
ItWから漏れた生きたウィルスからItWの構成配分に沿ったジャンル構成で抽出したもの。
なぉ、擬似ウィルスに付いては詳細を明かしていない。

>>263
違う。

AV-ComparativesやAV-Testが使用している検体は所詮学術研究用として作成したものであり、
生きた検体を使用している訳じゃないし、その検体構成も実情に沿っているとは必ずしもいえないのが実情だ。
まぁ、Virusgr.comのようにネットから適当に拾ってきたものをAVによりウイルスと判定されたものを検体にして
比較試験しているよりはずっとマシだけどな。

ホントこのスレ急に伸びるなぁｗｗｗ

えーと、カスペルスキーがいいと思います

どうでもいい、それよりハニールーツのZは誰なんだよ？

ttp://www.canon-sol.co.jp/topics/20070214nod.html
「NOD32アンチウイルス」　AV-Comparatives.orgにより2006年度最優秀アンチウイルス製品に選ばれる
広報内容は大別すると下記の2つ


Andreas Clementi（アンドレアス・クレメンティ）氏の発言部位　(一次ソース→ttp://www.canon-sol.co.jp/topics/20070214nod.html)
---------------------------------------------------------------------
> 「2006年度のレポートには、NOD32アンチウイルスが、1つのみならず複数のテストカテゴリにおいて競合製品をリードしているということが示されています。
> NOD32アンチウイルスは、最新の、そして今後さらに進化すると予想される複雑なマルウェアもプロアクティブに検出し、駆除することができます。
> スキャンの速度と精度を両立し、さらにアドバンスドヒューリスティック機能を備えるNOD32アンチウイルスは、現時点において、
> まちがいなく最もパフォーマンスのすぐれたアンチウイルス製品であると言えます。」
---------------------------------------------------------------------


アンドレアス・クレメンティ氏の作成した2006年度のレポートの紹介と当該レポートへのURLの部位
---------------------------------------------------------------------
> NOD32アンチウイルスは、「AV-Comparatives.org」が実施したオンデマンドスキャンテストとプロアクティブス
> キャンテストでそれぞれ2回、最高点のAdvanced+を獲得したことにより、
> 2006年度の「Overall（総合最優秀アンチウイルス製品）」に選ばれました。
> また、「Proactive On-Demand Detection（プロアクティブなオンデマンド検出）」、
> 「Highest On-Demand Scanning Speed（オンデマンド検出でのスキャン速度）」という2つのカテゴリにおいても第1位に選ばれています。
> レポートの全文は、以下サイトをご覧ください。
> 【 http://www.eset.com/download/whitepapers/AV-Comparatives-2006-Summary.pdf 】
---------------------------------------------------------------------

抜群の軽さ、AVとしての性能は>>270でも紹介したようにAndreas Clementi氏のお墨付き
もちろん世界No-1の信頼度を誇るVirus Bulletin誌の比較試験(>253-258)でも飛びぬけて優秀。

http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0612/15/news112.html

☆重さ比較・・・常駐監視下で午後のこ〜だをインストールしたときに要した時間
00:31秒 AV未インストール
00:32秒 NOD32
00:45秒 カスペルスキー6.0
00:48秒 ノートン
NOD32は未インストール時との差は僅かに1秒、カスペは14秒、ノートンは17秒 (NOD32圧勝)

☆スキャン時の重さ比較・・・オンデマンドスキャン中に午後のこ〜だをインストールしたときに要した時間
00:31秒 AV未インストール
00:35秒 NOD32
00:59秒 カスペルスキー6.0
00:48秒 ノートン
NOD32は未インストール時との差は僅かに4秒、カスペは28秒、ノートンは17秒 (NOD32圧勝)

NOD32はザルということが証明されたわけだな

そもそもWilders Security Forumsの話しを真に受けてる時点で・・・

>>273
Wilders Security Forumsはその道の専門家が多数集まっているからお前のような雑魚とは比較にならぬ程信頼度は高い。

>>274
で、>>184の結果のどの部分が気に入らないんだ？

気に入らぬ以前に順位付けに意味がない。

学術研究用検体での比較試験で99.999%の検出力よりVirus Bulletin誌のオンアクセス試験でミスゼロのほうが遥かに安心できる。

Virus Bulletin誌のオンアクセス試験で安定して優秀な成績を残し続けているのは下記の3社

Eset社
Ｋａｓｐｅｒｓｋｙ社
Ｓｙｍａｎｔｅｃ社

神の声
ttp://www.wilderssecurity.com/showpost.php?p=990144&postcount=16

結局NOD買いました。
満足してます。

　　　　　　　　　　i, 　　NOD命　　　 ::::::::::::,　
　　　　　　　　　　ゝ　 ／' 　'＼　　　 :::::::::::'
　　　　　　　　　　 . -･=-,　､-･=-　　::::::::::;'　　＜今日も朝まで自演してしまいました　 　
　　　　　　　　　　 | 　.,ﾉ(・ ・ ( ⌒　　::６）　　　　　　
　　　　　　　　　　 .l　┃ﾄｮﾖｺｲ┃　　.ソ　　＜ 結局NOD買いました、と毎日書き込んでます♪
　　　　　　　　　　　ヽ┃｀ニ'´ ┃　,.i-、　　　
　　　　　　　　　　　　　,｀~,'i' "~ ／　　,>"'-、

>>216-217

NOD厨、毎度のインチキ乙ｗ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1177848342/381-382

381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[]　投稿日：2007/05/26(土) 09:23:48 　
今そこのフォーラムを読んでるけど、内容が違うな

> AV-Testがセミナーに参加した特定のベンダーに、テストの始まる1週間以上前に、
> 16GB以上のマルウェアのサンプルをrarで渡した。

そのファイルをDLする機会はすべてのベンダーに平等に与えられてた
http://www.wilderssecurity.com/showpost.php?&p=1011379&postcount=102
あらゆるソースを利用してサンプルを収集するのはベンダーの仕事だっていうコメントもどっかにあった
そういうことならベンダーの努力がテストに反映されるから、影響がないと言えるんじゃない？
それにファイルは毎日更新されてるって書いてあるし

> ちなみに、4月のAVGのAV-Testの結果は、91％だったが、5月のテストでは96％になぜか急上昇したらしい。

4月のテストはAVG Antivirusで、5月のはAVG Antimalware（=AVG AV+ewido）
だからトロイの木馬の検出に差が出た
http://www.wilderssecurity.com/showpost.php?p=1011666&postcount=116

私も結局NOD買いました。

ｽﾚﾁすまん
wordで「次ページに書く」みたいな機能ってないのかね？
2，3行だけ書いてあと空白のページを作るときに、改行しまくるのが
面倒なんだよ。word以外でもこういう機能のついた使いやすいソフトあったら
教えて

あ

ｸｿﾁｮｿ

カスペってインチキばっかだな。

ﾌﾟ

ｰﾁﾝ

>>282
つまりEsetは情報収集能力がないってことだろ？

ノートンせんせいは


貧弱性がどうこうと
一々脅迫してきてくれるのが素敵☆

脆弱性の間違いだと思いたい・・・

新着107件。
またNOD厨が大暴れですか

クダラナイｽﾚここまで
そして、つづく

とりあえずカスペ買わなくてよかった

なんでNOD厨ってNODの結果が良かったら大はしゃぎして結果をコピペしまくるのに
結果が悪かったら大暴れして火消しにかかるわけ？

信者だからさ

信者故の過ちか。認めたくないものだな・・・。

AV-Comparativesのヒューリスティックのみの結果の時は大喜びだったのになｗ
NODがAdvancedに落ちるといきなりアンチになっててﾜﾗﾀ
今回の件でAV-Testを否定して、結局心のよりどころはVirus Bulletinだけというオチか

85％以上なら充分だな

http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=174136

カスペってなんで売れないのかな

NODより売れてるんだから成功の部類なんじゃないの
ただ売り上げなんかどうでもいいけどな、社員じゃねーんだし

やっぱノートンでいいや。

ノートンは、重いのと２ちゃんのログの誤検出と使いにくいインターフェースを直してくれれば言うことはない。

ノートンは検体への対応の遅さをなんとかしてくれ。

いつの話ししてんだｗ

いろいろ選ぶのはめんどくさいからノートンでいいや。
重いとかいわれてるけど、PCゲーマーの俺には関係無いよね？

最も重いけど、それでよければ。

ウイルスバスター　体験版を入れた当初は重くって困ったけど
今は結構快適に使えてる。
妻が使っているＰＣにも入れてみてるけど、スペック的には
劣るそっちのＰＣでも特に問題ないみたい。
ということで、このまま製品版に移行かな。

ＰＣ複数台所有。
ＶＢ2007　と　ノートン360
どっちがいいかな〜？
ほんとはノートンインターネットセキュリティ2007がいいんだけど
1ライセンスだけなんでしょ？

NISと検出率が同じなら細かい設定できなくてもいいや、というなら360

Nortonにします。

OCNの月額ノートン使ってるけどそんなに重くないよ。

だよな

他の使ったことあるんだろうか

ノートン重いのはポンコツPCのせいだろ

↑
キミは、もっとPCの勉強をしたほうがいい。

VB2007の３年版が16%引きでダウンロード販売されていたので買った。
PC２台持ちなので、３台まで使えるのが良かった。
でも、重要なファイルを扱うPCはアップデート以外でネットに繋がないので
あまり意味なかった・・・orz
２ちゃんとエロサイト巡回で使ってる捨てPCではお世話になりそうだけど。

あとOCNの月額バスターはSpybotは併用不可能だったしかなり重かったしとても使えたものじゃなかったな。

キングソフトはどうなの？
軽いから結構使いやすいけどこれ単体じゃなんか不安・・・

同じ中国製ならキラーのほうがはるかにマシ。

あれ、キラーのほうがいいの？
キング、今まで散々毛嫌いしてきたけど新しく組んだのに試しに入れてみた
思ってたよりいいかも…って思ったんだが

見た目はキティーとかケンシロウとかちょっとアレだが
無謀にもAntiVirのお膝元ドイツに上陸して
袋叩きにされて鍛えたからな

キングは他のアンチウイルスソフトと併用しても問題ないのが良い。
ただPCによるかもしれない。
俺はノートンと併用してるけど全然平気

やっぱノートンがいい。

>>326
今ニコニコ動画のコメントに反応するって大騒ぎになってるぞ。
これこそノートンクオリティ

>>324
じゃあだいぶ信頼できるようになったわけ？

>>327
さすが世界ナンバーワンのノートン先生は格が違った。
世界中のWikiや中国のWindowsを吹っ飛ばすだけでは
物足りなかったようだ。

>>328
まだまだ。でもキングやドクターよりは上、
ソースよりはずっっっといい。

ノートンに決めました。

ノートン先生の攻撃対象を見てると、ノートン先生には政治的思想があるように思われるな。

ノートン先生はカスペルスキー先生と同じくらい偉大だからな。
Googleでノートンを翻訳するとカスペルスキーだったので間違いない
(カスペブログ ttp://www.viruslist.com/en/weblog?weblogid=208187293 )
※ネタにされた翌日修正されたそうだ。

カスペもプロバイダ側からダウンロード配信してくれないかな？

ノートン先生の方が優秀に決まってるだろ( ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1177848342/450-

>>334
マルウェア注意
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1173273570/64

キングは検出率が優秀なら完璧だと思う。

それはない

>>338
なんで？
キングの一番の欠点は検出率じゃないの？

韓国製のウィルスソフトは最悪だった。ドライバ削除されちゃうし。

バイドクター？

>>339
唯一の欠点？
特に使いやすいわけでも、特に軽いわけでもなし
ヒューリスティックもないし、書庫対応率も高いわけでもなし
不具合は依然として残る中華ソフトじゃん

＞特に使いやすいわけでも、特に軽いわけでもなし
？？？？かなり軽いしわかりやすいと思うけど？


が
＞ヒューリスティックもないし、書庫対応率も高いわけでもなし
＞不具合は依然として残る中華ソフトじゃん

こっちはよくわからんからとくに反論できん。

他のソフト使った事もないのに
勝手に決め付けるなよ。
糞キング信者氏ね

つうか難しいソフト自体そうない
個人的に見にくい、とかならあるが
設定なんて初回ぐらいであとはほとんど触らないので気にならん

それよりキングはJwordを標準で仕込むのでウザイ。というか半スパイウェアだろ

やっぱりでした（ｗ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1167829054/566

>>344
ノートンもウイルスバスターも使ったことありますが？
しかもキングの欠点もちゃんとあげてるのに信者扱いかよｗｗｗｗ

>>345
JWORDは確かに嫌だよね。
キングはこれ単体だとやっぱり不安だな。
スパイウェア対策もざるだし。

ウイルスバスターはSpypodと併用できない時点でカス

カスペって重い？
ノートンから移ろうかと検討中

軽くはない。が、ノートンほど重くはない。

>>350
検出率はどうですか？？

>>8

>>352
ありがと。
全体的にカスペ＞ノートンなんだね。
カスペにする価値はありそう。
あとPCにもよるだろうけどカスペは他のアンチウイルスソフトと併用できる？
俺のPCはノートン含め３つ入れたことがある、さすがに起動の時間がすごかった。

アホか糞が
常駐アンチウイルスを複数入れるのはキチガイのやることだ

でもどれがいいかわからないから複数入れちゃったんだよね。
今はノートンのみだけど。

複数入れたきゃ常駐切れよ馬鹿

とりあえずカスペに移る

NOD32（笑）

　　　　　　／　　＼　 　 ／＼
　　　　／ 　し （＞） 　（＜）＼　　　カスペ入れてみた。
　　　　|　∪　 　 （__人__）　 J |　＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼　　u　　 ｀⌒´　 　／　| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　| |　　　　　　　　　　|

　　　　 　／　　＼　 　 ─＼　　　チラッ
　　　　／ 　し （＞） 　（●）＼
　　　　|　∪　 　 （__人__）　 J |　＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼　　u　　 ｀⌒´　 　／　| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　| |　　　　　　　　　　|








　　　　 　／::::::─三三─＼
　　　　／:::::::: （ ○）三（○）＼　　　通信速度ががた落ちした！！！orz
　　　　|::::::::::::::::::::（__人__）:::: 　|　＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼:::::::::　 　|r┬-| 　 ,／　.| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ::::::::::::　　`ー'´　　　＼　| |　　　　　　　　　　|

NOD32（笑）

カスペ引退します
ではさよなら

NOD（ｗ

ノートンにしとくか

ＰＣチェーン店（殆どがチョン系）が素人相手に儲けやすい
ウイルスセキュリティZEROが一番いいと思います

そしてウイルスに感染し、周りにばら撒く
さすがセキュリティーゼロだなｗ

セキュリティーゼロに決めました！

>>366はZの工作。

そうでもないか

名前にゼロやwin、キング、ドクターが付くの使ったらセキュリティーにならんでしょう・・・。

>>369
ウイルスドクターを忘れないで｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

中華の社員はカタカナが読めないって本当なんだね

>>370 は >>369 がSystemDoctorを指しているものだと思ったんだろ。
WinはWinFixerやWinAntiVirusProやWinAntiSpywareだろうから
(いずれも偽の詐欺ソフト)。

>>369
きらぁはいいんですね？

ケンシロウやキティーなら可

でもスパイに抵抗力なし

V3もいいのかな？

V3 ?　あぼーん

今日はAV-Comparativeのプロアクティブのオンデマンドの発表日か？
時差の関係で、明日になるかもしれないが。
順位は11月と変わらなそうだな。

NortonがADVANCED＋になってる

なんだそれ、希望かｗ
ま、プロアクティブの結果ならAntiVirとNODが強いだろうなきっと
個人的にはVBAの結果に興味があるんだが

ウイルスセキュリティZEROはなんでいつもだめなの？

ZEROは優秀だよ
米ペンタゴンでも使われてるからね

NIS嫌いだけど、詳細なロギングができるファイアウォールが手放せないから
仕方なく使ってるんだよな

>>381
駄目も何も参加さえさせてもらえない

AV-Comparatives
Retrospective/ProActive Test May 2007 Online results
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_05.php

↑NOD厨のマルチうざ。

>>385

ESET NOD32 68% 誤検出：ほとんどない スキャン速度:速い ADVANCED+
-----------------------------------------------------------------
GDATA AntiVirusKit 31% 誤検出：少ない スキャン速度:遅い ADVANCED
Avast! Professional 28% 誤検出：少ない スキャン速度:平均的 ADVANCED
Norman　VirusControl 28% 誤検出：少ない スキャン速度:平均的 ADVANCED
Symantec Norton AV 24% 誤検出：ゼロ　スキャン速度:速い ADVANCED
McAfee ScanVirus 24% 誤検出：少ない スキャン速度:速い ADVANCED
-----------------------------------------------------------------
Avira AntiVir PE Premium 71% 誤検出：多い スキャン速度:速い　STAMDARD
TrustPort AV WS 58% 誤検出：多い スキャン速度:遅い STANDARD
BitDefenmder Prof+ 48％ 誤検出：多い スキャン速度:遅い STANDARD
F-Secure AntiVirus 31% 誤検出：多い スキャン速度:遅い STANDARD
Dr.Web 30% 誤検出：多い スキャン速度:遅い STANDARD
Microsoft Live OneCare 18% 誤検出：ほとんどない スキャン速度:速い STANDARD
Kaspersky Anti-Virus 9% 誤検出：ほとんどない スキャン速度:平均的 STAMDARD
eScan AntiVirus 9% 誤検出：ほとんどない スキャン速度:平均的 STANDARD
eScan AntiVirus 9% 誤検出：ほとんどない スキャン速度:平均的 STANDARD
AVG Anti-Malware 9% 誤検出：多い スキャン速度:遅い STANDARD
-----------------------------------------------------------------
Fortinet FortiClient 71% 誤検出：非常に多い スキャン速度:速い　ランク無し

Aviraは今回残念だったな、誤検出が多すぎたようで調整が不味い状況だ。

>>387
The report was updated.

STAMDARD って何だよ

>>390
並

>>390
staMdard ?

AviraはVirus Bulletin誌の試験でも誤検出が多くて失格になってたりするな。

> ↓Avira AntiVir Windows Server 2003/2000/NT v. 6.35
> 　１７６秒（　６倍）　　　７秒　 １３２秒　１３秒 　ミス=１５３　　　 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359)

> VB100%, Oct 2006, Windows 2000 Server (ttp://www.virusbtn.com/)
> Avira AntiVir Windows Server 2003/2000/NT v. 6.35
> 　ItWは100%検出しているが、誤検出があったため失格

2006年12月　VB100%取得したときでも詳細な成績は芳しくないAvira

ttp://www-2ch.net:8080/up/download/1180660587689152.ABBOjb

>>387
NODは凄いな・・断トツだわ・・言葉を失う。絶句。

NOD32は対応書庫が少ない、発行シグネチャが少ないので無差別的な検出力比較だとBクラス
Eset社はシグネチャ肥大化抗争には参加しないと表明している

Xbox 360

1位のNODは70%ほどか
NODよりすぐ下のグループの検知力は30%から20%しかないんだな
1位と2位の差が2倍以上だとは

>>398
ヒューリスティックだけで70%も検知・・・・・。
それでほとんどのウィルスを検知できるんですね。
価格com事件の時も唯一早期に検知できたのもNODでしたね。

無差別的な検出力比較だとBクラスな例

AV-Test.org Reports Stats from Antivirus Roundup
ttp://www.pcmag.com/article2/0,1895,2135053,00.asp
16位）Nod32.　　　　　88.32%

吟味された検体での比較だと世界最高峰
Virus Bulletin誌の比較試験では常にTOPレベルの成績　ttp://www.virusbtn.com/

Eset社はシグネチャ肥大化抗争には参加しないと表明
http://www.wilderssecurity.com/showpost.php?p=198429&postcount=18

>>387
AviraとKaspersky6のヒューリスティック検出力は本当は同等なんですな。
そしてノートンのヒューリスティック検出力は、AviraとKaspersky6より一ランク上と。

>>399
早期発見はカスペとBitDefenderだけ
NODはヒューリスティック検知にかかっただけ
そのヒューリスティックも最近のウイルスに対しては無力なのを露呈する話ばかり出てきてます
つか嘘つかないとかまってもらえないNOD32は哀れだよな

素人や初心者にお勧めなVB・・・・・・・・・・・・・・・・・>シマンテック社のAV
どんな場合でも検出優先な人にお勧めなAV・・・・>Kaspersky社のAV
合理的な人にお勧めなAV・・・・・・・・・・・・・・・・・・・>Eset社のAV

> そしてノートンのヒューリスティック検出力は、AviraとKaspersky6より一ランク上と。
検出力ならAviraが高いが、完成度ならシマンテックが上
Kasperskyも完成度は高いが検出力はいまいち・・・シグネチャの量と発行速度で十分にカバーされている

捕捉
シマンテックは近年までヒューリスティックエンジンの検出力を低く抑えていたが、
ここに来て検出力を上げてきたのは特筆、誤検出も皆無であり技術力の凄さを見せつけた。

パソコン全くわからない人にインストしてあげるんだけど、なにがいいですか。

条件は３ユーザまで使えることです（家庭内ＬＡＮで３人使うから）


いまのところ候補は

　1.　ウイルスバスター
　2.　ノートン３６０
　3.　ウインドウズライブワンケア　です。


この中で一番動作が重くならないのがいいかと思ってますが、分かる方いますか？

>>405
ウイルスバスターで決まり
使い易さNO−1、検出力はBクラスだが「パソコン全くわからない人」には重宝する。

ノートンはその中だと最高の検出力と安全性を確保することが可能だが管理が少しだけ難しく、ソフトも重い。
ウインドウズライブワンケアは問題外の粗悪品

>>404
そのヒューリスティックのせいで被害続出じゃねーか
ヒューリスティック性能上げて検出率アップなんて猿にでもできんだよ

>シマンテックは近年までヒューリスティックエンジンの検出力を低く抑えていたが、
>ここに来て検出力を上げてきたのは特筆、誤検出も皆無であり技術力の凄さを見せつけた。

しかし最近でも、ノートンがヒューリスティック検知しているの、
あまり見たことない。。。

母親がスパイウェアで息子を監視、ポルノ男との“デート”阻止
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0706/01/news027.html

母親が15歳の息子のPCに仕掛けたキーロガーソフトで不審な関係に気付き、
少年を食い物にしようとしていたポルノ男が逮捕された。

>>407-408
AV-Comparativesの試験結果に文句を言われても・・・w

>>408
AV-Comparativesの今回からのプロアクティブ・ランク付けは、
誤検出の少なさを最も重要視しているから、
本物のウイルスの検出数が７個で誤検出が３個の製品よりも、
本物のウイルスの検出数が２個で誤検出が1個の製品の方が優秀と判断されるってこと。

実際のユーザー環境では、誤検出してもベンダーに真偽を確認すれば済むが、
本物のウイルスを検出できないのは致命的なので、
AV-Comparativesの今回からのランク付けは、あんまり一般ユーザーには意味のないものかと。

>無差別的な検出力比較だとBクラスな例
>
>AV-Test.org Reports Stats from Antivirus Roundup
>ttp://www.pcmag.com/article2/0,1895,2135053,00.asp
>16位）Nod32.　　　　　88.32%

いや、av-comparativesのウイルス定義パターン検出＋ヒューリスティック検出の最新テストでも、
NOD32はBクラスですよ。

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_02.php

1位 AntiVirusKit (AVK).　　　99,45%　ADVANCED+
2位 TrustPort AV WS　　　　99,36%　ADVANCED+
3位 AntiVir PE Premium..　　98,85%　ADVANCED+（フリー版も検出力は同等）
4位 F-Secure Anti-Virus　　97,91%　ADVANCED+
5位 Kaspersky AV　　　　　　97,89%　ADVANCED+
5位 eScan Anti-Virus　　　　97,89%　ADVANCED+

7位 Norton Anti-Virus..　　　96,83%　ADVANCED
8位 NOD32.　　　　　　　　　　96,71%　ADVANCED
9位 AVG Anti-Malware　　　96,37%　ADVANCED
10位 BitDefender Prof.+.　　96,11%　ADVANCED
11位 FortiClient.　　　　　　　93,99%　ADVANCED
12位 Avast! Professional　　93,86%　ADVANCED
13位 NormanVirusControl.　93,63%　ADVANCED
14位 F-Prot Anti-Virus..　　93,27%　ADVANCED
15位 McAfee VirusScan.　　91,63%　STANDARD
16位 Dr. Web　　　　　　　　　89,27%　STANDARD
17位 Microsoft OneCare　　82,40%

> 実際のユーザー環境では、誤検出してもベンダーに真偽を確認すれば済むが、
> 本物のウイルスを検出できないのは致命的なので、
> AV-Comparativesの今回からのランク付けは、あんまり一般ユーザーには意味のないものかと。
それで良いなら検体全てを無条件にウィルスだとして検出すれば良いことになるな。
これで検出率100%確実、どんなウィルスでも検出してくれる。
お前はそんなAVを使って喜んでいろw

>価格com事件の時も唯一早期に検知できたのもNODでしたね。

いや、それはデマですよ。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1173273570/14

>>414
デマじゃない、実際に検知したのはNOD32に間違いない。
後でアレもコレも検知可能だったと騒いでも、そのとき検知したのはNOD32

>それで良いなら検体全てを無条件にウィルスだとして検出すれば

いや、ほとんど全てのプログラムをウイルスだと検出する製品は現実にはありません。
誤検出に関しては、市場に流通しているどのAV製品も、実用上問題のないレベルかと。

>後でアレもコレも検知可能だったと騒いでも、そのとき検知したのはNOD32

いや、それは単に使用者が、事実を知らずにNOD32だけが検出できると思い込んだだけの話ですが。

※誤報
>http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/NEWS/20050516/160933/
>5月11日時点で今回のウイルスに対応していたのは，「NOD32」という対策ソフトだけだった
>（価格コムが）NOD32の情報しか記載していなかったのは，同製品でしか検出できなかったためである

※価格自身が後になって5月4日から既に対応済みのソフトがあったと情報を訂正
>http://www.kakaku.com/info/200505/antivirus.html
>一例：カスペルスキー　2005.5.4　Trojan-PSW.Win32.Delf.fz
>※1 各ソフトメーカーによってウイルスの名称や、ウイルスの定義（複数のウイルスを１つのウイルスとして
>検知するソフトもございます）は異なりますが、同様に検出が行えます。

>>415
NOD厨死ねよ

>>416
そんなダブルスタンダード的発言は止めてくれ
AV会社はどこでも誤検出を減らそうと努力している、それは誤検出が害になるから・・
Aviraだけは例外で誤検出高くても検出力高いから問題ないなんて電波発言そのものだろ?
そういう電波は是非謹んでくれ

>>417
お前日本語大丈夫か?
ウィルスに感染している事実を発見したのはNOD32で間違いないと言ってるだけだぜ

>Aviraだけは例外で誤検出高くても検出力高いから問題ないなんて電波発言そのものだろ?

いや、Aviraがどうこうという発言はしていませんが。

>AV会社はどこでも誤検出を減らそうと努力している、それは誤検出が害になるから・・

誤検出を減らすことは必要です。
誤検出が少ないということも製品の性能の一つです。

でも本物のウイルスの検出数が７個で誤検出が３個の製品よりも、
本物のウイルスの検出数が２個で誤検出が1個の製品の方が優秀だと思って購入するユーザーは、
あまり賢くないし、現実にはそういう選択をする消費者はあまり居ないだろうと思います。

>>420

>>>価格com事件の時も唯一早期に検知できたのもNODでしたね。

>>いや、それはデマですよ。
>>http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1173273570/14

>デマじゃない、実際に検知したのはNOD32に間違いない。
>後でアレもコレも検知可能だったと騒いでも、そのとき検知したのはNOD32

↑この会話が、「ウィルスに感染している事実を発見したのはNOD32で間違いないと言ってるだけだぜ」
と読める人こそ、日本語が不自由だと思いますが。

>>421
だからそれだと>413

ついでに言っておくとお前がどれぐらいの誤検出率なら我慢できるのかは関係ありません。
自分の尺度で順位を入れ替えるのは比較サイトに失礼だ。

>>423
だからそれだと>>416

自分の尺度で順位を入れ替えているのではなくて、
その比較サイトのランク付けは、下記の理由により無意味だという認識を述べているのですが。

>でも本物のウイルスの検出数が７個で誤検出が３個の製品よりも、
>本物のウイルスの検出数が２個で誤検出が1個の製品の方が優秀だと思って購入するユーザーは、
>あまり賢くないし、現実にはそういう選択をする消費者はあまり居ないだろうと思います。

>実際のユーザー環境では、誤検出してもベンダーに真偽を確認すれば済むが、
>本物のウイルスを検出できないのは致命的なので、
>AV-Comparativesの今回からのランク付けは、あんまり一般ユーザーには意味のないものかと。

>>422
変なことかくなよ

今までの流れだと・・・

>>価格com事件の時も唯一早期に検知できたのもNODでしたね。
>いや、それはデマですよ。
に対して・・・
>デマじゃない、実際に検知したのはNOD32に間違いない。
>後でアレもコレも検知可能だったと騒いでも、そのとき検知したのはNOD32
に対して・・・
> いや、それは単に使用者が、事実を知らずにNOD32だけが検出できると思い込んだだけの話ですが。
に対して・・・
> お前日本語大丈夫か?
> ウィルスに感染している事実を発見したのはNOD32で間違いないと言ってるだけだぜ

という流れなんだよw

>>425
どうも、あなたはマトモな会話が出来ない方らしいですね。
ほとんど日本語が通じないレベルの。

「唯一早期に検知できたのもNODでしたね」という話は、単に使用者が、
事実を知らずにNOD32だけが検出できると思い込んだだけでしたということですが。

異常な方らしいので、これ以上の会話は遠慮させて頂きます。

このスレ工作員だらけですね

>>424
>でも本物のウイルスの検出数が７個で誤検出が３個の製品よりも、
>本物のウイルスの検出数が２個で誤検出が1個の製品の方が優秀
AV-Comparativesでも誤検出数が3個なら許容範囲として検出率の差で順位を決めていると思うぞ。

俺が反応したのは、「AV-Comparativesの今回からのランク付けは、あんまり一般ユーザーには意味のないものかと。 」

> 「唯一早期に検知できたのもNODでしたね」という話は、単に使用者が、
> 事実を知らずにNOD32だけが検出できると思い込んだだけでしたということですが。
そんな文章は知らん、俺が反応したのは下記で発言自体ちがう。
お前の妄想の中にしか出てこない文章で、俺を責めないでくれw
マトモな会話が出来ていないのはお前だw

>>価格com事件の時も唯一早期に検知できたのもNODでしたね。
>いや、それはデマですよ。

れっきとしたデマじゃん（ﾌﾟ

韓国人をNOD厨と読み替えるとぴったり

韓国人論法の特徴　

特徴その１　『居丈高』

これは韓国人の討論文化が未熟なためである。
朝鮮は儒教社会だったから、少しでも相手よりも年長で高学歴だと目下の者は目上の者に従うことが習慣だった。

日本でも似たような傾向がある。しかし韓国人の場合その程度が異常でありしかも歪んでいた。
江戸時代の日本では、喩え武士の行為でも非があれば町人の言い分を認めてもらえた。
しかし朝鮮では目上の者に絶対服従、白を黒と言えば逆らえない社会が何百年も当然だとして行われていたのであるほんの２０年前までそうだったから、これは今でも生活に根ざしてしまっている。

韓国人は年長者に対して礼儀正しいことを自慢することが多いが、年長者が年下に対して寛容かというとそうでは無いそのことが討論にも影響し、最初に相手よりも格上だと宣言すれば相手が黙り込んで唯々諾々と従うのが
当然になっているのだ。
ではそれで礼儀正しいかと問えば、それはまた別の問題だ。
現に、このように悪用して相手の言論を封じる手段として使い、無理難題をふっかけ、無茶でも納得させる。

特徴その２　『質問返し』

自分が知らなかったり都合の悪い質問されると、逆に質問し返して誤魔化す。

特徴その３　『話題逸らしの誤魔化し』

韓国人は都合が悪いと自分の非を認めずに徹底的に誤魔化す。
それにつき合っていると、討論自体が無駄になる。こういう場合は話を誤魔化されずに本題に戻ることが大事。

特徴その４　『根拠のない決め付け』

自分が討論で負けそうになると、その話題から飛躍しつづけて、 最後は砂漠の砂粒を一粒残らず
数えさせるような泥沼にして、討論自体を腐らせるのが狙い。

（続き）
特徴その５　『罵倒』

自分の主張が破綻し、誤魔化しも出来なくなると、相手を罵倒するだけになる。
特に頻繁に使用される罵倒用語が『捏造』『歪曲』『勉強不足』であるが、

どこがどう捏造で歪曲で勉強不足なのかはいっさい説明しない。
一方的に決め付けて、論理的な会話はここに終結する。

『悪魔の証明』
悪魔という架空の物は存在する証拠があるはずが無いように、
“存在しない物は証明出来ない”というのは刑法上でも常識である。
有るものを有ると証明することが正しいのに、無いものを無いと証明しろと言う無理難題を平気で言う。

加えて言えば、『日本の文化は韓国起源』と言っているのだから証拠を提出するのは韓国側のはずである。
しかし自分の身勝手な主張を日本側に調べさせようとしているのだ。極論すればこういう事である。
あなたはOO泥棒です。あなたはOOが好きなので、盗んだことがあるに違いありません。
もしこれに反証したければ、今までの人生で窃盗する時間が全くなかったことを証明しなさい。
もし１０分間でも空白の時間があれば、その間に窃盗したに違いないのだから、あなたはは有罪です」
……これは無茶である。
だからこそ、『有ったことを証明』するのは原告側の義務であり、証拠を提出するのも原告なのである。

特徴その６　『一人で勝手に勝利宣言』

まるで子供のような行為であるが、ネットでの韓国人は本当にこういう行動をする。
この韓国人の行為に直面した日本人は、相手が小学生か中学生ではないかと思って戸惑う。

ネット韓国人最後の段階　『逃亡』

あまりに戯画的でにわかに信じがたいことではあるが、韓国人はWeb上の討論で不利になると決まって同じ行動をするそれはまるで同一人物が多人格を演技しているかのようだ。
『話題逸らし誤魔化し→罵倒→勝手に一人で勝利宣言→逃亡』
この韓国人の黄金パターンを知らないと、正常な討論に慣れた日本人は戸惑うことが多い。

>431は気違いによるコピペ荒し

また気違いかw
ウザイから死ねよ

ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report14.pdf
↑
この資料の６ページ目に、誤検出数の具体的な個数が書いていた。

Fortinetという製品以外は、全サンプル中たった０個から３２個の誤検出だった（ｗ

>>435
全サンプル数は20522個だから、
Fortinet抜きでは、最も誤検出が多い製品でも約0.15％だなｗ

>>435
確認した。32でなく36な。

>>436
マルウェアの数が20522で、全サンプル数はそれ以上だろ
クリーンなファイルをマルウェアとして検出するから誤検出
マルウェア（20522）＋クリーンファイル=全サンプル数
だがクリーンなファイルがいくつあるかは公開されてない

公開されてない数値を使わなきゃいけないのに
お前はどうやって%を計算したんだ？

>>435-436
ttp://www.wilderssecurity.com/showpost.php?p=1016214&postcount=128
> Percentages are small, but you should remember that nowadays most computers
> are exposed to a vast amount of executable files/word documents/scripts/etc,
> and that most users have to rely on their AV decision. And these computers are
> exposed to much more legit files than to malwares.

> Most users will not encounter more than 10 different malwares per year.
> But they may use more than 200 different programs/documents/scripts in the same period.

> If an AV has an overall detection rate of 99%, and considering that the malware
> they face are taken at random from the pool of existing malwares (that assumption is clearly wrong),
> the probability they get infected is lower than 10%.

> Now, if the same AV has a false positive rate of 0.1%. Under the same assumption of "perfect sampling",
> the probability that they will hit at least one false positive is higher than 18%.

> Since most users tend to panic when they think they are infected by a virus (think to jdbmgr.exe),
> it is very important to minimize their occurence.

That's why I fully support the decision of IBK to consider it as an important parameter for evaluating the proactive detection of antiviruses.

検体に関する具体的な資料はないのか
どんな検体を使ったのやら

>>425-426
捉え方の問題だな。

>唯一早期に検知できたのもNODでしたね。

この「できた」を「実際に検知した」と解釈するか
「検知することが可能だった」と解釈するかで違ってくるだけ。

つかマカヒもカスペも普通に検出できたわけだから唯一でも何でもない

NOD厨>>441を見てると、
韓国や北朝鮮と対話をしても、
無駄に時間を費やすということがよく分かる。

かつて中国人が半島人を扱ったやり方が、
唯一の半島民族の正しい扱い方なんだろうな。

>>387についてじゃあ、オレなりの今回のそれぞれの製品について無責任コメント

ノートン：○　誤検出も非常に少なく、ヒューリスティックもそこそこ。スキャン速度も意外と速い部類に入る。
　　　　　×　ヒューリスティックは12位で、24％と低く決して自慢できない。実社会では、Wiki削除、Windowsファイル削除など香ばしい活躍をしてくれます。

マカフィー：○ 誤検出も少なく、ヒューリスティックもそこそこ。
　　　　　　× オンデマンド検査になると、>>2の通り、下から3位の15位にランクダウン（91.63％）。トータルでは、検出力弱くて、全然魅力無し。
　　　　　　　「ビッグ３」から転落するのも時間の問題。

NOD：○誤検出もほとんどなく、ヒューリスティックも圧倒的に高い（68％）。スキャン速度も圧倒的に速い。さすが、ヒューリスティックに強いだけの定評はある。
　　 × ただし、トータルのオンデマンド検査になると途端に結果が悪くなるのは有名。シグネチャ収集をおろそかにしているの明か。
　　　 2月のテストでは、96.71％だし、AV-Testでは、>>184の通り、16位の89.71%とフリーより圧倒的に検出力が劣る。やっぱりザルか？

カスペ：○もともと、シグネチャが強い、検体対応も速いので、そっちで対応か？評価すべき点は、誤検出がほとんどないのと、スキャン速度が平均点な点「だけ」。
　　　　× プロアクティブで9％はお粗末極まりなくと最下位レベル。まったく、新種の未知ウイルス検出には全く何の役にも立たないし、かえって危険。
　　　　　「製品は、性能で選ぶべきだ？？？？」誇大広告か？

AntiVir：○ 検出率では、71％とトップ。スキャン速度も最速。おまけに、2月のオンデマンドテストでも、98.85%と、Advanced+を獲得。
　　　　　　両部門でトップレベル。検出率では最高レベル。しかも、フリー。
　　　　× 明らかに誤検出が他社に比べて異常に多すぎて最高レベル。VB100％でも誤検出は153とトップレベル。白ファイルをなんでも黒と判定すれば、検出率も上がるのも当然か？
　　　　　Windowsのシステムファイルが黒と判定されたときは、マルウェアで不正なファイルに置き換えられ

ムーミン：○ 前回では、カスペと同じ結果だったが、今回は31％と高い。マルチエンジンを積んだおかげか？2月のオンデマンドテストでも、97.91％で
　　　　　　Advanced+を獲得し、トータルバランスが良く、安心して使える。
　　　　　× 誤検出が多い。さらに、マルチエンジンが災いして、スキャン速度はあの重厚G-Dataよりもさらに遅く、ブービー賞獲得。やはり噂通りムーミンは重いことが判明。
　　　　　　 カスペの約2.5倍、ノートンの4倍強遅いということは、もはや、なんのために、セキュリティ・ソフトを入れているのか意味不明。

バスター：× 今回もお得意の敵前逃亡。それとも、評価する価値もないほどクソ製品なのか？
　　　　　　 参加していないものに、性能を語る資格はない。もはやアンチウイルスの北朝鮮路線まっしぐら！

その他：悪いけれど、全然興味ない。弱肉強食のこの業界。トップでないと勝ち残れない。
　　　　検出率うんぬんよりも、売り上げが低すぎて、つぶれないかどうかそちらの方が心配。

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report14.pdf

>>444
訂正

AntiVir：○ 検出率では、71％とトップ。スキャン速度も最速。おまけに、2月のオンデマンドテストでも、98.85%と、Advanced+を獲得。
　　　　　　両部門でトップレベル。検出率では最高レベル。しかも、フリー。
　　　　× 明らかに誤検出が他社に比べて異常に多すぎて最高レベル。VB100％でも誤検出は153とトップレベル。白ファイルをなんでも黒と判定すれば、検出率も上がるのも当然か？
　　　　　Windowsのシステムファイルが黒と判定されたときは、マルウェアで不正なファイルに置き換えられたのか、白ファイルなのかわからないレベル。
　　　　　日常ユーザーは、ウイルス遭遇率が非常に低いことを考えると、検出率が高すぎるのも、諸刃の剣。


以上チラシの裏。　

>>444-446と、しつこいZ房でした（ｗ

>>447
Z先生乙。
NODの好結果にホルホルしている場合じゃないですよｗ

AV-Test.org Reports Stats from Antivirus Roundup 検知力テスト結果 （2007年05月22日）
ttp://www.pcmag.com/article2/0,1895,2135053,00.asp

01位）WebWasher　　99.83% (605,846)
02位）AVK 2007　　　99.56% (604,255)
03位）AntiVir　　　　　99.42% (603,408)
04位）F-Secure.　　　97.93% (594,333)
05位）Symantec　　　97.77% (593,355)
06位）Kaspersky　　　97.64% (592,606)
07位）Fortinet.　　　　97.06% (589,028)
08位）Avast!.　　　　　96.32% (584,574)
09位）AVG.　　　　　　96.15% (583,541)
10位）Rising　　　　　　96.02% (582,772)
11位）BitDefender　　95.68% (580,700)
12位）Norman..　　　　94.66% (574,476)
13位）Ikarus..　　　　　92.54% (561,607)
14位）Panda.　　　　　92.09% (558,899)
15位）Trend Micro　90.97% (552,107)
16位）Nod32.　　　　　88.32% (536,043)
17位）McAfee　　　　 87.28% (529,680)

>>448-449
自演工作乙。＞Z

>NODの好結果にホルホルしている場合じゃないですよｗ

つか今回もNODは3位にすぎないし（ｗ
ユーザーには役に立たないランクづけが良かっただけ。

>日常ユーザーは、ウイルス遭遇率が非常に低いことを考えると

そんじゃプロアクティブより、総合検知力が良い方がいいじゃん。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087037111/336

日頃から嘘ばかり付いている奴が
>>393みたいなデータを小出しに引用しても信憑性がなぁ。

実際は様々なプラットフォームで結果が違っているのに、
一部しか引用しないし、最新のデータでもないし。

引用のURLもホームページだけで済ませて、
どこを探しても問題の情報が見つからないし。


>2005年度〜2006/10　Virus Bulletin誌の試験結果 　スキャン性能とオンアクセス性能 (タイプ別に選別)
>　　　exeファイル　　 OLE　 exe(zip)　ole(zip) 検出性能(総合)
>----------------------------------------------------
>　１０５秒（　１倍）　　１４秒　　 ３２秒　１６秒 　完璧でした　　2005/02 NT 4.0
>　　９９秒（　３倍）　　１１秒　　 ４０秒　　９秒 　ミス=２　　　　 2005/06 XP
>　　２７秒（　１倍）　　　３秒　　 ２３秒　　５秒 　完璧でした　　2005/10 2003
>　　１８秒（　１倍）　　　２秒　　 １３秒　　３秒 　完璧でした　　2005/12 2003 X64
>　１３２秒（　１倍）　　１７秒　　 ７６秒　２０秒 　完璧でした　　2006/02 NT 4.0
>　　９４秒（　１倍）　　　５秒　　 ２６秒　　６秒 　完璧でした　　2006/05 LINUX 9
>　　３７秒（　１倍）　　　３秒　　 ３１秒　　７秒 　完璧でした　　2006/06 XP (Ver 1.1567)
>　　７７秒（　１倍）　　　８秒　　 ４８秒　１４秒 　完璧でした　　2006/08 NetWare (Ver 1.1640)
>　　２６秒（　１倍）　　　３秒　　 　１秒　　１秒 　完璧でした　　2006/10 2000Server(2.5)

以上、感想。

>>452
そらそうだろ、プロアクティブ検出は総合の一部でしかないんだから

CAってどうなの、他の動作が軽いって聞くけど
使ってる人教えて

AV-Comparatives 最近結果
業界では1番信頼度が高い専門組織
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_11.php

------------------------------------
01位 5615(53%) AntiVir PE Premium
02位 5573(53%) NOD32 Anti-Virus
03位 4846(46%) TrustPort AV WS
04位 4490(43%) AntiVirusKit (AVK)
05位 4378(42%) BitDefender Prof.+

06位 4361(42%) VBA32 Workstation
07位 3584(34%) Dr. Web
08位 2140(20%) NormanVirusControl
09位 1924(18%) Avast! Professional
10位 1850(18%) McAfee VirusScan

11位 1578(15%) Norton Anti-Virus
12位 1568(15%) F-Prot Anti-Virus
13位 0751(07%) F-Secure Anti-Virus
14位 0750(07%) Kaspersky AV
15位 0310(03%) AVG Professional
------------------------------------

NODに決めたよ

>>456
CA インターネット セキュリティ スイート 2007
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1161590334/

まあ売り上げシェアは4位だが、検出力はマカフィー以下かな。
ここでも、CAはあまり話題にならないし

>>458
前からNOD使っていた人乙。

>>457
> 2006_11
日々進歩の業界で、いつまでも過去にしがみついていると
ますますダメになるよ

結局ノートンって常に無難な選択なんだな。

セキュリティソフトウェアで、”無難”と呼べるのは、
完璧な防護が出来るものだけ。
したがって、ノートンは無難とは言えない。

> 完璧な防護が出来るものだけ
そんなソフトはどこにもないけどどうする?

ノートンは数字を操れる立場にあるからな
ほんとにそんなに検出率高ければこの世にウイルスは存在しないノートン先生がヌルーしすぎだからウイルス天国なのさ
ノートン使っててウイルス感染ってそこらじゅうで聞く話だわな
最低でもNODクラスの性能は必須

やっぱノートンでいいわ。

>>464
なら、無難と言わなければいい。
例えば、
結局ノートンって常に難ありな選択なんだな。　
と言えばいい。

結局ノートンって常に無難な選択なんだな。

んなこたーない

>>469
お前はどこの社員だ？

俺もノートンに帰ろうかな

余計なとこ、いかなきゃ、特に問題ねえよ

そうでもないか

無難なとこと言えば、AntiVir PremiumかKasperskyしかねーよ。シングルエンジンじゃ。
NODは馬鹿が判明したのでスルー

そうでもないか

カスペなんか糞すぎて使えねーよｗｗｗｗ

>>476
ばーか、カスペはUndetecting Tool群による改変などでもかなり強い
検出スレで検出できた、できないなどと騒いでるのは甘ちゃん

カスペは論外です。
はい次。

>>478
なんもわかってないど素人

カスペは興味ないからもういいよ

> 無難なとこと言えば、AntiVir PremiumかKasperskyしかねーよ。シングルエンジンじゃ。
それのどこが無難なんだ?
高性能目当てなのは理解するが、無難とはいえない。
どちらも場合も、誤検出するシグネチャをかなり含んでいる。
AntiVirはそれプラスヒューリステックエンジンでの誤検出が多いから無難とはいえない。

とキラーとAvast!に負けたNOD厨が必死に遠吠えをしてみるテスト。

カス房（笑）必死すぎｗｗｗ

↑
気違いと思われる煽りだけ投稿はスルー、反応しないように

★良スレ認定★

【悪徳】ノートン2007は詐欺そふと【激重】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1172068461/

ウィルスバスター2007って明らかに欠陥品じゃね？
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1168346615/

ﾁﾝｶｽ( ﾟдﾟ)、ﾍﾟｯ

カスペいらね。

NortonもWiki吹っ飛ばしたりWindows吹っ飛ばしたりしてますが?
先日のAV-Comparativesを引き合いに出すなら
Kasperskyの誤検知は1件、BitDefenderを捕まえただけだ
(誤検知1桁を列挙するとNortonが0、Kasperskyが1、NOD32が2、
McAfeeが3、Avast!が4、AVKが5、Normanが8)。

>>481
今は誤検出を恐れてる時代じゃない。スピード重視。
判断がつかなかったら、とりあえず「隔離」にしておけばよいだけ

アンチウイルスソフト、何使ってる？
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1180528094/

>>488
突発事故はどのAVでもありえる、発行済みシグネチャに潜む誤検出発生の可能性は統計的な差として比較されている。
ヒューリステックエンジンによる誤検出の可能性も同様であり反論になってない。

>>489
それで済めば良いが、何時OSが誤検知により稼動しなくなるか分からぬ確率の高いソフトは使いたくない。

氏ねカス馬鹿

>>489
だな。
ちんたら検証して対応に3日とか1週間かかってるようでは
1時間に何個も新種・亜種が発見されてる現状に対応できない。

>493は気違いと思われる煽りだけ投稿、スルーし反応しないように

　　　 　＿＿＿＿
　　 ／::::::::::::::::::::::::::＼〜ﾌﾟｰﾝ
　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼〜ﾌﾟｰﾝ
　 |:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|〜ﾌﾟｰﾝ
　 |;;;;;;;;;;ノ∪ 　＼,) ,,／ ヽ〜
　 |::（ 6∪ ー─◎─◎　）〜　
　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）〜　　　
　 |　∪<　∵∵　　 ３　∵>　ﾑｯｷｰ!　　　
　　＼　　　　　　　 ⌒　ノ＿＿＿＿＿
　　　　＼＿＿＿＿_／　|　　|￣￣＼　＼
＿＿_／　　　　　　＼ 　 |　　|　　　　|￣￣|　ｶﾀｶﾀ　ｶﾀｶﾀ
|:::::::/　　＼＿＿＿　| ＼|　　|　　　　|＿＿|
|:::::::|　＼＿＿＿＿|つ⊂|＿_|＿＿／　／
|:::::/　　　　　　　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕

>>494
自分からウィルスを探すような行為をしなければ、1年間に遭遇するウィルスの数は物凄く少なく多くても10程度と想定される。
そしてそのウィルスの殆どがItwに登録された(される)ものであることは統計上間違いない。
それに対して誤検知は極普通のファイル(とりわけOS関連ファイル)を対象に発生するから危険この上ない。

またチンカス厨の自演かｗ

>498は気違いと思われる煽りだけ投稿、スルーし反応しないように

Kasperskyは重いソフト第三位らしい。

http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060911_system_delay/

トレンドも2005年にクリティカルなファイルを誤検知して、隔離したらOSが起動しなくなって、業務に支障が出るなど
社会問題化して、結局無償で1ヶ月ライセンスを延長する羽目になったしね。
新種見つけて喜んでるのは、検出厨くらいだよ。

実にチンカス臭いスレですな。

>>492
セキュリティーソフトに限らず不具合は付き物
日ごろからバックアップを取っていれば問題ない

そもそもPCは個人の責任で管理運用する物

>>497
完全なパターンパッチをしない限り誤検知は不可避なんだよ。
それはつまりヒューリスティックやめろってことだよな?
こいつも同じこと言ってたなぁ。
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/special/2006/06/02/12173.html
もう積んだらしいが(役に立っているかどうかは知らん)。

ものは言いようだなｗｗｗ

>>503
そのことと、その可能性を故意に高くすることは同一ではない。
ムダに危険率を上げる必要はないだろう、自らウィルスを探しに行くような人で無い限り危険率を上げてまで検出率に拘る必要は無い。

AV-Test.org Reports Stats from Antivirus Roundup 検知力テスト結果 （2007年05月22日）
ttp://www.pcmag.com/article2/0,1895,2135053,00.asp

01位）WebWasher　　99.83% (605,846)
02位）AVK 2007　　　99.56% (604,255)
03位）AntiVir　　　　　99.42% (603,408)
04位）F-Secure.　　　97.93% (594,333)
05位）Symantec　　　97.77% (593,355)
06位）Kaspersky　　　97.64% (592,606)
07位）Fortinet.　　　　97.06% (589,028)
08位）Avast!.　　　　　96.32% (584,574)
09位）AVG.　　　　　　96.15% (583,541)
10位）Rising　　　　　　96.02% (582,772)
11位）BitDefender　　95.68% (580,700)
12位）Norman..　　　　94.66% (574,476)
13位）Ikarus..　　　　　92.54% (561,607)
14位）Panda.　　　　　92.09% (558,899)
15位）Trend Micro　90.97% (552,107)
16位）Nod32.　　　　　88.32% (536,043)

やっぱノートンが最強ですね！

>>504
ヒューリステックエンジンは切ることが可能になっているAVは多いがシグネチャによる検出は無防備にしない限り切れない。
そのシグネチャで誤検知するAntiVirやKasperskyはお勧めできない。

いまどきヒューリスティック切ったら意味ねーだろ

>>506
>自らウィルスを探しに行くような人で無い限り危険率を上げてまで検出率に拘る必要は無い。

甘い。知らないのかもしれないが、今はサービス先行でWebアプリの脆弱性対策などが
かなり後手になっている。その筋のやつはそのことに気づいていて、Trojan等を仕掛ける
手段がすでに確立されている。よく知られているサイトであっても安心は出来ない。
彼らはソーシャルクラッキングを狙ってくる。

VB100の取得に失敗したり参加していないソースネクスト等は前提である信頼条件すら満たしていない粗悪品であるから、
ウィルス感染からの防御について第三者機関による安全性は確かめられていないので要注意。

>>511
統計的な背景なし、非常に小さな遭遇率であるものの危険性を誇大に扱われても納得できない。

>>513
ならば、LACあたりで漁ってみるといい

>>514
自らウィルスを探しに行くような人で無い限りとの前提条件を無視しないで

因みにWinny等の閉鎖世界に住み着いているウィルスもItwからは除外されているから要注意。
割れ厨は一般人扱いしていませんので、そのような特殊な方は除かれます。

http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2006/12/15/14258.html

>1年間に遭遇するウィルスの数は物凄く少なく多くても10程度と想定される。
まずこの根拠を聞こうか。「統計的な背景」付きで。

★AV-Comparatives Reprospective/Proactive Test （プロアクティブ）2007/5/31

●Advanced+(大変よくできました・３つ星）
ESET NOD32 　　　　　　 68% FP：ほとんどない(1) ｽｷｬﾝ速度:速い(7.33)
-----------------------------------------------------------------------------
●Advanced(よくできました。２つ星）
Kaspersky Anti-Virus7.0 35％ FP：ほとんどない(1) (未発売、参考記録)
F-Secure AntiVirus　 　31% FP：ほとんどない(1) ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.48)
GDATA AntiVirusKit　　　31% FP：多い(14)　　　　 ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.86)
Avast! Professional 　　28% FP：少ない(4)　　　　ｽｷｬﾝ速度:平均的(3.55)
Norman　VirusControl 　 28% FP：少ない(8) 　　　 ｽｷｬﾝ速度:平均的(6.45)
Symantec Norton AV 　　 24% FP：ゼロ(0)　　　　　ｽｷｬﾝ速度:速い(6.45)
McAfee ScanVirus 　　　 24% FP：少ない(3) 　　　 ｽｷｬﾝ速度:速い(6.32)
-----------------------------------------------------------------------------
●STANDARD(ふつう、１つ星)
Avira AntiVir PE Premium 71% FP：多い(18) 　　　　ｽｷｬﾝ速度:速い(7.49)
TrustPort AV WS　　　　　58% FP：多い(22) 　　　　ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.21)
BitDefenmder Prof+ 　　　48% FP：多い(12) 　　　　ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.96)
Dr.Web 　　　　　　　　　30% FP：多い(36) 　　　　ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.91)
Microsoft Live OneCare 　18% FP：ほとんどない(1)　ｽｷｬﾝ速度:速い(6.11)
Kaspersky Anti-Virus6.0　 9% FP：ほとんどない(1)　ｽｷｬﾝ速度:平均的（3.51）
eScan AntiVirus　　　　　 9% FP：ほとんどない(1)　ｽｷｬﾝ速度:平均的(3.21)
AVG Anti-Malware 9% FP：多い(14)　　　　 ｽｷｬﾝ速度:遅い(2.25)
-----------------------------------------------------------------------------
●無印（ランク外、星なし）
Fortinet FortiClient 71% FP：非常に多い（1000+）ｽｷｬﾝ速度:速い(6.77)

20,522の検体を３か月前のシグネチャでｽｷｬﾝして、ﾋｭｰﾘｽﾃｨｯｸなどの検出率を評価。
FP(誤検出＝白ファイルをウイルスと判定）は大幅減点。（かっこ内：件数）、ｽｷｬﾝ速度の単位はMB/秒

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_05.php

>>516
> 因みにWinny等の閉鎖世界に住み着いているウィルスもItwからは除外されているから要注意。

それは二人以上のメンバーがWildList.orgに報告しないから
日本人もWildList Reportersの一人になってるから、そいつの責任だろ

一人でもWildList.orgに報告すればItWにならなくてもZOOにはなる
ZOOに入ればAV Comparativesとかのテストに使われるから各社も対応する

The WildList Organization International - Our Reporters
ttp://www.wildlist.org/R_email.htm
↑
このページで”Japan"の指定になってるのはSeiji Murakami（JCSR）
文句があるならこいつに頼め

>>519
・カスペ7.0の結果が補足レポートとして発表されたので、追記。
・F-Secureは、再調査の結果、誤検出数が１だったので、ADVANCED+に格上げ

ZOOは学術的研究により作成されるウィルスも含まれる(というより圧倒的にそちらが多い)から本来の野生ではない。

AntiVirは、オランダ語版のWinlogon.exeファイルをシグネチャで誤ってトロイとして判断。
結果、隔離してしまったオランダ人ユーザーがOSが起動できない事態に陥いて、大問題になる。(2007/5/20)

ちょｗオランダ語ってドイツ語の親戚じゃんか

>>489

おまい、検出率が高かったのに、STANDARDの評価しかもらえず、涙目のうんちバーユーザーだろ。

文句があるんだったら、主催者のIBKに直接言えば。

>>522
それは違うよ
WildListOrgの説明を読んでみればわかるけどw
それともSeiji MurakamiさんかJCSRの関係者かな？

>>519
F-Portが抜けてるみたい
確かStandardだったような気が・・・

>>526
いいや、IBK自身が学術研究用で作っていると語ってるし

なにこのしったかスレ

>>525
おまい、2月のオンデマンドテストで格下げになった挙句
さらにAV-Testでバスターにも負けて涙目の農奴ユーザーだろ

>>529←参加できない人

>529は気違いと思われる煽りだけ投稿、スルーし反応しないように

>>528は報告するのが嫌だからごねてるだけだろ
馬鹿公務員があれだけの損害を出してるのに
報告できる立場の者が報告しなければ被害は拡大するだけ
JCSRの怠慢が阻止できる馬鹿公務員の暴挙を黙認し
日本国民への損害を増大させてる

WinnyやShareをMalwareにすればいい。
使ってる奴が悪い。

★AV-Comparatives_Reprospective/Proactive_Test_（プロアクティブ）2007/51

●Advanced+(大変よくできました・３つ星）
ESET_NOD32______________68%__FP：ごくわずか(1)__ｽｷｬﾝ速度:速い(7.33)
------------------------------------------------------------
●Advanced(よくできました・２つ星）
Kaspersky_Anti-Virus7.0_35%__FP：ごくわずか(1)__(未発売)
F-Secure_AntiVirus_______31%__FP：ごくわずか(1)__ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.48)_
GDATA_AntiVirusKit______31%__FP：多い(14)_________ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.86)_
Avast!_Professional_______28%__FP：少ない(4)________ｽｷｬﾝ速度:ふつう(3.55)
Norman__VirusControl____28%__FP：少ない(8)________ｽｷｬﾝ速度:ふつう(6.45)
Symantec_Norton_AV_____24%__FP：ゼロ(0)___________ｽｷｬﾝ速度:速い(6.45)
McAfee_ScanVirus________24%__FP：少ない(3)________ｽｷｬﾝ速度:速い(6.32)
----------------------------------------------------------
●STANDARD(ふつう・１つ星)
Avira_AntiVir_PE_Premium_71%_FP：多い(18)______ｽｷｬﾝ速度:速い(7.49)
TrustPort_AV_WS__________58%_FP：多い(22)________ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.21)
BitDefenmder_Prof+_______48%_FP：多い(12)_______ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.96)
F-Prot_________________________31% FP: 多い(26)______ｽｷｬﾝ速度:ふつう(4.18)
Dr.Web________________________30%_FP：多い(36)_______ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.91)
Microsoft_Live_OneCare___18%_FP：ごくわずか(1)__ｽｷｬﾝ速度:速い(6.11)
Kaspersky_Anti-Virus6.0___9%_FP：ごくわずか(1)__ｽｷｬﾝ速度:ふつう3.51）
eScan_AntiVirus_____________9%_FP：ごくわずか(1)__ｽｷｬﾝ速度:ふつう(3.21)
AVG_Anti-Malware__________9%_FP：多い(14)________ｽｷｬﾝ速度:遅い(2.25)
-----------------------------------------------------------
●無印（ランク外・星なし）
Fortinet_FortiClient__________71%_FP：非常に多い（1000+）ｽｷｬﾝ速度:速い(6.77)

20,522の検体を3か月前のｼｸﾞﾈﾁｬでｽｷｬﾝして､ﾋｭｰﾘｽﾃｨｯｸなどの検出率を評価｡
FP(誤検出＝白ﾌｧｲﾙをｳｲﾙｽと判定）は大幅減点｡FPのかっこ内は誤検出件数､ｽｷｬﾝ速度の単位はMB/秒
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_05.php

>>534
> WinnyやShareをMalwareにすればいい。
> 使ってる奴が悪い。

それでも良い
ただし3人以上の委員がマルウェアであると認めなければWildListにはのらない
WinnyやShareで横行するMalwareを報告するのが現実的な方法だ
WildList Reportersならそんなことは知ってるはずだが今までしてなかったんだろうな
名誉職じゃないんだから、実力がなければSeiji Murakamiはやめるべきだろ

AV-Test研究員 マイク・モーゲンスターン氏は語る

http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0705/18/news078_2.html

> 一方、AV-Testはテストのために200万を超えるウイルスを保持しており、ワイルドリストだけでなく、
> ズー・ウイルス（主に研究目的に存在するウイルス）や圧縮された特殊なウイルス、新種が発生したときの対応にかかる時間、
> 古いパターンファイルで新種に対応できるかどうかなど、さまざまな検証を行っています。

AV-Test.org

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

閉鎖空間で流行っているウィルスは一般のウィルスとちがい感染能力は著しく低く、特徴も一般的でない。
その為、閉鎖空間で無茶をしない限り感染することは皆無なのでItwには登録されない。
閉鎖空間で無茶をして感染するのは本人の自己責任であると受け止めるのが一般的だ。

Zooを使用しているAV-Test、AV Comparative、Virus Bulletinを否定したいの？
それがベンダーにとって何を意味するかは知ってるよね？

AV-TestやAV-Comparativesは今一信用できない、裏金渡して検体サンプルの提供を受けてしまえば、
ある日突然好成績、そんな状況に近いAVもあるようで心配だ。

>>535
Kaspersky_Anti-Virus7.0←これβ版だろ
勝手に書き加えるなｗ

>>539
> 閉鎖空間で流行っているウィルスは

ネットは閉鎖空間ですかw
幼稚な御意見に感謝致しますw
さすがは2ch
ものすご〜〜〜〜く、2chらしさが出てますなw

>>542
AV-Comparativesから公式レポートが出ているので追加しました。

> そんな状況に近いAVもあるようで心配だ。
NOD32がある時期から急激にオンデマンドの成績を上げた過去がある。
あの当時、IBKはEsetの技術者であったInspector Clouseauのマンションに入り浸りの生活をしている。

>>543
P2Pは閉鎖空間ですw

ここからは、>>541=>>545の電波を楽しむスレになります。
しばらくおつきあいください。

>>543
完全な馬鹿。久々に見たわ。
nyや洒落は日本特有の閉鎖空間と言える

ま、単純に勘違いしただけかもしれんが

>>544
勝手に追加するなよ

>>536
キンタマや山田の類をいちいち報告するより、もはや公式には
バージョンの上がっていないWinny1個を報告したほうがよっぽど現実的だと思うが。
補足すると(おおむね違法の)アプリや動画などに偽装した
巨大な実行ファイルは、ねつぞう君やP2P-DESTROYERなどで
マウスクリックするだけで簡単かつ大量に作れるんだよ。それこそ数秒で。

>>544
一応比較可能なデータみたいですね
乙 であります
でも、注釈は欲しかったですな

>>548
> nyや洒落は日本特有の閉鎖空間と言える

だがそこで公開されたマルウェアは閉鎖された空間だけのものではないでしょ
そんなことも分からないんですか?
仮にJCSRがそういう立場でいるとしたら、素人の集団としか言えませんなw
JCSRをつぶして、新しく「信用できる」専門家集団を作るべきです

> 補足すると(おおむね違法の)アプリや動画などに偽装した

それは国内法の問題であって日本国政府の責任です
WildListOrgへの報告とは関係ないでしょw

>547、>549は気違いと思われる煽りだけ投稿、スルーし反応しないように

> だがそこで公開されたマルウェアは閉鎖された空間だけのものではないでしょ
> そんなことも分からないんですか?
閉鎖空間から飛び出し、感染力も強く世界的に広まればItwに登録されるから心配する必要はない。

>>553
つまりJCSRは無用であるということですな
ならばWildList Reportersからは外れるべきです
幽霊委員は必要ありません
Seiji Murakamiは引退すべきですw

> つまりJCSRは無用であるということですな
実際、無用だろ?、有益なことやってるとは思えないが?

そしてその無用な組織に「独立行政法人 情報処理推進機構(IPA)」が絡んでるw
Seiji Murakamiが外れたらIPAもとんじゃうしねw

> ならばWildList Reportersからは外れるべきです
> 幽霊委員は必要ありません
> Seiji Murakamiは引退すべきですw
技術的観点からすればそのとおりだが公平性の観点からすれば残るべき。
けっきょくそれだけの人物でしかない、日本はウィルス研究では超更新国、技術などありません。

超後進国w

中国産のアンチウィルスソフトが売れる市場だから超後進国なのは認めるしかねぇな。
中国より更に大きな遅れをとっている日本のアンチウィルス技術、威張れねぇ。

>>557
> 技術的観点からすればそのとおりだが公平性の観点からすれば残るべき。

報告もしない幽霊委員ならいなくても同じ
公平性を欠くことはありません
引退してもらっても日本国が損害を被ることはないでしょう
故障して役に立たない機械を捨てるようなものです

NODとか言う厨房は本当に異常だね、危ないわ

>>560
役立たずも数のうちですから本人様が引退することはご自由に、
欠員枠に日本人の誰を投入したところで役立たずなのは確実ですから代わり映えしません。

>561は気違いと思われる煽りだけ投稿、スルーし反応しないように

クソバスターに負けたけど
今どんな気持ち？
　　　　　　　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　∩＿＿＿∩
　　　　♪ 　　| ノ　⌒　 ⌒ヽﾊｯ　　　　__ _,, -ー ,, 　　　ﾊｯ　　 / ⌒　　⌒ 丶|
　　　　　　　 /　 (●)　　(●) 　ﾊｯ 　 (／　　　"つ`..,：　　ﾊｯ　(●)　　(●)　丶 　 　中華製のキラーにも負けたけれど
　　　　　　　| 　 　　( _●_)　ミ 　　　：/　　　　　　　:::::i：.　　 ミ　(_●_ )　　　　| 　　　　 　 ねぇ、どんな気持ち？
　＿＿＿ 彡　　　　　|∪|　ミ　　　　：i　　 　　　 　─::!,, 　　　ミ､ |∪|　　　　､彡＿＿__
　ヽ＿＿＿　　　 　 　ヽノ､｀＼ 　　 　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　　　/　ヽノ　 　　　＿＿＿/
　　　　 　 /　　　　　　　／ヽ　<　　 r "　　　 　.r　ミノ~.　　　　〉 ／＼　　　　丶
　　　　　 /　　　　　　／　　 ￣ 　 ：|::|　　　　::::|　:::i ﾟ。　　　　￣♪ 　 ＼ 　　 丶
　　　　　/　　　　 ／ 　　 ♪　 　　：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　 ＼ 　 丶
　　　　　（＿ ⌒丶...　　　　　　　　：` |　　　　::::|　:::|_：　　　　　　　　　　　/⌒＿）
　　　　　　|　/ヽ　}.　 　　　　　　 　：.,'　　　　::（　　:::}　　 　　　　　　　　　}　ﾍ　/
　　 　 　　 し　　））.　 　　　　　　 ：:i　NOD命`.-‐"　　　　　　　　　 　 　J´（（
　　　　　　　　　 ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ

無知で無学な気違いが議論に参加できずファビョってる?

８月のAV-Comparativesでも、FPのテストをするんだろうね。
結果が楽しみ。

うんこっこ

>>551
なぜ補足「だけ」を恣意的に取り上げるのかねぇ。
容易に量産可能なAntinnyの類をいちいち登録するより
Winnyそのものを潰すほうが現実的だと言ってるんだが。

>>559
そもそも国内ベンダが存在しない。
McAfeeに買収されたジェードも売っていたのはMcAfeeの製品だった気がするし。
先進国でこのざまなのはフランスくらいしか思いつかん(ViGUARDの評価は知らん)。

過当競争で採算が取れない
つまり儲からない

>>569
日本はアンチウィルス技術超後進国だが、AV消費大国なので参加枠は自ずと確保される。
消費者の立場として参加していると言っても過言ではなかろう。

まぁどちらにしてもAntinnyの類は議論するようなものでもなく、話題になれば適当にシグネチャを配布しておく程度でいい。
どうせ新種には無力だろうし、感染したい奴にはさせておけってのがAV業界の本音だろう。

これよりひどいのが無いと思われるK7(ソースネクスト)が
売り上げ上位をキープしているんだが、消費者とやらは
一体何に参加しているんだ? 献身的な感染テストか?

>>572
社員が買い戻してる可能性もある

>>572
消費者の要求は我侭、それだけだ。
筋が通っている必要はなく、これからのトレンドと称し適当なことを要求するだけ。
元々役立たずなのだから何を言おうと問題になることはなく体裁のみ整えておけばそれで十分だ。

それと消費者がセキュリティに敏感である必要は全く無く、消費者であればそれでいい。
ただ、安売り品が大量消費されてもAV業界としては困るから適度に差別化の広報をしておけば良く。
安売り品の殆どというか全てがVB100の認定を受けていないまがい物として広報(口コミ含む)されてればそれでいい。

実態は雲の中
店員にでもこっそり聞いてみりゃいい

>>574
消費者が無知蒙昧なだけだ。
業界がいくらロゴの有用性をアピールしたとしても、どうせ業者の宣伝文句だろ
程度にしか思われない。VB100でも何でもいいが、それが選択基準として有用であると
愚昧な大衆に啓蒙するのもIPAやJPCERT/CCのようなお役所連中の仕事だと思うがな。
注射が痛い予防接種と同じで、好き好んでセキュリティソフトを
入れるわけじゃないからなおさらだ。
自殺しないでとかアホなCM流すならWinny使うなCMの1本でも流せと。
それともe-Japan構想とやらは土方がケーブル敷設したら
それが巨大なBotnetとなろうが知ったこっちゃねーってか?

>>576
心配するな、日本は文化レベルの高い国だから消費者もそんなに愚かじゃない。
一時的に流行ることはあっても、まがい物が市場を制すことはない。
中国辺りだと割れ物文化で大変だが、あそこは文化レベルの高い人の人口は精々1000万人程度に過ぎないから仕方ない。
経済格差も大きく割れ物文化もそれなりに重宝している国だ。

>>572
一般の消費者から見りゃ機能云々より１に値段、２に保障（サポート）だからな。
少なからず知名度のあるメーカーがそれをやれば、当然そこが売れる。
だから一般から見た一番いいセキュリティソフトは、それらの条件を満たしてる
ウイルスセキュリティゼロとかになる。バカが多いと感じる人もいるだろうが、
実はそうでもない。誰だって気にしてない所は適当だからな。
例えばだな、食の安全を気にする奴は一部の国の輸入食料を怖くて食えんのよ。
でも気にしない奴は食う。安いから。
専門的な知識をもってる人から見れば、その分野で適当にしてる人を見ると
頭おかしく見えるだけ。

PCに関してはそれが顕著に表れていると思われ

>>577
Winnyという世界有数の割れ物P2Pを放置して
文化レベル語るなよｗ

>>569
フランスにはpandaとa-shampooがある
日本だけなにもない

Pandaはスペインだろ

>>580
すげー馬鹿だな
世界にも似たP2Pは山ほどある
お前が無知なだけで喚くなっての

はぁ? トラフィックやノード数でWinnyを上回り
かつ違法行為にしか使われていないP2Pを
「山ほど」列挙してみろよ。

>>580
どこの国にも文化レベルの低い奴は必ずいるよ。
しかし違法CDや違法DVDが蔓延し国家規模で暗黙に許容している中国と
日本で一部の文化レベルの低い人達の間に広まっているWinnyを同列に語ってくれるなw

>>584
お前が言ってるのは割れ物P2Pとやらじゃないのかよｗ
健全な共有p2pがどれだけ存在してるのか挙げてみろっつのｗ

Winny使用者を特定して晒せばいい

AV-Comparatives 最近結果
業界では1番信頼度が高い専門組織
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_11.php

------------------------------------
01位 5615(53%) AntiVir PE Premium
02位 5573(53%) NOD32 Anti-Virus
03位 4846(46%) TrustPort AV WS
04位 4490(43%) AntiVirusKit (AVK)
05位 4378(42%) BitDefender Prof.+

06位 4361(42%) VBA32 Workstation
07位 3584(34%) Dr. Web
08位 2140(20%) NormanVirusControl
09位 1924(18%) Avast! Professional
10位 1850(18%) McAfee VirusScan

11位 1578(15%) Norton Anti-Virus
12位 1568(15%) F-Prot Anti-Virus
13位 0751(07%) F-Secure Anti-Virus
14位 0750(07%) Kaspersky AV
15位 0310(03%) AVG Professional
------------------------------------

> 健全な共有p2pがどれだけ存在してるのか挙げてみろっつのｗ
そんなの無いから、賑わうのは確実に割れ物。
詭弁を弄しても実態は割れ物交換だし。

世界最大のBitTorrentも結局は違法万歳だからな
MXなんか言うまでもなくCabosやLimeWireもその程度
nyやShareがどうのこうのって話じゃないわな

【著作権】 ファイル交換ソフトからの複製禁止に…「知財推進計画2007」が正式決定
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1180762668/

1 名前： ◆rotiEKAY.k ＠ろちかφ ★[] 投稿日：2007/06/02(土) 14:37:48 ID:???0 ?2BP(472)
政府の知的財産戦略本部は5月31日、「知的財産推進計画2007」を正式決定した。ファイル交換ソフトに
よる著作物のダウンロードや、インターネットオークションにおける海賊版の出品について、違法とする
方向で法整備を進めることなどが盛り込まれている。

ファイル交換ソフトなどインターネット上で違法送信されている著作物のダウンロード行為や、
海賊版CD/DVDからの複製行為については現在、著作権法第30条が認めている私的複製の
許容範囲とされている。推進計画では、これらの行為を私的複製の許容範囲から除外すること
について、「個人の著作物の利用を過度に萎縮させることのないよう留意しながら」検討を進め、
2007年度中に結論を出すとしている。

海賊版対策については現在、公訴を提起するにあたっては被害を受けた権利者からの告訴が
必要な「親告罪」とされているが、今後は被害者が告訴をしなくても摘発できる「非親告罪」とする
ように2007年度中に法制度を改訂する。

インターネットオークションへの海賊版出品に対しては、著作権法で広告行為（出品）自体を権利侵害
することを検討。インターネットオークションに海賊版を出品しただけでも取り締まれるよう、2007年度中
に必要に応じて法整備するとしている。現在、商標法などでは、偽ブランド品の広告行為も違反とされて
いるが、著作権法では広告行為について権利侵害とは見なしていなかった。

そのほか、ネット検索サービスで用いられるサーバーに文書や画像データが複製される問題に
ついては、著作権法上の課題を明確にして2007年度中に結論を出すとしている。

http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/06/01/15920.html

P2P＼(＾o＾)／オワタ
美しい国＼(＾o＾)／ハジマッタ

AV-Test.org Reports Stats from Antivirus Roundup 検知力テスト結果 （2007年05月22日）
ttp://www.pcmag.com/article2/0,1895,2135053,00.asp

01位）WebWasher　　99.83% (605,846)
02位）AVK 2007　　　99.56% (604,255)
03位）AntiVir　　　　　99.42% (603,408)
04位）F-Secure.　　　97.93% (594,333)
05位）Symantec　　　97.77% (593,355)
06位）Kaspersky　　　97.64% (592,606)
07位）Fortinet.　　　　97.06% (589,028)
08位）Avast!.　　　　　96.32% (584,574)
09位）AVG.　　　　　　96.15% (583,541)
10位）Rising　　　　　　96.02% (582,772)
11位）BitDefender　　95.68% (580,700)
12位）Norman..　　　　94.66% (574,476)
13位）Ikarus..　　　　　92.54% (561,607)
14位）Panda.　　　　　92.09% (558,899)
15位）Trend Micro　90.97% (552,107)
16位）Nod32.　　　　　88.32% (536,043)
17位）McAfee　　　　 87.28% (529,680)

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report14.pdf
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0706/02/news013.html
独立組織のAV-Comparatives.orgが6月1日に発表した。
今回の検証は、2月に発表されたウイルス対策ソフト比較の第2弾として、未知の脅威をどの程度事前に検出できるかを検証した。各ソフトを2月以降アップデートしない状態で、2月2日から5月2日の間に入手した新しいマルウェアサンプルの検出率を調べている。
テストの結果、3段階評価で最も高い「ADVANCED+」の評価を獲得した「NOD32 Anti-Virus」（ESET）は、68％の確率で新しいマルウェアサンプルを検出した。

AV-Comparatives 最近結果
業界では1番信頼度が高い専門組織
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_11.php

------------------------------------
01位 5615(53%) AntiVir PE Premium
02位 5573(53%) NOD32 Anti-Virus
03位 4846(46%) TrustPort AV WS
04位 4490(43%) AntiVirusKit (AVK)
05位 4378(42%) BitDefender Prof.+

06位 4361(42%) VBA32 Workstation
07位 3584(34%) Dr. Web
08位 2140(20%) NormanVirusControl
09位 1924(18%) Avast! Professional
10位 1850(18%) McAfee VirusScan

11位 1578(15%) Norton Anti-Virus
12位 1568(15%) F-Prot Anti-Virus
13位 0751(07%) F-Secure Anti-Virus
14位 0750(07%) Kaspersky AV
15位 0310(03%) AVG Professional
------------------------------------

違法なヤツをどうやって処理したらいいんだ？

IPAが本腰入れない限り、霊感商法的なマルチは逮捕されない

キーロガーでも仕掛けられたら、警官だって居場所が割れるわけだから

> キーロガーでも仕掛けられたら、警官だって居場所が割れるわけだから

え？

�@ウィルス検出能力
�A新ウィルスへの対応の早さ
�B動作の軽快さ

でランキング作ってください

�@ウィルス検出能力の無さ
�A新ウィルスへの対応の遅さ
�B動作の重さ

でランキング作ってください

自分で作れ馬鹿

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1160817190/
に行かれてはいかがでしょうか。

ウイルスセキュリティが入っていれば、満足。
検出率は別にどうでも良い。
ウイルスなんぞそうそう出会わない。
喚いているのは、妙ちきりんな構成とかシステムを稼働させているオタッキーか
エロサイト愛用者で言うなれば自滅しているにすぎない。
一般人とは分けて考える必要がある。

検出率など当てにはならない。
使い方の方が問題なのである。

そうですか

>>600
１位　ゼロセキュリティ

>>600
ウイルスバスター2007が三冠王獲得

バスターは新種のウイルスへの対応は早いみたいな話を聞いた事があるが情報が古い？

エンジンがヤバイとは良く聞く

全てがヤバイ

>>607
フィリピンの解析で2日ほどだからNortonやMcAfeeよりは早い。
でも、そもそも他社なら検知するだろそれってなことが多い。

問題は新種をゲットする能力がないってことだろ
やる気がないんだろうけど

バスターは2008年に、ウイルスとスパイの２つのエンジンの一元化に失敗すれば、消滅。
ヤル気があるのかないのか全然わからんが。

トレンドマイクロは企業ブランドとしては台湾でトップだから
消滅することはないと思うよ。
ちなみに2番がASUS、3番がエイサー。上位3社は何年も変わってない。

>>613
社員さん
ウイルスバスター2008の機能を教えてください。

残ってるユーザーが期待してるような2008で良くなるってこと
俺は絶対無いと踏んでる。

お前らスレちがい
スレタイみれ

>>608
正解。改変されたものに対してかなりすり抜けが起こる。

根拠は？

日本のセキュリティ情報＞新種ウイルス対応情報
ttp://sid.softek.co.jp/virus/result.html?span_type=begin_now&span_week=0

3G
jig or NetFront
安全だろ？ｗｗｗ

私は糞重いバスターを卒業して軽いNOD買いました。

>>621
私も結局軽いNODを買いました。

最近またNODの工作員必死だなｗ
そんな事してる暇あったら、新　種　の　未　対　応　ウ　イ　ル　ス　どうにかしろよｗ

NOD未対応ウイルスが世界中に溢れてますよｗ
他社は、ほとんど対応してるのにねｗ

NODみたいな糞AVがあると、それを使っている馬鹿信者がウイルス広げて迷惑です＞＜
人の迷惑考えないで糞NOD薦める暇あったら、早く氏んでください。

>621-623は気違いによる煽りだけの貶しレス　放置してください

どう考えてもNOD32＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞バスターですね。
私もNOD32のダウンロード購入を決めました。

ボクもNOD32にします。

>>624
と基地外が申していますが、無視して放置してください。

>>625-626は気違いによる煽りだけの貶しレス　放置してください

バスターは常駐監視時のときは重くない、NOD32と大きな差なし、スキャン中のインストールは極端に遅くなっているがスキャン優先である模様

ttp://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0612/15/news112.html

☆重さ比較・・・常駐監視下で午後のこ〜だをインストールしたときに要した時間
00:31秒 AV未インストール
00:32秒 NOD32
00:35秒 ウィルスバスター2007
00:45秒 カスペルスキー6.0
00:48秒 ノートン 2007
NOD32は未インストール時との差は僅かに1秒、カスペは14秒、ノートンは17秒、バスターは4秒

☆スキャン時の重さ比較・・・オンデマンドスキャン中に午後のこ〜だをインストールしたときに要した時間
00:31秒 AV未インストール
00:35秒 NOD32
03:39秒 ウィルスバスター2007
00:59秒 カスペルスキー6.0
00:48秒 ノートン 2007
NOD32は未インストール時との差は僅かに4秒、カスペは28秒、ノートンは17秒、バスターは3分4秒

バスターはスキャン優先に設定されているようだ、その為スキャン中は極端にインストール時間が掛かっている模様

NODだけはありえねーよｗｗｗｗｗｗ
バスターにも負けてるしｗｗｗｗｗｗ

>>629は気違いによる煽りだけの貶しレス　放置してください

>>630
と、句読点も打てない低脳基地外が申しておりますが、放置してください。

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1176131495/560
ちなみに、NOD32はシグネチャを出来るだけ少なく最小の発行数に留めて、
ヒューリスティック検知に頼る作戦が裏目に出て、下の結果になっています（ｗ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1180049316/20

■年々、ウィルスの多様化・複雑化に伴い、未知ウィルス検知率が低下している現実があります。
NOD32ヒューリスティック検知能力(AV-Comparatives調査)
2005/5.. 70%
2005/11 62%
2006/3.. 58%
2006/11 53%

■NOD32が該当すると思われる専門家の指摘
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/event/2007/02/26/14890.html
>ただし、「マイナーなベンダーの検知率が高いというわけではない。中には、ヒューリステックに頼りすぎて、
>ウイルスの検体を集めず、ちゃんとシグネチャを作らないところもある」と補足した。

■NOD32はav-comparatives.orgのテストにて、総合検出力で八位まで落ちてBクラスに。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087037111/336

■AV-Test.orgという専門機関のアンチウイルス検知力テスト結果の場合（2007年05月22日）
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087037111/411
16位）Nod32　　　　　88.32%

■www.virus.grの2007度5月最新テスト結果
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087037111/401
10.位 Nod32 version 2.70.32 - 94.00%

■新種マルウェアの検出もほとんど駄目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087037111/404
■新種ルートキットの検出も駄目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087037111/410

> ■年々、ウィルスの多様化・複雑化に伴い、未知ウィルス検知率が低下している現実があります。
> NOD32ヒューリスティック検知能力(AV-Comparatives調査)
> 2005/5.. 70%
> 2005/11 62%
> 2006/3.. 58%
> 2006/11 53%

低下していないと思うが?
> 2005/5.　70%
> 2005/11 62%
> 2006/3.　58%
> 2006/11 53%
> 2007/5.　68%

またNODにするか

未知ウイルスの検出率が低下しているのじゃなくて
検出率自体が低下してるんじゃなかったか、NODは
某企業に指摘されたのは、ヒューリスティックに頼りすぎてシグネチャ更新を怠っている
だったはず

やっぱNODがいいですよね。

> 某企業に指摘
技術超後進国の無能な人の指摘は信用できない。

NOD32がここ最近の大量検体での比較試験で検出率を落としているのはEset社はシグネチャ肥大化競争に参加しない方針だからと推測される。

Eset社方針
ttp://www.wilderssecurity.com/showpost.php?p=198429&postcount=18

White Papers
"ESET Heuristic Analysis Report- March 2007" by David Harley & Andrew Lee
ttp://www.eset.com/download/whitepapers/HeurAnalysis(Mar2007)Online.pdf

Eset statement
ttp://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=9117

よし　俺もNODに決めるぜ！

> NOD32 continues to provide as close to 100% reliable protection as possible,
> and is the only system in the world which has not missed a single In the Wild
> virus in the past five years of testing by the world’s #1 antivirus product evaluator,
> Virus Bulletin. No other antivirus product in the world, past or present, comes close to this record.

この記事は古いが今現在もその記録を更新中であり、Virus Bulletin誌の試験でItw認定ウィルスを一度も逃したことがない。
これは参加している企業中Eset社だけである。

>>637
何にせよAdvanced落ちしたのは総合検出の方なんだかｒ否定できないこと
てか自分で検出率を落としていると認めておいて何を言ってんだあんた

>>640
検体数が少ない(600,000程度だと無差別比較するには少な過ぎる)and無害に近い検体も大量に含んでいる(無害に近い検体はAV各社の思想により対応が異なるから無差別比較には向かない)
・・・のような理由により中途半端な比較でしかなく競い合うことに意味があるとは思えない。

感染力も含め、現在活動中(遭遇率の高いものから順に・・・)選び抜かれた検体群で比較検査しているVirus Bulletin誌の結果を俺は重視する。

AV-Test.org Reports Stats from Antivirus Roundup 検知力テスト結果 （2007年05月22日）
ttp://www.pcmag.com/article2/0,1895,2135053,00.asp

01位）WebWasher　　99.83% (605,846)
02位）AVK 2007　　　99.56% (604,255)
03位）AntiVir　　　　　99.42% (603,408)
04位）F-Secure.　　　97.93% (594,333)
05位）Symantec　　　97.77% (593,355)
06位）Kaspersky　　　97.64% (592,606)
07位）Fortinet.　　　　97.06% (589,028)
08位）Avast!.　　　　　96.32% (584,574)
09位）AVG.　　　　　　96.15% (583,541)
10位）Rising　　　　　　96.02% (582,772)
11位）BitDefender　　95.68% (580,700)
12位）Norman..　　　　94.66% (574,476)
13位）Ikarus..　　　　　92.54% (561,607)
14位）Panda.　　　　　92.09% (558,899)
15位）Trend Micro　90.97% (552,107)
16位）Nod32.　　　　　88.32% (536,043)
17位）McAfee　　　　 87.28% (529,680)

(　ﾟ∀ﾟ)o彡°NOD
(　ﾟ∀ﾟ)o彡°NOD

NOD32使っててウイルス感染した・・・最悪です｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

ウィルス集めする人やWinnyする人にお勧めなのはKasperskyやAntiVir
ウィルス集めしない人でWinnyもしない人にお勧めなのはNortonやNOD32

私も軽いからNOD32にしときます。
何か、根拠のないNOD32に対する誹謗中傷が多いですね。

ageる人の発言ってなんでこんな低知能な発言ばっかりなんだろう

>>641
別にあんたの思想なんか聞いてないよ
テスト結果の話をしてるんだよ
テスト内容の話はしていない

>>648
テスト内容を無視して結果だけを気にする奴ってお前だけだろう、どこか狂ってる。

>>641
AV-Comparativesの５月のテストは検体数は20,000ちょっとだから、統計学上より信頼性が落ちるのだが。

>>650
あれはヒューリステック性能の試験でしかない、それもたったの3か月分。
ある程度の指標ではあるがそれだけだ。

>>649
テスト結果が気にくわないならば、参加撤退すればいいじゃん。
自社で独自にテストしたオナヌーテストだけ公表すればいいだけ。
その代わり、VB100%や、AV-Comparativesの称号はもらえないがな。

>>652
誰も気にくわぬとは言ってない、結果とテスト内容から総合判断しているだけだ。

>>652
正論だな。強制ではないしな。
支那がWHOの健康安全基がにおかしいといってるのと同じ思考レベル

>>649,>>653
そう思うならこんなとこで吠えてないでさっさとAV-Comparativesに抗議してこいよ。
お前のとこのテストは中途半端で無意味だと。

こんど、Ｐ２Ｐやるんだが
ノートン先生だけで大丈夫？
フリーのセキュリティーソフトも入れた方が良い？

EsetはEsetの判断で参加して、尚かつ去年は最高の評価を貰えたとはしゃいでいたのに
なんで外野が意味がないだのなんだのと喚いてんだろうかね

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report14.pdf
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0706/02/news013.html
独立組織のAV-Comparatives.orgが6月1日に発表した。
今回の検証は、2月に発表されたウイルス対策ソフト比較の第2弾として、未知の脅威をどの程度事前に検出できるかを検証した。
各ソフトを2月以降アップデートしない状態で、2月2日から5月2日の間に入手した新しいマルウェアサンプルの検出率を調べている。
テストの結果、3段階評価で最も高い「ADVANCED+」の評価を獲得した
「NOD32 Anti-Virus」（ESET）は、68％の確率で新しいマルウェアサンプルを検出した。

>>641
つーか６０万体の検体が少なすぎる？
馬鹿じゃねーの
お前の妄言の方が酷いわ

>>656
【著作権】 ファイル交換ソフトからの“複製禁止”に　著作権法の“親告罪”も見直し…「知財推進計画2007」が正式決定★５
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1180837331/656

政府の知的財産戦略本部は5月31日、「知的財産推進計画2007」を正式決定した。ファイル交換ソフトに
よる著作物のダウンロードや、インターネットオークションにおける海賊版の出品について、違法とする
方向で法整備を進めることなどが盛り込まれている。

ファイル交換ソフトなどインターネット上で違法送信されている著作物のダウンロード行為や、
海賊版CD/DVDからの複製行為については現在、著作権法第30条が認めている私的複製の
許容範囲とされている。推進計画では、これらの行為を私的複製の許容範囲から除外すること
について、「個人の著作物の利用を過度に萎縮させることのないよう留意しながら」検討を進め、
2007年度中に結論を出すとしている。

海賊版対策については現在、公訴を提起するにあたっては被害を受けた権利者からの告訴が
必要な「親告罪」とされているが、今後は被害者が告訴をしなくても摘発できる「非親告罪」とする
ように2007年度中に法制度を改訂する。

インターネットオークションへの海賊版出品に対しては、著作権法で広告行為（出品）自体を権利侵害
することを検討。インターネットオークションに海賊版を出品しただけでも取り締まれるよう、2007年度中
に必要に応じて法整備するとしている。現在、商標法などでは、偽ブランド品の広告行為も違反とされて
いるが、著作権法では広告行為について権利侵害とは見なしていなかった。

そのほか、ネット検索サービスで用いられるサーバーに文書や画像データが複製される問題に
ついては、著作権法上の課題を明確にして2007年度中に結論を出すとしている。
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/06/01/15920.html

※参考リンク：知的財産戦略本部会合(第１７回)議事次第
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/dai17/17gijisidai.html
関連スレ
【著作権】「非親告罪化」「Ｐ２Ｐによる共有の違法化」…米政府の「年次改革要望書」が発端
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1180774416/

> そう思うならこんなとこで吠えてないでさっさとAV-Comparativesに抗議してこいよ。
> お前のとこのテストは中途半端で無意味だと。
抗議?
何を抗議する必要があるんだ?
中途半端なりに見るべものはあるだろ?
AV-Comparativesは運営資金がVirus Bulletinより遙かに少ないのに同様の精度の試験をしろとでも言うのか?
それこそ無茶だと思う、AV-ComparativesやAV-Test.orgは殆どボランティアでありやれることに限りはある。
Virus Bulletinと同列に考えるな。

>>660
じゃあ、P2Pウイルスとかの話題もできなくなるね。
P2Pウイルスの話をすれば、非親告罪だから、関係のない奴が警察に電話して、
投稿した奴がﾀｲ━━━━||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||━━━━ﾎ!!!!される可能性があるね。

>>661
下らないことを言ってないで早く６０万体の検体が少なすぎるというデータ的根拠と
無害に近い検体を大量に含んでいるソースを出せ

>>661
Esetは納得してるのにお前みたいな馬鹿が納得してないだけなんだよね。
喚くだけ喚いて良い結果だけ抽出する気違い信者がね。

>>664
いや、俺も納得してるぞw
お前妄想で勝手に決め付けるなよ。

>>665
いきなり誰だよお前
気持ち悪いな

俺も俺もと
匿名掲示板で言い出す
信者のアホさ加減

>>666
いきなり誰だよお前
気持ち悪いな
気違いか?

このスレの目的はなんだろう?
くだらないことに時間つぶし照る暇があるんなら

気違いが一人あそびしてるだけだろw

AV-Comparatives 最近結果
業界では1番信頼度が高い専門組織
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_11.php

------------------------------------
01位 5615(53%) AntiVir PE Premium
02位 5573(53%) NOD32 Anti-Virus
03位 4846(46%) TrustPort AV WS
04位 4490(43%) AntiVirusKit (AVK)
05位 4378(42%) BitDefender Prof.+

06位 4361(42%) VBA32 Workstation
07位 3584(34%) Dr. Web
08位 2140(20%) NormanVirusControl
09位 1924(18%) Avast! Professional
10位 1850(18%) McAfee VirusScan

11位 1578(15%) Norton Anti-Virus
12位 1568(15%) F-Prot Anti-Virus
13位 0751(07%) F-Secure Anti-Virus
14位 0750(07%) Kaspersky AV
15位 0310(03%) AVG Professional
------------------------------------

> 業界では1番信頼度が高い専門組織
ウソです

>>671
> AV-Comparatives 最近結果
これも嘘だよw

おまえらなんでそんなに必死なの

>>671
AV-Test.org Reports Stats from Antivirus Roundup 検知力テスト結果 （2007年05月22日）
ttp://www.pcmag.com/article2/0,1895,2135053,00.asp

01位）WebWasher　　99.83% (605,846)
02位）AVK 2007　　　99.56% (604,255)
03位）AntiVir　　　　　99.42% (603,408)
04位）F-Secure.　　　97.93% (594,333)
05位）Symantec　　　97.77% (593,355)
06位）Kaspersky　　　97.64% (592,606)
07位）Fortinet.　　　　97.06% (589,028)
08位）Avast!.　　　　　96.32% (584,574)
09位）AVG.　　　　　　96.15% (583,541)
10位）Rising　　　　　　96.02% (582,772)
11位）BitDefender　　95.68% (580,700)
12位）Norman..　　　　94.66% (574,476)
13位）Ikarus..　　　　　92.54% (561,607)
14位）Panda.　　　　　92.09% (558,899)
15位）Trend Micro　90.97% (552,107)
16位）Nod32.　　　　　88.32% (536,043)
17位）McAfee　　　　 87.28% (529,680)

そんな古いデータなんの役にも立たんわ低脳NOD信者

AV-Comparatives 最近結果
業界では1番信頼度が高い専門組織
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_11.php

------------------------------------
01位 5615(53%) AntiVir PE Premium
02位 5573(53%) NOD32 Anti-Virus
03位 4846(46%) TrustPort AV WS
04位 4490(43%) AntiVirusKit (AVK)
05位 4378(42%) BitDefender Prof.+

06位 4361(42%) VBA32 Workstation
07位 3584(34%) Dr. Web
08位 2140(20%) NormanVirusControl
09位 1924(18%) Avast! Professional
10位 1850(18%) McAfee VirusScan

11位 1578(15%) Norton Anti-Virus
12位 1568(15%) F-Prot Anti-Virus
13位 0751(07%) F-Secure Anti-Virus
14位 0750(07%) Kaspersky AV
15位 0310(03%) AVG Professional
------------------------------------

最新じゃねえのにいつまでも同じデータだな
ほんと馬鹿だな

気違いの一人遊びに突っ込み入れてもムダだよ

>>677-678
黙ってAntiVirを買え低脳共

確かに糞NOD買うよりは確実だな

Ｐ２Ｐ問題は大丈夫だろ
お上が今ごろ重い腰あげても、イタチゴッコだよ

>>641
>検体数が少ない(600,000程度だと無差別比較するには少な過ぎる)
根拠
>無害に近い検体も大量に含んでいる
ソース

早く

　　　　 ,, -‐''"￣￣｀ﾞ ヽ、
　　　／　　　　　　　　　　＼
　　/　　　　　　　　　　　　　i
　ノ　　　　　　　　　＿＿＿ﾉ
（＿＿＿_,,--‐‐'''"⌒:::::l.川
　 . |（●）,　　　､（●）､.:|川 　　あっそ
　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|ﾘﾘ
. 　 | 　　ｍj |＝‐ｧ'　 .::::|(((
　彡＼,〈＿_ﾉﾆﾆ´　.:::／ミミ
　　／ノ　　ﾉ -‐‐一´＼

>>682

★教えてクソ五大要素★
1　読まない
2　調べない
3　試さない
4　理解力が足りない
5　人を利用することしか頭にない

>>241
この場合は言いだしっぺが根拠やソースを提示するのが当然だと思うが？こんなもん常識だ、とか言うならともかく。

間違ってもカスペだけは買わない事だな。

NOD32もザルだから買わない方がいい

どうせザルNOD買うなら、糞ZERO買っても同じだしなｗ

それなら一番安いのがいいじゃん
あれ？ということはゼロか？ｗｗｗｗｗ

>>684
根拠のない捏造を言いふらしておいて、その根拠を聞くと自分で調べろとか
頭おかしいのか？

変な人たちのつかってるアンチウイルスはどこの製品だろう。と興味があるｗ

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report14.pdf
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0706/02/news013.html
独立組織のAV-Comparatives.orgが6月1日に発表した。
今回の検証は、2月に発表されたウイルス対策ソフト比較の第2弾として、未知の脅威をどの程度事前に検出できるかを検証した。
各ソフトを2月以降アップデートしない状態で、2月2日から5月2日の間に入手した新しいマルウェアサンプルの検出率を調べている。
テストの結果、3段階評価で最も高い「ADVANCED+」の評価を獲得した
「NOD32 Anti-Virus」（ESET）は、68％の確率で新しいマルウェアサンプルを検出した。

>>676と>>692は、マルチポスト警告age

NOD32買います

自作自演の評価結果に一喜一憂する愚民どもｗ

いっき‐いちゆう〔‐イチイウ〕【一喜一憂】

カスペやめてノートンに戻しました！
スッキリしました。＾＾

俺のAVは自作です

>>698
うｐしろコノヤロ

NODは圧縮ファイルからウイルスのみを駆除できないソフト。

>>700

マジで？
今時、そんな糞ソフトあるのかよ？

>700
悪い冗談はやめろよ！そんな釣りには引っかからんよ。ウイルスだけ駆除できるのは、AVでは常識だろ！

やっぱノートンしかないな。

NODの仕様です。

じゃNODに決めます。

>>704
�d。
危うくNODにするところだった。
仕方ない、今使っているのを更新するか。

　　　　　　／　　＼　 　 ／＼
　　　　／ 　し （＞） 　（＜）＼　　　カスペ入れてみた。
　　　　|　∪　 　 （__人__）　 J |　＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼　　u　　 ｀⌒´　 　／　| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　| |　　　　　　　　　　|

　　　　 　／　　＼　 　 ─＼　　　チラッ
　　　　／ 　し （＞） 　（●）＼
　　　　|　∪　 　 （__人__）　 J |　＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼　　u　　 ｀⌒´　 　／　| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　| |　　　　　　　　　　|








　　　　 　／::::::─三三─＼
　　　　／:::::::: （ ○）三（○）＼　　　通信速度ががた落ちした！！！orz
　　　　|::::::::::::::::::::（__人__）:::: 　|　＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼:::::::::　 　|r┬-| 　 ,／　.| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ::::::::::::　　`ー'´　　　＼　| |　　　　　　　　　　|

>>704
レシート保管してて良かった。
まだ、開封してないから、明日、秋葉のヨドに返品しに行くおく( ^ω^)

>>707

　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　 　 〃　　ヽﾙ1'´　　　 　 　 ∠:::::::::::::::::i
　　 　 　 i′　　___,　-　,. = -一　 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　 　 l::::::/,ﾆ.ヽ
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　 ｌ::::l fﾞヽ |、 　 　どんなウイルスよりも、
　　　 　 　 ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　　　　 ヾ¨'７"ry､｀ 　 ｰﾞ='ニ,,,｀　 　 }::ヽ(ノ　 　 　バグてんこ盛り＋脳豚以下のカスペルスキーを
:ｰゝヽ､ 　 　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ 　 　 　 使っている方が恐ろしい。
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　,
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／

ニートどもがｗｗｗ

NODってファイアウォールが付いてますよね？

>>711
付いていない。
フリーで十分

えっ、付いていないの？5000円以上もするのに？

ぼったくりじゃん！

NODはやめます。ありがとうございました。

>>700-713

　　　　　　　　　　　　 _,..--‐‐‐‐‐-...,_　　　　
　　　　　　　　　　　／:::::::::::::::::::::::::::::::::::'.,　　　　
　　　　　　　　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::..　　　　
　　　　　　　　　　i, 　　NOD命　　　 ::::::::::::,　
　　　　　　　　　　ゝ　 ／' 　'＼　　　 :::::::::::'
　　　　　　　　　　 . -･=-,　､-･=-　　::::::::::;'　　　 　
　　　　　　　　　　 | 　.,ﾉ(・ ・ ( ⌒　　::６）　　　　　　
　　　　　　　　　　 .l　┃ﾄｮﾖｺｲ┃　　.ソ　　＜ ちばけたことようたらはりまわすぞ
　　　　　　　　　　　ヽ┃｀ニ'´ ┃　,.i-、　　　
　　　　　　　　　　　　　,｀~,'i' "~ ／　　,>"'-、

昨日買ったNOD返品してきた

>>715
GJ

実として、キャノンの会長は一般消費者を裏切り、利益の追求だけを始めた。

　・残業代ピンハネ法案ＷＣＥ推進
　・キャノンが消費税倍増で還付金1400億円を受け取れば、一般国民のツケは2倍に！
　・法人税のみ減税で財源となる消費税をＷピンハネ！
　・キャノン偽装請負は国会で問題に
　・偽装請負を指摘されると「法律が悪い」と開き直り
　・労働格差是正を抑えるために厚労相ネジ込む一方、女性差別発言は擁護
　・経済産業省の課長をキャノンの経営調査部に派遣問題。国家公務員にキャノンが給料払うの？
　・さらに、キャノン（の会長）は改憲論者。今、話題になってるので注意しましょう。


キャノン製品ボイコット運動Part7　-キヤノン-
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1180186531/

☆☆☆　　キャノン不買運動　　　☆☆☆
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/pc/1172158233/

気違いの自演自作がバレバレな理由。
NOD32やKasperskyを使っている人はそのどちらも魅力あるAVであることを知っている人が多い。
それとNorton、Dr. Web、McAfeeについても良質なAVであることを知っている。
NOD32やKasperskyユーザーが前記したAVを貶すことはありえねぇし、
Norton、Dr. Web、McAfeeユーザーがNOD32やKasperskyを目の敵にすることもない。

あり得ないの根拠が希薄すぎて失笑

気違いには分らねぇってw

>>718
ノートンだけは性能よくないけどな

カスペがあまりにも糞だから公衆トイレのゴミ箱に捨ててきたｗ
くたばれ糞ザンギエフ

NOD32ユーザーだけどKasperskyはよいAVだ。

>>722
GJ！！！

>>723
GJ！！！

キヤノン 不買運動 に一致する日本語のページ 約 13,800 件中 1 - 10 件目 (0.21 秒)

AV-Test.org Reports Stats from Antivirus Roundup 検知力テスト結果 （2007年05月22日）
ttp://www.pcmag.com/article2/0,1895,2135053,00.asp

01位）WebWasher　　99.83% (605,846)
02位）AVK 2007　　　99.56% (604,255)
03位）AntiVir　　　　　99.42% (603,408)
04位）F-Secure.　　　97.93% (594,333)
05位）Symantec　　　97.77% (593,355)
06位）Kaspersky　　　97.64% (592,606)
07位）Fortinet.　　　　97.06% (589,028)
08位）Avast!.　　　　　96.32% (584,574)
09位）AVG.　　　　　　96.15% (583,541)
10位）Rising　　　　　　96.02% (582,772)
11位）BitDefender　　95.68% (580,700)
12位）Norman..　　　　94.66% (574,476)
13位）Ikarus..　　　　　92.54% (561,607)
14位）Panda.　　　　　92.09% (558,899)
15位）Trend Micro　90.97% (552,107)
16位）Nod32.　　　　　88.32% (536,043)
17位）McAfee　　　　 87.28% (529,680)

AV-Comparatives 最近結果
業界では1番信頼度が高い専門組織
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_11.php

------------------------------------
01位 5615(53%) AntiVir PE Premium
02位 5573(53%) NOD32 Anti-Virus
03位 4846(46%) TrustPort AV WS
04位 4490(43%) AntiVirusKit (AVK)
05位 4378(42%) BitDefender Prof.+

06位 4361(42%) VBA32 Workstation
07位 3584(34%) Dr. Web
08位 2140(20%) NormanVirusControl
09位 1924(18%) Avast! Professional
10位 1850(18%) McAfee VirusScan

11位 1578(15%) Norton Anti-Virus
12位 1568(15%) F-Prot Anti-Virus
13位 0751(07%) F-Secure Anti-Virus
14位 0750(07%) Kaspersky AV
15位 0310(03%) AVG Professional
------------------------------------

>>727-728
低学歴乙

　　　　　　　　　　　　　　 ∨
　　　　ビシッ　　／￣￣￣￣＼
　　　 ／￣＼（　　人＿＿＿＿）
　 ,　┤　　　 ト|ミ/　 ー◎-◎-）
　|　　＼＿／　 ヽ　　　　(_　_)　）
　|　　　＿_（￣　｜∴ノ　　３　ノ
　|　　　 ＿_）＿ノ ヽ　　　　　ノ
　ヽ＿＿＿） ノ 　　　））　　　ヽ.

複数PC所有のため
ノートン360かVB2007を買おうと思ってるんだけど．．．

>>731
だったら、ムーミンかったほうがいい

却下
F-Secureは、最重量ソフトです。
>>535で、スキャン速度の括弧内の数字が小さいほど、スキャンの速度が遅いことを示す。

軽さとスキャン速度の違いが分からないアホはしゃべるな

ムーミンはめちゃくちゃ軽いソフトですか？

F-Secureはメモリは食うけど動作は思ったより軽かった。
俺の環境では青画面でたから試用するの止めた。

>>735
NODやカスペ、パスター、ノートンより軽かったよ。

・・・・。

エフセキュアはノートン、バスターより軽かったが
カスペ,NODよりは重かった

ノートン最新版には
バックグラウンドスキャンが実装されてるからな
軽いわな

ノートンは今でもたたりがあるの？
あれがあるから怖くて使う気がしない。

例えば・・・
インターネットしながら
DVDバックアップをしつつ
音楽でも流しながら
バックグラウンドでスキャンも可能

今後は　お財布ケータイがねらわれるだろうな　実利があるし　

ばい菌作者は犯罪組織に売って儲けるし
買って運用する奴らは銭をほしがる

ケータイばい菌の初年度になりそうな悪寒

>>742
でも　ノートン２００７って　とてもシャイで他のタスクが助かるように動きをやめるんだ
まるで
すぐ小さくなる日本人みたいだ　ノートン本社もよくわかっているな

AVの軽さ比較
ttp://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0612/15/news112.html

☆重さ比較・・・常駐監視下で午後のこ〜だをインストールしたときに要した時間
00:31秒 AV未インストール
00:32秒 NOD32
00:35秒 ウィルスバスター2007
00:45秒 カスペルスキー6.0
00:48秒 ノートン 2007
NOD32は未インストール時との差は僅かに1秒、カスペは14秒、ノートンは17秒、バスターは4秒

☆スキャン時の重さ比較・・・オンデマンドスキャン中に午後のこ〜だをインストールしたときに要した時間
00:31秒 AV未インストール
00:35秒 NOD32
03:39秒 ウィルスバスター2007
00:59秒 カスペルスキー6.0
00:48秒 ノートン 2007
NOD32は未インストール時との差は僅かに4秒、カスペは28秒、ノートンは17秒、バスターは3分4秒

バスターはスキャン優先に設定されているようだ、その為スキャン中は極端にインストール時間が掛かっている模様

バスターやNODは、スキャン速度が速くてもザルだから意味無い
だったら、安い糞ZERO使っても同じ

ノートンにお世話になって5年以上になるが後半月で更新期限が切れる
最近いろんなセキュリティーソフトがあるのでここらで変えるのもいいかななんて思ってるが

体験版で試すのはいいけど、いっその事試用版を乗り継いで
秋以降の新版出る時期まで乗りきろうなんて考えて見るのもどうかななんて思っている

で、詳しいお方、体験版で乗り継いだら、どれくらいの時期を稼げるかな
単にケチるならフリーのを使えばいいわけだが、納得できるものに金だそうと思っている
かといって、いろんなウィルや攻撃に遭うことで試すなんて事はできないし。。

ノートンに慣れているなら次もノートンをお勧めしておく。
2007はそれなりに軽くなってるからノートンに慣れているなら重さはそんなに気にならんかも。
軽さを体験してみるのならNOD32体験版を入れてみるといい。
この軽さに慣れてしまうと戻れなくなるかも知れないが、ノートンと比べると機能乏しく不満に思うかも・・・
ノートンと違ってアンインスールも簡単だから気楽に扱えるのがいい。

NODもカスペも良ソフトだ
デスクはカスペ
ノートはNOD
って人は多いと思うにょ

NODが最強！！！！！！！！！！！！！！！！！

NOD以外のAV使ってるやつは池沼

NODの次点がカスペな

NODとカスぺが同等とか笑える
糞馬鹿カスぺ厨は黙ってろ！！！！！！！！！！！！

>750-752 気違いのレス

AV-Comparatives.org　Retrospective/ProActive Test May 2007
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_05.php

ITmedia エンタープライズ
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0706/02/news013.html
独立組織のAV-Comparatives.orgが6月1日に発表したウイルス対策ソフトの比較検証
未知の脅威をどの程度事前に検出できるかを検証した
各ソフトを2月以降アップデートしない状態で、2月2日から5月2日の間に入手した新しいマルウェアサンプルの検出率を調べている

テストの結果、3段階評価で最も高い「ADVANCED+」の評価を獲得した「NOD32 Anti-Virus」（ESET）は、
68％の確率で新しいマルウェアサンプルを検出した
McAfee、Symantec、F-Secureなど4製品が3段階で2番目の「ADVANCED」の評価を獲得
「Standard」と認定されたのはMicrosoftのほか、Kasperskyなど8製品

ttp://www.canon-sol.co.jp/topics/20070214nod.html
「NOD32アンチウイルス」　AV-Comparatives.orgにより2006年度最優秀アンチウイルス製品に選ばれる
広報内容は大別すると下記の2つ


Andreas Clementi（アンドレアス・クレメンティ）氏の発言部位　(一次ソース→ttp://www.canon-sol.co.jp/topics/20070214nod.html)
---------------------------------------------------------------------
> 「2006年度のレポートには、NOD32アンチウイルスが、1つのみならず複数のテストカテゴリにおいて競合製品をリードしているということが示されています。
> NOD32アンチウイルスは、最新の、そして今後さらに進化すると予想される複雑なマルウェアもプロアクティブに検出し、駆除することができます。
> スキャンの速度と精度を両立し、さらにアドバンスドヒューリスティック機能を備えるNOD32アンチウイルスは、現時点において、
> まちがいなく最もパフォーマンスのすぐれたアンチウイルス製品であると言えます。」
---------------------------------------------------------------------


アンドレアス・クレメンティ氏の作成した2006年度のレポートの紹介と当該レポートへのURLの部位
---------------------------------------------------------------------
> NOD32アンチウイルスは、「AV-Comparatives.org」が実施したオンデマンドスキャンテストとプロアクティブス
> キャンテストでそれぞれ2回、最高点のAdvanced+を獲得したことにより、
> 2006年度の「Overall（総合最優秀アンチウイルス製品）」に選ばれました。
> また、「Proactive On-Demand Detection（プロアクティブなオンデマンド検出）」、
> 「Highest On-Demand Scanning Speed（オンデマンド検出でのスキャン速度）」という2つのカテゴリにおいても第1位に選ばれています。
> レポートの全文は、以下サイトをご覧ください。
> 【 http://www.eset.com/download/whitepapers/AV-Comparatives-2006-Summary.pdf 】
---------------------------------------------------------------------

AV-Test.org Reports Stats from Antivirus Roundup 検知力テスト結果 （2007年05月22日）
ttp://www.pcmag.com/article2/0,1895,2135053,00.asp

01位）WebWasher　　99.83% (605,846)
02位）AVK 2007　　　99.56% (604,255)
03位）AntiVir　　　　　99.42% (603,408)
04位）F-Secure.　　　97.93% (594,333)
05位）Symantec　　　97.77% (593,355)
06位）Kaspersky　　　97.64% (592,606)
07位）Fortinet.　　　　97.06% (589,028)
08位）Avast!.　　　　　96.32% (584,574)
09位）AVG.　　　　　　96.15% (583,541)
10位）Rising　　　　　　96.02% (582,772)
11位）BitDefender　　95.68% (580,700)
12位）Norman..　　　　94.66% (574,476)
13位）Ikarus..　　　　　92.54% (561,607)
14位）Panda.　　　　　92.09% (558,899)
15位）Trend Micro　90.97% (552,107)
16位）Nod32.　　　　　88.32% (536,043)
17位）McAfee　　　　 87.28% (529,680)

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1176131495/560
ちなみに、NOD32はシグネチャを出来るだけ少なく最小の発行数に留めて、
ヒューリスティック検知に頼る作戦が裏目に出て、下の結果になっています（ｗ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1180049316/20

■年々、ウィルスの多様化・複雑化に伴い、未知ウィルス検知率が低下している現実があります。
NOD32ヒューリスティック検知能力(AV-Comparatives調査)
2005/5.. 70%
2005/11 62%
2006/3.. 58%
2006/11 53%

■NOD32が該当すると思われる専門家の指摘
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/event/2007/02/26/14890.html
>ただし、「マイナーなベンダーの検知率が高いというわけではない。中には、ヒューリステックに頼りすぎて、
>ウイルスの検体を集めず、ちゃんとシグネチャを作らないところもある」と補足した。

■NOD32はav-comparatives.orgのテストにて、総合検出力で八位まで落ちてBクラスに。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087037111/336

■AV-Test.orgという専門機関のアンチウイルス検知力テスト結果の場合（2007年05月22日）
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087037111/411
16位）Nod32　　　　　88.32%

■www.virus.grの2007度5月最新テスト結果
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087037111/401
10.位 Nod32 version 2.70.32 - 94.00%

■新種マルウェアの検出もほとんど駄目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087037111/404
■新種ルートキットの検出も駄目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087037111/410

無差別的な検出力比較だとBクラスな例

AV-Test.org Reports Stats from Antivirus Roundup
ttp://www.pcmag.com/article2/0,1895,2135053,00.asp
☆16位☆Nod32.　　　　　88.32%

吟味された検体での比較だと世界最高峰
Virus Bulletin誌の比較試験では常にTOPレベルの成績　ttp://www.virusbtn.com/

Eset社はシグネチャ肥大化抗争には参加しないと表明
http://www.wilderssecurity.com/showpost.php?p=198429&postcount=1

マルウェア注意

マカフィー・ユーザーのブログに、
ワードパッドなどで簡単に埋め込める悪質なオブジェクトがあることが紹介されていたのでご注意です。

マイクロソフトやマカフィー、シマンテック（ノートン）、Kasperskyなどの
多くの主要なベンダーは、既に対応していますが、
アンラボやNOD32など一部のベンダーは、まだ未対応なので気をつけて下さい。

＊マカフィー・ユーザーの検証ブログ
ttp://www.avertlabs.com/research/blog/index.php/2007/05/25/rich-text-malware/

>>759
殆ど無害(ジョークウィルス等)なものを大量に含む検体での検出力比較はAV各社の対応に大きな差異があるから・・・
Eset社のような方針のAVはBクラスになるのも納得できる。

>>760
ウィルスコードが混入しているだけでは脅威とはいえないからその報道は広告活動でしかない。
感染するかをテストしていない時点で役に立たない報道。

>>759 = >>761 NOD厨自演乙
×吟味された検体
○偏った検体
RTFも既に出回っている。
ttp://blog.trendmicro.com/docs-and-more/
ttp://blog.trendmicro.com/more-malicious-rtfs-detected/

>>462
マカフィのテストでは実際に埋め込まれたウィルスの感染試験はされていないから未対応かどうかは分らない。

>>762に訂正

NOD先生、出番ですよ！

【信者】検出可否報告スレ2【禁止】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1177848342/

>>692
今回AV-Comparatives.orgのプロアクティブ試験のランク付けは、
一般消費者には、あまり意味のないもの。

ランク付けで最も重視された基準は、本物のウイルスの検出数ではなく、誤検出の数。

ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report14.pdf
↑
この資料の６ページ目に、誤検出数の具体的な個数が書いていましたが、。
Fortinetという製品（1000以上の誤検出）以外は、
全サンプル中で、たった０個から３６個の誤検出に過ぎませんでした。

実際のユーザー環境では、誤検出してもベンダーに真偽を確認すれば済むが、
本物のウイルスを検出できないのは致命的です。

今回からのプロアクティブ性能のランク付けでは、
誤検出が18個で、本物のウイルスを14628個できている製品よりも、
誤検出は8個でも、本物のウイルスは5659個しか検出できていない製品の方がランクが上となっています。

> ランク付けで最も重視された基準は、本物のウイルスの検出数ではなく、誤検出の数。
誤検出を重要視するのは当然、システムファイルを誤検出により削除され動作しなくなるトラブルこそもっとも怖い。
誤検出が多いとそのような危険度が上がってしまうから重要視するのは当たり前だ。
それにウィルスの遭遇なんて年間通じても数は少ない、それに対して誤検出対象のファイル群はシステム関連を含め非常に多い。

> 実際のユーザー環境では、誤検出してもベンダーに真偽を確認すれば済むが、
> 本物のウイルスを検出できないのは致命的です。
テストされた検体は無差別であり遭遇率等は全く考慮されていない、現在年間通じて生きている検体数は25000程度(iTw調べ)
ウィルスを自分から探しに行くような人出ない限り600,000ものウィルスに晒されることはありえないから80%〜99%の検出差で
感染可能率に大きな差が生じることはありえない。

>>767
>システムファイルを誤検出により削除され動作しなくなるトラブルこそもっとも怖い

どうせ、そんなことは滅多にない。

>それにウィルスの遭遇なんて年間通じても数は少ない

そういう理屈なら、検出力が低くても、安い製品かフリーで十分。

>テストされた検体は無差別であり

AV-Comparatives.orgのサンプルは吟味されたものでは。

> どうせ、そんなことは滅多にない。
お前の妄想に付き合う気はない、誤検出が高いと危険率は高くなるのは常識

> そういう理屈なら、検出力が低くても、安い製品かフリーで十分。
年間通じて遭遇する可能性の高い生きた検体とそれに漏れたが遭遇率は高い
と思われる検体を集めて様々なプラットフォームで性能試験を実施しているのが
Virus Bulletinである。
最低でもVirus BulletinのVB100を安定して取得してことが安全基準として必要だと思われる。
そして、更に安全性を高めたいのなら、Virus Bulletinが実施している全ての試験結果の詳細を検討すればいい。

>>769
>システムファイルを誤検出により削除され動作しなくなるトラブルこそもっとも怖い

どうせ、そんなことは滅多にない。

>それにウィルスの遭遇なんて年間通じても数は少ない

そういう理屈なら、検出力が低くても、安い製品かフリーで十分。

>テストされた検体は無差別であり

AV-Comparatives.orgのサンプルは吟味されたものでは。

>>769
>年間通じて遭遇する可能性の高い生きた検体

そんなメジャーなマルウェアなら、大抵のAVが対応しているだろｗ

> AV-Comparatives.orgのサンプルは吟味されたものでは。
AV-Comparatives.orgやAV-TESTは遭遇率を考慮せず大量の検体で比較試験しているから、
ウィルスを自分から探しに行く人向けの比較試験だろうw

>>772
>年間通じて遭遇する可能性の高い生きた検体

そんなメジャーなマルウェアなら、大抵のAVが対応しているだろｗ

>>772
遭遇率の高いジャーなマルウェアなら、大抵のAVが対応しているだろｗ

×　ジャーな
○　メジャーな

> そんなメジャーなマルウェアなら、大抵のAVが対応しているだろｗ
そのとおりVirus BulletinのVB100はメジャーどころならほぼ安定して取得している。
更に細かな性能比較をするのなら、Virus Bulletinが実施している全ての試験結果の詳細を検討すればいい。

Virus Bulletinの試験詳細比較で優秀なのは下記

最優秀グループ
NOD32
Kaspersky
ノートン

優秀グループ
Dr.Web
McAfee

>Virus Bulletinの試験詳細比較で優秀なのは下記

Virus Bulletinの試験詳細比較とやらは、NOD厨が提供した情報で、一次ソースの確認が出来ないから。
URLもトップページだけで、どこにソース記事があるのか見つかっていない。


>最優秀グループ　NOD32

この有様では、優秀だとはとても思えん。

■新種マルウェアの検出もほとんど駄目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087037111/404

■新種ルートキットの検出も駄目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087037111/410

■マカフィー・ユーザーのブログに、
>ワードパッドなどで簡単に埋め込める悪質なオブジェクトがあることが紹介されていたのでご注意です。
>
>マイクロソフトやマカフィー、シマンテック（ノートン）、kasperuskyなどの
>多くの主要なベンダーは、既に対応していますが、
>アンラボやNOD32など一部のベンダーは、まだ未対応なので気をつけて下さい。
>
>＊マカフィー・ユーザーの検証ブログ
>ttp://www.avertlabs.com/research/blog/index.php/2007/05/25/rich-text-malware/

■NOD32が該当すると思われる専門家の指摘
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/event/2007/02/26/14890.html
>ただし、「マイナーなベンダーの検知率が高いというわけではない。中には、ヒューリステックに頼りすぎて、
>ウイルスの検体を集めず、ちゃんとシグネチャを作らないところもある」と補足した。

> Virus Bulletinの試験詳細比較とやらは、NOD厨が提供した情報で、一次ソースの確認が出来ないから。
これ嘘、ユーザー登録(無料)すると全て確認可能だ。

> この有様では、優秀だとはとても思えん。
文句はVirus Bulletinに言えw

ユーザー登録しなくちゃいけないデータなんか、いらんよ。

VB100 Recent Test Summary
http://www.virusbtn.com/vb100/archive/results.xml?display=summary
直近5ヶ月分のデータ（要無料登録）

>>776
> 更に細かな性能比較をするのなら、Virus Bulletinが実施している全ての試験結果の詳細を検討すればいい。

スキャンスピードやマルウェアタイプ別の検出数も書いてあるけど、精査するほど信用できなくなるよw
信用できるのはVB100%の受賞履歴程度までだね

NOD厨って、NODが良く評価されている間だけは、
特定の機関を絶対視するような見方を板住民に強要するよなｗ

> スキャンスピードやマルウェアタイプ別の検出数も書いてあるけど、精査するほど信用できなくなるよw
信用できないとする根拠なしw
妄想で否定するのはやめておけ。

まぁ信用に足る根拠もそんなにないが

>>783
だったら本文に掲載されてるデータをよく調べてごらんw

P2Pソフトをウイルスとみなし削除しちゃう馬鹿まんこなんかいらないよ

なんとかテストってやつのウイルスは実際は出回らないからねｗ

Virus Bulletin誌の試験結果に文句をつけてる奴って面白いよな。
文句言うだけで根拠なしってのが笑える。

Virus Bulletinでは生きた検体を使っている。
生きた検体とは年間を通じて活動報告のあったウィルスを意味する。
活動報告とは1.感染報告、2.ISPから通過報告があったウィルスである。
この生きたウィルスを活動報告の多い順に吟味して選んだのがiTw指定されたウィルスであり、
そのカテゴリだけで認定判定しているのがVB100である。
つまり生きた検体の内、活動報告の多い重要なウィルスだけがiTw認定されているに過ぎないから、
VB100認定を逃すようなAVは信頼度が低いと言うことになる。
Virus BulletinではiTwのカテゴリ以外でも比較試験しており、その検体は生きた検体全てと、
過去の生きた検体のうち再活動の可能性のあるものを対象として実施している。
つまり、ウィルスを探しに行くような奴で無い限り遭遇しないような検体を大量に集めたAV-Comparativesや
AV-TESTのような無差別比較試験ではなく、遭遇率を考慮した検体による試験である為、
その信頼度は非常に高く精度もよい。
遭遇する可能性を無視したような比較試験だと幾ら良い結果が出てても、遭遇率の非常に高い検体を通過させてしまっては意味がなく
信頼度はかなり低くなる。

>>788
> 活動報告とは1.感染報告、2.ISPから通過報告があったウィルスである。
> この生きたウィルスを活動報告の多い順に吟味して選んだのがiTw指定されたウィルスであり、

2chはデマの宝庫だからどうでもいいんだけど、ItWの定義が間違ってるよ
worldwideで数十名のreporterが選ばれていて、その中から2名以上がWildListOrgに報告したものがItWに入る
ISPからの報告は関係ない
reporterのリストはここ
http://www.wildlist.org/R_email.htm
メンバーに入ってるベンダーはF-Prot, eSafe, McAfee, TrendMicro, Kaspersky, Alwil, Eset, Ikarus, Symantec, CA,
Norman, Hauri, H+Bedv, Ahnlab, Sophos, Panda, Microsoftあたり
かわったとこだとIBM, JCSR(日本)とか

>>789
> 2chはデマの宝庫だからどうでもいいんだけど、ItWの定義が間違ってるよ
> その中から2名以上がWildListOrgに報告したも
報告そのものが活動率の高いもの順であるという前提を無視してはいけないなw

> ISPからの報告は関係ない
reporterは生きたウィルスを活動報告の多い順に吟味し報告する。
生きたウィルスを活動報告は各ISPからの報告や感染報告によりリストすることになっている。

> 2名以上がWildListOrgに報告したもの
1名だけの報告を除外する制度・・・これは地域差というより特定のAV会社に偏りを無くす為である。

>>790
> 報告そのものが活動率の高いもの順であるという前提を無視してはいけないなw

そんな前提はどこにもないよw
運悪くreporterに見つかったら報告されるだけ
つまり前提になってるのは「確率」であって、必ずしも「活動率の高いもの順」に報告される訳ではない
思い込みは危険だよw

AV-Comparatives 最近結果
業界では1番信頼度が高い専門組織
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_11.php

------------------------------------
01位 5615(53%) AntiVir PE Premium
02位 5573(53%) NOD32 Anti-Virus
03位 4846(46%) TrustPort AV WS
04位 4490(43%) AntiVirusKit (AVK)
05位 4378(42%) BitDefender Prof.+

06位 4361(42%) VBA32 Workstation
07位 3584(34%) Dr. Web
08位 2140(20%) NormanVirusControl
09位 1924(18%) Avast! Professional
10位 1850(18%) McAfee VirusScan

11位 1578(15%) Norton Anti-Virus
12位 1568(15%) F-Prot Anti-Virus
13位 0751(07%) F-Secure Anti-Virus
14位 0750(07%) Kaspersky AV
15位 0310(03%) AVG Professional
------------------------------------

>792
> そんな前提はどこにもないよw
それは穿った解釈で通用しない、下記をみれば明らかだ。

ttp://www.wildlist.org/faq.htm

>>794
> それは穿った解釈で通用しない、下記をみれば明らかだ。
>
> ttp://www.wildlist.org/faq.htm

「穿った解釈」、つまり正しく解釈してるだけ
傾向として「活動率の高いもの」が報告されることにはなるが
「前提」ではない
FAQをよく読んでごらんw

>>795
はいはい、屁理屈捏ねててくださいなw
「傾向として「活動率の高いもの」が報告されることにはなる」と言ってる時点であんたの負けw

>>796
君には日本語のニュアンスの違いがわからないようだねw

AV-Test.org Reports Stats from Antivirus Roundup 検知力テスト結果 （2007年05月22日） ― 最新版 ―
ttp://www.pcmag.com/article2/0,1895,2135053,00.asp

01位）WebWasher　　99.83% (605,846)
02位）AVK 2007　　　99.56% (604,255)
03位）AntiVir　　　　　99.42% (603,408)
04位）F-Secure.　　　97.93% (594,333)
05位）Symantec　　　97.77% (593,355)
06位）Kaspersky　　　97.64% (592,606)
07位）Fortinet.　　　　97.06% (589,028)
08位）Avast!.　　　　　96.32% (584,574)
09位）AVG.　　　　　　96.15% (583,541)
10位）Rising　　　　　　96.02% (582,772)
11位）BitDefender　　95.68% (580,700)
12位）Norman..　　　　94.66% (574,476)
13位）Ikarus..　　　　　92.54% (561,607)
14位）Panda.　　　　　92.09% (558,899)
15位）Trend Micro　90.97% (552,107)
16位）Nod32.　　　　　88.32% (536,043)
17位）McAfee　　　　 87.28% (529,680)

>>798
それVirus集めする奴限定の順位だな。

そうでもないか

気違い↑

★ 世界でもっとも権威のある機関 AV-Test.org Reports Stats from Antivirus Roundup 検知力テスト結果 （2007年05月22日） ★
ttp://www.pcmag.com/article2/0,1895,2135053,00.asp

01位）WebWasher　　99.83% (605,846)
02位）AVK 2007　　　99.56% (604,255)
03位）AntiVir　　　　　99.42% (603,408)
04位）F-Secure.　　　97.93% (594,333)
05位）Symantec　　　97.77% (593,355)
06位）Kaspersky　　　97.64% (592,606)
07位）Fortinet.　　　　97.06% (589,028)
08位）Avast!.　　　　　96.32% (584,574)
09位）AVG.　　　　　　96.15% (583,541)
10位）Rising　　　　　　96.02% (582,772)
11位）BitDefender　　95.68% (580,700)
12位）Norman..　　　　94.66% (574,476)
13位）Ikarus..　　　　　92.54% (561,607)
14位）Panda.　　　　　92.09% (558,899)
15位）Trend Micro　90.97% (552,107)

16位）Nod32.　　　　　88.32% (536,043) ←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←

17位）McAfee　　　　 87.28% (529,680)

★ A v a s t ! 、A V G, ウ イ ル ス キ ラ ー 、 バ ス タ ー より格段に検出力が劣る

N O D ３ ２ (笑)

AV-Comparatives 最近結果
業界では1番信頼度が高い専門組織
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_11.php

------------------------------------
01位 5615(53%) AntiVir PE Premium
02位 5573(53%) NOD32 Anti-Virus
03位 4846(46%) TrustPort AV WS
04位 4490(43%) AntiVirusKit (AVK)
05位 4378(42%) BitDefender Prof.+

06位 4361(42%) VBA32 Workstation
07位 3584(34%) Dr. Web
08位 2140(20%) NormanVirusControl
09位 1924(18%) Avast! Professional
10位 1850(18%) McAfee VirusScan

11位 1578(15%) Norton Anti-Virus
12位 1568(15%) F-Prot Anti-Virus
13位 0751(07%) F-Secure Anti-Virus
14位 0750(07%) Kaspersky AV
15位 0310(03%) AVG Professional
------------------------------------

>802-803
NOD32叩きのマルチコピペ投稿が続いているのはNOD32が優秀だからだよなw

そうでもないか

NODは不参加！口先だけのチキン野郎！

【信者】検出可否報告スレ2【禁止】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1177848342/

> 04位）F-Secure.　　　97.93% (594,333)
F-Secureは最新のVB100認定落としてるんだよなw

>>806
NOD32はウィルス探し用のAVじゃないし、ウィルス集めはAntiVirやKasperskyに任せといたらいいじゃんw

> 06位）Kaspersky　　　97.64% (592,606)
Kasperskyは最新のVB100認定落としてるんだよなw

Windows XP - June 2007
Status: FAIL
Result history: Kaspersky
Product name: Kaspersky Anti-Virus 6.0.2.621

09位）AVG.　　　　　　96.15% (583,541)
Grisoftは最新のVB100認定落としてるんだよなw

Windows XP - June 2007
Status: FAIL
Result history: Grisoft
Product name: Grisoft AVG 7.5 Professional Edition

★ 世界でもっとも権威のある機関 AV-Test.org Reports Stats from Antivirus Roundup 検知力テスト結果 （2007年05月22日） ★
ttp://www.pcmag.com/article2/0,1895,2135053,00.asp

01位）WebWasher　　99.83% (605,846)
02位）AVK 2007　　　99.56% (604,255)
03位）AntiVir　　　　　99.42% (603,408)
04位）F-Secure.　　　97.93% (594,333)
05位）Symantec　　　97.77% (593,355)
06位）Kaspersky　　　97.64% (592,606)
07位）Fortinet.　　　　97.06% (589,028)
08位）Avast!.　　　　　96.32% (584,574)
09位）AVG.　　　　　　96.15% (583,541)
10位）Rising　　　　　　96.02% (582,772)
11位）BitDefender　　95.68% (580,700)
12位）Norman..　　　　94.66% (574,476)
13位）Ikarus..　　　　　92.54% (561,607)
14位）Panda.　　　　　92.09% (558,899)
15位）Trend Micro　90.97% (552,107)

16位）Nod32.　　　　　88.32% (536,043) ←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←

17位）McAfee　　　　 87.28% (529,680)

★ A v a s t ! 、A V G, ウ イ ル ス キ ラ ー 、 バ ス タ ー より格段に検出力が劣る

N O D ３ ２ (笑)

■NOD32が該当すると思われる専門家の指摘
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/event/2007/02/26/14890.html
>ただし、「マイナーなベンダーの検知率が高いというわけではない。中には、ヒューリステックに頼りすぎて、
>ウイルスの検体を集めず、ちゃんとシグネチャを作らないところもある」と補足した。

■新種マルウェアの検出もほとんど駄目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087037111/404

■新種ルートキットの検出も駄目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087037111/410

AV-Comparatives 最近結果
業界では1番信頼度が高い専門組織
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_11.php

------------------------------------
01位 5615(53%) AntiVir PE Premium
02位 5573(53%) NOD32 Anti-Virus
03位 4846(46%) TrustPort AV WS
04位 4490(43%) AntiVirusKit (AVK)
05位 4378(42%) BitDefender Prof.+

06位 4361(42%) VBA32 Workstation
07位 3584(34%) Dr. Web
08位 2140(20%) NormanVirusControl
09位 1924(18%) Avast! Professional
10位 1850(18%) McAfee VirusScan

11位 1578(15%) Norton Anti-Virus
12位 1568(15%) F-Prot Anti-Virus
13位 0751(07%) F-Secure Anti-Virus
14位 0750(07%) Kaspersky AV ←←←←←←←←。ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾞｯﾊﾊﾊﾊﾊﾊｯﾊﾊ !!!
15位 0310(03%) AVG Professional
------------------------------------

●「PC WORLD」によるNOD32の評価
http://www.pcworld.com/article/id,130869/article.html

"NOD32's overall malware detection rate wasn't stellar, however. When pitted against AV-Test.org's nearly 900,000-strong "zoo"
of Trojans, viruses, and other malware, NOD32 caught only 90 percent, compared to the 96 percent rate of top performers Kaspersky Anti-Virus 6,
Symantec Norton AntiVirus 2007, and BitDefender Antivirus 10. It fared surprisingly poorly with 32-bit Windows viruses (approximately 1 in 11 samples in the zoo), catching only 73 percent.

In disinfection tests, NOD32 cleaned up all malware files but missed resulting changes to the Hosts network settings
file and most of the less-important Registry changes, for a disappointing 55 percent success rate."

しかしながら、NOD32のマルウェアの総合的な検出力はより優れているとはいえない。
AV-Test.orgのトロイ、ウイルス、その他のマルウェアなどの"約90万の"zoo"の検体に対しては、
優秀なカスペルスキー、ノートン、BitDefenderなどが検出率96％の成績を占めるのに比べ、NOD32はたったの90％しか検出しなかった。
情けないことには、32ビットのWindowsウイルスに至っては、たったの73%と驚くほど検出性能が低かった。

除去テストでも、すべてのマルウェアを取り除くことができたが、がっかりしたことには、ホストのネットワークの設定ファイルや
比較的重要ではないレジストリの変更に対しては、55%しか駆除できなかった。

>>814
それでもVery Goodの84　4位System slowdownもたったの5%

それでもってそこまでして擁護したいのかよｗ

やっぱNODに決めた。

AV-Comparatives 最近結果
業界では1番信頼度が高い専門組織
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_11.php

------------------------------------
01位 5615(53%) AntiVir PE Premium
02位 5573(53%) NOD32 Anti-Virus
03位 4846(46%) TrustPort AV WS
04位 4490(43%) AntiVirusKit (AVK)
05位 4378(42%) BitDefender Prof.+

06位 4361(42%) VBA32 Workstation
07位 3584(34%) Dr. Web
08位 2140(20%) NormanVirusControl
09位 1924(18%) Avast! Professional
10位 1850(18%) McAfee VirusScan

11位 1578(15%) Norton Anti-Virus
12位 1568(15%) F-Prot Anti-Virus
13位 0751(07%) F-Secure Anti-Virus



14位 0750(07%) Kaspersky AV　←糞ワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



15位 0310(03%) AVG Professional
------------------------------------

最近結果ってなんだ
アホの造語か

とりあえずカスペは買わなくて正解だった。

NOD厨って去年の11月から時間が止まってんのかな

>>820
うむ

いつのデータだよ糞NOD厨
どこが最新なんだよｗｗｗ嘘ばっかついてんじゃねーよ屑信者

★ 世界でもっとも権威のある機関 AV-Test.org Reports Stats from Antivirus Roundup 検知力テスト結果 （2007年05月22日） ★
ttp://www.pcmag.com/article2/0,1895,2135053,00.asp

01位）WebWasher　　99.83% (605,846)
02位）AVK 2007　　　99.56% (604,255)
03位）AntiVir　　　　　99.42% (603,408)
04位）F-Secure.　　　97.93% (594,333)
05位）Symantec　　　97.77% (593,355)
06位）Kaspersky　　　97.64% (592,606)
07位）Fortinet.　　　　97.06% (589,028)
08位）Avast!.　　　　　96.32% (584,574)
09位）AVG.　　　　　　96.15% (583,541)
10位）Rising　　　　　　96.02% (582,772)
11位）BitDefender　　95.68% (580,700)
12位）Norman..　　　　94.66% (574,476)
13位）Ikarus..　　　　　92.54% (561,607)
14位）Panda.　　　　　92.09% (558,899)
15位）Trend Micro　90.97% (552,107)

16位）Nod32.　　　　　88.32% (536,043) ←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←

17位）McAfee　　　　 87.28% (529,680)

今現在のNODは★ A v a s t ! 、A V G, ウ イ ル ス キ ラ ー 、 バ ス タ ー より格段に検出力が劣る

N O D ３ ２ (笑)

>>814
NOD32は検出能力だけでなく、駆除能力にも疑問符を付けられてんだな…

AV-Comparatives 最近結果
業界では1番信頼度が高い専門組織
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_11.php

------------------------------------
01位 5615(53%) AntiVir PE Premium
02位 5573(53%) NOD32 Anti-Virus
03位 4846(46%) TrustPort AV WS
04位 4490(43%) AntiVirusKit (AVK)
05位 4378(42%) BitDefender Prof.+

06位 4361(42%) VBA32 Workstation
07位 3584(34%) Dr. Web
08位 2140(20%) NormanVirusControl
09位 1924(18%) Avast! Professional
10位 1850(18%) McAfee VirusScan

11位 1578(15%) Norton Anti-Virus
12位 1568(15%) F-Prot Anti-Virus
13位 0751(07%) F-Secure Anti-Virus



14位 0750(07%) Kaspersky AV　←糞ワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



15位 0310(03%) AVG Professional
------------------------------------

>>825
いつのデータだよ糞NOD厨
どこが最新なんだよｗｗｗ嘘ばっかついてんじゃねーよ屑信者

★ 世界でもっとも権威のある機関 AV-Test.org Reports Stats from Antivirus Roundup 検知力テスト結果 （2007年05月22日） ★
ttp://www.pcmag.com/article2/0,1895,2135053,00.asp

01位）WebWasher　　99.83% (605,846)
02位）AVK 2007　　　99.56% (604,255)
03位）AntiVir　　　　　99.42% (603,408)
04位）F-Secure.　　　97.93% (594,333)
05位）Symantec　　　97.77% (593,355)
06位）Kaspersky　　　97.64% (592,606)
07位）Fortinet.　　　　97.06% (589,028)
08位）Avast!.　　　　　96.32% (584,574)
09位）AVG.　　　　　　96.15% (583,541)
10位）Rising　　　　　　96.02% (582,772)
11位）BitDefender　　95.68% (580,700)
12位）Norman..　　　　94.66% (574,476)
13位）Ikarus..　　　　　92.54% (561,607)
14位）Panda.　　　　　92.09% (558,899)
15位）Trend Micro　90.97% (552,107)

16位）Nod32.　　　　　88.32% (536,043) ←ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

17位）McAfee　　　　 87.28% (529,680)

今現在のNODは★ A v a s t ! 、A V G, ウ イ ル ス キ ラ ー 、 バ ス タ ー より格段に検出力が劣る

N O D ３ ２ (笑)

AV-Comparatives 最近結果
業界では1番信頼度が高い専門組織
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_11.php

------------------------------------
01位 5615(53%) AntiVir PE Premium
02位 5573(53%) NOD32 Anti-Virus
03位 4846(46%) TrustPort AV WS
04位 4490(43%) AntiVirusKit (AVK)
05位 4378(42%) BitDefender Prof.+

06位 4361(42%) VBA32 Workstation
07位 3584(34%) Dr. Web
08位 2140(20%) NormanVirusControl
09位 1924(18%) Avast! Professional
10位 1850(18%) McAfee VirusScan

11位 1578(15%) Norton Anti-Virus
12位 1568(15%) F-Prot Anti-Virus
13位 0751(07%) F-Secure Anti-Virus



14位 0750(07%) Kaspersky AV　←糞ワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



15位 0310(03%) AVG Professional
------------------------------------

　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　 　 〃　　ヽﾙ1'´　　　 　 　 ∠:::::::::::::::::i
　　 　 　 i′　　___,　-　,. = -一　 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　 　 l::::::/,ﾆ.ヽ
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　 ｌ::::l fﾞヽ |、 　 　どんなウイルスよりも、
　　　 　 　 ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　　　　 ヾ¨'７"ry､｀ 　 ｰﾞ='ニ,,,｀　 　 }::ヽ(ノ　 　 　バグてんこ盛り＋脳豚以下のカスペルスキーを
:ｰゝヽ､ 　 　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ 　 　 　 使っている方が恐ろしい。
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　,
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／