【政策】若い研究者＋少ない費用＝国際的好評価の論文――平均年齢が39.9歳、受給額で最も多いのは100万円

若い研究者＋少ない費用＝国際的評価の論文

　国際的に高い評価を受けた論文を書いた日本人研究者は、平均年齢が３９・９歳で、その
半数が約４９０万円以下の比較的少額な研究費で成果を上げていたことが、文部科学省科学
技術政策研究所の調査でわかった。

　政府は１０年前から公募型の競争的研究資金の拡充を進め、数億円単位の大型研究も増
えているが、研究費の額が必ずしも成果に直結していない皮肉な実態が浮かび上がった。

　国内には約７９万人の研究者がいるが、同研究所は、国際的な文献データベースを基に、
ほかの研究者から引用される回数が、世界的に見て上位１０％に入る「注目論文」を書いた
日本人研究者８５８人を選び出し、２００４年１０月にアンケート調査した。

　注目論文を生み出した研究費は１万円から１０３億円と幅広かった。そのリストの真ん中
にいる研究者の受給額は４９０万円程度で、受給額で最も多いのは１００万円だった。研究
費の出所については、政府の競争的研究資金を使った研究者が６１％に上った。

　アンケートでは資金の配分方法についても尋ねたが、「評価基準が不明瞭（めいりょう）」
「政治力だけの研究者を優遇している」といった厳しい見方をしているトップ研究者が多
かった。競争的研究資金は、総額４６００億円と１０年前に比べ４倍近くに増えているが、
その審査のあり方に再考を迫る調査結果となっている。

（2006年4月27日13時41分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20060427i305.htm

関連ニュース
文科省、研究費補助を留保・東大教授らの論文不正疑惑で 2006/04/06
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1144295741/
【科研費】「繰り越し」緩和、研究への柔軟配分認める 2006/04/04
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1144109574/
【捏造問題】研究・論文不正へ厳格な対応を求める方針を決定−総合科学技術会議 2006/02/16
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1140083759/
【国家戦略】第３期科学技術基本計画、投資目標ＧＤＰ１％を堅持 2005/12/19
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1134954833/
【投資】科学技術への投資目標、5年25兆円明記で決着 2005/12/16
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1134730112/
大学などの大型研究、文科省が４段階で“通信簿” 2005/12/14
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1134547194/
【政策】女性研究者：出産・育児後の支援スタート　文科省が来年度 2005/08/28
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1125231499/l50
【環境】アスベスト代替品の研究費、経産省が2億4000万円概算要求(2006年度)の方針 2005/08/26
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1124994496/l50
【研究費】科研費補助、申請しないと研究費１割カット　熊大が来年度から導入へ 2004/10/04
http://news16.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1096892907/l50
【学振】世界トップ級の研究拠点　新たに２８件を支援 2004/07/21
http://news16.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1090411225/l50
【政策】大学など研究資金、成果主義配分を拡大 2004/07/20
http://news16.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1090295268/l50
科学技術ジャーナリスト会議が記念シンポ 2004/07/03
http://news16.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1088865770/l50

これで「研究費を削ればいい論文ができる」とか言い出す奴が出てこなければいいが。

それはともかく、
>注目論文を生み出した研究費は１万円から１０３億円
なんだこりゃｗ　1万円て。

>>2
紙と鉛筆代なのでは？

若いやつに小額でいいからどんどんまわしてやれちゅうことやね

つーか

公的な資金運用のノウハウを徹底して教育しなきゃならんつうことだろなw
あとは「汎用機器」の中古市場を拡充するとかなw

金の使いかたを知らん人に競争資金を充てても「ザル」だつうこと。
資金運用はすなわち研究の丁寧さや工夫につながるので、
このへんに長けてる人は将来性があるつう好例でしょうw

支那人の国費留学生を禁止すれば、日本人に援助できる

支那人一人当たり、血税で毎年４００万円の補助が

盗人に追い銭

老害の研究に高い金出すより、若手研究者に安い金だしたほうがいいということだな

重要な発見者は大抵若いしね

爺 の 総 取 り 止 め ま せ ん か

318 ：名無しゲノムのクローンさん ：sage ：2006/04/29(土) 02:10:30

元プレス発表資料を見てみたら、>>305にはない重要な情報があることがわかる。

>外部資金や競争的研究資金の使用の有無と論文被引用度の間には、特に有意な統計的
>関係は見られませんでした。しかし、科学研究費補助金以外の競争的資金は、それぞれの
>金額が全般的に大きいこともあり、被引用度上位１％という特に被引用度の高い論文を
>産み出す傾向が極めて強いことが判明しました。

そこで、上位１０％まで拡大して、科研費の存在意義があるかのような結論を何とか導き出している。

>一方、科学研究費補助金については、個別の配分金額が比較的少額であるにもかかわらず、
>被引用度上位10%論文の半数近くは科学研究費補助金を使用した研究の成果であり、
>重要な役割を果たしているということができます。

つまり、10%の範囲の半分は相変わらず科研費には頼っていないということが明らかにされたことになる。

まあ、一研究室で億単位の金もらっても困るよな。

あんなに沢山、何につかっているのだろうか、○○先生。

うちの大学にも、数億貰ってる研究室あるが、
どうみても高い器具を粗雑に扱って壊してるだけだな。
意味ねぇ。

科研費は広く浅く配分すべきだ。

科研費以外の研究費の出所も出せばいいのに
大半の若手研究者が科研費以外は自腹で研究しているという現実は面白いと思うのだが

このアンケートの結果って、
良い成果を出せる研究者には文部科学省のお金は渡らないよ、っていうこと？

日本の縮図がここにも

一人一人の研究費削って研究者の数を増やして！
つか俺雇って。

俺も雇ってください。お願い。
研究の知識と技術はあるけど、先立つものがない。
あと、威張る人嫌い。
論文を２０報出してて無職ってどうゆうこと？

就職活動しなけりゃ無職になるのはあたりまえだろ

ファースト２０？何年で？

>>18
自分で20報も書いててお呼びがかからないなんて、よっぽど人望がないんだな

人望ないんです、私。
ボスの意向と違う研究をして、勝手に論文出したりもして嫌われました。
いろんな企業やボスに特許を提供してお金もない。
周りの人は知識、技術は欲しいけど、人間はいらないみたいです。
哀しいし、反省。研究職はもう無理かなあ。

社会から見れば上司であるボスの意向を無視してる時点で社会性無しと
見られるわな。知識や技術があっても社会性が低い奴は要らない。
研究したければ自腹で続けろや。

>>22
自分で20報も書けるんなら自分で学振とか研究費取ってこれると思うんだけど。
トータルで40報超えてるんだよね？KASTみたいなところにもぐりこむ、とか。
あと、国内で干されてるんなら海外に出たほうが速いんじゃない？
レター50通も出せばとってくれる人見つかるでしょ。
でも、ボスへの逆らい方にも寄ると思うけど、全く声がかからないってのは
よっぽど日本の研究風土に向いていない性格なのかも。

テスラにあこがれていて、また、研究の世界は実力主義だと考えていて、
研究成果、研究能力だけを求めていました。
でも、実力の意味を取り違えていましたね。
残念。

>>22
オマエは俺か
ただ俺はどうも先物取引の才能があるようで、これで年間１千万近く稼いでいるので、経済的な心配はないけどね。
もういっそのこと、個人ディーラーに転向しようかと悩んでいるわ。

>26
そういう才能がある方はうらやましいですね。
世の中、お金は非常に大切ですね。
でも、人間関係の方がもっと大切ですから、
多くの人とのコミュニケーションを念頭において、活動していって下さい。
私は私で生きる術を求めてみます。それでは。

>>27
IDもNewYorkCityかHarvardに行けといってますな

ひたすら平身低頭し、過去の侵略を謝り続けることが肝要。
常に謝罪と賠償を忘れず、相手側が十分に納得するまで続けなければならない。
日本国民が生存のギリギリまで節約し、賠償に努めるべき。
日本の将来を担う少年少女にもしっかりとした体験学習を義務付け、将来への禍根の根を潰しておく。具体的には15歳から10年間、侵略したアジア各地へ体験学習派遣し、強制労働、慰安婦として実地学習させる。
千年後に相手側の納得が得られていれば終了も可能とさせる。納得が得られなければ永久に謝罪、賠償、体験学習を続けなければならない。

上記のような、中国・朝鮮・韓国様の要求には、無条件に従わなければならない。

いらないとこに金使い
必要なとこに金を回してない

日本の政治の実態