大学生のための参考書・教科書Pt.24

教科書、専門書の情報交換や内容の比較・検討のためのスレッドです。

前スレ
大学生のための参考書・教科書Pt.23
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1147874324/

教科書の書評のまとめサイト
http://buturi.jpn.org
超既出参考書一覧
http://buturi.jpn.org/topics.html
数学の参考書について（純粋数学寄り）
http://www3.atwiki.jp/math/pages/1.html


★★★　　Ａ４・Ｂ４を名乗る気違い荒らし厨にご注意を！　　★★★
ここ数年物理とは関係の無くなった低脳が、
Air4th・Beer4LLといった2chでも指折りのキチガイコテハンを名乗って
スレッドを汚しています。
こいつは極めて陰湿かつ幼稚で、愚かにも破廉恥な脳内東大ＰＤ・Ａ４を
実在の物性物理の研究者と意図的に同一視させて晒しものにするつもりだった
妄想狂気犯罪者です。
この突然変異変態条虫はそれにも飽き足らず、
いまだにＡ４・Ｂ４擁護のレスを性懲りも無く続け、「自演」と確認されても
さらにスレッドに居座り荒らし続けているのです。
また、必死でをっさん＝某教授を主張し、
不自然なまでにWT(潰れ院生)を庇います。
http://qb6.2ch.net/_sec2ch/2004/09/sci-99.txt

姉妹ｽﾚ
参考書中毒患者スレッド３
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1152890001/

＾＾警報

参考スレ

物理数学
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1091539094/196-
大学生の為の参考書・教科書 Pt.18 (68以降)
ttp://makimo.to/2ch/science3_sci/1117/1117214167.html
大学生のための参考書・教科書Pt.20 (175以降)
ttp://makimo.to/2ch/science4_sci/1124/1124899208.html

876 ：ロマン昇龍波！！！：2006/03/25(土) 18:36:30 ID:???
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1140852428/375
375 ：１３２人目の素数さん ：2006/03/25(土) 16:01:55
一応注意しておきますが、
>>281>>369>>362>>373
なんかで一人で煽っているのは通称「ロマン君」といって、
「○●（分野名）でいい本はないですか？」という質問に対して
「○●に変なロマン持ってんじゃねーよバーカ」というレスを返す荒らしです。
数学のまとめスレを見ると大昔からいる模様。この頃はまともな会話をしていましたが、
どうも、崩れてから今のようになった模様。
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/7997/085.html
この文体から、物理板で自説をたれまくっている
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1122312030/100-
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1123169093/
と同一人物ではないかと思われています。
その他、ロマン君が立てたor書き込んだスレ　行間を空けて書き込むのが特徴
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1097723617/l50
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1142912341/l50
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1138544797/686

全スレで量子力学の教科書について質問したものです。レスしてくださった方、ありがとうございました。

パノフスキーってWeb上にも解答ないの？

前スレで数学屋向けの解析力学の本について質問した者です
Marsdenってのは↓のことですか？
Foundations of Mechanics/Ralph Abraham and Jerrold E. Marsden/Benjyamin, Massachusetts

田崎　統計力学よさげなんだけど、目を通したひといる？

ttp://www.gakushuin.ac.jp/~881791/statbook/

前スレ>>1000
ジャクソンの演習問題の回答はネット上にありますよ。英語だけど、
回答だけならたいしたことない。いろいろ回れば、金をかけなくても
かなりの分量を集められるのではないでしょうか。

>>6
そうだよ。それのもちょっと簡略版で、Marsden, Ratiu がある。
あとはシンプレクティック幾何を勉強するんだね。

量子初めてなんですけど
マンドルと原島どっちがいいですかね？

アシュクロフトの章末問題の解説集を>>1にリンク先に追加しておきました。

失礼。

教科書の書評のまとめサイト
http://buturi.jpn.org

ってことです。
またどなたか購入されたらレビューなどおながいします。

皆さんは電磁気の演習とか何でやってるの？やってない？

大学のプリント。たぶん物理入門コースからの抜粋だけど。詳解まではやる必要ないでしょ。

サイエンスの演習力学やってるんだけど、
大学受験時代の問題集に比べて簡単過ぎるね。
詳解力学や大学演習力学にすべき？

>>10
原島のが親切だろうね。
マンドルは浅く広くでガシオロの縮小バージョンみたいな感じよ。

うー　あんまー

>>16
ありがとうございます！
やはり原島の方が一冊目としてはいいんですね。
ガシオロは一冊目としてはありえませんかね？

>>14
ありがとうございます。
>>15
Goldsteinなんてどう？俺はこれでやったんだけど。

そういやゴルスタって翻訳三版は上巻しか出てないんだっけ？

ｺﾞﾙｽﾀ・・・

略すの！？

>>18
ｶﾞｼｵを量子の教科書として指定する大学もあるよ。
だから1冊目でもいけんことないけど、たぶんつまずく。
原島が無難かな

俺もゴルスタって呼んでるなw

>>23
レスありがとうこざいます。
無難に原島にします。
ちなみに演習書などは何がおすすめですか？サイエンス社の演習量子とかですかね？

サイエンスのは難しめ
詳解は易しい問題大量
大学演習は難しい問題たくさん

>>25
ｻｲｴﾝｽの量子って2種類なかったっけ？一個簡単なのがあったけど。
てか、1冊目なんだから原島の章末問題で事足りるだろ。

あ゛んまー

ゴルスタの問題と解答だけって本あるけど、演習目的ならこっち買えばいいのかな？

>>26
詳しい情報ありがとうございます。今後の参考にさせていただきます

>>27
言われてみればそうですね。とりあえず一冊目なので原島を隅から隅までマスターしようと思います！

>>29
一応問題と解答が載ってるから、できるならそれだけでいいんじゃない？
漏れは、問題→解答って感じの本だと、100％答見ちゃうから、本も上・下
とも買ったけど…ｗ

テキストはランダウで、演習はゴルスタの問題解答が最強だと思ってるの俺だけか？

確かにそれは思うかも。けど俺は、Goldsteinの4章の回転あたりが
お気に入りｗ個人的には、かなり勉強になった

ゴルスタなんて痛い略称を使わないで欲しい

じゃあ黄金石さん

英語と独語混じってんな

>>34
痛かったか？
んー、じゃあ……ゴスタ？

ｺﾞｰｽﾀ

ゴルシュ

金ちゃん

ゴルビー

ｺﾞﾙｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ウェーブレット変換について書いてある本で良い本はありますか？
詳しくて様々な話題が載ってるものがいいです。
電磁気で言えばジャクソンみたいな。
言語は英語と日本語、努力すればフランス語までならおｋです。

ごめんなさい。フランス語はうそです。調子に乗りました。

>>44
ﾜﾛﾀｗ

あんまー

何言ってんだｗ>>44

>>44
本当は日本語もうそじゃないのか？

>>44
実はアメリカ留学生なんだよな？

今、学部１年ですが、
電磁気をはじめて勉強するにはどんな本が
いいんですか？

高校物理の教科書

小出昭一朗の物理学は導入に便利

>>50
ファインマン物理学

ありがとうございます
ちなみに物理科です。
この板にのってるような本を
いろいろやったほうがいいんですか？

自分の好きな本、しかも易しいやつを一冊やればいい。ただ、ベクトル解析ができないと駄目。あと、電磁気は演習が大事。

>>50
1年のうちは数学をしっかり固めて春休みごろから始めればいいんじゃないか？

どーしてもやりたいなら、ベクトル解析の初歩を簡単な本で勉強した後、砂川電磁気学の考え方とか
入門コースの電磁気あたりを。
多分、1年で砂川テキストコースは無謀だと思うから、電磁気は

砂川考え方⇒砂川テキスト⇒砂川理論電磁気

とステップアップしてけばいい。ちなみに、個人的には演習問題もやれば考え方だけで十分だとおも。

>>56
砂川ﾃｷｽﾄｺｰｽは1年でも全然無謀じゃない。
最初から隅々理解しなくてもいいとするなら、それぐらい読めないとﾀﾞﾒだよ。

>>50
と言いながらもやっぱり自分好みのが一番良いよ。
裳華房、兵頭電磁気学は簡単でいいんじゃないか？

僕も1年なんですが、電磁気がまるでダメです
ベクトル解析を一通り勉強したんですが、微分形がわけわかりません……
砂川さんの本をやればなんとかなりますでしょうか？(今日買いに行こうと思います)

あと、比較的簡単な電磁気の演習書は何が良いでしょうか？

電磁気、普通に勉強してダメだったら、ファインマン薦めてみる

兵頭は良くまとまっている良い本ですね
ここでは砂川が人気のようですがわたしはGriffithsをすすめます。
英語なのがちょうど物理英語の勉強になっていい。
内容の良さは定評がありますしね。

初めて勉強するって言っているのに洋書を勧めるとは。

ﾌｧｲﾝﾏﾝ電磁気の冒頭のﾍﾞｸﾄﾙ解析

>>61
学部一年にランダウの力学をすすめるのといろんな意味で同じだお＾＾

工学なんだけど、とりまえず砂川のちっこいのと、その演習のやつやっとけ
ば、困ることないかな？

まったくない

ちっさいやつ読みづらいから嫌い
理論電磁気学は他に換えがないから評価されるのわかるんだけどちっさいのんは何が良いのかさっぱり理解できない

何処が読みずらいと思うんだ？
俺は普通だと思うが

>>66
ちっこい割になかなかいいこと書いてると思うおｗ
理論電磁気学と難度は別として同じこと書いてるから、ちっこいのが無理なら理論〜も無理だと思うおｗ
あれ〜>>66おかしいおｗ??

なんか嫌なことでもあったのか？

　 　,',i＞＜iヽ　
　　/（(ﾉ_ﾘﾉ）)
　 〈《(* 々`ﾉ)　ﾑｼｬﾑｼｬ
. 　/ つ▼⊂
　 ((⌒)__つ

砂川テキストが今まで読んだ本の中で
一番論理的かつ何度も推敲されている…


と思った漏れは負け組？

ジャクソン電磁気学

なんかキモい口調のがいるな

>>73
>>68か？

砂川テキストはフォントが好き．ジャクソンは今一．

基本的に吉岡の叢書ｼﾘｰｽﾞはフォントがｵ�hﾙ
キャレンもライフも湿布も

新しいゴールドスタインのフォントはキレイだよ。
TEXで作ったのかな？

シッフはあれだが、キャレンは許容範囲だな。

　 　,',i＞＜iヽ　
　　/（(ﾉ_ﾘﾉ）)
　 〈《(* 々`ﾉ)　ﾑｼｬﾑｼｬ
. 　/ つ●⊂
　 ((⌒)__つ

裳華房基礎物理学選書連続体の力学佐野理ってなんでｿﾌﾄｶﾊﾞｰになっちゃんたんだろ？
このｼﾘｰｽﾞはみんなﾊｰﾄﾞなのに...

>>80
　最近、学生がハードカバーの本を嫌がる（ナップサックに入れると背中が痛いから）
から、出版社がソフトカバーで出したがるんだ、とうちの先生が言ってた。

てか高いじゃん。

>>81
俺が学生の頃は、自分の頭の良さを誇示するために
物理の教科書を裸で持ち歩いて通学してた。
だからハードカバーのほうが良かったのだ。
ナップザックなどに入れずに、裸で持ち歩け。

オレはマーミンやキッテルのハードカバー洋書を持ち歩いてるぞｗｗ

汚れるからヤダ

>>84
持ち歩く？冗談だろ？

持ち歩いてたぞｗ
物性の授業で教室でバーンっと二冊ならべて勉強してたｗ

ももも持ち歩くだとっ
信じ難し！

中毒者スレ行け

>>81
ﾅｯﾌﾟｻｯｸっていつの時代だ？

てか最近こことあっちが同一視されてるな

>>83
ﾅｯﾌﾟｻﾞｯｸ・・・

>>84
洋書だと物理の本だか単なる小説だか、素人にはすぐ分からんだろ。
だから洋書じゃ駄目だ。
素人が一目見て分かる難しそうなタイトルの和書または翻訳書を持ち歩く。
これで自分の頭の良さを誇示するんだよ。

難しそうなタイトルの和書+洋書
これ最強

>>93
鬼才ｗ
今度やってみる。

健康サッk(ry

>>92
純粋理性批判を中学のときに開いてたなｗ授業中ｗ

量子力学の指定教科書がガシオロなんだが、あれってかなりひどくないか？
文章は読みにくいし、途中に余計な話が入って何を伝えたいのかよく分からん。
ユニタリー演算子の説明すらなくて、量子力学の体系を理解させるための本ではないよな？

猪木さんの本が一番使えると思う。

元気だからね。

>>93
院レベルだと洋書がデフォルトだから、和書は
あくまでアクセサリーということでいいかな？

実はその邦書はﾍﾟｱの洋書の訳本だったりして...

もうアラビア語とかにすればよくね？

洋書はどれくらいの英語力ならスムーズに読めるんでしょうか？
大学受験レベル＋物理系の単語
だけでも十分いけますでしょうか？
また、専門用語などでわからない単語はどのように調べるものなんでしょうか(辞書に載ってないの多そうです)

物理の内容が大体わかってればそんなもんで読める

>>102
英語力はそれだけで十分読める
受験で習わなかったか？わからない単語が出たら前後の文章で判断することを。

分からない単語などgoogle様が教えてくれる。

そうは言っても限界があるだろ…
俺は論文や洋書以外にも英語読むために、思い切って電子辞書買った
CASIOの1年前のモデルの安売りに、別売りCD-ROMの辞書をｲﾝｽｺ
これでかなりの専門用語までカバーしてくれる

>>99
>>92

まぁ、大学を日本の風潮？である就職の為のステップの場と捕らえるか、学問のユートピアと
考えるかの違いでしょうかね。

　 　,',i＞＜iヽ　
　　/（(ﾉ_ﾘﾉ）)
　 〈《(* 々`ﾉ)　ﾑｼｬﾑｼｬ
. 　/ つ★⊂
　 ((⌒)__つ

物理学科の2年です。多様体をやろうかと思うのですが、なにかいいものはありますでしょうか??
数学的に厳密よりは物理を意識したものがいいです。

多様体なんかやってるヒマがあるんなら

俺とアニメ見とけ

知ってる本では多少とも物理を意識しているのは
シュッツ　物理学における幾何学的方法　吉岡書店

くらいかな。結構いい加減というか端折って書かれている部分もあるからわかりにくいところもあるかも。

>>113
ありがとうございます。
では物理を専攻していく上で最低限必要な知識を網羅したものなどありますか？

>>112
（俺とアニメ）見とけ=俺見とけ＆アニメ見とけ

はぁ、ジャクソンたけぇよ。
(;´д`)

>>110
山本義隆の解析力学
は多様体入門でもあるよね？

レビューまとめサイトの管理人ここ見てます？
見てたら、量子力学のところに業者の書き込みがあるから削除して欲しい。

ここ見るぐらいだったら自分のサイトも見るだろ。
おそらく他界された。

マジですか！？
ご冥福をお祈りします・・・(─人─)ﾅﾑﾅﾑ


というのは冗談で、今見たら削除されてました。
管理人さん乙です。

>>110
定番の多様体の基礎（松本幸夫著）かな。
懇切丁寧な記述だから読み切れるとおもうよ。
但し、物理は意識されていない。

物理系だとすると微分・位相幾何（和達三樹著）てのもあるけど
こっちは理解できなかった。（最初こっちをトライした）

でも、どちらにしても位相の初歩の知識は必要だったような気がする。
（コンパクト、有限被覆、ハウスドルフ空間とか）

>>102
辞書は英辞郎が最強

>>110です。
みなさん教えていただいてありがとうございます。明日早速探してきます

maxwell方程式を中心に電磁気を簡潔に整理した本ありますか？ｼﾞｬｸｿﾝとかみたいに詳細部はいらないので。200p前後のﾍﾟﾗﾍﾟﾗのがあったら嬉しいです。

>>124
ページ数は忘れたが砂川の理論電磁気とかはMaxwell方程式中心だ。良書。

>>125
即レス感謝
それ意外にありますか？あまり有名でないけど実は良書みたいな。欲張りｽﾏｿ

例えば最初にやるのには向かないが、整理した本としては電磁気３０講などもある。
これは個人的には物質と電磁波の関わりに関する言及が少ない気がするが。

後はわからんなぁ。

薄いのがほしければ裳華房の電磁気とか？

>>127
ﾃｷｽﾄｺｰｽ→griffithsなんですが、どちらもmaxwell eq.を建設していくﾀｲﾌﾟなので、理論電磁気のようなｽﾀﾝｽで整理してみたかったんですが、やはり薄いのはないのですね...
30講のやつ見てみます...

>>123
忘れてた、多様体は物理２年には早すぎるような気もするので、
挫折しそうなら、３０講シリーズのベクトル解析（志賀浩二著）がお勧めかな。

双対空間＝＞テンソル＝＞微分形式＝＞多様体

てな流れで、多様体の定義までいってる

>124 平川浩正の「電気力学」（培風館）。初学者向けではないけど、
砂川よりずっとすっきりとしたまとめにはいい本。

>>124
形式論だけやりたいなら、EMAＮの物理学ってサイトの電磁気の終わりのほうと相対論の記事読めば
十分だと思いますよん。

暇だから、量子論の記事追加しました。

量子論入門講義第2回

前回のポイントは
「古典系の”状態”は{p,q}で与えられる」
という事でした。
ここから、任意の物理量を考えます。
物理量とは、たとえばエネルギーや角運動量などのことです。位置や運動量も同様です。
ここで、任意の物理量はやはりpとqの関数として与えられるとします。逆にそのような量を物理量といってもいいでしょう。
つまり

A=A(q,p)

さらに、A,p,qの時間発展を考えます。
時間発展とは、物理量が時々刻々と変化する事です。
よって、古典物理学の極めて一般的な指針は

１、系の状態を特徴づける変数{p,q}を導入する。
２、任意の物理量A=A(p,q)ど導入する。
３、A,p,qの任意の時刻における量を与える方程式を導入する。

>>132
よろしければ、その記事をまとめサイトの掲示板に書いてもらえませんか？
興味あります。ここだと流れてしまうので、もったいないように思います。

>>133
http://blog.goo.ne.jp/iijimasat/

そもそもスレ違いなわけだが

>>132
暇だったら病院行ったほうがいいよ。

すいません、うちの大学の基地外が僕のブログの記事を勝手に貼り付けてしまって・・・・。

>>137
お前が本人だとするなら尚更書き込むなよ馬鹿コテ

暇なんで文章かいてみた

小学生の時に考えた。宇宙とは何か、時間とは何か、空間とは何か。
考えても解らない。
啓蒙書を読んで知識をつけてもやはり解らない。
中学生のとき、授業中に夢を見た。
この理論ならすべてが解決する。説明できる。
でもやはり夢は夢。

その後、全くではないが、考える事をやめる。
大学1年のとき、寮で寝ながら再び考え出した。
われわれの宇宙とは論理法則、物理法則を含むすべての集合体。
つまり、宇宙とは法則と同義語

余談だが、コンピュータにおいて、データ＝情報と、物理的な構造つまり、記憶装置などの電子の動き、は知らない人から見たら無関係に思えるが、両者は根本的な原因は同一である。
この場合、当然、情報は物理的な構造に起因する。
宇宙における存在と法則の一元論を考え付いたアイディアも似たようなものである。

宇宙≡法則≡森羅万象（＝神）

神とは森羅万象のことである。
物質と法則。両者を分けて考えるのは納得できない。なぜなら、すべては根本においてつながっていなければならないからだ。

われわれの宇宙は法則において閉じていない。なぜなら始まりの説明がつかないからだ。そこで、外の宇宙というのもを考えればすべての説明がつくかもしれない。
そう考えた。

われわれの外の宇宙はある。その宇宙ですべてが解決するかもしれないし、
そうでないかもしれない。しかし、確実にいえるのは、いつかはすべて完全に説明のつく宇宙が一番外側に存在するはずである。いや、そういう存在を”宇宙”と呼ぶべきなのである。


物理学科に入る前は、量子力学を学べば存在について、相対論を学べば空間、時間について、
かなりの知識が身につくと思っていた。が、やはり一筋縄ではいかなかった。専門書を読んでもやはり、昔謎に思っていた部分は相変わらずわからない。理解できたのは所詮教科書の範疇を超えない。
これからどうすればいいだろう。とりあえず、自分の未熟さはさておき、先に進む事である。
場の量子論、重力を含めた統一理論、場合によっては哲学からのアプローチも必要になるかもしれないので、そちらも勉強すべきである。

解らない、理解できない、理解したい。学問とは勉強するほど疑問点が出てくるものである事は承知だが、今ほどに自分の無知さ、無力さを実感したことは無い。
おそらくこの先も相変わらず理解できない事に苦しむ事を考えるとモチベーションは下がる。
僕もただの人間。過去に何人もの天才が考え抜いて答えが出なかった事を自分が解決できる見込みなどゼロに等しい。ましてや僕はただの凡人。期待することすらも傲慢だが、それ以外に生きるモチベーションが見つからない事実。

はぁ、究極の理論はどこなのだろうか・・・・・・・・・

しね

英語が半端なくできないので、苦戦してます。
prefaceとか文章が続くところはすっとばして、Noetherの定理あたりで苦戦してます。
他書では、何pもかけて解説してるのに、peskinだと本の数行・・・・・

ここ数ヶ月、場の量子論の国産本買い捲りました・・・・・・

・場の量子論　坂井
・演習・場の量子論
・場の量子論のための解析力学入門
・古典場から量子場への道
・場の量子論　摂動計算の基礎

どれも難しくて難しくて・・・・・・・・・・・・。

何か、洋書を読むコツみたいなのはあるのでしょうか？
ちなみに、僕の英語レベルは中学3年くらいです。

あと、場の量子論やるにあたって、もしかしたら予備知識が不足しているんじゃないかと心配です・・・・・
いまのところの関連する分野の僕の理解度は、参考までにABCDで

・量子力学　　C　　（具体的な計算問題は全然です。清水さんの本で、形式論はだいぶ理解したつもりです）
・特殊相対論　B　（テンソル形式の書法には慣れてます）
・解析力学　B　（ラグランジュ形式、ハミルトン形式、変分法、肝心のネーターの定理はあまりわかった気がしません）
・群論　D　（群の定義知ってるくらい）

一応？量子力学と、相対論関連の単位の成績は全部Aで通りました。っていっても・・・・・

とりあえず、場の量子論が行き詰ってるので、一旦中止して猪木さんの本で細かい計算練習してます。

なんか建物とかシャッターとかに落書きするやつと同値類だなア

すいません、うちの大学の基地外が本気で暴れ出したみたいで・・・・
もうやってるかもしれませんが、2部製でＮＧＮameしてくれると助かります・・・・・。

荒れるからお前も出てくんな

まぁ、大学を日本の風潮？である就職の為のステップの場と捕らえるか、学問のユートピアと
考えるかの違いでしょうかね。

行きたいのは、距離的な問題もあって、千葉大なんですが、来年も卒業見込み取れるかどーか・・・。
（ちなみに、理科大までの通学時間は2時間半）

>>145
死ねよ糞コテ
自分の大学のスレがあんならそこでオナニーしろや
このスレじゃコテ外せ

このスレ基地外に汚された　

そのうち弱い相互作用で崩壊してしまうからほっとけ

今年の1月まで総武線沿いに一人暮らししてました。
近くてよかったんですけど、ピアノ弾けないし一人暮らしサミシス・・・・・・(´；ω；`)

で、実家に帰ってきちゃったんです・・・・。

量子力学最初の一冊目をどれにするか迷ってます。
先輩に「ききどころ」と「演習で学ぶ」を薦められたんですが、どうなんでしょうか？
このスレであがっているような本にいきなりチャレンジした方が効率いいですかね？

薦められた本でやってわからないときはそいつに聞けばいい

>>152
猪木

>>152
清水

>>152
ランダウ

>>152
グライナー

>>152
原島

導入部で読みやすそうなのを選べばいいんじゃないのか？

どの本も、あまり変わらん気がするが、翻訳は訳者の知識と英語を理解してるかにも
依るからなんともいえない

>>152
演習で学ぶ量子力学

>>152
ﾜｲﾝﾊﾞｰｸﾞ

荒らすな2部製
死ねよ

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1157713316/

　 　,',i＞＜iヽ　
　　/（(ﾉ_ﾘﾉ）)
　 〈《(* 々`ﾉ)　ﾑｼｬﾑｼｬ
. 　/ つ▼⊂
　 ((⌒)__つ

量子化学の入門書教えてください
洋書でお願いします

>>165
俺が使った中で一番良かったのが
RYOUSI　KAGAKU　〜さよならの向こう側〜　＄３８０

何故化学板で聞かないのだろう。

先生に多様体の勉強してるって話したら、基礎になる位相ちゃんとやっといたほうがいーよって、
ものすごく古い箱入りの松坂さんの集合・位相貸してくれました。
これ、使い物になりますかwwww？

このスレではその名前やめろよ

>>169
荒らしにレスしないでください。

>>168
だからコテやめろっての

>>171
偽者の荒らしにレスしないでください。

>>170>>172
本物を名乗るなら消えろ。

僕を叩きたいのならmixiの方で堂々とやってくださいw
ここは物理板です
物理に関連したことを有意義に語り合う場所なんです
迷惑ですよ

物理板最底辺の理科大２部の奴がなに言っても説得力ねえって。

参考書・教科書とは違うのでスレ違いかもしれませんが、
将来の研究分野を皆さんはどんなものを読んで決めましたか？
院に進学するなら研究所を調べておけと教授が授業でよく仰っているんですが・・・

>>165
とりあえず米アマゾンいってquantum chemistryで検索してみりゃ人気のある本が出てくるからレビュー見て決めたら？

場の理論

今、坂井さんの読んでます。

これで不足な部分って何でしょうね。

ペスキン読んだ人とかなりの差が出来てしまうような本なんでしょうか？

正直、ペスキン見た事ないんで誰か教えてください

後、質問

今半導体デバイスやってるんですが博士から素論に移ろうと思っています。

Ｄ入学者として必要なレベルを身に着けたいんですが。

どの程度の内容をやればいいのか分野違いのためさっぱりわかりません。

誰か、アドバイス貰えないでしょうか？

ちなみに弦理論やＭ理論の基礎は他専攻講義でなんとかなりそうです。
坂井さんの場の量子論も読み終わると思います。

そうすると、後は核物理当たりを中心に潰していけばいいのでしょうか？

>>179
４回生から、やり直せ。
半導体デバイスと素論では全然違うぞ。
相対論や場の理論はやったのか？坂井さんあたりでは足りない。
ひたすら勉強しろ。

一般相対論はやりました。
ただ、テンソル解析が完全にはマスターしきれてないかも。

場の理論は坂井さんレベル

その次をどうするかですよね
ひたすらって具体的に何ですか？

物性はキッテルの固体物理入門レベルなら読破しました。
一般相対論も内山さんのを読みました。
量子力学は完璧ではないですが一般的なブラケットや摂動とかその辺のレベルは問題ないと思います。
一応、微分形式と位相幾何の基礎はわかると思います。

当然、半導体物理やデバイスもある程度のレベルです。
プログラムもＣとフォートラン
電気回路はテブナンとかノルトンとかｆ端子とか過渡現象とかそんなレベル
曲げモーメントやねじれモーメントなどの機械知識も多少あります。
古典制御も知ってます
プール代数や情報理論のエントロピーとかの知識もあります。
パワーエレクトロニクスもいけるかな
プロコトルの基本とかもいけるかも

何年後に行くつもりなの？

２年後
いや、一つの選択肢ですけどね

>物性はキッテルの固体物理入門レベルなら読破しました。
>一般相対論も内山さんのを読みました。
>量子力学は完璧ではないですが一般的なブラケットや摂動とかその辺のレベルは問題ないと思います。

どれもこれも学部レベルじゃねーか・・・

＞一応、微分形式と位相幾何の基礎はわかると思います。

基礎じゃなくて数学科級にできないと駄目。
ここで聞くより目的の研究室の院生と交流とって質問したほうがいい。

そりゃ、そうですよ。
院から分野を変えてるんですから。

>>186さんはそんなにレベルが高いんですか？
じゃぁ、教えて下さいよ。

キテレツ大百科、よんだお＾＾

>>183の第二段落目とか電気系の学生なら講義でやるから普通に知ってると思うんだけど
そんな電気の俺から見ても183はソロンをやるには学ぶことが足りないように思える

今から2年間でやるんだからいいじゃないか

一般的なソロンの学生が持ってない工学の知識持ってるから
良いんじゃないの？

と横から燃料投下

修士の2年間なんて、ペスキン半分もわかれば十分じゃないと、横からレス。

幾何学も、数学科的じゃなくて、ある程度理解して使えれば十分なんじゃないかと・・・・・・。

「ある程度」でウィッテンの論文が読めるとでも？

>>183はどこの大学に行こうとしてるのだ?
東大京大の素論の研究室にどんな人らがいるか分かってるよな？
学部のときからせっせと素論の基礎を勉強し、M1でウィッテンの数学の
論文読むような人たちだよ。
今から2年間でやるっつても普通はM2のときは修論書くために最新の
論文読めるレベルに達してないといけないんだよ。あと１年でそこまで
到達できるかな。
別にやめろって言ってるわけじゃなくて、頑張る人は応援したいけれども。

ベクトル解析と微分方程式を勉強する良い本ないですか？

必要とされるレベルによるけど、仮に学部3年くらいまでとすると
微分方程式は演習重視だろうから、寺田/斉藤/坂田の
サイエンスライブラリ演習数学4「演習 微分方程式」サイエンス社
が個人的なお勧め、色々乗っていて解答も丁寧
問題の量が多いので全部やる必要はなし、基本的な例題を解いたら、
後は別の勉強をしていて分からない問題にぶつかったときに
辞書として参照する使い方がいいと思う

ベクトル解析は特に絞ってやったことないけど、ファインマンが良いと聞く

>>195
ベクトル解析　工学基礎演習シリーズ２
H.P.スウ (著), 高野 一夫 (翻訳)

微分方程式は東京大学出版の解析I IIとかその演習あたりとか編微分方程式とかその辺り手当たり次第にやれば言いと思う。

>>195
ベクトル解析はファインマンの電磁気�V、
微分方程式はキーポイントがわかりやすいよ＾＾

>>189
俺は電気じゃないっす

応用物理出身です。

私は本来ならば学部４年のハズですからね。
いろいろ事情があって修士１年やってますけど。

ペスキンマスターすれば東工大の素論位ならＯＫっすかね？
後、そのウィッテンの数学やればいいの？

東大京大の素論の研究室の人達は博士では何するんだろ？
修士でウィッテン読み終わってるんすよね？
その次の段階って何だろ？

>ウィッテンの数学やればいいの

そのくらい高級な数学が必要だという例えだろ...

＞その次の段階って何だろ？

自分の研究に決まってるだろ...
こいつだめぽ。

>>195
１冊で済ませたいなら∫タンの「工学部で学ぶ数学」。

>>186
野暮なツッコミで悪いが、「数学科級」てのは数学科のやつに失礼だ。
おれは、ただの数学好きの物性屋で、素論の友人のレベルの高さは知っているが、
数学の理解は、結構、いい加減だったりするぞ（物理やるにはそれで構わないのだけど）

>>203
素論を専攻するだけでなくて、結果を出すには、ってことじゃない？

失礼でも何でもない。ｳｨﾃｰﾝはフィールズとってるんだから数学者に
とっても素論の数学は最難レベル。
そりゃ素論もいろいろだから数学いい加減な奴もいるだろうが、できない
奴を例にとっても仕方ねーだろ。上の方の奴を目標にしないと。

質問です。
高校生ですが、物理学科で勉強する内容を先取りしようと思っています。
差し当たって、数学ではまず何をするべきでしょうか？

ベクトル解析だけでいいとおもいます。

>>206
小野寺，物理のための応用数学

学部向けの本だけど平易に書いてあるし，
高校生でも微積を知っているなら十分読めると思われる．

>>206
ベクトル解析も含めて、多変数の微積分をちゃんと理解し、使いこなせるようになるのが重要。
力学や電磁気学で普通に使いますし、
個人的には、多変数解析の概念に慣れていないのが、
初学者が熱力学でつまづく原因のひとつだと思うので。
なので、微分積分もしくは解析学の本を買って、演習をこなすのがよいかと思います。
線形代数は、教養の必須科目ですが、実は難しいので、
数学だけで先取りするより、量子力学を先にやって、概念をつかんだほうがよいです。

>>206
東京大学出版会の基礎数学シリーズで読んでおけばおｋ
物理系ならとりあえず次の５冊を読め

　線型代数入門／斎藤正彦
　解析入門�T・�U／杉浦光夫
　多様体の基礎／松本幸夫
　微分方程式入門／高橋陽一郎

最初→数学的手法（小田垣）
その後
線形台数演習（東京大学出版）（同じく線形台数もあるがこちらは個人的には必要無いと思う）
解析I II（東京大学出版）
複素解析（東京大学出版）
微分方程式演習（東京大学出版）
偏微分方程式（東京大学出版）
力学基礎
解析力学（山本義隆）
理論電磁気学（砂川）
量子力学（猪木）

こんな感じ。タイトルはうろ覚えだが。

あぁ物理数学（東京大学出版）があった。
複素解析にはフーリエとか無いんだよね。
で、更に本格的にやりたければ数学基礎（東京大学出版）とか。

熱力学は田端さんのが入門にお勧め。微分形式でもうちょいやりたければキャレン。

>>210-212
東大出版会の回し者か？？
網羅的に本の題名並べても意味ないと思うが。
微分方程式入門／高橋はお薦めできない、個人的には。
あと、東大出版会の物理数学は、タイトルから受ける印象と違って、
物理に必要な数学を網羅してないから、高校生に薦めるのはどうかなぁ。
>>213 田崎の間違いだと思うが、田崎は意外と一冊目には向かないと思う（余計な注釈が多すぎ）
同系列なら、佐々のほうがシンプルでよいのでは。あとは英語の練習を兼ねてFermiとか。

ついでに言うと、（学問的に）時間がある高校生のうちに、
Feynman物理学を読んでおくのがよいかも。ぜひ英語で。

【後悔】大学１年当時の自分に説教するスレ
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1090275829/

>>214
阿呆か？
>>206は「差し当たって、数学ではまず何をするべきでしょうか？」と聞いているから、
初歩的な数学書をリストアップしただけだろうがｗｗｗ

>>214
そう、田崎晴明だ。注釈が多いのは悪い事ではないと思うが。
初心者に大事なのは簡単にするために曖昧な内容で書かれた本ではなく、
ある程度の厳密性を持って表現されており、式や物理量の物理的意味を明確にしてる本。
ちなみに東京大学出版の本は好き。
後、朝永とか現代数学とか岩波とかなんたらとか。

>>217 これくらいで阿呆とか言うなよ。
東大数学シリーズは大体読んだ上で言っているんだから。
先輩のアドバイスは、ついつい総花的になりがちだから抑え気味のほうがいいんだよ。
>>214でも書いたが、高橋微分方程式はお薦めしないな。
入門書にしては、著者の専門色が出すぎている（いい本ではあるが）。

>>218
田崎本は、研究の過程で得た理解を、噛み砕ききれないまま本にしてしまったきらいがある。
注釈が多いのはその表れ。枝葉が多いと、本筋を見失う危険がある。
共同研究者の佐々の本のほうが、同じアプローチをとりながら、教育的配慮がされているよ。
今、手元におくなら断然、田崎本なんだけどね。

>>217
> これくらいで阿呆とか言うなよ。

罵倒する奴は罵倒されるｗ

>>214
> 東大出版会の回し者か？？
> 網羅的に本の題名並べても意味ないと思うが。

高校生にそんなに出来るはずがない。挫折させるつもりか？
>>209がいうように、多変数関数とベクトル解析だけやれば力学、電磁気、熱学はできるだろう。
微分方程式、フーリエは物理で出てきたらその都度おぼえればいいし、
線形代数は量子といっしょにやらないと重要性がわからないと思う。

このスレたまに要求高杉になるな

理論志望なのですがうちの大学では本当に数学を教えてくれないんで困ってますす。
理論にはどんな数学がどのくらいのレベルで必要ですか？
またいい参考書あったら教えてください。

理論によるわな。後自分の満足度。

量子力学を学ぶための解析力学ってどう？Goldsteinずっとやってきた
(演習問題も全部)んだけど、正準変換のところでとうとう挫折しそう
です。なんといっても正準変換のところは、やたら長い上に、日本語が
不明瞭のような気がします。他の参考書でも正準変換ってこんなに長い
もんなんですか？アドバイスお願いします。
長文すみません。

ありがとうございます。
様々なアドバイスをいただけて、とても参考になります。

>>226
このあたりなら割とくいつけるんじゃないかと
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4873610990/
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4061545337/

>>219
何を言ってるんだ？注釈が嫌なら、注釈を読まなければいいだけの事だろう？
読みたくなければ読まなくてもいい事項が注釈になってるわけだから、
特に入門者は、特に疑問を感じない限り、注釈は読まなければいい。

>>225
ゴールドスタインのｽﾚでぶうたれてたのはお前か。
あの本で理解できないなら解析力学は諦めたまえ。

じゃ諦めます。

やっぱり諦めません。

原島やってみます。

お前らそんなに真面目に勉強できてるのに職ないとかマジ？
それともまだ学生（含博士）なのか？

>>196-199 >>202
有難う御座いました。

>>228
あなたの言うことは正しい。が、前提は「高校生へのお薦め」だ。
大学の教科書も読んだ経験のない高校生では、田崎本の書き方がわかりやすいとは思えない。
あれは論文もしくは専門書のスタイルで書いた本。
教科書では、何を書くかよりも、何を書かないかが重要なのだよ。
読みたくなければ読まなくてもいい事項なら、ばっさりと省くべき、教科書ならば。
繰り返して言うが、私は田崎本を高く評価している。その上で、初読の高校生にはお薦めしない。

ここにいる、学部上級生とか、院生なんかはアドバンストな本を薦めてるみたいだけど、
入学当初、ましてや初めて本格的な物理を学ぶ人にアドバンストな本なんて勧めるべきじゃない。

単位が取れるしりーず結構。なっとくするシリーズ結構。
始めは極力易しい本薦めて、大学の物理、数学の雰囲気をつかんでから本格的な本に進めばいい。

1年の力学にゴールドスタインとかギャグとしか思えん・・・・・・。

単位が取れるシリーズなんてやったら馬鹿になるだけ

岩波の入門コースがいいと思う

>>238
あれは極めて良心的ですね

>>235
何の疑問も持たないような読者が相手だったら、注釈のない本もいいだろう。
そういう、ろくに考えずに読むタイプの読者には、たしかに、単位が取れるしりーずも、なっとくするシリーズも読めるだろう。
しかし、自分の頭で考えながら読む読者には、注釈も入ったきちんとした本が良い。

青山の力学の本なんかいいと思うんだが。俺は学部１回生の時とてもわかりやすかいと感じた。

>>240
自分は、大学１年生のときにランダウの力学で勉強した。面白くて刺激になった。
もしもランダウを読んだ時間を、単位を取るシリーズとかなっとくするシリーズのような中身のない本に費やしていたらと思うとぞっとする。
若いうちに、難しくてもきちんとした内容の本を読破する経験を持つことは、大成するためには絶対に必要。

ランダウみたいな難しい本で試行錯誤しながら物理的センスを身につけるのもある意味一興だけど、
挫折の危険性があるから、まだ物理的な素養があまり身に付いてない大学初級時には
ファインマンとか物理的な考え方のアドバイスも書いてある初心者向けの本で段階をふんだ方が無難だし確実な件

>>243
ファインマンは中身があるから良い。とても良い。
問題にしているのは、単位を取るシリーズとかなっとくするシリーズのような中身のない本を薦める人がいること。
単位を取ることだけが目的（試験が終わったら物理とは永久にサヨナラ）ならそれでいいが、おそらくこのスレはそういう人のためのスレではないだろう？

現在二年で、そろそろ本気で量子の勉強を始めようと思うんですが、
このスレでよく挙がるBransdenに惹かれてます。

しか書店や図書館に置いてないためにとりあえずパラパラめくって見ることもできないので、
和書と比べていい部分・悪い部分をなるべく具体的に教えてもらえるとうれしいです。

>>240
なぜ、注釈がある本=きちんとした本、注釈のない本=駄目な本なのか、理解に苦しむ。
私が言っているのは、注釈にするくらいなら省くべき、
どうしても書きたいなら、本文に入れられるよう文章を推敲すべき、ということ。
あなたが例に挙げている、ランダウの力学だって、あの薄い中に、
ランダウが力学について思うことが十分、入っているわけがない。
もし、その一部でも、脚注として入っていたら、より良い本になっていただろうか？
私はそうは思わない。
あの本は、ランダウが考える、学生が力学を理解する最短コースを提示したものだろうから。

偉そうなことは自分が大成してから言えっての

ようするに
頭がいいやつ→ランダウ
　普通なやつ→ファインマン
　馬鹿なやつ→なっとく(ry
でいいんじゃね？

>>246
> >>240

>なぜ、注釈がある本=きちんとした本、注釈のない本=駄目な本なのか、理解に苦しむ。

最初に、注釈があるのがその証拠云々とあなたが書いたから反論しているんだけど？？

> 私が言っているのは、注釈にするくらいなら省くべき、

だから、ここが判らない。注釈は読むも読まないも自由だから邪魔にならないし、
疑問がわいたときに参照すると疑問が氷解することが多い。
益はあっても害はない。高校生でも、本のそれぐらいの読み方は身につけるべきでしょ？

> どうしても書きたいなら、本文に入れられるよう文章を推敲すべき、ということ。

そうしてしまうと、疑問がわかなかった人にとっては冗長な文章になってしまう。
ABCD...という文章の中にαβの内容を織り込んだら、必ず元の文章よりも冗長になるのは判りますよね？

> あの本は、ランダウが考える、学生が力学を理解する最短コースを提示したものだろうから。

力学は、物理の中で最も単純だから脚注が少なくて済んでいる。
ランダウでも、他の本は脚注が少なくない。

マジレスするとソロンやりたいんだったら、ランダウより高橋康のが3倍ためになる。

単位がとれるを批判してるやつは呼んだことあんの？あれ読み込めば十分ファインマンに繋げられる。ファインマン読めるならランダウも読める。

最初からファインマン読み込めばいい

高校生には両方すすめとく。

>>210
多様体というのは物理のどの分野で扱うんでしょうか？

>>254
解析力学、相対論、
熱力学・統計力学などで使われる位相空間、状態空間……ていうのもハウスドルフ空間から作られる微分多様体だよな。

現在二年で、そろそろ本気で量子の勉強を始めようと思うんですが、
このスレでよく挙がるBransdenに惹かれてます。

しか書店や図書館に置いてないためにとりあえずパラパラめくって見ることもできないので、
和書と比べていい部分・悪い部分をなるべく具体的に教えてもらえるとうれしいです。

　 　　,',i＞＜iヽ
　　　/（(ﾉ｡ﾘﾉ）)
　 　〈《(* 々ﾟﾉ)　　うー
　 　/　Ｕ　 Ｕ
　 　し'⌒∪

　　　　(⌒⌒)
　　　　 l|l l|l
　 　　,',i＞＜iヽ
　　　/（(ﾉ_ﾘﾉ）)
　 　〈《(# 々`ﾉ)　　うー！！！！
　　 /　Ｕ　 Ｕ
　　 し'⌒∪

>>254
>>255の補足だが、多様体は空気みたいなもんで知らず知らずのうちに
みんな使っているもの。
「全ての物理法則は座標変換で不変でなければならない」
というアインシュタインやローレンツの哲学は多様体論そのもの。
特に解析力学や一般相対論のように曲がった空間をもろに扱う分野では
多様体を意識して使わないとちゃんとした理解は得られないだろう。

>>255
ハウスドルフ空間から作られない多様体があるのなら教えてくれ。

>>256

>>1

　 　　,',i＞＜iヽ
　　　/（(ﾉ｡ﾘﾉ）)
　 　〈《(* 々ﾟﾉ)　　うー
　 　/　Ｕ　 Ｕ
　 　し'⌒∪

>>260

まとめサイトは見たんですがもっと詳しい情報があればと思ったもので。すいません。

ちなみに自分は>>245であってコテとは無関係です。

>>259
局所座標の定義にはハウスドルフの分離公理は(明示的には)組み込まれてないよね？

局所座標とか言ってる時点でハウスドルフ性を仮定してるじゃねーか・・・
局所座標とは多様体とユークリッド空間の間の局所微分同相のこと
だからユークリッド空間のハウスドルフ性が多様体にまで遺伝する。
普通は多様体の定義の中にハウスドルフ性を入れておくけどね。

いま2年で量子力学の勉強をはじめたところなんですが、
先日、先輩にメシア三冊をいただきました。
物凄い量なんですが、授業とは別に勉強するのに一冊目から読んでいって大丈夫でしょうか？
それとも参考書として使うべきでしょうか？
　
あと、調べてみたら絶版なんですねこれ・・・人気なかったのかな？

>>265
　おまえは今このスレの住人全てを敵にまわした。

　人気があって「名著」と呼ばる本が絶版になっているという悲しい現状が今の日本の
出版界だ。そのことぐらいはわかれ。

>>265
1冊目にメシアは自爆するかと・・・・
原島さんあたりにしとけばおｋ

高校生です
将来の見通しを良くするために物理を先取りで勉強したいので、簡単な本を教えてください
１冊ものでなくシリーズをお願いします

物理は受験勉強(物理入門程度の知識)、数学は理工系の数学入門コースをやり終えたばかりです

シリーズといえばファインマン物理学

>>268
とりあえずは受験勉強して一つでも上のレベルの大学に入ることを考えれば？

>>270
外国はいけないので。。。

いいなあメシア

初等量子力学だけでは院試の量子力学の範囲は足りませんか？
初等量子→サイエンスの演習量子で済ませようとか思っているんですが……
やはり、猪木さんや詳解をやるべきですかね

どこ受けるかによると思う
過去問見てみれば？

ｻｲｴﾝｽ社を舐めるな
あれを何度も解いて完全にマスターすれば
量子は完璧

猪木もシッフもメシアもいらん

ｻｲｴﾝｽ社を表紙で判断するな
俺に言えるのはそれだけだ

社員乙
ってでもサイエンス演習で対応できないところはないと思う
足りないとか思うのはちゃんと理解できて無くて応用力がついてないんじゃないかな

そういやメシアも東京図書（笑）か。

力学と電磁気学のサイエンスの演習はやったけど、どうにも問題が簡単すぎて、
いわゆる大学受験時代に解いたような問題集と比べると手応えがなくて不安になるかもね。
院試はそんなもんで十分だと思うけど・・・

>>278
いや、ｻｲｴﾝｽ量子は結構良かったよ
全部やれば手ごたえもあると思うけど･･･

力学と電磁気は簡単だったかな

サイエンス量子って調和振動子を演算子法で解くやつあったっけ？

工学部生（機械系）なんですが統計力学（たぶん卒業に必要ない）
も一応知っておきたいなような気がするのでなにかありませんか

問題集はともかく(てか、量子力学に関しては難易度 サイエンス＞詳解 じゃなかったっけ？)
273が不安に思っているのは教科書(参考書)で使う初等量子力学で十分かどうかってことだろうな。
院の先生にも「初等量子力学だけで十分」って人と「猪木は一通りやっとけ」って人がいるからのう。

裳華房の大学演習量子物理学でもやっとけ。
あれ自力でスラスラ解けるぐらいなら誰も文句言わないから。

>>282
猪木って2巻も全部理解しろって言われたら、さすがにしんどい・・・・・・・。

>>265
黄のメシア？
それとも
黒のメシア？

>>264
やっぱりそれが正しいのかな？
おんなじように考えてて、なんで多様体の定義にハウスドルフ
性を入れてるのか不思議に思ってたんだけど。

それとも実は病的な例を考えると、座標は貼れても
ハウスドルフじゃなくなる例を作れるのか？

>>284
確かに。オレも１週間かかった。

>>287
ﾃﾗｽｺﾞｽｗｗｗ

猪木２巻ってそんなにきついか？
一週間は釣りとしても、学部３年の一年間で１、２巻とも終えるのが普通じゃないか？
猪木一巻だけで院試受けるくらいなら、初等量子力学だけで院試受けんのと変わらんじゃね？

猪木を使いこなすのに必要な数学書を教えて下さいっ!!

>>290
まともな線形代数の本

>>286
例えばある２点が開集合で分離できなかったら、その２点は必ず同じ
局所座標近傍に入れないといけなくなる。

>>264
間違い。ハウスドルフ性を満たす2つの部分集合が、同相写像で写った先で交わっても構わない。
つまらない例を挙げると、
実数体Rで、位相Oとして部分集合族{Φ, R}をとれば、{R, O}は位相空間。
一方、{R, O}はハウスドルフ空間ではない（任意の点を含む部分集合はRだけだから）
しかるに、一次元ユークリッド空間の任意の開集合はRと同相だから、
{R, O}の任意の点について、（部分空間）Rを座標近傍とできる。
こんな例もあるので、（位相）多様体の定義には、ハウスドルフ空間であることが必要。

>>293
> {R, O}の任意の点について、（部分空間）Rを座標近傍とできる。
できない。
密着位相をいれた{R,O}と、通常のユークリッド位相を入れたRとは同相ではない。

大学生のための参考書・教科書スレ

>>293
俺の何が間違いなんだ？
「同相写像で写った先で交わってはいけない」
という主旨の発言をした覚えはないが。そもそもハウスドルフというのは
位相空間全体に対して定義される概念であって、"ハウスドルフ性を満たす2つの部分集合"
とか言ってる時点で位相空間を理解していないように見えるんだが...
それと294も言ってるように、ユークリッド空間Rと密着位相を入れた実数全体は
位相空間として完全に別物。

皆さん数学お好きそうですね

ところでここは参考書・教科書スレですよ

↑そういう発言こそが一番の無駄。無論俺の発言もな。

http://books.yahoo.co.jp/book_detail/19992873
物理と特殊関数 入門セミナー

コンパクトにまとまった良い本だと思います。
ただ表紙のイラストが気に入らない。
いかにもなステレオタイプ理系男子．．．悪意すら感じられる。

>>299
　いいじゃないか、最後には彼にも少し幸せ来るんだから。

>>300
つまらないと思ってスキップしてた部分を読んでみたが、
なんなんだこの妄想小説は．．．恥ずかしいからやめてくれよ。
ただ真理子がスラッシュメタル好きなのは意外だった。

ゴルスタ、下巻がまだですが、下巻の範囲はなんでしょうか？

旧版見ろやハゲが。

>>303
旧版どこにもないんやジジイ。




と、思いつつ図書館行ったけど貸し出し中でしたorz

目次くらいならwebに落ちとるからぐぐれ。

>>304
人にものを尋ねる態度ではない。

>>306
偽者はすっこんでろ。

>>307
適当なこと言って荒らさないでください。

ﾍﾟｽｷﾝだろうがﾜｲﾝﾊﾞｰｸﾞだろうが
すべて安売りだ

>>293
生かじりの数学を振り回すお馬鹿さんですね。
物理屋が中途半端な抽象数学を使うのは命取りですよ。

>>293 の挙げた例とやらは出鱈目だが、Mにハウスドルフ性を仮定する必要が
あるのは事実だね。Mの異なる任意の2点p, q に対し、もし p, q を共に含む座標
近傍 U が取れれば、p の近傍 A, q の近傍 B でA∩B=Φとなるものの存在が直ぐに
言えるが、一般にはそんなUがあるという保障はないからね。>>293 の言おうとした
ことは正しいが例は間違い（つーかトンデモ）。密着空間(R, {R, Φ})から通常位相の
入った数直線Rの開区間 Ｉ　への双写像fは絶対に連続にはならない！

「文部科学省の教科書でさえ誤字がある世間」だとさ。
http://8908.teacup.com/sesegagi/bbs

無料サンプルだお！（　＾ω＾）ﾉ
はいはい口開けてぇ..あけっ！..
うっぐ..(*´Д`*)=３

*･゜ﾟ･*:｡.｡.:*･゜（*´∀｀）ﾟ･*:｡.｡.:*･゜ﾟ･*
はぁ〜〜〜


中川翔子特設　おっぱい
　　　　　↑
コピペして検索してお！

>>152
シッフ

>>152
メシア、サクライ

>>152
猪木

>>152
ディラック

>>152
朝永

朝永先生の時代なら分かるが、いまどき最初に読む本にディラックを
選ぶのはおかしい。シッフ、メシア、サクライ、朝永　これら大御所の
本を最初に読むのも可だが、やはり大部で難しい。最初はもっと優しい
入門書でいいんでないの。

小出昭一郎でいいよもう

ていうかオレらの量子力学入門は朝永さんの本だったのだが。

>>152
ﾜｲﾝﾊﾞｰｸﾞ

>>152
シュウィンガー

>>321
いい本だけど長杉。講義では部分しかやれん罠。
どのパートを抜いて読んだの？

>>152
ﾗﾝﾀﾞｳ

152テラかわいそす

量子力学の参考書のシッフと猪木についてなんだけど、難易度でいうと明らかにシッフのほうが難しいよね。
シッフは言葉が多いけど、途中の式展開が少ないからそれで苦労すると思う。
それに、その言葉での説明も具体例を挙げて説明してあるわけじゃないから、消化できないところが多いと思う。
猪木の方で問題を具体的に計算した後に、シッフを読むと「こういうことだったのか」と思うことが多い。
それに、猪木の解き方よりもシッフの解き方のほうが厳密だと思う。水素原子とか

誰かが書いていたけど、シッフは一度勉強した後じゃないと、内容がいかにまとまっているかが分からないと思う。
だから初めは猪木で具体的に計算するのがいいと思う。

朝永は面白いけど時代のニーズに合わんよな。
１巻ほとんど使って解説されてる前期量子論は平易で丁寧だけど逆に言えば長すぎだし、
最初からバリバリ使ってる統計力学の考え方は、
統計力学の開講が量子力学と同時、もしくは後になってるところが多いから、
難しいことやってるとか勘違いして躓きのもとになるだろうし。

>>311
pとqをともに含む局所座標系が無い場合でも、問題ないんじゃ？

(ハウスドルフ性以外の)多様体の定義からして、
pを含む局所座標系U、qを含む局所座標系Vはあって、
それぞれがR^nの開集合と同相である。
このときU, Vはそれぞれ距離空間なので、
Uのなかのpの近傍でVを含まないもの、
Vのなかのqの近傍でVを含まないものがとれる。
したがってハウスドルフである。

…だよね？

位相空間Uとその開被覆A_{\lambda}が与えられたとき、各A_{\lambda}が
R^nの開集合と同相であればUはハウスドルフか？という問題ですが、
答えは　偽　です。

すぐに思いつく反例は
Rはユークリッド位相をいれた実数集合、Sは密着位相をいれた実数集合として、
直積位相空間U=R x Sを考えると、各yについてR x {y}は実数直線と同相に
なりますが、Uはハウスドルフではないです。
例えば、点(0,0)の開近傍は常に点(0,1)を含みます。

すいません。推敲中の文章を送ってしまいました。>>330は間違いなので無視してください。

＞Uのなかのpの近傍でVを含まないもの、 Vのなかのqの近傍でVを含まないものがとれる。

とれない。UとVは住みかが同じとは限らないから。
UはあるR^nの開集合、Vは別のR^nの開集合。

>>332
すいません、これ書き間違えでした。正しくは以下の通りです。
　Uのなかのpの近傍でqを含まないもの、
　Vのなかのqの近傍でpを含まないものがとれる

ところで、住みかが同じかどうかは関係ないでしょ？
もともとUを含むR^nの開集合に、qの対応してる点が無ければ
問題ないし、あれば>>311の議論になるし。

「Uを含む開集合に…」じゃなくて「Uに対応するR^nの開集合に…」でした。
なんか書き間違いが多くてすみません。

>関係ないでしょ？

そもそも多様体の定義では君の記号でいうUとかVがR^nのどこに
行くかはまったく指定していない。したがってUとVがまったく同じでも
構わないし、pやqはR^nのどこに行っても構わない。R^n上で異なる
局所座標に属するpとqの距離を測るのは無意味。

例えば球面上で定義された微分方程式をR^2の座標で書くには最低２つの
局所座標が必要だが、北極と南極が共にR^2の原点に移っても構わない。

＞位相空間Uとその開被覆A_{\lambda}が与えられたとき、各A_{\lambda}が
R^nの開集合と同相であればUはハウスドルフか？という問題ですが、
答えは　偽　です。

答えはおっしゃる通り 偽 で、単にUは局所ハウスドルフにしかならないというだけ。
スレ違いで連投ｽﾏｿ。

キッテルの固体物理を理解しようと思ったら、
量子と統計は本で言うとどのくらいのレベルの知識が必要なんでしょうか？
とりあえず原島と長岡は読みました。
後、固体物理のよい入門書はなんですかね？

>>335
> R^n上で異なる局所座標に属するpとqの距離を測るのは無意味

距離を測るとはいってないんだけどな…
R^nは単なる位相空間じゃなくて、距離空間だから
より多くのことがいえるっていうことはいいでしょうか？

距離空間の開集合っていうことは、R^nの部分集合であるUに、
pを含む半径ε以下の開球をqを含まないように取ることができる。
ここでR^nが距離空間だっていう性質を使う。
その開球は当然開集合で、なおかつ座標系UはMの開集合と
同相だから、その開球も当然M上の開集合となる。

もし上の５行が間違っているなら、
その理由を教えていただけるとありがたいです。

> したがってUとVがまったく同じでも構わないし、
> pやqはR^nのどこに行っても構わない。

それは分かってます。
>>311にあるように、同じ座標近傍に両方が入るときは問題が無い。
とするとpとqが同じ座標近傍に入らない場合を考えるのですが、
その場合はやっぱり、>>338に書いたような議論で、M上に、
p,qをそれぞれ含んでなおかつ交わらない開集合を
取ることができるんじゃないかと。
εはいくら小さくとってもいいわけですし。

> 位相空間Uとその開被覆A_{\lambda}が与えられたとき、各A_{\lambda}が
> R^nの開集合と同相であればUはハウスドルフか？という問題ですが、
> 答えは　偽　です。

>>330に書いた「反例」が反例になっていなかったので訂正します。

位相空間Sは2次元ユークリッド平面R^2とする：S=R^2
Sに同値関係~を定める：
　(x1,y1) ~ (x2,y,2) ⇔x1=x2かつx1≠0
同値関係~による商空間をTとする：T=S/~
(Y軸上以外の点をX軸に射影した空間)

各yについてA_y = {(x,0)|x≠0}∪{(0,y)}とおくと、A_yはRと同相で
{A_y|y∈R}はTの開被覆になる。
しかし、(0,0)の開近傍と(0,1)の開近傍は常に交わるのでTはハウスドルフではない。

ふ〜、今度は合ってるでしょう。

>>324
一冊目全部だよ。

集合と位相ってみなさん何で勉強されましたか？

松坂

自己レスですが、やっぱり>>338-339の議論だと、
T1だってことはいえてもT2だとは言えないんじゃないかと
思えてきました。

>>340
この場合もやっぱりT1だけどT2じゃないってことでしょうか？
p=(0,0)とq=(0,1)を考えると、
　A_0はpを含むがqを含まない
　A_1はqを含むがpを含まない
なのでT1でよさそうな気がしますが。

>>342
ジュンク堂で東京大学出版の数学の基礎を立ち読みした。
内容は簡単だから立ち読みで十分。

>>344

>>340に挙げた例はT1分離公理は満たしてますし、正確に書くと

　位相空間Uとその開被覆A_{\lambda}が与えられたとき、各A_{\lambda}が
　T1空間であればUはT1空間である。

が証明できますね。

>>346
なるほど、色々勉強になりました。
前々からちょっと気になってたところだったんですが。
ありがとうございました。

>>339
>とするとpとqが同じ座標近傍に入らない場合を考えるのですが、その場合はやっぱり、>>338に書いたような議論で、M上に、
p,qをそれぞれ含んでなおかつ交わらない開集合を取ることができるんじゃないかと。
εはいくら小さくとってもいいわけですし。

君の議論の出発点は位相空間X上にあるcoveringがあってそれぞれが局所Euclidってだけだろ？
なんでX上の異なる2点p, qが同じEuclid空間に乗ってて、しかも異なる2点に写る
と仮定してんだ？
前にも言ったように球面のcoveringとして上半分と下半分をそれぞれR^2の原点近傍に、
北極と南極が共に原点に写るようにとっても構わないんだぜ？
そしたら北極と南極はR^2の方では分離できない。
そもそもpとqを同じEuclid空間の中にぶちこもうとするのが間違い。
異なる(かもしれない)曲面たちを貼り合わせて新しい曲面を作ろうってのが
多様体のアイデアで、異なる曲面からやってきた２点をちゃんと分離できる
ようにハウスドルフ性を仮定する必要があるんだよ。
つかcoveringと局所Euclidからハウスドルフが出るんなら始めから多様体の公理に入れないよ。

局所Euclid + ハウスドルフ = 位相多様体
だよ。前者だけからは多様体は出ない。

>>341
頑張るねー

>>350
大学の若い段階にガーッとつめこまれて、
最初はわけわからなかったけど、
後からガンガン分かってきたな。
最初はεδ論法すらまともには理解してなかったと思う。
(それでも単位は最上位のものがでるんだからな大学って。)

最初の頃は朝永さんの本も文章が長くて、書いてある数式も訳が分からなくて、
このクソ本がぁあぁぁぁあって切れてたけど最近読み直したら非常に良本だと分かった。

>>352
俺も最初に読んだときは
最初の式が分からなくてやめたｗ

>>348
> なんでX上の異なる2点p, qが同じEuclid空間に乗ってて、
> しかも異なる2点に写ると仮定してんだ？

いや、場合分けしましょうって言うことで、そうなる場合と
ならない場合、それぞれ議論できるといいたいのですが…
なんか言いたいことが伝わっていないような気がします。

でも結局これはどうも自分の勘違いで、>>340>>344あたり
で解決いたしましたので、よろしくお願いいたします。

場をわきまえろ

スレ違いがウザ過ぎる

UZEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

>>354
続きをやるんなら
　多様体ｽｯﾄﾞﾚ part 1
　ttp://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1086293977/l50
にしよう。

>>354
>場合分けしましょうって言うことで、そうなる場合と
>ならない場合、それぞれ議論できるといいたいのですが

場合分けできません。
多様体の定義ではそういうことが可能であることは要求しません。
264氏の言う通り、まったく違う世界に属しているpとqを貼り合わせるのが
多様体の本質です。
あなたの議論が正しいならばかなり広いクラスの位相空間がハウスドルフに
見えてしまうことを確認してください。

>>359
スレ違い。 >>358 でやれ。

というか位相同型類の圏で議論してるんだから同じ世界とか違い世界とか
いうこと自体無意味だし、当然場合わけはできねーわな。

スレ違い（ちがい）

スレ違いスレ違い言ってる奴のほうがうざく感じるのは俺だけか？

何故か急にテルミンで演奏するお化けのテーマを聞きたくなった。

>>363　おまえだけ

スレ違い言う奴がおるから荒れるんだと思うんだが・・・
有益な議論はほっといて構わんやろ。
もともと教科書に関する質問から派生したもんやし。

テルミンの原理書いた本ある？電磁気かな？

>>340で議論が決着していることも判らずに、延々と書き込むほうが恥ずかしいのでは？

どこかにあるのだが、
実速度が無限大だと考えたとき、観測速度が光速度で一定になる。
お互い、鏡を持ち合い、互いに反射させ合うという仮想実験だ。
客観は極めれば神の見方で、神は過去を見ている。また、主観は現在を見ている。
相対論はひも理論の構築によって、帝王学となる。

ひも理論が完成すれば、無限大速度で移動できる。

ひも理論が最終的に、ひもを用いるかはまだ分からないが…

センター試験満点、東大理科�T類現役合格Ｈぅっ。
いまは眠れる偉大なる新世紀の指導者、さいとう裕季(有名)とは私のことだ！(はいぱーばしーん☆)
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4902922002/sr=8-3/qid=1161759987/ref=sr_1_3/503-0361293-4993552?ie=UTF8&s=books
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4902922010/sr=8-5/qid=1161759987/ref=sr_1_5/503-0361293-4993552?ie=UTF8&s=books
http://www.youtube.com/watch?v=gzQmOadLkck

http://creology.hp.infoseek.co.jp/english.html
この人ってイっちゃってる人、それとも本当の天才？

どちらでもないのでは。
一見したところ、エイリアン・ソウル、
もっというとウォーク・インという印象だが。
外国人のお坊さんの写真が強烈だった。

イっちゃってる人にしか見えないが・・・
リアルの彼を知ってる人、情報きぼんぬ。

ここは雑談スレかよ（ｗ

夕飯何にするよ？

ピーナツパンとコーピー

ちょｗｗｗ
米食えｗｗｗｗｗｗ

米食えとかそういう問題か

漏れの晩飯は生協で買ったピーナッツスナック。

母乳の出る下宿の奥さんのおっぱい飲ましてもらってる（直飲みだよ）。
晩飯にはたらんけど。

米がないなら和菓子を食えばいいじゃない

煎餅は米から作られてるぞ。たしか。

おおおおおおおおおっぱい揉みてえええええええええぇぇぇぇぇ！！！！！！！！！！！１１１１１

>>385
もちつけ
俺もおっぱいは揉みたいが．

俺も揉みたい・・・

ちょww
和菓子のほうがﾀｶｽwwwwww

2chじゃおっぱいおっぱい言ってるのに
リアル世界じゃschroedinger云々言っている漏れって一体何なんだろう？？

↑おまいは俺かｗ

猪木の併読(参考)書はシッフとサクライどっちが向いてますか？

Schroedingerってｗ

Schrödinger

>>391
サクライの足りない部分をを猪木でカバーしたほうがいいんじゃない？

>>394
メシアじゃいかんの？

大学１年ですが、力学の剛体の運動でつまずいています。この危機から脱出するための参考書または演習書を教えてください。

むしろどうやって躓いたのか教えて欲しい。

「オイラー・アングル分からん」、「慣性テンソル？？？？？」とかじゃないの？

>>398
ちゃんと教科書に定義されてると思うのだが。

400

>>392 oのウムラウトをoeで置き換えて書くドイツ語の初歩ルールも
分からないのか。物理以前だな。

ö

>>401
普通に「oのウムラウトをoeで書くこともあるんだよ」って言えばいいのに。
なんでいちいち相手を攻撃する書き方をするかな？

振り翳したいお年頃なのさ

>>403
倒れたら直ぐ刺す。原則徹底だろ(w

>>401
2chかなんかで論破されて攻撃するのがかっこいいと思ってるんだろ

ごめんなさい（´｀）

いえ、こちらこそすみませんでした。

学部2年です。
量子力学の本にグリフィス買おうと思っているんですが、
院試目指すなら素直に猪木でしょうか？

いえいえ、こちらこそほんとうにすみませんでした。

このスレは延々と量子力学の教科書の質問が繰り返されているな。

これってやつがないからじゃない？

>>409
俺も2年だけど、グリフィスの内容って初等量子力学程度では……？
俺は初等量子力学やってるけど、グリフィス→猪木ってやった先輩がいるよ。

　グリフィスでも猪木でも、ちゃんと全部読めるなら通らない大学院なんてないよ。

初等の定義ってなんだよｗ

>>414 京大の素粒子は無理。

グリフィス→サクライがいいよ。

お前ら、もちろん原書だろうな

いや、グリフィス→シッフだろ。

>>414
初等では？

大学院対策ならグリフィス→ディラック。

>>416
京大の素粒子はマジでやばいよなー

>>418
もちろん邦語版だぜ！

グリフィスのあとに朝永、清水を原書で読むのが黄金パターン。

よ〜し
単位が取れる量子力学をしっかりやって京大の素粒子受けるぞ!!

単位が取れる(かもしれない)量子力学

単位をとった後に単位がとれるシリーズを揃えるのが京大素粒子流。

>>327
初版は1949年だよ。なんとかシリーズの中の一冊。
原子分子論の名著；Slaterの　QM of atomic structure(�T・�U）
も含まれてるシリーズだ。希少価値にある本は単品で延命してる。
Dirac程度しかなかった当時には文献のソースも
貴重な読みやすい網羅本だったと思うよ。
日本だと当時は（湯川、小谷、荒木）の本くらいしかない。

Griffithが入門とか言う香具師は池沼だろ。

つ　http://www.amazon.com/gp/product/B000FSOZMQ/qid=1149939098/sr=1-4/ref=sr_1_4/103-6275879-0019056?s=books&v=glance&n=283155

角運動量から始まるこのほんを読みこなすのが通。

え？　猫が表紙の本じゃないの？？
知るかそんなクソ本　禿げ。

>>411
うむたしかに

やっぱ、力学、電磁気、熱力と違って初めて感が強いから不安なんだろ
決定版が出てないこともあるけど

つーか、学部生ごときが猪木とかシッフとか桜井とかよくばんなってwwww
原島の初等やればたいていの院試は通れる

>>432
院からがｽﾀｰﾄじゃないぽ
学部からやってて何が悪いんだおｗ

立派な教科書マニアになりたいんだお

>>432　それ全部学部の授業で教科書指定だった奴だｗ

相対論の話があまり出てこないのはなんでだぜ？

ついこの間まで
イノキだと思ってました

違うの?

>>437
あるある探検隊

>>438
意義

俺が持ってる理論電磁気学第３版の、P373〜P389の、
右側のページの上に「§３　テルソンと共変性」って書いてるんだけど、
これってみんな気づいてるのか？

そんなのどうでもいいだろｗ

そんなこと言ったら俺が持ってる斉藤先生の線型代数入門なんて「ンダルョジの形準標」って書いてるぞ。

３９６の者ですが、サイエンス社から出ている演習力学と新演習力学は客観的に見てどちらの方がいいでしょうか？

>443
その場合の、客観の意味を客観的に述べてください。ｗ

>>443
横浜と新横浜くらいの違いしかないよ。

>>440
教科書・参考書の誤りを書き連ねてゆくスレ
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1074810773/14

長岡さんの統計力学に挫折したんですが、こんな僕でも理解できる本はありますか？

＞＞４４５よく分かりました。ありがとうごぜいます。

>>442
ﾜﾗﾀ、これは酷い

ほんとだとしたらすごいんだが

>>447
小田垣　統計力学

>>442
それ、実は縦書き

統計力学は復刊された共立の久保がいいよ。
出版年月は確かに古いが、本物の理学書が出版されていた時代の書物が現代でも手に入る珍しい教科書。

>>451
amazonで見てみました。評判よさげですね。
図書館で立ち読みして、読めそうだったら買ってみます。

>>453
久保さんのって上級者向けってイメージがあるんですけど、長岡さんより易しいですかねぇ・・・・。

>>447 長岡のどこで挫折したのかが分からないとアドバイスできないよ。

>>455
たしかに。
みんな親切だな。

ほんとに、殺伐とした２ちゃんねるの中で、僕みたいな落ちこぼれにアドバイスしてくれて
ありがとうございます。

長岡さんの本は、１章がおぼろげな理解で、２章は最初の節以外よくわかりませんでした。
３章の最初のカノニカル分布と関係式の導出は理解しました。
４章の古典統計も最初だけ理解しました。

応用で出来る事といったら、理想気体の分配関数を計算して、
状態方程式を導くことくらいでしょうか・・・・。

一応、量子力学のほうは大体理解してるつもりです。

>>457 どの程度統計力学が必要か分からないけど、ミクロカノニカルは原理
であって導けるものでないから分かりにくいのは当然だと思う。エントロピー
もボルツマンエントロピー以外にいろいろ形があり得て、それが熱力学
エントロピーと整合するものの、そう取る必然性まで気にすると分からない
というのは無理がない。ミクロカノニカルとエントロピー極大を使って
カノニカルの導出が分かるのだったらまあいいのでは？

生真面目で融通が利かないタイプだったらより難しい、しっかりした記述の
ある本を読むこともお勧めできるかもしれない。手っ取り早いのは田崎さん
が公開している統計力学の本の原稿をダウンロードして比較しながら読むと
いう手はある。そうでなくても上級者向けとされている本（例えばランダウ
等と読み比べることは可である。久保さんの本も良い）。

一方、単に抽象的でよく分からない、とりあえず使えればよい、というので
あれば演習書を使って問題を解くことが早道。久保さん他の大学演習は問題数
も多いし、外国でも標準的に使われている上に例題や説明も豊富なのでそれを
やるのがいいだろう。但しその演習書は気がついただけでも２，３ミスリーディ
ングな記述があるので気をつけるべし。

俺は原島の統計力学を読んだけどアンサンブル理論がいまいち分からず、
グライナーに変えたらやたら明快で感動した。
一般には原島のほうが易しいとされてるけど。

>>454
共立の久保は一通り簡単にやってもう一回詳しくやり直すって構成からして初心者向け
難易度は長岡と似たり寄ったり

グライナーはいいよな。数式で躓くことはないし。
説明もすごく分かりやすいですね。

友達に勧めたら、絶賛してました。

グライナーは丁寧に書いてあるので推薦できると思います。量的に多いので
分からないところを辞書代わりに使うのがいいでしょう。多くの教科書で面倒
だから省略した計算等が書いてあります。いわゆる名著というのとは違って
面白みは欠けますが、信頼のおける本なので手許において損はないと思います。

グライナーはでかい

>>457
田崎が公開しているのよりも，少し優しく，構成が同じもの。

芦田正巳『統計力学を学ぶ人のために Ver. 0.71』（芦田研究室）
http://collie.low-temp.sci.yamaguchi-u.ac.jp/~ashida/work/stat.pdf

猪木以外で演習をやるとすると、サイエンスと詳解どっちがいいんでしょぅ？
詳解の方がやさしいらしいですけど

サイエンス

詳解の方が数が多い。体力勝負で詳解に挑戦だ！

ｻｲｴﾝｽに2票

>>211
遅レスだが前期の小田垣先生の授業は意味不明だったな〜。

太田電磁気ｻｲｺｰｗ

ありがとうございました。
サイエンスの方が難しいというのを過去ログで見て、ビビってたんですが、素直にサイエンスでよさそうですね。

>>469
あの授業が意味不明なら多分数学的厳密さを求めすぎてるか、
数学的能力が欠如してるかだと思うお。

１年前期の授業であまり高度な数学的授業を行えないけど、
とりあえず基本的な物理で使う数学を理解してもらう必要が有るから、
あぁいう形になってるんだね。

数学的厳密さを求めるなら、
数学科が使う解析とか微分方程式の分野の本を使ったりするといいよ。

数学的能力が欠如してるなら問題といて補うといいよ。

>>471
サイエンスの問題は全然難しくないよ。むしろ個人的には物足りないよ。

杉浦解析難しすぎワロタ

高校数学の感覚だととっつきにくいけど難しくはないよ

>>475
つ齋藤正彦　微積分学

>>475
6月から読み始めてやっと零集合と可積分条件まで来ますた。難しいけど今年中に�T終われるよう頑張ります。

>>476ですた

>>475
何年？

一年でつ

>>478
解析入門１の最難関部分だね
ｶﾞﾝｶﾞﾚ

２年のくせしてちゃんとした数学書読んだことない俺は負け組

今からでも読めばいいじゃん

じゃあがんばってみるよ

>>464
出版前のテキストですか。ありがとうございます。説明丁寧ですね。
田崎さんのと平行で読みながら、使いこなせそうだったら買ってみたいとおもいます。

以下のような条件で量子力学の参考書を探しています。
初めてやる人向けの入門書で、かつ、洋書で読みたいです。
内容はなるべく癖のない一般的なものがいいです。
邦訳があるか否かは問いません。
よろしくお願いします。

>>487
Ｗ・ハイトラー

ここ20年くらいの間に書かれたものでありませんか？

グリフィス

もう少し金額を抑えるとしたら？

メシア

>>492
初めてでも読めるが、初心者だけの本じゃないだろ（ｗ

レビューを見た感じ、メシアは一通り学習した人向け、という意見もあるようですが、まったく初めてでも読破できるでしょうか

ムリ

超初心者向け
洋書
10000以下
量子力学
この条件では難しいですか？

量子力学の初心者とはいっても、力学、解析力学、電磁気学、数学の実力はピンキリなのだが・・・

普通にamazon.comでquantum mechanicsで検索すれば山ほどでてくるだろ。

>497
すみません。数学物理は理系教養課程程度と考えてください。
解析力学まで一通り目を通してある、くらいです。
量子力学はまったく初めてなので、とにかく最後まで目を通せるやさしいものがいいです。

>498
amazonで検索しても、いまいち難易度がわかりません。
これはどう？ってのがあれば、図書館でチラっと見て、買う決心がつくのですが。

>>487
優しい：Bransden
普通：Shanker
難しい：Landau & Lifshitz

初心者向けってZettiliとかBransdenじゃね？
Shankarもいいけど初心者向けじゃない希ガス。

Zettili、Bransdenのどちらかにします。
ペーパーバックでも10000円するんですね・・・
ありがとうございました

Zettiliは演習書なんですね？
一冊目これでも大丈夫でしょうか？

Zettiliは誤植が本当に多いよ。相当ビビる。
Bransdenの方が良いかもしれん。
まあ、図書館で実物を見てみるのが一番だけど。

誤植を我慢すれば、一冊目Zettiliでも大丈夫でしょうか？
Bransdenのほうが無難？
ほかにはお勧めないですよね？

Bransdenも「二冊目」という評価があるようですが、、、
まったくの初心者がとりあえず最後まで通読できるような洋書ってないのでしょうか？

だからグリフィスでいいだろう
易しいし、安い(５〜６千円じゃん)
アマゾンだと高いから勘違いしてね？

大部分の日本人は最初の一冊に洋書は選ばないだろうからねぇ

学部生が専門書を書くにはどうすればいいんだろ。
「工学部で〜」の千葉くんはどうやって書いたんだろう。

本人に聞けよｗ

経路積分でわかりやすく解説してるさいとがあったら教えてくださいお願いします。

>>511
サイトは知らないが、ファインマンの奴良いよ。すっげ分かり易い。

解析力学が分かってないと読めないよアレは。

アレってどれ？てか量子力学や電磁気なんて解析力学やりながら進めるんだから問題無いでしょう。
分からなければ解析力学の教科書読めばいいし。

>>511
ポルチンスキー1巻の巻末にあるよ！

>>512
ありがとございます

ｵﾏﾝｺ

↑吹いたｗ
この流れでなんでそれなんだｗ

ランダウの統計物理学の量子力学の部分は大抵selfconfinde?

は？

〉507
アマゾンで見てました。
グリフィス5，6千円って、本屋？通販？古本？

>>521
洋書扱ってる本屋、もしくは生協
アマゾンの洋書はなんか知らんが糞高い値がついてることがあるから注意

>>511

>>512だが、何も聞かずファインマンの奴勧めたが、
経路積分ってもしかして量子力学の方か？
オレ統計力学のほうだと思って勧めてしまった。
ファインマンの量子力学の経路積分の奴はやったことねぇわ。スマン。

慣性質量や重力質量、示量性や強度性、線形加算性などの物理の根本的な概念を詳しく説明してる本ありますか？教えてｗ

>>524
山本義隆「物理破門」

>>525
ありがとうございますなんですが、どこにも無いですね...

電磁気の演習書ってどの本がいいんですかね？

>>527
「電磁気学演習」　砂川　著　岩波書店

微分方程式の演習書はサイエンス社のが無難ですかね？

>>529
普通の演習なら巻末問題でおｋ

普通ってどれぐらいが普通？

演習で最も重要なのは何を選ぶかではなく、実際に自力で解くかどうかに尽きる。

それで自力でちょうど解ける問題があるかどうかが問題になる。

>>529
3年後には変数分離形と２階線形しか解けなくなってるからやらなくてＮＰ

最初の内は解答丸写しってのも結構力になる

>>531
講義くらいのこと。
それにodeとか大量に解く必要ないんじゃまいか？それぞれのﾊﾟﾀｰﾝ一通りくらいで足りると思うが。

>>534
おまいは俺か

菅沼光弘元公安調査庁調査第二部長講演
・日本の裏社会にいるいわゆるやくざは８万~９万と警察は推定
・ヤクザのうち、６割が同和、３割が在日（韓国系が2/3、朝鮮系が1/3）
・残りの１割が中国人、同和ではない日本人など
・1992年に警察はヤクザを犯罪組織と認識し、暴力団対策の法律を作る
・その法律でそれまでのヤクザの収入源（ドラッグ、ギャンブル等）が絶たれた
・その法律から逃れて資金を得るために偽装したヤクザによる街宣右翼が活発化

元公安の菅沼光弘氏「ヤクザの6割が同和、3割が在日」　（完全版） | Ameba Vision [アメーバビジョン]
http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=56957

あまり話題になりませんが、相対性理論最初の一冊はなにが最適でしょうか？
(まだ、特殊と一般の区別もついてない状態です)

内山の相対性理論（岩波）

>>539
最初は場の古典論を勧められた。
実際それで問題無いとおもう。
さらにやりたければgravitation？か何か言うのがあるらしい。
研究者でも使えるとか何とか。

>>541
鬼め

>>540
悪魔だなwww
内山のは糞書

オレがオニなのではない。
うちの教授がオニなのだ。
いや、オレは好きなんだけどね。

「時空の物理学」が一番だと思うが、絶版だからなあ。

>>539
リンドラーの特殊相対性理論。特殊相対性理論はゴールドスタインでも扱われてる。（第２版以降）

>>539
僕は、特殊相対論の部分を砂川さんの相対性理論の考え方で
一般相対論の部分は藤井さんの時空と重力と、佐藤勝彦さんの岩波の本でやりましたが・・・・

砂川さんの本も一応一般は載っています。載ってるけど、共変微分の説明もないほどです・・・・。

自信がないなら砂川の考え方とか岩波の入門コースが取っ掛かりには良いな

磁気抵抗効果について詳しく解説してある良い本はありませんでしょうか？
GMRなどよりもむしろもっと基本的な正常磁気抵抗効果、異常磁気抵抗効果、
弱局在あたりについて書いてあるものがあるとありがたいのですが。

>>539
ちょっと古いが、自分は物理入門コースの「相対性理論」が良かったな。
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4000076493/

ありがとうございす
電磁気を砂川さんので勉強しているので、まず考え方を読んでみようと思います

Numerical Recipes買ってみた．
これ数値計算の研究者達には
評判が悪いらしいけど，即戦力に使える良本だと
思った．
訳本はC言語しかないけど，原書は他の言語のﾊﾞｰｼﾞｮﾝもあるしｱｯﾌﾟﾛｰﾄﾞもされてるね．
ttp://www.library.cornell.edu/nr/nr_index.cgi

物理屋には定評ある本だね。でもただでプログラム使ってよかったっけ？
本を買えばいいってことになってるのかな。

初心者が場の古典論で特殊相対論を理解できるわけがない。

多くの人がつまづくdsの意味を比較的分かりやすく説いたものとして、シュッツ、佐勝あたりが無難。

量子力学ならい始めたばかりの僕に
dsの概略をヲシエテ下さい＞＜

>>553
とりあえず個人的に使うんだったらいいよって書かれてる．
なんか冒頭部にｱﾙｺﾞﾘｽﾞﾑがどうとか，ｱｲﾃﾞｱがどうとか
ちょっと書かれてるけど，結局よくわからんかった．

特殊関数の計算法が沢山書かれてる本って他にあるのかな．

「理系への数学」「数セミ」などの雑誌はどのような学生を対象とした雑誌なのですか？

>558
その質問は、物理板ではどういう回答者を対象としてますか？

理系への数学は学部生レベルの数学で、物理・工学系の読者も
意識して書かれている。
数セミは数学科の学生〜プロくらいのレベル。

ｵｯﾊﾟｲ大好き

>>560
ありがとうございます！
数セミは物理学科生にとっては上級すぎるというわけですね。
参考になりました。

ディラックの一般相対論みたく文庫になっている物理、数学の良書はありますか？

位相のこころとか？

岩波全書って文庫？

>>565 全書は全書。全書と新書と文庫はそれぞれ違う。

芳田の磁性が絶版ってのが意味不明

>>564
儲けが出ないってだけじゃない？

>>563
岩波文庫でド＝ブロイの「物質と光」というのがあったが、今売ってるかは知らん。
あとはディラックと同じ文庫でヒルベルトの「幾何学原論」とか。

>>563
岩波文庫に結構あるな。
アインシュタインの相対論の論文の和訳とか、
デデキントの「数について」とか、
ボーアの論文集とか。

ポアンカレの「科学と仮説」もけっこういい。＞岩波文庫

高林武彦著「量子論の発展史」(ちくま学芸文庫)がおすすめ。

ﾕｳｺﾘﾝﾆﾅｶﾀﾞｼｼﾃ
ｻﾞｰﾒﾝｶﾞｿﾄﾆﾓﾚﾅｲﾖｳﾆ
ｵﾏﾝｺﾆｼｰﾙﾃﾞﾌﾀｦｽﾙﾝﾀﾞ

ｺﾚｶﾞ,ﾒｼｱ1,2,3ｦﾃﾆｲﾚﾙﾀﾒﾉｼﾞｮｳｹﾝﾅﾝﾀﾞ

Nourdine Zettili
ってなんて読むんでしょうか？

>>574
あくげんた　ごんのひょうえい

ノーダイン ツェッティリ
でいいのかな

ナウディーネ・ツェッティーリ

どこの国の人ですか

ググれカス

Zettiliの量子論テキスト、exerciseの解答無いんですか…？

横からスマソ
岩波の『統計物理』（戸田、久保、橋爪）以上に、線形応答理論や
グリーン関数が詳述されてるものは、（洋書も含めて）何かありますでしょうか？

　　,',i＞＜iヽ
　 /（(ﾉ_ﾘﾉ）)　うぃ！
　〈《(* 々`ﾉ)　
　 / つ 　ｌつ
　（　ヽ　ノ
　　し'(ノ

>>581
green関数なら「物理とグリーン関数」今村勤でしょ

>>583
ありがとうございます。
図書館で探してみます。

これが温度グリーン関数になると、
解析接続の勉強が必要らしいでつね。。。（´ω`）

>>581
「統計力学」岩波　鈴木増雄著
はガチ

>>580
本文で十分。

鈴増さんの教科書は院生向けでね？

>>580
ttp://www.jsu.edu/dept/pes/physics/nzettili/
ZettiliのHPに訂正リストがあるので良かったら参考に。

http://www3.ezbbs.net/cgi/reply?id=ibconsul&dd=09&re=41&qu=1
http://www3.ezbbs.net/cgi/reply?id=ibconsul&dd=09&re=53&qu=1
http://www3.ezbbs.net/cgi/reply?id=ibconsul&dd=09&re=42&qu=1
http://www3.ezbbs.net/cgi/reply?id=ibconsul&dd=09&re=19
http://www3.ezbbs.net/cgi/bbs?id=ibconsul&dd=09&p=2
http://www3.ezbbs.net/cgi/reply?id=ibconsul&dd=09&re=24
http://www3.ezbbs.net/cgi/reply?id=ibconsul&dd=09&re=60
http://www3.ezbbs.net/cgi/reply?id=ibconsul&dd=09&re=106&qu=1
http://www3.ezbbs.net/cgi/reply?id=ibconsul&dd=09&re=35
http://www3.ezbbs.net/cgi/reply?id=ibconsul&dd=09&re=106
http://www3.ezbbs.net/cgi/reply?id=ibconsul&dd=09&re=53
http://www3.ezbbs.net/cgi/reply?id=ibconsul&dd=09&re=7&qu=1
http://www3.ezbbs.net/cgi/reply?id=ibconsul&dd=09&re=129&qu=1
http://www3.ezbbs.net/cgi/reply?id=ibconsul&dd=09&re=148
http://www3.ezbbs.net/cgi/reply?id=ibconsul&dd=09&re=28&qu=1

|
|i＞＜iヽ
|(ﾉ｡ﾘﾉ）)
|* 々ﾟﾉ) ・・・あうー
⊂ﾉ
|

統計の教科書としてはランダウと久保の大学演習ではどちらがオススメですか？

どちらも教科書としてはオススメできない

量子力学の本質や構造が分かる本としてはJ.J.サクライが最高なんでしょうか？

>>593
ディラックを分かりやすくして演習を付けたような本。いい本だよ。

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4431709401/ex-book-22
この本っててどうですか？
場の理論の最初の一冊にしようかと思っているのですが。

>>595
自分は英語駄目で、日本語の本を片っ端から買い漁ってたんだが、その本には撃沈された・・・・・・。

場の量子論の本はどれも不親切ですが、一番読み進められたのは、サイエンス社の演習・場の量子論でした。

>>593
サクライよりシッフの方が良いよ。

砂川の理論電磁気学と太田の電磁気学はどっちが詳しく書いてる？

何について？

いろいろ、どっちが高度なことまで書いてますか？

砂川さんを薦めます！
数学が丁寧でかなり範囲としては網羅してると思います。

>>598

高度な上に細かいことも載ってるという点では、
太田をすすめます。

高度なのがよければジャクソン買えよ。

ジャクソン高度だけどそこまで内容良いとは思わないんだけど。
コンデンサーとか殆ど無くね？

電磁気勉強してラジヲの設計を原理からやりたいでつ。何がお勧め？
工学板逝けってレス来る予感（ｗ

>>605
電磁気３０講はラジオの簡単な作り方が載ってる。

ただ、一通り電磁気学を学んだ人間がマトメの為に使う本なんだよなぁ。
電磁気学３０講。普通の電磁気学の本とラジオ関係の本の合わせ業が一番良い気がするのだが。

>>606
知らなんだ。３０講って内容の割りに高いとの印象が強くて・・・

149〜151ページに載ってる。立ち読みでも良いと思う。
内容は悪くないと個人的には思ってる。
ただ、行間を補う能力が必要で、初心者に向かないだけで。

電磁気は場古典しかないだろ
これ以外は邪道

また荒れそうなことを。。

太田の電磁気が読める人は限られる。なんせ一般相対論なみの曲線座標のベクトル解析
やった後で極座標のラプラシアン出すような本だからな。

>>612
いまどきテンソル場での解析ぐらい常識だろ。いい教科書も多いし、問題なし。

>>612
「一般相対論なみの」ってところちゃんと読んでくれ。曲線座標のクリストッフェルとか
計算するんだよ。

俺は太田より砂川が好きだな。
太田は無駄にフォントを大きくしてページ数かせいで2分冊にして儲けようという魂胆が見え見えで好きじゃない。
演習問題もないし、ソフトカバーってのもダメ。

あと、一般相対論なみなんてのは一例でしかなくて、他にも「ここまでマニアックにならんでも
電磁気の本書けるだろーに」ってところはたくさんある。＞太田本

でもまぁ、ある程度勉強した後でならいい本だよ＞太田電磁気

高校3年です。
大学の物理を勉強したいんですが、これは読んどけっていう本ありますか？

ランダウ

単位が取れるシリーズでも読んどけ

太田の曲座標ラプラシアンの出し方は、変だよな…。
でも、他の部分はすごくためになると思うんだが。

俺が量子力学を勉強するようになったのは，
ただ単に波動関数という言葉がｶｯｺｲｲと思ったことが理由であった．

>>618
「秘技伝授」　加藤鷹

力学の剛体の運動について理解を深めたいと思っているんですが、割かれているページ数が多くて良い本ありませんか？

>>624
ランダウ

理解を深めたいなら、山本の解析力学なんていかが？

山内でもゴールドスタインでも厚手の定番書なら間に合うのでは

>>624
　「共立出版、詳解力学演習」、「ゴールドスタイン、古典力学（上・下）」及び
その演習解説本（日本語）に当たってみるといいかも。

演習、その他ともに当たってみたいと思います。ありがとうございました。

↑624です

ゴールドスタインの古典力学上下、メシアの量子力学３巻って本もらったんですけど
学部の物理の勉強に使えますよね？古すぎるんじゃないかと疑問。

今だったら力学の定番は

入門コース１、入門コース２、原島、量子力学を学ぶ為の〜

量子力学は

原島＆清水明→猪木、サクライ

じゃないのか？

古い本が全部悪いとは言わんが、新しい本のが読者を意識してる気がする・・・・・・。

原島鮮の力学ってどうですか？

ゴールドスタインとかメシアだけでやろうとするのはやめたほうがいい

>>631
要らないんなら５０００円くらいで買いますよ

力学の定番はランダウ、量子力学はシッフだろ。

>>633
少し古くて泥臭いけどしっかり書いてあるから良いよ

>>636

初めて力学の本開いて

δＳ＝０

だったらビックリするだろｗ
エレガントだけどさ・・・・。

シッフは日本語が変。

>>638
頭が真っさらな状態なら、それが普通だと思ってやるんじゃない？

ニュートン力学と解析力学は分けて学ぶのと、ランダウみたいに特別分けないのと
どっちがいいんだろうねぇ

ランダウが一番に決まってるだろ。
東京図書は早くランダウ全巻復刊しろよ。
東京図書の糞野郎！！！

　メシアは普通に読める本だと思う。
　シッフはもうとにかく問題解いて力つけろ、物理的概念なんて後から考えればいいのさ的
な人にはいいのかもしれんが、あの本の「シュレーディンガー方程式の導出」はいい加減すぎ。
ひどすぎる。

俺はシッフユーザーだが、分かりやすくて良いと思うぞ。

>>639
やはり、歴史的な順番で、ニュートンの3法則から出発して、エネルギー保存、運動量保存とかやって
具体的なイメージを付けてから最小作用の原理を学ぶのがいいと思う。
ラグランジュ方程式も、最初は泥臭くニュートン方程式から導出するのでいいと思う。

>>641
量子力学を学ぶ段階になったら、物理が”原理”主義だってことを理解してると思うから、
大人しく、正準量子化の要請を受け入れればおｋ。

シッフなんて糞だろ。
メシア＞＞＞＞＞シッフ

未だに邦語版のあるシッフの方がよく読まれているし優れてるんじゃないの？

それは東京図書が悪いんだろ。
全くランダウといい東京図書は名著ばかり絶版にしやがる。

>>644
　おまえシッフがシュレーディンガー方程式をどう導入しているか知っててそれ書いているか？？
　正準量子化なんてことはまるで使ってないぞ。

>>647

安価ミスかな？
シッフの導入じゃなくて、古典論との類推で、正準量子化を
公理にしてしまえば、シュレディンガー方程式はたやすく納得できるかもってことです。

日本語で書かれたエドウィン・Ｆ・テイラーの一般相対性理論入門持ってない？

ゼミで英語なんだが分からないところがあるんだ

英語も読めないような馬鹿は物理やめた方が良いよ。

>>648
　すまんｱﾝｶミスった。

　しかし、
>シッフの導入じゃなくて、古典論との類推で、正準量子化を
>公理にしてしまえば、シュレディンガー方程式はたやすく納得できるかもってことです。

　こんなことがすかっとできる奴なら教科書選ぶ必要ないぞ。

>>649
物理は才能がないとまじめに勉強しても物にならんが、英語は違う。
ちゃんと勉強すれば理系の文献など普通に読めるようになる。
もっとまじめに英語も修めるように。

正準量子化とシュレーディンガー方程式と言えば。

シュレーディンガー方程式とハミルトン・ヤコビ方程式の類似性（シュレーディンガー
はハミルトン・ヤコビからあの方程式作ったんだから、類似と言うよりは同根性か）に
ついて丁寧に書いてる量子力学の本って何がある？？？

「量子論の発展史」しか思いつかんのだが、他にもあったような気がする。

>ハミルトン・ヤコビからあの方程式作ったんだから

違うだろ

後、解析力学II(山本義隆)とか量子力学I(猪木慶じ)さんの本に多少書いてる。

シュレーヂンガーがいかなる過程を経て彼の名を冠した方程式を
考案したかは、憶測の域を出る説明をした文献はないだろ。

サクライさんの量子、学部生が拾い読みする場合、上巻だけでいいかな？
下巻も読んで損ありませんか？

>>653
並木美喜雄『解析力学』丸善
にちょっとかいてある。

あれ？　あれ？
http://www.geocities.jp/mathematical_star/
http://www.geocities.jp/mathematical_star
http://www.geocities.jp/bukken2/
http://www.geocities.jp/bukken2
http://www.ed.kagu.sut.ac.jp/~bukken2/text.html
http://www.ed.kagu.sut.ac.jp/bukken2/text.html
http://www.ed.kagu.tus.ac.jp/~bukken2/text.html
http://www.ed.kagu.tus.ac.jp/bukken2/text.html

>>656
　じゃあ「量子論の発展史」の著者（高林）は嘘つきだということだな。

シッフもメシアもどこが難しいか分からんけど俺が頭悪すぎてなのかも？
個人的には現代物理学の基礎のやつが好き

doverで力学と電磁気の良書ってなに？ﾗﾝﾁｮｽ以外で。

>>661
演習問題が難しい

ﾊﾟﾉﾌｽｷｰﾌｨﾘｯﾌﾟｽ

>>664
あー忘れてた。他にない？

サクライの量子ってそんなにレベル高いですか？

べつに

そーか?
下巻のリー代数？とか出てきたあたりで頓挫した。

え？
サクライって高校生が読むものだろ？
全然難しくないよ。

高校生が読んでもいいし、実際>>669のように読む人もいるだろうが、
高校生が読むもの、というのは賛同しかねるな

読んだこと無いだろ

内容が理解できるなら誰が読もうが問題だろう。
ただ、『高校生が読むもの』というのは間違っている

あ〜ごめん、 >>671 は>>669 のジョークに軽く返したつもりだった。

>>673
なーんだ。勘違いした

>>668
そのリー代数って数学の「リー代数入門」みたいな感じの入門書の知識程度でもいけますか？

サクライは本を完成させる前に死んだ。たしか下巻の方の内容は遺稿を整理した
人間が書き継いだもんじゃなかったの？

サクライなら本格的にやらなくてもアルフケンの群論の章くらいで十分だろ

「群とはこんなもの」

このスレも低脳が増えてきましたね・・・・

↑
山崎大輔、元理学部第2部数学科、数学研究会OB。

数学研究会に入ってたことからして、数学に興味はあったんだろーな。
が、能力不足のため数学が全然理解できない。
物理科なのに自分よりはるかに数学ができるY氏にコンプレックスを抱く。
その後粘着開始。
2部製その他コテハンばかりか、mixiからもHNを拾ってきて偽造。


こんなとこか。
自分が馬鹿だからって、周りに撒き散らすなよ。山崎クン。

>>680
馬鹿が釣れたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

荒らしは元東京理科大学理学部第2部数学科、数学研究会OBの　山崎大輔（やまざき　だいすけ）
荒らしは元東京理科大学理学部第2部数学科、数学研究会OBの　山崎大輔（やまざき　だいすけ）
荒らしは元東京理科大学理学部第2部数学科、数学研究会OBの　山崎大輔（やまざき　だいすけ）
荒らしは元東京理科大学理学部第2部数学科、数学研究会OBの　山崎大輔（やまざき　だいすけ）
荒らしは元東京理科大学理学部第2部数学科、数学研究会OBの　山崎大輔（やまざき　だいすけ）
荒らしは元東京理科大学理学部第2部数学科、数学研究会OBの　山崎大輔（やまざき　だいすけ）
荒らしは元東京理科大学理学部第2部数学科、数学研究会OBの　山崎大輔（やまざき　だいすけ）
荒らしは元東京理科大学理学部第2部数学科、数学研究会OBの　山崎大輔（やまざき　だいすけ）
荒らしは元東京理科大学理学部第2部数学科、数学研究会OBの　山崎大輔（やまざき　だいすけ）
荒らしは元東京理科大学理学部第2部数学科、数学研究会OBの　山崎大輔（やまざき　だいすけ）
荒らしは元東京理科大学理学部第2部数学科、数学研究会OBの　山崎大輔（やまざき　だいすけ）
荒らしは元東京理科大学理学部第2部数学科、数学研究会OBの　山崎大輔（やまざき　だいすけ）
荒らしは元東京理科大学理学部第2部数学科、数学研究会OBの　山崎大輔（やまざき　だいすけ）
荒らしは元東京理科大学理学部第2部数学科、数学研究会OBの　山崎大輔（やまざき　だいすけ）
荒らしは元東京理科大学理学部第2部数学科、数学研究会OBの　山崎大輔（やまざき　だいすけ）
荒らしは元東京理科大学理学部第2部数学科、数学研究会OBの　山崎大輔（やまざき　だいすけ）
荒らしは元東京理科大学理学部第2部数学科、数学研究会OBの　山崎大輔（やまざき　だいすけ）
荒らしは元東京理科大学理学部第2部数学科、数学研究会OBの　山崎大輔（やまざき　だいすけ）
荒らしは元東京理科大学理学部第2部数学科、数学研究会OBの　山崎大輔（やまざき　だいすけ）
荒らしは元東京理科大学理学部第2部数学科、数学研究会OBの　山崎大輔（やまざき　だいすけ）
荒らしは元東京理科大学理学部第2部数学科、数学研究会OBの　山崎大輔（やまざき　だいすけ）
荒らしは元東京理科大学理学部第2部数学科、数学研究会OBの　山崎大輔（やまざき　だいすけ）

工学院入試に受かるために必要な本と院に入ってから必要になってくる本は
>>1超既出参考書一覧でいうどのどのレベル（星）の本ですか？

★★

>>675
実際に「リー代数入門」っていう本があって、装丁はまるで
受験参考書みたいなんだが、実は中身は本格的なんだよな。

メシアのドーバー版読んでるけど、これかなり難しいよ。
議論の骨格をなす多くの部分が（メチャクチャ難しい）演習問題になってる。
こんなの解けないよ普通。

キーポイント力学ってどーですか？

演習くらい普通に出来るでしょ？
新しい事ひらめくかって言われたら難しいけど

http://www.ed.kagu.sut.ac.jp/bukken2/text.html

メシアの演習問題も解けないような馬鹿がいるなんて驚き。

同意

Amazon.comって日本に発送してくれるのかな？
洋書を買いたいんだけど。

メシア自体が手に入りません＞＜

>>692
発送してくれるよ。

>>694
嘘つくな
日本には発送しねぇよ

>>695
バカ発見

>>695
え？　するでしょ？

どうしてそんな子供じみた嘘を書くかな＞６９５

日本への送料っていくらなの？

いくら買っても$6.99

>700
それに加えて、商品一つごとに$4.49かかる

これか
http://www.amazon.com/gp/help/customer/display.html/102-1591644-7571322?ie=UTF8&nodeId=596200

ｵﾒｺ

The Feynman Lectures on Physicsなんかは送料含めても.comで買った方がかなり安いな

うちの大学、量子力学の教科書がいきなり『ガシオロヴィッツ　量子力学�T・�U』なんだけど
難しすぎると思わない？これを読むのは相当骨が折れる・・・。
解析力学の初学者がランダウ=リフシッツを読むようなものだと思うんだけど。

>>705
馬鹿発見

>>705
うち解析力学の教科書ランダウ

>>705
初心者の定番は原島さん。

>>706
『�T・�U』ってこの2冊の内容を半年でやれるわけがない。
まぁ、量子力学は、量子力学�T・�U・�V・特論とあるし、どうやら量子力学�Uか�Vあたりまでの
教科書ということみたいだけど。
これを独習用参考書として全部理解するのは普通に難しいと思うけど。

>>707
うちは教科書指定なしで、参考書をいくつか挙げられたけど、ランダウはそのなかになかった。
本は持っているけど、これはちょっと初学者の自習用ではないかなぁ。
俺は裳華房フィジックスライブラリーの解析力学を選んだけど。

>>708
力学の教科書は原島の『力学�T』を使ってた。
『�U』のほうが解析力学の内容みたいだけど、俺は先述のテキストを選んだよ。

>>709
半年もあれば十分終わりますが。
君の馬鹿な頭に合わせる必要はないしな。

>>710
半年でガシオロウィッツ�T・�U終わらせて続きはなにをするのか興味あるね。
別に自分のことは馬鹿と呼ばれようが別に気にしないけど。
大学2年級でこの内容は簡単なのか。いいことを聞いたよ。

まさか人に馬鹿とか言ってる御仁がε-δも位相空間も知らないなんてことはないよね？

朝永 振一郎の『量子力学』も読みたいけど、なかなか時間が取れない。
春休みにでも読もうかしらね。

ε-δや位相空間なんて大学1年でやるだろ？
常識じゃん。

>>709
うちの教科書、ランダウで、参考図書が山本義隆の解析力学IIだぞ。
裳華房フィジックスライブラリーの解析力学なんて解析力学じゃねぇよｗｗｗ

使ってる教科書を自慢するのってアホっぽいｗ

参考書自慢じゃなくて「諦めの早さを諌めてる」んだよ。

まぁともかくガシオロヴィッツが難しすぎるってコトはないな

ガシオロウィッツ程度で難しいなんて単なる馬鹿だろ。
メシアやランダウならまだしも。

どうもここはぎすぎすしてるなぁ。

>>712
数学科の人には常識でも、物理学科の人間には必ずしも常識ではないようだけど。
「必修じゃないから」とかいう理由で単位取らない、勉強しない人もいるようだ。代数も然り。

>>713
解析力学の定義を。

>>715
両方読んだら良いと思わない？
易しいものから入って、それから本格的ないわゆる名著に進むのもひとつの道じゃないかな。
それに、同じことでも繰り返し勉強したほうが身に付くし。

量子力学の難しさを教科書のせいにしてる感がある。

>>719
確かに、ガシオロウィッツが難しいというか、量子力学が難しいというのはあると思う。

いや、ガシオロウィッツレベルの量子力学なんて全く難しくないから。

変なのがいるなあ

難しいかどうかなんて無意味っしょｗ

単位が取れるシリーズだって、難しく読もうと思えばいくらでも難しく読めるｗｗｗ

ヘンな奴は
>>706 >>710 >>712 >>713 >>717 >>721

量子力学入門はシッフが標準だろ。

今の時代そうでもない

>>725
いまどき、そんなことを言ってる人がまだいるのか。。。
シッフをすすめた先生は歳をとってるでしょ？

>>726>>727
じゃあシッフより良い入門書を教えてくれよ。

大学生協でサクライの量子力学を立ち読みしたけど、あれ難しい…
ついていけないよ。どうしよう(((；ﾟДﾟ))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

気にするな。一通り量子力学を学んだ人向けだと著者(?)が書いてる。

今の量子力学入門なら、原島の初等量子力学入門か、江沢さんの量子力学I,IIか。その
あたりがいいんじゃないの。翻訳ならグライナーってのもある。

　ほんとは朝永をじっくり読めばいいんだろうけど（俺はそうしたけど）今時の学生さん
には辛かろう。

　サクライ、ディラック、ランダウは入門じゃないから、他の一冊読んでから。

線形代数の諸定理を必要に応じて解説するような本が良い

要するにやる気があるかないか？

　　,',i＞＜iヽ
　 /（(ﾉ_ﾘﾉ）)　うぃ！
　〈《(* 々`ﾉ)　
　 / つ 　ｌつ
　（　ヽ　ノ
　　し'(ノ

ガシオロウィッツと量子力学�T・�U・�V・特論の編成といい、
名大だね。懐かしい。
大丈夫、名大物理の学生なら読めるから心配するな！

バンド計算を初歩からわかりやすく書いてある本お願いします

>>735
そう言って頂けると自信が持てます。
ガシオロウィッツは初学者には結構しっかりしたテキストだと思うのですが。
単位が取れる量子力学に比べれば差は歴然。
それに、ガシオロウィッツは初学者にはやや不親切な感じを受けます。
量子力学は特論まで履修するつもりです。
ガシオロウィッツを読了したら、より専門的なテキストに進みたいと思います。
量子力学には昔から惹かれているのです。

>>737
なんか文と文との繋がりが…？

それはそうと、単位が取れる〜と比べちゃ駄目でしょ

なんか中学生が訳した支離滅裂な英文みたいだな

ガシオロは全くもって理解しにくい。
サクライのほうがずっとすっきりしてると思う。

>>738
>>739
申し訳ない。睡眠薬を服用しているので、まともな文章が書けない。

ところで、古典力学（非解析の）テキストで良いものはあるでしょうか。
俺は原島の『力学�T』とゴールドスタインの『古典力学 上』しか所有していない。
どちらも完全に理解するには骨が折れるが・・・。（ゴールドスタインはほとんど読んでない。）
実は、『単位が取れる力学ノート』も所有しているが、あれでは単位は取れない。

今高校生なんですけど、大学での内容を勉強するにはどの本がいいですか？
全般的に学びたいです。

あとネットで探したら朝倉書店の物理学大事典というのがよさそうだったんですけど
高すぎて自分に買う価値があるか教えてほしいです(独学で出来るかという意味でも)

>>740
ガシオロウィッツは冗長な印象を受ける。
もう少し簡潔に纏めていれば良いと思った。

>>742
質点・剛体の力学なら原島の『力学�T』
解析力学なら、裳華房フィジックスライブラリーの解析力学。
量子力学なら、ガシオロウィッツかその他適当なもの。
電磁気学は・・・適当なのが思いつかない。
相対性理論もいまいち決定打にかける。

というか、高度な数学が必要だから、物理数学のテキストも読む必要があると思う。

>>744
おまえは読んでない本を薦めてるのか？

>>745
どれも読んでみて思ったことを言ったまでだ。
どうして読んでないと決め付けるんだ？

調べてみました。ガシオロウィッツは東北大の教科書みたいですね。
本屋で探してみます。

>>744
ガシオロウィッツが難しいなんて言ってる馬鹿が人に本を薦めるなよ。

またヘンな奴が現れた！

そうか？

とりあえずコテは必要ない

だが断る!!

　　 ,',i＞＜iヽ
　　/（(ﾉ｡ﾘﾉ）)
　 〈《(* 々ﾟﾉ)　あんまー！！！
　 /　Ｕ　 Ｕ
　 しーｰJ

>>736
とりあえず格子と逆格子 (特にBrillouin Zone) の概念とBlochの定理を適当な本 (AshcroftとかKittelとか) で勉強する．
必要に応じて群論の勉強もしたほうがいいかもしれん．
その後，山下次郎：固体電子論でバンド理論について勉強したらどうだろうか．
バンド計算法についても書かれているが，これを読んでも多分プログラムはかけない．

とりあえず自由電子のバンド図を手で書くとなんとなく分かるかもしれん．

後，Skriverがソース付でLMTO法について詳しい本を出してる．

後は論文
ttp://www.geocities.co.jp/Technopolis/4765/INTRO/best10.html

初歩から分かりやすく書いてある本ってあるかねぇ．
バンド計算屋とか分かってる人に色々教えてもらわないとバンド図見ても物理的意味がさっぱりわからんかった．
俺的に理屈が分かりやすいバンド計算法はAPW法．

ゴールドスタインは第2版と第3版のどっちがいいの？

当然３版

学部レベルの波動・振動のいい参考書はない？

戸田の振動論

単振動の方程式の解き方が６種類も書いてある

>>758
ありがとう。探してみる。

>>756
２版に決まってんだろーが
３版は著者以外の者の手が加わっていてとんでもない改悪になっている

固体の勉強始めようと思ってキッテル買ったらひどい評判で凹んだ。
アシュクロフト・マーミンの本は英語で買ったほうが良いのだろうか？
洋書の参考書を買うのは初めてなので躊躇われる

キッテルの第４版がお勧め。
マーミンも良いよ。

アシュクロフト・マーミンは内容が多いから英語に慣れてない人がやるのは大変だと思うよ

キッテルは四版か・・・中古屋でもめぐってみよう
マーミンも内容多そうだが、これから論文読み書きするにも英語必要だから一つ買ってみるわ

第8版を使っているけど，言うほど悪くはないと思う．
その人にとって完璧な教科書なんてあるわけ無いんだから
中古屋巡りにかける時間に少しでも読んだ方が良い．
あと教官に訊きに行くのが一番の近道だと思うんだがどうか．

ゴールドスタイン第3版は演習問題の答えがないから使えない
第２版は別冊で売ってる

>>736
バンド計算といえば、
バンド理論　小口多美夫著

数学板で見つけた洋書レビューページ
ttp://www.ocf.berkeley.edu/~abhishek/chicphys.htm

ゴールドスタインは、解析力学まで一通り終えてから読むべきもの？
それと、上・下巻ともに読む必要はあるのかな。

age

推薦書リスト
ttp://maya.phys.kyushu-u.ac.jp/~knomura/research/guide-phys/bookguide-phys.html.ja

バーガーオルソンの電磁気復刊か。

普通に本で売っていたよ。

>>769
何故解析力学の本（ゴールド）を読む前に解析力学の本を読むんかいな？

>>771
GJ!

磁気流体のいい入門書ありますか？
砂川理論電磁気学の1版には収まってたみたいですが...

>>774
いや、いきなり読むには骨が折れるかなと思って。時間もかかりそうだし。
簡単に一通りやってから読むべき本じゃないのかなと思って。

ゴールドスタインは説明ていねい。それが厚い理由のひとつ。

>>776
プラズマ物理の入門書の良さそうなやつでも読んでみれば？

ゴールドスタイン第３版の演習問題の解答ってないの？

>>780
天気予報：　あなたが学部を卒業する頃には出るでしょう

クライツィグの偶数番の解答って無いのでしょうか？
解いても答え合わせできないから不安で不安で・・・。

ゴールドスタイン第３版の演習問題って第２版のものとほとんど違うの？

古本屋で買った初版を愛用。薄いのが良い。

>>778
確かに、思ったより取っ付きやすい本ですね。
実はちょっと前に購入した第2版の上巻が本棚にあるので読んでみたんですが
記述が丁寧ですね。ランダウなんかよりもずっと親しみやすい感じがする。
第2版の下巻を見つけたら買っておこうかな。

3版の下巻はいつでるんだ・・・orz

もう出てるよ

導波管あたりが載ってる電磁気の参考書でお勧めありますか？
砂川の理論電磁気読んでるけど、このあたりが載ってないので。

|
|i＞＜iヽ
|(ﾉ｡ﾘﾉ）)
|* 々ﾟﾉ) ・・・あうー
⊂ﾉ
|

導波管って「詳解電磁気学演習」とかに問題と解説で一杯
載ってたんじゃないか？
（もう余りに古すぎて記憶が定かではないのだが・・）

>>790
それ持ってますが、この問題解ければ学部の段階では充分ですか？

>>787
マジ？

>>788 平川「電気力学」

俺も詳解を薦める。あれの１０章を最初から潰していけば導波管は完璧。
導波管は理論よりも具体的な式の運用がキモだから、教科書の数式を眺めるだけでは何も身に付かない。

図書館に行って「マイクロ波」で検索

あとはバーガーオルソンとか。

3版の下巻はいつでるんだ・・・orz

>>794
わかりました。とりあえず解きまくってみます。

みなさん、ありがとうございました。その他の本も暇があったら目通します

>797
原書を読めばいいやんかｗ

>>799
いやだ

実際、何年後に出るかわかんねえよな

導波管ならこれおすすめ
電磁波の物理　清水 忠雄
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4254135858
まぁうちの教授が書いた本だけどｗ

量力の参考書として
・量子力学概論　W. グライナー
・量子力学〈1〉猪木 慶治 (著), 川合 光 (著)
で迷っているので、助言お願いします
とりあえず２年後期の量力１の単位（合格率30〜50）が取りたいです

>>803
さんざん既出。

一応教科書レビューとかは見てきたけどきめラン内

計算が出来るようになりたいなら猪木。

>>803
2つとも買っちゃえｗ

>>803
両方買って両方やればいいじゃないか。ケチケチしなさんな。

ゴールドスタインのPOD版ってのがあるけど、これって第2版？

まぁとりあえず猪木の例題暗記すりゃあ最低限単位は出そうだな

Quantum Mechanics: A Modern Development
by Leslie E. Ballentine
読んだ事ある方いらっしゃいますか？
形式やレベルはsakurai（もしくはShankar）みたいな感じですか？？

>>810
院までいけるだろ

>>809
家康！

横浜のヤクザ林一家林組は､経営しているカラオケ屋バンガーローハウス中華街店で、
カラオケをしている時に機械を使い脳に電波ではいり、人をもて遊んでいる
だれにもばれないとおもってやりたい放題。そして気づかれないように思考盗聴、自殺、突然死、、マインドコントロール、誰かをずっと好きにさせる、思ったことを行動させるなど。
痛みやいやがらせや声を聞かせることもできる。
中国人でヤクザという少数派

最近でたのかな？

統計力学　土井著

って2冊目に適した感じですか？
長岡がくどすぎてイライラしてきたんで

マシューズなかなかいいな

ブックオフで１０５円だったので、「熱力学」三宅哲 裳華房
を買ってきたのだ。

>>817
標準的な良書ですねアレは

各大学で何の教科書をつかっているのかを知りたいのですが、まとめたサイトかなんかありませんか？

各大学って、学部ごとにも違うし、担当の教員ごとにも違うじゃん。

別にそんなの知らなくていいじゃん。

ていうか、言いだしっぺの原理でしょ
>>819ガンガレ

>>818
熱力学は田崎が一番だろ。

>>823
次回は田崎を１０５円で買ってこれるように頑張ります

場の量子論を物性に応用してる入門書お願いします

もうここの住人で教科書書けよ…

批判される側になるのはいろいろ大変だかならな。。

>>825
確か固体物理学のための場の量子論とかいう本があったような...絶版かな？

>>828
仏性の為のならいまでもあるばい

>>825
ハーケン

ダーツ

ラムレーズン

俺は抹茶が好き

田崎の熱力ムズすぎ

A4さんはジャニーズ系のイケメンだという話を聞きましたが、本当ですか？

本当です

>>835
どこで聞いたのか知りませんが、本当です。

>>835
正確にいうと「ジャニー喜多川」系のイケメン

学生時代はキライだったけど、
最近、教科書の問題をとくことが楽しくなってきました。
どなたか演習問題が面白い教科書を教えて下さい。

分野は？

掛け算

>>842
笑わないぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

妙に笑える。

分野は何でも結構です。
あえて言うならば、電磁気学がにが手なので電磁気が良いです。
あ、僕が一番面白いと思った演習問題は、江沢洋の量子力学の問題です。
というわけで、よろしくお願いいたします。

>>844
ジャクソンの電磁気学

追伸：洋書でも結構です。

ジャクソンを極めずして電磁波を語ること無かれ
ジャクソンを知らず電磁気を語ること無かれ

太田の電磁気おもしろいだお

>>848
友達が難しすぎて読めないって言うから、1000円で買い取ってやったわｗラッキーｗ

電磁気と電気数学が理解できない…というか、本格的で難しそうな参考書を見ると、理解する気がおきない。
とりあえず理解して単位を取りたいんですけど、そんな人にオススメの参考書ってありませんか…orz

単位の取れる電磁気学

電気数学？？？？？

ベクトル解析のことかな

工学ﾊﾞｶ？

数学電気にすると店名みたいだな。

>>850
「電磁気学」兵頭さん。裳華房。
これがオススメ。

猪木に続けて九後は読める？

>>857
猪木の後のいい本が和書でない。

猪木⇒洋書で読みやすいの（peskin,ryder,zee)⇒九後

太田の電磁気売ってない
マクスウェル理論の基礎ってどう？

>>849
太田が読めない馬鹿が友達って一体どこのDQN大学だよ。

ブックオフで１０５円だったので、今週は「量子力学」原康夫 岩波書店
を買ってきたのだ。 （１０５円なので文句は言えないけど、いつも微妙な
ものが並んでるんだよな〜あのブックオフ）

そんな糞本買うなよ・・・
量子はメシアかランダウが定番だろ。

だって１０５円なんだもん・・

>>860
ちなみに、そんな彼は素粒子あたりの分野の研究者に成りたいそうですよｗｗｗｗｗｗｗ

ブックオフにある本だけで物理のドクターとったやつはいないのか

お前らなんか勘違いしてないか？
大切なのは、名著を読んだ事じゃなくて、何をどれくらい深く理解したかってことだろ。

たとえば、素粒子の研究をするのに解析力学の本としての価値は

量子力学を学ぶための〜（高橋康）＞ランダウ力学

だぞ。
お前らが大好きなランダウだｗ

上で糞本よばわりされてる原さんの量子力学だって、理解すれば相当力はつくはず。
逆に、メシア3冊も読んでる時間があったら、原の本でサッとすませて、数学の勉強してたほうが有意義。

これ読んだらめっさ欝になるよな('A`)
ttp://www.a.phys.nagoya-u.ac.jp/~taka/research/beginners/researcher.html

>>866
確かに、戻れるなら時間のあった２回生までの間に、シンガー/ソープとか
予め読んでおけば、後で歯軋りすることもなかったかも知れないと思う・・orz

４年後にはそれらの本よりもっと別の本を読んでおくべきだった、と思うかも。

>>867
分かっていたこととはいえ、文章で読むと激しく鬱だ…
努力は必ず報われるって嘘だよねぇ。努力って前提に過ぎないよねぇ。

努力が報われるのは小学校まででしょ？

純粋に最もお気に入りの量子力学の本を教えてくれ

Messiah

Cohen-Tannoudji

第２量子化と散乱理論はどの本で勉強するとよいんですか？
教えてください。

>>875
第二量子化と散乱理論の書いてある本

第２量子化といっても量子統計で生成消滅演算子を道具として使うのと、
場の量子論での場の量子化があるからね。
前者ならFeynmann の統計物理の本がわかりやすかったな。
散乱理論は。。しらん。だいたい普通の量子力学でのモノと場の量子論でのものがあるし。

>>875
第２量子化は物性系か素粒子系かによる。物性系ならLorentz共変性いらんし。
いずれにせよ場の理論に直接行ったほうが良い。
散乱は専門的な本がすくない。
入手できるかはわからんが、
岩波現代物理学の基礎量子力学２巻、
並木・大場　散乱の量子力学（上の焼き直しだけどね）

素粒子系に行くなら場の理論の本（Peskinとか）に
散乱理論は必ず書いてあるので、特別に勉強することはない。

Schaum Solved Problem シリーズのような、
安く手に入る洋書の物理学演習書知りませんか？
特に量子力学

>>875
散乱だったらどう考えても、砂川重信「散乱の量子論」が唯一の名著

絶版ですね

Schaum Solved Problem という洋書は主にどのような内容ですか？

解析力学中心の演習書で、学部中級程度のものを教えてください

882

882
とにかく簡単なものを中心に大量の問題が載っていて、
手を動かして覚える系の問題集です
量子力学でもそのようなものを一冊やりたい

共立の詳解理論・応用量子力学演習でいいんじゃね？
分厚いけど、多くが基本的な問題。

量子初心者なら裳華房の大学演習量子物理学だけは止めとけ。あれはアドバンスドコースの演習だ。

886
887
洋書で探してます

> 手を動かして覚える系の問題集です

大学生もなって、いまだに大学受験のノリでしか勉強できないとは・・・

手を動かさなくなった>>889に明日はあるのか

手を動かさないとは誰も書いていないが

勉強の仕方を知らない人はちょっとね・・・

>>885
QuantumのSchaumよくできていると思うけど。。。

>>885
いい考えだ。ついでに、手で解いたら次はmathematica（フリーのならmaximaとか）とかの
数学ソフト使って解いたりグラフ描いたりすると面白いかも。手で解いてなお余裕があればの
話だけどね。

>>892
> 勉強の仕方を知らない人

「手を動かして覚える系」を「大学受験のノリ」と短絡的に考える奴のことだよねｗ

>> 895
> 「手を動かして覚える系」を「大学受験のノリ」

さすがにその二つは同値だろｗ

初心者ならGriffithsの演習問題解いとけ。

さぁ、煽り合戦が始まりましたよ(・∀・)！

>>883

あ？

詳解力学演習の後半

>896
大学受験まで「手を動かして覚える」だけしかしてこなかった奴にとってはそうかもしれない。

手を動かして覚える勉強法は高校で卒業しとけｗ

手を動かして覚えるという発想が無かった。

手を動かして「覚える」という発想な。

A4さんのおちんちん大きすぎです！

A4サイズ

流体力学の参考書や教科書、問題集で何か良いものはないでしょうか？
大学の教科書が名古屋工業大学名誉教授著というもので、非常に分かり辛いです。
教えて君で申し訳ないのですが、オススメのものがあればぜひ紹介していただきたいです。

物理板ではここら辺が定番だな
「流体力学(前編)」 今井功, 裳華房
わかりやすい良い本だが圧縮性流体がないのが致命的、待ってても後編は出ません。岩波テキストシリーズで我慢しましょう。
「流体力学」 巽友正,培風館
アホみたいにまとまってて広い内容を扱ってるが、数式に頼った説明が多く初心者には分かり難いかも試練。
「流体力学１・２」 ランダウ,東京図書
物理的洞察に重きを置いた超良本だが、惜しむらくは絶版。

ランダウ様も言ってるように一番効率の良い勉強法なんて十人十色なんだから
人の勉強法に難癖付けるなよおめーらｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ようするにｵﾅﾆｰと同じということでつね

まだ煽り合戦やってるんですか(・∀・)？

力学をニュートン力学から解析力学まで学べる本教えてください

>>911
俺はローション＋オナホール派
お前は？

>>913
つ「原島鮮　力学（三訂版）　裳華房」

>>913
つ 「阿部龍蔵　力学(新訂版)　サイエンス社」

石鹸＋鏡派です

>>917
鏡!?

田崎の熱力学、抜群に面白くてよくできてるんだけど、
脚注のスペースと労力を演習問題と解答に振り替えていれば完璧な教科書になったと思う。
その点が惜しい。

鏡の使い方知らんのかﾜﾗ

893
エッ
SchaumにQuantumあるの！？
最近出たの？

>>920
知らねｗよ
自分で見ながらするのか？

対称性の破れのことだろう

もれのはちょっと右に寄ってるよ

天才気質のA4さんのおちんちんは右曲がりです！

>>919
そんなに演習をやりたけりゃ、久保の演習書をやればいいだろ？
ああいう脚注の価値が分からないとは。。。

電磁気の基礎はひととおり理解できたと思うのですが、
この続きに砂川の『理論電磁気学』を読む価値はありますか。
それとも、演習問題をたくさんやったほうがいいでしょうか。

ある。演習問題でもいい。

>>928
レスありがとうございます。
『理論電磁気学』を読んでみようと思います。
できれば演習問題もしたいと思います。

理論電磁気の演習はところどころヤバいから手をだせないなら出さないべき。

>>930
わかりました。
とりあえずわかりそうな問題を中心にやってみます。

SchaumのQuantum、検索したけど見つかりません。
実在するのですか？

>>919
解答なんていらね。
自分で解けよカス。

>>932
検索してから言えよ、マヌケ

934

934
検索したのですが、Physicsしかありませんでした
その中にQuantumが含まれているということ？

共鳴現象を利用した物・現象は
楽器・地震以外にありますか？

また、それについての詳しい説明が記載されている
アドレスを教えてもらえれば幸いです。

宿題だな

地震は共鳴現象を利用

>>937
楽器とかかな。

はいはいブランコブランコ

真っ先にラジオだろ

恋

せきはらぶらぶてんきょうけん

ぴすとん運動

>>944
ﾅﾂｶｼｽｗｗｗ

岩波の物理テキストシリーズの『振動と波動』ってどうですか。

>>947
小さい

振動論は戸田盛だろ

完全に独習できる（講義をほとんど全く聴かなくても理解できる）量子力学の参考書ってありますか。
持病の都合であまり講義に出席できなかったものですから。
内容はある程度初歩的な事柄に絞られるのですが。学部2年級レベルの量子力学の範囲で結構です。

ランダウ

メシア

現代物理学の基礎

サクライ

>>950
原島鮮

みなさん、ありがとうございます。
大学の生協にはサクライと原島鮮は置いてありました。
大型書店にも寄って、全部の中身をさらっと読んでから決めたいと思います。

サクライは講義の内容に合わないと思う

Dirac

>>957
そうなのですか。では、ほかをあたってみます。

>>958
Diracは読むのに骨が折れると聞いたことがありますが・・・。

ガシオロウィッツなんかどうなんでしょう？
記述が丁寧そうなのですけど。
易しいという評判も聞きましたし。
やや冗長な印象を受けたので、読破するのに骨が折れそうですが。

griffiths or matthews

>>959
シッフの方がいいよ。

俺をシッフに同意

>>962
哲学過ぎてよくわからん

A4さんがいちおしの清水量子は最高の本です！
A4さんありがとう！

Marvin ChesterのPrimer of Quantum Mechanicsお勧め！
dover版が１５００円くらいで手に入る。
量子力学を初めて学ぶ人はこれしかない。
なんで日本語訳がないんだろうか・・・？

日本でDoverみたいな出版社できないもんかねえ。
ってか、そういう会社を作ったら儲かるかな。

Ｄｏｖｅｒがあるじゃん

市場の狭い日本で儲かるわけがない
広く使われてる英語だからできること

>>580
本文だけで十分。

>>725
YES。Diracの後にでた網羅系の最初の本。

>>811
在り来たりの内容はさらっと流して新しい話題が書いてある。
他の本で普通の内容を理解した人が最新のtopicsのネタ仕入れ、文献探し目的
で使う本。参考書って感じではない。

>>932
可愛そうなんで、、、
http://www.amazon.co.jp/Schaums-Outline-Problems-Mechanics-Outlines/dp/0070540187/sr=1-40/qid=1166230436/ref=sr_1_40/250-1285649-6121842?ie=UTF8&s=english-books

在庫の一冊は私が本日注文w

>>969
情報サンクスです
実はもう注文してしまいましたが。

清水の量子論微妙・・・。

>>971
21世紀で有数の和書の名著だぞ・・・・・・・・・・・

清水とか内容薄すぎだろ。
あんなもの読むのは高校生だけでよい。
メシアかランダウがベストだね。

スゲー！

なんかたまにこのスレ微妙な本を妙に薦めるヤツがいるな

>>973
量子でランダウ、メシアってお前いつの時代の人間だよ・・・・・・・・・。
時代は進歩するんだぞ。
今の時代、ランダウメシアよりいい本がどれだけ出てると思ってるんだ？

ちなみに、古い本を入れるんだったら、Diracを入れてない時点でお前の頭は
たかが知れてるな。