相対性理論は３行厨ホイホイのカス理論

まあまあ、きっと彼は物事を三つしか覚えられないかわいそうな人なんですよ

相正が書けないのは恥ずかしい嘘がばれるからｗｗｗ

>>901
何度も（略）

相正も随分しおらしくなったなｗ

また相間サルの無意味な早朝悔し書きｗｗｗ
サルはもう来るな、と言ってるだろ。また、何か読めない漢字があったか？ｗ

>>893
>観測事実に矛盾する

どこがどういう具合に矛盾するのかね？

>>905
何度も（略）

今まで光速を超えた物体の観測事実は無いのになぜ『矛盾』なのか。

お前の言う観測事実とは何の話しなのか？

>>907
何度も（略）

「相対論が間違っている証拠は存在して、しかもそれは既に示してあり、
示してあるという指摘も何度も繰り返し行っている」か。

実に堂に入った捏造だなw

>>909
？？
何か勘違いしてない？

SPring-8で相対性理論あっぼーん！！

観測事実は曲げられないからなｗｗｗ

あー悪い。こりゃ勘違いだな。すまぬ。
相間が新しい芸風を覚えたのかと思った。

>>911
サルにニュートン力学も電磁気も理解できないことはイヤというほどわかったから、山へカエレ。

>>912
謝る必要はないぞｗｗｗ

そいつは相正の風上にも置けない知能も人間性も最大限に痛い香具師だわな。

>>909
Exactly（AA略）

つSPring-8

電磁気の不備だといったり
相対性理論が間違っている証拠だといったり

忙しい奴だな

自己紹介が大好きな人ですね

>>914-915あたりに対してね

また、性懲りもなくサルが同じ事を書いてるのか。
サルは来るなよ。サルがSPring-8を理解できないのは分かったが、それは
相対論のせいじゃなくて、サルの頭が余りにも悪いからに過ぎない。

自分で論文読んで確認する頭が無いのなら、サルに文句を付ける資格は
無いと言っておろうが。

それから、悪口すらサル真似しかできないのか？　さすがサルだな。
しかも、漏れはその理由もちゃんと付けたのに、サルはただの悪口だな。
やっぱ、サル以下の自己証明だなｗｗｗ

>>919はどれに対するレス？

SPring-8系から見た太陽の速度 30km/s として
SPring-8内の電子の速度 0.999999998c（ c = 3x10^8m/s ）とすれば

単純なベクトル和の計算で、

太陽系から見た電子の速度 v = 300 029 999.4m/s

となり光速を超えていますが、相正は論理的に否定できますか？

相対論の枠内では速度の合成はベクトルの和にはならないから、
それを使った話は相対論の枠外。
よって>>921は相対論を論理的に否定できていない。

>>920
ｽﾏﾇ、個人的にサル＝相間の図式が既にでき上がっていたｗ

単純加算になるという信仰を振りまく不自由な頭の香具師なら、別スレで紹介されていたなｗ
しかも、苦暮多を信仰していたｗｗｗ　ＦＫｗ

何処を見ても単純加算になるという理論付けは無いのだが、こいつの狸論では
脳内形成されているらしいｗ　
そこを説明して貰わないと、何を理解していないのかすら理解できないｗ

>>922
>相対論の枠内では速度の合成はベクトルの和にはならないから、

相対論で速度の合成がベクトルの和にはならないのは何か前提条件があるはずですよね。

その前提条件はなんですか？

>>925
>>921が内部矛盾の指摘にはなっていないことは認めるの？

相対論の前提でニュートン力学と異なるのは
特殊相対性原理と光速不変だというのくらいは知ってるだろ。

付け加えるなら、光速度不変の原理は Maxwell方程式と MM実験からの帰結で、
更に、空間自体の等方性は暗黙に仮定してる罠

>>926
特殊相対性原理の内訳を簡単に述べてもらえませんか。

>>928
中身を知らないものを何故今まで否定してきたんだ？

電磁気学に相対性原理が成り立つためには、光速度不変の原理が公理として
必要であるとも言える

まあ一応、確認のためです。

>>926
ですから・・・、

確認のために特殊相対性原理の内訳を要約してもらえませんか。

http://ja.wikipedia.org/wiki/特殊相対性理論

やはり、中身を知らずに否定してきたという事かなｗ

>>926
>特殊相対性原理と光速不変だというのくらいは知ってるだろ。

それでは、光速不変のために変化させられたものは何ですか？

>>935

>>933読めよ

>>936
つまり、光速不変のために変化させられたものは>>933読めよ

でつねｗｗｗ

口調が元に戻ったな。無理スンナ。

日本語が不自由なんだなw

ちょっと早いが、次スレ。
「悪夢の相対論」も900越えてるから、そっちも使い切ってくれ。
これ以上乱立させるなよ＞相間


悪夢の相対論(922)
http://science5.2ch.net/test/read.cgi/sci/1165035780/l50
窪田登司様を神と崇めるスレッド　２拝目(815)
http://science5.2ch.net/test/read.cgi/sci/1166689959/l50
アインシュタインは阿呆(363)
http://science5.2ch.net/test/read.cgi/sci/1162647987/l50
【アンタ】まだ相対論信じてるの?【バカぁ？】２(610)
http://science5.2ch.net/test/read.cgi/sci/1159678773/l50
相対性理論の大嘘って本読んだんだけど・・・(496)
http://science5.2ch.net/test/read.cgi/sci/1127029096/l50
ようやく、しおらしくなってきた相対論信者たち(370)
http://science5.2ch.net/test/read.cgi/sci/1161090984/l50

光速不変のために変化させられたものって何が言いたいのだ？
日本語も不自由か？ｗ
或いは、>>933のリンクを辿ることも不可能のほどの池沼か？ｗ

>>936
結局、お前は都合が悪いから光速不変のために変化させられたものを明確に書けないｗｗｗ

７：陰謀であると力説する

おまい、決定的に知的障害があるんだな。まあみんな知ってるけどｗ　FKｗ
ついでに書いておくと、折れ（941）は936じゃねーぞｗ

だから、「光速不変のために変化させられたもの」って何の話だよ？
何が変わったと言いたいんだ？
おまいの妄想では何か都合が悪い事があるから、何かがあるんだろうって
意味なのか？

で、リンクは読んだのか？　難しい漢字でもあったのか？ｗｗｗ

日本語として意味の通じない文章をぶつける
→意味が通じていないので答えようがない
→「答えられないんだろｗｗｗ」

日本語が不自由だと、あらゆる議論がこれで片付いてしまうｗｗｗ

>>934

久しぶりにｸｿﾜﾛﾀ

コンノさん、窪田さんが混じっているかも。ｗｗｗ

>>944
光速不変のために変化したのは時間であるというのは相対論の基本ですよね。

何故こんな簡単なことが解らないのかｗｗｗ

>>935 は多分解らずに書いていると思うけど
「光速が不変であることを仮定すると変化するべきもの」ならば
それは、時空間である、ということになると思う。
つまり、もはや時間や長さが絶対的なものでなく
慣性系によって異なる相対的なものである、といういつもの話。

>>947
> 何故こんな簡単なことが解らないのかｗｗｗ
サルの相対性狸論ではそうなのかｗｗｗ
おまいの意味不明の日本語から、おまいの脳内妄想の中身
なんか折れが推察できるかよｗｗｗ

光速度不変を仮定した事で、ガリレイ変換を否定してローレンツ変換が
成立する、とか言うなら理解できるがｗ

>>948
>「光速が不変であることを仮定すると変化するべきもの」
それでも、多少、日本語の相互理解に齟齬が生じない？　
光速不変だけで、そう言われると・・・慣性系に対して、とか入れたい。

まあどっちにしろ、時空なんて概念は相間はあり得ないでしょうがｗ