アインシュタインは阿呆

厳密すぎる話だなｗ

Gと質量を何桁まで考慮すればその差が有意に現れるんだよ

>>951 は
重さ→質量
で

ﾀﾐに理解できない話をして、ﾀﾐに便乗するというのはトンデモ賛歌だろうにｗ

ﾀﾐは高校レベル以下でしゃべってるのだから、単純に：
真空中では常に同じが実験事実

で良かろうがｗ

>>948
質量によって変わるのは二物体間の相対速度だよ
重心系に対する速度なら変わらないけどね

>>950
それは求められる精度に依存する話だよ

どこの学校のテストで
その差が有意に現れる有効数字を使っているんだ？

>>955
> それは求められる精度に依存する話だよ
精度じゃなくて、どんな意図で聞かれているかに依存する話だよ。

例えば、重いものと軽いもの並べて一緒に落としたら一緒に落ちると思うよ。
重さの差よりもこういう前提条件の差の方がずっと大きい。
まだまだ考えなくちゃいけない前提条件はいっぱいあるけど、そんなの確認しないよね？

だから重い方が先に落ちると書いて学校のテストで×をもらっても反論はできない。

まぁ、「厳密には同時に落ちない！」と言い張る奴は頭悪いとしか思えない。
近似や理想化という概念を理解してなさそうだ。

＞重いものと軽いもの並べて一緒に落としたら一緒に落ちると思うよ。

落ちないぞ。普通は。

まあ、重力による運動方程式習ったばっかりのときは
得意になってそんなこと考えてみたりするもんだとは思う。

>>960は>>958へのレスね

>>959
普通は落ちないね。
絶対に重い方が先に落ちるわけでもないけどね。

>>962
物理の条件で『普通』というものは存在しない

>>963
物理の条件で『普通』という条件はないね。
「落ちないぞ。普通は。」と言われて「普通は落ちないね。」と答えるのは問題ないと思うが。

最近のこのスレの消費速度は異常

>>952
>>938で「厳密には」と前置きした上での話をしてるのに
んな文句を今さら言われても困る

>>956
いくらでもあると思うね、たとえば両者の質量が結構近い場合
求められる精度によっては当然考慮が必要になる

「学校の」テストで

>>無限に大きい極限でのみ同時に落ちる
馬鹿だな、なのが　のみ　だ　相対速度はどんな質量でも同じだろｗ

つまり相対論以前だな！ｗ

中学理科からやり直せ（思考過程をな）ｗｗ

まさか自分が例に出した件で自爆するとは…

>>969
日本語からやり直せ

>>969
教科書に「同じ」と書いてあるのを丸暗記して、それがどういう条件のもとに
成り立つかを突き詰めて考えたことないだろ。
頭ごなしの否定しか出来ないのは丸暗記の証拠とぬかしたのは誰だったっけ？ww

今の俺は､テスラのように交流電流を流し
読書でもして証明しなければ、オマエラのような
池沼に分かってもらえないようだな！ｗｗ

驚いた観客がまさに↑の相正だｗｗｗｗｗｗｗ

>>973
>>971

>>973
日本語でおｋ

どうでもいいけど、トンデモはテスラが大好きだよなｗ
テスラ本人にしてみればいい迷惑だな。

>>973
何度言っても、その「私は知的障害者です、IQは60以下です」と宣言してる
ような日本語だな。要するに本物の知恵遅れだからなんだろうけど。

おまいさ、おまいの日本語を読んで、おまいが知恵遅れでないと思う人間
がいるとでも思ってるのか？

おまいが書けば書くほどに、皆がおまいは知恵遅れだと認識を深めるよ、
間違いなく。おまいは馬鹿だから理解できないだろうけどさ。

相間さんに質問ですが、
ＧＰＳは相対論で補正しないと精度が大幅に落ちることについてどう思われますか？
エーテル理論で説明するとどうなるのでしょうか？

その手の質問は散々外出なんだがｗ

>>977
じゃあエーテル理論による定量的な補正値を示してくれ

>>968
？

慣性質量＝重力質量なの？
慣性質量∝重力質量なの？

>>979
なんでエーテルを否定している側の人間にそれを求めるかな？

>>982
>>979のアンカーって>>978の間違いなんじゃないの？

>>978も非相間だと思ってたが・・・
（外出だが）まともな答えが返ってきたことなどない。
と脳内補完してた。

>>984
You are right!

　いったん、オマエラを年末TVタックルに引きずり出し
議論をしてやろう、
　それまでは､答えを封印する。

>>986
そんな短い文なのに、日本語になってないぞ。
とりあえずまずは日本語の勉強が大事だと言われただろう。
ﾀﾐ。

本物の知恵遅れって、どうやったって、もの凄いｳﾞｧｶであることを隠しようが
無いんだね、ﾀﾐｗｗｗ

>>986
えっ？俺ら年末TVタックル出なあかんの？
年末は忙しいねんけどなあ。

ところで、学会のパネルディスカッションにでも引っぱり出すとか言う
なら多少、説得力はあるかも知れんが、何で TVタックルなんだ？ｗ

ﾀﾐよ、お里が知れるぜ？ｗ

>パネルディスカッション
ぷ、わらわせんな
吹いちまう
大観衆の前で議論する事に意義がある

オマエラの混沌としている理論があらわになるのはタックルしかない
まー全般的に物理板のレベルは低いと思うが

自画自賛のオマエラが評価されるわけだ
待ってろ！ｗｗｗ

>>991
>混沌としている理論があらわになる
おまいの脳内逸般相対論が混沌としてるのは既に充分すぎるほどあらわになってる

ﾀﾐｗｗｗ　おまい、そこまでｳﾞｧｶなのかｗｗｗ
自画自賛？おまいがいつも書いてる事だろうがｗｗｗ　
ま、知恵遅れﾀﾐには分からないだろうが。

間違いなく、おまいより頭の悪い香具師は、存在しないが、物理なんか
全く分からない人間相手じゃないと、ﾀﾐがもの凄いｳﾞｧｶである事が一発
でバレルものなあ、ﾀﾐｗｗｗ　だから専門家が入ると困るんだろｗｗｗ

安心しろ、おまいより馬鹿は存在しないから、全国の誰が見てもおまい
はものすごいｳﾞｧｶだよｗｗｗ

他人をｳﾞｧｶって呼ぶより、ﾀﾐって呼ぶ方がｳﾞｧｶにした言い方の様な気が
してきたｗｗｗ　おいﾀﾐ、おまいはすげぇﾀﾐだ、ﾀﾐ以下のﾀﾐだなｗｗｗ

評価されて困るのはどう見てもﾀﾐのほうだよな

パネルディスカッションという言葉は何かﾀﾐのツボにはまったようだ。
おそらく意味がわからないので、パッション屋良か何かを想像したのだろう。

次に消費すべきスレplz

よりどりみどりだな。基地外が駄スレを立てまくってるからな。

世界規模の間違い
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1175161878/l50

一般相対性理論を小学生に説明するには
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1175843416/l50

相対性理論の終焉はSPring-8から
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1172636193/l50

相対性理論の大嘘って本読んだんだけど・・・
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1127029096/l50

ようやく、しおらしくなってきた相対論信者たち ２
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1172667335/l50

【アンタ】まだ相対論信じてるの?【バカぁ？】２
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1159678773/l50

998

９９９

１０００

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。