ようやく、しおらしくなってきた相対論信者たち

>>663
釣りはもういい

じゃあどの真空状態で光の時間が止まるんだ？
まあ宇宙空間は無理だ

真の真空状態はありえないという事をよーく考えろ

> どの真空状態
どの真空状態でもいいから先に礼を言え

つまり光速度は一定じゃないってことだ

うだうだ言わんでいいから礼を言え

相対論は崩れる
何故なら今の科学力と俺らの平凡なIQの方が、アインシュタインの脳内物理より上ってことだ

>>658
ガリレイ変換で計算した結果
>v = 1.000099998 * 3x10^8 = 300029999.4m/s
に対応する観測事実はどこにあるのかと聞かれてるんだよ。
またｱｰｱｰ聞こえない、か？

>>668
真空中でなければな。
そ　れ　が　何　か？

>>670
何故なら、の前後が繋がっていない件

>>670
俺らって誰だよ

>>673
「相対論は正しくないけど間違っているなんて言ってません」
という人が一応別に一人いるらしい。

は？光速度不変の原理分かってる？
真空中での光の速度だぞ
真の真空がないのに、真の光速度なんてないって事だ
ここまで言わんと分からんか
馬鹿かこいつら

極限にたどり着けなくても、その値が存在しないってことにはならない。

例えば熱力学的には絶対零度にはたどり着けないが、
だからといって温度に下限が無いということにはならない。

真空中の光の速さは光源の運動状態に無関係に一定である（光速不変の原理）。

一　定　と　か　あ　り　え　な　い

どうもこの子は原理の意味がわからないらしい
あと、観測における誤差、測定精度を取り扱う知識もないのだろう

>>677
「あ　り　え　な　い」とかサルが吠えてるだけじゃ面白くないー。

>>677
一歩後退してるw

>>675
真の慣性状態はありえないから慣性の法則、そしてそれに基づいた
ニュートン力学も間違ってるね。おまいの論狸なら

相間＝ニュー間、のサンプル提供乙

じゃあ聞くが、アインシュタインはどんな真空状態で実験したんよ？

「真の真空がない」と言ってみたかっただけに一票。

結局>>650は別のアフォではなく、いつものアフォだった、ということか

>>682　(ﾉ∀｀)ｱﾁｬｰｲﾀｲ

相正さん大変ﾀﾞﾈｗｗｗ

あいまいな真空状態の光速度で時間が止まるなんて言い切れるはずがないってことが
何故伝わらんだろうか

>>684
「相対論は正しくないけど間違っているなんて言ってません」 の相間じゃねーの？

こういう人って、
>>676 みたいに鋭い洞察を示す人が居ても、
そこからアナロジーを汲み取ることはないんだよね
レスもしないことが多い
なんか、「近付いたらﾔﾊﾞｲ」と思うのだろうかw

>>686
量子論的な微視世界の話がしたいの？
今はみんなそんな観点で話してないと思うよ。

>>685
確かにイタイな。相間が、だが。アインシュタイン自身はそんな実験してない。
アインシュタインが参考にしたであろう実験がどういう条件の下で行なわれたか、
という意味なら既に(何度も)^100提示されたポインタをたどればわかる。

>>686
真空状態の光速度はあいまいではないってことが
何故伝わらんだろうか

そもそも誰もそんなこと言い切ってなどいないし。相対論が正しければ、
という前提の下にこれこれの結論が導かれる、というだけ

690の「そんなこと」とは「光速度で時間が止まる」のことな

んなこと言いだしゃあニュートン力学の単純な物体の落下だって、空気抵抗の無い環境では
誰も実験してないわけだが、ニュートン信者ｱﾁｬｰってことにはならん

＞まあ、馬鹿には0.6c+0.6c≠1.2cが矛盾に見えるらしいが

何故そこに単純な加法を用いる事が出来るのか？

出来ないというのが相正
出来るというのが相間

>>693はどっち？

出来ない方。
相対速度が単純な和（ベクトル和）で表せるという保証は、v,u≪cのときの、実証によってのみ
なされるのであって。実は、数学的必然などない。

それはローレンツ変換から導かれる速度の合成にも言える事だが。

相間さんは、v'＝v＋u と置いていいのかからまず検証しなければならない。

>>695
じゃあ 693 の突っ込みは適切じゃないね
引用の内容を書いた人もできないと思ってるんだから

中学生? もう遅いよ、寝た方が良い

>>696
そう、ローレンツ変換も実験によって直接・間接的に検証されるべきもの。

加法の記号を用いた事に対して言っている。
「＋」はあくまで数学についての、通常定義された演算記号であり、解析接続でもない限り、
「＝→≠」とのセットでの使い方は、相間に付け入る隙を与えると思う。

物理学とは、ある数学の公理系が、どれだけよく現実にフィットしているかを、
定量的に検証してみせる学問と言える。
無論、公理系は予め作られている必要はなく、物理的要請により組み立てられる
事もあり得るが、その無矛盾性と、物理的予測の検証は、誤差の範囲で両立する
必要がある。

相間さんは、数学的な加法を、無批判に相対速度の合成に適用した結果、cより大きな速度の
幻想を騙ってしまったに過ぎない。

以上厨房の意見でした。

そもそも時間なんて概念おいてる時点で相対論は幼稚な理論って事にそろそろ気づけよ

絶対時間という事ですか？

相対論語る奴って絶対量子論否定しないよな
てか量子論否定できるわけないか
相対論にみたいに矛盾だらけじゃないし

>>7806
日本語を話せ

>>704
じゃニュートン力学もだな。
またまた相間＝ニュー間のサンプル提供乙

>>706
量子論で、
x p - p x = i h / 2 π
なのは何故ですか？
虚数とか出てきて矛盾してませんか？

>>706
相対論には矛盾ないよ。ミンコフスキー時空はちゃんとした公理系だ。

>>709
なぜかなんて誰も知らん。
何も矛盾などない

http://www.ronharris.com/images-ebo/previews/jesse-dillanbedpromo.jpg

ageの明星