鉄道2板削除議論スレッド 第三閉塞

＞鉄道2板の方
すみませんが少々お借りします。

＞削平快さん
お手数ですが、＜http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1085794116/468＞のお返事は
こちらにお願いします。

無駄ですね　きっと
彼は語るのが苦手で彼自身それに気づいている　たぶん
だから語らずに済む削除を常用しそれを隠そうとする

されど苦手は苦手、語りが下手ゆえ説得力が全く無い
理解を得られないまま、無理やり押し付ける　
という結果に終わる

たぶんここにも来ないでしょう
語るのは苦手ですから


と、書けば来るのかな？
ちなみに俺は、彼に恩も義理も無いので気を遣う必要がありません

>>544
自治スレを見ていただければわかるでしょう。話が通じる相手ではない訳です。
話が通じない人がいるから、削除システムがあり、アクセス禁止が行われる訳です。
バカの壁の向こうにいる人には、なんらかの強制力で応じるしかないのです。

荒らしを止めなさいということは出来ても、何らかの取引が可能なのは管理人のみです。
その管理人が「荒らしという行為では、いかなる要求にも応じない。」と言っているのです。

２ｃｈでは削除ありきではない⇒同意。
荒らしの要求は飲まない⇒同意。
ここから、荒らしは放置が基本ってことでしょう。

放置で対応出来ない場合は話し合うか、削除や規制するか。

荒らせば話に応じてくれる、となると、話に応じさせるという要求を通すために荒らしを行うことを容認することになりかねないような。

では、基本的なことを聞きましょう

荒らしとは何ですか？

明確な基準があるならそれに対する対応も明確に決めることが出来ます
しかし個人の感覚で荒らし認定して、荒らしだから○○する　というのは間違っています

仮に「話しの通じない相手」だとしましょう
誰と話しが通じないんですか？　全ての者なんですか？
一個人（削除人）と話しが通じないだけなら、その一個人（削除人）との問題ですナ

一個人とは誰のことかな？
鉄道2板や運営系のレス削除している削除人は複数いる訳だが。

その複数の削除人、さらにその他大勢の利用者

話しが通じない　とは誰のことかな？
話しが通じない　と判断したのは誰かな？

＞仮に「話しの通じない相手」だとしましょう
としたのは誰？

＞話が通じる相手ではない
と判断したのは誰？

反応が止まりましたね

２ｃｈには大勢の利用者がいます
その中で「話しの通じない者」とは誰ですか？
荒らしの定義は存在しません　「荒らし」とは何ですか？
回答できますか？

話しが通じない　から削除する
荒らし　だから削除する
と言い切る以上、答えられるはずです
しかし答えたところで、それは個人的感覚の判断にすぎません

個人的感覚で削除することは正しいのですか？
荒らしだから削除する　というのは、「２ちゃんの理念に反します」と
誰かに言われていたようですが？？

「考えろ」とも言われて尚、なにも考えずに削除を繰り返している者がいますナ

削除により、なおさら悪化させる大馬鹿者は、

鉄道板の削除に関わらないでください

そういうのを迷惑　というのです

削除を自粛しろ　

と言われてるのだから

おとなしく自粛してください


願わくば永久に来るナ　　邪魔だ

荒らして、迷惑かけているのは誰だね。
そういうヤシこそ、来るべきでない。

ん？

当初はその荒らしとやらを楽しんでいた者もいたようだが？
「荒らして、迷惑」と受け取ったのは君を含めた一部のみでは？

しかもそろそろ撤収しよう　という時に突然削除に現れたのは誰？
その削除によって尚更悪化した事実はそれで正しかった処理方なのか？
あげくに「荒らしだから」とか「話しが通じない」からとか自分勝手な個人的判断で
削除を続けてるのは誰？
以前に同じ問題を起こして自粛しなさい　といわれたのは誰？
考えろ　といわれて何も考えず同じことを繰り返してるのは誰？
しかもそれが正しいことのように他の削除人にまで押し付けようとしたのは誰？

人の聞いてることに何も答えず、平気で質問をぶつけてくるのは誰？
そもそもここで話題になる原因を作ったのは誰？

問題の解決を削除という一つの選択肢しかもってない低脳は誰？
それら全部正しいことなんですか？　と

荒らしだから削除する

随分と拘りがあるようです


ならば今一度聞きましょう

「荒らし」とは何？

問題の解決を荒らしという一つの選択肢しかもってない低脳は誰？
と言い返しておきましょう。
削除人には削除以外にも選択肢はある。放置だよ。
実際、お前さんのこのスレや、鉄道板自治スレへの書き込みは削除してません。私はね。
これが放置。わかるかな？
で、整理板では作業の邪魔、依頼者の便宜を考えて削除する。
また、グモスレは依頼があるし、ガイドライン違反なので削除。

お前さんから見て、正しいか間違っているかは問題ではない。何をもって正しいとする？
削除人とにはガイドラインに違反している書き込みは任意に削除することが認められている。

ふーん

削除したいんですか？
削除したいけど放置してるんですか？

残念ですが、２ｃｈに削除すべきものはありません
削除しなければならないものもありません

君は削除したくて削除してるんですか？
削除は君の趣味ですか？

ガイドラインを持ち出すなら、きちんと最後まで全部を読んで理解しなさい
君には　削除する人の心得　が欠落している
状況悪化させる削除など不要です

削除と放置

たった二つの手法しか無いくせに、
さも自慢したげな低脳がいます

なぜ削除人になったのか？
なぜ削除するのか？
何の為に削除しているのか？

これはもっとも基本的なことです

削除人の心得から、引用しているが、まるで説教強盗ですね。
どうして強盗に入られんだと。強盗が説教しても説得力がない。

なぜ荒らしになったのか？
どうして、荒らすのか？
何のために荒らすのか？

あれ、終わりかな？
しばらく静かにしてくださいね。

>>562を説得と受け取ってる時点で君は無能なんです

>>564
荒らし　という言葉に相当拘りを持ってますナ　やはり
その質問に答えたところで削除とは何の関係もありません
それを削除と繋げようとしているところに君の誤りがある

>>565
終わりだとしたらどうしますか？
これも削除とは何の関係もありません

無関係な話しに持ってゆく姿勢は故意ですか？　それとも無意識？
無意識ならやはり無能としか判断のしようがありません
そういう印象を与える者が削除に関わるな　ということだナ

自分で自分に無能宣言ですか。ワロタ。
単なるミスなので、これ以上はつつきませんが。

私が削除人をやめて、荒らしになることはあっても
あなたが荒らしをやめて、２ｃｈの削除人になるとこはないでしょう。
ひょっとして、以前はあなたも削除人に成りたかったのでないのかな？
行動力のある人間が2chに染まると、荒らしになるか削除人になるかだろう。
それ以外の選択肢もあるのだけどね。

>>567
それもまた無関係な話しですが、興味があるので聞きましょう

何故そう思うのですか？
理論的、根拠が無いので意味不明です

説明を求めます

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1085794116/469-471

ほら

仕事だ

消せ

削除人の方は自分の信念とルールに基づいて行動すればいいのです。
人間相手なら話し合う事は有意義ですが、狂人に構っていても得る物はありません。
構った時点で、狂人の狂った世界に囚われているからです。
ルールを相手が決める勝負など、関わる方が愚かです。
私は狂人にこれ以上意思疎通を試みずに、削除に戻る削除人さんを影ながら応援します。

正論ですね

しかし奴は自ら俺を相手し、相手をする手段として削除を行使した
関わるな　とすでにいわれているにもかかわらず

荒らしの相手をしたものも荒らし　とは良く言ったもので
俺を荒らし認定したうえで相手した以上、奴も荒らしだ

おそらくこれは性格的な問題なので改善することは無いと思われ
まぁ、一言で言えば低脳ってこった

＞199次＠削平快 ★

削除を自粛しろ　

と言われてるのだから

おとなしく自粛してください


願わくば永久に来るナ　　邪魔だ

　 　∧_ _∧
　　（,, ´д｀)　　　　　　　 むぅ、なんか伸びてると思えば･･･
　／　　　　 ヽ 　　　　　　
　|　ｌ 　　　.l　| 　 　 　 　 削平快よ。お前は鉄総板自治スレ（お前が認めなくてもあそこは自治スレ）で
　|　| 　　　.|、゛つ━・~ 　削除拒否宣告をうけてるはずでは・・・？
　ヽ.| 　 .　 | ￣　＿＿__　
　 　| 　| 　| 　 ／;;;;;;;;／| 住人が望んでないのに削除をするとは、板を荒らす意思があるとみなすけど、
　 　| 　| 　|. 　|￣￣,| 　| それでえぇかぇ？
　 　| 　| 　| .　|　　/ | 　|
　 　| 　| 　|. 　|━・　| 　| つーかあれやろ、最近妙に鉄総自治スレで妙にD員に絡む香具師がいるけど、
　　（＿_)＿) . |＿＿,|／ それって（ｒｙ

　 　∧_ _∧
　　（,, ´д｀)　　　　　　　上のログ見てて気付いたけど拒否宣告してたのはこの板でやったね　
　／　　　　 ヽ 　　　　　　・・・あぁ勘違い
　|　ｌ 　　　.l　| 　 　 　 　
　|　| 　　　.|、゛つ━・~ 　でも「D員」のNGワード登録はしてへんのやねｗ
　ヽ.| 　 .　 | ￣　＿＿__　・・・やっぱ気になるんかなー？
　 　| 　| 　| 　 ／;;;;;;;;／|
　 　| 　| 　|. 　|￣￣,| 　|
　 　| 　| 　| .　|　　/ | 　|
　 　| 　| 　|. 　|━・　| 　|
　　（＿_)＿) . |＿＿,|／

さーて、削平快よ、コレについての弁明を聞こうかぁ？
問答無用で削除ってのはなしだよ。お前の手の届かないトコで保存してあるからねｗ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1093858741/664　より引用

664 名前：神人・あう使い ◆AULLaevvAU 投稿日：05/01/24 23:40:49 ID:2SbQWScu0
萌国主義者 ◆Orwl8kHb4M こと 削平快★殿！
煽る時だけ名無しになるなんて、見損ないましたぞ！
ソース↓
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1089029958/119
119 名前： 萌国主義者 ◆Orwl8kHb4M 投稿日： 05/01/21 18:19:49 ID:lO1SVV/r0
台湾の驛、よいですね。駅でなく驛の雰囲気がある。

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1093858741/572 他

572 名前： 名無しでGO! 投稿日： 05/01/21 20:41:39 ID:lO1SVV/r0
某Ａ新聞のように、追い詰められないと解らない馬鹿がいるな。

576 名前： 名無しでGO! 投稿日： 05/01/21 23:06:30 ID:lO1SVV/r0
つまらん、お前のいうことはつまらん。
面白いこというヤシが2ｃｈを制するんだよ。

579 名前： 名無しでGO! 投稿日： 05/01/22 00:02:01 ID:lO1SVV/r0
>>578
どうしたら、どういう結論になるか、説明責任を果たしてください。

＞どうしたら、どういう結論になるか、説明責任を果たしてください。

よく言ったもんです

もう笑いが止まりません


しかし彼は語るのが下手なので自分では実行できません
だから無言の削除を行使することしかできません

そのせいで削除を自粛しろ　と某所で言われてます
でも性格の問題ですから改善は無理なんですねぇ

結論
奴は低脳　低脳削除人

＞吉田都 ◆eYark0dJBs
勘が当たりましたね

なかなか良い状況判断でした　乙！

スレッド保持数が増えた中、よく検索してくれました

神人・あう使い ◆AULLaevvAU　も乙でした！

>>575
アンカーついてる578の書き込みって何？

動かぬ証拠だな、それ。

進行状況をみますとやや書き込みに躊躇しますが、割り込ませていただきます。

>>546　削平快さん
私は自冶スレや他スレへの書き込みを見て、話して解決する相手と判断しましたから、
相手に対する認識じたいが、私と削平快さんとで異なるようです。
それから、取引という言葉が出てきましたが、誤解されてるかもしれないので書かせて頂きますが、
荒らし行為は認めてません。よって、何らかの要求を呑んで止めてもらうという考えではありません。

念のため書きますが、削平快さんと喧嘩したり、論議したりするつもりはありませんので、「考え方が
随分異なる削除人がいるんだな...」ぐらいに思っておいてください。

>>547　海王さん
海王さんがおっしゃる容認とは、要求を通すために荒らし行為が再発した場合を懸念しての
ことですよね？いま話題にしている方については、普通に議論しようと思えばできるはずですし、
話に応じてもらう目的ではないと思われます。よって、話し合うことが荒らし行為の容認とは
思いません。
また、荒らし行為に対して削除で対抗するのは、削除人なら誰でもできますし簡単ですが、
今回のようなケースでは、削除を繰り返すより、荒らし行為も含め、問題のある部分を話し合って
解決できるのであれば、その方が有意義だと考えました。

>>547　(つづき)
それから、海王さんは鉄道板をあまりご覧にならないようですので、事情を説明するのが
難しいのですが、そもそも該当スレは、鉄道総合板のスレッドとして妥当かが微妙な（スレッドの
削除依頼が出たと仮定した場合、対応される方によっては削除なり、移動なりされるであろう）
スレッドだと考えます。
また、列車による死亡事故のみを扱うという趣旨であり、私がみた印象ではスレッドを更新するに
連れて、その内容がエスカレートし、人の死を心待ちにしてると取れるような書き込みが増えつつ
あるように感じました。このようなことから、荒らし行為が発生しやすい、つまりスレッドじたいに
問題のあるスレッドだと言えます。
よって、削除活動によって荒らしが立ち去ったとしても、新たな別の荒らしが発生する可能性が
高いと考えられますので、今回の事例をきっかけに、住人が話し合ってスレッドの方向性を変える
ことができればと思い、今回のような対応を試みたしだいです。
結果的に試みは中途になりましたが、そういった事情を汲んでいただければと思います。

>>579
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1093858741/　の578（漏れのレスでアレやけど）

578 名前：吉田都 ◆eYark0dJBs 投稿日：05/01/21 23:53:02 ID:ClBjP4VK0
　 　∧_ _∧
　　（,, ´∀｀)　　　　　　　 >>576
　／　　　　 ヽ 　　　　　　　それなら鉄板に限らず２ちゃんは良スレばっかになってるはずやけどねぇｗ
　|　ｌ 　　　.l　| 　 　 　 　
　|　| 　　　.|、゛つ━・~ 　
　ヽ.| 　 .　 | ￣　＿＿__　
　 　| 　| 　| 　 ／;;;;;;;;／|
　 　| 　| 　|. 　|￣￣,| 　|
　 　| 　| 　| .　|　　/ | 　|
　 　| 　| 　|. 　|━・　| 　|
　　（＿_)＿) . |＿＿,|／

>>582
>スレッドの方向性に問題があるからすぐ荒れる
荒らしレスがあったら、削除GLに照らし合わせて問題があると考えられる場合に、削除依頼をするだけです。

まさか、スレッドの方向性に問題があったら荒らしてもよい、なんて事はおっしゃいませんよね。

>>584
もちろん、荒らし行為は常に認められませんし、荒らしレスを削除依頼するのは問題ではありません。
私が言ってるのはそうではなくて、スレッドに問題があると分かっているのなら修正すべきってことです。
それと、このまま行き過ぎるとスレッドじたいが削除対象になりそうなので、この機会に見直したほうが
良いと思います。

>>585
ならば

自分は荒らしでは無く、スレに問題があるのを指摘しただけである。削除は不当である。

という主張は、その「指摘」が削除GLに抵触していれば。通りませんね？

話の途中お邪魔します。

Ｄ員 ◆ze124km/Mcさん、勘違いをなさっているようなので、、、
美萌@報告人 ★さんは、削平快 ★=萌国さんとは、別人ですよ。

信じないかもしれないけど、一応言いましたからね。

削除人が「荒らしは無視」という２ちゃんねるの決まりを守れないとは。。。

ところで荒らしの説得するのって削除人の仕事？
なんか勘違いしてない？＞削除屋＠ゆき ★

議論を長引かせれば長引かせるほど俺みたいのが入り込んできますよ。
鉄道板を自分が管理しているかのような発言を繰り返す削除屋＠ゆき ★を
近々晒し上げますのでそのつもりで。

>>587
援護乙。いまさら言っても遅いよ

>>588
仕事ではないけど、そういうことをする削除人はいるみたいやね
やり方は人それぞれみたいやね〜

発想力を試す実験かな？

俺を相手にそういうことを始めると悪い方向へ進めますよ


真実よりも、都合の良い解釈をさせるべきだナ＞５８７
それが２ｃｈ的おもしろさとなる

ちなみに俺は昨日のＤ員とは別人ですよ

>>581
です＞再発。
経験上殆どの場合再発する気がします。例外はありますけど。
なので、よっぽどの確信が無い場合は放置で対応出来ないなら削除や規制で対応するのが良いかと思います。

>>582
人の死を心待ちにすることの何が問題か分からないですが。。。
GLやLRとの齟齬があるということなら、それは２ｃｈ的に問題でしょうけど。。。

>>593
確信が無いなら削除はしないでください
問題が分からないなら削除はしないでください
まぁ、ここで貴方は削除には関わっていないので、言わなくとも分かってるはずですが



今回の奴の削除に関しては
放置で対応する気など全く感じられません　今回の件
無駄な対応したせいで悪化しました　と
だから放置しなさい　と言ってるんです
さらに奴は能力的に低いので、もう二度と関わるな　と言ってるんです

ガイドライン以前の問題です
奴は不要にてリストラが相応しい

削平快の場合の確信　とは

荒らしだから削除する
話しが通じないから削除する

です

>>582
なんと、削除人がスレ潰しに加担する気満々ですか！
見下げ果てたもんだ。
削平快さんみたいな一生懸命な人たちに対して失礼だとは思わんのかね？

>>575
どのハンドルで答えて良いのか解らんのですが。レスする。

それがどうかしましたか？
これでも、遠慮しているつもりなんですが。
以前は萌国一本でカキコしていましたが、（★がなかった頃で削除権のみ）
そのときはそのときでウザイとか、削除人にあるまじき〜などと叩かれました。

>>580
うん、了解しました。お疲れ様です。

鉄道総合板の削除人、◆YUKI/Z2VGo ＠削除屋＠ゆき ★　なる人物は、
「スレの内容が気に食わない」という理由
（証拠はhttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1078232237/582）で、
悪質な荒らし　Ｄ員 ◆ze124km/Mc と結託して、
伝統ある【ｸﾞﾓｯ】人身事故ｽﾚ【ﾁｭｲｰｰﾝ】
（現行は→http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1106572627/）を
潰そうと画策しています。
削除人にあるまじき行為ですので、即刻解任をお願いします。

※心ある方は、このレスをどんどんコピペしてください。

俺ら２ちゃんねる利用者から言わせてもらえば、1人の削除人が１人の荒らしを説得するために
専任されてはたまらない。
この先、1人の荒らしの説得に何百時間時間を費やす気だ？
２ちゃんねらーからの削除依頼は削除整理板にあふれかえっているぞ。
削除人の一番にして唯一の仕事はなんだ？
削除屋＠ゆき ★は「本来の職務より荒らしの説得の方がエキサイティングでおもしろい」という判断か？
正直に言えよ！

自治スレにも書いたが、マルチポストのコピペは邪魔なので止めてくれ。
ガイドラインも守れずに何が良識だ

削除屋＠ゆき ★なる削除人は、自分が気に入らない展開をみせているスレを
自分が気に入るような展開になるように指導ですか？

削除権を持ってる人にそんな権利があるんですか？
削除人って俺らと違って偉いんですね。

>>599
いよいよになったら俺がそのコピペを運営系のスレのあっちこっちに
貼りまくってきてやるよ（ｹﾞﾗ

コピペじゃ何も解決しないよ。
議論しなさいな。

仮に>>602が正しいとしても、コピペという間違った方法じゃ賛意は得られないし
鉄道板住人にとっても迷惑。

とりあえず見物人は増えてるけどなｗ　
コピペ先に邪魔なのは同意。同種スレは巡回するのだから
同種スレに貼りまくるのは論外だろ。

>>604
荒らし（および共犯の削除人）と議論するなんてナンセンス。

>>604

お前は誰に意見してるんだ？
俺は鉄道板の荒らしの生き残りだぜ？
お前の意見なぞ聞く耳持たぬわ！


>>削除屋＠ゆき ★

お前は削除権という名の銃のトリガーに指をかけて議論のテーブルに着いている。
一方の俺らは丸腰だ。
俺らと腹を割って議論したくば、削除権を返納して来い！
お前にその覚悟はあるか？（ｹﾞﾗ

>>603
よし、じゃ〜運営系と鉄道板で荒らし合戦やろうぜ(´ー｀)y─┛~~

>>606
おまいも荒らしに落ちてどうするんだ？

削除屋＠ゆき ★なる削除人がD員の保護司になるみたいです。
D員の荒らしレスに困ったら、削除屋＠ゆき ★を指名して呼び出し、
D員のレスを削除してもらいましょう。
削除屋＠ゆき ★はD員のレスの専属削除人ですよ。
削除屋＠ゆき ★を呼び出す時はことらでどーぞ。

☆ 連絡＆報告 4 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1097075720/

おっと間違い。

削除屋＠ゆき ★なる削除人がD員の保護司になるみたいです。
D員の荒らしレスに困ったら、削除屋＠ゆき ★を指名して呼び出し、
D員のレスを削除してもらいましょう。
削除屋＠ゆき ★はD員のレスの専属削除人ですよ。
削除屋＠ゆき ★を呼び出す時はこちらでどーぞ。

☆ 連絡＆報告 4 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1097075720/

念のためにもう一丁！

削除屋＠ゆき ★なる削除人がD員の保護司になるみたいです。
D員の荒らしレスに困ったら、削除屋＠ゆき ★を指名して呼び出し、
D員のレスを削除してもらいましょう。
削除屋＠ゆき ★はD員のレスの専属削除人ですよ。
削除屋＠ゆき ★を呼び出す時はこちらでどーぞ。

☆ 連絡＆報告 4 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1097075720/

鉄道板の一つのスレを、削除権を手にしたバカが自分の思い通りの展開にしようと
企てていますよ。
これは危険な発想ですよ。
1人の削除人が鉄道板住人を己の支配下に置こうとしているんですよ。

鉄板にはD員に解任される削除人が多いな♪

うわっはははははっはははっはははっはは

おもしろいぞ

もっとやれ


＞萌国主義者 ◆Orwl8kHb4M
とりあえず鉄道板には関わるナ
邪魔だ　

＞吉田シルヴィー..._〆(ﾟ▽ﾟ*)
相変わらず演技が下手だナ
そんなことで本気で釣られる者はいないぞ

>>586　obmさん
かえって混乱させてしまったようで、すみません。
仮にスレッドに問題があったとしても、その問題が削除GLに抵触していなければ、
そのスレは有効なスレとなります。
ですから、その問題を指摘する目的であったとしても、削除GLに抵触するレスは
認められません。これらに反応したり、その程度によっては削除されない場合も
ありますが、レスそのものは削除対象といえます。

>>588、他　吉田シルヴィーさん
＞荒らしの説得
削除人の仕事ではありません。

ここで話を続けてしまったために、誤解を招いてしまったようですみません。
>>581-583のように私は考えましたが、それらはあくまで私の考えあって、該当スレッドの方々の考えとは
異なると思いました。
ですから、もし私が自分の考えを通して、つまり、削除しないで荒らしへの説得をしようとすれば、
その行為じたいが住人からみて荒らし同然の行為になると思いますし、余計に混乱することに
なるだろうと考えましたので、実際には削除で対応しています。

削除対象だからといっても、
削除する必要、削除する義務

ましてや「削除しなければいけないもの」はありません

お忘れなく


つまり
２ｃｈでは削除ありきではない
ということ

>>617
私の書き込みは>>581-583でなく、>>580-582の誤りです。

>>618
それには同意。
でも貴方が言うと説得力がないですけどね。


さて、すみませんがこれ以上続けると余計に混乱させてしまいますので、ここまでにします。

>>617
余り考えて、鬱にならないようにね。
削除人は活動すれば、摩擦を招いてしまうのは仕方がないこと。
そういった雑音はある程度流さないとね。

>>617
＞>>581-583のように私は考えましたが、それらはあくまで私の考えあって、
＞該当スレッドの方々の考えとは異なると思いました。

そこに気付けば良い。
スレが一削除人の思い通りにされてはかなわんからな。

俺は撤退する。

　 　∧_ _∧
　　（,,；´∀｀)　　　　　　　あら、いつのまにか流れが変わってる・・・
　／　　　　 ヽ 　　　　　　
　|　ｌ 　　　.l　| 　 　 　 　 で、柵平快よ。漏れの問いかけには答えへん気かぇ？
　|　| 　　　.|、゛つ━・~ 　　名無しで自分の思い通りにならんからって自治スレ荒らしてる削除人が
　ヽ.| 　 .　 | ￣　＿＿__　　いるわけだが・・・
　 　| 　| 　| 　 ／;;;;;;;;／|
　 　| 　| 　|. 　|￣￣,| 　| 　
　 　| 　| 　| .　|　　/ | 　|
　 　| 　| 　|. 　|━・　| 　|
　　（＿_)＿) . |＿＿,|／

>>622
どう説明するか見たいですね、こりゃあ。

>>622
それがどうかしましたか？って答えていますが？
レスが荒らしだと思うなら、削除依頼すればよろしいでしょう。

>>620　削平快さん
ありがとう。鉄道板の人に迷惑を掛けたことは申し訳ないと思うけど
叩かれて落ち込むことはないので、ご心配なく。

>>621　吉田シルヴィーさん
分かっていただけだようでありがとうございます。
ところで、いったいいくつコピペしたんですか？
いま巡回してみたら、運営板だけでなくグモスレにまで貼ってるようですが
かえってグモスレを荒らしてることになっちゃうよー。･ﾟ･（ つД`)･ﾟ･｡
自分に関する書き込みだから自分で対応できないし・・・。
そんなこんなで思わず戻ってきてしまいました。

　 　∧_ _∧
　　（,, ´∀｀)　　　　　　　 >>624
　／　　　　 ヽ 　　　　　　それが答えかぇ
　|　ｌ 　　　.l　| 　 　 　 　
　|　| 　　　.|、゛つ━・~ 　ふん、対処法が削除だけと考えてるのか・・・
　ヽ.| 　 .　 | ￣　＿＿__　
　 　| 　| 　| 　 ／;;;;;;;;／| 漏れは削除依頼はしないよ？あぼーんすればログ再習得って手間がかかるし、
　 　| 　| 　|. 　|￣￣,| 　| その分ログがなくなるからね･･･
　 　| 　| 　| .　|　　/ | 　| 今後のネタ作りのための土台がなくなっては困るしねー
　 　| 　| 　|. 　|━・　| 　|
　　（＿_)＿) . |＿＿,|／ ま、煽りを入れるときは名無しになるしかテがないよーな香具師にはわからんや
　　　　　　　　　　　　　　　ろーね
　　　　　　　　　　　　　　都合の悪いコトは削除・名無しで煽る今年かできん香具師には

　　　　　　　　　　　　　　荒らし対策は削除だけやないんやで？放置または取り込んでネタにする・
　　　　　　　　　　　　　　またはあえて相手して叩き潰す・・・

　　　　　　　　　　　　　　低能削除人は住人の反目を招くだけ・・・。ま、せーぜー居場所がなくならんよぉ
　　　　　　　　　　　　　　にね・・・ｗ

　 　∧_ _∧
　　（,, ´∀｀)　　　　　　　 >>625
　／　　　　 ヽ 　　　　　　あんたも大変やネェ。ま、自分の意思に関わらず利用される事は
　|　ｌ 　　　.l　| 　 　 　 　 あるからねぇ・・・
　|　| 　　　.|、゛つ━・~ 　
　ヽ.| 　 .　 | ￣　＿＿__　ま、鉄2板ってそんなトコやから・・・
　 　| 　| 　| 　 ／;;;;;;;;／|
　 　| 　| 　|. 　|￣￣,| 　|
　 　| 　| 　| .　|　　/ | 　|
　 　| 　| 　|. 　|━・　| 　|
　　（＿_)＿) . |＿＿,|／

>>627
鉄道２板って、こういった時のパワーがすごいからね。
気をつけてるつもりでも、その勢いに負けて意図してたのと違う方向に曲げられてしまうから、怖いところだと思うけど
逆にそういったところが2ちゃんねるらしくて面白いなと、当事者のくせに思ってたりします。

曲げられてしまううちは実力不足です

曲げる力を身につけてくださいナ

それが面白い

面白くする実力です


それを削除に頼るのは、まさしく低脳

【線形・速度】関西vs関東【比較】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1098398444/

内容がお国自慢板みたいな内容になってきている。
バ関西の表現は鉄板としてふさわしくない。

では、鉄道板に相応しい内容とは？

そっちを先に聞きたい

>>630
で、そのスレをどうしたいの？

ホスト：FLA1Aaa493.fko.mesh.ad.jpが削除依頼している、
レス削除依頼（http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1105858429/）
の>99は削除する必要とはいえません。

なぜなら前回の依頼（>43,45-46）で連続投稿にストッパー掛かってまで、煽られ過ぎで削除されていないというのに、彼は前回の依頼の結果を良く熟視していないと思われます。
なお西鉄関連スレは荒らしの溜まり場であるのはたしかです。
彼が同じ過ちを起こさないために、確実に削除却下することをお願いします。

彼の特徴は連続投稿が多く、よく削除依頼するレスを見ずにｱﾄﾞﾚｽだけ打ち込んでます。それなりウザイので、対処法を彼に伝授してやってください。
>>629のＤ員氏の下の投稿のように、まさに彼は文句無しに『削除に頼るのは、まさしく低脳』ですね。

たぶん彼はそのレスで叩かれている被害者なのだと思います。ただ肝心の名前も名乗らないでいて、いつも削除依頼する姿には腹が立ちます。

削除依頼での連続投稿は空気を読まずにしますし、彼は精神的に可笑しいです。たとえば…
他の掲示板（2ｃｈ系外）で『２ｃｈを見なければ良いのでは』や『２ｃｈいやネット界から離れてみれば』と数々の支援を得ているのに、それを三日坊主のように約束を破ります。

こんなんで良い社会は成り立ちません。
たしかに叩いた奴らも悪いとはいえ、過去含めて、散々煽られていれば「これは削除されないのだな」自覚を持つ筈です。
彼にはその能力がありません。とにかく、「削除依頼したらあとはこれで良いんだ」と放置してます。普通、削除されなければそれを自分なりでコントロールし、反省など書くでしょう。
「なぜ削除されなかったのか！」とキレてまた削除依頼するのではまったく変化がありません。

長くはなりましたけど、以上のようなことで今回の削除依頼を含め、将来に渡り削除はしない方向で結構です。

言いたいことがよくワカラン

彼がウザイのか？
削除依頼がウザイのか？

まぁ、ここは議論にならない場所なので、それを知ってて言いたい放題なら構わぬが
とりあえず、依頼スレに直接転載

いちおう言っときますが、
他人の人格改善を望む　とかなら無駄ですよ

掲示板は教育の場ではありませんので、
それこそ、勝手にやりたい放題です

>>630
内容がお国自慢板みたいになってきているし。
板違いになってきているし削除して欲しい。

>>636
お国自慢板みたいなことを鉄道板でやったら悪いのか？
俺には理解できん

気にいらない　ということなら自分で潰しなさい
人を頼るナ

もう鉄道２板はVIPの植民地でいいだろ。

>>636
ならその理由でスレ削除依頼してみなされ

結果はすぐ出る♪

>>Ｄ員さん
＞スレッドの趣旨に、あえて合わせたＡＡも消された前歴があるが？
スレッドの趣旨に合ったAAとのことですが、他の理由で削除対象と判断されたの
ではないですよね？
単にAAだったというだけで削除することはないので、何か他に理由があったのだろう
と思いますが、もしそうではないのなら、私が間違って削除したのかもしれません。

ここ1週間ぐらいの処理であれば、削除前のログを残していますが、それ以上前だと
残ってないかもしれません。とりあえず探して確認したいと思いますので、
すみませんが、スレッド名と書き込んだ内容を大まかでもよいので教えてください。

＞スレッドの成長を阻害する
言われてみれば変な言い方かもしれませんね。
「スレの流れに沿った成長を阻害する」かな？

えっと、スレッドの>1に書かれている内容（趣旨）をもとに、レスをやり取りしながら
進めていくのがスレッドの理想的な成長だと思っています。
レスをやり取りするうちに、その流れに沿って話題が変わるのは（>1の内容から
逸れたとしても）よいと思うのですが、今回のケースだと一方的な書き込みと言えますし
スレッドの流れに沿っていませんので削除しました。

>>D員さん
「http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1085794116/533」より
＞説明
削除した理由を知りたいということでしょうか？
依頼者は「GL6　アスキーアート」を削除理由としていましたが、
「GL5.スレッドの趣旨と違う投稿」「GL6.必然性のないアスキーアート」として
処理しました。

今回削除したのは3レスですので、仮に別のスレッドで全く同じ投稿があった場合、
削除するかどうかは状況しだいですが、該当スレでは過去に同様のレスが繰り返し
投稿されていますし、直近のレスですので削除しました。
（流れていれば、該当スレであっても恐らく削除しないと思います。）

はっきりとした明確な基準がないので一概に言えませんが、だいたいこういう感じで
処理しています。

ところで、まだ疑問点などあるかもしれませんが、以降はこちらに書いてくださった
ものについてのみお返事させていただきます。

スレと関係ない変な絵を書き込み、「ばか」とか罵る人がいるんですけれども、
何とかしてください・・・。

ＵＲＬ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1110361273/l50

>>643
言われたら言い返しなさい。
やられっぱなしでは軽く見られますよ。

…などと、その人にかまうと、相手は喜んで絵を張りながらあなたに「馬鹿」と書き続けます。
完全に無視してください。
（参考：http://info.2ch.net/before.htmlの下のほう）

２CHのある鉄道板で実名を晒されたので、削除依頼手続の通りに入力したが、
何度試みても「２CHのURLじゃない」と画面が消えてしまう。
一番上のhttp://hobby7.2ch-------がURLじゃないのかな？
どの番号が正しいのか？検索してhttp://info.2ch.net/test/tb----と
出たので、それを入力しても駄目だった。

うんうん、正しい相談先に移動されたようですね。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1102134682/898-n

>>646
俺はもう随分前に、そのスレそのものを続けるべきでは無い　と言ったぞ
無関心のスレ住人に問題ありだ　君も含めて
そういう内容を好み続けるなら諦めたまえ　　ようするに馬鹿

>>647
そういう問題ではないナ
どうすれば消されるか　など２ｃｈ運営側の問題だ
そういう方向に利用者を導くことが正解だと思ってるのか？
役立たずめ

>>648
［続けるべきではない」のご意見拝見していない。別に好みを継続する
気持ちは無いが、「ようするに馬鹿」とは何だ！？高慢ちきが鉄道ファン
に時々居るが、君はその一人か？？もっと真ともな表現をしろ。ネット
関係に詳しいからとて「威張り散らすな」>>647に対しても失礼だぞ。
只［事ほど左様に鉄道友の会のスレは酷すぎる」のが事実だから、君が
もう一度鉄道友の会のスレに［続ける（べき）ではない」（まるで川島冷蔵庫
的表現だが）と再度書いてくれ。

>>649
君はいつからそのスレを読んでるんだ？
そこのスレ住人はスレ立て依頼して、それが立っても無関心なのか？

俺がそのスレを立てたこともあるんだぞ
その後スレ立て依頼を蹴ったこともあるんだぞ
そういう経緯を君は全く関知していなかったのか？

スレ立て依頼を蹴った時にその理由は書いた
それでも続けた者がいた
そういったもろもろの経緯に君は無関心で、いざ自分の身に被害が出る（出そうになる）と
削除依頼か？　笑わせるな　たわけめ

そういう香具師が晒されようとなんとも思わん
とっとと死ね

>648
ん？　漏れが削除人なら、その依頼却下しますよ？
単に「上手く依頼できない」とかいうような汎用・一般的な話を
ここでされるのは邪魔だから追い出しただけ。

>>651
あたりまえだ

依頼が通る、通り易くなるような案内の必要が無い

と言ってるんだ　　関わるナ

ついでに書いておくぞ

ここで邪魔などという書き込みは無い

馬鹿者はそのまま晒し者に者にすれば宜しい

>652-653
藻前さんの屁理屈なんざどうでもいい。
漏れの主観で「ここに書くな。ｳｻﾞｲ」と感じたまでのこと。
そして、漏れは誰の指示も受けることなく、自分が楽しいように2chを愉しむだけだ。
潔癖厨の都合も削除嫌いの都合も、知ったことか。

ついでに書いておくぞ
＞晒し者に者にすれば
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ

法の下では平等なわけで
誰でも自由な事をできるんだから
何したっていいじゃないか
人間だもの

削除人が消したいと思ったら
消したっていいじゃないか
人間だもの

ウザイと思ったら
削除依頼すればいいじゃないか
人間だもの

書いていて思ったが、
削除人に振り回されるのってなんか虚しいな。

削除人の独断と偏見でされるかされないかが決まるんだよな？
たまたま削除人の虫の居所が悪かった。いつもと同じ判断ができるのか？

ま、人間だものとか言っちゃえばそれで済みそうだが・・・利用してるのも人間だな

∴削除ってのはなかなか厄介である

むずかしいですね

このスレは役に立たない
すでに結論は出したわけだが

>>656気づくの遅い
>>654何を書いても一緒だぜ

＞＞650
今の内に「空威張り」しておけよ。どこかの支部の役員か？？
呆れたな｡［素人苛め」して喜ぶなど［自慰行為」に等しい。
独断と偏見が２CHの特徴としても、程度の低さがが解った。
もういいよ−−罵詈讒謗ご苦労様！

>>659
程度の低さが解ったとナ
気づくのがあまりに遅すぎだナ

有能な人材が有益なことを書く時代はとっくに終わってるんだよ
そういう話しも何度もしてきたぞ

無関心がゆえに低質化を招いたのは君のような者が大勢居たからだ
行き着く先は罵り合いあるのみ

>>656
昔書いたけど
依頼者がなぜ削除人のご機嫌伺う必要がｒｙ

ならば意に添わない削除人はこっちからｒｙ

あえてアドバイスするとですね

消されたことに対するここでの議論はありなんです
なのに、消し過ぎて、議論にもならない、ここは役く立たず
という結論で、削除依頼スレに直接反論を書け　
という流れに至ってる
消さないのが基本なら、消してクレームが付いたものは
無条件で消した方が悪い　　当然の事です
この当然のことを理解いていない削除人は馬鹿　と

消してもらいたい、消されないことに対する議論は、そもそも
筋違いなんです　
書き込んでるのは利用者自身なんだから削除を求めるくらいなら
はじめから書くナ　スレを立てるナ　利用者自身の責任
それを改善してゆくには利用者側の改革が必要で、その話し合い
の場はここではない　と

>>661
削除人はボランティアだからです。

整理板では、削除は「2chのため」ではなく「依頼者のため」に
行っているサービスです。
「ご機嫌伺い」となると言葉は悪くなってしまいますが
無償でサービスを受けようとするのだからご機嫌伺いは
あたりまえだと思いますが。

＞ 依頼者がなぜ削除人のご機嫌伺う必要がｒｙ

削除人も人の子です。
暴言はいたり無意識に威張り散らしてるような頭の悪さ全開の依頼者はついついからかいたくなってしまうのです。
削除人を誘惑するのはやめましょうということです。

>>663-664
ここでのその言い訳は通用しません
感情論は俺の主張であって、
ここでトラブルを起こしてきた馬鹿な削除人は、
ルール一点張りの無感情
ルールの押し付けを繰り返している事実

君には、ありきたりの言葉を与えよう
過去ログ読め

もうひとつ

「依頼者の為」

ならば、依頼者（利用者）が不要と判断した削除人は
とっとと辞任しろ

命令だ

>>658
＞何を書いても一緒だぜ
お互いにな。

それにしても見えないレス多いな。
660,662,665,666が見えない。
もしかしたら反論レスとかがついているのかな？

NGワードに設定するのは無視するためであって、
「>>○○が見えない」などと言ってしまうのは「語るに落ちた」って言うんですよ。

>>663
好きで削除人になったんぢゃないんかい？

>>663
当たり前だと？
気分によっていいかげんに消されたんじゃかなわん

>>664
おまえもいいかげんだな
悪意の偽装削除依頼も見抜けん削除人もいるんだぞ



すべてボランティアだから無罪などと言い訳は通用せん
削除に責任を負わない、いい加減なシステムが
馬鹿削除人を生むだけだ

>>669
無駄ですよ
椰子らは低能ゆえ、回答、説明能力が無い
それをごまかす手段として、都合の悪いレスは読まないことにする
つまり、話し合いなど成立しない、自分達側の意見を押し付けるだけ
だから、ここは役に立たない

>>670
回答能力の無い物に聞くだけ無駄

削除人への指摘を散々叩きまくった挙句
ついにはミスは認めても元に戻さない謝罪もしない

誰がこんな削除人どもに敬意を表すというんだ？

>>662
なるほど、なるほど。たまには良いこと言いますねー。φ(．．)ﾒﾓﾒﾓ。。。

>>663
削除人はボランティアで、一定のルール内では自由に活動できるけど、
だからと言って何をしても良いわけではないです。

丁寧な言い方をすることは悪くないけど、「削除人相手だからご機嫌伺いが必要」
という考えは間違ってると思います。貴方の言い方だと、削除人が「気に入らないから
削除したり、しなかったり」という行為が許されるように取れてしまいますが、>656さんの
言うような「たまたま虫の居所が悪かったから削除した」なんて行為は許されません。

>>670
そうですー。

>>662の重要な部分は上半分であって、

下半分はオマケですからね　

上半分はどうでも良いけど下半分はわりといいこと言ってるなと思いますた

>>675
オマケもそれなりに大事かも。
上は削除人として、下は利用者として。共に今更ながらなことではあるけど、再認識するべきだと思ったですよ。

ほぅ
面白い反応してくれますね
では、その話しをしますか

書き込みもスレ立ても自由が基本ですよ
それの改革とは　→　基本を変える？

　や　な　こ　っ　た　！

では、どうするか？
俺が推奨しているのは不要なスレは「潰せ」ですよ
　

うむ、しっかり見学させていただこうか

>>678
＞書き込みもスレ立ても自由が基本
それは、最低限のルールを守った上での自由であって、何でもありという
意味じゃない。大勢の人が利用する場だから、自分の主張だけを通すわけに
いかないし、ある程度の協調は必要。

＞不要なスレは「潰せ」
不要なら見なければいい。
必要としてる人がいるなら認めてあげなくちゃ。

＞改革
削除されないためだったから変な話ではあるけれど、この板のローカルルールが
現行のものに変わったのなんかはその例では？

>>680
こんどは無意味な反応ですナ
そういうやりとりが好きですか？

ルールを守る気の無い人はどうする？
不要としてる人は認めないのか？

これは貴方が答えてはいけない質問だぞ
どのような回答をしても反論可能だ
そして追い詰められ逃げてゆく結果になる

tr ◆Zelda/RbIkとかいう低脳と同じ展開になります

>>681
確かに。
「不要なら見なければいい」は失言だ。撤回させてください。


どうも釣られすぎのようなので、追い詰められる前に退散します。

>>682
◆YUKI/Z2VGoって毎回Ｄ員に放置されてるね　放置プレー愛好者のスケベ女？
今回も放置されてマンコ濡れた？　m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー

追い詰められて撤退した低脳が名無しでほざいてますナ

つーかね。

ここは俺やお前らの庭ぢゃ無いんです。

なんだかんだ言って運営の庭なんです。

だからね、結局は削除なんて削除人が決めるものなんです。

俺やお前らはそれに媚を売るしか無いんです。

２ちゃんねるに居る以上、どんなに偉ぶっても運営の手の中なんです。

キモいスレやレスは運営に媚を売って削除してもらえりゃいいんです。

どれだけ議論しても結論はそうなるんです。

自由も糞も無いんです。

ここは運営の庭で、俺らは「利用させてもらってる身」なんです。

不満があるならＶＩＰかなんかで糞スレ立てて愚痴ればいいんです。

だから敵対関係を望んだ

だから永久宣言している

だから粘着勝負に展開させる


だとしたらどうする？＞６８５
議論などと言いつつ、議論にならない展開を創って面白いですか？
俺は構いませんよ　もう決定事項ですので

低脳は「ボランティア」の意味から学習しましょうね

>>686
知るかそんなもん。
お前がどんだけ議論しても意味が無いと言ってるんだ。
粘着したけりゃどーぞご勝手に。ただ意味無い事して時間潰すなよって言ってるの。
ボランティアの意味とか何とか運営になれてから言えよ。
そもそもホントにボランティアなのかも分からねーし。

言うなりゃ俺は無意味な行動を続けるお前を心配して言ってやったようなもんです。
全く恩を仇で返しおって・・・。

名無しに恩などありません
内容が無意味になっても俺は無問題ですから

　 　∧_ _∧
　　（,, ´∀｀)　　　　　　　 削除人に媚が売りたくて仕方が無い馬鹿がいるね・・・
　／　　　　 ヽ 　　　　　　
　|　ｌ 　　　.l　| 　 　 　 　 削除人が特別な存在やと思ってる馬鹿が・・・
　|　| 　　　.|、゛つ━・~ 　
　ヽ.| 　 .　 | ￣　＿＿__　彼はどーやら削除人に都合のいい２ちゃんを作りたいみたいやねぇ
　 　| 　| 　| 　 ／;;;;;;;;／|
　 　| 　| 　|. 　|￣￣,| 　| ・・・馬鹿の正体は削除人やったりしてねｗ
　 　| 　| 　| .　|　　/ | 　|
　 　| 　| 　|. 　|━・　| 　|
　　（＿_)＿) . |＿＿,|／

>>691
俺もやっと最近気がついたのだ

ようするに、いまの鉄道板の運営、削除に係わる者は全て不要なんですよ


とにかく頭が悪すぎる

完全にとまってるな……

「要は」で語るな。（by王 欣太『蒼天航路』）

このスレで優先すべき展開は、

ボランティアとか言ってる、無能な馬鹿を叩き潰すことです

そういう流れに発展させたのは俺ではありませんよ

お忘れなく

現在、鉄道路線・車両板のJR北海道スレッドに削除依頼が２つ出ています

rail：鉄道路線・車両［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1096885837/392
> 392 名前：名無し野電車区 投稿日：2005/04/11(月) 21:25:34 HOST:U052100.ppp.dion.ne.jp
> 　　　削除対象アドレス：
> 　　　☆★JR北海道ｽﾚｯﾄﾞPart26☆★
> 　　　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1113192417/
> 　　　（※以降省略）
rail：鉄道路線・車両［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1096885837/399
> 399 名前：名無し野電車区 投稿日：2005/04/15(金) 09:26:22 HOST:I006157.ppp.dion.ne.jp
> 　　　削除対象アドレス：
> 　　　★☆JR北海道総合スレッドPART26☆★
> 　　　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1113473465/
> 　　　（※以降省略）

rail：鉄道路線・車両［スレッド削除］スレを見ると、削除人は月に一度まとめて処理するようで
当分JR北海道スレについて２つのスレッドが存在すると考えます。
削除依頼しているスレッドで議論していても削除されればそれまでなので、
削除依頼を出した方や該当スレッドの住人の方は、後々のためにもこちらでスレッド削除の
議論をお願いします。

>>697
馬鹿は死んでいいぞ

必要なスレなら依頼を却下しろ

何度も言わせるナ


依頼を却下したのに、消す馬鹿者が発生した場合
消した馬鹿者を叩く　叩きあるのみ　依頼スレを崩壊させよ

それは無能な削除人のせいである　という大義名分の下で
正当化させる

>698
馬鹿は氏んでいいぞ。

その二つの削除依頼は、お互いにお互いを却下し合ってるのと
同じことなんだよ。

つうか>>Ｄ員よ、藻前さん、昔は本スレ争いに関して
見事な正論を展開していたじゃないか。いつから脊髄反射しかできない
香具師に成り下がってしまったんだい？

>>700
どこかで書いたぞ

下等には　下等な　対応で　良い　と


以下本題
>>699
互いが却下し合う
↓
互いが存在の必要性を唱えている
↓
両スレ共に必要

一方を消すことを目的、前提とするから、どちを消すかで迷う
双方消すな　馬鹿は死ね

ここは消す為の議論の場か？


ふざけるな


＞超プロ他山のバラスト ◆v38X7SPpro
死ね

あー、出先なので一点だけ

重複だからといって無理に統合させる必要はないし、どちらが本スレかなんて住民が決める事だ
そもそも、需要が無ければそのスレは落ちて逝くだろう？

>>703
無駄無駄

そんなことは俺が過去に何度も書きました

しかし「消すこと」を前提に考えてる「低脳な削除人」は

消す為の議論を望み、反対されるとルールの押し付け
この一点張りを繰り返します

だから不要な存在であり、このスレは役に立たない
香具師らを切り離すことが先決です

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1112710623/64-65

削除理由をお聴きしたし

>>705に補足　そもそもの削除依頼に関する疑問

めいめい氏の書込みに対する削除依頼だが、何故、下記スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1112710623/l50　ここに書き込まれたものしか削除依頼を出さない？

めいめい氏が書き込んでいるスレは他にもあるし、内容に関しても殆ど、というか、全く同じものといって差し支えないだろう
要はあんたら、自分が常駐しているスレ“だけ”平和（に見える）ならそれでいいんじゃないかと

別に自分が常駐してるスレだけ削除依頼してもなんら問題は無いと思われ
それはそうと、良かったら削除されたレスの内容のうｐをきぼんぬ

>>707
これかな？　本人が再掲と言ってるし、書き込まれてすぐ削除依頼も出てるし
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1112710623/67-68

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1105858429/475の削除申請が通ってし
まいましたが、納得出来ません。

その主な理由は、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1105858429/476（475での削除申請に
対する反論）に書いてありますが、どう思われますか？

>>708
ありがと。
これが削除されたならなら、スレ違いかもしれないけど削除するほどでは無いように思う。
コピペならともかく話の流れで出てきた事だし。

さぁ、チャンスだ！！！！！！！！！！！！！！！！！！１１


荒らすぞーーーーーーー！！！！！！！！！！！！！！！！！１１

　　削除人が無能だと荒れる現実

>>705
依頼のとおりです。GL5ですね。
バスの話は専用板があるのですから、そちらでお願いします。

・・・ほう、ＧＬ５ねぇ　そう判断した理由は？
「バスの話題は『バス板』で」　というのは、なんら理由になってませんよ？
何故なら、話の流れでそういう「他の公共交通機関」と比較する事はありうるわけですし、内容としても、あながちスレ違いとはいえないかと

・・・通過、他スレに書き込まれている“全く同じ内容”のレスは放置で（依頼が出ていない事もあるが）、何故、該当スレのものだけ削除したのかと

＃これがＧＬ５で受理されるなら、南海スレの空港関連のレスも削除して貰おうかな♪

でた！

削除すること　を　前提　とした回答のみ

議論にならない


無意味

＞そちらでお願いします

嫌だ　から、そこに　書き込み　が　ある　事実

それに対する回答が必要

このスレ、妙にあぼーんが多いのですが。
>>711-712とか>>715-716とか。議論が成り立たないですね。

＞435 ：Ｄ員 ◆ze124km/Mc ：2005/04/28(木) 22:42:11 HOST:pae35a8.tokyte00.ap.so-net.ne.jp
　俺の目的は２ｃｈを乗っ取ることですが

　もう、あちこちに何度も書いてますけど


どうやって乗っ取るつもりだ？Ｄ員よ。

俺の板は専用板が無いので、手始めここを乗っ取ります

だれでもいいから、199次＠削平快 ★を呼べ

はやくしろ

削除板の連絡スレで呼び出されては

バカだ。バカが居るよw

>>714
もういちど呼んできた方がええぞ

ついに2ch乗っ取り計画か？

なんだか面白くなってきたな♪

>>725
おい

相変わらず役立たずな発言だナ
面白いと思うなら、奴を呼んでこい

とっととやれ

専用板が無いからここでやるぞ

・・・今出先なのでちょっと待ってね♪

通過、削平快氏はまたトンズラか？
>>709へ対する説明がまだなのだが？

492 名前：Ｄ員 ◆ze124km/Mc ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2005/05/01(日) 11:36:29 HOST:p6ef28f.tokyte00.ap.so-net.ne.jp
なんで俺の書き込みが残ってるんだ？？

え？？


199次＠削平快 ★　←こいつが来たら俺の書き込みを消すのが先だろ

はやくこのスレを掃除しろや


オマエが創った展開だ
消さねば荒れる

493 名前：Ｄ員 ◆ze124km/Mc ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2005/05/01(日) 11:37:19 HOST:p6ef28f.tokyte00.ap.so-net.ne.jp
　　


さぁ、

　　ここも　荒らすぞーーーーーーーーーー！！！！！！！！！！！！！１１



　

494 名前：Ｄ員 ◆ze124km/Mc ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2005/05/01(日) 11:38:46 HOST:p6ef28f.tokyte00.ap.so-net.ne.jp
　　



ほれ


仕事だ


消せ








バカが踊ってるよﾌﾟｹﾞﾗﾜﾗw

まずは大原則として、

私は他の削除人さんが行った決定には異を唱えないです。
たとえ、過去に自分が行った削除と矛盾しても。
（ただし、忘れやすいので後に依頼されると削除してしまうかもしれませんが）

>>714
「吉田警備保障 ◆eYark6xS3s」が疑問に思っておられるので、
の書き込みに回答してみます。
＞「バスの話題は『バス板』で」　というのは、なんら理由になってませんよ？
＞何故なら、話の流れでそういう「他の公共交通機関」と比較する事はありうるわけですし、内容としても、あながちスレ違いとはいえないかと
もっともな意見だと思います。鉄道と他の交通機関との関連性はあるわけです。
だから、南海スレで競合相手となるJRやバスの話は構わないと思うのです。
しかし、めいめい氏の書き込みは一度注意され、削除処理された上で行われたものであり、
削除対象と判断したわけです。

＞他スレに書き込まれている“全く同じ内容”のレスは放置で（依頼が出ていない事もあるが）、
＞何故、該当スレのものだけ削除したのかと
残念ながら、全部のスレを監視しているわけではないので、それは無理です。
中国のすれば可能かもしれませんが、

×　中国のすれば可能かもしれませんが、
○　中国のようにすれば可能かもしれませんが、

>>732
は私です（汗

めいめいの板違い連投荒らしで
関西本線（木津〜亀山） 
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/rail/1071299152/ 
が麻痺状態になりました。（めいめいの荒らしとそれに対する批判が400以上）

そのため次スレはスレ独自に
【柘植】関西本線（亀山〜加茂） 3駅目【上野】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1112710623/1-5
のようなローカルルールが作られました。
めいめいのレスはたとえその目的が保守であっても『＝荒らし』と見なされています。

他板で板違いのバスの宣伝ばかりするめいめいは
じつはバス板でも嫌われ者で下のスレでも削除レスだらけです。

【伊賀】上野産業会館⇔名鉄BCのﾊﾞｽを語れ【ﾅｺﾞﾔ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/bus/1101142277

>>734
・・・あー、めいめい氏叩きたい“だけ”なら、最悪板の専用スレでな
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1113374183/l50

・・・私が何故か呼び捨てにされている事はまぁおいておいて、連絡＆報告スレへの書き方が悪かったかな？

199次削平快氏　私が聴いているのは、>>709のリンク先に書かれている意見
つまり、http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1105858429/485に対する意見なのだが？

通過、>>731
私が南海スレで問題視しているのは、そっちの方ではなくて、空港関連の話題なのだが？
まぁ、こっちは本題から外れるので別に構わないが

さて本題　今回の件で、めいめい氏が無外流削除宿酔氏から一旦注意を受けているという事実は私も知っているし、
また、私自身としても、めいめい氏の書き込みはあまり快く感じていない　通過、正直言って鬱陶しい

しかし、いくらGL5違反と受け取られる内容だからといって、そう再々削除ばかり繰り返していいものだろうか
こちらから見ると逆に、当該スレ住民が余りにも過剰反応しているように受け取れるのだが？
言い方は悪いが、消しゴムになっていないか？

>>736
「吉田警備保障 ◆eYark6xS3s」殿
>私が何故か呼び捨てにされている事はまぁおいておいて
スンません、コピペしたので氏が抜けておりました。

めいめい氏が嘘をついた、ついていないが問題なのではなく、
流れの問題だと思うのです。バスの話、めいめい氏の話が
会話として成り立ってない->GL５だけでなく、GL４にもなるかと。

南海スレは除いたことはありませんが、
空港関連は運輸交通板が適当と考えます。
現在放置されているから、それが既得権となることはありませんので
仰るとおりガイドラインに違反するのでれば削除対象です。

>>737
>当該スレ住民が余りにも過剰反応しているように受け取れるのだが
辛抱できるのであれば、放置して、しばらくしてレス数が数百になってから
まとめて依頼していただけると、ありがたいのです。
鉄道板住民には放置できない人がいるので、そうもいかないから、即座に依頼したのでしょうね。

>>730
その原則とやらが、まるで嘘なのでオマエは信用出来ない

他の削除人が行った決定に異を唱えた事実がすでにある

オマエは馬鹿　　鉄道板に関わるな


>>731
＞めいめい氏の書き込みは一度注意され
注意したのは誰か？
これはオマエの判断では無い

言い方を変えると
他の削除人が処理したので、自分も行った
無責任、己の判断力無し
このまま進めると先に処理した削除人の判断の誤りになる

全く無責任な返答である

もいいちど書くぞ

199次＠削平快 ★　は　鉄道板　に　関わるナ

　　　　　　　　　　死ね


これは鉄道板利用者の意見である

それでも関わるのか？
ならば続けてゆく理由と、その説明で利用者を納得させる義務がある

義務がある

必要が無いなら　とっとと去れ　二度と関わるナ

さて、今後の決意表明、及び利用者に対するお詫び

誤削除を認めた上で当該書き込みの復帰

ここまで出来たら終了だ

　

　　誰か奴をここへ呼べ

>>741
「鉄道板利用者」じゃ無くて「Ｄ員」の意見だろ。

去って欲しけりゃＦＯＸに直訴してこい。

>>744
それでは、奴らのやってる「押し付け」と同じですね

自覚し自ら去ることを薦めます

>>741
板住民総員の意見である事を証明できますかー（棒読み

板の総意であるって既知な発言する奴に限ってろくな奴はいないんだよな・・・・

この手のは完全放置が得策かと。

皆さんにご報告します。
私は「脳内あぼ〜ん」を覚えました。ただそれだけですが、
皆さんにご報告します。

またバカが踊ってるw

>>745
よし分かった。「なぜお前の『押し付け』を聞かねばならない。」



しかし暇だなー、明日学校だし。久々にＶＡＰ行くかな。

>>746
板利用者の意見　＝　板利用者総員
これは君の馬鹿な頭で変換しただけ　俺の発言では無い

>>747
もう随分前に書きました
俺は放置されない術を持つ固定

>>748
遅すぎ
もう元には戻らない　永久の敵対関係はすでに成立

>>749
君よりマシ

>>750
俺の押し付け　とは何ですか？
君は押し付けられたんですか？　哀れれですね

　　さぁ、奴を呼べ

>>752　自分で呼べ　これは命令だ

>>751

一板利用者の意見をいちいち採り入れなければならないんですかー（棒読み
一人が三人でも同じですがねー

>>754
君は頭が悪い　確定だ

一板利用者の意見の採りいれる気は無いんですか？

ならば削除依頼の際にも、君の言う板住民総員の意見とやらが必要だナ
削除も出来ないぞ


・削除が出来ない
・板住民総員の意見が必要
これは菜無し酒粕 ◆Lees/uTRYの発言です

さぁ、自分できちんと説明のうえ結論をどうぞ

>>755

>>741の意見に見るべき所があるなら、一利用者だろうがなんだろうが取り上げられるべきだし、
実際そうやって削除人さんのアカウントが停止された場面を何度も見てきました
実際、私自身もそういう案件に携わった事があります。

しかしながら、>>741の意見は、『明確に』ガイドラインに反した削除を行った
と結論づけられた訳でもない削除人さんを、もう巡回に来るなと言う一方的な意見にしか見えません
（もちろん、今後吉田警備保障さんの追及によっては恣意的削除と結論づけられる可能性は否定しません）

板住民にとって削除人さんが頻繁に訪れる事がよいかどうかはまた別の論にゆだねますが、
少なくとも本当に困った依頼が放置されるケースを考えると、一人でも多く削除人さんが
巡回される方がよいのは自明です。（一つの価値観で削除されるよりも、複数の削除人さんによって
相互補完される方がよいとされていますし）

さて、Ｄ氏は板住民総意でもなく、一利用者として削除人さんに巡回してくるなと
仰っていますが、意見に見るべき所もなく、合理的説明もなく、199次＠削平快氏の削除行為に
問題があったと結論づけられた訳でもありません

にもかかわらず、そういう一野次馬レベルの意見をいちいち採り上げる必然性はどこにあるんでしょうか？
と申し上げている次第です
あなたの論によれば、某列車の色がクリームカラーなのは気に入らん、明日からショッキングピンクにしなさい
これは一利用者の意見です
が通る事になりますねｗ
某踏切の開閉にはこういう危ない事例があった、改善すべきだ、と言うような見るべき意見
とは質が違う事をご理解頂いていないようです。
従って私は吉田警備保障氏の意見には、こういうつまらないツッコミは入れるつもりはありません

ま、得てして自分が非常に頭がよいと思われている方は、結論から過程が理解できないような
連中を馬鹿扱いしがちですから、あなたもきっとそうなのでしょう。うんうん。

ついでに申し上げておきますが、板住民の総意などと既知な発言は、はなから却下です
一体どうやって総意などと結論づけられるのか、住民台帳でもあるのか、アクセスログから
判断するのか、いかなる方法を持ってしても『総意』なるものが得られる訳がありません
自治スレによる住民投票という形もありますが、それとて圧倒的多数のROMラーの皆さん
を含まない事になります

みんなが迷惑している、と言う発言は最も採用されない発言です
みんなとは誰なのか、えっちゃんとさっちゃんとみよちゃんの三人だけではないのか？
迷惑に感じているのはあなただけではないのか？
どうやって『みんな』ということを証明するのでしょう？

そういう事を言うくらいなら、自治スレでこれだけの反対意見が上がっている、
あるいは鷺板でこれだけの意見が上がっている、という事実の方がまだましです。
それとて、削除ガイドラインや削除人の心得に反しているとか、論理的で且つ
感情的でなく、事実のみに関して議論が行われているという事が必要ですね
それがいわゆる見るべき意見という奴ですよ
吉田警備保障さんもちょっとエキサイトされていますが、せめてあれくらいの
議論を展開してくれないと、Ｄ氏のような、一方的な決めつけで議論がかみ合っていない
ようでは、いわゆる「はなしにならん」と言う奴ですな

> 義務がある

ねーよ。

>>756
君に相応しい言葉を与えよう
過去ログ読め
↑俺はこれには反対で、知らぬ者にはその都度教えるべきだと感じている
しかし「過去ログ読め」は運営のしっぽ共が利用者に対して使ってきた言葉であり
君はまず、関連する過去ログを全て読め

・>>741に至る出来事があった　俺はすでに敵対関係を前提としたレスである
・鉄道板に関わるナ　と言ってる　垢停止云々を言った覚えは無い
・ガイドラインにこじつけるナ　その気になれば全ての書き込みを当てはめる事も可能
・ガイドラインを改定しろ　とも俺は書いてる
・削除が問題ない　ではなく　削除の必要がない　と言っている　不要な削除はするナ
これが君の過去ログを読まない為に発生している点　

・本当に困った依頼が放置されるケース　とは何か？
説明不足　君の思い込みによる判断にて却下　　
　

>>757
概ね同意

板住民の総意という言葉を使ったのは君であり俺ではない

そして実際に199次＠削平快★の行為が複数の場、人により問題視された事実

事実

君は知らないのかな？

過去の行いに対する回答すらしない者は、二度と関わるナ　という俺の結論だ
そしてまた問題視されている事実

事実

それの回答を>>714のみで済まそうとしている事実

事実

その後は無意味な書き込みしかしていない事実

事実

だから「不要な人材」だ　と言ってるんだ

アカウント停止云々は菜無し酒粕 ◆Lees/uTRYが言った言葉だ

俺は　199次＠削平快★は鉄道板に関わるナ　と言ってる

誰も困る者は居ない　

ついでだ

>>756は削除議論ではない　俺個人に対するレスだ
ガイドラインに当てはめて削除することは可能だ

それでもガイドラインに当てはめるのか？

ガイドラインに当てはまるから削除は正当
これほど無意味な回答は無い

削除する必要のない　ものを　消すな　と言ってるんだ

>>759

アカウント停止云々というのは、削除行為そのものに問題があった際に削除人さんに
課されるペナルティを言っています。
逆にアカウント停止されない削除行為というのは、概ね（あくまでも概ね）問題がないと
言う事です
すなわちその削除行為が削除ガイドラインに従って行われている限り、削除人さん
が199次＠削平快氏であろうと誰であろうと問題はない訳です
逆説的に言うと、削平快氏に訪れるなという宣言は、他の削除人さんも訪れるなと
言っているのに等しいです。
何故かというと、そのように削除ガイドラインにおいて（あくまでもガイドラインに置いて）
問題のない削除人さんを拒否するような面倒な板は、他の削除人さんも触れたがらない
と言う事です。

と言う事は、削快平氏に訪れて欲しくないならば、まずルールに従って削快平氏の
削除行為に問題があった事を論理的に追及する必要があります
その上で、問題があったと判明したならば、削快平氏を追い出すなりアカウント停止
なりすればよろしい。
だから私は吉田警備保障氏の発言には茶々を入れておりません
翻ってあなたの発言は、私の見る所一方的に感情的な喧嘩を売るばかりで、
削除議論板の趣旨としてもそぐわない内容です
従ってあなたの発言に茶々を入れている次第です

ガイドライン改訂と、削除人さんの不法行為を同時に取り上げるのは感心しません
なぜならば、ルールに従った削除行為を、ルールがおかしいからその行為はおかしい
と言っている訳ですね？
悪報も法なり、です。法がおかしいなら、まず法を追及するべきではないでしょうか？
あるいは削快平氏の削除行為が論理的におかしい事が証明されたならば、
その削除行為の元となるガイドラインそのものの改訂を迫ってみては如何でしょうか？
実際私は別件で追及しております

>>760

住民の総意でもなく、他の削除人さんのコメントもない問題提起が
果たして本当に問題なのでしょうか？
繰り返し申し上げますが、削除行為に置いて問題となるのは
削除ガイドラインにない理由で削除を行った場合のみです
削除人さんには、基本的に削除行為に対する説明義務はありません

しかしながら恣意的な削除を繰り返している上、住民からの
説明要請に一切解答を行わない場合、多くの場合アカウント停止を含む
何らかのペナルティが行われます

回答をよこさないから関わるな、と言う発言は、こんな面倒な住民
がいるなら関わらないでおこうと他の削除人さんの意欲を削ぐ事にはなりませんか？
>>731の回答に納得がいかなければ、論理的に反論すればよろしいのです
来るな、ではなんら問題の解決になりません
同じ活動を行うなら、問題のある削除行為を繰り返している削除人がいる、
その問題はこれこれこうでガイドラインに従ってこう論理的に説明できる、
と言う方向に向けられては如何でしょうか

>>762

ええ、上記２レスを含めて削除議論にそぐわないと思われれば、削除依頼されても結構ですよ
私はあなたのように無駄な改行を繰り返し、感情的で一方的な押しつけに終始する
発言が議論の正常進行を妨げると思って「意見」しているだけです
これが議論に不必要と思われるならば、私自身は何ら意義を挟むものではありません

ちなみに、なんでもかんでも削除ガイドラインにこじつけて削除を
行った削除人さんがどういう事になるのかご存じでしょうか？

案外削除人さんは、総体的に見れば公平で且つフレキシブルな
判断をされていますよ
各専門板における雑談スレなど、その最たる物じゃありませんか
削除依頼が出されても、よほどの事がない限りほとんどスルーされていますよ
「ガイドライン違反にもかかわらず」

繰り返しますが、削除行為に置いて問題となるのは、
「削除してはいけないものを削除した場合のみ」です

バススレが削除された事に対して疑義があるなら、他の方のように
その点について、感情を挟まず、論理的に追及されては如何でしょうか？

で、結局のところ199次＠削平快★は何ら問題ない　と言いたいんですか？
それだけのことを長々と文章にしたんですか？
理解しにくいだけです

要点
・感情云々　すでに敵対関係と書いた　敵対関係が前提である
・関わりたくない者（削除人含む）は関わらなくて良い
・ルールに当てはめることは可能　と書いた　
　それで正当化は無意味　却下する
・君らのルールなのだから君らで改正しろ
　「ルールに該当すれば削除は正当で異議を認めない」と加えろ
・「削快平氏に訪れて欲しくないならば、まずルールに従って削快平氏の
　削除行為に問題があった事を論理的に追及する必要があります」
　これは君の脳内ルールで従う義務は無い　そんなこと知らん　
・199次＠削平快★は去れ　と言ってるのであって、他の削除人は無関係
　199次＠削平快★専用ルールの設定など必要ない
　こいつ一人が去ればそれで良い

>>766
概ね同意
だが、

・削除依頼が出されても、よほどの事がない限りほとんどスルーされていますよ
　当然のことだ　消す必要の無いものを消すな　俺がすでに書いた
・ガイドライン違反にもかかわらず
　全てをガイドラインに当てはめることが可能　無意味　すでに書いた
・削除に疑義が出た時点で、とっとと復旧させろ
　消す必要は無かったはずだ　何故消した？

はやく199次＠削平快★をここへ呼べや


何故消した？
説明しやがれ

出来なくば　不要な人材　二度と関わるナ

鉄道板には来るナ

・・・また私が逝くのか？('A`)

・・・そういや、当事者である筈のめいめい氏はどうした？

>>767

＞バススレが削除された事に対して疑義があるなら、他の方のように
＞その点について、感情を挟まず、論理的に追及されては如何でしょうか？

敵対関係だと宣言している相手に、説明義務のない方が何故説明しなければならないのでしょう？
上記引用２行の意味はわかりますか？
削快平氏のみを除外する事は、論理的に不可能だと申し上げているのです
削快平氏のみを除外するという事はすなわち、削快平氏の削除がガイドライン違反であった
事を証明する以外、あなたがここでどれだけ吠えた所で無意味ですよ
逆にあなたが吠えれば吠えるだけ、他の方に迷惑がかかると申し上げています

一度ＰＣの電源を切って頭を冷やされては？

>>772
君は基本的なことが分かっていない
ひとことで言えば馬鹿だ

・削除に対して異論が出た
・担当は199次＠削平快★である
・こいつは以前にも問題視された
・すでに俺と敵対関係である
・何故消したのか質問されてる
・当事者は今回も無回答
・そんな人材は不要だから来るな

さて、ここで
・俺個人に対する回答が必要なことは何か？
・俺とは関係なく回答すべき、回答する必要があることは何か？
区別が出来ていませんナ　君は馬鹿　確定

そして最も基本的なこと

・消す必要がないものを消すな
・199次＠削平快★が鉄道板に関わる必要性は無い
・削除人は大勢いるので利用者は困らない

だから
199次＠削平快★は去れ　鉄道板に関わるナ　と言ってる
それでも関わる理由は何だ？

とっとと　199次＠削平快★　を呼べ


誰でもいいぞ

・無意味な改行は可読性を損ないます
・ずいぶん横柄で横着ですね
・馬鹿だなんだと言っている内は脳内アボーンされたままでしょう
・敵対関係というのは、相手が敵と認めて始めて成立しますよ
・以前問題があったからと言って、今回も他の上級削除人さんも
　認める問題行為であったと証明されていませんよ
・削快平氏だけをシステムから除外できる根拠はなんでしょう？あなたの脳内ルール？
　特定の削除人を排除できるルールがない以上、戯言にしか聞こえません
・異論が出たからと言って、必ずしも問題ではありません
　まして削除したスレを復活させる根拠になりません
・>>731,>>738の回答で不満なら、論理的に追及されては如何ですか？
　嘘でも何でも、削快平氏は回答されていますよ
　アレが回答とは認めないと吠えるのは勝手ですが
・消す必要がないかどうかが論理的に証明されていない以上、
　消す必要がないと言う論は単なる主張にしか過ぎません
　吉田警備保障氏を見習われては如何でしょうか？
・とりあえず出かけますので、馬鹿の意見としてスルーなさって頂いても結構です

(´ω｀)No Hair

>>776
馬鹿は全部返答しないと分からないのかな？
必要なこと、肝心なこと、無駄なこと、　区別出来ないんですかね？

上から順に
・読める　読んでる事実
・相手方の自由　しかし回答、返答すべき必要、肝心なことが含まれている
・相手（俺）が敵対と判断している　そういう関係を作ったのが199次＠削平快★
・問題があった　ではなく削除に異論が出た　それに対して無回答　何故消した？
・除外出来るならとっくにしてます　俺は当人に関わるナ　と言ってる
・問題だなどと言ってない　必要ないものを消すな　と言ってる
・>>731は責任逃れ　先の処理者のせいにしている　
　>>738はガイドラインに当てはめることは全ての書き込みで可能　無意味にて却下
　何故消した？　消す必要があったのか？
・では消す必要があった　と理論的に説明しなさい　消す必要があるなら簡単でしょ
・下等　には　下等　な　対応　　

　　はやく　199次＠削平快★　を連れてこいよ

バカは無駄にエネルギッシュでいいなw

ＤかわいいよＤ

ええいっ　めいめい氏はまだか！？

当事者だろうが！！！！１

頭文字Ｄちゃん、かわいいよ

３日朝から鉄道関係板が全く出ないが、アク禁でも無さそうだし、
例の福知山線大事故の関係で殺到しているのですか？事故に関係ない
板や一度もクリックした事が無い板も出ません。
管理人さん鉄道関係版どうなっているのですか？？

>>784
名無しは全員アク禁にした
　　　　　　　　　　　　以上。

>>784
ここで訊いても仕方ないですよ。運用情報板へどうぞ。
http://qb5.2ch.net/operate/
＃そもそも「両鉄板」という単位ではなく、「hobby7サーバ（の板全部）」が
落ちているのですし。

ついでながら↓鉄道板避難所
http://railsearch.s28.xrea.com/train/

>>782

めいめい君は現在お国自慢板の削除依頼への抗議と
マチBBSへのコピペ荒らしの真っ最中です。

chiri：地理お国自慢［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1064769942/489-490

【名阪国道】関⇔天理 
http://tokai.machi.to/bbs/read.pl?BBS=toukai&KEY=1095696268　>>57

【ローソク】三重県亀山市を語ろう　part3【液晶】 
http://tokai.machi.to/bbs/read.pl?BBS=toukai&KEY=1111243435　　>>33

三重交通(三交バス)について 
http://tokai.machi.to/bbs/read.pl?BBS=toukai&KEY=1025703629　>>222

【忍者】伊賀市ってどうよ！？ＰＡＲＴ１【芭蕉】 
http://tokai.machi.to/bbs/read.pl?BBS=toukai&KEY=1104412128　>>232

○名張市について書き込んでみましょうＰＡＲＴ４○
http://tokai.machi.to/bbs/read.pl?BBS=toukai&KEY=1098021978　>>75-76

>>787
オマエも相変わらず役立たずだナ

所在を知ってるなら、とっとと呼んでこい

久しぶりに見てみりゃ
まぁなんて自分の義務も果たせない
逃げ回る削除人の多いことやら・・・・・

>>789

削除人さんの義務って何でしょうか？是非ご教示願えませんでしょうか（素

>>790
ｷｯﾁﾘ質問に答えることだよ

警備保障が説明不足といっている以上

ﾎﾞﾗﾝﾃｨｱの名を借りた責任逃れと思われても仕方ない

・・・通過、一方の当事者たるめいめい氏が来ない事には膠着状態なわけで
つうわけで、　　　　　∧ 　 　　　　 　∧ 　 　　　　　　 ∧
　 　 　 /　ヽ　　　　　　/　ヽ_　　　　　　 / .∧
　　　 /　　 ｀､＿＿＿/　　 ｀､⌒ヾ⌒ヽ/　　∧
　　／　　へ　　　　／　　　　(.....ノ(....ノ　 　／ ヽ
　.l::::　　 　　＼　　| 　 　ι　　　　　　ι::（....ノノ
　|:::::　 　-=・=-　 /￣￣ヽ　>>787　::::::::::::::／`ヽ
　.|:::::::::::::::::　 ＼_(＿＿_..ノ　　　 :::::::::::::::::(....ノノ
　 ヽ::::::::::::::::::: 　＼／ヽ　　ι::::::::::::::::::::::::::ノ
・・・てめぇで呼んで来いや　何でわざわざ自分が無関係の板にまで出向かなならんねん

削平快氏の説明に関しても、一応の筋は通っているものの、いかにも「後付け」っぽいし
（少なくとも、>>713の時点できっちり説明して欲しかった）

>>793
＞「後付け」
まさにﾏｼｰﾝ★と同じだなｗ

>>791
重ね重ね申し訳御座いませんが、
質問に答える事が義務である事がどこいらへんに決められているのか、
浅学な私めにお教え願えませんでしょうか？

>>795
ほう、じゃぁ質問に答えなくていいと
どこに決められているのか教えていただけますかね

>>795
人間の常識もわからんおまえが首突っ込む場所じゃねえよ

きえろ

>>790
�@消さなくてもいい物を消さないこと。
�A他の２ちゃんねらーより偉い訳ではないということを自覚すること。
�B責任と自信を持って行動すること。

とりあえずこの辺だろ（藁）

>>798
「義務」とするなら

�@消してはいけないものは消さないこと。

では？

＞警備保障君

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1097075720/875-876

多分もう一回呼びだししたほうがええとおもうぞ

>>796
うちにお金くれなくてもいいと決められてないからお金ちょ〜だいヽ（｡∀ﾟ）ﾉ

>>799
消さなくてもいい物≧消してはいけないもの　と言うつもりで書いたんだけど．．．

>>801

　 ∧w∧
　 （,,ﾟДﾟ） 　1円やるよ！！
　　| つ�@
＠（　つつ

>>802 「消さなくてもいいもの」を消さないのは
削除人の「権利」のような気がするのですよ。
# 厳密にいうと削除対象なんだけど処理しないと判断するってのは。
# そういうのは、実のところは処理しても問題ないわけで、
# 処理しないという判断が義務になるわけではないかと。

>>801
ほれ（ ・∀・）つ�I

ま〜もう一応は一回答えてるんだしあとは適当に遊んであげればいいのに┐('〜`；)┌

>>796

質問に質問で答えて頂くと困っちゃうんですが
まずは貴方様の義務であると言い切る根拠をご教示願いたく

質問に答えなくても良いと言う事が真でなくても、
質問に答えるのが義務であると言う事が真である事の証明にはならないかと

尤も、質問に答えなくても良いとする根拠らしきものを私は用意できますが、
貴方様にお教えして良い物かどうか迷うような表現ですので
できれば貴方様に義務である事の根拠もしくは論理的説明をして頂いて
万人に納得させて頂く方がよろしいかと思います

言わずもがなだと思いますが、ここ２ちゃんねるでは世間的常識や通念よりも、
２ちゃんねる管理人たるひろゆき氏やそれに近しい方のルールが優先される事は
ご存じの事と思いますが
なんといっても２ちゃんねるはひろゆき氏の『個人的掲示板』ですので

>>806
この案件に関してそれを決めるのは俺ではない

答えに不備があると感じている者たちだ

>>807
馬鹿は帰っていいぞ。笑われるだけだ

>>809

帰るつもりも御座いませんし、笑われるのも所詮２ちゃんねるですのでどうでも良い事なのでｗ

で、義務の根拠を教えて頂けませんか？馬鹿にでも解るように。
それとも、自明の事なのであれば、くどくど説明して頂かなくとも馬鹿にでもわかると思うのですが
それとも、貴方様程相当知能の高い方でないと理解できないような難しい根拠による義務なのでしょうか？

>>804
微妙だけど
「# 処理しないという判断が義務になるわけではないかと。」
この辺だね．．．

>>807
おいおい、横レス付けた俺様は放置かい？
まぁ、削除人てのはこんなもんだ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･。

>>812

いやまあ真っ当な議論をされる方は、そのまま
議論なさって頂いた方が、本来のスレや板の趣旨でありますし

ちなみに私は削除人でなくって、只の不正規ボランティアですよ
それともう一つ、>>798のご意見は、心得であって義務では無いのではなかろうかと
ま、言葉遊びと言われるかも知れませんが、微妙に意味は違うと思います
それに心得の３をあえて抜かしておられませんか？（用例としては適当ではないかと思いますが
そういう意味でも、心得と義務は違うのではないかと思われます

奴はどうしたんだ？

まだ来てないのか？

とっとと呼んでこい


義務はではない

消すのは義務ではない

それでも消すのは何故か？

回答無いなら、不要な人材だからもう関わるナ　と言ってる
関わるのも義務ではない　　関わりたくない者は関わらなくて良い

答える義務はない

だから答えない


消す義務はない

消さなくて結構です


奴を呼べ

酒粕？
こんなアホな削除人がいたら
それこそたまらんぞ(ﾜﾗ

>>816
鉄道板に関わる削除人は「低脳」

俺はもうとっくに結論を出してますよ

なにをいまさら　って感じ


だから　「消すな」「削除するな」「関わるナ」「去れ」
と言ってるんですよ

ボランティアの分際で尚、関わる理由は何か？
と聞いてるんですよ

消すな

と言ってるのに

消す理由は何だ？

キミ以外に消しててくれって人が大勢居るからw

>>808
お前じゃなくて削除人がだってｗ
ま〜野鳥観察でも粘着荒らしだからほっとけって感じらしいけど(´ー｀)y─┛~~

>>819
・・・消さなくていいものと消さなければならないものの違いって分かる？

消さなくていいものまで、無理して消す必要は無いんだよ？

基本的に整理板扱いの対象に消さなければならないものなどありませんよ
頭にウジでもわきましたか？m9（^Д^)y─┛~~

>>813
まっとうな議論たって鉄板が落ちてたから立ち寄っただけで（藁）

　心得なんて心の片隅にしまっておけばイイ様なもんだと
お馬鹿な削除人が増えるんで内科？

>それに心得の３をあえて抜かしておられませんか？
？？

>>813
>>816
いや★取って鏝犯で来たりしたのかとオモタのよorz

>こんなアホな削除人がいたら
壊れてる「機械」なんか(略)

>>822
ならば
簡単なことだ

「消すな」「一切関わるナ」

ということだ


ボラの低脳など不要　でファイナルアンサー
それでも消す理由を聞いてるんだ

その回答がガイドラインに該当　では無意味　却下

松陰乙

思うのは自由です(´ー｀)y─┛~~
それに影響されて何か変わることはないと思いますが

変わらないことを現状維持という

悪化させたうえで現状維持

見下されて当然　199次＠削平快★

という結論になります

ここまでD員の詩

ちょっと整理

今回のきっかけである路車板の削除依頼と「めいめい氏」の反論
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1105858429/474-476

今回削除されたレス（当該スレに再掲されたもの）
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1112710623/67-68

で、199次＠削平快氏の説明　>>713　>>738-739　（+>>731）

さて、今回の削除に関する疑問だが、内容そのものが当該スレ42に対する「レス」なわけで、
幾らスレ違いであるとはいえ、ここだけをみると「ＧＬ４」の適用はちと苦しいのではないかと
そもそも、何故>>713の時点でこの（ＧＬ４の適用）説明をしなかったのか←私が「後付け」と感じた理由

もう一つ、199次＠削平快氏は削除理由の一つとして、無外流削除宿酔氏による注意
（http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1105858429/365＝>>731）を挙げているが、
これによる「先入観」はなかったのか？

>>831　
私も、今回の削除に際して、199次＠削平快氏が私に対してある程度の「先入観」を持っていた
のでないか、と考えています。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1105858429/475（私のレスに対する削除依頼）
では、私がスレッドの趣旨と異なる投稿をした理由を、
（関西本線スレ）http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1112710623/42
において「私が荒らしと指摘されたから」と勝手な解釈をした上で削除依頼がなされていますが、
199次＠削平快氏が私に対する「先入観」を取り除いて、公正かつ客観的に判断してくれてい
れば、削除はなされなかった可能性も十分考えられます。

実際、問題の削除依頼に対する私の反論（http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1105858429/476）　
も一足遅く、199次＠削平快によって不当に削除されてしまったため、削除不当として私は関西本線スレに
おいて再度書き込みをしましたが、その書き込みについては削除人の公正かつ客観的な判断によって削除は
なされませんでした。

私も、削除人には慎重で公正かつ客観的な判断を望んでおり、そのような判断によって削除
されたのであれば削除をきちんと受け入れますが、今回の削除には大変不満がありました。

199次＠削平快氏は、

・無外流削除宿酔氏の注意（及び恣意的解釈を伴う削除依頼）による、私に対する「先入観」によって、
199次＠削平快氏は公正かつ客観的な判断が出来ていなかったのではないか？

・また、http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1105858429/475（私のレスに対する削除依頼）
の言うことを鵜呑みにしてしまい、削除検討の際に必要な慎重さが欠けていたのではないか？
（私の書き込みが当該スレの>>42への反論であるということを十分認識していたのか？）

納得いかねえな

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1105858429/510-512

>>833
こっちでね♪　削除されなかった理由を聞いてみるスレ【仮】
　ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1107293899/l50

【トラックバック来たよ】 (ver. 0.11)
[タイトル] 【鉄道】京急たん 13号線【擬人化】
[発ブログ] 半角二次元掲示板
http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/ascii2d/1114946392/l50
( ref= http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/ascii2d/1114946392/l50 )

[＝要約＝]
京急に限らず鉄道を擬人化して萌えるスレです。
前スレhttp://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/ascii2d/1104509929/l50

みふぁやど(第二車庫)
ttp://icoca.hp.infoseek.co.jp/index.html
鉄系擬人化車庫(第一車庫)
ttp://keikyu.t-square.jp/index.html
あぷろだ(勝負絵)
ttp://www5e.biglobe.ne.jp/~V1046R/keikyu-tan/
らふ＆えろだ(連休明け閉鎖予定)
ttp://icoca.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboard.cgi
補完ろだ(らふやネタなど)
ttp://keihin-exp.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/pj/pj.cgi

過去スレはみふぁやどか第一車庫から閲覧して下さい

>>833 ＨＵＲＲＩＣＡＮＥ ◆FN//wxu7TY

おい！

無能！　おまえはどこまで頭が悪いんだ

消したのは変だ　止めろ
と、言ってる時に　逆の発言を書き込むナ

そういうのを　役立たず　と言うんだ
己の無能さに気づけ

>>836
それーはあなーたの都合ー♪
自分中心天動説ｲｸﾅｲﾃﾞｽﾖ(´ω｀)9ｍ

>>833,834
削除整理板で削除依頼した者です。
　（http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1105858429/507,513）
削除されないのはある意味、しかたないですね。
削除依頼しても、削除人には「削除する義務はない」わけですから。

再度依頼してみます。別の削除人の方なら削除していただけるかもしれませんので。
荒らしが削除人公認とならないことを期待しております。

低気圧乙

同時期に立てられた二つの福知山線関連スレ
なんで、良識ある方はスレストで
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1115014653/

基地害丸出しのスレは継続なんだろ？もしかして削除人は遺族叩きの基地害？
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1115013217/

>>840
連絡スレで呼んできなさい

・・・お呼び出ししたのか('A`)
帰宅しても呼び出し掛っていなかったら、自分がやろうかと思っていたのだが　

えーと、今更ながらですが、細かいツッコミを一つ

可読性を損なう、というのを辞書で引くと、読めりゃあ良いって意味にはならないんですが。
馬鹿でも解るように平易な言葉で言い換えますと
読み易さの度合いを悪くするって意味なんですが
無駄な改行をしてはったりを効かせたいんでしょうけど、削除人さん相手には無駄じゃないかなぁ
その削除人さんですが、別スレで本日昼頃書き込みされてますよ
相手にされていない事がまるわかり。どこが敵対しているんだか

とスレ違いレスすみませんね　(=ﾟωﾟ)ﾉ

・読める、読んでる事実　
・削除人に無駄ではなく、削除人が無駄
　このスレが役に立っていない　と何度も書いてる
・相手にされないではなく、相手にする能力欠落
　これも何度も書いた
・結果、相手方が敵対視している　相手方にそうさせた責任
・だから議論の姿勢が無い事実　話し合いの場を整えろ
　と書いた
・先の問題を放置し解決しないから、そのまま引きずっている
・>>842は何も知らない素人確定　

>>840
下のスレ、初見なんですけど。どこかで依頼出てました？

>>845
依頼が有る無し以前に、
今回の大量なスレを認める意見が出てる

利用者無視の削除と受け止めることも可能
依頼あるなし　とか　依頼内容　とかは君らの都合であって利用者の問題ではない
それを押し付けという

だから、読めるのと読みにくいのは別だって言ってるでしょｗ
なんでいちいち空白改行するんだか・・・荒らしＡＡと変わんないな

相変わらず勝手な理屈を削除人さんに押しつけますねぇ
鉄２板には削除人は要らないみたいですね

>>847
> 鉄２板には削除人は要らないみたいですね
バカはずっとそう騒ぎ続けてるよ。
そんな事騒いでいるからアホだとも言えるw

このスレまだ有ったのか

>>848
削除人さんに放置されて、草木一本生えないほど板が荒れ果ててもたもん君的解釈では是らしいですが
どう思っているんでしょうかね、このアルファベットの御仁は

>>850
お前よりは格段に頼りになるのさ

>>850
君は何も分かっていない
俺は鉄道板からいまの運営陣を切り離せ　と言ってる
いまの削除人も全て不要だ

それで板住人が自治できる体勢を創れ　と言ってる

わがまますぎるわー
んーなら自分で作ればえーやろ
はよねーよ

>>853
素人はすっこんでた方がいいぞ

わがまますぎるわー

すぎるわー

そういう状態に展開させた低脳削除人
俺はもう折れてやる気は一切無い

一切無い

Ｄ員現る！！
ttp://intermezzo.cool.ne.jp/report/Lupin/R3_temp.swf?inputStr=%8Bp%89%BA%81I%8Bp%89%BA%81I%8Bp%89%BA%81I%8Bp%89%BA%82%BE%82%9F%81%60%81I%81I%0D%0A%0D%0A%82c%88%F5%81%9Fze124km%2FMc%8C%BB%82%E9%81I%81I

>>854

それは貴方個人のご意見ですかねー
それとも板住民の総意ですかねー
よしんば貴方個人の意見が通ってしまった場合、板住民には影響はないですかねー
貴方個人の意見でも、板住民には影響は出るのですよー
そういう周りの影響を苦慮せずに好き勝手な意見を述べるのを我が儘って言うんですよー

わがまま 【我が儘】
(1)他人のことを考えず、自分の都合だけを考えて行動する・こと（さま）。身勝手。自分勝手。

それと責任は他にあって、自分には無いとするのは、安物の革命家にありがちな発言ですよ
こういう状況に陥ったのはどこに原因があったのか、どうすれば打開できるのか、
その為に自分を振り返ってみるのが大人と言うものですよ

>>852
それは、
「2chから出て行こう。自分たちで別の掲示板をつくろう」
という主張と等価ですね。

>>854
＞そういう状態に展開させた低脳削除人
＞俺はもう折れてやる気は一切無い

＞一切無い

貴方が折れようと折れまいと。それは2ちゃんねるとは無関係なことですね。

>>856
板住民の総意って何でしたっけ？　君が自分で説明したはずだが？

個人の意見が通ってしまった場合
個人の意見を通さないのですか？　俺はすでに書いたが

>>857
そういうのを、お互い様　という　べつに俺は困らない

>>858
俺は乗っ取る　支配する　という言葉を何度も使っているが
君は何も知らない素人だろ　何度も言わせるナ

>>859
そうですね　俺の勝手です　
ただし、君は素人なので既出の話しすら通じない

>859
うーん、流石は亀の甲より（以下自主規制）

>860
果たして素人はどっちかな？（￣ー￣）ﾆﾔﾘｯ
まぁ、恐らく2ch的には、宣言とは裏腹に、鉄板と運営板の鉄板関連スレから
ちっとも出てこない内弁慶が、過去に何度か大きな口を叩いてても
やはり「関係ないこと」なんだろうよ。
＃つーか、そんな香具師サイト全体で見ればゴロゴロ居たし。

つーことで（←何がだ）今後、私はＤたんを
「素直じゃない美少女（例：『赤い絆』で山口百恵が演じてた役）」
に脳内変換して萌えることにします。
これからＤたんは、百戦練磨の玄人おｂ（殴）もといお姐さんに翻弄されるのでつね。


関係ないが、ヲレは議論と無関係に「圧倒的に勝った」と勝利宣言して逃げてしまうので

常に無敵だ（荒ｗ＠

>>861

　　　　　　　　　 ;' ':;,,　　　　　,;'':;,
　　　　　　　　　;'　　 ':;,.,.,.,.,.,,,;'　　';,
　　　　　　　　,:'　　　　　　　　 　　: :、
　　　　　　　,:' ＼ 　,,.　、.／ 　ノ（ ::::::::',
　　　　　　 :'　 ●　　　　 ●　⌒ 　 :::::i.
　　　　　　 i　 '''　(_人＿)　'''' ＊ 　 :::::i　　　　何だと！！！
　　　　　 　 :　 　 {+ + +}　　　　　　:::::i
　　　　　　　`:,、 　￣￣　 　 　 ::::::::: /
　　　　　　　　,:'　　　　　　　 : ::::::::::::｀:、
　　　　　　　 ,:'　　　　　　　　 : : ::::::::::｀:、

＞個人の意見が通ってしまった場合
＞個人の意見を通さないのですか？

もっとキチンと推敲なさい。日本語がおかしいですよｗ
そもそも、貴方のような我が儘な一個人の意見が通る訳がないと申し上げているのですよ
従って、通ってしまった場合などという仮定はそもそもありえない
壊れたチューリングマシンな貴方にも解るように、論理的に説明してあげましょう

a．貴方の意見
＞俺は鉄道板からいまの運営陣を切り離せ

aは、貴方個人の意見である
ａの提案は、鉄２板住民総てに影響のある提案である
鉄２板全体に影響のある提案である以上、一個人の利益が優先されない
従って、一個人がどれだけ吠えた所で要求は通る事はない

ａの提案を通す為には、一つの方法として鉄２板住民総ての同意があればよい
しかし論理的に２ちゃんねるにおいては、住民の総意というものを得る事は不可能
従って、よくある「これは住民の総意である」という発言はナンセンス
貴方がそういうナンセンスな意見を発するとは思えないが、一個人の我が儘が通ると思っているとも
思えないので、発言の裏に「住民の総意がある」としているのではないかと揶揄している

貴方が、一個人の我が儘が通ると本気で思っているなら、只の気印か、
他の住民の影響をまったく顧みていないと言う点で、
意見の正当性も必然性もないといえる
その点からも、貴方の意見が採用される事はないと結論づけられる

PS。もちろん、削快平氏の削除行為に問題があったかどうかは、全く関係ないのであしからず
削快平氏の削除行為に問題があったならば、その点について議論を行うべきです
その上で、削快平氏の謝罪を得るなり、アカウント停止の要求なりをすればよろしい

＞そういうのを、お互い様　という　べつに俺は困らない

私だって、全然困りませんが何かｗ
単に面白いのが暴れているのと、議事の正常な進行を妨げているので「意見」を差し上げているだけですがｗ
何らかの行動を成し遂げたいと思っているのは貴方で、私は只の傍観者です
そのあたり、勘違いなされないように
従って、この「お互い様」って言葉は不適当です

＞俺は乗っ取る　支配する　という言葉を何度も使っているが
そういう事をしたければ、ここで吠えてないで管理人さんに直接メールされる事をお勧めしますよｗ
貴方の意見に見るべき物があれば、管理人さんも特権で何らかの手当をして下さるかも知れませんね

容量当てて糞スレ作るだけ作ればいいじゃんよ。一定容量行ったら
糞スレ一気に落とせばいいだろうが。
糞スレなぞ一気に盛り上がって少々経ったら一気に下に落ちるだろうが。
故意に下げてるスレ在るなら判別用に削除宣言でも書き込んで一定時間レスなきゃ
落とせば良いんだよ。

自治ってのはそれを言うんだよ。運営にやってもらうのが自治じゃないんだよ。
住民が治めてこその自治だ。

D員、2ch乗っ取り計画！！
ttp://intermezzo.cool.ne.jp/report/Lupin/R3_temp.swf?inputStr=%82c%88%F5%82%CC%96%EC%96%5D%81I%81I%0D%0A2%82%BF%82%E1%82%F1%82%CB%82%E9%8F%E6%82%C1%8E%E6%82%E8%8Cv%89%E6%81I%81I

でもどうしたら乗っ取れたことになるんだろう？
だ〜れもいうこと聞かせれないのに支配って┐('〜`；)┌

>>863
もう書いたが、君は優先事項、肝心、無意味な事の区別が出来ていない
その話しを進めて得られる結論は？
それが君にどのような意味があることなのか？

さぁ、結論を自分で予測してみましょう
俺は答えませんよ

いま、ここで問題にしているのは無能な「削快平」の行為であり、
俺のことでは無い

>>864
只の傍観者

いま、ここで問題になっていることから、話しをそらしているだけに過ぎない

>>865
すでに書いた
君がログを読んでいない証拠

>>866
その通りです
それを実現させる為には、

必要の無い削除行為を繰り返す物は不要なんです

>>868
まずは俺の板を創りなさい

そこで答えてあげよう

　さぁ、とっとと　199次＠削平快　を呼べ




　それとも、やはり、このスレは役立たずか？

住民が糞と思えば落とせばいい。
内容みてage age age だけで保守してる無駄なスレがどれだけある？
スレ容量が満杯ならその分腐ったスレを落とせばいい。
内容無くて唐揚げ状態のスレに愛着があり反対されたとしても書き込みの内容
からして落とせばいい。そこまで無駄なことに事にこだわるんだったら２ちゃんで
やる必要もない。無駄なスレ住民引っ張って掲示板立てろ、ってこった。
選ばれたスレしか必要がない。そのための掲示板ジャンル分けだ。

・・・で？('A`)

＃京ぽんだと、こういう顔文字は打ちにくいのよ

>>874
自分で呼んでこい。この役立たず。

>>873
ﾎﾗﾖ
お前に相応しい板だ。
http://hobby6.2ch.net/hobby6tr/

>>875
君はなかなか面白いことを言う
是非、自治スレで意見してもらいもんだ

現在の２板を一つにして、且つスレ保持数を減らせば、
存続できるのは有益なスレだけだ　藁

ただし、いまの俺は有益なことなど書く気は無い
下等共を見下し罵倒している方が面白い
よって簡単には同意出来ないけどナ

　
さぁ、199次＠削平快　を呼べ

だれでもいいぞ

結局このスレもＤ員のくねくね踊りを見守るだけに終わりそうだな。

とりあえず書いておく。

俺のカキコが有益か無益か知らないがね。

誰かに似てると思ったら油豚だ
あっちのほうがこの子よりちょっと頭の中身はましだと思うけど自分が見え
てないとこなんかはそっくり┐('〜`；)┌

流石に可哀相でしょう(´ω｀；)









油豚が

はいはい、貴方にとって役立たずなスレで良いですから、一人でマスでもかいてなさいな
削快平氏を呼び出したかったら、ご自分でどうぞ。
規制議論板まで出歩けるんだから、ご自分で連絡スレに書いてこられたら如何でしょう
その程度の事もできないなんて、ずいぶん御尊大ですこと
もっとも、それで削快平氏が来られるとは思えませんがねｗ

そうそう、貴方の理想の板がありますよ。こちらをお使いになる事をお勧めします
ここなら住人自ら削除できますよ
http://2chplus.2ch.net/superfree/

>>885
問題の根本がずれてるって〇|￣|＿

＞菜無し酒粕
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1109139331/752

やっぱりry（ｹﾞﾗ

>>885
貴方にとって役立たずなスレで良いですから

君は状況判断力も弱い
状況判断が出来なくば優先事項も判断出来ない
まぁ、当然か

はたして「俺にとって役立たず」なだけで済んでるかどうか？
俺は困らないので構いませんけどナ

　
さぁ、199次＠削平快　を呼べ

だれでもいいぞ

>>873
もう出来てるみたいだけど・・・。
【Ｄ員の野望】　自　治　ス　レ　【鉄板の系譜】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1115263376/l50

じゃ〜削除で

467 ：？ ：05/05/09 11:38 HOST:a131035.usr.starcat.ne.jp
削除対象アドレス：
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1115263376/

削除理由・詳細・その他：
３． 固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して

>>892
Ｄ氏は>>873で本人がスレ立て希望したのだから
残しててもいいんじゃない？

俺は板を創れ　と言いました

スレ一本如きで済ます気など無い

はいはい　早く寝ようね

>>894

つ[2ch2]
つ[したらば]

さあ！今すぐユートピアの創造主となろう！

【Ｄ員の野望】　自　治　ス　レ　【鉄板の系譜】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1115263376/
↑あぼーんされたね。

(´-`).｡ｏＯ( Ｄﾀｿは２ｃｈが消滅したら何を生き甲斐にするつもりなんだろう…

自分で新しい掲示板、立ち上げればいいじゃん。
誰もこないだろうけど。。。

>>896
チラシの裏で充分だろ。

おい

199次＠削平快はどうしたんだ？

無能な削除人はまたトンズラか？

俺が奴に言ってるのは要求だが、
俺以外の者が意見を求めてるぞ
逃げの口実で混同させるなよ

逃げてるうちは無能で確定だ
罵倒、見下し対象

呼び出しがありましたが、どういったご用件ですか？
質問レスを指定してください。
無いのでしたら、止めてください。

それと、なぜ吉田警備保障殿が呼び出しにくるのですか？
用事がある人が呼び出せばよいと思います。

言われるまで気づかない？
それとも言わなくばトンズラする気だった？

まぁ、どちらでもよい

とりあえずスレを読め　　命令だ
過去ログ読め　はオマエらの口癖だ　実行せよ

読めば呼び出されているのは分かるはず
俺は、あえて呼び出す必要など無いと思っている
しかし、オマエらはトンズラが得意だから騒ぎを大きくしてあげてるんだよ

それで、やっと登場する事実
俺に反応したのなら、俺の発言に返答せよ
都合のよい返事だけで済ませるな
それは道徳的責任
ルールとか義務とかの問題ではない

すぐに出てきて対応しないから、余計なレスや無駄な書き込みが増えてる

無駄を増やしてから登場するのも己の責任

全て読んで必要なことに回答せよ　　命令

＞吉田警備保障殿
これからは、質問レス番が指定されない場合は、
呼び出されても回答しませんので、悪しからず。

レス番の指定？

オマエやっぱり頭が悪い

オマエに選択肢を与えてるんだぞ

レス番を指定すれば答えるのか？


では、このレスにも返事をもらいましょうかね
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1078232237/907

全てのレス番を指定したらどうなるんだろう？

頭の悪い物は全く予測できていないらしい

適当に回避しますか？

その場合、双方がそういう対応するように発展してゆきます
これもまた予測できていませんナ　確実に

Ｄﾀｿが奈良の引っ越しおばさんとキャラがかぶっているような気がするのは漏れだけですかそうですか。

>>900
先生！チラシの裏に失礼だと思います！

・・・どーでもイイが、ウォガ氏のトリップを削除三板で使うのは如何なものかと、もそもそ苦言を呈して尾久

呼び出した本人が言うのもアレだが、削平快氏は結局、何しに北野田？

199次＠削平快 ★はもう逃げたのか


さぁ、また呼んでこい　だれでもいいぞ

レス番は何番でも良い　　すきなの選べ

削平快ﾀﾝへ

＞ レス番は何番でも良い　　すきなの選べ

だそうだから、このレスを選ぶのもいいよ。


「Ｄ員って東京kittyの劣化コピーだと思わない？」

吉田党の人達と交流したい方はこちらへどうぞ。

吉田文人 ◆eYarkeGhDgは偉大である。Ver.22
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/bobby/1113156651/l50
Ｄ員 ◆ze124km/Mc のスレ
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1105109395/l50

>>913
俺はもう最悪板へは行きませんよ

過去鉄道板において、最悪板へさんざん誘導したのは誰ですか？
誘導しておいてスレを何度も消したのは誰ですか？

ここを乗っ取る方が面白い　と結論を出しました

>>912
俺は有能な人材はすきですよ
けっして見下すことは無い

東京kittyと比較されたら劣化と言われても仕方あるまい

さぁ、199次＠削平快 ★を呼べ

キマシタ。終わり。

>>917
付き合いｲｲですね。いい加減にしろとか思うならレスもせずスルーが一番ですよ。
貴方のその付き合いの良さも相手さんを助長させてると思うのです。

>>917
来ても何も答えないんですね。いい加減にしろ。

915 ：吉田警備保障 ◆eYark6xS3s ：2005/05/11(水) 18:05:04 HOST:p16216-air01hon32k.tokyo.ocn.ne.jp
１９９次＠削平快様

Ｄ員殿からお呼び出しが掛っております
大変恐縮ですが、http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1078232237/l25n
まで御足労願えますでしょうか　

916 ：199次＠削平快 ★ ：2005/05/11(水) 18:14:11 ID:???0
>>915
行きました。

919 ：ＨＵＲＲＩＣＡＮＥ ◆FN//wxu7TY ：2005/05/13(金) 00:20:26 HOST:cw183.ade.point.ne.jp
１９９次＠削平快様

大変恐縮ですが、http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1078232237/l25n
まで御足労願えますでしょうか

ご面倒だと思いますが、よろしくお願いいたします。

920 ：199次＠削平快 ★ ：2005/05/13(金) 00:36:06 ID:???0
>>919
行きましたが、何も無いのですね。いい加減にしろ。

>>917
>>906　・・・まさか、呼び出したのが私ではないから来た
とか言わないでしょうな？
通過、何故再々呼ばれているのか、解っているんかいな　　　

ひどいもんだな・・。
議論でもなんでもない。
もう削除人撤収でex送りでいいんじゃないの?

>>922
ずいぶんと気付くのが遅いようで

過去ログ読みましょう

とっくに議論など成立しなくなってる


このスレは役に立たない
削除人は無能
すでに結論は出しましたが何か？

削除人が無能(笑

>>921
呼び出してるほうもなんで呼び出してるのか分かってない。

>>922
D員の、D員による、D員の為のスレッドｗ

>>925
要するにピンポンダッシュだな。

あぼーん

ま、一人で吠えてるネット弁慶をﾏﾀﾘといじりながら和気藹々と楽しむスレッドだと考えれば
なんて事はないのさ。

>>913

なんだ荒らし依頼のつもりか？
どういう理由でﾘﾝｸ貼りやがった。
★持ちが嫌がらせかよ

今回の件はノータッチだったのだが

宣戦布告と受け止めます

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1097075720/926

>>931
所詮素人なんですよ
過去ログ読め　とか言ってる奴が全く読んでない

吉田と名乗れば皆一緒だと思ってるらしい

無関係の者をとりあげる理由が聞きたいもんですナ

＞時計坂の削除屋 ★
君の書き込みが荒らし依頼と受け止められても仕方あるまい

よくわからないけど「宣戦布告」とか「荒らし依頼」は
鉄道板の削除議論と関係ないので、
最悪板かこちらか他の議論スレッドでお願いします。
あと「荒らし依頼」と書いてあるものについては削除依頼しておきますね。

十一月の…
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1115516495/l50

その前にリンク張った意図答えた方がいいんでない？

鉄道板は多少荒れようと削除するな、で自分のスレへのリンクは荒らし依頼だと敏感に反応。
Ｄ員のダブスタっぷりを楽しむスレとなりつつあるなw

　 ∧_ _∧ 　>>936
　（-ﾛ-ﾛ-) 　D員殿と文人殿を同一人物扱いするとは何事だ！
　（　　9m）
　｜ ｜　|
　（_＿）＿）

>>934
それじゃあ何故リンクを貼った？

>>934
君の投稿も削除議論とは無関係だろ

何故、別の場所に投稿しなかったんだ？


時計坂の削除屋★を　下等　と認定します

以後、一切君の指示は受付ません　確定事項

137 名前： 削除一葉 ★ Mail： 投稿日： 05/05/14(土) 16:31:14 ID： ???0

>136
…削除するまでもないです。。放置で

残念。

>>934時計坂の削除屋 ★

＞鉄道板の削除議論と関係ないので、

ここの削除議論と関係のないリンクを貼ったのはおまえだ
削除依頼する必要があると感じるなら、即刻お前が謝罪しろ。

＞なぜリンクを貼った？

↑まだこの質問に答えてもらってないぞ

>>936


ﾌﾌﾌ
お前はまだ喧嘩の売り方も知らない子供らしいな♪

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1082237400/136-137

ちなみに却下されとるぞ

あぼーん

>>944
窓から投げ捨てれば壊れる
　　　　　　　　　　　　　　以上

199次＠削平快 ★ ってアホやなぁ

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1097075720/931-932

呼んだのにまだ来ねぇﾅ





>>946
そいつだけじゃなくみんな今に始まったことじゃないけどな

自分が思った内容を張る事は別に構わないがそれだったら★のレベルが知れるわな。
スレの流れからしてもリンクを張る理由がわからない。

時計板の削除屋★を再度呼びつけました
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1097075720/944

こいつは誰も使ったことがない吉田党と言う言葉で俺達を差した
この呼び方を蔑称と受け止めたやつらも多いであろう

神鉄六甲だが、私が帰宅するまでにちょっとは進展してるのかね？

吉田党が同じ考えでゾロゾロ動いてる訳じゃないんだしな。
個人個人考えがあってただそれが近いだけ。

注釈を付けるならまだしもあの表現だと蔑称だな。隔離扱いだ。

出てくるまで粘着します

さもなくば出て来れないよう粘着します

・・・まぁ、削除人だって生活がある訳だし、リアルの方を優先させるのは仕方ないが、
こっちも連絡スレで再三お呼び出し掛けている以上、このままうやむやにする様なら







「削平快二号」と呼ぶぞ　

>>954
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1097075720/937

誘導を貼る暇があるなら十分来れるはずだよね

時計坂の削除屋 ★を殺害します　必ず

誰が★持ってようが構わないがね。


一つ引っかかる事があるのだよ。

Ｄ員 ◆ze124km/Mcを殺害します
福知山の事故のようにミンチになるまでつぶしてやります
さいとーさんのように蜂の巣にしてやります
でも監禁はめんどくさそうなのでしたくないです┐('〜`；)┌

>>957
何が？

次スレか？

さぁ誘導された先にも延々お見舞い申し上げてやるか

そして延々と放置され続ける吉田党ども。
口で言うほど粘着力のないＤ員。

>>962
放置じゃなく敵前逃亡だろ？（ｹﾞﾗ

>>963
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1115516495/163-166

良く分からんです、はい

激しくロースペックだ。俺には理解できない。

まぁ本人が出てきだだけでも・・・・

時計板★降臨中なのでそっち行ってます

なんだかなぁ．．．
あれじゃあ誘導した意味が無い。

ここが彼女のｦﾁｽﾚになってるな(笑)

時計坂の削除屋 ★は殺されるのが怖くて逃げたのか？


さぁ、　199次＠削平快 ★　を　呼べ


こいつは殺しはしない　永久罵倒の刑だ

>>956
通報した。

D員は「下等」とか言ってるが、
D員はそれ以下の「外道」だ。

>>971
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1111068383/2

（＾ω＾；）

悪いのは私です

時計坂の削除屋 ★は俺様がこの手で確実に殺害する

殺す　と言ってるんだ　分かるナ＞９７１

ところできのう削除依頼してたら模型スレがいっぱいあったんで板違いで依頼
してみたんだが

盛り上がるかなあ⊂⌒~つ´ー｀）つ

>>976
君も素人確定

模型スレに関してはすでに話し合い済み
分割関連の過去ログを読みなさいナ

というわけで俺は教えてあげません

過去のことなんか知ったことじゃありません(´ー｀)y─┛~~

模型板という板がある限り、多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの
として板違い

>>978
では、その他の鉄道模型スレの削除依頼も宜しく

>>976
今更余計なことするなボケ！！

て有価、今更ひっくり返すなら模型板の自治を含めて話をつけて来い。

>>979
一応200くらいまでは探してみたよ

>>980
自治？
関係ないですね
模型について語ることを目的にしていない板でスレの内容がガイドラインに反して
いる以上、削除対象ですよ(´ー｀)y─┛~~

>>981
時計坂擁護作戦か？

「●鉄道路線や車両の話題は路線・車両板へ。それ以外の鉄道の話題はこちら」
鉄道の話題には違いない訳だ(´ー｀)y─┛~~

まぁ、しっかりした削除人であれば削除しないに　1マイクロエース

>>981
て有価、削除依頼したいだけなんだろう？
もっと削除するべきなスレを探せよ（藁）
個人たたきで本名と地図リンクが出てたりするのもあるんだからよ(´ー｀)y─┛~~

ん〜
理解してないようだね

主体が模型になってる時点で模型板が相応しい板

鉄道の模型だから鉄板という事で水掛け論になる、解る？

自作ＰＣと同じ運命をたどってみる？
あそこでも同じようなこと言ってるのいたけど(´ー｀)y─┛~~

説明してみ？

て有価、お前も竹村（藁）

新スレ立てました

鉄道２板削除議論スレッド　第四閉塞
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1116252828/

てか一度に全部やるべきだった
バラけてどれが依頼したかまだ依頼してないかわかんなくなっちゃった

ま〜晩御飯中の片手間だし
しょ〜がないか

模型スレ関係は結論を出しました

住人による話し合い　話し合いの結果です

関連する過去ログにて既出です


必要なら削除した関連スレを復元すること
それが先です

>>990
自慢げに他板を引き合いに出したんならさっさと説明しろ。

あほな削除人がでしゃばって来て、余計なことをするのが．．．

>>991
住人？
知ったことじゃないですね(´ー｀)y─┛~~

>>992
自作板の２スレに亘るグタグタを読んできなさい

>>994
自作板？
知ったことじゃないナ

必要なら自作板の代表をここへ呼べ

　というわけで、自作板の代表が説明に来るまで凍結とします


　＞９９４　君が創った展開です責任持って処理しなさい
　　　　　　　まずは自作板の者を連れて来ること　　命令

といいながら実は気になって自作スレを覗いてしまうＤ員ヽ（｡∀ﾟ）ﾉ

やれやれ、ｽﾚの一つも乗っ取ることができない能なしが切れて「殺す」とほざきやがりますか（ｗ

全てはＤﾀｿの脳内妄想と言うことで片づけられればいいんですがね

こういう手合いがネットとリアルの区別がつかなくなって通り魔殺人とかやりそうだしな

>>994
>自作板の２スレに亘るグタグタを読んできなさい
鉄板とは関係の無い板の話を自慢げに持ち出して
「読んできなさい 」は無いだろう能無し(´ー｀)y─┛~~

まぁ、俺的にはお前が懇切丁寧にサルでも解る様に説明するでも良し

>>994
未だだった
>住人？
>知ったことじゃないですね(´ー｀)y─┛~~
何がしたいんだ、間違った正義の「竹村」君か（藁）

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。