東北大総長が研究不正�C

実験記録など紛失」共同研究者が不正否定　東北大論文問題
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071228-00000008-khk-l04

井上明久東北大総長の論文に対して研究不正の告発があった問題で、
共同研究者の張涛・北京航空航天大（中国）院長が２７日、
仙台市青葉区の東北大片平キャンパスで記者会見し、告発の内容を否定した。
論文の正当性を裏付ける当時の実験記録や試料などは「紛失した」と釈明した。
当時の実験内容を記したノートや作製した金属ガラスについては２００３年に帰国する際、
「韓国の運送会社に依頼して送ったが、中国・天津の港でコンテナごと海に落ちた」と説明。
論文をまとめるために作ったほかの試料は一切残っていないという。

張氏はこれまでの河北新報社の取材に対し、不正を否定する一方で、
学会誌に掲載されたデータは不十分だったことを認めていた。

これって，子供の言い訳だよね．
専門家の意見を聞きたいです．

前スレ
東北大総長が研究不正�B
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1221116260/l50

前々スレ
東北大総長が研究不正�A
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1206139722/901-1000

本件に関するこれまでの新聞など掲載履歴
ZAITEN: 2008年2月号、p.104-p.107 東北大学井上総長に浮上した「不正論文」疑惑
ZEITEN: 2008年3月号、p.100-p.101　「中国の海に沈んだ論文データ」
ZEITEN: 2008年11月号、p.46　「尾を引く東北大学井上総長「不正論文疑惑」
河北 2007.12.27.　　告発は「事実無根」・内部調査きょう国に報告・「確認不十分なまま結論」
朝日 2007.12.27.　「匿名の学長告発、悪意に基づく」・東北大、刑事告訴などを検討
河北 2007.12.28.　 「共同研究者が不正否定：実験記録、試料は紛失」
河北 2007.12.31.　「再現性の疑問消えず」・揺らぐ内部調査の妥当性
河北 2008. 1.11.　「説明責任が不十分」・経済学研究科教授会大学調査に異論噴出
河北 2008. 2.15.　「説明責任の徹底を」教授有志大学に要望書
朝日2008. 4.17. 　「東北大総長研究「不正」告発・教授５人が学会に質問状
読売 2008. 7. 3.　　「井上学長の研究　調査の徹底を」・教授11人が要望書
河北 2008. 7.24.　「疑問への説明著者がすべき」金属学会が回答
河北 2008.12.17 　東北大総長論文問題「疑問点の指摘掲載はしない」日本金属学会誌
東北大学新聞　365号2008. 4.14　「説明責任を求める要望書提出」・庄子哲雄理事インタビユー（http://www.ton-press.jp/mtt/archives/2008/04/post_544.html#more）
東北大学新聞　366号2008. 5.14　「議論の場は金属学会に移行か」・教授５人が提出した要望書と大学の回答（要旨、http://www.ton-press.jp/mtt/archives/2008/05/post_560.html#more）
朝日新聞　　　2009年01月23日 　「総長論文問題 東北大２教授の質問書　学会、井上総長に回答要請　来月末まで」

>>「井上学長の研究　調査の徹底を」・教授11人が要望書

１１人も居たのか、誰なの？東北大の人？
ところで今日が回答のリミットだけど返事はなかったろうな
内容的に実際に実験を行った人間しか分からないと思うけど

>>3
＞内容的に実際に実験を行った人間しか分からないと思うけど

内容も分らずに連名や筆頭著者になるのはおかしい。貢献度も無いのに名前を付ける・・・
これは、研究業績不正に他ならない。

文部科学省は指導しないのかね？

>>3
東北大の「文系の」教授だよw
あほらし

多元研でも、金研でも、おかしいと言ってる人は多いYO

936 ：Nanashi_et_al.：2009/02/18(水) 00:37:36
「総長論文問題 東北大２教授の質問書　学会、井上総長に回答要請　来月末まで」

　東北大の井上明久総長らの研究論文に再現性がないと指摘された問題で、
ナノ学会（会長・川添良幸東北大教授）は２２日、
同大２教授が出した質問書に回答するよう、井上総長らに電子メールで要請した。
問題は、井上総長らが９０年代に材料学の学術誌（英文）で発表した
金属ガラスの複数の論文に不正があるとする匿名の告発で浮上。
大学の対応委員会が０７年末、「事実無根」とする報告書を公表している。
　これを不服とした東北大の大村泉・経済学研究科教授と
高橋禮二郎・国際文化研究科客員教授が昨年９月から今年１月２０日にかけて、
この学術誌を共同刊行している日本金属学会やナノ学会など１０団体に「質問書」を提出。
井上総長自身の説明を学会誌に掲載するよう求めていた。
　ナノ学会・編集委員長の尾上順・東京工業大准教授は「言いがかりや誹謗中傷でない限り、
論文著者は質問に答える責任があると学会として判断した」としている。
朝日新聞宮城版３１頁（２００９年１月２３日）

井上総長の研究不正疑惑の解消を要望する会ホームページ
http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/Home

東北大総長が研究不正�B
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1221116260/

みなさん　大きなホラを吹きましょう！
http://www.co-ip.jp/modules/wordpress/index.php?p=108

中国の北京航空航天大学との機密交流協定の調印式が行われました？
http://www.bureau.tohoku.ac.jp/kohyo/kokusai/06Dec20News.htm

オーイ!

ノーベル賞推薦の締め切り過ぎちゃったゾ
http://www.kahoku.co.jp/news/2009/02/2009022801000299.htm

このスレのことが話題になっている

文系キモイ

>>10
＠東北大村長にノーベル倫理学賞をとってもらうための推薦状募集中＠

イノウエさんの仙台ヤクザ大学は怖いッス

http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/
＞今回の学術的な疑問点の解消を、真摯に要望した行為に対して、
＞学内で生じた行政的圧力ともとれる出来事があったことを申し添えます。

　捏造をしたり、不正を働いたり、隠蔽工作をした者が、

　　　　　のうのうと高い給料を貪り続けるのは、
　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　犯罪である。

　　　　　東京大学では、懲戒免職となるような人物が、

　　　　　　　東北大学では、高給取りである。

>>15　東京大学では、懲戒免職となるような人物が、東北大学では、高給取りである。

君が東大に全く無知であることは良く分かった、東大コンプ？

治安部隊、抗議の市民団体を襲撃　某地方大学
http://www.asahi.com/international/update/0301/TKY200902280232.html

>>6　多元研でも、金研でも、おかしいと言ってる人は多いYO

自分たちの投票で選んでおきながら何言ってるんだ？
陰でぐちゃぐちゃ言ってるあたりいかにも大学だな
やるならリコール規定だって有るんだろ？

総長をつくるのは理事会だよ。

>>18　
＞＞多元研でも、金研でも、おかしいと言ってる人は多いYO

＞自分たちの投票で選んでおきながら何言ってるんだ？
＞陰でぐちゃぐちゃ言ってるあたりいかにも大学だな
＞やるならリコール規定だって有るんだろ？

不正疑惑やその後の対応と言動について言っているのだよ。
疑惑が出て茶番劇を始めたのは総長就任の後。
話をすり替えるなよ。

総長を選ぶのは理事会だ、と話をすり替えてるのはそっちだろう
同じ大学の中のことじゃないか、責任を負うのはおまえらだろう
大体学術的におかしいということを言いたいのか、井上氏が総長として不適と言いたいのかはっきりしない
それも文系の教授が言い出すなんて何これ？という感じだ

文系でも理系でも学術でもない
ごまかす体質と脅しの体質が問題なのだが

>>22
某氏そのものでねーの

>>ごまかす体質と脅しの体質

言っちゃ悪いが大なり小なり持ってる教授が多いんじゃないの？
目クソ鼻クソを笑う、程度にしか見えないが
自分だけは清廉潔白とでもいうのか？

>>21
＞同じ大学の中のことじゃないか、責任を負うのはおまえらだろう
また、あ・・う・・のチルドレンが出てきたなｗ
マガイモノだということに気付いたら、即返品だぜｗｗｗ


>>24
＞言っちゃ悪いが大なり小なり持ってる教授が多いんじゃないの？
＞目クソ鼻クソを笑う、程度にしか見えないが
＞自分だけは清廉潔白とでもいうのか？

他の奴もやってるんだから自分ら井上ファミリーもやってナゼ悪いんだぁ？ってことだね（笑）

そんな狭い問題じゃない
教授からいびられて退職に追い込まれた助教授の話とか特許を巡る不明朗な話とか聞く
日常茶飯事のそういうことをなぜ追求しないのか
それこそ東北大の体質に関わる問題だろう
それが許されている特権社会だからこそ今回の件が出てきたと思う
同根の連中が井上総長だけを追求できるのか？トップだけ追求しても何も変わらない
断っておくがオレは井上氏を弁護しようなんて気ははさらさら無い

良い大学造りは、まず、トップの不正を正すこと。

>>6
＞多元研でも、金研でも、おかしいと言ってる人は多いのだYO

井上氏等が、まず、「試料は海に沈みました」と嘘をつき（事故証明書無し）　>>1　
　　　　　　さらに「２度と同じものができるものではない」とでまかせを言ったものの　
　　　　　　（河北新報記事）、
　　　　　　やはり「デキましたぁ〜」と言って別の方法での怪しい実験結果を並べて公表
　　　　　　（２００８年１月末日）したけれど、試料の第三者鑑定は行われず真偽のほどさえ判らない。
つまり、東北大学金属材料研究所には疑惑が延々と続いているのだ。
これまでの氏等の一連の挙動からは、ごまかして隠蔽する気迫が強く感じられるのだｗ

＊井上総長の不正疑惑への調査”準備”委員会なるものが作られたが、
　実は、その構成メンバーは皆、井上氏のお友達や手下だったという笑い話もあるｗ
　　　　　　　　　　　　　その判定結果は言うまでも無い・・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　すげぇや　東北大
　

>>15
大仰な言葉遣いと1行開け、センタリング。
自意識がぷんぷんしてうざい。

ま、荒らしにならない程度ならどう書こうが勝手だが。

>>16
一読して多比良氏らと井上総長らの話だって分かるだろ。

そんなことも読解できないような知識と理解力しかないなら
くだらん煽りかましてないで黙ってROMってろ。

>>21
自分の書いてること理解してる?

　首相を選ぶのは国会だ、と話をすり替えているのはそっちだろう
　同じ国の中のことじゃないか、責任を負うのはおまえらだろう

首相の不正行為の責任まで国民に押し付けられちゃたまらんぜ。

ことの発端は学術的な疑義だったが、その後の対応のひどさで
総長を始めとする大学当局の適格性にまで疑義が及んでいる。
個々人で重点の置き方は異なろうが、両方とも問題にしてる。

問題を感じれば文科系の教官が告発したっていいだろう。
ましてや問題が手続き上のものならなおさらだ。何の問題がある。

哀れな地方（痴呆）学校じゃ

へんぢはまだかな？

総長論文問題、学会が総長に回答要請
2009年01月23日

　東北大の井上明久総長らの研究論文に再現性がないと指摘された問題で、
ナノ学会（会長・川添良幸東北大教授）は２２日、
同大の２教授が出した質問書に回答するよう、井上総長らに電子メールで要請した。回答期限は２月２８日とした。

　問題は、井上総長らが９０年代に材料学の学術誌（英文）で発表した
金属ガラスの複数の論文に不正があるとする匿名の告発で浮上。
大学の対応委員会が０７年末、「事実無根」とする報告書を公表している。
　これを不服とした東北大の大村泉・経済学研究科教授と高橋禮二郎・
国際文化研究科客員教授が昨年９月から今年１月２０日にかけて、
この学術誌を共同刊行している日本金属学会やナノ学会など１０団体に「質問書」を提出。
井上総長自身の説明を学会誌に掲載するよう求めていた。
　ナノ学会・編集委員長の尾上順・東京工業大准教授は「言いがかりや誹謗（ひ・ぼう）中傷でない限り、
論文著者は質問に答える責任があると学会として判断した」としている。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　朝日新聞

誠実に回答ができないほどの不正を働いていると云うことだな。

脳が時間を計る仕組み 解明

3月2日 4時48分　ＮＨＫニュース　科学・文化

会話の時に一定の間を空けるなど、ヒトが次の動作のタイミングを計って行動するときには、大脳の一部
の領域が決められた時間を記憶したうえでその時間を計っていることを、東北大学の研究グループが
解明しました。

この研究を行ったのは、東北大学医学部の虫明元教授らのグループです。研究グループは、猿にランプ
がついてから一定の時間をおいて手をあげるよう覚えさせ、その間の脳の働きを調べました。その結果、
大脳の一部で運動の制御にかかわる部分と考えられている前補足運動野と呼ばれる領域で、ランプが
ついた瞬間に活動する細胞と手をあげるまで活動を続ける細胞が見つかりました。このことから、研究グル
ープは前補足運動野が決められた時間を記憶し、その時間を計っていることがわかったとしています。
会話のときに一定の間を空けるなど、ヒトが次の動作のタイミングを計って行動するとき、脳のどの部分が
制御しているのかはこれまで判明しておらず、前補足運動野がかかわっているのがわかったのは、初め
てだということです。虫明教授は「体の不自由な人が『何をしたい』かを読み取って、動きを支援する装置は
開発されているが、研究が進めば『いつ、何をしたい』かを読み取って支援する装置の開発にも役立てら
れる」と話しています。この研究結果は、アメリカの科学誌『ネーチャー神経科学』のインターネット版に
掲載されます。
http://www3.nhk.or.jp/news/k10014481821000.html#

週刊医学界新聞　第2812号　2009年01月05日

【寄稿】
市町村におけるパンデミックへの備え
2008年8月に実施した市町村アンケート調査結果から
小坂　健（東北大学大学院歯学研究科・国際歯科保健分野教授）
http://www.igaku-shoin.co.jp/paperDetail.do?id=PA02812_04

【インタビュー】
新型インフルエンザ発生前のプレパンデミックワクチン接種は妥当か
1976年の豚型インフルエンザ騒動に学ぶ
西村秀一氏（国立病院機構仙台医療センター　臨床研究部病因研究室長・ウイルスセンター長）
http://www.igaku-shoin.co.jp/paperDetail.do?id=PA02812_05

【新春座談会】
未知なる脅威と危機管理戦略
http://www.igaku-shoin.co.jp/paperDetail.do?id=PA02812_03
押谷仁氏＝司会（東北大学大学院医学系研究科　微生物学分野教授）
川名明彦氏（防衛医科大学校　内科学講座2感染症教授）
谷口清州氏（国立感染症研究所　感染症情報センター第一室長）
虫明英樹氏（NHK報道局科学文化部記者）


虫明・・・

本件に関するこれまでの新聞など掲載履歴
ZAITEN: 2008年2月号、p.104-p.107 東北大学井上総長に浮上した「不正論文」疑惑
ZEITEN: 2008年3月号、p.100-p.101　「中国の海に沈んだ論文データ」
ZEITEN: 2008年11月号、p.46　「尾を引く東北大学井上総長「不正論文疑惑」
河北 2007.12.27.　　告発は「事実無根」・内部調査きょう国に報告・「確認不十分なまま結論」
朝日 2007.12.27.　「匿名の学長告発、悪意に基づく」・東北大、刑事告訴などを検討
河北 2007.12.28.　 「共同研究者が不正否定：実験記録、試料は紛失」
河北 2007.12.31.　「再現性の疑問消えず」・揺らぐ内部調査の妥当性
河北 2008. 1.11.　「説明責任が不十分」・経済学研究科教授会大学調査に異論噴出
河北 2008. 2.15.　「説明責任の徹底を」教授有志大学に要望書
朝日2008. 4.17. 　「東北大総長研究「不正」告発・教授５人が学会に質問状
読売 2008. 7. 3.　　「井上学長の研究　調査の徹底を」・教授11人が要望書
河北 2008. 7.24.　「疑問への説明著者がすべき」金属学会が回答
河北 2008.12.17 　東北大総長論文問題「疑問点の指摘掲載はしない」日本金属学会誌
東北大学新聞　365号2008. 4.14　「説明責任を求める要望書提出」・庄子哲雄理事インタビユー（http://www.ton-press.jp/mtt/archives/2008/04/post_544.html#more）
東北大学新聞　366号2008. 5.14　「議論の場は金属学会に移行か」・教授５人が提出した要望書と大学の回答（要旨、http://www.ton-press.jp/mtt/archives/2008/05/post_560.html#more）
朝日新聞　　　2009年01月23日 　「総長論文問題 東北大２教授の質問書　学会、井上総長に回答要請　来月末まで」

平成21年度「グローバルCOEプログラム」の申請状況について
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/21/02/1246479.htm

聖マリアンナ医大 補助金不正で学長解任 約4700万円 [03/03]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1236055676/
http://find.2ch.net/?STR=%C0%BB%A5%DE%A5%EA%A5%A2%A5%F3%A5%CA

井上総長論文不正疑義　学会「総長自身が説明すべき」


日本金属学会は７月18日、井上明久総長の不正論文疑義に関して、
本学文系教授らが金属学会に提出していた質問状に対し、「井上氏
自身が疑義を払拭すべきだ」と回答した。

これを受け教授５人は９月４日、井上氏本人に「疑義払拭のために
説明責任を徹底すべき」とする質問状を提出、また金属学会誌上で
広く門戸開放している『Letters to the editor（論文に対する意見などを
誌上に掲載できるもの）』の制度を利用し、公開質問を行った。

金属学会による回答では、「掲載された論文の内容に疑義が生じた場合、
その説明責任は著者（井上氏）にある。よって論文の内容やそれに
関連する説明に関しての質問は著者にすべき」と述べられている。
また、「大学の調査・対応委員会の選任などに関して問題がある」とする
質問に関しては「調査結果の内容に関する説明責任は当該研究機関（大学）
にある」とし、大学に直接質問するべきとした。

井上総長論文不正疑義とは、昨年複数回にわたって「井上氏に関して
研究不正・研究費不正使用がある」とする匿名の告発状が投函されたことに
関連するもの。それを受け、大学は特例として対応・調査委員会を開き「事実無根」
と発表した。複数の本学教授らが「説明責任を十分果たしていない」と反論したが、
大学は「説明責任は十分果たしている」と主張していた。今回の回答は文系教授５人が
４月15日に提出した質問状に対するもの。

東北大学新聞
http://www.ton-press.jp/mtt/archives/2008/10/post_616.html

カステラの文明堂にも及ばない怪しげな文明は何時開化するのか
http://www.arcmg.imr.tohoku.ac.jp/topics/inoue.html

大学法人が不祥事をどこまで隠蔽することが出来るのか？

　　　　　　　　隠蔽実証実験は東北大で続行中だ。

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1221116260/93
93 ：Nanashi_et_al.：2008/10/19(日) 02:05:47
平成21年度科学研究費補助金公募要領等説明会資料を見て驚いた。
いまだに研究不正疑惑　>>1を払拭できない井上明久氏の名が、
第四期科学技術・学術審議会学術分科会　研究費部会委員名簿の中に
臨時委員として載っていた。

ある資料によると、
金属ガラス研究分野が不正・不祥事の温床になっているのは、
紛れも無い事実である。

「京大、『ライダーマン』がお出迎え　国公立大入試の二次試験始まる」（京都新聞）
京都大吉田南キャンパス（京都市左京区）に２５日、入試シーズン恒例の、キャラクターに変身した「折田先生像」が登場した。今年は「仮面ライダーＶ３」に出てくる「ライダーマン」が二次試験の受験生を出迎えた。
京大前身の旧制三高の折田彦市の銅像は、相次ぐいたずらで大学側に撤去され、その後は作者不詳の張りぼて像が毎年登場している。
ライダーマンは正義と平和を求めて悪の集団「デストロン」と戦う京大出身の科学者。次代を担う若者にもライダーマンのように活躍してほしいとのエールを込めたとみられる。受験生らは、突如現れた正義のヒーローの前で写真を撮ったり、不思議そうに眺めたりしていた。
http://www.wasedajuku.com/wasemaga/unipro-note/2009/03/31.html
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2009022500077&genre=G1&area=K00

>>41
井上総長が研究不正をしたかしなかったかは知らんが、過去に2ちゃんで告発されてから
4年越しで処分が下された例がある。この人も文科の委員やっていた。しかも不正防止関係。

ただし、捏造は断定されず(初歩的な錯誤との判断)、不正会計での停職→自主退職だった。

http://lib.ac.la/2ch/read.php/bake/1002363788/

>108 PIから質問 投稿日:02/04/21 13:58
むかしいた留学生が出した結果が結構いい感じだったので
結構有名なジャーナルに投稿したら掲載されたのよ。
でね、それをもとに大型予算が当たってね、研究室拡張、
器具連続購入、ポスドク大量採用。
留学生がまたしてもすごい結果を出したのよ。
それでまた大型予算があたってね、今度は学術賞までもらえて。

でも、みんなねつ造だったのよ。(略)

>705 あるケミストさん 投稿日:2006/06/14(水) 16:31:06
★早大教授、国の研究費不正受給の疑い　学内に調査委

・早稲田大学理工学部の教授が文部科学省の研究費を不正に受け取っていた疑いが
　あるとの内部告発を受け、早大が学内に調査委員会を設置して調査を始めている
　ことが１４日、分かった。本人は不正を否定している。教授は１月まで国の総合科学
　技術会議（議長＝小泉首相）の議員だった。研究不正の防止策を練る文科省の
　委員会で主査代理も務めていたが、「一身上の理由」で今月２日に委員を辞任していた。(略)

>795 あるケミストさん 投稿日:2006/06/29(木) 03:28:30
(略)早大・松本教授に論文データねつ造疑惑、学会が調査へ

研究費の不正受給が問題になっている早稲田大学の松本和子教授の論文にデータねつ造
の疑いが指摘されているとして、日本化学会は調査に乗り出すことを決めた。(略)

「東北大、『イノウエーマン』がお出迎え　国公立大入試の二次試験始まる」（河北新報）
東北大片平キャンパス（仙台市青葉区）に２５日、入試シーズン恒例の、キャラクターに変身した「折田先生像」が登場した。今年は「東北大総長」の「イノウエーマン」が二次試験の受験生を出迎えた。
東北大医学部前身の仙台医学専門学校に留学した魯迅の像は、相次ぐいたずらで大学側に撤去され、その後は作者不詳の張りぼて像が毎年登場している。
イノウエーマンは正義と平和を求めて悪の集団「デストロン」と戦う東北大出身の科学者。次代を担う若者にもイノウエーマンのように活躍してほしいとのエールを込めたとみられる。
受験生らは、突如現れた正義のヒーローの前で写真を撮ったり、不思議そうに眺めたりしていた。

イノウエーマンは、悪の集団「デストロン」のおやだま。

捏造特区東北大の守護神なり。
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1224380485/l50

イノウエーマンの必殺技

・恫喝
・怪文書散布、流言卑語
・だんまり


例えば、 >>14
http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/
＞今回の学術的な疑問点の解消を、真摯に要望した行為に対して、
＞学内で生じた行政的圧力ともとれる出来事があったことを申し添えます。

東北大総長の不祥事疑惑はどうなった？

本件に関するこれまでの新聞など掲載履歴
ZAITEN: 2008年2月号、p.104-p.107 東北大学井上総長に浮上した「不正論文」疑惑
ZEITEN: 2008年3月号、p.100-p.101　「中国の海に沈んだ論文データ」
ZEITEN: 2008年11月号、p.46　「尾を引く東北大学井上総長「不正論文疑惑」
河北 2007.12.27.　　告発は「事実無根」・内部調査きょう国に報告・「確認不十分なまま結論」
朝日 2007.12.27.　「匿名の学長告発、悪意に基づく」・東北大、刑事告訴などを検討
河北 2007.12.28.　 「共同研究者が不正否定：実験記録、試料は紛失」
河北 2007.12.31.　「再現性の疑問消えず」・揺らぐ内部調査の妥当性
河北 2008. 1.11.　「説明責任が不十分」・経済学研究科教授会大学調査に異論噴出
河北 2008. 2.15.　「説明責任の徹底を」教授有志大学に要望書
朝日2008. 4.17. 　「東北大総長研究「不正」告発・教授５人が学会に質問状
読売 2008. 7. 3.　　「井上学長の研究　調査の徹底を」・教授11人が要望書
河北 2008. 7.24.　「疑問への説明著者がすべき」金属学会が回答
河北 2008.12.17 　東北大総長論文問題「疑問点の指摘掲載はしない」日本金属学会誌
東北大学新聞　365号2008. 4.14　「説明責任を求める要望書提出」・庄子哲雄理事インタビユー（http://www.ton-press.jp/mtt/archives/2008/04/post_544.html#more）
東北大学新聞　366号2008. 5.14　「議論の場は金属学会に移行か」・教授５人が提出した要望書と大学の回答（要旨、http://www.ton-press.jp/mtt/archives/2008/05/post_560.html#more）
朝日新聞　　　2009年01月23日 　「総長論文問題 東北大２教授の質問書　学会、井上総長に回答要請　来月末まで」

文部科学省は、事の重大さが分ってんのか？

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1221116260/93
93 ：Nanashi_et_al.：2008/10/19(日) 02:05:47
平成21年度科学研究費補助金公募要領等説明会資料を見て驚いた。
いまだに研究不正疑惑　>>1を払拭できない井上明久氏の名が、
第四期科学技術・学術審議会学術分科会　研究費部会委員名簿の中に
臨時委員として載っていた。

1 月２０日の部局長連絡会議・懇談会
（１）（社）国立大学協会臨時学長等懇談会
（２）第二期中期目標・中期計画（検討経過）
（３）平成２１年度政府予算案
（４）平成２０年度総長裁量経費
（５）自然科学研究機構核融合科学研究所との連携・協力
（６）新型インフルエンザ対応行動計画（案）および啓発文書
（７）平成２１年度科学研究費補助金応募状況
（８）教員の６３歳定年後の継続雇用（但し、非常勤）への対応


63才超えても食わしてやるから、オレの言うことは何でも聞け。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｂｙ曹長
　　　　　　　　　　

>>51
だからヨ、産学官連携なんだってバ。

>>53　産学官連携で隠蔽し抜かう！最期までってか？

本件に関するこれまでの新聞など掲載履歴
ZAITEN: 2008年2月号、p.104-p.107 東北大学井上総長に浮上した「不正論文」疑惑
ZEITEN: 2008年3月号、p.100-p.101　「中国の海に沈んだ論文データ」
ZEITEN: 2008年11月号、p.46　「尾を引く東北大学井上総長「不正論文疑惑」
河北 2007.12.27.　　告発は「事実無根」・内部調査きょう国に報告・「確認不十分なまま結論」
朝日 2007.12.27.　「匿名の学長告発、悪意に基づく」・東北大、刑事告訴などを検討
河北 2007.12.28.　 「共同研究者が不正否定：実験記録、試料は紛失」
河北 2007.12.31.　「再現性の疑問消えず」・揺らぐ内部調査の妥当性
河北 2008. 1.11.　「説明責任が不十分」・経済学研究科教授会大学調査に異論噴出
河北 2008. 2.15.　「説明責任の徹底を」教授有志大学に要望書
朝日2008. 4.17. 　「東北大総長研究「不正」告発・教授５人が学会に質問状
読売 2008. 7. 3.　　「井上学長の研究　調査の徹底を」・教授11人が要望書
河北 2008. 7.24.　「疑問への説明著者がすべき」金属学会が回答
河北 2008.12.17 　東北大総長論文問題「疑問点の指摘掲載はしない」日本金属学会誌
東北大学新聞　365号2008. 4.14　「説明責任を求める要望書提出」・庄子哲雄理事インタビユー（http://www.ton-press.jp/mtt/archives/2008/04/post_544.html#more）
東北大学新聞　366号2008. 5.14　「議論の場は金属学会に移行か」・教授５人が提出した要望書と大学の回答（要旨、http://www.ton-press.jp/mtt/archives/2008/05/post_560.html#more）
朝日新聞　　　2009年01月23日 　「総長論文問題 東北大２教授の質問書　学会、井上総長に回答要請　来月末まで」

次が待ち遠 C

これほど、マスコミに騒がれている疑惑の主に
何時までも資金を与え続ける無策な文科省には、
大いなる改革が必要であると思うぞ。

http://www.nikaidou.com/2007/12/post_808.php
http://wiia.exblog.jp/7117532/

ひたすら沈黙をするのは、
研究不正どころではない「重大な不祥事」を抱えているからだそうな。

「東北大、『イノウエーマン』がお出迎え　国公立大入試の二次試験始まる」（河北新報）

東北大片平キャンパス（仙台市青葉区）に２５日、入試シーズン恒例の、キャラクターに変身した「魯迅像」が登場した。今年は「東北大総長」の「イノウエーマン」が二次試験の受験生を出迎えた。
東北大医学部前身の仙台医学専門学校に留学した魯迅の像は、相次ぐいたずらで大学側に撤去され、その後は作者不詳の張りぼて像が毎年登場している。
イノウエーマンは正義と平和を求めて悪の集団「デストロン」と戦う東北大出身の科学者。次代を担う若者にもイノウエーマンのように活躍してほしいとのエールを込めたとみられる。
受験生らは、突如現れた正義のヒーローの前で写真を撮ったり、不思議そうに眺めたりしていた。

訂正

イーノウエマンは悪の集団「デストロン」の首魁にして正義と平和を抑圧する利権の亡者。次代の暗黒社会を担う若者にもイーノウエマンのように活躍してほしいとのエールを込めたとみられる。
受験生らは、突如現れた悪のヒーローの前で写真を撮ったり、不快そうに眺めたりしていた。

INOUEの３法則とはこれです
>>48

>>57
京大のマネをしたくても
京大ほどあか抜けることが出来ない東北人　ｗｗｗ

根が暗そうな東北人が根明な京お公家様にはなれねーっでごとがぁ

庄子 不祥事 不肖の庄子

―――春の警戒警報―――

特殊工作員があやしい動きをしています
恫喝されないように気をつけましょう

>>62　特殊工作員があやしい動きをしています
これかい？

・恫喝
・怪文書散布、流言卑語
・だんまり

流体犬って曹長の息がかかっているの？

ずっと地元にいるなら九州大や東北大などかつての帝大でもいいが、世界で活躍したいとなるとやっぱり東大。そういう志向が受験生に広がっている」（安田氏）
http://www.zakzak.co.jp/top/200903/t2009031241_all.html

吉川団十郎の「ああ宮城県」♪

　　・・・・ダンダンズビズビ、ズバダ。ダンダンズビズビ、ズバダ
　　　オ〜レの生まれたところは宮城県
　　　・・・・山じゃウサギが遊んでる　川じゃ魚が泳いでる
　　　　　　　　　　あ〜あ、なんとのどかな宮城県〜
　　　米は天下のササニシキ　おとこ菅原文太なら
　　　　　　　　あ〜あ、歌手なら、吉川団十郎　〜♪

>>63　震源地はＸ号館じゃろ

http://www.kahoku.co.jp/news/2009/03/20090314t13012.htm
東北大で微量の疑惑データ漏出？

回答は、まだでしょうか？


「総長論文問題 東北大２教授の質問書　学会、井上総長に回答要請　来月末まで」

　東北大の井上明久総長らの研究論文に再現性がないと指摘された問題で、
ナノ学会（会長・川添良幸東北大教授）は２２日、
同大２教授が出した質問書に回答するよう、井上総長らに電子メールで要請した。
問題は、井上総長らが９０年代に材料学の学術誌（英文）で発表した
金属ガラスの複数の論文に不正があるとする匿名の告発で浮上。
大学の対応委員会が０７年末、「事実無根」とする報告書を公表している。
　これを不服とした東北大の大村泉・経済学研究科教授と
高橋禮二郎・国際文化研究科客員教授が昨年９月から今年１月２０日にかけて、
この学術誌を共同刊行している日本金属学会やナノ学会など１０団体に「質問書」を提出。
井上総長自身の説明を学会誌に掲載するよう求めていた。
　ナノ学会・編集委員長の尾上順・東京工業大准教授は「言いがかりや誹謗中傷でない限り、
論文著者は質問に答える責任があると学会として判断した」としている。
朝日新聞宮城版３１頁（２００９年１月２３日）

井上総長の研究不正疑惑の解消を要望する会ホームページ
http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/Home

結局その後どうなったんだ？
総長はダンマリ?

井上総長の研究不正疑惑の解消を要望する会ホームページ
http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/Home

おい、このホームページ消されてるぞ

結局泥試合か
いろんな勢力争いがあるという事かな

しかし出来ないものが出来た、とか内容が怪しい論文は沢山有るぞ
金属学会に限らん
それらを問題にせず、井上氏の論文を取り上げたのは総長だったから？
東北大内部に敵が多かったから？

内部告発者が表に出て会見すべきだな

いまは北朝鮮状態ですからねエ〜

安政の大獄

暴政と迫害にはしったNEROに似ている

>>74
意味不明

総長の後継者選定中？
学内向けミサイル準備中？
一致団結して総長を守ってる？

>>73
いっぱいお金とか集めたからじゃね?

そりゃゴミ論文や怪しい論文は溢れてるけど、派手にぶち上げて
集金したりポストをゲットしたりしてる人は厳しくチェックされるぞ。

偉いな、この副市長
奥山仙台副市長が辞表　「市長と手法違いすぎる」
http://www.kahoku.co.jp/news/2009/03/20090318t11023.htm

次期総長はマーティ・ーキーナート氏を希望

総長は利害に恬淡とした人が良い
理学出身が望ましいか

井上氏もけっこうきわどいことやったのかな
「紛失した」とか「海に落ちた」とか言い訳に取られてもしょうがない

オレにとってはどうでも良いことだが

次期総長は楽天の野村監督で決まりだろ

山口組組長にやって貰えばニラミが効くんじゃないか

ケツの穴が小さすぎて釘も刺さららない

もっと愛情を持って接すればケツの穴も広がるだろう
金研の男同士、愛し合えよ

金研はワシの服従下じゃ

そう思ってるのは総長一人だけ

総長と川添教授はねちっこく愛し合い、互いの存在を認め合うべき

研究不正なんか無かった、ということで手打ちしようぜ
そして杯を交わす、チャンチャン

権究腐盛　権力を究め盛んに腐らせる

次期総長は加藤鷹で決まりだろ！
あああ〜うっ！

新総長は 吉川団十郎 だっちゃ！

吉川団十郎の「ああ宮城県」♪

　　・・・・ダンダンズビズビ、ズバダ。ダンダンズビズビ、ズバダ
　　　オ〜レの生まれたところは宮城県
　　　・・・・山じゃウサギが遊んでる　川じゃ魚が泳いでる
　　　　　　　　　　あ〜あ、なんとのどかな宮城県〜
　　　米は天下のササニシキ　おとこ菅原文太なら
　　　　　　　　あ〜あ、歌手なら、吉川団十郎　〜♪

新総長は女性、オバアチャンを除く、それしかない

恫喝するような人は、総長に不適格

あんまり言うと井上組は怖いぜ

忌濃膿笑

東北大学文系最大の就職先はパチ屋
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/pachi/1236995853/

研究不正問題、その後どうなったの？
立ち消え？

研究不正問題による総長不信は、文系の教職員や、大学院生、学部学生にも浸透している模様。
入学式のご挨拶はどうなることやら。秘書係の人、こんな奴に気を使って大変だな。

>>文系の教職員や、大学院生、学部学生にも浸透している

理系にはもちろん、ということ？
ほとんどの人はあの論文はウソ、と思ってるのか

回答はまだですか


「総長論文問題 東北大２教授の質問書　学会、井上総長に回答要請　来月末まで」

　東北大の井上明久総長らの研究論文に再現性がないと指摘された問題で、
ナノ学会（会長・川添良幸東北大教授）は２２日、
同大２教授が出した質問書に回答するよう、井上総長らに電子メールで要請した。
問題は、井上総長らが９０年代に材料学の学術誌（英文）で発表した
金属ガラスの複数の論文に不正があるとする匿名の告発で浮上。
大学の対応委員会が０７年末、「事実無根」とする報告書を公表している。
　これを不服とした東北大の大村泉・経済学研究科教授と
高橋禮二郎・国際文化研究科客員教授が昨年９月から今年１月２０日にかけて、
この学術誌を共同刊行している日本金属学会やナノ学会など１０団体に「質問書」を提出。
井上総長自身の説明を学会誌に掲載するよう求めていた。
　ナノ学会・編集委員長の尾上順・東京工業大准教授は「言いがかりや誹謗中傷でない限り、
論文著者は質問に答える責任があると学会として判断した」としている。
朝日新聞宮城版３１頁（２００９年１月２３日）

くだらねーことにウジウジしつこい椰子達が粘着してるんだな。
いい歳してケツの穴がガバガバになってねーんじゃねーのか？

疑惑の人物を誰が総長に選んだのか？
＞０５年に「学長選の廃止」を表明した東北大は、
選考会議の規則に他大学のような意向投票の規定がない。
2009年3月3日　asahi.com
http://www.asahi.com/edu/news/TKY200903030183.html

>>くだらねーことにウジウジしつこい椰子達が粘着してるんだな。

もしかして総長降臨？

２００７年の暮れに
東北大学理事の庄子哲雄氏（現卓越教授）が責任を持って
開いた記者会見（>>1参照）で、天津港の海底に井上明久氏が
関わる疑惑の試料＋資料が沈んだ旨が報告された。
マスコミで話題が沸騰したかの有名な天津港コンテナ海没事件である。
http://www.zaiten.co.jp/blog/zaiten/2008/01/post_67.html
http://www.zaiten.co.jp/blog/zaiten/2008/01/post_68.html

東北大学理事が開いた記者会見は、事実だったのか？ウソだったのか？
問題は、まずそこにあると思うぞ。

「出る杭は打たれる」
突出した不祥事は目立つからナ

回答はまだですか
総長はなぜ黙っているのか
科学の進歩のために問題点を解決しなければならい。
総長は科学者として早く要請された説明責任を果たすべきである。

＜もと歌＞
あのねのね　あのねのね　の
あのねを取ったら　のね
・・・のね　・・・のね　に
あのねを付けたら　あのねのね
あのねのね　あのねのね　を
アンネに換えたら　アンネがね
アンネがね　アンネがなければ
できちゃった　できちゃったのは　赤ん坊
赤ん坊　赤ん坊に　羽を付けたら　赤とんぼ


＜かえ歌＞
あのねのね　あのねのね　を
ナノね　に換えたら　ナノねのね
ナノねのね　ナノねのね　に
学会つけたら　ナノ学会
ナノ学会　ナノ学会　に
回答出さずに　シランプリ

シランプリ　シランプリ　を
グランに換えたら　グランプリ
グランプリ　グランプリ　を
もらった大学　東北大
東北大　東北大　は
隠蔽大学グランプリ

シランプリ　シランプリ　を
グランに換えたら　グランプリ
グランプリ　グランプリ　を
もらった大学　東北大
東北大　東北大　は
隠蔽大学グランプリ
トップにいるのは　イノウエね
イノウエね　イノウエね　を
ナノね　に換えたら　ナノねのね

ナノねのね　ナノねのね　に
学会つけたら　ナノ学会
ナノ学会　ナノ学会　に
回答すべきは　ナンニモね
ナンニモね　ナンニモね　は
曹長センセの　倫理観

倫理観　倫理観　が
マヒした大学　東北大
東北大　東北大　は
斜陽を迎えて　夕焼けだ
夕焼けだ　夕焼けだ　
夕焼けけ小焼けの　赤とんぼ

あのねのね　あのねのね　を
倫理に換えたら　倫理がね
倫理がね　倫理がなければ
できちゃった　できちゃったのは　金属ガラス
金属ガラス　金属ガラス　を
コンテナに付けたら　どんぶりこ
どんぶりこ　どんぶりこ　に
勘定つけたら　どんぶり勘定　
どんぶり勘定　どんぶり勘定　は
運営資金の　大盤振る舞い

大盤振る舞い　大盤振る舞い　は
金バラマキ 金バラマキ　の
典型事例は　タクエツ教授
タクエツ教授　タクエツ教授　に
なれちゃった　なれちゃった
なれちゃったのは　ご褒美で
ご褒美で　ご褒美で
隠蔽努力の　賜物だ

バラマキで 　バラマキで
運営資金に　赤が出た
赤が出た　赤が出た　を
トンボに換えれば　赤とんぼ

チーン　モク　モク　モク　　・・・　　チンモク　・・・　ダンマリ

不祥事の時効を待っているのか？

酷い話を人から聞いてはいたのだが、「北朝鮮」が地底にあったとは驚きである。

テポドン、天津湾海底に届かず？

恋のマイアヒならぬ、捏造のマイアヒ
麻痺マヒ麻痺イェイ！

北朝鮮は捏造帝国。どっかの帝国大学と同じ。よって本学を「東北朝鮮」と名付ける。いわば「名誉北鮮」である。

北朝鮮は、朝日新聞など日本のメディアが衛星打ち上げを成功したと報じたと嘘ついた。

東北朝鮮は、金属ガラスなど出来ていないのに出来たと嘘の論文を書き、
「証拠を出せ」と迫られると、天津港に落ちたとの言い訳。

我らの将軍様、バンザイ！
捏造帝国、バンザイ！
とりまき魚糞連、バンザイ！

>>118

こうなると、「東北大スプライト観測衛星」なるものも、ほんとうに軌道に乗ったのか怪しい・・・

衛星成功の発表は、大学の不満分子を蹴散らすための陰謀ではないかと観測する向きもあるやに聞いている。

ほとうに電波は来ているのか？　「イノウエ将軍様を讃える歌」が流されているというが、歌詞やいかに？

将軍様の跡継ぎは誰？
魚糞のうちの誰かか？　はたまた反主流派か？　
反主流派がなれば、前体制派に対する粛正はあるのか？　安政の大獄ならぬ、平成の大獄はあるのか？
衛星打ち上げの誤報の訂正はあるのか？
「宇宙に衛星を打ち上げた」ではなく、「全世界にホラをぶち上げた」と訂正があるのか？

東北大は、宇宙探査を目指さず、深海探査に方向転換し、天津港を探測すべきではないか。

　　・・・・ダンダンズビズビ、ズバダ。ダンダンズビズビ、ズバダ
　　　ソ〜チョノ〜の生まれたところは兵庫県
　　　・・・・山じゃウサギがよろけてる　川じゃ魚が死んでいる
　　　　　　　　　　あ〜あ、なんと腐った兵庫県〜
　　　酒は天下の灘一本　ヤクザは灘区の山口組
　　　　　　　　あ〜あ、ヤクザな大学　東北大〜♪
　　　・・・・ダンダンズビズビ、ズバダ。ダンダンズビズビ、ズバダ

北朝鮮のニセ衛星は太平洋に落ち

東北朝鮮のニセ論文は天津港に落ちた

どっちの名誉も、海、いや地に落ちた

（上がったのはただ一つ、デステングイッシュト・プロフェッサーの給料だけ）

いまだに正当性を主張しているところも、両者は瓜二つ
行動様式がそっくり

イノウエセンセイは総連とは関連ないのか？
兵庫県だと怪しいぞ

モミモミ　ケシケシ　　モミモミ　ケシケシ
よく消える北朝鮮製モミケシゴム
お求めはT大学売店で

>>119

<< BREAKING NEWS >>
東北大スプライト深海探査船「はげ丸」号、天津港の海底から謎のコンテナを発見。
中は空っぽ。

2008-旧帝一工神入学率
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/20/09/08092911/001.htm

東京大学　合格者B　3,122名　入学者C　3,108名　辞退者(B-C) 14名 入学率(B/C) 99.6%

一橋大学　合格者B　990名　入学者C　986名　辞退者(B-C) 4名 入学率(B/C) 99.6%

京都大学　合格者B　2,940名　入学者C　2,929名　辞退者(B-C) 17名 入学率(B/C) 99.6%

-------------------------------------------------------------------------------------99.0%

名古屋大学　合格者B　2,248名　入学者C　2,193名　辞退者(B-C) 55名 入学率(B/C) 97.6%

東京工業大学　合格者B　1,119名　入学者C　1,090名　辞退者(B-C) 29名 入学率(B/C) 97.4%

北海道大学　合格者B　2,716名　入学者C　2,620名　辞退者(B-C) 96名 入学率(B/C)　96.5%

東北大学　合格者B　2,570名　入学者C　2,472名　辞退者(B-C) 98名 入学率(B/C) 96.2%

大阪大学　合格者B　3,525名　入学者C　3,379名　辞退者(B-C) 146名 入学率(B/C) 95.9%

神戸大学　合格者B　2,740名　入学者C　2,608名　辞退者(B-C) 132名 入学率(B/C) 95.2%

九州大学　合格者B　2,767名　入学者C　2,650名　辞退者(B-C) 117名 入学率(B/C) 94.4%

>>124はいまさら何を言いたいんだ？
単なるアホか

早くぅ〜入れてぇ〜

ブスッ〜ブスッ〜リ！！！

うぉおおおお〜　

三神峯の
桜とともに
散りぬれど

悪を倒さば
顧みはせじ

ドッピュンコ！

浦島太郎（うらしまたろう）　文部省唱歌

１．昔々浦島は 助けた亀に連れられて
　　天津湾へ来て見れば 絵にもかけない美しさ

２．魚糞たちのごちそうに 鯛や比目魚の舞おどり
　　ただ珍しく面白く 月日のたつのも夢のうち

３．遊びにあきて気がついて　おいとまごいもそこそこに
　　帰る途中のたのしみは 土産にもらったコンテナ

はて コンテナの中身は

浦島太郎（うらしまたろう）　文部省唱歌

１．昔々浦島は 助けた亀に連れられて
　　天津湾へ来て見れば 絵にもかけない美しさ

２．魚糞たちのごちそうに 鯛や比目魚の舞おどり
　　ただ珍しく面白く 月日のたつのも夢のうち

３．遊びにあきて気がついて　おいとまごいもそこそこに
　　帰る途中のたのしみは 土産にもらったコンテナ

はて コンテナの中身は

ウォオオオオッ、どっかぁーん

最高人民会議にお元気な将軍様の姿が

逃捕垢大学

井上氏、最近激やせ？

一、桃太郎さん　桃太郎さん
お腰につけた　きび団子
一つわたしに　くださいな

二、やりましょう　やりましょう
これから鬼の　征伐に
ついて行くなら　あげましょう

三、行きましょう　行きましょう
あなたについて　どこまでも
家来になって　行きましょう

＋＋＋＋

一、曹長さん　曹長さん
曹長経費の　毒団子
一つわたしに　くださいな

二、やりましょう　やりましょう
これから悪に　目をつぶり
ついて来るなら　あげましょう

三、行きましょう　行きましょう
あなたについて　どこまでも
家来になって　行きましょう

犬のおまわりさん

まいごのまいごの　こねこちゃん　　あなたのおうちは　どこですか
おうちをきいても　わからない　　なまえをきいても　わからない
ニャンニャン　ニャニャーン　ニャンニャン　ニャニャーン
ないてばかりいる　こねこちゃん
いぬのおまわりさん　こまってしまって
ワンワンワンワーン　ワンワンワンワーン

まいごのまいごの　こねこちゃん　　このこのおうちは　どこですか
からすにきいても　わからない　　すずめにきいても　わからない
ニャンニャン　ニャニャーン　ニャンニャン　ニャニャーン
ないてばかりいる　こねこちゃん
いぬのおまわりさん　こまってしまって
ワンワンワンワーン　ワンワンワンワーン

−−−−−−−−−−−−−−−−−−

まいごのまいごの　データちゃん　　あなたのありかは　どこですか
海底さらっても　わからない　　コンテナ開けても　わからない
ニャンニャン　ニャニャーン　ニャンニャン　ニャニャーン
とぼけてばかりいる　イノウエちゃん
ナノの会長さん　こまってしまって
ワンワンワンワーン　ワンワンワンワーン

まいごのまいごの　データちゃん　　いったいほんとに　あるのかな
ガラスにきいても　わからない　　沈んでしまって　わからない
ニャンニャン　ニャニャーン　ニャンニャン　ニャニャーン
とぼけてばかりいる　イノウエちゃん
ナノの会長さん　こまってしまって
ワンワンワンワーン　ワンワンワンワーン

>>138

イノウエ曹長は猫年の生まれ、
川添教授は犬年というのがわかった。

これが今回の顛末で唯一わかった真実。

「くちなしの花」

いまでは指輪も　回るほど　やせてやつれた　お前のうわさ　　
くちなしの花の　花のかおりが　旅路のはてまで　ついてくる
くちなしの白い花　おまえのような　花だった

　　＜＜東北大バージョン1番＞＞
　　　いまでは指輪も　回るほど　やせてやつれた　お前のうわさ（曹長激痩せ？）
　　　データ改竄　例の噂が　行く先々まで　ついてくる
　　　口封じの黒い花　おまえのような　花だった

わがままいっては　困らせた　子どもみたいな　あの日のお前
くちなしの雨の　雨の別れが　今でも心を　しめつける
くちなしの白い花　お前のような　花だった

　　＜＜東北大バージョン２番＞＞
　　　わがままいっては　困らせた　子どもみたいな　あの日のお前
　　　天津港の　無理な言い訳　今でも心を　しめつける
　　　隠蔽の黒い花　お前のような　花だった

小さな幸せ　それさえも　捨ててしまった　自分の手から
くちなしの花を　花を見るたび　淋しい笑顔が　また浮かぶ
くちなしの白い花　お前のような　花だった

　　＜＜東北大バージョン３番＞＞
　　　小さなデータ　それまでも　沈めてしまった　埠頭の縁から
　　　隠滅の花を　花を見るたび　不敵な笑顔が　また浮かぶ
　　　隠滅の黒い花　お前のような　花だった

新興再興感染症　人獣共通感染症　動物由来感染症　で　焼け太り　画策　オシタニｾﾝｾ

>>138 まいう〜

不正は研究だけか？情報開示請求すればいろいろおもしろいことがあるんじゃね？

　　　　　　海

１．海は　広いな　大きいな
　　　人気は昇るし　コンテナは沈む
２．海に　金魚糞を　引き連れて
　　　行って見たいな　よその国

ウミハ　ヒロイナ　大キイナ
ツキガ　ノボルシ　日ガ　シズム。

ウミハ　大ナミ　アオイ　ナミ
ユレテ　ドコマデ　ツヅクヤラ。

ウミニ　オフネヲ　ウカバシテ
イッテ　ミタイナ
ヨソノ　クニ。

＊＊＊＊＊＊＊

ウミハ　ヒロイナ　大キイナ
疑念　ノボレバ　船シズム。

ウミハ　大ナミ　アオイ　ナミ
データ　ノミコミ　シラヌフリ

ウミニ　サルベージ　ウカバシテ
サグッテ　ミタイナ　ウミノ　ソコ。

<<140

「くちなしの花」

いまでは指輪も　回るほど　やせてやつれた　お前のうわさ　　
くちなしの花の　花のかおりが　旅路のはてまで　ついてくる
くちなしの白い花　おまえのような　花だった

　　＜＜東北大バージョン1番＞＞
　　　両手がうしろに　回るほど　悪事つくした　お前のうわさ
　　　データ改竄　例の噂が　行く先々まで　ついてくる
　　　口封じの金魚糞　おまえと同類　やからだよ

われは海の子

われは海の子　天津の
さわぐいそべに　コンテナが
真偽たなびく　データこそ
わが幻の　サイエンス

東北大は国内４位　論文引用ランキング

　学術情報を扱う米国のトムソン・ロイターは１３日、１９９８―２００８年に論文が引用された回数が多い日本の研究機関のランキングを発表。
トップは東京大で、世界の約４１００機関の中では、昨年より一つ順位を上げて１１位だった。同社が発表を始めた０２年以降、最高の世界順位。
　国内２位は京都大（世界３０位）、３位は大阪大（３４位）、４位は東北大（６４位）。
　同社によると、この数年、科学技術振興機構、理化学研究所、産業技術総合研究所（産総研）などの政府系研究機関と東北大、慶応大、岡山大の上昇が目立つという。
　分野別で世界５位以内に入ったのは、材料科学で東北大（３位、国内１位）と産総研（４位）、物理学で東大（２位）、化学で京大（４位）と東大（５位）、生物学・生化学で東大（３位）。
　東北大はこのほか、物理学で国内２位、化学が同４位、生物学・生化学が同８位だった。
河北新報 2009年04月14日 火曜日
http://www.kahoku.co.jp/news/2009/04/20090414t73022.htm

技術経営戦略学専攻
ttp://tmi.t.u-tokyo.ac.jp/

平成19年度修了生25名のうち進学者は3名で、22名が就職しました。
就職先としては、コンサルティング、金融業界に就職する人が多く、
全体の6割を超えます。具体的な就職先企業名としては、
株式会社野村総合研究所、JPモルガン証券株式会社、三菱商事株式会社、
プロクター・アンド・ギャンブル・ジャパン株式会社、株式会社電通などです。

ナノ学会長から井上総長に回答要請された件はまだ


「総長論文問題 東北大２教授の質問書　学会、井上総長に回答要請　来月末まで」

　東北大の井上明久総長らの研究論文に再現性がないと指摘された問題で、
ナノ学会（会長・川添良幸東北大教授）は２２日、
同大２教授が出した質問書に回答するよう、井上総長らに電子メールで要請した。
問題は、井上総長らが９０年代に材料学の学術誌（英文）で発表した
金属ガラスの複数の論文に不正があるとする匿名の告発で浮上。
大学の対応委員会が０７年末、「事実無根」とする報告書を公表している。
　これを不服とした東北大の大村泉・経済学研究科教授と
高橋禮二郎・国際文化研究科客員教授が昨年９月から今年１月２０日にかけて、
この学術誌を共同刊行している日本金属学会やナノ学会など１０団体に「質問書」を提出。
井上総長自身の説明を学会誌に掲載するよう求めていた。
　ナノ学会・編集委員長の尾上順・東京工業大准教授は「言いがかりや誹謗中傷でない限り、
論文著者は質問に答える責任があると学会として判断した」としている。
朝日新聞宮城版３１頁（２００９年１月２３日）

天津を　有名にせる　甘栗も
コンテナ疑惑で　影も薄れる


天真で　爛漫なるは
天津の　波止場に落ちた　コンテナのウソ
　
　

>>148
http://scholar.google.co.jp/scholar?num=100&hl=ja&lr=&safe=off&q=JH+Sch%C3%B6n&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

中国は天津港にて、大切なブツが入ったコンテナを
韓国の海運会社に海に落っことされたチャントウ先生は、
それ以来、東北大学への公式な出入りがなくなったようだ。何故？
>>1
また、免許の更新に来るのでしょうか？

回答出た？

カイトウハ　マダカ

874:農NAME :2009/03/06(金) 19:07:18
旧帝大の中では最も逝ってはいけないのは東北大の農学部だよ。
研究レベルは低いし、建物はぼろぼろ、研究費は全然なし、教官たちの多くはすんげー古い体質。
百姓学部と改名すればいいんじゃないかとの批判まで出てるぞ。
就職もまともなところは全然なくて、大学院出ても下手すりゃ文系就職。
農学関係でロンダしようというヤツは要注意。

>>155 怪盗は　メダカ？

今年度の新「抜群教授」は誰だろう？

メダカの学校は　湾のなか
そっとのぞいて　みてごらん
そっとさぐって　みてごらん
みんなで　どうかつ　しているよ

メダカの学校の　魚糞たち
だれが生徒か　先生か
だれが子分か　親分か
みんなで　コンテナで　あそんでる

結局、総長さんは力でねじ伏せたってこと？
姫路工大すげーな。
研究にくわえて政治もできるのか。
すげー。
ただ、研究社会では他大学からは白い目で数十年見られるけどな。
ドンマイ！東北大。
よかった。おれ早稲田でｗ

なに、この問題結局うやむやなの？
東北大ってその程度の大学なのか

それにしても井上氏、入学式でどんなこと言ったのだろ
「大学は真理探究の場だが、時には〇〇の方が重要なこともある」とか

こんな記事が
http://mytown.asahi.com/miyagi/news.php?k_id=04000000904170009

なんだ、回答してないの？

フツー自分の研究なんだからすぐできるだろうに。

除名だな。

真相知ってる奴、名乗り出て暴露したらどうだ
どうせ最初から「あれはおかしい」と思った連中が回りにいたに違いない
常識的に見て怪しいデータらしいから

チクチクと
批判をしてた
あの人が
いつの間にやら
アドバイザー
（曹長の）

あー、あのひとね。
実は、学内のひとのけっこうなひとがしっていたりｗ

曹長がもしおわるようなことがあったら、あの人も終わりますな。

子飼い共々、WPIで養ってもらってイイよネ。
今ではすっかり家畜。かつて暴れた甲斐があったなｗ

東鵜捕愚大研究者の作法
外部資金を獲るためには捏造も厭わない。
外様の教員・ポス毒は使い捨て。
チルドレンは裏公募でウハウハ。
毒饅頭＝抜群教授。

トウホグ大名物の裏公募とは？

学会誌に載らない公募なんて何処でもやってそうだけど東北は特に多いのか？
うちも出来レースが多いがね。
そういうのは乙助教とか身分下げる制度必要だわな。

？！抜群教授公募中！？
・採用基準　親分の言いなりになる服従度、　凄みのレベル
・採用条件　服従度が少なくきられても文句を言わないこと
・特別報酬　実績に応じて
（偽文科省・人事掛より）

金券BMG中心の准教授。
いったい誰が成るのだろう？

http://www.nhk.or.jp/news/k10015492941000.html#
これと
http://mytown.asahi.com/miyagi/news.php?k_id=04000000904170009 and　>>1（偽証疑惑あり）
これらを
比べてみると、
ヤパーリ、不公平だぞ東北大。

◆ 学歴と「10大」格差 ◆ 【人事対談:要約】 「プレジデント｣2008.10.13号

◎超一流大学は、東一早慶と東工大、関西では京大、阪大
○十分匹敵する一流大学で、いい学生がいたら採りたいのが
　北大、東北大、名古屋大、九州大の旧帝大、それに神戸大

△1.5流クラスが上智大、ＩＣＵ、青学大、立教大、学習院大、明大、中央大
　関西では同志社大、関西学院大、立命館大

◆日本の大学の順位（英タイムズ紙別冊高等教育版などの「０８年トップ２００大学」から）◆
【国立】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【私立】
☆１位　東京大学　 （世界19位)　　　　☆１位　早稲田大学（世界180位)
☆２位　京都大学　 （世界25位)　　　　☆２位　慶應義塾大学(200ランク外)
☆３位　大阪大学 　 (世界44位)
☆４位　東京工業大学(世界61位)
☆５位　東北大学　　(世界112位)
☆６位　名古屋大学 (世界120位)
☆７位　九州大学　　(世界158位)
☆８位　北海道大学　(世界174位)
☆９位　神戸大学　　(世界199位)
http://www.47news.jp/CN/200810/CN2008101101000637.html

◆日本を代表する「日経２２５」社長の出身大学ランキング◆
01位:東京大５４人 02位:慶應大３８人 03位:早稲田２４人 04位:京都大１５人
05位:大阪大０９人 06位:東北大０６人 07位:北海道０５人 08位:東工大０４人
08位:名古屋０４人 08位:九州大０４人 08位:関学大０４人 12位:一橋大０３人
12位:横国大０３人 12位:神戸大０３人 12位:中央大０３人 12位:立教大０３人
http://www.youlost.mine.nu/html999/img/3646.jpg

東北大女性助教の１１論文に不正　調査委が公表
2009.4.21 19:04

　東北大学は２１日会見し、同大大学院歯学研究科の上原亜希子助教（３９）が作成した１１論文に、
データ捏造（ねつぞう）や改竄（かいざん）などの不正行為が見つかったと発表した。

　同大調査委員会によると、不正が判明したのは平成１３年から１９年に作成された口腔（こうくう）
粘膜の免疫などに関する１１論文２０項目。１つの実験データを複写し、別の実験データとして流用
するなどの不正が確認できたといい、今後、２人の指導教授を含め処分するとしている。

　上原助教は昨年３月、日本細菌学会から新進研究者に与えられる「黒屋奨学賞」を受賞。しかし、
受賞論文を含む複数の論文にデータ捏造の疑いがあるとして同学会は受賞を取り消し、同大に
不正行為の告発状を提出、同委員会が調査していた。

　同委員会の聴取に対し、上原助教は「不正は行っていない」と弁明。論文撤回の意思もないという。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090421/crm0904211906047-n1.htm


熱増 - タグ - あのひと検索 SPYSEE [スパイシー]
http://spysee.jp/tag/%E7%86%B1%E5%A2%97

井上明久 - あのひと検索 SPYSEE [スパイシー]
http://spysee.jp/%E4%BA%95%E4%B8%8A%E6%98%8E%E4%B9%85

九大なんか移転後のキャンパスの設計は全部済んでるというのに、全然資金のメドが立っていないみたいだな。
それで国に相談しているらしいが、もう独立法人化しているし、九大は東大とは違う。
あそこも危険な兆候が漂ってるな。
寄附金集めでもして早く国離れしないと。
東北大は大丈夫か？？

英紙Timesによる大学世界ランキング「The Times Higher Education Supplement(THES)」

【人文科学】
東京(28) 京都(37) 早稲田(56)
大阪(154) 九州(180) 慶応(186)
一橋(208)

【社会科学】
東京(21) 京都(42) 早稲田(83)
一橋(101) 慶応(117) 神戸(133) 大阪(146)
名古屋(218) 広島(284) 筑波(293)

【自然科学】
東京(10) 京都(13) 大阪(40) 東工(57) 東北(68)
名古屋(111) 九州(135) 筑波(143) 北海道(147) 早稲田(154)
神戸(208) 広島(229) 慶応(252) 東理(255)

【生命科学およびバイオ科学】
東京(15) 京都(24) 大阪(36)
北海道(134) 千葉(157) 早稲田(160) 慶応(165) 神戸(169) 九州(178) 東北(180) 名古屋(190)
東工(229) 東理(234) 筑波(271)

【工学および情報技術】
東京(9) 東工(21) 京都(22) 大阪(49) 東北(98)
名古屋(122) 早稲田(124) 神戸(157) 慶応(162) 九州(171)
筑波(201) 北海道(209) 広島(222) 東海(226) 東理(279)

http://www.kahoku.co.jp/news/2009/04/20090422t13032.htm

総長追及関与？２人保留　東北大「名誉教授」称号授与

　東北大で井上明久総長の論文不正疑惑の追及に関与したとされる退官教授２人に対する「名誉教授」の
称号授与が、２１日の学内の教育研究評議会で“門前払い”となった。大学側は「本人への調査があるため
保留した」と説明しているが、関係する教授会からは「露骨な言論封じだ」と批判の声が上がっている。

　２人の退官教授は３月まで、多元物質科学研究所と大学院経済学研究科に所属。それぞれの教授会は
「７年以上教授として在籍」など大学の規定に合致するとして、名誉教授に推薦していた。

　井上総長が議長を務める評議会では、推薦された４０人のうち２人を議題から外し、残る３８人に対する
称号授与に同意。２人を除外したことについて大学側は、井上総長の論文問題を追及するホームページに
２人が関与していたとされる点を挙げる。

　北村幸久副学長は「閲覧者に誤解を与え、大学の名誉を傷つける内容。調査が継続中で、問題が解決
すれば、あらためて称号授与を議題にする」と説明。調査委員会を設置し、関係者の事情聴取に着手して
いるという。

　これに対し、多元物質科学研究所の斎藤文良所長は「評議会の前に大学当局から、推薦のあった教授は
総長を追及するグループに関与している疑いがあるため、名誉教授のリストには入れられないと言われた」と
指摘。「自信を持って推薦した教授会の決定がないがしろにされた」と憤慨している。

［井上明久東北大総長の論文不正疑惑］　１９９３―９８年に発表した金属ガラスに関する論文４本に対し、
２００７年５月以降「再現性がない」とする告発が相次いだ。大学は内部調査で「告発内容は事実無根」と
結論付けたが、一部教授らは「検証が不十分」と訴え続けている。
2009年04月22日水曜日
http://www.kahoku.co.jp/news/2009/04/20090422t13032.htm

民間就職がダメだから公務員試験に賭けるしかない東北大文系だが肝心の五大官庁は…
（2005年4月入省） 国家�T種事務官（キャリア）官庁別採用データ
【財務】 東大16 京大 一橋 慶應
【経産】 東大16 京大2 一橋2 東工 慶應 早大　
【総務】 東大22 京大5 早大4 慶應3 一橋
【警察】 東大11 京大2 慶應 早大 ケンブリッジ
【外務】 東大17 早大3 慶應2 京大 一橋 阪大 筑波
（2004年4月入省） 国家�T種事務官（キャリア）官庁別採用データ
【財務】 東大15 京大 一橋 慶應
【経産】 東大18 京大2 慶應　
【総務】 東大22 慶應6 京大3 一橋 早大 ジョージワシントン
【警察】 東大 9 京大3 慶應2 早大 中央 同志社
【外務】 東大14 京大3 一橋2 慶應2 筑波 神戸 早大 中央 ルーバン

>>179
いつものことだけど、曹長一派の汚い嫌がらせが始まったナ（笑）
「ケツの穴が汚い奴」とはよく言ったものだ。
やはり、やることが子供っぽい。>>1

＞北村幸久副学長は「閲覧者に誤解を与え、大学の名誉を傷つける内容。調査が継続中で、問題が解決
＞すれば、あらためて称号授与を議題にする」と説明。調査委員会を設置し、関係者の事情聴取に着手して
＞いるという。

そもそも、曹長一派の悪事は、捏造疑惑程度じゃあ済まない事を文科省も知っている筈だ。
文部科学省は、そのうちツケを払うことになるのか？

>>179
既に問題は捏造の有無では済まなくなっていることに
東北大は気づいてないのだろうか。
それとも分かっていて、何らかの理由によりルール通りの
対応が不可能とかで、あえて無視しているのだろうか。

俺は捏造の有無ではなく、大学側のデタラメな対応で
東北大を信用できなくなった。
大学の名誉を傷つけた/傷つけ続けているのは研究不正の
調査委員会自身じゃないのか。

件のページで大学の対応が自らのガイドラインに反している
ことを知ったが、あのページが無くとも、一連の話を聞いたら
10人が10人、この大学は信頼に値しないと判断するだろう。

■日本トップ金融コンサルシンクタンク機関＋商社役員出身校　http://www.toyokeizai.net/役員四季報
McKinsey & Company.
東大24 慶大10 早大8　京大2　一橋2　東工2　MIT1
Boston Consulting Group
東大23 京大4　一橋2　早大2　東工1　阪大1　明治1　ﾊｰﾊﾞｰﾄﾞ1　ｹﾝﾌﾞﾘｯｼﾞ1
Bain & Company
東大7　慶大3　早大2　京大1　一橋1　理科1　ﾊﾟﾘ1　ｽｲｽIMD1
Dream Incubator
東大8　京大4　早大3　防衛1　明治1　関学1　東海1　ｵﾊｲｵ1
A.T.Kearney
東大7　慶大4　一橋2　東工2　早大2　東北1
Booz & Company
東大10 早大2　慶大1　上智1　外語1　北京1　ｽﾀﾝﾌｫｰﾄﾞ1　ﾜｼﾝﾄﾝ1　ﾍﾟﾝｼﾙ1　ｵﾗﾝﾀﾞ1
野村総合研究所NRI
東大5　一橋1　東工1　慶大1　神商1　北大1　甲南1　ﾛﾝﾄﾞﾝ1
三菱総合研究所MRI
東大5　慶大5　京大3　早大2　阪大1　気象1　横市1　関学1　同大1
三菱商事
東大6　早大5　一橋4　慶大3　京大1　横国1　金沢1　成蹊1　ﾊｰﾊﾞｰﾄﾞ1
三井物産
東大10 慶大2　京大1　一橋1　早大1　東北1　名市1
住友商事
阪大5　慶大4　京大2　早大2　一橋1　神戸1　小樽1　中央1

慶應（学部単位）名古屋大、東北大、九州大、阪大　就職状況
民間就職者数：慶應全体＝4703　法＝約800　経済＝約900 SFC＝約600 商＝700 名古屋＝1972　東北＝2067　九州＝2039　阪大＝2849　　　
【広告】・・電通、博報堂、ADK
法　１６　　経済　１５　　ＳＦＣ　１６　 商　１１　名古屋　４　東北　２　九州　５　阪大 ４　　　

【放送】・・NHK、フジ、日テレ、TBS、テレ朝、東京放送（ＴＢＳグループの統括会社）
法　１２　　経済　　６　　ＳＦＣ　１８　 商　　８　名古屋　１　東北　０　九州　４　阪大 ６

【商社】・・三菱商事、三井物産、住友商事、伊藤忠、丸紅
法　４３　　経済　３０　　ＳＦＣ　１８　 商　１４　名古屋　８　東北　６　九州　１３　阪大 ２０

【出版・新聞社】・・朝日新聞、読売新聞、日本経済新聞、毎日新聞、共同通信社、リクルート、集英社
法　２３　　経済　　７　　ＳＦＣ　１６　 商　　６　名古屋　１１　東北　４　九州　２　阪大 １０

【銀行】・・日銀、三菱東京ＵＦＪ、三井住友、みずほ、三井トラスト、三菱ＵＦＪ信託
慶應　　３０４　　名古屋　２１　東北　６　　九州　１９　阪大 ７０

【証券】・・野村證券、大和証券、日興コーディアル
慶應　　１４０　　名古屋　　７　東北　６　　九州　１１　阪大 １２

【保険】・・東京海上日動、日本生命、損保ジャパン、第一生命
慶應　　１６８　　名古屋　　８　東北　８　　九州　１６　阪大 ２７　

【製造業】・・トヨタ、日産、ホンダ、キャノン、キーエンス、ソニー、日立、ＮＥＣ、松下、東芝、日本ＩＢＭ、三菱重工、
慶應　　４１９　　名古屋　　１７１　東北　１８３　九州　２０６　 阪大 ２７０
ttp://www.geocities.jp/tarliban/sunday2006.html
ttp://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2005/3_3ijo.pdf

１）　東北大学本部は、フォーラム代表への名誉教授の称号授与を「留保」

２００９年４月２１日に開催された東北大学教育研究評議会で、東北大学本部理事会は、本年３月末日をもって東北大学を停年退
職した日野秀逸フォーラム代表(大学院経済学研究科所属）および別の多元物質科学研究所所属の一教授に、名誉教授の称号
を授与する手続を留保しました。担当理事の評議会での発言からも、両教授の所属教授会から提出された功績調書に瑕疵が全
くないことは明白です。したがって、東北大学の関連規定によれば、この評議会で両教授に称号授与がなされて当然でありました。
１００年を超える東北大学の歴史の中で、このような異例な手続きが取られたのはこれが最初です。担当理事によれば、留保は、
両教授の本フォーラムへの関与あるいはその疑いが唯一の理由です。本フォーラムが、東北大学の名誉と信用を回復するには、
井上総長と理事会が、社会的説明責任をきちんと果たすこと、学会の回答要請に応じ、東北大学が独自に定めた『研究者の作法
』に沿って調査報告書の抜本的是正を行う必要がある、と述べてきたことが、この不当な扱いの理由なのです。地元紙の河北新
報は、「関係する教授会からは『露骨な言論封じだ』と批判の声が上がっている」と報じています。蓋し当然というべきでしょう。

（２）　東北大学本部は、本ＨＰを「閉鎖」するように要請。フォーラムは「閉鎖しない」と回答
２００９年２月２日付で岡本・西川両東北大学監事は、井上総長、植木コンプライアンス担当理事に書簡を送り、本HPは東北大学
の「名誉と信用を毀損する」と断じ、事実関係の速やかな調査と「然るべき対応策」を取ることを要望しました。これを受けて東北大
学は植木理事を委員長とする「監事要望書に係る調査委員会」を設置し、本フォーラムの関係者の「事情聴取」を開始すると共に、
３月末にフォーラムに対して本HPの閉鎖を要望してきました。フォーラムの代表および世話人は、代理人弁護士を通じて、本HP
の如何なる記述が大学の名誉や信用を毀損しているのか明らかにすること、閉鎖すべき具体的な根拠を尋ね、植木理事の回答
次第で、HPの閉鎖を含め改善策を考慮する旨、回答しました。しかし、この間、そのような論拠は結局何一つ明らかにされず、調
査中であることを繰り返されるばかりでした。そこで、フォーラムは、理由が明らかにされない以上、閉鎖することは出来ない、と回
答しました。

http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/

河北新報は公明正大で良いマスコミだ

436:名刺は切らしておりまして :2009/04/24(金) 20:37:41 ID:0xYqYm1v
>>434
東大は閥を作らなくても個人的な能力が突出してる。
一橋は少数精鋭で、団結力もある（ex.如水会）。
慶應は東大一橋には及ばないがかなりの質＋人数の多さ、そして圧倒的な団結力(ex.三田会)で学閥を作っている。
早稲田は慶應とほぼ同程度の質、ある程度の団結力(ex.稲門会)＋圧倒的な人海戦術で学閥を作っている。

研究者になるならともかく、東大一橋は学力的に無理だが首都圏の一流企業志望だったら絶対早慶。
地方旧帝大は地元に就職したいやつらしか行っちゃいかん。

怪しげな元役人の反則負けだな

>>196　
＞岡本・西川両東北大学監事は、井上総長、植木コンプライアンス担当理事に書簡を送り、本HPは東北大学
＞の「名誉と信用を毀損する」と断じ、事実関係の速やかな調査と「然るべき対応策」を取ることを要望しました。
＞これを受けて東北大 学は植木理事を委員長とする「監事要望書に係る調査委員会」を設置し、
＞本フォーラムの関係者の「事情聴取」を開始すると共に、 ３月末にフォーラムに対して本HPの閉鎖を要望してきました。

東北大の岡本・西川両監事が要望しているのは、「総長に係る不祥事についての事実関係の調査」だと思うぞ。
監事達は、「もっと恫喝して握りつぶしてもみ消しなさい」と言っている訳ではなかろう。
この問題は、他所の大学でも話題になっているようだぞ。

>>186
東北大学本部は、総長の論文不正疑惑を解消すれば良いだけの
ことではないか。
「研究」が大切な理念である当大学であることから考えると、
フォーラムのほうが、よっぽどそれを体現している。

横綱の顔にパンツをかぶせたのは？　市民も市長も怒っています。
怒っているのは鳥取県倉吉市の長谷川稔市長。この市のシンボルでもある銅像にとんでもない、いたずらがされたのです。

出勤途中、長谷川市長が見上げると、顔に女性用の下着がかぶせられていたということです。

倉吉市出身で名誉市民でもある第５３代横綱・琴桜関の銅像ですが、２０日、職場に向かう途中に発見した市長は変わり果てたその姿に思わず絶句しました。

「これは何だと。体中が驚きで・・・、ちょっと本当に震えまして」（鳥取県倉吉市・長谷川稔市長）

現役時代は、怒とうのつきおし、強烈なぶちかましで猛牛の異名をとった琴桜。
引退後は佐渡ヶ嶽部屋を継ぎ、大関・琴欧洲などを育てた名伯楽でもありました。

銅像の高さは、台座も含めると３．７メートル。一体、誰がどうやって何のために下着をかぶせたのか、全くわかっていません。

２６日には琴桜をたたえる相撲大会が予定されていて、市では「再発防止策をとりたい」と話しています。（21日19:30）

画像
http://news.tbs.co.jp/jpg/news4113866_6.jpg
http://www.nnn.co.jp/news/090421/images/IP090420TAN000008000.jpg

TBS　鳥取で横綱・琴桜の銅像に女性用下着
http://news.tbs.co.jp/20090421/newseye/tbs_newseye4113866.html
2009/04/21(火) 18:28:02

自分の論文の疑惑をはらすことができない総長がいる東北大学って？

自分で論文を一つも書いたことがない総長がいる山形大学って？

さすが名大だ！

名古屋大（名古屋市）は本年度から、トヨタ自動車など日本を代表する企業と連携して講義を行う「グローバル人材育成プログラム」を始めた。
一線のビジネスマンが講師となり、産学が連携して国際的なビジネスの現場に対応できる人材を生み出していくことが狙い。

参加するのはトヨタのほか、デンソー、三井住友銀行、三井物産、大同特殊鋼、ブラザー工業、豊田通商、新東工業など計１２社。ほかに野村証券や日本銀行なども協力機関・企業として講師を派遣する。
昨秋、名大と企業が協議会や分科会を発足させ、プログラムの内容や指導方法などを検討してきた。

「マニュファクチャリング」（ものづくり）「ファイナンス」（金融）「ロジスティクス」（物流管理）の３コースを開設。学部の２年生が対象の選択コースで、各６０人が学ぶ。

講師は中堅から幹部クラスの社員。例えば、マニュファクチャリングコースではトヨタ、デンソーなどの社員が、トヨタ生産方式や自動車の生産計画、原価管理、海外での工場経営などについて、企業の現場に即して講義する。

経済がグローバル化する中で、企業は海外で活躍できる“即戦力”を求めており、一方で大学側も「実体経済を知ることで理論と現場が結びつき、経済学を“机上”で学ぶ学生たちへの刺激になる」（金井雄一・名大大学院経済学研究科長）と期待している。

海外で活躍するためには語学能力の向上が欠かせないことから、講義では名大が英語教材会社と連携して開発した、財務諸表を英語で学ぶ専用テキストも使っている。

◎名古屋大学
http://www.nagoya-u.ac.jp/

◎ソース
http://www.chunichi.co.jp/article/national/news/CK2009042802000147.html

悪いことをしているようだな、東北大の現執行部。
http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/
http://university.main.jp/blog7/archives/2009/04/post_114.html
>>1　理事が偽証記者会見をひらくなんて、研究不正どころの話ではない。

>>196
　HPの開設からしばらくして、本年2月2日付で、岡本宏、西川智雄両東北大学監事から「監事要望書」が、
井上総長、植木コンプライアンス担当理事に提出されました。ここでは、井上総長の研究不正疑惑問題は、
調査報告書を出した2007年12月25日時点で決着済みであるにも拘わらず、HPを開設し、実名で「抗議活
動を繰り返す」一部教員がいる、このHPによって、本学の名誉と信用が毀損される事態が発生している、
井上総長、植木理事は早急に事実関係を調査し、「然るべき対応策」を講じるようにと記されていました。
　この文書は、その後2月6日に開催された経営協議会及び役員会で説明・審議されたようです。さらに、2
月17日にはこの要望書だけを議題にした臨時評議会が開催され−このような評議会が開催されるのは極
めて異例です−、監事自ら評議会で説明し、「然るべき対応策をとることとする基本方針を確認した」よう
です。これらの結果、「監事要望書に係る調査委員会」が設置されたようです。そして矢継ぎ早に、2月17
日付で、理事者が「フォーラムに関与したかその疑いがある」、と判断した教員に対して、19日ないしは20
日に事実調査をするから出てくるように、という呼び出し状が届いたのです。

「事情聴取」の席で、委員会メンバーから出た主要な質問は、(1)HPの性格をどのように考えているか、そ
もそもなぜフォーラムはHPの公開に踏み切ったのか、(2)フォーラムのメンバーや役割はどうか、(3)ナノ
学会が公式に井上総長に回答を要請したことが新聞で報じられたが、誰がこれを新聞記者にリークした
のか、(4)世話人の連絡先は大学の電話番号や大学のe-mailアドレスだがどうしてか、(5)HPを作るのに
大学のパソコンを使ったのか、それとも自宅の私物を使ったのか、等であったとのことです。

「事情聴取」の席上、世話人、代理人弁護士に対して、「HPによって大学はたいへん迷惑している、止め
るわけにはいかないのか」、という発言が理事や副学長から何度かあったそうですが、これに対しては、学
術的な問題を提起している以上、学術的に答えるのが本筋ではないか、と繰り返し主張したとのことです。

http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/Home/HP%E9%96%8B%E8%A8%AD%E5%BE%8C%E3%81%AB%E7%94%9F%E3%81%98%E3%81%9F%E8%A1%8C%E6%94%BF%E5%9C%A7%E5%8A%9B%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6.pdf?attredirects=0

http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/Home/HP開設後に生じた行政圧力について.pdf
> [監事要望書]
> HPの開設からしばらくして、本年2月2日付で、岡本宏、西川智雄両東北大学監事から
> 「監事要望書」が、井上総長、植木コンプライアンス担当理事（当時）に提出されました。
> ここでは、井上総長の研究不正疑惑問題は、調査報告書を出した2007年12月25日時点で
> 決着済みであるにも拘わらず、HPを開設し、実名で「抗議活動を繰り返す」一部教員がいる、
> このHPによって、本学の名誉と信用が毀損される事態が発生している、
> 井上総長、植木理事は早急に事実関係を調査し、「然るべき対応策」を講じるように
> と記されていました。

>>190
この文書を読む限り、岡本・西川両理事は
1. 井上総長の不正疑惑問題は決着済み
2. HPを開設して抗議活動を繰り返す教員がいる
3. このHPによって名誉と信用が毀損されている
4. 総長と理事は事実関係を調査して対応策を講じよ
と言っている。

2.〜4.だけなら、不正疑惑自体あるいは不正調査委員会の
デタラメな対応についてあらためて調査せよと読めなくもないが、
1.と言っているからには、大学の対応には問題がないのに
抗議し名誉既存しているウェブページを何とかしろ、と読むのが自然。

http://web.bureau.tohoku.ac.jp/kohyo/jinji/yakuinkeireki.pdf
×西川智雄　○西川知雄　だな。
こういう間違いは文書の信頼性を落とすとともに何より失礼なので要訂正。

で、西川知雄東北大客員教授は熱心な創価信者松あきらの配偶者で、
まあ配偶者の信仰はどうでもいいけど、自身、公明党と統一会派を組んだ
改革クラブの政策審議会長をやってた、と。東北大監事への選任理由が
「組織業務に精通」って、政治家の組織運営をそのまま大学に持ち込もう
とかいう意図なのかと思えてしまうよ。

>>198
>(3)ナノ学会が公式に井上総長に回答を要請した

学会(or雑誌編集部)から公式に照会があったんなら通り一遍の回答ではすまない。
少なくとも｢資料積んだコンテナが海に落ちた｣なんて言い訳は通用しないだろ。

井上氏もミソを付けたものだな

「学会誌に回答なし」／東北大総長論文問題
http://mytown.asahi.com/miyagi/news.php?k_id=04000000904170009

、、、捏造に飽きたらず、言論封じ＆名誉教授称号の留保の嫌がらせ。
ますますきな臭くなって参りました。この問題、いつまで文科省は放置
してるんでしょう！？

>>197井上総長、植木理事は早急に事実関係を調査し、「然るべき対応策」を講じるようにと記されていました。
＞この文書は、その後2月6日に開催された経営協議会及び役員会で説明・審議されたようです。さらに、2
＞月17日にはこの要望書だけを議題にした臨時評議会が開催され−このような評議会が開催されるのは極
＞めて異例です−、監事自ら評議会で説明し、「然るべき対応策をとることとする基本方針を確認した」よう
＞です。これらの結果、「監事要望書に係る調査委員会」が設置されたようです。そして矢継ぎ早に、2月17
＞日付で、理事者が「フォーラムに関与したかその疑いがある」、と判断した教員に対して、19日ないしは20
＞日に事実調査をするから出てくるように、という呼び出し状が届いたのです。

まさに、「法律はオレだ。文句があるヤシはヌッ○○○ぞ」状態だなｗ
ますます怪しい曹長派。
必死に「何か凄い悪事」を隠蔽しているって感じがするヨ。
その悪事とはいったい何か？
東北大の卓越教授が開いた「お笑い記者会見」に関係するモノなのか？>>1
まったく、独立なモノなのか？

東北大の人間にとって他人事じゃないはずなんだが
案外みんな我関せず、なんだよな
傍観者の多い大学

天津の港に沈んだ30ﾐﾘの金属ガラスを引き上げないと東北大学の
執行部の醜態はおさまらない。

中国人と組んだのが失敗の元だろ。捏造、パクリも研究のうちと考えているやつらだから。

中国の論文には世界初の合成、とか形成に成功とか多いな
全く信用されてないようだが

共通しているのは実験の再現が出来ないこと
井上氏は姫工大だったね、あれって中国地方だったか？

将軍様を守るために、北朝鮮大学の名誉を傷つけてはいけない

早稲田大の学食研究会による、東北大の学食評価。
http://gksk.blog59.fc2.com/blog-category-20.html

>>207

中国地方？


中国地方の子守唄（作曲：山田耕筰）

ねんねこしゃっしゃりませ
寝た子のかわいさ
おきて泣く子の
ねんころろ　面にくさ
ねんころろん　ねんころろん

ねんねこしゃっしゃりませ
今日は二十五日さ

明日はこの子の
ねんころろ　宮詣り
ねんころろん　ねんころろん

宮へ詣ったとき
なんというて拝むさ
一生この子の
ねんころろ　まめなよに
ねんころろん　ねんころろん

イノブタ（猪豚）インフルエンザに警戒しましょう

【　大学知財ランキング　】
＜慶應先端分野の提携先＞
■　生命科学　→京大、理化学研究所、東工大、東大提携
■　ＩＴ　→　東大、国立情報科学研究所、フランス、シンガポール国立大提携
■　ナノテク→　東大、東工大　提携
■　環境　→　東大　提携
■　社会経済　→一橋、京大、東工大　提携
-----------------------------------------------------------------------------
順位　　加重ストックコア　　　加重スコア　　　　　登録件数
　　　（量Ｘ質Ｘ新しさ）　　　（量Ｘ質）　　　　（量）
-----------------------------------------------------------------------------
１　　　慶應義塾　　　　　　　慶應義塾　　　　　　東工大
２　　　東北テクノアーチ　　　名古屋大　　　　　　名古屋大
３　　　関西ＴＬＯ　　　　　　東北テクノアーチ　　東京大学
４　　　大阪大学　　　　　　　大阪大学　　　　　　大阪大学
５　　　理工学振興会　　　　　関西ＴＬＯ　　　　　慶應義塾
６　　　名古屋大　　　　　　　理工学振興会　　　　東北大
７　　　東北大　　　　　　　　東工大　　　　　　　東海大
８　　　東大　　　　　　　　　東大　　　　　　　　京大
９　　　東工大　　　　　　　　東北大　　　　　　　広島大
１０　　京大　　　　　　　　　東海大　　　　　　　東北テクノアーチ
http://www.ipnext.jp/ranking/detail.php?id=4

やはり、金属ガラス系の研究分野ってのは昔からそうなのかねぇ？

研究室先代の増本健氏は開拓者として真面目な存在だったと思う
井上氏で曲がった感じ

>>215
息子可愛さ

　これって爆弾投下？

東北大学大学院工学研究科マテリアル系のご出身で、材料分野で活動されている梶谷剛教授（東北大学大学院工学研
究科応用物理専攻）が、井上明久氏（東北大学総長）らの2007年論文におけるZr系のバルク金属ガラス作製報告を批判
し、論文取り下げを助言する論文“Comments on the paper Production of 55Cu30Ni5Al10 Glassy Alloy Rod of 30mm
in Diameter by a Cap-Cast Technique”を、日本金属学会に提出されたとの情報を得ました。

JEOL-4000 FX電顕は所属部局に存在しないのではないか？論文の Figure 5 は、JEOL-4000 FX 型装置を使用して得た
非常に均一でスムースな高分解能電子顕微鏡写真（HREM photograph）が示されている。しかし投稿者（梶谷教授）の知る
範囲では、JEOL-4000 FX 型装置が、この論文の著者の所属部局（東北大学金属材料研究所）に設置されていたという話
は記憶にない。
　コンピュータによる画像処理の可能性を否定できない。論文のFigure 5 の高分解能電子顕微鏡写真（HREM photograph
）は、これまでに、この論文の著者や他の研究者が報告している合金ガラスの高分解能電子顕微鏡写真に比べて、不自
然な均一状態を示している。投稿者（梶谷教授）が添付した　Figure 5 の拡大写真から容易に理解できるように、光学顕微
鏡写真を示すFigure 4 に比べても、相対的に粗いピクセルが認められる。この粗いピクセルには、コンピュータによる画像
処理の結果が現れている恐れがある。

http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/Home

爆弾かどうか知らんが面白くなった
論文捏造疑惑、「片平ゲート事件？」か
でも井上氏が、知らんと言ったらどうなるのかな？

>>217
　知らなくても、調査報告書の信頼性は揺らぐ。
　初めての実名批判だし、半分身内の批判だからね。

>>215 曹長のご子息も研究者なんだっけ？
研究者も世襲制禁止して欲しいよなｗｗｗ

kwsk >>214

>>219
そんなこと言ったら親子で研究者なんて一杯いるぞ
息子の方が優秀、なんて例も沢山ある

金属ガラスの創始者増本健氏の父親も東北大教授だったはず
息子の方が有名だけど

>>221
なにをいう。金属学会の賞はお父さんの名前を取って｢増本量賞｣と言うぐらいに著名だろ。
　健氏の息子が今東北大学の准教授と聞いたけど。

“タイの最高学府シンガー”Ｍａｙ早大合格「ＴＯＥＦＬ」で６７７満点中６３７点
http://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2009/05/08/01.html
こんな英語力ならどこでもいけそうなもんだけど。

三代続けてとは、、、、　まったく優秀な家系ですな

>>216
恣意的な画像処理の疑惑は問題だ。
さらに問題なのは、これまでの隠蔽＆口封じの態度。
論文よりも重大な問題が隠されている筈だ。

>>225
　研究費だろ。文科省やそのほかから200億は引っ張ってるからそれを返還しなければならなくなるかもしれない。

>コンピュータによる画像処理の可能性を否定できない。
>JEOL-4000 FX電顕は所属部局に存在しないのではないか？

これ、あかんやろ。文科省も聞き取り調査くらい、しろっつうの。

>>文科省その他から200億

それは凄い、本当なら計画的犯罪だ
その為の論文捏造・データ捏造疑惑なんて

東北大は手の混んだことやるよな

>>JEOL-4000 FX電顕は所属部局に存在しないのではないか？

その割には抜けたコトする

文科省の役人も、圧しの強いヤクザみたいなヤシには弱いのだなｗｗｗ

実際に実験に使ったのは、JOELの4000EXです
"E" と "F" を書き間違えただけなんです （> <）
という言い逃れをし始めるに、10000ペリカ

東大　赤門学友会　鉄門倶楽部
http://www.todai-alumni.jp/
http://tetsumon.umin.ac.jp/aboutus/policy.html
一橋　如水会
http://www.josuikai.net/
慶應　交詢社　三田会
http://www.kojunsha.or.jp/
http://www.rengo-mitakai.keio.ac.jp/
早稲田　稲門会
http://www.waseda.jp/alumni/index.html
旧帝大　学士会
http://www.gakushikai.or.jp/
中央　白門会
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/about/a02_02_j.html

ソフトウェアで画像処理とは…　どこぞの医療系の捏造論文みたいな話やな

俄然面白くなってきた気がする

イノ氏の習性　とかけて　電信柱への犬の小便　ととく

そのこころは　高くそびえるものを見ると本能的に自分のものと主張する

>>234
そのくせ解析したときの結晶の山はなかったことにするんだよな。

井上氏って妬まれてるの？　　超一流の研究者で相応の実力と業績を兼ね備えてると思うんだけど

>>236
　だからその業績が再現できないって言われてるんだろ。再現実験したという結果はなぜかしら海中に消えたことになっているし。
井上さんが企業と一緒になった研究で儲けが出た研究ってあるの？金を取ってくる腕は一流なのは認めるがね。

批判だけは超一流な方が集まるスレは
此所でつか？

批判つっても
　(1) 証拠品はコンテナごと海に沈んだなどと幼稚な言い訳をして
　(2) ナノ学会からの正式なクレームにもだんまり決め込んで
　(3) 私的ＨＰ内でこれを追求した教授には、規約をねじ曲げて名誉教授の承認を見送って
　(4) あまつさえ、同業の研究者から論文の捏造疑惑を指摘されて

全部含めて井上総長、ほんと超一流過ぎですよ。（呆）

国立大学協会の新会長に浜田東大次期学長
2009.3.4 18:23

　国立大学協会は４日、東京都内で総会を開き、新会長に今春から東大学長に就任する
浜田純一氏（５８）を選出した。また、副会長には鷲田清一・大阪大学長（５９）＝新任、
井上明久・東北大学長（６１）、丸本卓哉・山口大学長（６６）＝いずれも再任＝を選んだ。
任期はいずれも平成２２年３月末まで。

　浜田氏は記者会見で、「各大学とも厳しい財源の中、さまざまな取り組みに頑張っている。
その努力を社会に訴えていきたい」と就任の抱負を語った。
http://sankei.jp.msn.com/life/education/090304/edc0903041827006-n1.htm

【社会】東北大大学院生が自殺…博士論文、２年連続受け取り拒否され
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1242186663/
「教員が言う『こういう論文は変だ』と死のう」　東北大院生自殺で重大過失、准教授(52)処分へ
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1242192673/
東北大院生自殺「指導に過失」准教授辞職　[05/13]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1242182831/
東北大院生(29)自殺　「博士論文2年連続受け取ってもらえない・・・鬱だ死のう」
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1242186906/

あげ

自殺問題の方が大問題
人命が絡むだけにこの大学の体質が問われるだろう

>>243
普通表沙汰にしないんだけどな。こんな私的事情の問題まで表にして目くらまし攪乱するんだな。

家族が訴えて隠蔽できなくなったんだろう

本来なら総長自身が乗り出すべき問題じゃないか
裁判になれば大学が負けるぞ

その件に関して、記者会見をする旨の通知が大学のHPに載っているが、
その時刻を見て唖然。

ttp://www.tohoku.ac.jp/japanese/2009/05/press-20090513.html

アップされた時刻−5/13 10:16
記者会見の時刻−5/13 11:00

公表したのは記者会見の僅か44分前
公表したのは記者会見の僅か44分前
公表したのは記者会見の僅か44分前
公表したのは記者会見の僅か44分前
公表したのは記者会見の僅か44分前
公表したのは記者会見の僅か44分前
公表したのは記者会見の僅か44分前

この大学は総長自身が論文ねつ造を隠ぺいしている

44分も超一流のテクニックなのだ

にわか仕立てのシナリヲどおりのマッチポンプってことさ

結局「準教授は既に退職しました」、で幕なの？
総長の件、どこで幕を引くんだろ

>>249
地元のマスコミが気づいてから駆けつけるまで４５分。遅刻お断り。
学内からは人が集まって、准教授の切り離しを周知できる。

４０分未満だと「行けるわけがない」とマスコミから批判される。

【ロンドン１２日時事】
英教育・就職情報会社ＱＳは１２日、アジアの大学を教育環境などさまざまな観点で評価したランキングを発表、香港大がトップの座を獲得、３位に東京大が選出された。
京都大（５位）、大阪大（６位）、東京工業大（９位）も高い評価を受け、日本勢は上位１０位（１１校）内で４校を占めた。
ttp://www.jiji.com/jc/zc?key=%c5%ec%c2%e7&k=200905/2009051200584

3 University of TOKYO Japan
5 KYOTO University Japan
6 OSAKA University Japan
9 TOKYO Institute of Technology Japan
12 NAGOYA University Japan
13 TOHOKU University Japan
15= KYUSHU University Japan
19 University of TSUKUBA Japan
20= HOKKAIDO University Japan
20= KEIO University Japan
23 KOBE University Japan
28 HIROSHIMA University Japan
37 WASEDA University Japan


96 HITOTSUBASHI University Japan

ttp://www.topuniversities.com/worlduniversityrankings/asianuniversityrankings/asian_university_rankings_top_200_universities/

これでは井上プランの達成はとても無理だろ！

正直、ね、井上の取り巻きもクズばっかなのよ。
北朝鮮と同じ図式。

北海道大学　一流大学 の検索結果 約 524,000 件中 1 - 10 件目 (0.42 秒)
東京大学　一流大学 の検索結果 約 343,000 件中 1 - 10 件目 (0.25 秒)
京都大学　一流大学 の検索結果 約 200,000 件中 1 - 10 件目 (0.26 秒)
九州大学　一流大学 の検索結果 約 161,000 件中 1 - 10 件目 (0.20 秒)
東北大学　一流大学 の検索結果 約 98,700 件中 1 - 10 件目 (0.24 秒)
東京工業大学　一流大学 の検索結果 約 54,100 件中 1 - 10 件目 (0.10 秒)
名古屋大学　一流大学 の検索結果 約 37,900 件中 1 - 10 件目 (0.26 秒)
横浜国立大学　一流大学 の検索結果 約 26,000 件中 1 - 10 件目 (0.09 秒)
筑波大学　一流大学 の検索結果 約 25,200 件中 1 - 10 件目 (0.29 秒)
大阪大学　一流大学 の検索結果 約 17,800 件中 1 - 10 件目 (0.27 秒)
一橋大学　一流大学 の検索結果 約 12,000 件中 1 - 10 件目 (0.25 秒)
------------------------------一流大学の壁------------------------------
千葉大学　一流大学 の検索結果 約 9,950 件中 1 - 10 件目 (0.27 秒)

梶谷剛教授が井上総長らに論文取り下げを助言

http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/

神風特攻隊　北朝鮮に負けるな

一旦掲載された論文を取り下げる、ってどういうこと？
「あれは誤りでした、データはウソでした」と世界に公表するの？
そんなこと例が有ったかね？

いくらでもあるよ。通常は１ページ程度だけど。

それはデータの一部に誤りがあった、数式表現にミスがあった、という「訂正」だろう
正しくは「・・・・・・・・・」である、という一部修正じゃないか
全てが誤りだった、という表現は見たこと無いぞ

>>251 自殺した大学院生は学内パワハラ委員会に相談しなかったのか？
相談を試みたけど握り潰されたのか？
どのみち東北大学は暗黒社会じゃて。

　尊敬する横山先生井上総長こんなデマ一発で粉砕してください。

　金研の電子顕微鏡にJEOL-4000 FXがあることを暴露してくださいよ。150ｇの合金を溶かせるアーク溶解装置の存在を示してください。梶谷論文なんて正式回答をする前に吹っ飛ばせます。

>>262

横山先生、井上総長、
装置の存在もいいけど、
画像自体の証明とか、本質的な点をちゃんと正式回答してね。

こんなデマ一発で粉砕だ！

いまさら多額の研究費獲得の源泉になった論文を否定できないだろ
研究者のメンツにかけても肯定し続けるしかない
総長という立場もあるしな
結局暗礁に乗り上げてにっちもさっちも行かない状態

判定の行司役は誰なんだ？

>判定の行司役は誰なんだ？

監督官庁は文科省だろ？
東北大の理事は既に腐っている。自浄能力なし。

>監督官庁は文科省だろ？

文科省は大学のことより天下りポストが大事では？

たしカニ。天下り先の確保、重要です。

文科省の誰が判定できるんだ？
専門的内容につっこめる人間なんかいないぞ
それともだれか専門家に委嘱するのか？ほとんど井上氏と顔見知りなのに

公開の場で学術討論会をやるしかない
しかしこれは絶対実現できないだろう

>>264
http://unkar.jp/read/science6.2ch.net/rikei/1221116260
「東北大総長が研究不正�B」の>>810あたりから参照

総長選考会議委員名簿は4月でファイルが更新されてこっちになったようだ。
http://www.bureau.tohoku.ac.jp/souchousenkou/meibo/iinnmeibo210401.pdf

監事は東北大学を本当に良くすることより体面や保身に走ったんじゃないかと
思えてしまうような行動を示したが、総長選考会議の面々には事態を客観的に
冷静に評価して合理的な判断を望みたい。学内委員はともかく、学外委員は
学内政治からは独立した、社会的評価も高い学者や実業家なのだから。

選んでしまった責任を全うするためにも、公正で合理的な手続きを求めるべき。
うやむやにせず正しいやり方をとれば、その結果がどうなろうとも、選考会議の
面々の評価は上がりこそすれ、下がることはないと断言できる。

( ；∀；)ﾄﾞｳﾃﾞﾓｲｲﾊﾅｼﾀﾞﾅｰ

梶谷告発いらいこの板でも総長を養護する意見はなくなったね。
黒白ついて、これからの対応予測が今や中心だね。
以前よりむしろ現実肯定、前向き意見が主で東北大は復活だね。

もちろん総長馘首が前提だけどね。

>>264
> 研究者のメンツにかけても肯定し続けるしかない

Google「表示設定」の「検索クエリの候補」で「検索ボックスにクエリの候補を表示する。」にして
検索ボックスに「いのうえあきひさ」って入れてみ。

「井上明久」「井上明久 不正」「井上明久 捏造」「井上明久 疑惑」
「井上明久 ニセ論文」「井上明久 スキャンダル」「井上明久 研究不正」

研究者のメンツ www

> 総長という立場もあるしな

同様に「いのうえそうちょう」「とうほくだいそうちょう」とか入れてみ。

この結果は、誰かがどうのじゃなくて、ネットユーザ≒一般市民が興味を持って検索した集大成だ。

総長がこんな状態でも総長選考会議は何もアクションを起こさないのか?
東北大の名誉のために疑惑を晴らさせようとはしないのか?

>「韓国の運送会社に依頼して送ったが、中国・天津の港でコンテナごと海に落ちた」と説明。
>「韓国の運送会社に依頼して送ったが、中国・天津の港でコンテナごと海に落ちた」と説明。
>「韓国の運送会社に依頼して送ったが、中国・天津の港でコンテナごと海に落ちた」と説明。

総長選考会議？
常設の機関じゃないだろ？

もみ消し係のヒトはなにしてんの〜

学会からの正式な疑義に応えない（無視！）というのは、研究者としてありえないですな。
つか、さいてーじゃね？

>>275
たとえ常設じゃなくても必要なら召集するだろ。

>>277
有象無象相手の議論もどきなら馬鹿は黙殺てのもありだが、
学術上の論争なんだから、黙っちまったら反論できなくなった
＝相手の言い分を認めた、と看做していいんじゃないかな。

井上総長問題で俺は東北大と金属学会は信用できなくなった。
ついでに、オカシな理屈をこねて不思議な論文を正当化するから
門外漢にはどこまで正しいのか判断できなくなって、
金属ガラス自体も眉唾物なんじゃないかと思い始めてるよ。

今日のGoogleネタ: 「金属ガラス n」
「金属ガラス nedo」と共に「金属ガラス 捏造」がリストアプされる。www

>>273
補足しとくと、以前話題になった多比良和誠元教授や松本和子元教授は
Googleのクエリ候補では「その後」とか(多比良氏の場合は「裁判」とかも)出てくるのね。
これは、世間の人が問題は一応決着したと考えてる証左でしょう。

それに対して井上明久総長の結果は、世間の人は例の釈明には全く納得できなかった、
問題は未解決のままだと認識してる表れじゃないかな。

東北大関係者はよく考えてみるといいと思うよ。

問95　Zr55%,Al10%,Ni5%Cu30%の合金を作るものとして下記の問いに答えよ。
　(1) 上記合金の密度を求めよ。
　(2) 70gの上記合金の材料から直径16mmの円柱を作るとして長さは何mmになるか？
　(3) 上記合金で直径16mm長さ70mmの円柱を作るには何グラムの材料が必要となるか？

類題
　　　直径16mm長さ70mm重さ70gの円柱の合金の密度を求めよ。

問96　Zr55%,Al10%,Ni5%Cu30%の合金を作るものとして下記の問いに答えよ。
　(1) 上記合金の密度を求めよ。
　(2) 200gの上記合金の材料から直径30mmの円柱を作るとして長さは何mmになるか？
　(3) 上記合金で直径30mm長さ50mmの円柱を作るには何グラムの材料が必要となるか？　
　

金属ガラスの時代は井上氏とともに去ったということかな

>>280
　結晶とガラスで密度変わらない

質問でした。

>>278 東北大と金研をバカにするなぁ！
本多先生や増本先生に代表される由緒正しい伝統があるんだぞ！
材料物性に関してはアジアでトップの業績を持っている事実を認めるんだ

>>284
本多先生や増本先生に代表される由緒正しい伝統があるんだぞ！
材料物性に関してはアジアでトップの業績を持っている事実を認めるんだ

おっしゃるとおりです。すばらしい伝統をもっている。

井上総長には、その名を汚さぬよう、早く疑惑を晴らしてほしい。
今のような状況では、>>278のようにいわれても仕方がない。

正々堂々と対応してくれよ、総長。

文科省は　天下り擁護を理由に　インチキ容認する方針か？

論文の通り実験して見ればいいだけの事じゃないか
そして井上論文は全く疑わしい、と投稿すれば良いんじゃないの？
自然科学の論文誌上で議論することが必要と思うが

>>287
再現性がないという外国の学者に批判にだんまりを決め込んでいるのは、井上総長たちなんだが。

>>284
そんな台詞は中学の理科も分からない総長を何とかしてから言ってくれ。

>>287
　70gの原料から85g以上の金属ｶﾞﾗｽが出来たり，200gの原料から240gの金属ｶﾞﾗｽが出来る実験など他の人の再現できるわけがない(密度は梶谷論文の6.8で計算）。

その由緒正しい伝統が今回の一件で揺らいでるんだろ

普段、金属ガラスの研究してるんだろ？
論文出したのに井上研は何で追試ができないのだ？

>>289
70gの原料から85g以上の金属ｶﾞﾗｽが出来たり，200gの原料から240gの金属ｶﾞﾗｽが

どの論文誌に出てるのかな　菌族学会の？
ビックリデータを出して　ネイチャーを抜くかもネ

>>291
量産じゃなくて研究開発レベルなら、作製手法は日々改良され、
作製装置も1〜数年で入れ替えというのは理解できる。
装置が廃却済みなら再現実験は不可能というのもやむを得ない。
(再現のためだけに費用をかけて装置を再調達するのは現実的でない)

しかしながら、作製手法が要点となる論文への疑義に関して、
別の手法で作った物を同じ原理と強弁し、論文再現していると
主張しているところが普通じゃない。
俺はここが不誠実だと思うし、東北大を信用できなくなった直接の理由だ。

しかも、その再現できたという別手法の論文が新たな疑義を生み出すような
杜撰なものだったりするから収拾がつかなくなる。

納得できない人も多かろうが、実験できないならできないでしょうがないんだから、
試料の喪失に関して不手際(せめて一部でも手元に残しておけよ)を謝罪し、
その後の装置で出したさらに良い結果を示して、その試料の他機関での
分析を認めていれば1年以上も前に決着した話じゃないか。

そうしなかったのは何か理由があるのかと勘繰られても仕方ないだろう。
こうやって決着をつけずに引っ張っていけば、総長は任期を全うできるかも
しれないが、東北大の評価はどんどん下がっていく一方だ。

>>292
　280の問いに答えればすべては判るよ

東北大も、とんだ災難だな。ろくでもない人間を総長にしたもんだ。

この金属ガラスでは
Al＋Cu　→　Au
の反応がおこるのじゃ！

重さも増えるらしい。ｗ

まじめに追試しろよ＞井上

>>296
なるほどこれが本当の錬金術か。

>>296
混ぜるな危険。塩素中毒で倒れるぞ。

http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/
>コンピュータによる画像処理の可能性を否定できない。

だめじゃん。

結局、井上氏が任期を全うして大学から去る日まで待つことになるのだろう
その時まで折に触れて蒸し返される
しかし井上氏はダンマリ
「あの論文は再現性の無い捏造」というのが一般的評価になるか
この問題の根は予算獲得が大学の至上命題になっていることにあるのだろう
疑問が有っても格好いい成果のように仕上げれば予算が獲得できるし
これからもあり得る問題じゃないか？
研究費獲得は大学の死活問題だから

井上氏の論文捏造問題は任期を全うして大学から去る日まで
折に触れて蒸し返される。それは井上氏が今まで行ってきた
重大問題をひめているからだろう。

>>292
> >>289
> 70gの原料から85g以上の金属ｶﾞﾗｽが出来たり，200gの原料から240gの金属ｶﾞﾗｽが
>
> どの論文誌に出てるのかな　菌族学会の？
> ビックリデータを出して　ネイチャーを抜くかもネ
>
Fabrication of Bulky Zr-Based Glassy Alloys by Suction Casting into
Copper Mold
By Akihisa Inoue and Tao Zhang： Mater．Trans．，Vol.36(1995)，1184-1187

　70gの合金材料から　直径16mm長さ70mmの金属ガラス棒ができたことになっている。

Fabrication of Bulk Glassy Zr55Al10Ni5Cu30 Alloy of 30 mm in Diameter by a
Suction Casting Method
By Akihisa Inoue and Tao Zhang： Mater．Trans．，Vol.37(1996)，185-187．
　200gの合金材料から直径30mm長さ50mmの金属ガラス棒ができたことになっている。

すばらしい成果だ、事実ならば、だが。

身内の不祥事を処分できない、どころか、開き直って
言論封じを始めるところがイケてない。情けない。
東北大の恥。早く辞めれ。

>>304
質量不変の法則を打ち破る物理史に残る大発見を大騒ぎせずに論文にさらっと記載しているだけのところに奥床さを感じるよな。

>>303
論文に比重載ってるの?

Mater．Trans．，Vol.37(1996)，185-187の方で見てみると、
・材料の重量と出来上がり寸法から計算した比重は5.7
・Zr55Al10Ni5Cu30の組成と構成金属(単体は全て最密充填)の比重から計算した比重は7
だけど、最密充填で7でもbccなら6.4、単純立方なら4.9、ダイアモンドなら3.2まで下がるぞ。

アモルファスなら空孔だらけみたいなもんでスカスカってこともあるんじゃないの?
他データとの比較で異常に軽いなら追究すべきだろうが、そうでないなら煽ってもしょうがない。

細菌学会はまともに対応したようだが　金属（菌族？）学会はどうなっての

>>307
　梶谷先生は密度を6.8としている。

　中学生のレベルの密度の計算だと金成分の密度: Zrが6.51　g/cm3、Al：2.70 g/cm3、Ni：8.91 g/cm3、Cu：8.93　g/cm3だから
6.51 x 0.55 + 2.70 x 0.10 + 8.91 x 0.05 + 8.93 x 0.30 ＝ 3.58 + 0.27 + 0.45 + 2.68 ＝ 6.98 g/cm3
となる。
　梶谷先生の数値が正しいとすると金属ガラスだと2%程度と小さくなることになる。私は金属ガラスの専門家ではないので梶谷
先生の数値を信頼したまでだ。それに95年論文と96年論文で密度が違うのもおかしいだろ。95年では4.97　96年では5.66　同じ
組成の金属ガラスで比重が違うというのもおかしい。

総長選考会議を召集したら、という話が出たが
あれは総長をこれから選定する際に召集される機関だろ？

現に総長が在職しているときに招集されるわけが無い
また違法な行為をしたり破廉恥事件にかかわったりしない限り
リコールもできないだろう

　井上氏はこのまま居座るわけだ

そうです。黙って、そのうち全てうやむやになるのを待つだけです。
合掌。ｗ

おまいらそんなに金研に恨みがあるのか？
総長をはじめ、一流の研究者を輩出した超名門の研究機関のはずだが

2009年各大学ローの合格者（or入学者）の出身大学。

北大ロー
北大４８、早稲田１０、神戸６、立命６、東京５、明治５

東北大ロー
東北２３、早稲田１２、金沢４、慶応４、中央４、法政４、明治４

一橋ロー
一橋３７、早稲田１８、慶応９、東京８、中央５、東北４、京都３

名古屋大ロー
名古屋２２、南山６、早稲田５、中央５、静岡５、神戸４、金沢４、慶応４、同志社４

大阪大ロー
京都４９、大阪３６、同志社１９、神戸１８、大阪市立１２、東京９、関西学院９、
関西９

神戸大ロー
京都７１、神戸２７、大阪２６、東京２０、同志社１５、早稲田７、慶応６、中央６

九州大ロー
九州３９、同志社８、早稲田７、熊本７、京都３、新潟３、中央３、福岡３

上を見てると東北大ローって中位／下位ローって印象だな。

>>309
了解。説明ありがとう。

井上総長の研究不正疑惑の解消を要望する会（フォーラム）
http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/
にも分かりやすい指摘が出たね。

常識的に質量が増加することは考えられないから、やっぱり
密度が異常に軽いんだろう。学術的に興味深い。XANESとかで
何か分からんかね。ああ、試料は海の其処なんだっけ。www

大学側に申し入れもしたみたいだし、回答が楽しみだ。

>>310
国立大学法人法により、学長の解任はきわめて限られた場合しか行なえないが、
学長に心身の故障や職務上の義務違反がある場合、文科相は学長を解任できる。
その他、大学の業務の実績が悪化した場合で、学長選考会議が申し出れば
文科相は学長を解任できる。

学内ルールの無視が職務上の義務違反に該当するかどうかわからないが、
もしもの話、万が一だが、捏造があった場合、そしてそれでも捏造者を処分しない
とすれば、コンプライアンスの観点から、大学の機能不全を体現するものとして、
数字上の獲得資金やら論文数・特許数やらがどうであれ、実績の悪化としか
言いようがない事態になるのではないか。

学長選考会議の委員は、学長が指名あるいは選考する経営協議会等が選考するが、
会議を主催する議長(岸輝雄NIMS理事長)は

http://scienceportal.jp/HotTopics/interview/interview22/
> 論文の多さ、1論文あたりの被引用率の高さは重要な指数と考えていますが、
> ただし、これは必要条件です。必要十分条件となれば、材料としてよいものを作らないと
> 駄目ですね。紙に書かれた論文だけでなく、実用化しなければいわゆるイノベーションに
> つながりません。材料として使われるところまでいかないといけませんが、
> これが簡単ではないのです。死の谷と呼ばれる研究開発と事業化の間にある
> 大変な過程をわたらなければなりませんから。

と言っている。
後半は今回の問題とは若干ずれるかもしれないが、材料は実用化してナンボ、
というお考えであることは確かだろう。

成果の本質を見極めるためにも、学長選考会議もこの問題に注目してくれれば
いいと俺は期待している。

> 論文の多さ、1論文あたりの被引用率の高さは重要な指数と考えていますが、
> ただし、これは必要条件です。必要十分条件となれば、材料としてよいものを作らないと
> 駄目ですね。紙に書かれた論文だけでなく、実用化しなければいわゆるイノベーションに
> つながりません。

いいこと語っているが、東北大もNIMSもよい材料作ったことあるのか？

　今度は溶解炉か。どこまでこの論文の闇は続くんだ。
高橋教授は鉄冶金の研究者のようだから間違っているとも思えない。

>両論文では、ガラスを作製する前の合金インゴットの溶解にアーク溶解炉を用いたとしている。アーク溶解法で一度に溶解できる原料は、
>大学の標準的な電源設備（10kAV）下の実験室に設置されている機種では、一般に25ｇ程度、最大でも70g前後であるという。井上氏らの
>2007年論文を批判した梶谷論文は、2007年論文で作製されたバルク金属 ガラスの重量を140g強と見積もって、これだけ大量の原料を一
>度に溶かすことが出来るアーク溶解炉が2007年時点で金属材料研究所にあったことを疑問視している。1995年論文、1996年論文で用い
>られた鋳造法は「吸引鋳造法」であり、この方法の特徴は、目的のサイズのバルク金属ガラス棒が、一度の溶解・鋳造プロセスで作製可
>能な点にある（原理的にも溶融原料が、数回に分けて鋳型に流し込まれることはない。「吸引鋳造法」の模式図は、本ページ最下段の「吸
>引鋳造法＿概観」ファイル、参照）。1996年論文では、200gの合金インゴットをアーク溶解で再溶解したと明記されているので、当時、金属
>材料研究所に200gの原料を一度に溶かすことが出来るアーク溶解炉があったことになる。しかし当時在籍していた研究者に聞いたところ、
>そのような機器が金研にあったことは確認できない。

http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/

ほほう

>成果物の断面写真が実物のものを撮影したものではなく、
>合成写真と判断せざるを得ないこと、

合成写真が事実とすればこりゃ凄いことだぞ
いくら何でもまともな研究者がやることじゃない
しかも総長ともあろう人が

>>318
>>319
　梶谷教授が指摘しているこれだろ。

>　合成写真を用いた理由が不明である。論文のFigure 3 (b) は直径20ｍｍ、 Figure 4 (b)は、直径30ｍｍの合金ガラス試
>料の下から約10ｍｍ部分に相当する断面を示している。Figure 4 (b)が、何故4つの部分からなる合成写真なのか理解で
>きない。この点について、論文中には、何の説明もなされていない。

　論文をみると確かに4分割された画像を合わせている。

　今手に入る画像ではこれだな。11ページのｃ
　このスレの１の時にさんざん言われていたやつだ。

http://www.tohoku.ac.jp/japanese/press_release/pdf2007/20071228_4.pdf

論文が怪しいとなると　こっちも怪しいな
http://jstore.jst.go.jp/image/patent/PDFpub/06/1/6148jpb_0003790499_0000.pdf

東北大と県が原子力で連携

原子力の分野で地元産業の発展につながる研究や人材育成に、東北大学と
八戸工業大学、それに青森県が連携して取り組むことになりました。

これは、２５日青森市のホテルで、東北大学と八戸工業大学、それに青森県が
共同で開いた式典で明らかにしたものです。

式典では、まず、東北大学の井上明久総長が、「高レベル放射性廃棄物の処分
は大きな課題だが、三者が連携して研究を進めていきたい」とあいさつしました。
このあと、東北大学の担当者が今年度から５年間かけて、▼高レベル放射性
廃棄物から取り出した放射性物質を利用して発生する熱を使った暖房などの
研究や検査技術の開発などに取り組むほか、▼原子力分野の人材育成を進め
ていく計画を説明しました。

東北大学はことし１１月に六ヶ所村の旧商工会館に研究室を設置し、本格的な
研究を進めていくことにしています。

三村知事は「核燃料サイクル施設がある六ヶ所村を中心に研究や人材育成が
行われることで、地元の産業の発展につながることを期待したい」と話しています。

2009年5月25日 19時19分更新
http://www.nhk.or.jp/aomori/lnews/02.html

いよいよヤバイかもね、これは
今年度内に決着がつきそうな雰囲気

>>316
ＮＩＭＳって何か関係あるの？

>>321
しかし、この合成で何を隠したかったんだろうね。

>>326
当時、というのは会見後まもなくだが、>>321の4分割写真を加工して
コントラストを上げた画像がうｐされた。そいつを見ると、ブロックやら
モスキートやらひどいjpegの圧縮ノイズと共に謎の粒粒が観察された。

なんとなくランダムではなく外周近傍とか中心からある距離の部分での
存在数が多いような気もした。(>>321の図をいじれば誰でも確認できる)
しかしピアレビューに通ってるんだから、万一結晶相だとしても金属ガラスの
専門家から見れば全く無視できる程度なのだろうとも思った。

が、下司ならぬ下衆の勘繰りをすると、単なる可能性の話だが、たとえば
謎の粒粒が構成要素となっている各1/4以外の部分でもっともっとたくさん
存在したりすると、あまり他人に見せなくないかもしれないとは思う。

ほんと、30mmの試料ができたといいつつ、丸ごと見せずに、怪しまれる
リスクを冒してまで組写真(一目見て分かるから、合成写真というのは
ニュアンスが違う、この写真に関しては捏造というのは当たってない)に
した理由は何だろうね。査読者も注文をつけなかったのか、それも謎だ。

論文も特許も　所詮　「作文」
天津港事件も　フィクションなのか　ノンフィクションなのか　不明

おおお、ほんとだ。下の 13 ページ右下の４分割写真を見ると
モザイク処理した跡がありますよ！？

http://jstore.jst.go.jp/image/patent/PDFpub/06/1/6148jpb_0003790499_0000.pdf

留学してきたちゅうごく人がいんちきやったという話し界？
学長は何の責任もないよ
ちゅうごく人に聞け！　あほっ！
しばいたろか

>>329
モザイク処理じゃなくてjpeg圧縮のブロックノイズだろが。

論文に高圧縮率の低画質写真を載せる無神経さはともかく、
出鱈目な煽りは自分のレベルの低さを曝すだけだぞ。

ブロックの大きさが、資料中心部だけ大きいんですが？

>留学してきたちゅうごく人がいんちきやった

http://jstore.jst.go.jp/cgi-bin/seeds/advanced/detail.cgi?data_id=2787
ちゅうごく人にいんちきやらせて　研究費を稼ぐのが　この大学のやり方か

ども、蔵王の即身仏です

>>327
「4分割試料」を生み出したキャップ鋳造法。
隠された部分には、大きな空洞が存在すると考えられる。
というのは、物質には質量があるからである。
溶けた合金を金型に入れ、
ピストンでもって約100kgf？の荷重にて「勢い良く」加圧した場合、
ピストンに設けられている圧抜き孔に溶融合金が入り込むと予想される。
外観写真に観られる試料から、ニョキッ！と生えているシャフトがそれであり、
これが空洞を作った犯人であると思われる。

ピストンで加圧され、よく冷えた金型の内面に押し付けられた溶融合金は、
即座に冷やされて凝固し、ガッチリ！と「殻」を作る。
そうなると、もはやピストンを押し込むことはできないのである。
急にピストンの変位が止まるのである。
しかしながら、殻の中はまだドロドロの流体であり、
物質は質量を持つことから、その流体には「慣性力」が働くことになる。
かくして、殻の中の流体が圧抜き孔へピュッ！と逃げ、
殻の中には空洞が形成されるのである。
そっとピストンを押すと外側の凝固に間に合わない。つまり、
ぴったりと金型に張りつかないから除熱効率が悪くなる。
かと言って、あわてて、スッポ−ン！とピストンを押すと、
溶融合金鉄砲になってデッカイ！空洞ができる。
空洞が出来たら密度も低くなる。
かの吸引鋳造法でも空洞が・・・・・・

写真を4分割している時点で既に事実と違う絵を見せてるわけで、
捏造と言わないのでしょうか？

>>330
９５年論文も９６年論文もファーストオーサーは井上総長なんだが、全責任を負うだろうが。

なんで井上氏がファーストネームなのかね
自分で実験やったわけじゃないだろうに

>>337
　結果の指示は出してたからじゃない。

暇人が多いんだな

　　∧ ∧　　みんなお疲れ様　握り飯どうぞ
　( ´・ω・)　　飲み物も自由にお飲みください
　（　∪ ∪ 　,.-、 　　,.-、 　　,.-、　　　,.-、　　　 　,.-、　　　　　　,.-、　　　　,.-、
　と＿_）__） (,,■)　　(,,■)　　(,,■)　　(,,■)　　　　(,,■) 　　　　　(,,■)　　　(,,■)
　　　　　　　梅干　　高菜　おかか　こんぶ　ごはんですよ　わさび漬け　焼たらこ
　　　　　　　　　　,.-、 　　,.-、 　　　　,.-、　　　　　　,.-、　　 ,.-、　　　,.-、　　　 ,.-、
　　　　　　　　　 (,,■)　　(,,■)　　　　(,,■)　　　　　(,,■)　　(,,■)　　(,,■)　　　(,,■)
　　　　　　　　　 鶏飯　明太子　ちりめんじゃこ　ゆかり　　柴漬　　塩辛　牛肉しぐれ
　　　　　 ,.-、　　　,.-、 　　　　,.-、　　　 ,.-、　　　　,.-、　　 ,.-、　　　 ,.-、　　　,.-、
　　　　　(,,■)　　(,,■)　　　　(,,■)　　　(,,■)　　　(,,■)　　(,,■)　　　(,,■)　　(,,■)
　　　　　　鮭　鶏ごぼう　　野沢菜　　天むす　ツナマヨ　エビマヨ　鮭マヨ　　　塩


　　 　 　 　 　 　 ＿＿　　　　　　　　　　 　　　　 　　　　ｼﾞｬｰ 　 　　＿＿__
　 ／⌒ヽ　 　 　|;;lヽ::/　　　　　　　　　 　　　 　 　　　　 ∧_∧　　 /__　o、 |、
　（　＾ω＾）∫.　.|;;|:: :|~　　　　　　　　　　 　　 　　　 　 （ ´・ω・）ﾉ.ii | ・　＼ﾉ
　（　　つc□　　i===i=i c□c□c□　　 　　旦旦旦旦（　ｏ　 　) ..旦| ・　　|
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
|　　　コーヒーの方はこちらへ 　　 |　　|　　 　　お茶の方はこちらへ 　 　 .|

>>335
別に泳動のバンドとかじゃないんだから、俺の個人的な(いい加減な)感覚では、
組み合わせたこと自体は捏造とは言わないと思う。

もちろん、こんな変なことやるんだったら4枚の写真の組み合わせだと
明記するのが普通だろうし、本文中で断面を切ったそのまま1枚の写真と
言ってるならどんなにバレバレの稚拙な加工でも捏造写真になるだろうが。

要は、この写真で何を示したかったかということが問題で、
1. 断面全体に渡り試料が均一であること
2. 微結晶の混入が少ないこと
3. 均一さに場所依存がないこと
とかあったとして、1.を言うために写真を組み合わせたなら捏造だろうが、
2..を言いたいだけならはこの組み合わせ写真でも(あるいは部分写真でも)
さほど問題が無いと思う。

ただし、何枚もの写真からいいものだけを意図的に選んだとすれば、円形に
組み合わせるか否かによらず、データ操作の一種と看做せるかもしれない。
(不正と扱われることがある)

また、3.に関して、ある部分だけ長手方向に品位が低い(結晶とかボイドとか)のを
隠すために、いい角度の写真だけを90/180/270°回転させて組み合わせた
とかがもしもあるならば、捏造に限りなく近づくように思う。(データ操作、改竄)

この組み合わせ写真の件に関しては、なぜ丸ごとの写真を要求しなかったのか、
査読者の方に問題があるようにも思われる。バルクでできたのが売りなんだから
丸ごとの写真を出すように指示して出せなきゃリジェクトが普通じゃないのか。

>>334
なるほどボイドか。、説得力のある説明だな。

>>340
梅干と焼たらこにお茶くれ。

>>340
美人の給仕係頼む、グラマーミニスカね

>>341
ヒント　編集長

■２００８世界大学ランキングTOP200

19位：東大　25位：京大　44位：阪大　61位：東工大　112位：東北大　120位：名大
158位：九大　174位：北大　180位：早大　199位：神戸大
http://www.topuniversities.com/university_rankings/results/2008/overall_rankings/fullrankings/

■分野別トップ１００大学

　【人文科学】
　東京（２４）、京都（３４）、早稲田（５５）

　【社会科学】
　東京（２４）、京都（５７）、早稲田（８７）

ランキングはこの際どうでも良い。追求すべきは研究不正があったかどうかだ。

そのとおり。徹底的にやるべし。フォーラムの潜在的な応援団はおおい。

いつの間にか更新されてんじゃん。

「松井恵弁護士が中嶋一雄東北大学金属材料研究所長に質問状を提出（5月25日）」
http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/

人気スレの予感

めぐむﾀﾝがんがれ

中嶋所長も気の毒よのぅ

臨時所長代行を川添教授に委嘱したら？
川添氏ならバリバリやって追い詰めるだろう

賛成。少なくとも調査に関する小委員会くらいは作って本件疑惑に向き合うべきでしょう。
何たって、当の井上総長が弁護士や学会からの疑義申し立てから逃げ回ってんだから。

>>334

ボイド入りの材料で大きさ世界一ですか？ つか、そんな材料の密度を計測することに
何の意味があると？？ そもそも空洞の存在に関する記述も無いし、明らかに不正があ
ったと判断されます。

ああ、そうだね。おまけに世の中に存在しない溶解炉で合成したんだもんね。
証拠品はコンテナごと海の中に沈んだそうだし...。ｗｗｗ

おらおら、井上、はよう返事せんかい！？
東北大の恥さらし！！！

【物流】海上コンテナを積んだトレーラーによる横転事故、10年間で149件--法整備の必要性 [05/24]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1243122678/

隠蔽工作の擁護、必死だな。スレが伸びるだけなのに >357

そろそろ後始末の話がスタートですね。
総長学長はリコールされないので、自ら身を引く以外ありません。
それだけでも国立大学法人で第１号なので話題を呼びますが、
このまま居座ると麻生内閣のように傷口が広がるばかりで、
最後の最後にいたたまれなく追い込まれ辞任になるわけです。
さて、ここにお集まりの総長派の皆さん。どんな幕引きを希望しますか？
また、ここにお集まりの反総長はの皆さん、皆さんもとん平大学
の教職員として、最悪のケースになれば困るわけですね。研究費も
削減されることは必定だし。特にこの際勤続学会は東京へとの声も
出かねません。

やってしまったことはやってしまったこととして、
大人同士、事後処理について真摯にお話しください。

ただのやじ馬より

長く居座って貰いたい
見せしめでさらし者になるのも悪くない
ある意味歴史に名を残す総長なんだから
井上氏自身には予想外の日々だろうが

金属学会も東北大もいい迷惑だよ。はやく責任とってほしい

逃げたら追われるのは常識

素朴な疑問だけど、例の４分割合成捏造写真（下から高さ10mmの場所で切ったんですよね？）、
周囲に2mm程度のフチがありますが、これは何？ 反応容器ですか？？
引き上げた写真にはこんなもん、無いんですが。

総長で退職すれば退職金高いよな
もっとも三年やる必要があるが
三年経てば辞めるんじゃね？

TOP-45-Asian-MBA-Programs
http://worldranking.blogspot.com/2008/10/top-45-asian-mba-programs.html

何が書いてあるんだろ。

特集：
文部科学省を悩ませ続ける東北大学総長「論文不正」疑惑
ジャーナリスト　横田一

2007年末に本誌で報じた井上明久総長の「論文不正」疑惑がいまだ東北大学を揺るがしている。
総長側は“強権発動”で沈黙を強いようとするが、ここに来て同大の現役教授が批判を展開。所
管の文科省も総長に鈴をつけかねている。

http://www.zaiten.co.jp/zaiten/new.shtml

>>総長に鈴をつけかねている。

例えがおかしいんじゃないか？総長に鈴をつけてどうする？

>>363
フリンジですか？ 第二のアモルファス相とか言い出しそうですね。
蔵王の即身仏さんあたりに御高説賜りたいですな。

>>強権発動
北朝鮮は核もミサイルももっている　　平和維持に向けて政府の対応は？

>そろそろ後始末の話がスタートですね。

意外と簡単にケリがつくと予想。疑惑の張本人は我々とはかけ離れた
センス（モラル）の持ち主と思われ。探せばまだまだ出るっしょ。

>>366
入手した。

　とりあえず

230 名前：Nanashi_et_al. 投稿日：2009/05/10(日) 21:34:11
実際に実験に使ったのは、JOELの4000EXです
"E" と "F" を書き間違えただけなんです （> <）
という言い逃れをし始めるに、10000ペリカ

　230さんに誰か10000ペリカあげてくれ

東北大出身の政治家
・枝野幸男（民主党衆議院議員、法学部、弁護士）
・小池晃（日本共産党参議院議員、医学部、医師）
・桜井充 （民主党参議院議員、医学部（東京医科歯科大）→東北大大学院医学研究科、医学博士、医師）
・森英介（自由民主党衆議院議員、工学部、現・法務大臣）
・森雅子（自由民主党参議院議員、法学部、弁護士）
・簗瀬進（民主党参議院議員、法学部、弁護士）
など。

ゴッドハンド井上

疑惑の金属ガラスは小さめの試料をつなぎ足して作ったって
出てたよ。ダメじゃん。

コンパで酒に酔った女子大生を暴行したとして京都府警捜査１課などは１日、集団準強姦
　（ごうかん）の疑いで京都教育大の男子大学生６人を逮捕した。逮捕された全員が陸上部や
　アメリカンフットボール部など体育会系運動部に所属。被害にあった女子大生も同大に在籍
　しており、加害者全員と面識があったという。大学は独自の処分を行っていたが、警察には
　通報していなかった。
　逮捕されたのは、京都市伏見区の竹田悟史容疑者（２５）ら６人

>>373
ネタバレしてやんの。ｗｗｗ

井上研は嘘の枢軸って言われちゃうよ！？
こっちもよろしく→http://www.kkcryst.com/uso/

『ZAITEN』買ってみるよ。
僕が研究する頃には決着ついてるのかな。来年は配属なんだけど。

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/material/1019471921/373-376
あまり関係はないけど、自己顕示欲の強い僕ですから宣伝しておきます。

　　　　　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　　＜　　ｲﾉｳｴのﾀｲｰﾎ ﾏﾀﾞｰ?
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　　|　.愛媛みかん.　 |／

>>371 マジでそんな言い訳してんの？

ぜひ井上総長にも、現在上映中の『重力ピエロ』にエキストラ出演して欲しかったなぁ。。

オレもＺＡＩＴＥＮ買ってみる。

文部科学省を悩ます東北大学「総長不正論文」疑惑

http://www.fujisan.co.jp/Product/1030

ナサケネエー

http://www.ic.keio.ac.jp/keio_student/scholarship/goldman.html

ノンフィクション大賞　　横田氏

フィクション大賞　井上氏

もみ消し役○○！何をしとるかね
もう金付けてやらないぞ！！

今日はここなのさ〜

http://www.jspm.or.jp/program.html#3-1

>>385
すげーね。金属ガラスのセッションで名前が入ってないの1件だけかよ。

で、どの発表が信用できるの? w

疑惑に対してまともな釈明もせず握りつぶそうとしている姿勢を見て
名前が入っているだけで全部眉唾に思えるようになってしまったよ。

あっぷになってるよ
http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/Home

>>385
企業とは失敗例ばかしや　トピーさんも気を付けてな

中華風味はほぼ間違いなく（ry

>>385
他の大学でもI資金に手を染めたヤツは居る筈だがすでに逃亡か？

年収１０００万以上の親が行かせたい大学
　http://2chreport.net/rank_03.htm

01位 東京大……………163人
02位 京都大……………105人
03位 慶應大……………104人
04位 早稲田大…………094人
05位 名古屋大…………032人
05位 上智大……………032人
07位 北海道大…………027人
08位 筑波大……………026人
09位 東北大……………022人
09位 神戸大……………022人
11位 同志社大…………021人
12位 一橋大……………020人
12位 青山学院…………020人
14位 九州大……………018人
15位 国際基督教大……013人
16位 明治大……………009人
16位 立命館大…………009人
18位 立教大……………008人
18位 関西学院…………008人
18位 日本大……………008人
18位 東京工大…………008人
18位 千葉大……………008人
23位 横浜国大…………007人
24位 岡山大……………006人
25位 中央大……………005人

生徒　先生が先生を「事情聴取」する大学ってあるんですね
教師　品格のなさそうな大学だな
生徒　下品格ならありそうですが
教師　ああそうだな　上のQ位あたりか

>>387
俺もZAITEN買ったのでこの週末にでも要旨を上げようかと思ってたがやってくれたか。

フォーラムのページに無い内容では、専門家の推測として>>373があり、合体試料では
継ぎ目ができて強度が不十分で学問的にも実用的にも無価値、と説明されている。
あと前振りに、文科内だけでなく省庁トップクラスの会合でも話題になったと出ている。
詳しくはZAITEN買って読め。(せっかく追及してくれてるのに商売の邪魔したくないからね)

しかし文科も、学問の独立、大学の自治があるから学長をクビにできないのは当然だが、
監督官庁として不正疑惑を放置するのはどうかと思うぞ。学長の進退はともかく、
ボロボロ出てくる疑惑の解明を執行部に指導してもバチは当たらんだろう。

それとも何か? 文科も万一不正が明らかになると都合の悪いことでもあるのか?
ここで動かなきゃ文科も叩かれ、担当官や責任者は、痛いか痛くないか知らないが、
腹を探られることになるんじゃないのかね。

>>387
http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/Home/20090525-金研質問状.pdf

質問状では、大学の標準設備では6〜10kVAしか容量が無いとの指摘し、ウェブの
写真から、冷却水の流量からもアーク炉装置構造上からも植木俊哉理事が主張する
ような20〜30kW級での動作は危険だとしている。

しかし、危険以前に、過電流遮断機が動作するから6〜10kVAの電源設備からは
どうがんばっても6〜10kWの電力しかとれない。遮断機を動作させないような細工を
したとしたら、壁内配線が過熱して火災を引き起こしかねないのは当然だが、おそらく
法令違反になると思われる。(弁護士さんなら先刻ご承知だろうが)

もちろん、建屋の幹線から引っ張ってくれば200V-150Aでも取れるようにできるだろうが、
こんな工事をすれば工事も固定資産となるので工事書類が残っていなければおかしい。
20〜30kW級のアーク炉自体も普通なら固定資産だろう。これらは帳簿に出てるはず。

この辺、国立大学の時分はテキトーだったかもしれないが、少なくとも国立大学法人に
なったときに全部リストアップしているだろう。国立大学法人に対して情報公開請求が
できるのか知らないが、学内の人間ならチェックできるのではないか。

国の予算が適正に執行されたことの確認も含めて、まずはアーク炉の型番と簿価を
問い合わせるのがいいと思う。廃却したなら廃却したで書類ともしかすると証拠写真が
残っていなければならない。間接的にでも国の予算を使って物品を購入したのだから、
答える義務があるだろう。

ZAITENによると、調査委員会では電顕の型番ミスは「聞かれなかったから答えなかった」
そうだから、疑問点はどんどん問いただすべきだ。

>「韓国の運送会社に依頼して送ったが、中国・天津の港でコンテナごと海に落ちた」と説明。

露骨な証拠隠滅だけど、仮にこれが事実だったとして、落ちた事実を証明すべきじゃね？
少なくとも何か連絡あったんだろ？

ＺＡＩＴＥＮ七月号を立ち読みしたけどかなり大きな問題になってる
文科省が困ってるかどうか判らんが梶谷教授がTransactionに投稿した内容がプレプリントで
世界に出回っているようだ、つまり世界を席巻する論文疑惑になっていること
　ここまで来ると井上氏がダンマリを決め込むのはむしろ不自然
それに井上氏を擁護する学内執行部の言動もおかしい
金属学会は動けないのか？いくら金研内部に有るからと言って何かコメントしてしかるべき

>>387
地味に総長グループの戦術転換か？中国人単独犯行説アピール？

>>396
コピペ誤爆すまぬ
地味に総長グループの戦術転換か？中国人単独犯行説アピール？

>>395
コピペ誤爆すまぬ
地味に総長グループの戦術転換か？中国人単独犯行説アピール？

>>395
事故の証明書もしくは保険がかかってただろうからその支払い証明書の類がほしいよな。
少なくとも、事故を起こした運送外社名が出てこないことには信用できるわけがない。

ところで、そもそもの話だが、下手すると自分らの首を絞めかねないからあんまり書きたくないんだけど…
件の試料を中国からの研究員にくれてやったってこと自体、大丈夫なのか?

まず、間接的にせよ国からの予算で調達した装置や材料で作製した試料を勝手に譲渡していいのかという点。
管理権と実質的な所有権は研究者にあるだろうが、本質的には国の財産ではないかという疑問。
作製過程や実験中に消耗した分はさておいて、残ったものをきちんと廃却せずに適当に流用したら、下手をすると
横領になりかねないのではないかと思うんだが。

次に、先端材料を中国に輸出しようとした点。(事故で喪失したなら未遂かも)
いわゆるハイテク材料として輸出貿易管理令かなんかに抵触しそうに思うんだが、きちんと輸出手続をふんだのだろうか。
(俺は素人だからよく分からんが、ざっくりググったらジルコ50%以上の地金は云々ってのも出てきたんだが。)

こういった部分も弁護士さんあたりにチェックしてもらいたいと思う。

>>399
>地味に総長グループの戦術転換か？中国人単独犯行説アピール？

それは無理。当時金属ガラスをｇ単位で作製する取り組みは世界でも最先端の
技術であり、数十〜１００ｇ級でできたという驚異的な成果を井上教授が見落
としたとか知らなかったなんて言い逃れはできない。

この捏造疑惑の成果が元となって総長まで登り詰めたんだから。もみ消しに必
死になるのは当然でしょう。

>>396

文科省は見てるだけだよ。組織として腐ってるからな（穏便に天下ることしか
考えていない）。ゆとり教育しかり、学級崩壊しかり、日教組問題しかり、何
もしない。

数ある省庁の中で最も職員の質が低く、見劣りする部署。いきなり明日、世の
中から消えても、誰も困らない存在。

ああ、そう言えばイノウエを擁護する取り巻きの理事も、文科省からの天下りだったね。
救えね〜。

>>400

理研の職員が米国からサンプルを持ち出してスパイで逮捕になったことを思い出しました。」
まあ、東北大のケースは悪意とは思えず、ちょっと昔のことだから適用には成らないと思いますが、
http://imaq.kyushu-u.ac.jp/tc/trade_method.html
こんなのもありました・・・ていうか、これからはわたしたちも気をつけなくては

>地味に総長グループの戦術転換か？中国人単独犯行説アピール？
横山先生って中国人なの？　　それとも、、

>>394
そういえば数年前井上研究室が火事起こしたよね。
（確か原因はコンセントからの発火）

まさか本当に10kWの装置に30kW投入したとか！？

>>404
軍事関連技術に限らず外国人には注意が必要だよ。パクリ・take overも研究の
うちと考えているやつらだから

>>396
>金属学会は動けないのか？
タコがスミを撒き散らして　もみ消しているみたいだ

>>406
30kwのコンセントって・・・・
・・・・トーホグ電力は2000Vだすか？

仙台じゃそういう方言は耳にしないよ。時折つまらないランキング
示して貶める？ような書き込み見受けるけど、当の東北大は、こと
東北エリアに限って言えば無二の存在で、かつ自他共に実績が認め
られているので順位なんか全く気にしない。

がしかし、世界から認められてきた本命の材料科学でこのような
不正問題が起きている時点で、事態は深刻だよ。

この騒ぎで、RIMC○F会員企業も逃げ腰だ
補助金ほしいが風評怖い

>>410　>東北大は、こと東北エリアに限って言えば無二の存在
偉そうなことを言っておるのオ
岩手には立派な教育者もいるし、南部鉄器、釜石製鉄もあるゾ
仙台なんぞ、何にも誇れるモノがないではないか
再現性のないモノを作ったムッツリ人が偉そうな顔しておる
顔を洗って出直して来い

>>412
たしかに、盛岡には盛岡冷麺もあるし、花巻のホロホロ鳥もいいね。
特に胸肉はソテーすると最高。

なにはともあれ東北大には正しい研究・教育の府であってほしい。

>>413
ぜんぜん関係ねーw

東北大学金研は昔は仕事がなくてもはやく帰ると白い目で見られるような所だった。
教授天皇の下に助手は最低３人いて３６５日ハラスメントに打ち勝った者だけが出世した。
たぶん井上先生は外部からやってきてそんな激烈レースのトップにたった人なのだろう。
２０年前ならこんな話は全国の大学にあった。でも今はほとんど聞いたことはない。
でも今回の事件やその対応を見ていると今だに東北大学金研はそんなところの様な気がする。

「激烈レースのトップ」でなく　「激烈疑惑のトップ」が正

>>404
有用なページの紹介ありがとう。

だが、悪意が無かったから昔のことだから問題にならないというのはわからない。
通常は問題にされないような軽微な違反でも、一旦正式に取り上げられたら
法にのっとって処罰される可能性がある。知らなかったは通用しない。
おっしゃる通り、研究者も規則を無視あるいは軽視するリスクを自覚する必要がある。

九州大同様、まともな企業だと海外に試料を送るときや成果の外部発表の度に
規制に非該当の確認をさせられるよ。東北大も当然やってると思うが。

今回の件に関しては、張涛・北京航空航天大院長の会見(試料は帰国の際中国に
送ったと明言)に庄子哲雄研究・国際交流担当理事が同席していて何も言わなかった
ようだから、輸出規制に非該当あるいはきちんと許可を得ていたのだろうと思う。

万一そうでなきゃ大変だ。国立大が先端材料を密輸出したってことだから。

(参考: 会見内容の新聞記事を引用しているblog)
http://wiia.exblog.jp/7242490/

それにしても、調査報告書の試料の供給先リストに北京航空航天大が無いのが謎だ。
供給途中で紛失したから供給先には含めなかったのか。

そういえば、調査報告書では試料の供給実績があるから論文で各種測定結果を
捏造する意味が無いとしているが、供給先リストでは30mmφ試料の供給先は
見つからなかったんだが。これも何らかの理由でリストから落ちているのか。

>http://wiia.exblog.jp/7242490/
久々に読んでみました。ほんとにお笑い記者会見ですね。この会見の内容がいま
だに通用しているところが怖い！泥棒を捕まえてみたら泥棒が自分の無実を主張
するのでお巡りさんは性善説に基づいて泥棒を釈放したと書いてありますね。ま
た検察官は泥棒の自白を信用していてこれに対する反論があれば民衆の手で立証
する責任があるとも書いてありますね。こんなデタラメ会見や弁明が大手を振っ
て通っている東北大学（法学部もロースクールもあり）はやはり異常でしょう。

>>415
＞東北大学金研は昔は仕事がなくてもはやく帰ると白い目で見られるような所だった。

昔から無意味な見栄を張りつづけて来たから、研究不正や偽証をしてしまうのだ。
仕事も無いのに仕事をしているフリをし、
研究成果が出ていないのに出たフリをする。
まさに今の井上氏の有様ではないか？
東北大学金属材料研究所はそんな所なのか？

問題に便乗した単なる誹謗中傷もチラホラ。
そのうちこの問題も昨今の総バッシングの例に漏れず不必要なまでに叩かれることになるのかもしれませんが、そうなるとこういう奴ばらも急増するでしょうね。
かと言って、もっと注目されなければ問題の解明には至らないのかも知れませんし……難しいですね。

技術者倫理（そもそも日本人に倫理を求めるのが間違いなのかもしれません）を責めるのならば、責める僕たちも最低限の倫理感は持つ必要があるでしょう。
東北大学ごときに在学する僕でも、それくらいは弁えていますよ。

ここに、僕の書いた素晴らしい文章を引用しておきます。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1241881875/211-234
これが明日の東北大学を、あるいは日本の技術を担う、旧帝エリートの道徳観ですよ。
おれに平伏せバカめら。ネットでイキがってんじゃねーぞ。

ちなみに小耳に挟んだ話では、学科の先生は飲み会で学生相手にすらこの問題について何も語ろうとしなかったそうです。
そうですね、それが真っ当です。人の悪口を言わないのは大切なことですよ。別けても日本人にとってはね。

まぁ真面目に考えると、この問題に口を噤むこと自体が倫理観の欠如を示してるようなものだと思うのですが……。
総長の立場が正しいと思うのならば正しいと主張すればいいのだし、そうでないのならそうでないと主張するべきでしょう。なぜ黙るんですか。責任逃れですよ。
学生がそんな研究室に行きたいと思うでしょうか。情けない。
まぁたしかに、構造的な問題があるのも事実です。おかしいならおかしいと言える、そんな環境こそが求められるべきでしょう。
ですが、その環境にコミットする一員でありながら何も主張しない、環境を変えようともしない。それでは後ろ指を指されても仕方がないですよ。
とかなんとか書いてる僕だって研究室配属になれば黙っちゃうんでしょうが、でもこの構造的な問題の解決は常に志向されるべきです。
少なくとも大学の相対的なランキングよりは、まずこちらの方がプライオリティーが高いでしょう。最低限のルールだと思います。

具体的な専門に関する議論以外は気に掛けない、それが科学者の態度ですか。
象牙の塔に住む科学者は超然としていて、人為的な俗事にかまけるのは科学者らしくないですか。
もー何でもいいからとりあえず、教師は自分の倫理からくる責任を果たせ！　でなければ、近いうちに教授職も今の官僚と同じような批判を浴びせられることになるでしょうね。

このままオバマの出現を待つしかないんでしょうかね、ブッシュ総長。いや、僕がオバマになってやる。
早速昼寝して、それから勉強したいと思います！　オッス！

■平成２１年新司法試験（短答式試験）の結果■　平成２１年６月４日　法務省大臣官房人事課
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h21kekka02-1.pdf
合格率ランキング　（特殊な夜間ローは除外した　昼間のローのみ）

受験者　　合格者　　合格率
132 　　　　　113 　　　　0.86 　　一橋大　法科大学院
389 　　　　　333　　　　 0.86 　　東京大　法科大学院3
156 　　　　　131　　　　 0.84 　　北海道大　法科大学院
317 　　　　　266 　　　　0.84 　　慶應大　法科大学院
149 　　　　　124 　　　　0.83 　　神戸大　法科大学院
86 　　　　　　 71　　　　 0.83 　　学習院大　法科大学院
288 　　　　　236 　　　　0.82 　　京都大　法科大学院
-------------　8割の壁　-------------------------
373 　　　　　292　　　　 0.78 　　中央大　法科大学院
310 　　　　　241 　　　　0.78　　 明治大　法科大学院1
96 　　　　　　 74 　　　　0.77 　　大阪市立大　法科大学院
64 　　　　　　 49 　　　　0.77 　　千葉大　法科大学院
87　　　　　　　66 　　　　0.76 　　首都大東京　法科大学院
138　　　　　 103 　　　　0.75 　　法政大　法科大学院3
144 　　　　　105 　　　　0.73 　　上智大　法科大学院
112　　　　　　 81 　　　　0.72 　　立教大　法科大学院
207　　　　　 147 　　　　0.71 　　関西大　法科大学院
155 　　　　　110 　　　　0.71 　　大阪大　法科大学院
79 　　　　　 　56　 　　　0.71 　　横浜国立大　法科大学院
191　　　　　　13　　 　　 0.70 　　関西学院大　法科大学院4
380　　　　　 266　　　　 0.70 　　早稲田大　法科大学院
-------------　7割の壁　-------------------------
154　　　　　 107 　　　　0.69 　　東北大　法科大学院
49 　　　　　 　34　　　　 0.69 　　金沢大　法科大学院
235 　　　　　160　　　　 0.68 　　同志社大　法科大学院

422みたいに無駄に長い書き込みをはってsageで書くのってそれまでの書き込みを見えにくくしようという早朝派の小細工ですか？

>>411
RIMCOFから　こんな報告書
http://www.rimcof.or.jp/pdf/shisukyou-20.pdf
研究費をもらっておいて、これで製品化したといえるのか？

「はじめに」で資源やエネルギーを浪費しないとか言っているが、逆のことをやっているようだ

http://8649312435915127836-a-1802744773732722657-s-sites.googlegroups.com/site/httpwwwforumtohoku/Home/４分割写真の謎　1.pdf
うむぅ、フォーラムさん、勇み足じゃないの?

どの試料をどうやって作ったのかさっぱりわからないのは同意するけど、
斜めから写真を撮れば遠い部分は小さく写るしレンズの歪みもあるから
スナップ的写真から寸法を精度よく見積もるのは結構難しいと思うな。
レンズの画角が分かれば歪なしの仮定の下である程度の見積もりは
できるかもしれないけど。

あと、断面写真も、画像の大きさの絶対値なんて、写真を撮るときの
レンズの歪みや画像データとして記録する際のスケール(○○DPIとか)、
PCモニタの設定(やはり○○DPIとか)の誤差などの影響で、ぴったりと
合わせるのは相当に気を使わないと難しいと思う。
写真のスケールバーは参考程度にしかならないでしょう。

それだけでなく、CCDピクセルの縦横比やら(記録時に補正されてると思うけど
精度は謎)、出力装置(プリンタやモニタ)の縦横比やら(プリンタ・モニタは設定
次第でどうにでもなる)、不確定要素が多すぎて、写真を定規で測ってあるいは
取り込んでモニタ上で測って縦横比が云々は危険じゃないかな。
中心が不明確なのは1/4の扇形の中心が食い違ってるのを見ただけで分かる
ことなんだし。

あの写真からは、寸法がどうのじゃなくて、部分写真を組み合わせてある点と、
写真をよく見ると細かい粒が散見される点くらいしか突っ込めないと思うけど…

第2弾で納得のいく説明があるならごめんなさい。
数少ない行動する人たちとして頼りにして応援してるからがんばってねー。

>>423
朝の5時に書き込みって、早朝派はおまいだろ。w

総長問題にかぎらず、
この大学は毅然とした態度で不正や淫行に立ち向かうべし

>>425
推定すると、大きい空洞あり、細かい非ガラス質粒子ありってことですね！

＞あと、断面写真も、画像の大きさの絶対値なんて、写真を撮るときの
＞レンズの歪みや画像データとして記録する際のスケール(○○DPIとか)、
＞PCモニタの設定(やはり○○DPIとか)の誤差などの影響で、ぴったりと
＞合わせるのは相当に気を使わないと難しいと思う。
＞写真のスケールバーは参考程度にしかならないでしょう。

これは、そもそもデジカメ写真なの？
スキャナに直おきしてスキャンした画像だとか・・・。
兎に角、現物を鑑定するべきですな。
＊　現物＝写真の試料と同じ位置に細かい非ガラス質粒子がある試料

天下り反対
結局のところ大学の悪事に見て見ぬふりをし、自己の身の保全と渡り先確保に走り、あとは野となれの役人根性丸出しの理事などは、渡ってもなんでもいいから、とっとと研究教育の現場を立ち去るべし

>>４２７
推定すると、大きい空洞あり、細かい非ガラス質粒子ありってことですね！


空洞は偽ガラスだけではない。東北大を憂える人々の心にポッカリと空いた空洞＝空虚感にも通じるな。なんちゃって

東北大金研で天下りってあるんですか？

>>422
いかにトンペー文系が糞かわかるな

凍北大学

『キャンパスは裸だらけ！』　超名門校が「ヌードカレンダー」を発売！
http://rocketnews24.com/?p=10745

>>433

・オックスフォード大学図書館で女子学生が裸で読書
・裸の男子学生２人と女子学生２人が音楽室でバイオリンやチェロを演奏
・裸の男子学生が後ろから裸の女子学生を抱きしめ一緒に読書
・男子学生数人が裸で授業を受けるシーン
・男子学生数人が裸でラグビー

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

東北大学も、ヌード写真集こそ出していないが似たようなもん。
スキャンダルまみれ。泥まみれ。垢まみれ。血まみれ。糞まみれ。

総長は裸の王様じゃん
素裸にネクタイ姿の井上総長なんてどうだろ

>>425
欠陥品　見た目よくする　万華鏡　　　　松尾馬笑

天下り反対ー

更新されてる
http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/Home

ほえ？ 回答は２行で終わりとな？？
金研は自浄能力無いのね。ハズカシー

とりあえず攻撃は無視して時間稼ぎをする。裏では重要関係者の准教授
ほかをイイ所へ嫁がせ論文に関する事実を知るものはもう金権にはいな
いヨといえる環境を整えもちろん関係者には箝口令を敷く。こうすれば
天津コンテナと同じで聞かれても知らない知らないですむ。しかし同時
に先人が開き早朝が（変な方向に）発展させた一連の研究を継ぐものは
だれもいなくなる。そして疑いだけが金権の歴史の中に刻まれる早朝の
スキャンダルという大学を揺るがす大問題とくらべれば最終的に金権が
どうなろうと小さなこと。結局一番そんなくじをひくのは金権。

金研という風土で井上氏が育った
総長に送り出して喜んだのはむしろ金研側

いまさら貧乏くじだなんて

「ゴッドハンド井上」。イイ名前だ。。。

早く逮捕しろよぅ。ニセデータで税金使い込んでんだろ？

>>440

金研＝金権＝金券＝禁研＝金犬＝近県へ逃げよ

>>438
総長派の回答には「質問に答えられない」というのが大杉。
現東北大の執行部は、大学を暗黒社会にしているようだ。
これは、文科省天下りの指導なのか？
しっかりしてくれよ。
文部科学省。

粛正やもみ消し･言論封鎖は天下り理事の指示だぴょーん。

◆ＡＶ男優募集
札幌、仙台、東京で若干名の募集です。
経験不問、20〜40才位の健康な方！
■初回登録費 ￥30,000　※詳細面談にて

AV女優募集・各種モデル募集
日払い体験撮影4万円〜継続1本200万円以上！
顔出しナシでもOKです！

「回答不能」age
http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/Home

ところで疑惑の電子顕微鏡だけど、JEOL-4000 FX（EX?）は透過型で、
論文に出てくる写真は走査型、もしくはただの実体顕微鏡なんだが？

井上の魔法の金属ガラス。1993年が直径16mm、1996年が直径30mmで
世界記録を報告。

全部でたらめ。ｗ

【研究】内閣府が最先端研究で意見募集 科学技術への期待、要望など
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1244795773/

内閣そうり大臣賞をもろうてからも、製品化とか量産化とか、
同じような研究を何年もさせているようだ。
出来て無いものが有ったり、有るものが無かったり、
子分を養う資金源か。

内閣そうり大臣賞をもろうてからも、製品化とか量産化とか、
同じような研究を何年もさせているようだ。
出来て無いものが有ったり、有るものが無かったり、
子分を養う資金源か。

http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/Home
Ｎ先生が回答不能だったら　大学も回答不能ではないか　
事実を知る研究者にでも聞かないと　わからないのか？

宮城の昔話「ひみつの棒の話」

むかしむかし陸前の国、片平村というところに、「ひみつのイノコちゃん」と呼ばれるマジシャンがいたとさ。
コンパクトを取り出し、
「テクマクマヤコン テクマクマヤコン 金属ガラス棒になれ？」というと、
摩訶不思議。焦点の合わない部分部分を組み合わせた、不思議な棒が出現！
イノコちゃんは、これでたくさん助成金をもらい、子分を養ったとさ。

来週は、「へっぴり嫁ご」の話。これも楽しみにな

>>453

「ひみつのイノコちゃん」というより、名前からして、ふつうに「ヒミツのアッコちゃん」でいいんとちゃうか？

歯学部には「ひみつの亜希子ちゃん」っていうのがいるので、差し詰めアッココンビだな。

>>453はおそらくおれの親の世代だ。
子息が幼少期観ていたアニメを一緒に楽しんだのだろう。

おそらく、新人類世代。五十路手前あたりか。

オレ様に楯突くやつは、名誉教授の称号をあげないよ。by 井上

http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/occult/1244948410/

日常的に他人のサイトを晒して馬鹿にしています
みんなでアホ住人達に粛清してあげましょう（ ＾ω＾）

>>452
てゆーか、これ、

20009年5月25日付の質問書について
| この問題については、これまで大学が組織として取り扱ってきており、部局
| が個別に対応する立場にはありません。

質問書の(1)は95、96年論文の疑惑に関する話だから調査報告書も出した
大学執行部の管轄てのも分からないでもないけど、(2)の方は今まで大学が
取り扱ったことなんてないじゃん。

中嶋所長が勘違いしたのか、気づいてて嘘ついたのか、誰かに回答を禁止
されたのかは分からないけど、大学に上げる前にまずは施設を管理している
金研が対応すべきことなんじゃないの?

あんまり施設や設備の存在を有耶無耶にしてると、不正経理や補助金の
不正受給詐欺のようなあらぬ疑いをかけられることになるんじゃないかね。
NEDOとかJSTとかが動き出したら、2006年度の早稲田みたいに全学対象で
補助金の執行見合わせなんて事態だってありえないとは言えんだろうに。

暴君

当方、五十代である。

>>428
政権与党は、この大学法人の異常な事態を見て見ぬふりして
次の選挙を乗り切る積もりなのだろうか？

三島先生が世を去られて39年。
国の将来を本当に憂いておるぞ。

>>456

オレ様に楯突くやつには、「不名誉教授」の称号を授与する。（曹長）

　今年のGCOEは、旧帝大ではずれたのは東北大だけだ。
　代表が井上さんだからかな。文科省ににらまれると怖いね。
http://www.jsps.go.jp/j-globalcoe/05_kyoten_k.html

旧帝大では東北大だけが採択漏れ！
まさに大恥ですな！

4件出して全部門前払い(ヒアリングまでいかなかった)って、東海大と一緒ですね。www

http://www.jsps.go.jp/j-globalcoe/data/shinsa/h21shinsakekka.pdf

いよいよ毒が回ってきたか。

研究不正はそこここで散見されるが、普通、発覚すればそれなりの対応がとられる。
ところが東北大では疑惑を強権で握りつぶそうとしている。
そんなところがCenter of Excellenceであろうはずもない。

http://www.jsps.go.jp/j-globalcoe/index.html
| グローバルCOEプログラムは、(略)我が国の大学院の教育研究機能を一層充実・強化し、
| 国際的に卓越した研究基盤の下で世界をリードする創造的な人材育成を図るため、
| 国際的に卓越した教育研究拠点の形成を重点的に支援し、もって、国際競争力のある
| 大学づくりを推進することを目的とする事業です。

井上明久総長の論文に不正があったかどうか以前の問題として、不正疑惑があっても
真相究明を拒むような組織なんて危なっかしくて資金投入なんてできたもんじゃない。
まして、創造的な人材育成なんて望むべくもなく。

採択ゼロは今回申請したネタが悪かった可能性もあるが、それすらも、学内政治に
長けてなくては生き残れないなど、大学の体制が原因である可能性もあるのではないか。

農学研究科ってまたしても落ちたんだー
いろんなもんに応募してるが何度落ちたら気が済むんかな？
まあ東北大の農学系がいかにダメかわかるよね

総長の不正、理事がかばい合う構図。まあ、、、どうしようも無いですな。
このままもみ消しということで一つ。ヨロ

　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿
　　　　　　　　　　　　　／　☆ ＼　　　 　　　　　 　
　　　　　　　　　　　　 ヽニニニノ　 　 　　　　　　　　　　　 　　　　　
　　　　　　　　　　　 | ノ 　総長　ヽ 　　　　　　（　 ）　　オレ様の不正を追及するとな？
　　　　　　　　　　　/　　●　　　● |　　　　（　 ） 　　 　名誉教授の称号はやらんぞ。
　　　　 　　　＿＿|　　　　( _●_)　 ミ＿＿　　　(　) 　 　
　　　 　　　 (＿.　彡､　　　|∪|　　､｀＿＿ ）─┛ 　　 　
　　　　　 ／　　／ ヽ　　　ヽノ　　/_/:::::/ 　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　 |::::::::::|　/ (￣￣￣ヽ　 |:::::::|￣ 　　　 　　　　　
　　　　　 |::::::::::|　|　 ￣￣ヽ　.ノ |:::::::|　/ 　
　　　 ／￣￣旦￣￣￣￣￣￣￣／|/ 　　　　　　　　 　　　
　　／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／ | |
　　| |-------------------| |

>>465
萩丸を審査員にご馳走しなかったのか

四件もGCOE申請してひとつも通らないとは情けなや、、

公開質問書 age
http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/Home

★乱交パーティーで8人逮捕＝マンションで公然わいせつ容疑−宮城県警

・マンション一室で乱交パーティーを開催、複数でわいせつ行為をしたとして、宮城県警生活環境課と仙台中央署は18日までに、公然わいせつや同ほう助容疑で、横浜市緑区長津田、風俗店経営瀧川学容疑者（46）ら20〜40代の男女8人を逮捕した。

　逮捕容疑は、17日午後6時ごろから、仙台市青葉区のマンション一室で、乱交パーティーを開催、インターネットの掲示板を見て参加した客らを交え、わいせつ行為をした疑い。
　東北6県で、乱交パーティーを公然わいせつ容疑で摘発したのは初めてという。　

　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090618-00000103-jij-soci

>>470
ま、誰もが思ってはいたけれどやっぱり日本金属学会は詐称でほんとはトーホグ金属学会だったんだな、な、な
いがらしみきお氏　談　（仙台にて）

著作権法違反：不正複製ソフト、ネットに出品　ベトナム人３容疑者逮捕　／北海道

　パソコン用ソフトを不正にコピーして、インターネットオークションに出品していたとして、札幌手稲署と道警生活経済課は１７日、
いずれもベトナム国籍で、東北大の研究員のヌェン・アン・ホア（４１）＝仙台市太白区▽留学生のチン・ドク・クワン（３２）＝同▽会社員のトー・クオン・マン（２８）＝千葉市稲毛区＝の３容疑者を著作権法違反（複製頒布）容疑で逮捕した。

　容疑は、今年１〜４月、マイクロソフトが著作権を持つ「Ｗｉｎｄｏｗｓ　ＸＰ」をコピーしてネットオークションに出品し、札幌市内の男性会社員ら５人に１枚１０００〜５０００円で販売した疑い。【木村光則】

毎日新聞　2009年6月18日　地方版
http://mainichi.jp/hokkaido/shakai/news/20090618ddlk01040283000c.html

>>472
やたら「トーホグ」にこだわるんだな。仙台ではそういう言い方しないんだが。
どこの田舎もんですか？？

a

>>474
トンホグ大って仙台の大学なのかよ。
だったら、仙台大学、略して仙大に改称すべきだな。
もし、トンホグ地方の地底を名乗りたいならトンホグでいいじゃん。

男女１６人「乱交パーティー」開催中に…宮城県警突入！
http://www.zakzak.co.jp/top/200906/t2009061942_all.html

トーホグ の検索結果 約 11,700 件中 1 - 10 件目 (0.17 秒)

>>476
トンペーだろ？普通。
ググれカス

�dﾍﾟｲ

○　トンペー の検索結果 約 4,450 件中 1 - 10 件目 (0.07 秒)
×　トンホグ の検索結果 約 33 件中 1 - 10 件目 (0.15 秒)
◎　トーホグ の検索結果 約 11,700 件中 1 - 10 件目 (0.17 秒)

トンペイ に一致する日本語のページ 約 37,100 件中 1 - 10 件目 (0.26 秒)

トンペイ大学 に一致する日本語のページ 約 21,300 件中 1 - 10 件目 (0.25 秒)
トンペイ大 に一致する日本語のページ 約 53,300 件中 1 - 10 件目 (0.06 秒)

やっぱゼットンだろうね

文科省からできの悪い天下り、呼んじまったな。
ありのまま事実を認めてればここまでバカにされずに済んだのに。総長さんよ。

渋力ピエロ

本物の科学者なら正々堂々と対応してもらいたいものだ。

東北大学の一員なら、正々堂々と対応するものだ。

>>485
総長さんに問いかけてどうなる？？・・・流れ読めねー野郎だな。
こうなりゃ西沢センセとか、とん平OBで功成り名を成したひとたちで
賢人会議を作って次の総長候補を決め、猪飢さんにポジションを禅譲
させるより仕方ないでしょ？？・・・仙台ではもうやってるって？？

これからは国際化戦略が大切なので、ノーベル賞を受賞した、リーダーシップと経営感覚に優れた外国人の総長が良いでしょうね。

>>487　　正々堂々としていない一例：

幻の新記録で自らユニバーシティプロフェッサー＝
利益誘導のための猪飢氏らしい巧妙テクニックでは

目的こそが重要で手段は二の次、多少のことは最終的に成果を上げればOK。

という考え方もあろうが、『実績』を重ねて大学経営ができる立場になり、
それでやってることが真相解明の拒否と言論弾圧っていうんじゃねえ。

最終的に国の教育を動かせる立場になって、日本の教育制度改革でもやる
おつもりなんでしょうかね。

「科挙」最優秀者を意味するこの「状元」という言葉が、現代の中国の大学入試「全国統一考試」でも生きている、ということは、ご存じなかった方が多いのでは。
マイスターも今回、初めて知りました。
「全国統一大学入試の実施区画である一級行政区の省・自治区・直轄市ごとの成績最優秀者」が、「状元」なのだそうです。
今回、ご紹介したいのは、この「状元」の進路先を調べた結果です。
2009年の調査報告の概要は以下の通りである。

（1） 大学入試“状元”が進学した大学（1999〜2008年）

　 第1位：北京大学　　385人
　 第2位：清華大学　　255人
　 第3位：香港大学　　　18人
　　（香港大学は2005年から中国本土の学生の募集を開始）

中国の最高学府の双璧である北京大学と清華大学に状元たちが集中するのは当然なことかもしれないが、それにしても第3位以下との格差が激しい。
2008 年に発表された「中国大学入試状元調査報告」の1999〜2007年の調査結果と比較すると、2008年に北京大学へ入学した状元は38人、清華大学は 22人、香港大学が5人という結果になっている。

（上記記事より）
……というわけで、北京大学と清華大学が圧倒的。
香港大学も最近では評価が高まってきたと聞いていましたが、これを見る限り、「故郷に錦」の典型例はやはり伝統の２大学みたいですね。
http://www.wasedajuku.com/wasemaga/unipro-note/2009/06/post_443.html

金属硝子関連の論文ってまだまだ生産され続けているのでしょうか。
ここまで疑惑が広がってしまうと、関係者以外ではレフェリーを拒否する人も
多いのではありませんか。勤続学会とか待て虎の場合、東北大学関連の先生（
東北＋秋田、弘前、岩手くらいか）がいやいや引き受けているのではないです
か。もちろん編集長か事務局が反総長派ではない人を厳選した上で。
こんな風に大学の内外を問わず組織ぐるみでいろいろ黒いことが進行している
とすると、泥舟がこけたときにはどれだけの人が一緒に沈むことやら。

>>466

総長をはじめとする学内の不正・暴行・淫行、理事・副学長・天下り・渡りその他取り巻き連中がかばい合う構図。
トホホホ、、、どうしようも無いですな。
このままもみ消しということで、何一つ現状に変更なし。
これが独法化のなれの果てとは情けなや。

論文不正も本当のことだから積極否認も出来なくて、
仕方ないから「否認する必要なし」と強がった。

巻き返しを図ろうと考えてはいるんだけど、次から
次へといろんな攻撃にあって、、、

どうしよう、、、。

でも、周りのやつらにはエサをやってるし、
国も味方についてくれているような気がするから
まあ、何とかなるんじゃないかな。

と、いうオレは甘いのか、、、？

>>495
>>462　で国が守ってくれる望みも消えたよ。

　　/⌒⌒⌒⌒⌒⌒ ))　　　
　　（　　　从　　　　ノ.ノ
　　　( .／ ￣￣￣￣＼
　　　|::::::　　ヽ　 ...　　...丶.
　　　|::::._＿＿＿＿　＿＿)　 　 　） /　
　　（∂:￣￣|￣・` |=|・￣ |　　　（ ( 　＜帝国大学に歯向かうとどうなるかわかってんのか？あぁ？　　
　　　（　　（　　￣ )・・(￣ i　ｎ.ｎ　 )ﾉ
　　　ヘ＼　 　.._.　)Ｃ( ._丿.＝|_|=・
　／　　＼ヽ　＿二__.ノ　 <つ(.(rヽ
/⌒ヽ. 　　＼__／＼i/＼　ヽ .(　.ﾉ
|　　　ヽ .＿＿＿＿_＼o＼./ 　|.
|　　　／/　　　　 //￣.＼ ＼二|
ヽ 　　　　　　 　 //r_/| |.|.）　＼|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

井上総長の不正研究もみ消し工作も、イランの選挙と同レベルだな。ｗｗｗ

>当局に対し、「逮捕、脅迫、実力行使などの即時中止」を求める声明を発表した。

権威ある大学って、かっこいいね。

大学の人間同士が直接話せず、半分私物化した某学会を仲介してやりあう泥仕合
http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/Home
来年勤続学会の年会費払うかどうか微妙だな

>>501
関係者には便宜を図り幹部は筋を曲げても全力で守り抜き
外部の批判は一切無視するカルト教団の構成員ハケーンwww

若い先生は知らんだろうが、勤倹を牛耳ってるのは現役の先生だけではなくって、
各地のけんｋ

もうすぐ、ぼぉなすの時期だ。
特権階級の連中は、不況を尻目にナンボ貰うのだろうか？


東北大学（井上明久学長）は、副学長や研究科長など大学運営にかかわる約３０人の幹部について、
１２月支給のボーナスで業績評価に基づく査定を導入した。
将来的には支給額に最大５０％の格差をつける方針。

幹部報酬の横並びを見直し、管理運営責任を明確化するのが狙い。
幹部のボーナスは、これまで独立行政法人の指定職制度上の資格に基づいて算定され、同一資格なら同一額だった。
査定は、井上学長が各幹部から事前に提出された業務目標の達成度や、指導力の発揮具合、学外からの研究資金の
獲得努力などをもとに実施する。

（2007年12月3日 読売新聞）

>>503

これはいかにも古い記事。
その後やいかに？

某大学のＨＰに、「みなさんが金属ガラスに関する理解を十分に深めた」とか
棒業者によると、これでできたゴルフクラブが、１本何十万円とか
みなさん、こんなのは「非常識」だ、と理解を深めたにちがいない

東北大金研は、材料に関しては最も由緒ある研究所だ
お前らのカス大学と一緒にすんな
根も葉もない噂話を信じて、あれこれ批判してるが、身の程を知れ！

>>504
曹長への利益の流れが加速されていて　マニフェストとおりみたいじゃ
が　目標が曹長に従順であるようで　エゲツネエ　なあ

>>506
金研が由緒正しい研究所、までは良いとして、
井上総長の出世作となった論文は出鱈目だ。

世界最大を謳う金属ガラスのサンプルは、密度
も大きさも理論的に計算される値に合わないし、
掲載された断面写真は４分割して継ぎ接ぎした
合成写真。

>>508
捏造かどうかは知らんが、科学的および技術的に異常な点があるのは事実。
明らかな問題を指摘されたら説明するのは科学者の義務。
これを「回答の要なし」などと拒否したら、科学者であることを放棄したも同然。

参考までに、元東大教授の多比良氏は信憑性のない論文を多数発表して
大学の名誉を傷つけたという理由により懲戒解雇されている。
多比良氏は裁判で無効を訴えたが、地裁は東大の処分を合理的と判断した。

重ねて書くが、捏造が発覚したから懲戒処分されたのではない。
そして司法は、その判断が妥当だと認めた。

東大医科研：ノーベル賞の田中耕一さん、客員教授に

　東京大医科学研究所（医科研）と島津製作所は１８日、０２年のノーベル化学賞受賞者、田中耕一・島津製作所フェロー（４９）が、医科研客員教授に就任したと発表した。
就任は今年４月１日付で、任期は２年。ノーベル賞の受賞対象でもある「質量分析」の改良技術を使い、がんや感染症などに関係するたんぱく質の機能解明に取り組む。

　毎月１〜２回、医科研を訪れるほか、医科研に設置する分析装置を島津製作所がある京都市から遠隔操作して参加する。
「これまでの蓄積で、自分の研究が何に役立つのか自信を持てるようになってきた。
医科研の研究の進展に貢献したい」と語った。

　田中さんは現在、医科研のほか東北大と京都大で客員教授などを務めている。
（毎日ｊｐ）
http://mainichi.jp/select/science/news/20090618k0000e040038000c.html

>>509
「これを「回答の要なし」などと拒否したら、科学者であることを放棄したも同然。」

−−−総長は科学者であることはとうに放棄され、現在は管理者・統治者に徹しておられるので、誤解なきよう。（総長室談話）

http://www.thermec.uow.edu.au/ConferenceProgram/inaugural.html
ここでは　科学者ではなく　497>>統治者として　語られるのか

>>512
　学内政治学の名誉博士号でも授与されるの？

>>508
合成写真、ワロス

>>511
「とうに」というのがいつからか分からんが、2007年の論文はどちらの立場で書かれたのかな?

科学者/工学者としての、いわゆる自然科学の論文なら、質問には答えねばなるまい。
(この論文に関しては、まだ直接には問いただされてないかもしれないが)

管理者/統治者としての、いわゆる社会科学などの『論文』なら、確かに立場が変われば
真理が変わっても驚かないな。その場合、そういう『論文』をアクセプトしたMater. Trans.は
自然科学のジャーナルではなくプロパガンダのための機関紙類ということになりそうだ。

実はソーカルっぽい企図があったのかも……。
周りの学部の友だちでも、意識の高いやつらはこの問題をちゃんと追ってますよ。
彼らと話をしていて気付いたのは、擁護派の決め台詞が「信じてる」で、批判するやつらのよく言うことは「あんまり言うと消される」です。

材料電子科学を分かりやすく教えてくれた先生、僕は先生を信じてますよ。
先生に惹かれてる学生も結構いるんですよ。

あえてハイコンテクストに書いてみました。

恐怖独裁政治

復讐するは我にあり。
名誉教授不授与！

東北大のこのところの隠蔽体質は、方角研究科出身の理事や副学長、
および文科省天下りの功績？が大。
この際民主党に勝ってもらって、天下り・渡りを多少なりとも阻止してもらいたい。

>>519
文科省天下りなんていっても結局はただのわたりでしょ。力を発揮して大学のため
に何かするなんてあり得ない。東北大を救うために文科省から特別指示が出てるな
んてこともあり得ない。霞が関からみれば元外様の田舎町の大学なんかどうでもイイ。

                        >>520

　　　　 　　　 　　　∩＿　
　　　　　　　　　 　〈〈〈　ヽ
　　　　　　　　　　〈⊃　　}
　　 ∩＿＿＿∩　 |　　 |
　　 | ノ　　　　　 ヽ !　　 !
　　/　　●　　　● |　　/
　 |　　　　( _●_)　 ミ／ こいつ最高にアホ
　彡､　　　|∪|　　／
/　＿＿　 ヽノ　/
(＿＿＿）　　　/

>>520
という印象誘導に必死なのですね、わかります。

　　/⌒⌒⌒⌒⌒⌒ ))　　　
　　（　　　从　　　　ノ.ノ
　　　( .／ ￣￣￣￣＼ 　　 .＿＿＿
　　　|::::::　　ヽ　 ...　　...丶. 　 　| |
　　　|::::._＿＿＿＿　＿＿)　　 .| 答 |
　　（∂:￣￣|￣・` |=|・￣ |　　 | 不 |
　　　（　　（　　￣ )・・(￣ i　ｎ.ｎ 能 |
　　　ヘ＼　 　.._.　)Ｃ( ._丿. |_|.|_|＿＿.|
　／　　＼ヽ　＿二__.ノ　 <つ(.(rヽ
/⌒ヽ. 　　＼__／＼i/＼　ヽ .(　.ﾉ
|　　　ヽ .＿＿＿＿_＼o＼./ 　|.
|　　　／/　　　　 //￣.＼ ＼二|
ヽ 　　　　　　 　 //r_/| |.|.）　＼|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>520
見事な釣りレスであった　あっぱれ

先日、ある研究会に行って来た。
休憩時間に遠国から来た先生達と
東北大の不祥事隠蔽体質について話の花が咲いた。
「誰が見ても、東北大の対応は可笑しい」とか、
「大学が私物化されるなんて独法化が招いた歴史に残る不祥事だ」とかの
辛辣な批判が飛び出した。
これは依然、全国のみなさんが注目している問題だ。
小職は、責任者に責任を取らせて早急に
この不祥事を解決することを望んでいる。

大学HPトップに、後姿だけの不気味な写真

見学会と称して、カルト教団の洗脳集会か？

東京工業大学は、マサチューセッツ工科大学（MIT）の略称を参考にして、
TITを正式な略称として用いていたが、
その意味を英語辞典で調べると「乳首」であることに気づいた大学側は、
いつの間にか学生も知らないうちにTitechという略称に変えてしまった。

>>527
メアドはTitechだが、Tokyo Techが公式の英語略称だろ。

総長の取り巻き連が悪すぎ。
イエスマンばかりで、優れた軍師不在。
世間の常識が通じない輩ばかり。人物が小さい。
嗚呼、東北大の未来や何処。
あほー、あほー
アホウドリが鳴いてけつかる

「総長の取り巻き運が悪すぎ」かと思った

>>529　　取り巻きが
「問題は、学会で決着をつけるべき」では、他人事みたい
大学の名誉より、自分の吸量が大事みたいじゃん

バリバリ理系主体大学の阪大総長は文系出身
東北大次期総長も文系で決まり！

東北大所有地を一般競争入札 応札者なし
http://www.youtube.com/watch?v=CLoH7sGdYQM

http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/Home
名誉教授称号授与権をちらつかせながら職員に指図するのはアカハラです。
ＨＰ開設者の現役教授に職員にあるまじき行為があるなら、総長権限で処分するのが正解です。

造り方を教えてもらおう！

第79回　金属材料研究所夏期講習会
平成21年7月22日（水）〜24日（金）
東北大学金属材料研究所　 2号館1階　講堂
7/24(金）金属ガラスの作製とそれらの諸特性

アカハラってか、ページを閉じなきゃ名誉教授にしない、ってのは単純に強要罪になんじゃねーの?

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%B7%E8%A6%81%E7%BD%AA

未遂に終わりそうだけど、刑法には未遂も罰するとされてるんだから、警察に被害届を出せばいいと思うよ。

フォーラムの人たちは、大学を守るために事を荒立てないように外部の介入を受けないように腐心している
みたいだけど、それに付け込んで適当にあしらおうとすれば、手痛いしっぺ返しを受けるんじゃないかね。

>>532
方角音痴か　方角違いの　方角者はダメジャ

>>535
面白そうじゃん。

http://www.imr.tohoku.ac.jp/jpn/event/kouen/pdf/2009/79th_summersemi_b.pdf

会期は7/22(水)〜24(金)の3日間。

初日の最初は中嶋所長の開会挨拶。期限延ばして「回答不能」の顔が見れるぞ。
初日の最後は所内見学。植木理事が存在を主張する20〜30kW級の溶解炉を見せてもらおう！

2日目は横山嘉彦純教授の「バルク金属ガラスの高延性化」という講演があるね。
横山先生に直接質問する絶好の機会だ！

3日目は実習で、>>535の書いた金属ガラスの作製がある。
内容は液体急冷法で薄帯状、銅鋳型鋳造法で丸棒のZr基金属ガラスを作製し、
XRD、TEM、DSCなどによる評価する。
金研の専門家に、論文に載せるために必要なデータとその読み方を教えてもらおう！

これだけ盛りだくさんで受講料1万円。一般的に言えばきわめて安い。
有給とって参加しようと思ったけど、別件が入ってるわ。ちょー残念。

これ、横田さんか元村さんあたりにでもレポートしてほしいぞ。
地元河北新報さんの体験実習みたいなのでもいいかも知れん。

「幅広い方々のご参加を心より歓迎」ということだから、行ける人は行ってほしい。

http://blog.yahoo.co.jp/rikei55/33262110.html
元村さんは留学中。残念です。
確かに彼女が書いたら影響力はあるね。

＜＜金属ガラス塾の夏期講習会にて＞＞

コーシ：ハイそれでわ皆さん、今作った金属ガラスをXRD、DSCで調べてみましょう。
　　　　きょっ今日わ人数が多いのでXRDわスキャンお早めてやるでス。

受講生：あれっ、XRDにピークがチョビチョビ立ってるぞぉ。

コーシ：きっきんぞくガラスの作製にわ、
　　　　ギジュツとかジュクレンとかウンとかカンとかキアイとかイノリとか@＋！-☆とかが要るんでス。

受講生：ハイハイ、わかった、わかった。せば、失敗する機構を調べるによってこの失敗作を持って帰って研究に使っていいかい？

コーシ：この試料で成果を出すときわ井之上センセとわたくしお共著につけると、署名捺印して誓えばいいでス。
　　　　（イヒヒヒ、これでまた業績がふえ〜る。うぉーっ、はやく教授に成りてぇヨォー。イッヒッヒッヒ）

東北大・院生自殺　「准教授は停職相当」再発防止策を発表
http://www.kahoku.co.jp/news/2009/07/20090703t13033.htm
これは東北大名物の茶番劇だ。殺人犯に自主退職させておいて・・・

准教授の処分は一応できるのに、歯学研究科の捏造教授（＋助教）の処分は何故できない。
そして忘れてはならないのが非道な行いを続ける総長ら執行部に対する処分だ。
http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/Home
一連の不祥事を生み出した学内の体質は、現執行部が育んだものである。
「お友達」による外部評価・監査には限界がある。

どの様にしたら「NEW　DAY JAPAN」が創れるのだろうか？

大手マスコミが動けば、結論はどうなろうとあっという間に決着がつきそうだが、
なかなか動かんね。

全国紙などは一地方大学の学内政治なんてどうでもいいと思ってるのか。
河北新報あたりなら大いに報道価値がありそうに思うが、地方人脈云々の
関係で詳細は書けないのか。(単なる憶測なので違うなら謝罪する)

大学人の不正は次々に処分されているのに、一旦権力を握れば真相究明すら
妨害できるというのは、それ自体マスコミが追及すべき事案だと思うんだが。

Natureに取材申し込んだれ

総長自らアカハラですか（名誉称号与えない）。だめだ、こりゃ。

慶応モンスター
「親の職業が名刺代わり」 2008/6/18

実録モンスター・シリーズ続報。
そろそろこのシリーズも「新鮮度」「お笑い度」「迫力度」で落ちてきたかなと思っていたら今朝(6月18日)は、「慶応モンスター」を取り上げた。
http://www.j-cast.com/tv/2008/06/18021980.html

>>544
しかも、制度上、総長に与えない権限は無いそうですから。
総長自らが大学のルールを破って好き放題やってるわけで。

まあ、一昨年末の調査報告書も学内ガイドライン無視のものだったし、
東北大執行部は規則なんて何とも思わないってことですかね。

俺は、納税者として、こんな組織に税金をつぎ込むことに反対します。

何もしない監督官庁の文科省も「だめだ、こりゃ」 ｗ

理化離れ・日教組・ゆとり・学級崩壊 etc. な〜んにもしね〜
（見てるだけ〜〜〜）

万一総長が対人することにでもなったら、今の執行部連中は、共犯者として全員例外なく対人だな。
大学からも出て行ってほしい。
仙台の副市長みたいに、親分がやめたら自分が立候補するような恥さらしなまねは絶対にやるなよ。

http://bmg-pro.imr.tohoku.ac.jp/newsletter/index.html
ここ、全然更新されていないぞ。
人件費を貪るダミー組織なのか？
仕事やってんのか？

＞＞５２７
＞東京工業大学は、マサチューセッツ工科大学（MIT）の略称を参考にして、
＞TITを正式な略称として用いていたが、
＞その意味を英語辞典で調べると「乳首」であることに気づいた大学側は、
＞いつの間にか学生も知らないうちにTitechという略称に変えてしまった。

ICU＝international christian university
ICU=intensive care unit

　　/⌒⌒⌒⌒⌒⌒ ))　　　
　　（　　　从　　　　ノ.ノ
　　　( .／ ￣￣￣￣＼ 　　
　　　|::::::　　ヽ　 ...　　...丶. 　 　
　　　|::::._＿＿＿＿　＿＿)　　 | オーイ文禍省、役に立たない役人を雇ってやるゾー
　　（∂:￣￣|￣・` |=|・￣ |　　 | 偉くなりたいやつは、服従すれば偉くしてやるゾー
　　　（　　（　　￣ )・・(￣ i　ｎ.ｎ |　タダシ、ワシの身分は永遠にカクホするんだゾー
　　　ヘ＼　 　.._.　)Ｃ( ._丿. |_|.|_|
　／　　＼ヽ　＿二__.ノ　 <つ(.(rヽ
/⌒ヽ. 　　＼__／＼i/＼　ヽ .(　.ﾉ
|　　　ヽ .＿＿＿＿_＼o＼./ 　|.
|　　　／/　　　　 //￣.＼ ＼二|
ヽ 　　　　　　 　 //r_/| |.|.）　＼|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　∧＿∧
　　 （　´Д｀） ＜これで頭冷やしな
　　／　　　 ＼
　　|　l　　 　l　| 　　　 ..,. ., .,
　　|　|　　　 | _|｡.:_:：゜｡-.;.:゜｡:.:;。
　　ヽ ＼_　.｡'ﾟ/　　　`｡:､｀；゜:;.::.｡:.:。
　　 /＼_ﾝ∩ｿ＼　　　 ::..゜:: ﾟ｡:.:.::.。.｡:.
.　 /　 /`ｰ'ｰ'＼ ＼　　゜: ::..゜:: ﾟ｡:.:.:，｡:.:.　ジョワー
　〈 　く　　　　　/　/　::..゜:: ﾟ｡:.:.:，.:.:.:｡:.:，
.　 ＼　L　　　./　/　＿::..゜:: ﾟ｡:.:.:，.:.:，.:.:.:，
　 　　〉　）　 （　.:: :: . : .; : : ... ::: :.: :.: .:.:.:.:｡
　　 （_,ノ　　　 .`ー';: :: : ' '; ゜ : : : ;..:.:.:｡
　　　　　　　　　　゜　∩＿＿＿∩　゜゛゛:. ; .
　　　　　　　　　　　 | ノi　総長iii　ヽ 　　　　　　（ 　 ）　
　　　　　　　　　　　/u;iiii● iiu|ii ● |　　　　（　 ）
　　　　 　　　＿＿|　u||||　( _●_)　 ミ＿＿　　　(　)
　　　 　　　 (＿.　彡､u u；　|∪|　　､｀＿＿ ）─┛ 　
　　　　　 ／　　／ ヽ　　　ヽノ　　/_/:::::/
　　　　　 |::::::::::|　/ (￣￣￣ヽ　 |:::::::|￣
　　　　　 |::::::::::|　|　 ￣￣ヽ　.ノ |:::::::|　/
　　　 ／￣￣旦￣￣￣￣￣￣￣／|/
　　／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／ | |
　　| |-------------------| |

井上は東北大の恥

これを見てると、いかに文科の役人共がクズなのか良く分かる。
東北大総長の研究不正疑惑もしかり。基本、何もしない。

http://kukkuri.jpn.org/boyakikukkuri2/log/eid695.html#sequel

NHKきた〜。ローカルだけど。

>>554
　こんな電波な話を信じるなよ。スレの品位が下がる。
文科省だって何とかしたいと思っていると思うよ。でも大学の自治があるからね。露骨な介入はできない。

>でも大学の自治があるからね。

そのための天下り理事なんだが？

>>557
　Ｋ理事の評判は文科省でもものすごく悪いとの評判だよ。一説には官僚の恥と言われているとか。
戻るところがないから早朝を守るために彼は必死だとの噂も。

K理事ってだれよ

http://www.shutoken-net.jp/2002/10/nethe4577.htm

な。文科省の天下り役人だお。

こっちは役職者リスト
http://www.tohoku.ac.jp/japanese/profile/about/05/about0503/

>>556
自治というのは自らがルールを設定しそれを遵守することではないのか。
大学の制定したルールを総長が好き勝手に破るのも大学の自治というのか。

【ソウル9日聯合ニュース】
ソウル大学は9日、フランスのパリ国立高等工鉱業学校が実施した最高経営責任者（CEO）輩出能力評価で5位に入ったと明らかにした。
　この評価は米フォーチュン誌が発表したフォーチュン・グローバル500社のCEOの出身大学を比較し、点数化したもの。9人のCEOを輩出したソウル大学は6．17点を獲得した。
ほかの国内大学の点数をみると、成均館大学が1．25点、漢陽大学と延世大学が各1．00点、高麗大学が0．92点だった。
　世界的なCEOを最も多く輩出した大学は日本の東京大学で、18人輩出で17点を獲得。
次いで米国のハーバード大学（16．92点）とスタンフォード大学（8．33点）がそれぞれ2位と3位に、日本の早稲田大学（7．00点）が4位を記録した。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090709-00000038-yonh-kr

「総長の論文に不正」　東北大教授ら金属学会に告発 - MSN産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/region/tohoku/miyagi/090710/myg0907100301000-n1.htm

>>562　総長が好き勝手に破るの　は
　自痴　または　自恥　という

東北大総長論文不正疑惑　日本金属学会に告発 - 河北新報ニュース
http://www.kahoku.co.jp/news/2009/07/20090710t13012.htm

論文“捏造”問題で東北大学長が反論「ありえない中傷」
2009.7.10 10:03

　東北大の井上明久学長が執筆した論文に捏造（ねつぞう）や改ざんが
あるとして日本金属学会に告発書が提出された問題で、井上学長は１０日
「大変驚いている。学会が迅速に適切な対応をされることを期待する。
私たちはアカデミックな世界で正当性を明らかにする所存だ」とのコメント
を発表した。

　告発書は、東北大の大村泉教授（経済学）ら４人が９日提出。大村教授ら
は「実験に使った装置は、論文で実験場所とした東北大には当時なかった」
と指摘したのに対し、井上学長は「あり得ない中傷で誠に遺憾だ」と反論した。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090710/crm0907101003008-n1.htm

>>567
良く言うよ。何一つまともに答えてないくせに。

不正疑惑からイッキに捏造改ざんに出世しちゃったね。
告発書が早く見たいもんだ。

装置がなかったとか何とかレヴェルが低い不毛な議論だなぁ

ありえない中傷（笑）

なんだかんだ言って、やっぱりマスコミの力は大きいな。
疑惑追及をシカトしまくっていた井上氏がコメントを出した。
産経さん河北さんに感謝。

「アカデミックな世界で正当性を明らかにする所存だ」と明言した以上、
どこかのジャーナルで梶谷論文に回答せねばなるまい。
どんな回答にせよ、異常な点が多数発覚している以上、原論文が
無傷で済むことはありえないと断言できる。

なお、念のため書いておくが、井上氏は実験に使った装置がなかった
というのが中傷(=根拠が無い悪口)と反論したそうだが、これは明白な嘘だ。

告発は金研のユーティリティ(電源設備、冷却設備)の制限ならびに
関係者への聞き取りという立派な根拠を元になされているのだから。
これらの根拠は質問書にも書かれ、井上氏は当然知っていることだ。

これらが根拠にならないというなら、使用設備の回答もしくは公開等を
する必要があるし、そんな簡単なこともせずに中傷呼ばわりすることは
大村教授らに対する名誉毀損にもなりかねないのではないか。

産経さん河北さんには引き続きフォローアップを期待する。

外野ですが訴えているのが経済の先生というのも変な話で
裏になんかありそうな低次元な話に思える。

>>573
専門は科学社会学・科学技術史だお。文系で低レベルっつう括りで見る方がどうかしてるお。

おーい、誰か例の４分割合成写真、つっこみ入れてくれ。
これ以上分かりやすい捏造、ないだろ？

やけに怪しいことばかりに手を出してきたんだな。
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1099470689/235-236

>>573
金研や金属学会などの専門家は井上氏の身内だから。
それに、もともと大学当局のやり方への疑義なのだから
誰が訴えようが別に変じゃないと思うよ。

裏に何かあるのか無いのか知らないが、件の論文群に
問題があるのは事実だし、大学の対応がまともじゃない
のも衆目の一致するところだ。

低次元な話というのは全面的に同意する。w

モンカ将次官は�dﾍﾟｰ出身だっけ？　そういえば

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=大島寛+文部科学省

これも�dﾍﾟｰがらみだったな

よっぽど馬鹿なレフェリーじゃなけりゃ原料と生成量の不一致に気づく筈。マス
バランスは反応を扱う研究者としてはまず最初に点検する。可能性としては
（あ）大センセイが間違いをするはずがない
（い）大センセイの間違いを指摘できるはずがない
いったいどっちの発想でレフェリー見逃しちゃったのよ？
というより利害関係者以外でレフェリーできる人が当時いたのか疑問。あまりに
専門領域が特殊だと偽造も捏造も分からないのはバイオと一緒なのか？しかし本
当に偽造捏造するかどうかはその人の人間性。当然だけど。

近年、職位が低い者の成果（論文）に名前を付けることを強要する輩が
増えている。共著者にしなければならない理由を当人に確認すると、
「お金を出したから」とか「試料をあげたから」果ては「上司（？）だから」とのことであった。
頭を使わず、人の業績にタダ乗りばかりしていると、>>568で指摘されたように
”何一つまともに答えられない”状況に陥るのである。

これは、これまでの文科行政が培った社会の歪の一つではないだろうか？

>>572
　というより大村教授の代理人が金研に装置の存在を質問しているんだから
その時答えておけばいいじゃないかという話。あるんだったらね。

実際の落としどころはどこだろう？

東北大としては総長の研究不正認定は絶対にできない。
不正認定となれば、総長が申請者となってる大型プロジェクト（WPI、COE等）が全部吹っ飛ぶ。

かといってこのまま逃げ切れるとも思えないし・・・

>>582
不正認定されるまで追求されるよ。
そりゃあ一時的には大変だろうけどね。このまま総長の疑惑を握りつぶした大学と言われ続けるわけにはいかないだろ。

>>583 そら認めないよ。不正疑惑は握り潰すに決まっている。総長が不正に
関わっていたら大学当局としては何もできない。刑事告発される程でもない
から。しかし本当は自ら辞任しないと取り返しがつかなくなるけど、辞めそ
うもない。

>>581
前回は回答不能という回答だったからね。

今回は、実質的に、存在しないというのが事実でない旨の回答をしたわけだから、
存在の証明を求めることもできるし、回答が嘘ならまた追及するポイントになる。

要は、黙り込まれたら手も足も出ないが、反応があれば先に進めるということ。
その点でマスコミの力は依然大きい。

>>584
総長選考会議が申し出れば、文部科学大臣は総長を解任できる。
最高裁判事の信任投票みたいに空文化してるのかもしれないが、総長選考会議は
自らが引き起こした結果の後始末をつけるために、調査を求めるなり、動くべきだと思う。

ちなみに、Googleで「総長選考会議」を検索すると、他の旧帝大などを抑えて
東北大がトップにくる。さらに、他のキーワードで「東北大学 総長選考会議」が出てくる。
どんだけ注目を集めてるんだよwって話だが、期待している人も多いと思う。

だがその前に、マスコミに矛盾点を次々と追及されれば辞任に追い込まれるかも知れない。
(捏造があろうが無かろうが、杜撰な論文群と疑惑に対するデタラメな対応だけで十分辞任に
値するだろう)

その場合、総長選考会議のメンバーには、問題のある総長を選んでしまったという
悪い実績のみが残されることになる。

>>1
デタラメな
対応をして
命取り
ヤクザな組織
もはやこれまで

>>604
　井上総長の誇る最新式の「金属ガラス大量合金作製装置」ですら鉄換算で１５０グラム
溶かせると得意そうに書いているのにその１０年以上前にどうして約その倍の量を溶かす
ことができたんでしょうね。
　井上総長自爆への道ですね。

http://bmg-pro.imr.tohoku.ac.jp/device/03.html

587は>>585へ　表示が狂ってた。

　　/⌒⌒⌒⌒⌒⌒ ))　　　
　　（　　　从　　　　ノ.ノ
　　　( .／ ￣￣￣￣＼ 　　
　　　|::::::　　ヽ　 ...　　...丶. 　 　　オイ早朝室長、さっさと霞が関に手を回すのジャ
　　　|::::._＿＿＿＿　＿＿)　　 　　前法務担当、抜群工作員を召集してモミ消すのジャ
　　（∂:￣￣|￣・` |=|・￣ |　　 　　　研究担当、勤続学会に指図して握りつぶすのジャ
　　　（　　（　　￣ )・・(￣ i　ｎ.ｎ 　　　広報担当、別ネタを流して世間を煙に巻くのジャ
　　　ヘ＼　 　.._.　)Ｃ( ._丿. |_|.|_| 　　　副学長達、脱出用の新型ロケットを作るのジャ
　／　　＼ヽ　＿二__.ノ　 <つ(.(rヽ
/⌒ヽ. 　　＼__／＼i/＼　ヽ .(　.ﾉ
|　　　ヽ .＿＿＿＿_＼o＼./ 　|.
|　　　／/　　　　 //￣.＼ ＼二|
ヽ 　　　　　　 　 //r_/| |.|.）　＼|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

総選挙が終われば霞が関は相入れ換えだもんね。
金権組織しても問題は他言権だもんね。
こんなときにかぎって勤続学会会長トンペじゃないもんね。
私学部ネタも狸学部ネタも消費したもんね。
脱出用の新型ロケットはイイかもね。でも山羊山に落ちないでね。

>>590　コシャクナことをぬかしおる　　こっちには　情報担当がおるぞ
みんなに「事情聴取」にメールを送りつけてやれ（これもサイバー攻撃！？）

問題の核心が捏造疑惑であることを世に知らしめてくれた産経新聞＆河北新報、ＧＪ！

今ならまだ曹長と秋２人の外様を処分すれば
きれいな体になれるのに。

何をモタモタしてるんだ、トンペー。

自浄自縛

>>593

外様2人の処分に賛成です。

大学経営って、独裁国家並みなんだな。
企業経営じゃ株主総会で大変なことになるんだが。

東北大関係者の本音は、
どうにかしてほしい、ということころでしょう。

もうすでに東北どころか、日本の材料科学の信頼が揺らいでいる。
もしくは既に崩壊している。

すでに手遅れだな。いろいろ。

さっさと告発しろよ。

刑事訴訟法
第239条　何人でも、犯罪があると思料するときは、告発をすることができる。
２　官吏又は公吏は、その職務を行うことにより犯罪があると思料するときは、告発をしなければならない。
http://www.houko.com/00/01/S23/131.HTM

こうなったら有志の先生たちに告発まで持って行ってもらわねば。
大村氏も「名誉教授」の称号もらおうなど、ケチな根性はなかろう。
どっちみち、名誉教授になってもとりたてて特権もないけどね。

都議選民主党大勝。
衆議院21日解散決定。

政権交替になれば
これで官僚の天下りや渡りにメスが入るかも。

文科省天下り理事。
前任者は2年で国立国語研究所に渡り。
今の人も秋で2年満了。

政権交代で渡りがやばくなる前に、
荷物を纏めて次の天下り先（＝渡り先）にずらかる準備を始めることだろう。

秋あたりの理事人事に注目

東北地方も同様の傾向かな？？

高校３年生が志望大学を決める夏場。
近年、道内では不況などから地元志向が高まっていたが、一部進学校では東大や京大、国公立大医学部などの道外の難関大志望者が増え、「東大進学」を目標に掲げる公立高も出てきた。
これら大学側も道内での生徒説明会に力を入れており、北大など地元大学は危機感を高めている。

札幌南高は昨年春から「東大プロジェクト」をスタート。
６月下旬には大手予備校の幹部が講師となり、１〜３年生と保護者約１００人を前に、ノーベル賞受賞者の多さから受験のデータまで東大について説明した。
さらに今年は、東大に進学した同校卒業生と在校生の懇談会、入試問題の解説などの講義を１６回行う計画だ。

講義を受けた３年生男子は「同じ東大志望の仲間と知り合え、やる気が出る」と目を輝かせる。
２年生の長女が受講している母親（４９）は「進学先は北大と思っていたが、有名教授や研究費の多い東大なら子供のためになる。
卒業後の選択肢も多い。下宿代など負担は増すが、子供の希望をかなえてあげたい」と話す。
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/education/176854.html

北大も東北大も同じだろう
仙台出身で東北大に入った友人は卒業後みんなみごとに東京にいった
東北大は人材を吸い上げて東京に送り込むための機関にすぎない

旧帝国大学って基本は昔も今も官吏養成機関。中央集権国家建設の名残。
国のシステムは明治政府以来、ほとんど何も変わってないよ。

北大とトンペを一緒にするってどういうのさ。北大から官吏なんかなってないっしょ。

北公会（北海道大学公務員勉強会）
http://www.juris.hokudai.ac.jp/hokukoukai/

>>604
宮廷所在地なのに就職先が少ない
という意味では北大もトンペも同じ環境でしょ

最新情報（2009年7月13日）
日本金属学会に対して、井上明久氏らを研究不正（捏造ないしは改竄）で告発（2009年7月
http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/Home

菌族学会からの回答予想
・のばしにのばして半年はかける
・告発者のうち学会員でない者が含まれるので受け付けられないと回答する

今日発売のサンデー毎日に大学別の就職先が載っているが、東北大は総合商社やマスコミなどが弱すぎ。
旧帝大などでも毎年最下位レベルで、北大よりも実績が悪い。

就職と捏造は関係ない

　●どうして東京大学入学者数が重要なのか＝日本も韓国に劣らない学歴主義社会だ。早稲田、慶応など名門私学と京都大、東北大など地方有名国立大学もあるが、特に国立の東京大学を最高大学とする。
そのため大部分の大学入学試験関連情報提供機関は大学入学試験高校順位資料を出すとき、東京大学合格者数を基準としている。多くの高校や保護者たちも東京大学合格者数を見て、名門高校であるかを評価する。

東京＝パク・ソヨン特派員 / 中央日報　Joins.com
2009.07.04 09:17:18

http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=117497&servcode=A00§code=A00

>>607
　ここの告発文を読むと日野｢名誉｣教授の肩書き第一号は，井上総長の告発ではないだろうか。
皮肉というか何というか。

折角だしNatureに取材申し込んだら良いじゃん。
飯台の鯵化ナトリウム毒殺事件の時も記事になったし、
現在進行形の不正なんだから取り合ってくれる可能性はあるだろう。

>>608
いや、もう、さすがに無理だろ。これが本当に最後のチャンスだと思うぞ。
これ以上隠蔽工作に加担したら、まともな会員は脱会して、カルト集団まっしぐらだ。

しっかし、

http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/Home
> 同学会の対応規程によれば、同学会が取り組むのは「予備調査」です。
> この調査は、「調査の公平を保つため被告発者が所属する研究機関（今回は<東北大学> −引用者）に所属せず
> かつ告発者および被告発者と特別の利害関係を有しない予備調査委員」によって行われ、
> 予備調査委員は「数名」、「うち少なくとも１名は当該分野の専門家」とのことです。

これは笑える。

何がって、先の東北大の調査委員会は↑の【きわめて常識的な】基準に反しまくっていたからな。
まともなメンバーが調査していれば本調査が行なわれたであろうことは疑いの余地が無く、

結論はどうあれ、今頃とっくに決着がついていただろう。

金属学会がこれまでのいい加減な査読や不正告発へのデタラメな対応を反省し、
真の学術団体として生まれ変わることを強く期待する。

「内輪喧嘩は内輪で処理汁！興味ねーよ」
これが東北大以外の人の感想っしょ

>>615
井上が関与した何十億という研究費は税金から拠出されているんだが。
興味ねーよ、とな？

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=wwwsoc.nii.ac.jp

>>615
トンペからみれば勤続学会は内輪だったりして

ZEPP仙台を閉鎖するみたいに、文化を創造する気風の全くない土地柄だからなあ。。
地場企業以外は育たないのが当たり前。
東北電力・七十七銀行・ユアテック以外に、まともな企業が存在しないってのが、後進性を良く表している。

トーホグ電力以外どれも知らないって

>>620

加齢臭がするぞ。ｗ

今年度限りで、退会します

http://www.zakzak.co.jp/top/200907/image/t2009070136KTjuriana_b.jpg

>>616
大方、>>615は何十億なんてはした金の大富豪か税金など払ったこともない貧乏人かのどっちかだろ。w

ところで、まあ一般論ということにしておくが、捏造した論文で巨額の予算配分を受けたら詐欺罪にならんのか?

詐欺事件は騙す意思の立証が難しいとか言われるが、捏造はその時点で他人を騙す気が明らかだし、
捏造した実績により補助金を受けたら他人を騙して利益を得たもしくは他人に利益を得させたってことで
詐欺そのものに思えるんだが。事情を知って便宜を図ったり隠蔽したりと加担したやつは共犯にならんのか。

もうひとつ、捏造した実績に騙されて補助金支給の契約を結んだ人は誤解による契約で無効にできるんじゃないか。
契約が無効になったら関係の諸々は原状回復しなきゃならんわけで、億の補助金も返済必須に思える。

少なくとも、平々凡々としかし真っ当に学問をしていたのと比べて捏造によるペナルティが軽いとしたら、
捏造事件は永遠に無くならんだろう。

いずれにせよ、もしも捏造論文による補助金受給が明らかになれば、俺は納税者として全額返済を強く求めたい。

関東学院大学経済学部
↓
米国コロンビア大学芸術科学大学院政治学科修
↓
米国戦略国際問題研究所 研究員
↓
将来の総裁候補

総長派のみなさんへの離脱勧告

下の理由により、総長派から離脱することを勧告する
一　告発文には信頼性があり、貴方たちは不正を擁護することになる
一　総長が責任を貴方たちになするつけることは容易に想像できる
一　貴方たちは周囲から大変冷たい目で見られている

>容易に想像できる
>冷たい目で見られている

んなの、痛くもかゆくもないんですが。。。

　　　　　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　　＜　　ｲﾉｳｴのﾀｲｰﾎ ﾏﾀﾞｰ?
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　　|　.愛媛みかん.　 |／

日本金属学会に対して、井上明久氏らを研究不正（捏造ないしは改竄）で告発（2009年7月9日）
http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/Home

色々出てきますなぁ。捏造疑惑３報のうち、２つが first author。
こりゃ部下のミス、なんてものじゃなくて確信犯ですね。

ミラクルな成果を次々と報告した、ゴッドハンド藤村の再来か...

仙台市長選挙
http://gazoubbs.com/karimasu/img/1213446198/351.jpg

金属ガラス研究の展開見学会を開催しました
http://www.tohoku.ac.jp/japanese/2009/06/news20090622-01.html

次に広報載る時は、捏造論文の謝罪記事になるんだろうな。今から楽しみ。

金属ガラスNEDO特別講座
http://nedo-koza.imr.tohoku.ac.jp/cgi-bin/index.cgi?num=81016194005

あひゃー。いったい、このインチキ科学に何億円注ぎ込んでんだろ？
研究不正が認定されたら、部局の金研だけで返済できるんでしょか？？

>>632
海に落ちたコンテナ（証拠品）拾い上げる方が、安上がりと思われ。
もっとも張氏の言い訳が本当だったら、だけど。（大笑）

>>598
>さっさと告発しろよ。

したよ。文科省の対応に注目。

日本ハムが90年代に東京ドームにフランチャイズ置いてはこのままでは駄目になると思い新天地を探した第一候補が仙台。
確かに札幌は仙台より人口が多いけど、近隣人口を考えると仙台の方が有利だと思った。
この時期仙台出身の金村・江尻・櫻井・関根などドラフト上位でとりまくり、宮城球場（現Kスタ宮城）の改修が決まれば即移転する準備が出来ていた。

でも、あの浅野知事が断ったので札幌ドームが出来た札幌（実は西武が移転を計画してたとも）に移転が決まったのである。

『北海道新聞』2009年7月15日付

「文系」「理系」入試導入　北大、2011年度から

北大（佐伯浩学長）は１４日、２０１１年度入試から、学部の枠を超えて「文系」「理系」のくくりで学生を募集する「総合入試」を導入すると発表した。
総合入試は前期日程の全１２学部が対象で、募集定員は全入試の４５％、このうち文系で１６％、理系は５５％に達する。
１６年ぶりの入試改革で、学部ごとの入試や、面接などで意欲や適性をみるアドミッション・オフィス（ＡＯ）入試は継続する。

総合入試は学生が入学時に学部を決めず選択の幅を広げることで年間約１５０人いる休学・退学者を減らし、教養分野の教育充実も目指す。総合入試の募集定員は文系は１００人、理系が１０２７人。
近年、類似する分野の研究が増えている工学部や理学部などは総合入試の募集定員を多めにし、理系４学部は前期日程で学部別入試を行わない。
一方、専門職の医、歯、獣医学部の募集定員は少ない。
理系では数学など特定科目の配分を多めにする定員枠を設ける。

総合入試で入学した学生は１年間、他の入試で選抜された学生と一緒に文系、理系ごとに「総合教育部」に所属、１年間教養科目などを学ぶ。学部・学科選択は２年の進学前に行い、本人の希望や成績と、定員の状況をみて判断。
文系から理系、理系から文系への移行もできるという。

ぜったいに自分の誤りは認めない。それが詐欺師の作法。
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/disaster/279772/

では、どうして総長たちは「捏造ではない」と思い込むことができ、
人々はその言うことを信じるのか？　それは総長たちの言い分も、
一部分については確かに事実であるからだ。しかし、彼らも熱って
いる部分のことはよーく分かっている。それなのに、熱っている部分が
全くばれていないと思い込む。だから、まったくばれていない振りを
して、邪な仮面を見せることなく正しい人間を装うことができてしまう。
その経歴と表情を見ると、善良な人々は、きっと正しいのだと誤解する。
http://sankei.jp.msn.com/culture/books/090719/bks0907190759003-n1.htm

だが、腹の中の最後の捨て台詞はきまって、「騙されたほうが馬鹿」だ。

研究費もさることながら日本学士院賞でつか。
ニセ論文で名誉を得た代償は大きいですな...

日本学士院賞ですから
どんな形でも得た名誉は大きいです

>>634
>文科省の対応に注目。

何もしねーよ、ばーか。お役人だぞ！

337 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2009/07/20(月) 11:02:21
文科省を大幅縮小へ

文科省に所管の独立行政法人、「科学技術振興機構」は文科省の天下りだけでも
65人もいます。当初予算で施設費は０円だったが、補正予算（つい最近野党が反対
していた予算）では720億円がついたのです。構造改革で全国にある研究開発の拠点を
減らすはずだったのですが、逆に箱物を作ろうとしているのです。変ですね。倒産する会
社が設備投資するのと同じです。
これで、給付金あげるから消費税も上げる、と吠えているのが自民政治で
ございます。構造改革は結局国民のみが痛みを受けている改革です。
もともと文科相なんて人員を半減させてもやっていけるのです。今もって
教科書の色、サイズまで規定している暇な国は皆無です。
「ゆとり教育」で日本の教育に止めを刺したのもこの役所です。それを
すべて現場の教師の責任とするのですから「鬼畜」そのものです。

635 636 641とかそこまでして下げたいん？

538 ：Nanashi_et_al.：2009/07/04(土) 20:33:24
>>535
面白そうじゃん。

http://www.imr.tohoku.ac.jp/jpn/event/kouen/pdf/2009/79th_summersemi_b.pdf

会期は7/22(水)〜24(金)の3日間。

初日の最初は中嶋所長の開会挨拶。期限延ばして「回答不能」の顔が見れるぞ。
初日の最後は所内見学。植木理事が存在を主張する20〜30kW級の溶解炉を見せてもらおう！

2日目は横山嘉彦純教授の「バルク金属ガラスの高延性化」という講演があるね。
横山先生に直接質問する絶好の機会だ！

3日目は実習で、>>535の書いた金属ガラスの作製がある。
内容は液体急冷法で薄帯状、銅鋳型鋳造法で丸棒のZr基金属ガラスを作製し、
XRD、TEM、DSCなどによる評価する。
金研の専門家に、論文に載せるために必要なデータとその読み方を教えてもらおう！

これだけ盛りだくさんで受講料1万円。一般的に言えばきわめて安い。
有給とって参加しようと思ったけど、別件が入ってるわ。ちょー残念。

これ、横田さんか元村さんあたりにでもレポートしてほしいぞ。
地元河北新報さんの体験実習みたいなのでもいいかも知れん。

「幅広い方々のご参加を心より歓迎」ということだから、行ける人は行ってほしい。

次期金券所長は誰だ？

GO TO

>>645
何者？

リスクを評価して定量化することの意味
サブプライムローン問題と金融システムシミュレーション
ttp://business.nikkeibp.co.jp/article/tech/20071105/139644/
空理空論よさらば、現場現物が人を育てる
日本人の弱点の「経営力」と「設計力」を高める工学部改革
ttp://business.nikkeibp.co.jp/article/tech/20071210/142746/
去りゆく学生に感じた才気
育成すべきは、全体構造を設計できる人
ttp://business.nikkeibp.co.jp/article/tech/20080331/151706/
卒業論文を指導する醍醐味
民間企業の経営を分析して巣立つ学生たち
ttp://business.nikkeibp.co.jp/article/tech/20090302/187776/

東北大学新聞

【井上総長】
従来の急冷法では薄い金属ガラスしか作れずにいた。井上総長らは９３年論文で材料
組成や製造法などの開発により１ｃｍを超える厚い金属ガラスが作製可能であることを
発表し、この分野の可能性を広げ世界的な開発競争の口火を切った。井上総長はそ
の研究から、ＩＳＩ引用最高栄誉賞や日本学士院賞、マックグラディ新材料賞など華々
しい受賞歴を持つ。０６年１１月６日より現職。

虚しい...

彼には、オリジナリティの盗癖があるそうだｗｗｗ
これは、定説です。

＞前回の「第２２回先端技術大賞」で、産学協同研究を通じ、経済産業大臣賞に輝いた東北大学の木島明博副学長
＞中西友子・東大大学院教授、講演
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/natnews/topics/281647/

待て虎最低まだ？菌族学会解答まだ？

回答不能です

回答不能です

<出身大学別年収ランキング 30傑>

01 東京大学 843　　　　　　　26 津田塾大 755　 　
02 一橋大学 841　　　　　　　27 成蹊大学 752　
03 慶應義塾 828　　　　　　　28 青山学院 751　
04 国際基督 821　　　　　　　29 千葉大学 749
05 京都大学 812　　　　　　　30 名古屋工 746　
06 上智大学 807　
07 早稲田大 806　
08 筑波大学 795　
09 東京工業 794　
10 神戸大学 789　
11 大阪大学 785　　
12 北海道大 775
13 東北大学 774　
14 大阪市立 769　
15 名古屋大 769　
16 首都大学 769　
17 九州大学 768　
18 電気通信 767　
19 横浜国立 765　
20 大阪府立 764　
21 東京理科 761　
21 同志社大 761　
23 関西学院 757　
24 立教大学 756　
24 学習院大 756　

この際、ランキングは何の関係も無いんだが？
頭、悪っ！

おちつけ。>>655 は学歴コンプレックスあるんだろ。

兵庫県立大がないではないか。このスレ主を誰と心得る。失敬な

>>658
おまいには名誉2chネラーの称号を授ける。by Ino↑

>>658
馬鹿者！
プライドがあるなら
姫路工大と書け！！！！

姫工大はプライドズタズタだろうに

>>657
はい。
東大と京大と一橋にコンプレックスがあります。

>>655は田舎のBF大学出身か中退だろう
気の毒に

不正の温床をどげんかせんといかん！

民主党が圧勝すると、何か変わるか？

東北大経済学部OGの市長が誕生しました！

>>666
だからといって疑惑は晴れない件について

回答不能です

学食に置いてある東北大学新聞ですが、一面はこの話題でほぼ埋まっています。
よし疑惑が晴れたとしても、この対応は後に語り継がれることになるでしょう。

それから、つい最近こんなのが上梓されました。
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4062576430
学生協に平積みされており、見つけるなり、一も二もなく購入しました。読み始めてみると目次のページが破れており、学生協にて交換を要求しました。
すると、次に手に取ったものも落丁本。
製本過程で起こりそうな落丁だったので落丁については何とも思いませんでしたが、その交換騒動の間、終始一貫した学生協の真摯な対応には驚きました。
なにか、暗示的な出来事でした。

今日は編著者のおひとり、折茂先生の講義を拝聴しました（テスト直前でほとんど聴いていませんでしたが）。
あれほど立派な先生が多数いらっしゃる組織で、簡単な意見すらできないのは何故か、またそうさせているのは何か、テスト直前の詰め込みをしながら考えました。
問題は、いくら制度を作ったところで馴れ合いになってしまうという（「悪い場所」としての）日本の性質だと思います。
ただしその結論で安心していては単なる思考停止なので、その先も考えなきゃいけません。それがエリートの態度です。
具体的には……徹夜明けのテストが終わって朦朧としている今はちょっと思いつきません。
鋭意検討していきたいと思います。いま流行ってるのは「環境管理型権力」ですが、これは結局制度に依ることになるので、再発は防げないかもしれない。
折角存在する制度すら無視され、またそれが大して問題にもされていないのが現状ですから。

みんなで、かつて存在したことのない、新しい学問の自由を探究しませんか（「真の学問の自由」とは書かない）。
なぜ実験レポートに好きなアイドルを書いただけで怒られる。現代の学問とは、そのていどの襟度しか持っていないのか。

福田前首相に挑むフジテレビ社員（休職中）は秋田の自民党衆院議員で元閣僚の孫　民主群馬県連は火種

公認問題でもめていた民主党の群馬４区の候補者がようやく決まった。
２７日、高崎市内のホテルで小沢一郎代表代行とともに会見したフジテレビ社員（休職中）の三宅雪子氏（４４）＝東京都港区＝は「政権交代の節目となる選挙で力になりたい」と抱負を語った。

この日は、分裂状態にあった党県連の新たな体制も決まったが、会見後、今後の取り組みなどをめぐって、保守系と労組系の県連関係者が言い争う場面も見られ、前途多難な再スタートとなった。

三宅氏は、秋田の自民党衆院議員で６度労相を務めた故・石田博英氏の孫。共立女子大卒業後フジテレビに入り、経済部の記者を経て最近まで映像企画部副部長を務めた。

三宅氏は「若いエネルギーが満ちあふれており、元気がなくなっている日本を変えるには民主しかないと感じた。
弟に知的障害があるので、障害者の問題などに取り組みたい」と話した。
福田康夫前首相（自民）と戦うことについては「福田氏は大変立派な人。厳しい選挙になるが、自分らしい、さわやかな選挙をやりたい」と決意を述べた。

同席した小沢氏は「女性の国会議員が少ないので、優秀な女性候補がいればという思いでいた。（４区は）長年自民の強い地域だったが、今もそうだとは思わない。
群馬県民も大多数が政権を代えなくてはと思っていると確信している」と説明し、重点選挙区にする考えを示した。

会見では、労組系の富岡由紀夫参院議員を会長に、保守系の中島政希・前衆院議員秘書を会長代行とする党県連の新体制も発表された。

中島氏は鳩山由紀夫氏と交流が深く、群馬に民主党を旗揚げした中心人物で、そこに角田義一元参院副議長らが社民党から分かれて合流した経緯がある。角田・県連代表と中島・代表代行という二頭立ての体制だ。

　つづく

朝日新聞
http://www.asahi.com/politics/update/0728/TKY200907280004.html

ああ、これですか。［総長論文問題］
http://www.ton-press.jp/mtt/archives/2009/06/post_740.html
http://www.ton-press.jp/mtt/archives/2009/06/post_739.html

金券の所長選挙に注目

不正な研究で莫大な補助金 Get！
さすが東北大ですね。

核開発懸念のイラン研究所から留学生　東北大が受け入れ
http://www.asahi.com/national/update/0731/TKY200907310106.html

留学生の受け入れ後に留学生の所属機関が『大量破壊兵器の開発に
関与している恐れのある世界の企業、研究所のリスト』に載ったので
普通ならどうということもない話だろうが、受け入れ機関が東北大だった
ということで、俄然怪しくなってくる。

> プルトニウムやウランを取り出す再処理そのものの研究ではなく、
> 同大学院は、核兵器開発に直接つながる技術ではないとしている。

> 留学生の研究内容についても、(略)「入学時の大学の独自審査で、
> 内容が核兵器開発に関係ないことを確認しており、問題はないと
> 判断している」と話す。

この辺が全く信用できない。学長からして平気で嘘をつく組織だからな。

まともな大学だったら独自調査の結果を信用できるが、東北大だから
文科省と経産省はあらためてきちんと調査する必要があるだろう。

ブルーバックスの新刊に金属ガラスについて書いていますね＾＾

東北大はもとまともだったが井上氏を選んでからおかしくなったのかな
いまでもまともなのかな

>>675
著者： 東北大学金属材料研究所だよ。井上じゃインチキになっちゃうからね。
例の世界最大級のバルク体の写真（４分割）も、掲載されてたらお笑いだったのに...

>>677
ちゃんと読めよ。低能。

低能 age

>>677
「バルク」金属ガラスの章は井上先生ですよ＾＾

　　　　　　　　　 .　∧＿∧:::
　　　　　 　(⌒=- （´Д｀ 　）:::　 　　 それで〜？
　　　⊂⌒ヽﾞ　 ./⌒　　　⌒i::::/⌒つ
　　　　　 ＼＼/ /i　　　　i　ﾚ /￣
　　　　　　　＼_/　i　　　 .L__/:::
　　　　　　　 　 　　） 　 　 |:::
　　　　　　　 　 　 /　　　 .|:::
　　　　　　　　　／　,. ﾌ　/:::
　　　　　　　 ／　／ /　/:::
　　　　　　　（　 く　/　/:::
　　　　　　 　 ＼　（　(:::
　　　　　　　　　 ＼|　 iヽ:::
　　　　　　　　　　　|　/(:::
　　　　　　　　　　　| .|し:::
　　　　　 .＿＿＿ノ　i＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　（＿ノ

まづいじゃん

んなインチキ本、読んでる時点で負け犬だろ？

『朝日新聞』2009年7月28日付

東工大が「経営教授」を採用　大学運営実務に専念

東京工業大学（東京都目黒区）が、教育研究はせずに大学運営に専念する「経営教授」（マネジメントプロフェッサー）制度を始めた。今月、その第１号として国際担当の教授が就任。
産学連携担当教授も着任する予定で、大学運営の効率化につなげたいとしている。

国立大では近年、国際、産学連携、外部資金の獲得、広報など教員と職員の中間的な業務が増えている。
通常は担当役員の下で、担当の教授が実務にあたっているが、彼らには教育研究という本務があるため、十分な時間を割くのが難しい。
一方、専従の特任教員を採用する場合もあるが、その位置づけがあいまいだった。

そこで、東工大ではマネジメントセンターという全学組織を設置。センターに所属する教授（経営教授）が担当役員の下で実務にあたる体制を作ることにした。
採用も学部ではなくセンターで行うので、研究業績に関係なく、実務経験が豊富な人材を採用できる。

国際担当となった遠藤悟教授（５１）は日本学術振興会国際事業部企画官からの転身で、東工大の海外拠点作りや、海外の理工系大学とのネットワーク作り、留学生への対応などにあたる。
「大学の事情を理解したうえで、具体的な方策を考えていきたい」と意欲を見せる。
東工大の牟田博光理事・副学長は「役員は日々意思決定に追われているので、実務的なことを任せられる補佐的な存在がいれば助かるし、運営の効率化にもつながる。必要に応じて教授の数を増やしていきたい」と話している。

>>683
もちろん立ち読みですよ＾＾
金なんて払いません

>>684
どこかの大学では、隠蔽理事が居るもんなww

2008年度-京大-早慶併願（河合塾）
ttp://kyodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan.php

京大法・経済○慶應法(一般)×・・・16
京大法・経済×慶應法(一般)○・・・0

京大法・経済○慶應法(センター)×・・・56
京大法・経済×慶應法(センター)○・・・4

京大法・経済○早稲田政経(一般)×・・・5
京大法・経済×早稲田政経(一般)○・・・3

京大法・経済○早稲田政経(センター)×・・・20
京大法・経済×早稲田政経(センター)○・・・2

京大理工系○慶應理工×・・・33
京大理工系×慶應理工○・・・41

京大理工系○早大先進理工×・・・25
京大理工系×早大先進理工○・・・29

（注）2008年度は京大工に国語が導入されていないので、二次試験科目は京大工=早慶理工

文科省からの天下り理事はどうよ？

正義の味方じゃないんだな。。これが。。。わからないなら、言って。説明するから。

隠蔽に邁進しているのは、どの理事だ？

みんなグル

>>150 回答はマダカ

回答不能です

　名古屋大学は、昨年ノーベル物理学賞を受賞した益川敏英・京都産業大終身教授（６９）を新たな素粒子研究機構のトップとして招請する。
名大は来春の機構設立を目指し、文部科学省に来年度の予算を概算要求する方針で、認められれば益川さんの母校での研究が本格スタートする。

　益川さんは名大理学部出身。名大によると、新設するのは理論と実験の両面から最先端の素粒子研究を行う「素粒子宇宙起源研究機構」（仮称）。
益川さんが統括する研究チームを作り、若手を指導・育成しながら研究してもらう方向で検討しているという。

　益川さんは現在、京産大を拠点に研究活動をしている。
名大は京産大に計画を説明し理解を求めたいとしており、益川さんは京産大との関係を維持しながら母校で研究をすることになるとみられる。

　益川さんは１８日、京産大の広報室を通し「元々名古屋大で研究活動を行いたいという思いはあった。
来年４月より京都産業大での通常授業がなくなり、時間を費やすことができるため、名古屋大での研究活動も行っていく」とコメントした。【高橋恵子】
（毎日ｊｐ）
http://mainichi.jp/select/science/news/20090618k0000e040053000c.html

【物理】レーザー光照射で有機絶縁体を金属に変化させる新手法を開発／東北大
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1249564537/

また出た
http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/Home

>>696
　重なるＸ線回析図ですね。

すご。ノイズまで一致。捏造論文、ワロタ。

前前前スレに総長派の
こんなメデタイ書き込みがあったよな

123 ：Nanashi_et_al.：2008/01/01(火) 21:56:36
組成は同じでも
決して同じものではできないだろうな
構造的に

なんてゆーか、簡単に例えると
同じカレーつくれるかって感じ

ttp://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/Home

東北大学の曹長が「「捏造をした」」　という事は、どうやら本当らしい！

早く言い訳が聞きたいものである。

>>696
ここにきて確実に前進してるね。すばらしい。

特許出願の実施例に出てるXRDは明らかに論文の使いまわしだね。
酷似てか、ノイズまで一致するのは同一のスペクトルと断言できる。
シェーンが捏造を断定されたときに証拠とされたのと同じだ。w

# PDFでは誤記されているが、件の出願の公開番号は「特開平8-109419」

ただ、特許は実験データが無くとも原理解釈がデタラメでも、効果さえあれば
特許として成立するし、そこを見越して、特に企業ではデータ無しや予測データで
出願するのが当たり前になっている。

サイエンスの世界ではないので、やればできることが分かっているのに
費用をかけて実験し、その結果を待って出願を遅らせるのが得策かどうか
判断が分かれるところだろう。

その部分において、「研究者倫理」は業界により必ずしも一致しないことを指摘しておく。

なお、補足をしておくと、効果の無いインチキ特許を出しても
実際に使われることはなく、従ってライセンス料が入るわけでもなく、
出願の費用を損するだけなので、ある意味どうでもいい話だ。

だが、利用のされ方如何では問題を引き起こす可能性がある。
たとえば、悪徳業者が審査請求もしない特許出願を宣伝文句にして
インチキ製品を売りつける例が散見される。

これと同様の行為を国立大学が行なっているに等しい状態になって
いないか、これは検証する必要がある。
つまり、補助金申請や共同研究開始時、あるいは終了時の研究報告
などで虚偽の実績作りに利用されていないかということ。

学術論文とは違い、特許出願は査読も無く、審査請求さえしなければ
どんなデタラメな話でも公式文書として登録される。

予想/想像したデータで特許申請するのは現実問題よくある話だが、
実現不可能な「発明」を捏造データにより特許出願し、それによって
他者を欺くような行為がもしあるなら、それは強く糾弾されるべきだ。

のりＰしょーがねぇけど、いのＰもそろそろ潮時だな。
なまじ国税を何十億円も使い込んでる分、たちが悪い。

　:||:: ＼おい、隠れても無駄だ ｺﾞﾙｧ！　　　　　ドッカン　　ゴガギーン
　:|| :: 　￣￣￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣_ｍ　ドッカン　　　　 ☆
　:||:: 　 ＿＿＿　　　　 ＝＝＝＝＝＝）　）)＿＿＿＿＿　／　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　:||　　|　　　　 |　　　　　　|￣.ﾐ∧_∧　|　| ────┐||:: 　 　∧＿∧　＜　おらっ！井上出てこい！
　:||　　|＿＿＿|　　　　　　|＿..（　　　） |　|　.＿＿＿ │||::　 　（・Д・　）　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　:||　　|＿＿＿|　　　　　　|＿「　⌒￣　　,|.. |. 　　　.|.｜||::　　/ 「 　 　＼ ::.
　:||　　|＿＿＿|　　　　　　|＿|　　　　,/ ￣ 　￣￣￣ │||::　　| |>>1　 ＼＼
　:||:　　￣￣￣　 　　　　　 ￣| 　　　 .| :||│ 　 　 ;, 　 │||; へ//|　　｜ 　|. |
　:||::　　　:;　　;　,, 　　 　 　 　:| 　　　:.| ||│ 　 　 　 (＼／,.へ ＼|　　|　::（　.）
　:||::　　　:;　　冫、.　.　 　　 　| 　 .i　 .|:||◎ニニニニ＼／　　＼　 　 | 　 ￣
　:||.:,,'';　 　 　 `　.. 　.　::　　.　| 　∧.　|:||│::::/　　　　│||::.:.　　 .Y　./　..:: ;;
　:||:;;;:　 　　;;.. :::::　冫、　: .::　.| 　|　|　|.||│　冫、　;;;,,│||:;;;.　　　|　.| 　........
　:||:;;;:　　.....　　　.. `　　　　　/ / 　/ /::||│　`　　.,;;;,,.│||:;;;.　　　|　.|　　...:L
　:||;:::　#　　　..:　 　 　　　　./ /　./ ./　||│|三三三|. │||;;:..::　 　|　.| . #.. :: ;;
　:||;:::　　　　　#. ..:　　::::::　(＿） .（＿）.ﾐ||│ 　 　 　 　│||;;;ｋ､,,,|,（＿）.. ,,, :::
　　￣￣￣￣￣:￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
:::;三三;;;;;三三:::;;;;;;;　:::::;;;;;::;;;;;;;;;;::::;; 　:::::;;;;;:::::;;;;;;;;;;::::;; 　:::::;;;;;:::;;;;;;;;;;::::;;;;;:::::::;;;;;;三

祭り、始まったな。

「ロックフェラーの友は、９１１を事前に予告した」 アーロン・ルッソ
http://www.youtube.com/watch?v=EeWqlJHzcSo
http://www.youtube.com/watch?v=f0PDhMZf6Yc

次の金券所長も「隠蔽ができる男」にしないとネ

まっ黒

今回のＸ線回折捏造に関しては東大多比良教授と川崎助手の事例ととおんなじ。
東大が前例になっているんじゃどうしようもない。
文科省は切れと言うしかないだろう。
総長は一身上の都合で辞職するしかありません。
9/15から京都での３日間が最後の祭りか？

辞職の理由は何でもいいけど、
論文についての説明責任は、ちゃんと果たすこと。
よろしくね、総長。

詐取して浪費した研究費は腎臓売ってでも返済汁！

>>709
素直に辞職するような人物ならこんな事態にはなってないだろう。

あからさまな捏造(あるいは程度が極めて低い重大な過失)が確定したのは学術論文ではなく
特許出願であって、捏造であっても特許業界的にはそれ自体の悪質度はさほど高くない。

東北大執行部のこれまでのやり口を見ていると、何やかや理由にならない理由までつけて
問題は無かった旨の公式発表をし、その後の追及は全シカトとか平気でやりそうだ。

一方、いったん権力から滑り落ちたら、どこまでも責任追及の手がかかるのは必至だから、
その意味でもそう簡単に辞任するか疑問だ。

# まあ、辞職しなけりゃ現在の職位とセットで(総長の資格がどうとか)追及されて辞職を要求され、
# 辞めたら辞めたで過去の所業を調査されまくって責任を問われるんですけどね。

キンケンとは

・捏造・隠蔽特区
・縦割り社会
・意見を自由に言えない組織

なんとかしてくれ文科省！

垂れこみも
見て見ぬふりの
文科省
天下り先
保全こそすれ

>712
ピタリと重なるXRD図形。
しかし、軸の説明などは、わざわざ書き直されている。
特許申請のようなモノであっても、
”強い意志に基づくだまし心”が具現したものに間違いない。

類推すると他の研究においても捏造が行われていると考えられよう。

井上、辞めるなら文科省の天下りと一緒に去って欲しいのだが・・・

■良い捏造
教授 「おい、差圧鋳造法のスペクトル確認したか?」
助手 「はい。特許に載せた水焼入れ法のやつとほとんど一致しました」

■普通の捏造
教授 「おい、差圧鋳造法のスペクトル確認したか?」
助手 「あの、それが結晶相が出てしまって汚いスペクトルにしかなりません」
教授 「まあしょうがない。特許も書いたし、次の実験を進めなさい」

■悪い捏造
助手 「先生、差圧鋳造の装置はいつ入るんですか?」
教授 「ああ、あれは別のものを買うことにした」
助手 「え、装置導入前提で、特許も出しちゃってるんですけど…」
教授 「特許なんて査読もないし何でもいいんだよ。それより早く論文書け」
助手 「装置が入らないと論文も書けません」
教授 「いいから書くんだよ。査読の方なら大丈夫だから、早くしろ」

※ 言うまでもなくフィクションですから。

井上総長の捏造事件、記者会見ってことはちゃんと報道されるんですよね？
まさかもみ消し？？

まあライセンスとったのにそのライセンス使えないやつのたわごとだな。まあ俺がひろめなくても朝鮮人みなさん既知だよ。残念。俺もしっていたらやらんかったわ。のりぴ−。

フル基地禿ｼﾈﾖカス！

東北大の総長さんは、パワハラ（>>179）をするし、捏造もする

それ、天下り理事の発案だってば。クズな取り巻きで固めてるんよ。

グズなとりまきさえいない教師にいわれたくないね。くそワロスＷＷ

総長さん今度の菌族学会でも全部の発表で共同研究者
そんな下々の研究成果なんていちいち見てる筈ないのにね。
「俺の名前は名誉として入っているだけなんだよ」ということすか？
んで昔の仕事に関しても
「俺の名前は名誉として入ってるんで責任はないんだよ」
って言うンスかね？

そんでもタイラーは懲戒免職でしたが

ﾀｲﾗｰはまだ中堅どころだったが、
総長とかまで担ぎ上げられて、ﾌｧﾝｳｿﾂｸ先生みたいだ。
日本の恥。

東京大学のタイラ元教授がかわいそうだ。
東京大学に勤めていたばかりにクビ切られ・・・。
東京大学のタイラ元教授がかわいそうだ。
トンペイに勤めていれば、今頃は理事だ。
東京大学のタイラ元教授がかわいそうだ。
トンペイに勤めていれば、来年は卓越教授だ。
東京大学のタイラ元教授がとにかくかわいそうだ。

>>724
東大のケースでは、多比良元教授は捏造が断定されたから懲戒解雇になったのではなく、
信憑性の低い論文を多産することで大学の名誉を傷つけた廉で処分されてるんだよね。
(元教授は裁判で無効を訴えてるけど、一審は大学の判断を支持)

今回は大学の名誉を傷つけてるのが本来なら懲戒処分を下すべき総長自身ならびに
理事・監事ら執行部だから問題が厄介になってる。ある意味で制度の悪用だと思う。

私見では、総長を監督できるのは総長選考会議だけなんだから、総長選考会議がたとえば
真相究明の調査を要求し、拒否あるいは問題が発覚したら文科相に解任を申し出るのが
制度に法ったやり方だと思う。この手続きにより解任されれば、退職手当も出ない。
(逆に言えば、これ以外の方法で辞めた場合、退職手当が支払われる)

学長選考会議なり総長の監視機構が機能しないとしたら、今回のような事態は今後もありうる
だろうし、独法化により総長の権力を強めた大学改革は失敗だったと言わざるを得ない。

※サイバー・ノリＰ動画
ttp://www.youtube.com/watch?v=SThggPmJt4M

金権には事務方だけではなく、曹長の指令に従いデータを出す実働部隊がいっぱいですよ。
総長プロジェクトの隊員は最前線部隊ですな。
実際税金の無駄遣い、曹長の傘の下に私利私欲を貪ってる連中ですよ。
北の軍幹部並みですかね。

>>729
尻私欲ていったって曹長以外誰が目立って出世した？
准教授になったくらいで私利私欲なんて貪れない。
金権の金権を握っているのはやっぱり曹長。
でも曹長に成るくらいだからちょっとやそっとじゃぼろは出さない。
埋蔵金はどこかに隠している筈。
”まあ壁”の中だったりして。

>>729
尻私欲ていったって曹長以外誰が目立って出世した？
准教授になったくらいで私利私欲なんて貪れない。
金権の金権を握っているのはやっぱり曹長。
でも曹長に成るくらいだからちょっとやそっとじゃぼろは出さない。
埋蔵金はどこかに隠している筈。
”まあ壁”の中だったりして。

熱増曼荼羅になってるわけか。

いろいろ見てたんだが、

http://www.niad.ac.jp/sub_hyouka/kokudai2008/no6_3_11_tohoku_2008_5.pdf
> 中期目標の達成状況報告書 平成２０年６月 東北大学
> ４．東北大学の現在
> 東北大学は，10学部，15大学院研究科等，５附置研究所，３専門職大学院に加え，
> 多数の教育研究に関わるセンター等を擁し，その構成員は，教職員約5,000名，
> 学部・大学院学生約179,000名（うち留学生約1,200名）である。

博士までの9年で単純に割ると1学年2万人。
18歳人口は130〜150万人だから、全国の大学生(院生も含む)の70人に1人は東北大?
仙台市の人口は100万人だから、赤ちゃんからお年寄りまで仙台人の6人に1人は東北大生??
よくこんなデタラメな報告書を出せるもんだっつーか。誰も気づかんのか。

http://www.niad.ac.jp/n_hyouka/kokuritsu/hyoukakekka/hokkaido_tohoku/index.html#11

訂正も多すぎだし、やっつけ仕事見え見え。
自己評価は高いみたいだが、こんな報告書が信用できるのか? (素直な疑問)

(参考)
http://www.tohoku.ac.jp/japanese/profile/about/06/about0601/
> 学部・大学院学生数 （2008年5月1日現在）
> 学生総数
> 区分 学生定員 在籍者 内留学生数 研究生/特別聴講学生/特別研究学生/科目等履修生/日本語研修コース
> 合計 16,505　　　17,887　　　896　　　　553

※ 改行および表の項目は見やすいように編集しました (捏造じゃないぞw)

じゃなくて、こちらが本題。

http://www.bureau.tohoku.ac.jp/zaikessan/19zaimusyohyou.pdf
> 平成19事業年度 財務諸表

これを見ると、資産はちゃんと計上してるのね。当然だけど。
学内で調べれば、実験設備(装置、工事)の有無はすぐに分かるんじゃないの?

あと、

http://www.niad.ac.jp/sub_hyouka/kokudai2008/no6_3_11_tohoku_2008_5.pdf
P.116
> 【本学が保有する設備の概要及び今後の設備整備の方向性】
> １ 本学が保有する設備の概要（平成18年度末現在）は，別添に示してあるとおり，

もしかしたら、「東北大学における設備整備に関するマスタープラン」なるものを見れば
20kW級の融解炉は出てるはずじゃないかと。そんな小さい装置じゃないんでしょ?

20kW電気炉は「文部科学省の外郭団体から借用したもの」と弁明していたんじゃなかったか？
そんなもの仏罪研か厳研くらいしか当たらないと思うので、新聞屋さんはそちら方面に取材
にゆけば分かるんじゃないの？

しかし、おいらなら「借用する」なんてしないで「使いにゆく」けどな？

まあ、買っても借りても冷却水の問題はどうにもなんないと思うんだがね。

大型合金溶解装置は金券で今必死に立ち上げてるんじゃないかな。
秋ぐらいにそれを使って「できますよ」って回答がありそう。

埋蔵菌は、一箇所だけでなく小まめに分散してるんだろうな。
見つかったらそこの責任者を切れば良い。

どっかの国の政治屋、秘書、政治団体と一緒か。
　政治屋＝曹長
　秘書＝各部署責任者
　政治団体＝ゆかりのある研究室、曹長プロジェクト
　献金元＝曹長関連企業、出入り業者
こんな構造かな。

マネロン使いは邪の道ですな　けものみちをひた走る�dﾍﾟｰ独裁国家？

『日本経済新聞』2009年8月2日付

在米シンクタンクが本格稼働　東大など日本の５大学が設立

東京大学、早稲田大学など日本の５大学が共同で米国の首都ワシントンにシンクタンクを設立、本格活動を始めた。
ハーバード大など９大学を含む米研究機関から協力を受け、まず「気候変動問題」や「金融危機の政治経済学」に取り組む。
米学界との人脈を築き、大学としての政策提言機能を高める。日米政界間のパイプが細る中、米国の日本離れに歯止めをかける狙いもある。

シンクタンク「日米研究インスティテュート」は東大、京都大の２国立大と早大、慶応大、立命館大の３私立大学が共同で今春設立。
６月に日本学術振興会のワシントン拠点内に事務所を開設した。日本の国私立大による共同シンクタンク設立は異例。

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=孔子学院+立命館

20kWじゃなくて20〜30kWですね。

>>735
> 20kW電気炉は「文部科学省の外郭団体から借用したもの」と弁明していたんじゃなかったか？

その話は知らなかったです。

> しかし、おいらなら「借用する」なんてしないで「使いにゆく」けどな？

それは、訪問して使わせてもらうのも一般には「借用する」というから問題ないと思います。

その場合でも、研究場所も本拠地(金研)で問題無いでしょう。
状況によっては、例えばその装置が研究に必要不可欠なものだったり特殊なものだったりするなら
保有する機関を論文中に記載するのが当たり前ですけどね。

しかし、それにしても、どこの機関なんでしょうねえ。

天津の事故もそうだけど、何ら根拠を示さず、確認するための情報も与えず、ただ単に言いっぱなし
というのが疑いを払拭できない原因になっていることを理解しないのでしょうかねえ。

電気炉借用の件
http://www.youtube.com/watch?v=xMFAlq25qSc
ここね

>>735
装置の借用なんて、
所詮、苦し紛れの言い訳でしょうね
いずれにしても装置の使用記録がある筈。

ちなみにイノ組のルールでは、
「装置の借用」と「試料の提供」と「予算の流用」は
論文の共著に値するそうだｗｗｗ
今回も装置貸し屋さんを共著に付けているのだろうか？
それとも食い逃げ？？？

>>741
ありがとう。ブックマークした。w

>>742
> 「装置の借用」と「試料の提供」と「予算の流用」は
> 論文の共著に値するそうだｗｗｗ

前の2つは妥当な基準だと思う。
ただし、他所じゃ簡単に使えない装置や手に入らない試料の場合ね。

2007年横山論文の共著は金研とドイツの研究者だから、井上先生の仰る
文科の外郭団体じゃないよね。つまり、共著になってない。

他機関との連携は東北大も井上総長自身も推進していることなんだから、
連携の有用性宣伝のためにも装置借用先の機関を公表すべきなのに、
なぜ共著にしたり、論文中に明記したり、金研の報告書でアピールしたり
してないのかな。

ところで流用は、流用にも色々あるだろうが、今時は、あるプロジェクトで
支給された資金を他の目的に流用したりしたら返還を求められたりする。
だから、たとえ資金の有効活用につながるような話でも、あんまり大っぴらに
言うべきことじゃないと思うよ。

東北大学は１０年後に、世界トップ３０入りを目指します！

捏造の業界ではすでに世界トップクラス入りしてるような。
総長の熱で犯大を完全に追い越しましたね。

>>742
> 「装置の借用」と「試料の提供」と「予算の流用」は

あと、「職位が上である」ことも共著に入れねばならない理由らしいぞ。
場合によっては筆頭を献上したり・・・。
これこそ、I氏の莫大な業績？の礎だ。

つまるところ、研究業績不正とも言えるんじゃないかな。

�dﾍﾟｰ金権
飯台性器健
東大烏賊様軒

あとどこ？

利権熱って増すわかめ

国立環境権と国立乾癬犬

>>746
金権論文人数多すぎて引用するときタイプめんどくせ
材料工学なんて地味でじっくりやる分野で論文の粗製乱造ブームを始めたのは間違いなく金権

井上総長辞職の理由は何でもいいけど、 文科省天下り理事も一緒に消えてくれ。
農学部に至っては、正々堂々（つか露骨に）“教授”ポストで天下って来るやつもいるし。（萎）

>>741
2009.07.09『「論文ねつ造」の疑いで調査依頼』
http://www.youtube.com/watch?v=xMFAlq25qSc

あちゃー。思いっきしニュース沙汰なのですね。

まっ黒

トンペー始まって以来の不祥事だな。しかも未だ総長職に居座ってるし。
文科省は見て見ぬふり。ｗｗｗ

霞ヶ関のクソ役人、仕事しろよぅ！

>752
YouTube見ると、学者ぢゃなくて悪党面。

中国で日本留学ブーム！日本の世論は「歓迎より警戒」―シンガポール華字紙

2009年8月13日、シンガポール華字紙「聯合早報」によると、日本政府が推し進めている「留学生30万人計画」により、中国では日本留学が大ブームとなっているが、中国人留学生の急増で日本社会は警戒の色を強めているという。

それによると、2008年に福田康夫前首相が提唱した「留学生30万人計画」は、国際競争力の向上と優秀な人材の確保を目的に策定された。
これにより過度に厳格で煩雑な日本の入国手続きや教育機関の受け入れ体制などが見直されることになったが、この政策に最も敏感に反応したのが中国で、日本留学ブームが起きているという。

入国管理局の統計によると、今年4月に日本に入国した中国人留学生は1万2000人で、前年同期比4000人の増加となった。
吉林省のある日本留学斡旋所は連日大盛況で、同斡旋所が開設した日本語学校の学生も2倍に増えたという。
また、関係者は「日本大使館に提出するビザ申請も、これまでなら半数が不許可だったが、今年はほぼ100％ビザが下りている」と話している。

1980年代に提唱された「留学生10万人計画」では、当時1万人しかいなかった外国人留学生を21世紀初頭までに10万人に増やすことを目的に策定、03年にこれを達成した。
その結果、学費や生活費捻出に苦しむ中国人留学生による犯罪が多発し、大きな社会問題に発展した。
このため「『留学生30万人計画』には留学生の心理面、生活面を支援する体制を全国的規模で整備する必要がある」という切実な声が日本国内で大きくなっている。
加えて不景気による厳しい雇用状況下の日本で、留学生の急増は失業問題の悪化につながるとの見方も広がっている。（翻訳・編集/本郷）

8月14日21時55分配信 Record China
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090814-00000032-rcdc-cn

あとにもひけぬ　まえにもすすめぬ
熱って増す体制でとうとう身動きがとれなくなりましたとさ
いまさら暴くわけにもいかんざき
不正研究費の返還はできません
つかっちゃったもんは返せません
お金は天下のまわりもの
これじゃ自浄作用も働きません
あなたもわたしも無責任無関心
だれも責任とりたかない
ひたすらじっと時のすぎさるのを
まつだけなのでありやんす

７月に事務次官が替わっちゃってトンペは擁護される立場に無いんですがご存知？
材料工学に関しちゃトンペがずいぶん研究費持ってっちゃうのでねたんでる帝大多いですが？
というわけでトンペの材料に不正あればこれが看過されるわけないんだよ。覚えといてね。

政権が変わったら解明して欲しい３大スキャンダル（旧帝大関係）

　　１）東北大学長捏造疑惑
　　２）阪大捏造糾弾助手「自殺」疑惑
　　３）東大医科研４大捏造疑惑

5大商社役員数（監査役、兼任除く）

　　　　　
三菱
　東大１一橋３京大０神戸０慶應１早大１阪大０

三井
　東大１一橋１京大０神戸０慶應０早大１阪大０

住友
　東大１一橋０京大１神戸２慶應２早大１阪大０

伊藤忠
　東大２一橋２京大０神戸２慶應０早大０阪大０

丸紅
　東大０一橋１京大１神戸１慶應５早大０阪大０

合計
　東大５一橋７京大２神戸５慶應８早大３阪大０

抜群のコピペで特許井上の絶対辞めぬ勤続ガラス

今回は　氷山の一角　これからも
まだまだ湧き出る　不祥事の泉

コピペ鳥　特許も金も皆取りぬ　身守る技はアカハラにして

おかしいぞ！なんで、こんな不正が容認されているのか？

捏造マーク入りの鈴、一個二個じゃ足りそうもないな。しかも、付けにいく人がだれもいない。
http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/090421/stt0904210837002-n1.htm
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=猫に鈴+イソップ

文科省の天下りを迎えてトップダウン学長の我が世の春を詠める

　　抜群にトップダウンの天下り　天網疎なりトンペイの春

東北大学長の胃の腑に毛生えたりと聞きて

　　　胃の上のハツ毛の喜びリーブかな　コピペで特許許可局総長

大学版格差社会行進曲　　　　
作曲　井上　某

||:騙して特許や予算を盗る→使い捨て人足（任期付き教員）を雇う
→人足に共著を付けさせる＝学術的な頭を使わずしてイノの業績がどんどん増える
→出来の良い人足が捏造を指摘し出すと、その分野に定着するのを防ぐために潰す＝研究環境が劣悪な組織に追放:||

＊||:　:||繰り返し演奏

ひとたび大金を手にすれば、業績製造装置を稼動させることが出来るのである。
大学版資本主義とも言える。
「人材育成を唱えつつ人材の使い捨てを繰り返している」のが現政権のこれまでの方針であり、
マニュフェストでもある。

759 名前：Nanashi_et_al. ：2009/08/16(日) 15:02:47
政権が変わったら解明して欲しい３大スキャンダル（旧帝大関係）

　　１）東北大学長捏造疑惑
　　２）阪大捏造糾弾助手「自殺」疑惑
　　３）東大医科研４大捏造疑惑

筑波大＞＞東大が証明されました！

筑波大が世界記録を更新＝２兆５０００億けた 東大超え
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1250496577/

http://www.youtube.com/watch?v=xMFAlq25qSc
>752
＞YouTube見ると、学者ぢゃなくて悪党面。
こんな悪党も来月開かれる彼のための勤続学会には遊びに来るのでしょうか

大学ＯＢからの脅迫を苦に文科省局長自殺か　塩谷文科大臣が引責辞任
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1250570736/

【社会】「学長執筆の論文に捏造や改ざんがある」とした東北大教授らの“告発書”、日本金属学会は受理せず
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1250607403/
【東北大】学長の“論文告発”受理せず　金属学会
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1250605676/

>>733
中の人から言わせてもらうと。
各担当の事務側が、ギリギリまで提出しないから、後追いって感じで、訂正が多いわけ。

学内の井上プランも同じ。
中間報告も訂正ばっか。

こりゃ、とりまとめも大変だね…。

>>773
そんな金属学会の理事さんが、ご褒美として次期金研所長にアリツクのだろうか？

http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1250607403/
＞正直、元々金研は怪しげなとこがあった。
＞1論文で異常に多い共同研究者とか、そのおかげで膨らみまくる研究機関業績とか、
＞それに基づいて決められる研究補助金とか、謎wの文科省天下りとか。
＞ねつ造のインセンティブがありすぎというか…

最近では、文科省から大学教授や高専の校長に天下るのがはやっている。
民主党政権になったら、まず、文科省から金研戦略室に天下ってきていた教授（専門：科学史？）の業績を精査してみたいものだｗ
果たして、大学教授としての学術的な仕事をしていたのだろうか？

「一年あれば論文５報書けるだろ」（>>715　オレみたいなコピペ捏造すればな）　ｂｙ　井上

>>773　
社団法人　日本金属学会とは、捏造を容認する学会なんだな！

>>773
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090818/crm0908182105020-n1.htm
> 東北大学長の“論文告発”受理せず　金属学会
> 2009.8.18 21:04

最後のチャンスをどぶに捨てたか。こりゃ金属学会終わったな。

http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/Home
> 最新情報（2009年7月13日）
> 日本金属学会に対して、井上明久氏らを研究不正（捏造ないしは改竄）で告発（2009年7月9日）

> 同学会の対応規程によれば、同学会が取り組むのは「予備調査」です。
> この調査は、「調査の公平を保つため被告発者が所属する研究機関（今回は<東北大学> −引用者）に所属せず
> かつ告発者および被告発者と特別の利害関係を有しない予備調査委員」によって行われ、
> 予備調査委員は「数名」、「うち少なくとも１名は当該分野の専門家」とのことです。

予備調査委員って誰よ。どうせまた利害関係者なんだろ。
金属学会自身も追及されているんだから、金属学会の幹部も利害関係者なわけだからな。

しっかし、同じ組成の金属ガラスの密度があれだけ違う理由を説明せよ、というのが

http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090818/crm0908182105020-n1.htm
> 金属学会は１８日、「告発書には科学的かつ合理的理由が認められない」として
> 受理しなかったことを明らかにした。

というんだから、予備調査委員は小学校の理科も分かってないとしか思えない。
万が一、委員が理科系教育関係者なら、即刻辞表を提出することを強くお勧めする。