【社会】「学長執筆の論文に捏造や改ざんがある」とした東北大教授らの“告発書”、日本金属学会は受理せず
11 :
名無しさん@十周年:2009/08/19(水) 00:06:12 ID:vtrBlUnI0
13 :
名無しさん@十周年:2009/08/19(水) 00:07:04 ID:QhMRUhfJ0
>>10 え?自分たちの学部から出た学長を何で辞任に追い込むの?
14 :
名無しさん@十周年:2009/08/19(水) 00:08:00 ID:e5dwXVXs0
医学部の助教の捏造事件の方はどうなったの?
トンペイは千葉と並んでサヨの巣窟だからな。文系の糞教授もしかり
経済学の教授が金属学会に科学論文の捏造を告発かwww
18 :
名無しさん@十周年:2009/08/19(水) 00:19:30 ID:+nZYocq70
この学長になって、東北大学に巣食う中核派など反社会団体の排除が進んでる。
これら団体へのガサ入れも複数回あった。
それに対する報復のつもりだろうかw
19 :
名無しさん@十周年:2009/08/19(水) 00:21:03 ID:ZinAZoku0
よくわからんが金属加工学会とはちがうん?
21 :
名無しさん@十周年:2009/08/19(水) 00:24:00 ID:e5dwXVXs0
22 :
名無しさん@十周年:2009/08/19(水) 00:25:35 ID:mKe0Q0Lp0
これ凄い話だよな。
学長「研究資料の入ったコンテナが水没したから、ねつ造との指摘がある研究データは出せない。よって無罪」
って主張だからな。
小学生の「宿題無くした」レベル。
なのに、東北大金研パワーで通っちゃったww
経済学の教授じゃ説得力がないな
24 :
名無しさん@十周年:2009/08/19(水) 00:27:36 ID:9/lAnjwyO
いまだにサークルの部室からボヤだしたり赤軍・改革派みたいなのいるらしいじゃないか
何年学生やってんだかしらんが
・もともと叩けば埃が出る学長
・学内の派閥争い
どっちもあるんでしょうな。
26 :
名無しさん@十周年:2009/08/19(水) 00:31:03 ID:e5dwXVXs0
参考資料
実験記録など紛失」共同研究者が不正否定 東北大論文問題
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071228-00000008-khk-l04 井上明久東北大総長の論文に対して研究不正の告発があった問題で、
共同研究者の張涛・北京航空航天大(中国)院長が27日、
仙台市青葉区の東北大片平キャンパスで記者会見し、告発の内容を否定した。
論文の正当性を裏付ける当時の実験記録や試料などは「紛失した」と釈明した。
当時の実験内容を記したノートや作製した金属ガラスについては2003年に帰国する際、
「韓国の運送会社に依頼して送ったが、中国・天津の港でコンテナごと海に落ちた」と説明。
論文をまとめるために作ったほかの試料は一切残っていないという。
張氏はこれまでの河北新報社の取材に対し、不正を否定する一方で、
学会誌に掲載されたデータは不十分だったことを認めていた。
27 :
名無しさん@十周年:2009/08/19(水) 00:33:21 ID:YSpmahgL0
>>21 みてきた。
学長臭すぎじゃんw
てか、共同研究者ってのがもうアレじゃんw
論文自体からしてアレなの?
29 :
名無しさん@十周年:2009/08/19(水) 00:34:01 ID:KV/x03fQ0
>>26 >韓国の運送会社に依頼して送ったが、中国・天津の港でコンテナごと海に落ちた
なんだ韓国が悪いんじゃん。
30 :
名無しさん@十周年:2009/08/19(水) 00:35:08 ID:mKe0Q0Lp0
>>25 正直、元々金研は怪しげなとこがあった。
1論文で異常に多い共同研究者とか、そのおかげで膨らみまくる研究機関業績とか、
それに基づいて決められる研究補助金とか、謎wの文科省天下りとか。
ねつ造のインセンティブがありすぎというか…
31 :
名無しさん@十周年:2009/08/19(水) 00:39:44 ID:e5dwXVXs0
海外でもキンケンって言えば東北大金研のことだと通じるんですよ!と言われたが今ではそこまで落ちちゃったの?
33 :
名無しさん@十周年:2009/08/19(水) 00:53:30 ID:nphi7tWG0
10年前に東北大に入った時、何もしらずに学生寮に入ったよ。
寮と言うより中核派のアジトだねあそこ。ガサ入れも4〜5回あった。
私服警察がカメラを持ち、しょっちゅう寮の周りをうろついてたなあ。
半数くらいは寮を出て行く。
今はどうなのかな?
34 :
名無しさん@十周年:2009/08/19(水) 01:05:51 ID:a7sZIIMkO
36 :
名無しさん@十周年:2009/08/19(水) 07:44:26 ID:tlT+SmsI0
>>35 古い学生寮なんてそんなもんだ 山形大学でも寮騒動起こしてる
37 :
名無しさん@十周年:2009/08/19(水) 07:51:54 ID:KQkXpKwJ0
>>33 その寮、知ってるw
俺、ベニーランドの近くに住んでたから。
俺の友達も何も知らずにそこに入っちゃって
立派な○○に成長してしまったw
38 :
名無しさん@十周年:2009/08/19(水) 07:53:59 ID:7JgDdj9R0
東北大経済ってサヨクの巣窟で ここの教授や元教授
こんなことばかりやってんんだよ。
ちょっと前までは地下鉄建設反対をしつこくやってた。
ケヤキの街路樹を守れ!って 一本移植移転するのに1000万円かかる。
切り倒して若木をうえれば数十万。
でも切り倒し反対、移植せよ! てな運動。
ゆーほーりょーw
>>38 経済の先生だから、その方が経済的だったのかも。
どういう理屈かは、素人だからわからないが。
これ学長も被害者じゃね?
とりあえず追試しろよ
10回やって一度も成功しなかったら捏造ってことで
>>40 例えば同じ規模に育つまでの土地の税金とかは
43 :
名無しさん@十周年:2009/08/19(水) 10:01:40 ID:5O543oFR0
>>42 ファーストっつうのは、評価されるべきものなの?
ラストが評価されるべきものなの?
44 :
名無しさん@十周年:2009/08/19(水) 10:11:53 ID:gQAHfVKD0
>当時の実験内容を記したノートや作製した金属ガラスについては2003年に帰国する際、
>「韓国の運送会社に依頼して送ったが、中国・天津の港でコンテナごと海に落ちた」と説明。
井上明久学長最高w
45 :
名無しさん@十周年:2009/08/19(水) 10:14:40 ID:XHYsXFg50
>>42 1st 2ndは天と地の差がある
1stがメインの人
46 :
名無しさん@十周年:2009/08/19(水) 10:15:39 ID:l9qzc6OF0
学術論文の当否を最終的に判定するアカデミーがないからどうしようもない
普通は質問状のようなものを論文誌に載せて、反論を載せるようになっているけれど、
容易に想像がつくように、質問状が出るような研究は基礎知識さえお粗末なまったくの低レベル
本来なら反論は不要で、原論文を取り消せばいい
そうしないのは甘すぎで、学会として機能していないと言ってもいいくらい
47 :
名無しさん@十周年:2009/08/19(水) 10:18:19 ID:cCutod8V0
>>2 要するに、有栖川桜たんになりたいんだなお前は
不受理の理由がいまいち分らん。
「告発が正しくない」からなのか
「告発が必ずしも正しいとはいえない」からなのか、
「告発文は論文ではない」からなのか。
49 :
名無しさん@十周年:2009/08/19(水) 10:20:28 ID:e5dwXVXs0
>中国・天津の港でコンテナごと海に落ちた
コンテナを引き揚げれば、その中にずぶ濡れにはなってるだろうけど実験ノートや金属ガラスが残ってるはずじゃん
だからコンテナをちゃんと引き揚げればいいだけのこと
なんでそれをしないの?なんでコンテナごと水に落とすと「紛失」になるの?
50 :
名無しさん@十周年:2009/08/19(水) 10:21:57 ID:xPPrUPJtO
チョッパリにとって捏造は、伝統芸ニダw
51 :
名無しさん@十周年:2009/08/19(水) 10:24:02 ID:KQkXpKwJ0
論文を飛行機の荷物に預け
ロスしちゃって論文提出できなかったのは
小和田父?娘?
52 :
名無しさん@十周年:2009/08/19(水) 10:24:43 ID:cCutod8V0
>>49 中国みたいなところなら、海に落ちた=紛失だろwwww
北米やヨーロッパでも、飛行機・陸送問わずに荷物なんか
しょっちゅう無くなる。こんかいも「さあ??海にでも落ちたんじゃねwww?」
というところだろ
で実験ノートを送ったというがどこからだよ
実験は外国でやったのか?それなら東北大になくて当然じゃんw
もっとも東北大は事務も何もがめつくてろくでもないところだけどなwww
滅びろwwww
支那畜と組んだ時点で
100%不正が目的だろ
54 :
名無しさん@十周年:2009/08/19(水) 10:43:02 ID:W8lt+tFQ0
55 :
名無しさん@十周年:2009/08/19(水) 14:13:26 ID:qW3sUsr80
井上 加藤
↑
なんか臭いな
57 :
名無しさん@十周年:2009/08/19(水) 14:38:54 ID:vbDfRGyL0
>>43 通常、ファーストオーサーは、実際に研究やった人。
学生やポスドクなどがよく出てくる。
ラストには、研究を指揮した研究室のボスが来ることが多い気がする。
まぁ必ずそうかというと、そうではないケースもあって。
ファーストでも、単に教授などの言われるがままに実行しただけ、というのも結構ある。
責任者(corresponding author)をはっきりと明示されることも多くて、2nd,3rd authorがコレスポになることも多い。
そこらへんの役割分担は、学会関係者なら、名前見ればだいたいわかる。
58 :
名無しさん@十周年:2009/08/19(水) 14:40:27 ID:W8lt+tFQ0
論文が捏造かどうかなんて提示されてるデータ検証すりゃいいだけじゃないのか?
60 :
名無しさん@十周年:
>>59 そうだよな。二つの論文であり得ない密度になっているのに記載ミスの可能性があるから捏造とは断定できないだってさ。
二つの論文とも記載ミスってあり得るか?