これが◆CECを語ろう 11台目◆CECクオリティ

DA53って結構ショボイね
SE-U55GXに凌がれとる
http://sky.geocities.jp/otegarulab/Report_20071008a.pdf

>>883
褒めてくれて有難う。確かに音抜けは良いね。

>>875
簡単な改造で音が明らかに変わるのは、設計上のミスだと考えてよいと思う。
だから3300Rにヴァージョンアップされたのだろう。値段も高くなったね。
ttp://www.interu.co.jp/CEC/upgrad.html
ttp://mc2300c28.exblog.jp/5087568/
ここを真似しただけ。

CD3300（改）は2万円程度で十分な性能なので、おすすめかも。

>>952
いまどき左右で時間がずれるってCECはどんだけ？って思ったが
PCM290xのエラッタで発生するのはUSBのときだけみたいだな。
気にしてないのか気付いてないのか、そのまま製品化してるのもどーかと思うが。

逆相は疑惑段階としてもDA53のUSB機能は地雷確定か

そもそもDA53のUSB使ってるやつがいるのか？ｗ

ﾉｼ

>>955遣ってたけどやめた。

PCからTOS、CDもTOSなんでとっかえひっかえがﾏﾝﾄﾞｸｻ
（CDPにCOAX出しが無いんですよー）

BOSE３１４にAMP3300RとCD3300Rを買おうと思います。
どのような音質になりそうですか？

>>958
お前さんの好きそうな音

>>958
音はほとんどスピーカが決めるから、ＢＯＳＥ３１４の音になるだろう。
AMP3300Rは低音が力不足だけど、ＢＯＳＥ３１４は低音が鳴りやすいから良いかも。
カラオケ屋のいわゆる高級スピーカだから、大音量の方が良いかもね。

＞音はほとんどスピーカが決めるから
ありえねーよ。童貞なんだろ。経験すりゃわかるさ

まあな、顔で息子のテンション変わるけど入れるとまた違うことになるもんな

CD3300R+A-D5X+BOSE314を買ってみます。

パイオニアのA-D5XならAMP3300Rの方が良いと思う。

>>964
低音が出すぎる必要はありませんが、中低音がある程度しっかりした音が好みです。
kakaku.comでもAMP3300Rは低音がまったく出ないと書いてありました。
>>958の組み合わせで、ポップスやロックが気持ちよく聴けると思いますか？
グラフィックイコライザーを持っていますが、こちらは普通のアナログ接続しか対応していません。
CECの組み合わせだと、バランス接続？のほうが推奨されているようです。

ネット掲示板の評価を真に受けるのはいかがなものか

>>966
試聴できず、ネットでの評価をもとに買うしかありません。
試聴できる環境にいれば実際に試聴して購入したいです。

DA53買ったんだけど、スカパーのチューナーとつなぐとブチッ、ブチッとノイズが入る。
PS3やDVDPをつないでもノイズは出ない。チューナーとAVアンプをつないでも出ない。
原因がわからん

今更DA53？？
アホ？
ttp://www2.jp.onkyo.com/what/news.nsf/view/SE-U55SX?OpenDocument
スペック的jにこれとほぼ同じスペックジャンｗｗｗ

そんな同軸で出力さえ出来ない様なのイラン
U55GX持ってるけどｗ

AMP3300Rの低音って全く出ないの？

んなこたあない

3300R とQUAD11L使ってるけど
バスドラムドッコンドッコン鳴るよ？
いわゆるエイジングの途中は、あまり出なかったけど。

>>969
DA53のウリ： 非同期サンプリングレート変換、PCM1796を2個使ってバランス出力、LEF回路
55SXのウリ： VLSC回路、多彩な入出力。

共通点は、DACチップが同じでUSB入力可能ということだけなのに、何で「同じスペック」だと思っちゃうのかなあ？
DA53と比べるなら、DrDAC2の方がまだしも性格が近い。

PCオーディオやっててSE200PCIの後にDA53買ったけど一聴してDA53の方が上だと思った。
接続はアンバランスでケーブルはカルダスの一番安いのです。
うまくいえないがヌケよさとか低域の出方が200のようなサウンドカードと比べてだいぶ違う。
バランス接続（ケーブルはオルトフォンの3万くらいの）にするとこの傾向がさらにアップした。
DA10がDA53の上を行くなら欲しい……

DA10とDA53なら全く相手にならないじゃないかｗ

CD3300がぼちぼちへたってきて近いうちに買い換えたいと思ってるんだけど
使ってるアンプがネタ半分で買ったSU-XR57なんだが、これにTL51X使うのは役不足かな？

>>977
「役不足」を本当の意味で使っているのか間違った意味で使っているのか
それによって回答は変わる。

アンプ替えたら？

>>978
本来の意味で使ってる人間の方が少ないからね。
今じゃ本来の意味で使っても通じなかったりする。

そこに突っ込まれるとは思わなかったがとりあえず要約しておく
XR57みたいなネタアンプにTL51Xじゃ勿体ないよな？
でおｋ？

CD3300+XR57+ORAN4301の環境で同軸接続だといまいち面白みに欠ける音に
聞こえてしまってあえてRCAで繋いでるんだが、
今の出音が結構気に入ってるから方向性は変えずに質を上げたいんだよね。
それで8万位で買えそうなものを物色してたのさ。

アンプの買い換えは予算外だし案外悪くはなかったから無しの方向でお願いします(；´Д｀)

>>981
フルデジにRCAって言うかアナログで入れるって、信号劣化によるエフェクト的な効果を期待して
あえてDA/ADを経由してるってこと？
まずその自分の好みが、CD3300のDACの音なのかXR57のADCの音なのか切り分けるのが早道じゃねーかな

>>982
同軸だと音が乾いてるというか硬いというか、
理屈では同軸の方が良いはずなんだけど俺の糞耳ではアナログで通した方が好みだったんだよなぁ。
まぁ、ケーブルの差はあるんだけど(アナログ：モガミ2534、同軸：市販の安い映像ケーブル)
デジタルケーブルでも変化ってあるものなのかな。

他の機器をXR57のアナログに差してもCD3300ほど音が柔らかくなる感じはしないから、
CD3300のDACの音が好みなんじゃないかなぁ。

アンプで性能が頭打ちになると思う。

>>983
じゃデジアンのADCはオマケ程度なんで、単体ADCでも導入してみたら？

>>985
それならデジタルで接続した方が良いだろw

そろそろ新スレじゃね？

ベルトドライブって、ほんとに効用があるんでしょうかね？
ベルトドライブという先入観のせいで、音が滑らかに聞こえるだけだったりして。

>>988
当然です。
デジタルなんだから回転メカが影響するはずがない。
一種の装飾的要素。

>>989

釣り？

ﾆﾔﾆﾔ

>>995が次スレ立ててね

そんな悠長な事言ってるとこのスレ落ちちゃうぞ(w

テンプレって程大げさなモノではないが、スレ立ての方以下宜しく。


前スレ
これが◆CECを語ろう 11台目◆CECクオリティ
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/pav/1171701903/l50

過去スレ
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1055860517/
http://music.2ch.net/pav/kako/989/989683484.html
http://hobby.2ch.net/pav/kako/1031/10311/1031162854.html
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1042041278/
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1067036818/l50
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1083957731/l50
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1110671827/
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1130077828/
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1142381418/
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1154308929/

CEC公式サイト
http://www.cec-web.co.jp/

次スレたてますた。
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/pav/1194381064/

995

.

.

.

.

1000ならジュースでも飲むか

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。