お宅ではCDとLP,どっちがいい音?16LTD

ついにNew16LTDスレです。前スレでは新たにアナログを買った若者LP派や
LPが面倒っちくて転向した熟年CD派が生まれました。じっくりと語りましょう。

お宅ではＣＤとＬＰどっちがいい音？どんな装置でどんな使いこなし？
ＣＤ&ＬＰ論でなく、具体的な話を聞かせてください。

逃げと？

マスターテープの信号に
アナログ回路で逆RIAAかけて
電磁誘導で機械振動に変えて
カッティングマシンでラッカー原盤をカットして
ラッカー原盤からプレス用原盤を複製して
プレス用原盤からスタンパでレコード作って
そのレコードを針でトレースして
カートリッジで機械振動を電気信号に変えて（MCなら更に昇圧トランス等を通して）
フォノイコでRIAAかけるとともに増幅して
やっとパワーに渡せる

そもそも、原信号自体に、ダイナミックレンジがとれないのでコンプかけ、リミッターを通し、
中にはイコライジングをかけたりRIAAを意図的に変えて中高音域を持ち上げたりして、
原信号を料理する

左右のチャンネルの干渉はある
ハムは乗る
パチパチ、チリチリ音はつきまとう
トレースする際のノイズは避けられない（レーザー読みとり方式は除く）

およそピュアとは無縁の前世紀の遺物

【前スレ】
お宅ではＣＤとＬＰ，どっちがいい音？　NEW15ﾘﾐﾃｯﾄﾞ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1128334200/
お宅ではＣＤとＬＰ，どっちがいい音？　14
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1126611767/
お宅ではＣＤとＬＰ，どっちがいい音？　13
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1124466180/
お宅ではＣＤとＬＰ，どっちがいい音？　12
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1123076396/
お宅ではＣＤとＬＰ，どっちがいい音？　11
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1119889859/

ＣＤはデフォルトではいい音がしないらしい。
【参考スレ】
【ＣＤ】ＣＤを正しく再生するスレ【再生】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1118933190/
ＣＤプレーヤーをチューンアップしたいスレ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1064246756/

1)　MasterTape　to　LP　to　wav to DAC to Amp
2)　MasterTape　to　CD(wav) to DAC to Amp
１と２で出てくる音に違いがあるわけだが、
このことから，音の違いはLPのシステム自体が生むことが分かる
その意味でLPという名前のエフェクタかましてるのと同じ

結局音の違いはLPのシステム自体が生んでるんだろうな
問題はその原因なんだが撲が思いつくのはこれくらい
１　音自体の細工
　　LP作成時の逆RIAAと再生時のRIAAの差。
　　メーカによっては意図的にやってるらしいのもあるな。どこのとは言わないが
　（中高音域がやや持ち上がって聴感上の艶やかさに繋がる）
２　LP作成過程
　　CDに比べて余計なアナログ回路通している
　　電磁誘導の過程を経ている
　　カッティング過程やプレス過程を見ても完全な複製は作り得ない
　（いずれも滑らかさに繋がっている）

弱小音でのCDの相対的劣位に関する仮説
１）LPはコンプかけてるから相対的に弱小音のレベルが上がっている
　　（LPのダイナミックレンジが狭いから）
２）弱小音レベルでのビット落ち（仮説）

音のなめらかさの点でのCDの相対的劣位に関する仮説
１）もともとの音がなめらかなものではない
　　LPがダルなだけ
２）デジタル編集を繰り返した結

14 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2005/10/03(月) 21:55:52 ID:68SZ1NJv
どうでもいいが、LPの外周部部で20kHzの波形が
どのくらいの大きさになるのか計算したやついるのか？
25ミクロンだぞ、波形は凸凹で一つなので、針が凹に入らんと
完全にトレース出来ないから、さらに半分に割ると12.5ミクロンだ。
最外周部だとこれで済むが、最内周部だとさらに悲惨なことになる。
計算すると9ミクロンだ、針先が入らん。
物理的に盤上の波形が正確に保たれる限界なのは
最外周で15kHz、最内周で6kHz、これ以上の高い周波数は波形が物理的に歪んでいる。
しかもこの値は最良の理想値で、現実的なLPの歪みの無い限界値は
最外周部で12.6kHz以下、最内周部で5kHz以下となる。
ついでに100kHzを最外周部に刻むと、その波形は2.5ミクロンになる。
CDのトラックの3本分よりも小さく、７番目の長さのCDのピットよりも短い。
最内周部だと1.8ミクロンだ、4番目の長さのCDのピットと同じ大きさだ。
絶対にLPには100kHzは入らないからな、妄想だからな。
15kHzですら辛いんだから。

CD
　◇　中高域〜高域はLPより優位。 　"心地良くない （←20KHz以上をカット）"　はウソ。
　◇ 「ネスパ (Nespa)」 、優秀な銀ケーブル 、20bit以上のDAC 　…の登場で優位に
　◇ ハードは技術革新可。優秀なメーカーは健在。入手もやや容易。秀逸なソフトも僅かに出る
　◇ もはや、原理的にデジタル有利のジャンル・表現の方が圧倒的に多い。
　◆ 中域〜中低域辺りに"コク"がほとんど無い。芯が弱い。　SACDは高音に問題あり。
　◆ 微細音、多くの打楽器、交響曲、は明らかにCDでは情報量不足。次世代規格も不安が多い。
　◆ 秀逸な一体型プレーヤーがほぼ存在しない。　秀逸なDACも少なく、D接続が重大な障害に
　◆ 実は再生にかなりの工夫・テクニックを要する。　不快な傾向になりやすい
　　 　デフォルト　…工夫･テク無しで鳴らすと、音は平坦、デジタルの良ささえ出難い
AD
　◇　中域〜中低域辺りのリニアリティー、"コク"、は圧倒的にデジタル系より優位。
　◇　デフォルト　…簡単な調整や良く知られた工夫さえすれば、普及機でも比較的高度な音に
　◇　秀逸な旧いソフトは探せば、金さえあれば、かなり転がっている。
　◆　高音、低音にかなり問題あり。　トロい音が多い
　　　　　構造上、物理的な限界が明白で革新はない。付帯音等の致命的な問題は解決不可能
　◆　非常に微弱な信号伝送の箇所なのにも関わらず、その部分に接点が多い。
　◆　そこで現代風に改善しようとすると
　　　　・　カートリッジ 〜 ヘッドアンプ・昇圧トランス　の間でノイズが乗り易くなる
　　　　・　音像感、分離、ノイズ感、が益々悪化する
　◆ 秀逸なハードはほぼ入手不可能。　ソフトは劣化して高価。　修理等、諸問題が多い。

LPの弱点
中域が濁る（人によっては味わいということも）
高域が歪み切れ上がる（聴感特性上好ましいことも多い）
セパレーションが悪く左右での前後の音場が浅い
低域が弱く、重低音は苦手（軽い低音はシステムによっては歓迎されることも多い）
音の安定度、密度に不満

CDの弱点
音の悪いディスクが多い（これがLP派の一番の問題とするところ）
高域の伸びに不満（ハードドームやホーンでは特に問題になりやすい）
良い音のCDプレーヤーが少ない（10万円以下では皆無）
色気の出ないシステム、悪い録音などがそのまま再現されてしまうなど誤魔化しが効かない
持続音、膨らみの表現が苦手（高度な機器とセッティング、ケーブル類の吟味が必須）

>>3、>>5-8
毎回出てくる脳内派の理屈ですが、これを信じてCD,LPを
聴き当てようとした人は全員が不正解になります。
この噂話はそろそろ時効にしましょうｗ

>>1
スレ立て乙です。

早速ですが前スレでのアップの再掲出です。
CDはどれでしょう。
皆さん気軽にご参加下さい。

http://054.info/file/054_19607.zip.html
PASS 1111

前スレで御回答頂いた方です。


両刀使いさん

2,3がCD。
というか1,4は思いっきりLP。
メディアの違いに合わせた音作りで2もそこそこいい音がでてます。

聴いた限りの印象で答えてますんで、間違ってても勘弁してね。


LP派さん

1 SACD
2 CD
3 カセット
4 LP

2だけがCDだと思う

>>10
CD,非CD聴き当てテストの参加が少ないので応援。
先行レスのとおり>>3、>>5-8の理屈ではどれも解らない、当らないｗ

まず、耳だけでこれはLP以外あり得ないという音が４だから非CD。
１〜３はデジタルくさいが、最も品位の高そうな音が２だから非CD。
さて、残るは２つだがどっちがCDか迄は聴き取れないよ〜ｗ

>先行レスのとおり>>3、>>5-8の理屈ではどれも解らない、当らないｗ

論理を現実に適応させ，あるいは応用する能力がないわけね。なんとも哀れでもの悲しい
まともなLP使いもCD使いもいなくなったのをつくづく実感

コンポで聴こうと思ってwav変換したら、２だけジャリジャリ
ノイズが入る、悪い音に早変わり。
ハイビット･ハイサンプリング取り込みとか高級な操作でもしてますか？
これで比較順位逆転、解らなくなったｗ

>>13
新スレ冒頭から、干渉はある、ハムは乗る、パチパチ、チリチリ、
およそピュアとは無縁の前世紀の遺物・・・と貶し出す神経もどうかと思うぞ。

ID:t3hbveX3よ、
ゴタゴタ言わずに論理を現実に応用する能力で
CD、非CDはどれでしょう？の模範解答出してくれ

*音程　　　　軽度ずれはテープ。重度系はLPさらに重度系はBDでかけたLP
*ワウ　　　　あればLPかテープ。重度系はLP
*ノイズ　　　シャー系はテープ。ブチブチジャージャーゴーゴー系はLP
*低音　　　　始終ウーファーフラフラ系はLP
*高音　　　　妙な人工的サラサラ系はLP
*立上り　　　悪ければLP
*波形1　　　円い台形に激しく変形系はLP
*波形2　　　録音部分で高音に巨大雑音（LP派は楽音と勘違い）はLP
*分離　　　　20dB台のモノラル系はLP
*内周歪み　 少しでも感じたらLP

>>17 の、
"*波形2　　　録音部分で高音に巨大雑音（LP派は楽音と勘違い）はLP"
は、CDでも超高音部が雑音の固まりになっている場合もあることを言っておかないと不公平。

>>17
そんな見方してるからクイズの正解がでないんだよｗ

LP上の波形が正確に保てる限界周波数
-　最外周で12.6kHz以下
-　最内周部で5kHz以下
-　それ以上の音は全部雑音

耳で勝てないから、理論で勝負！

音で勝てないから、仕込みで勝負！

>>20
それ前スレで論破されたじゃんｗ
いつまでもしがみつくなよｗ

>>22
語勢だけで流れを変えるには、ちょっと力が足りないみたいだよｗ
それよりも、音のよいCD音源をうp汁ってばよ
その方が説得力あるって

>まぁCD派ってのは 実は爺だった事がばれたんだから

>次ｽﾚはいよいよ、LP青年vsCD爺のバトルになるか

前スレでの予想が着々と当りつつあるなぁーーーｗｗｗ

>>20
わろた！

>>23
そうは言っても溝に針が入らないんだから音は出ない。
論破も何も無いだろう。ｗ

>>10

1 SACD 2 SACDかCDと思うけどSACDにしとく 3 CD 4 LP 以上違う？

>>27
前スレをよく読んでごらんｗ
そしてレコードは柔らかいんだよ。
この意味が分かるかな？ｗ

>>10
どれがCDかという設問だから、3がCDだと言っておく。
好きなのは4だ。

悔しまぎれにいろいろ言うのは構わないけど、要は音なんだよ。
聞いて、これは(・∀・)ｲｲ!!と思えることが肝だ。そういう音源が
このスレの方向を決定する。どんな中傷も抽象論も効き目なし。

過去スレに何本もいいCD音源があったじゃないか。あのレベルの
音源が続けばCDも全然捨てたもんじゃないということになる。
そうじゃないと、CD厨の悪あがきだけが目立ってｶｺﾜﾙｲ。
もっとも、最近はいいLP音源もうpされてないｗ

>>10はSACD、SACD、CD、LPの順。　CDは3番目。

ただしPCへの取り込み方法を変えれば音の品質は変えられる。
平等な取り組み方をしてなければ答も変わる。

答が集約されて来たので素人耳で散らしましょうかｗ

１はSACDで仕方ないが、２は敢てDVD-A 5.1chミックスダウン。
（しかしDVD-Aの高音質取り込みってなかなか難しそうw>>14）
４がLPなのはスレ16にもなると歴然、異論を書くとわざとらしいｗ
やはり、CDは残る３しかないか？

CD
…◇　中高域〜高域はLPより優位。　｢CD＝心地良くない｣ はウソ。(20KHz以上ｶｯﾄは重大ではない)
　 ◇　CD-R(←ﾗｲﾌﾞ録音、ﾏｽﾀｰﾃｰﾌﾟ)、 優秀な銀ｹｰﾌﾞﾙ 、24bit以上のDAC　…の登場で優位に。
　　　　ハードは技術革新可。優秀なﾒｰｶｰは健在。入手もやや容易。秀逸なソフトも僅かに出る。
　　　　ﾗｲﾌﾞ録音→(CD･DVD)-Rは最強。 DSD録音PCも登場。原理的にﾃﾞｼﾞﾀﾙ有利のｼﾞｬﾝﾙ・表現が多い。
…◆ 実は再生にかなり多数の工夫・テク・裏技を要するが、それらに関するまとめ情報はない。　
　 ◆ 秀逸な CDソフト・CDP・DAC、とそれらの情報が非常に少ない。 ﾃﾞｼﾞﾀﾙ接続が重大な障害に
　　　 CDソフトに間違った加工をすると多くは復元不可能。 不快な音の傾向に陥りやすい。
　　 　デフォルト (工夫･テク無し)で鳴らすと、音は平坦で、デジタルの良ささえ発揮し難い
　　　 音の伸びやかさ、中域〜中低域辺りの"コク"、が弱い。　SACDは高音に問題あり。
　　　 微細音、多くの打楽器、交響曲、は明らかにCDでは情報量不足。次世代規格も不安が多い。

LP、SP
…◇　デフォルト (簡単な調整や良く知られた工夫)で、普及機でも比較的高度な音に。
　 ◇　中域〜中低域辺りのリニアリティー、"コク"、は圧倒的にデジタル系より優位。
　　　　秀逸な旧いソフトは探せば、金さえあれば、かなり転がっている。
…◆　せっかくの高価な最初期プレス盤等に、ボーカル(声)の "｢サ｣行"歪みが有る。
　 ◆　ADの方式自体がｴﾌｪｸﾀｰ・ﾌﾟﾛｾｯｻｰの様で、不自然さを指摘する技術者も多い。
　　　　　　 ※ ﾃﾞｼﾞﾀﾙ (ﾃﾞｨｽｸ)の音の未熟さは、光ﾃﾞｨｽｸという方式によるところも大きい。
　 ◆　高音、低音にかなり問題あり。
　　　　　 トロい。音が不安定。高域が歪み切れ上がる。Dﾚﾝｼﾞ・ｾﾊﾟﾚｰｼｮﾝが悪い。音場が浅い。
　　　　　　構造上、物理的な限界が明白で革新はない。付帯音等の致命的欠陥は解決不可能
　　　　非常に微弱な信号なのにも関わらず、その信号伝送の箇所に接点が多い。
　　　　　　ノイズもそこに乗り易い。 (カートリッジ 〜 ヘッドアンプ・昇圧トランス　間)
　　　　秀逸なハードは入手激困難。　ソフトは劣化してる上に高価。　修理等の諸問題が多い。

下手にまとめちゃうとニュアンスが伝わらないかも

*総評　　　　およそピュアとは無縁の前世紀の遺物の音がしたらLP。
*音程　　　　重症なのはLPさらに致命傷はBDでかけたLP、歌の節が可笑しくなる。
*ワウ　　　　重症なのはLP 歌の節が揺れて酔う。
*ノイズ　　　ブチブチジャージャーゴーゴー、雑音で音楽が聴こえにくくなる。
*低音　　　　出ない、出てもｲ始終ウーファーフラフラP
*高音　　　　出ない、出ても妙な人工的サラサラ
*立上り　　　トロい、ダルい、眠い、悪ければLP
*波形1　　　円い台形に激しく変形して音楽にならない
*波形2　　　録音部分で高音に巨大雑音（LP派は楽音と勘違い）
*分離　　　　20dB台のモノラル系でステレオのした意味がない
*内周歪み　 少しでも感じたらLP、致命傷で音楽が氏ぬ

まとめ

LPの回転を見ていると目が回り気分がわるくなる

CDはギラギラして直射日光をあてると反射しる

CDは音が堅い
LPは音がやわらかい

CDはCOMPACT　DISC
LPはLARGE　PANTS

CDはDVDに比べると容量が少ない
CDはLPに勝ったとしても最強ではない
ここでの論争は所詮井の中の蛙だ

だいたい1980年ごろまでの、
総重量で20kg以上、価格で20万円以上のレコードプレーヤーを使うと、
LP圧勝になるようだ。

現代のタンテでは知らん。

消えてしまったので最後のアップです。
CDはどれ？

http://054.info/file/054_19671.zip.html
PASS 1111

猿軍団のインプレが欲しいですね（ｗ

↑CD爺もLP爺も爺はしっつこ過ぎる

俺が答えないと終わらないようだから
CD−DVD−LP−SACD（以上アルファベット順）

↑どれがどれか答えになってないしｗ

一聴爺さんはもう来ないのですかね？

前スレではアナログを買ったニューフェースのLP派のたち、
その後の進歩ぶりとアップを楽しみに待っているよ。

>>39
それはなかったのお。
LPはどれ聞いても酷いものじゃったよ。

>>37
うなずいてしまう。ｗｗ

>>10
回答まだ？

大変お待たせいたしました。10の答えです。

正解は　全部CD　です。

1　桑山哲也「ソレイユ」より
2　サウンドトラック「タイタニック」より
3　「80's The Eighties 2」より
4　「MOVIE HITS 2」より

参加ご協力された方、どうもありがとうございました。

>>49
取り込み方法や使用機材の方が知りたいが。
嫌にしつこいから何か引っ掛けや操作があるとは思っていたが
これだけ音質が変わるのはどういう方法なのかに興味がある。

4に針音を入れたのは後での工作か、もともと針音を入れて発売されたCDなのか？

また音のわからないLP派が引っかかったね。

ノートPCでCDexで唇

コーデックにLAME v3.97を使いAudacityでMP3ファイルを作成

4の針音というのはおそらくマスターに入っている物ではないでしょうか？

結論から言えば、元の音源の多彩さがそのまま反映されていると思います。
桑山哲也さんのアルバムは最近の物です。
おそらく判断が難しいであろうという音源をアップしました。
奇妙なことに、この様な難しい音源をアップするとLP派の重鎮たちは
なぜか参加してきません。以前もそうでした。

てか、CD派は誰も答えないで棄権したんだから・・・ｗ

>>53
>奇妙なことに、この様な難しい音源をアップするとLP派の重鎮たちは
>なぜか参加してきません。以前もそうでした。

つかLP派はほとんど自作自演だし。ｗｗｗ

>>55
かなり悔しいんだなｗｗ

素直に素晴らしい音だね。CDでここまでいい音は初めてかも
特に1なんかは。どういう録音形式？

CDはどれ？というクイズでこれだけ各種の音があったのだから
CD派にもっともっと参加して欲しかったね。
それでCDも探せばこれだけ多彩な音があるという自信を取り戻して欲しかったｗ

>>53
見事に引っかかってしまいました。
特に1,4は間違いなくLPかと。
LPの針音の残っているCDは大概ボリュームの小さい音源が多いもんですが。
（トレース音、プチ音を目立たせなくするため）
良問だと思いました。次の問題をお待ちしてます。

PRO HIBITEDということです。

>>59
少し意地悪な設問だったかもしれませんね。
ただCDの可能性というものを無心で感じ取って欲しかったのです。

あらためて参加くださった方々へ御礼申し上げます。ありがとうございました。

>１がPRO HIBITED?
どこのレーベル？
良く判らないけど理屈ぬきにいいと思う
これは要チェックだね

驚かないでくださいね（ｗ

avexです。

前スレ当たりからLP派の正解率がボロボロなので奮起を期待したいね。

>>６３
えっ！まじ？一番大嫌いなレーベルだったんだけどね
各方面で散々叩かれて、意地を見せたのかも‥‥

え？CDだけでこれだけの音が用意できましたか？
とぼけたふりして参加しましたが、こりゃ当たらないよｗ
1，2は本気でSACD,DVD-Aなみの音、4はLP的な音色でした。

これだけ音色違いで初聴では難しい、同録音での聴き比べもお願いします。
一晩、盛り上げピエロ役を勤めましたので、また一住民に戻らせて頂きます。

エイベックスはエイベックスでもエイベックス･イオです。

ttp://ascii24.com/news/i/topi/article/2001/09/05/629378-000.html

>>64
おまいがﾏﾝｾｰのCDはどれ？　て設問なんだから
CD派が一人でも参加して当ててたら格好よかったのにね。
全員が物影に隠れてたんではもっと恥ずかしい、ガンバロウ（ｗ

煽り抜きで真面目なアップが続けば、楽しいし有意義なスレなので
CD、LPの別なく、みなで協力して良音をアップしていきましょう。

ではお休みなさい。

>>10
CDの器の大きさが出た良問。
いつも糞音発表会となってしまってるLP派も見習った方が良い。

>>10
ちなみに２はSACDかCDか迷ったんだけどエイベックス･イオじゃないよね？

>>71
ソニー・ミュージックです。
ハイサンプリングやDSDマスタリング等の表記はありません。

これだけのCDが揃う機会はめったにないよ。
CD厨、いやこのスレではCD爺になったのか、も参加すべきだった。
せっかくの好機だったのにね・・・とにかくCD爺も自信回復だ！

いつもと違うね。これからは自分の耳で選んだ音でこういう形のクイズが望ましい。

↓逆にこういうクイズ展開は見てても恥ずかしい。人がどうのでなく自分の耳で選んで欲しい。
1・ボロLPにも劣るボロCDを含んだ数々のボロ音がラインアップされる。
2・誰が聞いても全部ボロなのに一部がのりのりなどと持ち上げるレスが出る。
3・ボロの中でも何故か2が持ち上げたボロ音が何故かLPである。
4・不思議に2の言うボロ音を支持してるレスが多い。
5・答えを出し良耳からLPのボロ音度合い度合いを突っ込まれると、
（評論家、雑誌が支持の名盤などの訳わからない理由）で弁解。

雑誌が支持はCD派のアピールが多かったと思うが・・・
CDのトロいロック（俺もCD使いだがあれにはﾜﾛﾀ）やギンギンのヴァンドロス･･･
良耳からボロ音度合いを問われるとステレオ誌ベスト録音とか書いていたなｗ
ステレオ誌の録音評は10年もまえからCD録音評（斉藤宏嗣）しか無いんだから･･･

>>70
LPを入れた時点で全体の音質レベルを下げないと問題にならん！

>>74
ｗｗｗｗｗｗ

良いCDを聞かせてもらったので、今度はTelarkをwavで。
CDでも乗りが良くスウィングは奏者がノリノリで歌いながら演奏するし
後半のソプラノもまるで乗り物に乗ったような快適さ。

http://www.fileup.org/file/fup44939.wav.html

>>74
LP派もCD派を見習って雑誌や先生の意見に左右されないような価値観を持てと言いたいね。

>>78
ノリがいい、乗物に乗ったようという意味がよく解った
これならLPに負けない、CD爺も喜ぶだろう

掛け声がリアルで生々しくねーか！テラークのCDはいい。

>>78
耳大丈夫かよ？激しく篭ってる。
もっとまともな音ageろよ。

このところ好CDが相次いで出るがどうなったんだ？
CD厨が汚した汚名をCD爺が必死に挽回してるって事なのか？

>>83
それは知らんがLP派は相変わらず糞音ばっかりだな。ｗｗｗ

まもとなLP派は既にこのスレを見切ったんじゃないかな。
音のよいLPが全くうpされなくなったことからみて、ほぼ間違いない。
エセとか厨が荒らしまくったのが成功したのだろう。よかったねｗ

こりならどうだ。テラークの高音質wav

http://www.fileup.org/file/fup44952.wav.html

LPかな。いい音だが丸く感じる。

今度はテラークらしいシッカリした低音でなかなか良い。
このごろCD派はどうしたんだ、素晴らしい。

>>87
LPじゃないよ。LPのピアノはワイセンベルクとベルマンとか
一連のうpがあったが低音はどうあれもっと切れが良かった。
これはCDらしいピアノのタッチだ。

>>74-75
自分の耳で選んだ良いCD,LPをうpするのがベストだが（自信のない香具師は）
オーディオ誌で評論家の評を確認してうpするのも悪い事ではない。
録音評といってもCDしか載っていないからCD派だけが出来る事で、LP派は
自分の耳だけでボロ音を出さない自己責任（ｗ

ノリについてはジャズ派、音楽派、DJ派らがよく書くが、オーディオ派には
ピンと来ない事もあるようだ。
ヴァンドロスだかベビーフェイスだかのもっさりしたCDがうpされた際には
軽快なスティービーワンダーのLPがあっただけに、LP派も相当煽った。
スペック的にいうと低音も高音もLPよりもよく出ていて採点は悪くないのだが
リズムにメリハリが無かったり声が引っ込んだりする傾向だった。

オーディオ的スペック重視の録音評と音楽ファンの感じ方には差もありそうだ。

前スレでDP-1000の購入レスを書いたアナログ歴4ヶ月の併用派です。
アナログののりや生き生き感とは、僕的に言えばソロがグッと前に出て
演奏全体がフワと広がる長岡式マトリックスのようなものです。

クリーニングのコツを覚えてプチプチなしでかけれるようにもなりました。
CDはこれ程の臨場感はめったに出ないので今までにない音を楽しんでいます。

>>91
LPの宣伝はうpして実証できてからいえ

今はノリと低音が自慢のテラークのCDでも聴け
>>78
http://www.fileup.org/file/fup44939.wav.html
>>86
http://www.fileup.org/file/fup44952.wav.html

>>92 が再掲しているCDの音って、バランスは良いけど、それほど感動するような音ではないよ。

>>92
　テラーク盤は、平均水準でしかなく、決して高水準ではないよ。
　91に勧めるならもっと臨場感のあるものでないとだめだな。

初めのは　のって歌いだすスイング奏者と乗物のような臨場感、
後のは　ガーンという迫力と余韻の消え方の魅力、なかなかの聴き物だｗ

テラークのピアノ独奏は
ドカンとテュッティーを決めたいから他の楽器の助けを借りる
フニューと絶妙に余韻を歌わせたいから声でフニューと言う
これじゃ気ばかり焦って演奏にならんじょｗ　テラーク何やっとんじょ

>勧めるならもっと臨場感のあるものでないとだめだな。

長年CDばかり聞いてきてアナログマニアなった人が言う臨場感とは
臨場感あるCDなら良いという事ではないと思われ。
CDに無かった音場や臨場感や実在感といったLP独特の雰囲気的だろう。
逆に長年のLP派は当然の音として別段意識しないで聞いているのかもw

>>97
長年のLP派はCDを聞くと、音場、臨場感、実在感がないと思う。

先のクイズの良音は全部CDだったのだが

あれは良い録音だったよ。だからこそ
これがSACDになったらどんなに良くなるか？LPならどうなるか？
SACD派、LP派でなくても、期待するのがオーデオマニアだろ。

↑oya １００＆１０１get

LPをTESTうpしてみました。
比較に似たような曲のCDも混ぜてあります。

http://054.info/file/054_19815.lzh.html
受信PASS　1111

4曲目が破損している可能性があるので再うpします。
4トゥアラトストラ
http://www.fileup.org/file/fup45169.mp3.html

LPは中古盤で高級プレーヤーでない。CDは新録のリッピングなので
音質は劣るかもしれませんが、アナログらしい音は気に入っています。

1と2が弦トローリのLP。こんな音が気に入ってるのかい？
3と4が低音パンチのCD。それにしてもLPのかけかた下手くそ

山下達郎がデジタルではアナログにあった音の奥行きや立体感が望めない。
音の厚みもでない。と今日の新聞で言ってたよ。

1はカセットのドルビーC録音みたいだけど。

初級者さんがウｐした曲を聞いても音の奥行きや立体感が全く違うよ。
ワーと立体感がある曲がLP，広がらない曲がCDだろうね。

CD900STを絶賛する山下達郎が言ってもな・・・・

>>102-103
安定したLPの音がしている。下手くそというのはCD派の煽りｗ
針圧か、ワウフラッターか？下手だという理由を指摘してごらん！

1はデジタル録音らしい良い音で、立体感も普通でこれだけ聴けば文句は無い。
それが2，3，4も聴き比べると、音場が広く包み込まれる立体感があって大差が出る。

山下達郎らミュージシャンが、CDでは音の奥行きや立体感が望めないという不満は
こんな包み込む様な臨場感が出ないことではないだろうか。

あ、山下達郎は別にCDがダメって言ってるわけじゃないからね。
あくまでデジタルが〜と言ってるの。彼はデジタル録音に対応する為に
楽器の弾き方、歌い方、録音方法、全部変えたらしい。

>>111
コンビニ弁当だってダメって言うわけじゃない。
あくまで気分や食い方を変えたらいいってこと。
旨いもの食べたい時じゃなく、どうしても腹が減った時に・・・
飲み物もワインはやめて、発泡酒に・・・全部変えたらいいw

>>111
YMOもわざわざアナログ録音して
厚みを出したアルバムあるもんね。

>>102-103
2はあきらかにLPの音がする。3がCDか？

じつにトーシロというか場違いな質問ですまんのだが
このスレにでているアップロード音源の聞き方教えてください
飛んでいろいろやっても聞けないです

ここでQuickTime7 (ついでにiTunes)をダウンロードしてインストール..
http://www.apple.com/jp/quicktime/download/win.html

ほかにもいろいろソフトはあるが、こちらはMacユーザーなのでついアップルびいきをしてしまう。

初心者すぎた質問でしたら申し訳ありませんが、
ここで比較されてるようなLPの録音はPCを使って出来るのでしょうか？

ああできるよ。

確実に劣化するけども

初級者がうpしても、かけ方が下手くそと叱られたり
安定した音だと慰められたりで音の批評をしてもらえません（ｗ

質問を変えます！ｗどれがCD,どれがLPでしょうか？
受信PASS　1111
http://054.info/file/054_19890.lzh.html

CDはリッピング、LPはシュアの針でかけてサウンドカードAudigyLSでAD変換。
LPの音は劣化していますがCDと違う臨場感は消えていません。
PCでもフワとスピーカーの外まで広がる立体感や楽器がせり出してくる雰囲気が
CDには無い音だから解ります。

>>120
全部ボロ杉。ｗｗｗ

>>120
1・ボロLPにも劣るボロCDを含んだ数々のボロ音がラインアップされる。
2・誰が聞いても全部ボロなのに一部がのりのりなどと持ち上げるレスが出る。
3・ボロの中でも何故か2が持ち上げたボロ音が何故かLPである。
4・不思議に2の言うボロ音を支持してるレスが多い。
5・答えを出し良耳からLPのボロ音度合い度合いを突っ込まれると、
（評論家、雑誌が支持の名盤などの訳わからない理由）で弁解。

LPは初級者がかけた中古盤ですが、CDもボロいですか？？
これを書くと叱られそうですが、ステレオ誌の録音評では
fレンジ、解像度、SN比9.5、バランス、雰囲気10.0の優秀録音盤でした。
僕もLPとは違った良い録音だと思います。

2と3がLPでﾉﾘﾉﾘです。

>120
1と4がホゲホゲのLP

１がCD、他がLP

この中古LPが高音質でない事は自覚していますが
山下達郎ではないが臨場感や立体感やノリではCDに負けないｗ

>>120
申し訳ないが全て臨場感など語る以前のつまらない音楽だ。
初心者ならまず諸先輩の良うpを見習って音楽を聞く耳を
鍛える事が大切だよ。

↑音楽スレじゃなくてオーデオスレだから

もう何とか派と名乗るのも恥ずかしい状況になってきましたね
どこまで荒らしたら気が済むのかな

1は定位くっきりだが音場が狭い・・・CD
2，3，4は本人の言葉の様にワアッと音場が広い・・・LP
録音の採点は別、CD,LPソフトの特徴を聴き比べるとそうなる。

>>131
本物のLP派だから･･･w

>>123
>>120から本当にその通りの展開なんですね。笑えます。

1,4がLpかなあ。3もなんか気になる。

>>132
おまいの安物CDボーズは立体感が出ないのか？
>>8
>LPのほうがセパレーションが悪く左右での前後の音場が浅い
>低域が弱く、重低音は苦手、音の安定度、密度に不満

3がCDだろうがこの低域や密度はLPではとうてい無理だ

>>120
答え：
>>120はLP派

LP派ならウップもインチキだろなｗｗｗ

>>136
また脳内派らしい講釈だｗ
聴覚上のセパレーションはLPの方が心地よい。4ツァラトゥストラで
トロンボーンのソロがポッカリ張り出し、バックのブラスが左右背後を
包み込むように広がる音場はCDではめったに聴けないものだ。
低音も十分すぎるほど出る。3の超低音もLPだよ。

DP-1000+SHUREならもっといい音する気ガス。
どれも今一だが盤の問題か？

>>137-138
CDばかり聴いていたのに4ヶ月前にGT-1000を買った併用派初級者ですｗ
シュアの針を買ったら一層LPらしい臨場感が出てきたのでうpしました。

CDはリッピング、LPはノーマライズのみ、何の加工もしていません。
アルバムタイトル、レーベル名、レコード番号も後でレスします。

>>140
LPは1973年と1975年発売の中古盤ですｗ

>>139
その糞音の音場を変に熱く語っても逆効果。
CD派を説得するには良音のLPをageた方が早い。

その糞音がCDだ、低音が出ると威張ってるCD派もいるようだが・・・

>>143
でオマイはどれがCDの良音と聴いたか？（ステレオ誌推薦盤が混じってるらしい）

頼みのDENON迄
ttp://denon.jp/dj/product.html
DJ坊にも見放されまた針も買えなくなってしまうのか・・・・・

それ10年も前からやってんじゃん。デノソは
何を今更

相変わらずの展開だなｗ
CD派はもっぱら糞音だ、インチキだ、理屈ではCDが良いはず・・・
音をまともに聴き比べて語るのはLP派だけ？
せっかく新しくアナログを買った若者LP派も誕生したのに・・・

１，４がＬＰ？

イヤホーンでなくノートパソコンでいいからSPで鳴らしてみる。
１はキーボードの範囲内に左右ステレオの音が納まっている。
２、３、４になるとキーボードの外側までステレオ音が広がる。
ま、こんな曲ばかり選んだのだろうが･･･
猿にとっては山あいにこだまする自然なステレオ感の２，３，４がLP。

>>150
>山あいにこだまする自然な・・・
それは誉めすぎ。逆にどれも音も状態もかなり酷い。
LP派がこんなのばっかり聞いてると思われて迷惑。

30年も昔のボロ盤を誉めているのではないよｗ
山猿でもHIFI音は知っている。CDにない音の広がりを言っているｷｬ

そりと自然派、山猿派にとってはCDらしい１のデジ臭さも酷いもんだｗ

マスターはピンポイント定位なのにLP独特の位相特性の悪さでボケて
広がってしまった音像が自然だと。ｗ
無知な爺さんにも困ったものだ。

そうじゃないだろ？
当時のロックやPOPSに流行っていたQSミックスダウンの音だろ。
広がりを感じさせるには意識して逆相も多用した、
ピンポイント定位はさせない、していないｗ

ピンポイント定位が一番不自然だということに気がつかない馬鹿。

だからリスナーが位相管理のシッカリしたスピーカで聴かないと駄目。
これが酷く聴こえる装置は位相特性が悪い、て事で装置の診断にも役立つｗ

>>155
何だか出題者並みに詳しいようで。

＞ピンポイント定位が一番不自然だということ

だからピンポイントさせない、していないと書いてるじゃもｗ

馬鹿は１５４のこと。
紛らわしくてすまん。

この音を聴いてQSミックスダウンではないかと疑わないマニアは偽者ｗ
初級者は気付かずにうpしたのだろうが、古いLP猿なら当時を懐かしく思い出す音だよ。

おまいらショボショボの音を広げて聴きたきゃAV板逝け！

あ、古いマニアついでに思い出した。
スピーカをもう1台＋同士をまたいで接続してリアに置いたら
簡易マルチチャンネル再生ができると思うぞｗ

「高品質のターンテーブルを持ったことのない大衆からの評価である。
彼等はカセットテープと比較してCDの音は良いとする」

「ちゃんとしたMCカートリッジと適当なアームとテーブルを使った、
つまりきちんとした電気回路を使うかぎりに於いて、LPの音は今でも
CDから得られる忠実性を打ち負かすのは事実である」

１、ＣＤ　評価★☆☆☆☆
一聴すると超ナローでＬＰ臭いのだが歪みもなく激しいヒスの変化も聞き取れる。
センスのない安っぽいシンセのかぶせも涙を誘う。下手すれば素人のＭＩＤＩ以下。

２、ＬＰ　評価★☆☆☆☆
立上がりの鋭いカスタネットが全部潰れている。弦の歪みも激しい。
こういうのは幼稚園の運動会のＰＡで良く耳にする。

３、ＬＰ　評価★☆☆☆☆
ドンシャリだがハットに鋭さがない。特に最後のＬチャンのシンバルには絶句。
二昔前のＣ級香港映画のサウンドトラックって感じ。

４、ＬＰ　評価★★☆☆☆
全体を通してホーンセクションが独特の薄っぺらさとなっている。
他に比べそう悪くもなさそうなのでぜひＬＰ以外で聞きたい。

パソコンに載せた時点で音質自体を絶対評価で論じてもなーｗ

多くのﾋﾄはCDvsLPの雰囲気の相違を聞いているが雲泥の差があって面白い
これでも聞きわけられないﾋﾄが居たらCD&LPスレにはお呼びで出ないｗ

つうか今LPでの音の崩れ方を知っても意味無いと思う

」音場・臨場感について「
ワンポイントマイクでノンイコライザーで収録したものが最も自然な音場だが
マルチマイクの場合は故意に可笑しげな音場が作られがちである。
・特定の楽器の位相をいじってオフ気味の定位で広がりや厚みを出そうとする
・全楽器の定位をシャープにいじって芝居のカキワリのようにオンに定位させる
前スレでうpのSQ４とフェーズ４が好対照のこの好例である。

LPのポップスの場合は前者をうまくやって上下左右に拡がるグラデーションのような音場
を作る事が可能だが、今回のうpはやり過ぎ、CDにない音場だから転向組は面白がる。

CDではグラデーションの効果がLPほど出ないので復刻すると不評である。
そこで後者のオンの音場が多いがLP以上に楽器はカキワリのように薄っぺらに定位する。
この場合、長岡式の音場型スピーカーが有効である。

またレコードの糞音が並べば、何故か猿が出てきてLP糞音マンセーなのか？
折角>>10当たりでいい方向に流れが変ったかと思ったが、当分ダメだな。ｗｗｗ

音質マンセーでなく私の主張する音場感に目覚めたようだ。
そんな香具師や猿にはスワンがお勧めである。

>>170
スワンも良いが今のミキサーのマニュアルでも読んでからレスしろ。
まず内容理解してからな。ｗｗｗ

猿「30年も昔のボロ盤を誉めているのではないよｗ」
　「猿にとっては山あいにこだまする自然なステレオ」
そうだろ、今後はスワンを使え

>>10当たりでも猿が出てきてマンセーだった。
今回も深夜に出没した。
近頃の猿はレベルが落ちた。元祖 猿軍団の再訪問を期待

>>172
鋭いな。
・LPならではの変な音場感
・バンド、ダイナミクスの狭いLP向きユニット
スワンいいかも！！

LPの弱点であるぼやけた定位は好きになれないんだが、、、何か改善策はある？

やはりピンポイントのCDがいいば！
カキワリみたいな定位はスワンやDSPサラウンドで解決できるし･･･

>>175
LPの弱点というけど、それは先入観では。CDのほうに定位のおかしな録音はいっぱいある。
(解決を示さずｽﾏｿ)

1セビリア＝CD「クラシック・ヒッツ/ポール・モーリア」(ﾌｨﾘｯﾌﾟｽ32PD-61)
　･･･復刻でなくCD用のデジタル新録音盤
2カルメン＝LP「サルソウル・ハッスル/アリン・エインスォース・オーケストラ」(ﾊﾟｲUXP-696)
3ファランドール＝LP「同上」(ﾊﾟｲUXP-696)･･･1975年盤
4ツァラトゥストラ＝LP「ロック･インパルス/上田力&The Caravan」(ｷﾝｸﾞ4K-41)･･･1973年盤

音の悪い中古盤ですがCD派が初めて聴いた雰囲気だったのでテストうpしました。
LPはまだ30枚位しかありませんが良盤を探したいと思います。有難うございました。

定位はどうか知らんが、左右のクロストークは構造上ＬＰが不利じゃないかね。
具体的なデータは無いので、あくまで感想。

クロストーク全般とは言わないが、少なくとも、左右の(実際の聴覚上の)分離はLPでもかなり十分。

>>178
CD派なのに音の悪い中古LPなんか買う必要ない。
CDにも臨場感豊かなのがいっぱいある。
ジャシンタ
http://www.fileup.org/file/fup45449.mp3.html

あ、外れたー。１はLPだと思ったんだけどなあ
２はLpだと思わんかった。確率50%か。
別にCDでもいいかもしんない。俺

>>181
エコーが不自然で臨場感を損ねている。

>>183
エコーじゃなくてリバーブだからなw

CD派がウップするLPもCDも俺にはなじめんｗ
こんなのを臨場感っていうのか？

>>181
キモイｗ

>>181
ジャシンタだったら45回転のLPも出てるぞ。

>>181
こういう音がいい臨場感や音場とされると困る。
音場は快く広がっても歌手がしっかりと定位するのがボーカルの臨場感だろう。
ごく普通盤で別段高音質という訳ではないが自然なLPのボーカルと比べて欲しい。

http://www.fileup.org/file/fup45470.mp3.html

CDにももっと臨場感溢れる録音があるはずだが
LPにはLPらしい臨場感があるので手近にあった盤をウップした。
録音評はご勘弁願いたいがLPらしい音色だと思う。

つまりLPは音場もガタガタという事。

クラシックに関して言えば、音場の点でもCDをはるかに上回る素晴らしいLPは
存在するよ。ただ数は少ない。たいていはCD以下。
なんでもLPが上だと主張したい人はそのことをここでは触れたくないんだな。
なんでもCDが上だと釣りのエサをまく人はそんなことは関係ないんだな。

>>181
まるで深山にこだまするようなエコー。
深くて透明な響きは山猿好み、気持いい・・・

>>191
188のLPのボーカルも聞いたが、ごく普通盤だそうだからCD以下なんだろ？

とにかく181のデジタル・リバーブは澄んで綺麗・・・
レキシコンとかで高次残響音群かけまくり・・・それで濁らない。
LP時代の鉄板エコーやルームエコーではこうは行かないね。

最近はＣＤ派の正答率が高いね。

>>191
>たいていはCD以下。
そうか？100円ショップのCDは、もっと駄目だが

>>194
捏造がなければCD派の正解率はもっと高いよ

数スレぶりに参加させて頂きました。
>>120の試聴のもう一つのポイントをお教えしましょう。
帯域バランスに注意を払い、もう一度聞いて見て下さい。
3つが共通し、一つが違うバランスですね？
と言うことは？

あ、CD派を名乗っていますがDDとBDを一台ずつ所有しています。
LPの音は好きです。ただ家ではCDの方が音が良いです。優秀なソフトに限ってですが（ｗ

CD派の良耳で正解率を高めよう。

>>181は良いCD。透明感のある歌声。猿もマンセ−するほどｗ
>>188はトロイLP。よく聴くと音場が濁って歪んでいるｗ

>>197
初心者がかけるとCDの方が音が良いから、すぐに解るねｗ

最近のCD派や猿はクソ耳になったぞ。
スワンで聞いたら、181CDのジャシンタは風呂場のカラオケだが
188LPではバックのクリアな音場が上下左右に伸びているだろう。
臨場感がわからない厨房は悲しいぞ。

や、さすが長岡先生、恐れ入りました。

>>188はどうという事ない録音なのに気持いい女性ボーカル。
BonnieKoloc.mp3というのはどういう歌手なんだろう？

こういうナチュラルなLPをCD派はどう感じるのだろう？
長岡先生や猿以外の一般CD派の感想を聞きたい。

>>203
LPも好きなCD派ですが、バランスが変ですね。
歪が多いし、高域が切れ上がっている。ソノリティーは良いですが。
音も薄いです。これならノラ・ジョーンズのCDの方が良いです。
比較しますとLPの方は音が薄く切れ上がっているのが判ると思います。
比較用にノラを挙げておきます。

ttp://www.fileup.org/file/fup45588.zip.html

PASS 1111

ところでさ、
切れ上がるってどんな感じ？

しっとり太め
http://www.fileup.org/file/fup45593.mp3.html

切れ上がるとは、単純に言えばハイをブーストしたように聴こえると言うことです。
高域に向かうにつれレベルが上がっていく様。

>>206
リズムが狂ってしまった。

「CD vs. LP」を各自が実践することに依り、
両メディアの音質を切磋琢磨させ、
結果としてLPの音質的美点を有するCD再生、
CDの音質的美点を有するLP再生に達する、
それがピュアヲタの有るべき姿である。

片方のメディアでのみ再生を行っているうちは
まだまだ道は遠いですな。
一方だけだとキツイ音やぼけぼけの音であっても
平気な顔をしていられる。
両者を比較し高めあうと次元の高い音に接近せざるを
得なくなる。

>>209
その通りですね。
このスレのお陰で聴き難くなってしまったCDが（ｗ
初めに音楽ありきなので無意識にフィルターを掛けて聴いていたCDが我慢できなくなった。
以前より高音質CDに対する意識が強くなりました。
CDは良い、LPは良い、ではなく、
この音は良い。そう言いたいものです。
欲しいのはメディアへの賞賛ではなく、得られる感動なのですから。

>>204
oioi、昔の古いレコードだから録音評はご勘弁願いたいと書いたに･･･ｗ
181のそれこそバランスが変なCDのボーカルの比較にウップしたもの、
最新録音のノラと比較されたら堪らんが臨場感が自然なLPらしいという例。

歌手の詳細も判らないｗ
イリノイ州にあるディック・ショーリーというミュージシャンが仲間たち？
を集めて作ったプライベート的なレコードで何十年も前に東宝が輸入したもの。
気軽に聞くには少しも古さを感じさせない。

>>211
失礼をしました。203さんのご要望があったものでレスしました。
しかし>>188の音の伸びやかさと言いますか、自由度、
生々しさはCDでは表現が難しいところです。

ノラのCDも聞かせてもらったが良い録音だね。
知人宅でノラのLP（も出ている）を聞いたのとはやっぱり雰囲気が違うｗ
LPの方が（何十年前のBonnie Kolocでも）声が前に出て来るみたいだが。

ノラは国内版、逆輸入版、それぞれに数種あり
CCCD版などもある為に評価がまちまちのようです。
>>204のアップは国内版（非CCCD）です。

Bonnie Kolocにもそれぞれ数種あり？
オリジより>>206がいいよ？ｗ

今日も日本シリーズ、2桁得点でLotteの快勝
あまり知らなかったLotte Playerのいい所ばっか目立つ
LPの快勝はこのスレも同じか？

どれがCDでしょう？
www.fileup.org/file/fup45665.lzh.html

PASS 1111

4がCD
でも心地よい音

1

少し補足します。
CDは1曲とは限りません。
全てオリジナルが70年代初期の録音なので、最近の音に慣れた耳には糞音かも。
またリッピングしてMP3にした以外は、音には全く手を加えていません。
（ノーマライズもしてません）

よく聴けばそれ程難しくないと思います。

4だけは70年代後半の録音でした。
失礼。

1と2と4が2桁得点のLotte Playerだなｗ
音質に関係なく歌がヒットエンドランみたいにグッと出てくる。

あっ、Tigersはどれか？の質問だな。
3が元気がないCDでトラ打線みたいｗ

おやおや、助け舟に乗りましょうか（ｗ
では1と4がCD

トラ打線が打てないのは脳内データや理屈に縛られ実戦から遠ざかっていてるためｗ
CDファンも間違った脳内データ捨てて実戦経験で逝こう！

あの千葉の雰囲気じゃあ、勝てないだろ。
誰かの予想通り4；3でロッテの優勝か？

3はCDだろうな。

CDは2と4。CDはやきゅうよりいいなあ

やっぱり先行レスのように
毛足の長い天然繊維ベルベットと水で底の塵まですくい取る、
酸で油が変質しないようにカルシウムで中和してボンドパック
みたいのが正解なんだ！
うpされた音を聴いても滑らかだったし・・・

↑ｺﾞﾒﾝ誤爆m(_ _)m

良耳CD派の多数決は1と4がCD. これが正解だと思う

LottePlayerファン＆LPファンの答の方が信用できるよ。
3がCDで　1，2，4がLPだろうｗｗｗ

問題をうpした香具師は責任もって回答や説明をしないと白けるだけ・・・

1＝LP　ファミリーの「サム・プア・ソウル」アルバム「ソング・フォー・ミー」より(See For Miles/SEE240)
2＝CD　レスリー・ダンカンの「ララバイ」アルバム「シング・チルドレン・シング」より(Edsel/EDCD696)
3＝CD　ゴードン・ライトフットの「ビューティフル」(Reprise/2237-2)
4＝LP　デビー・ブーンの「終わりの時」アルバム「カリフォルニアの恋人」より(Warner/P-10496W)

という訳でCDは2と3でした。ご協力いただいた方は有難うございました。

まぁ、みんなどっちもどっちの正解率だが
一番ましなのが野球派・ロッテファンってのが笑えるｗ
CD派が多数決で束になってかかっても勝てん！

有限桁の数字列（例えば2進数）として表現するデジタルでは
連続的に変化しうる物理量であるアナログをフォローし切れない

プロのリズム感は別次元　脳のＭＲＩで違い解明
--------------------------------------------
　プロの音楽家は素人と比べ、音楽のリズムを脳のより高次元の部分で感じていることを
国立循環器病センター研究所の飯田秀博放射線医学部長らが磁気共鳴画像装置（ＭＲＩ）を
使って解明した。１３日からブダペストで始まる脳機能画像の国際学会で発表する。
　訓練によって脳機能が変化していくことも示され、音楽教育への応用が期待できそうだ。
　実験には、ライブハウスなどで活動する音楽歴３０年以上のプロのピアニスト１０人と
一般人７人が参加。
特定の音楽を一小節だけ聞かせ、続けてリズムや音色、音の高さなどを微妙に変化させて
違いを聞き分けさせる実験を行い、通常の約２倍の感度のＭＲＩで参加者の脳の各部位の
血流量を測って、どの部分が活発になるかを調べた。
　その結果、リズムの聞き分けでは、一般人が聴覚を担う側頭部が主に働いたのに対し、
プロでは、思考や感情などより高次の働きを担う脳の前部もよく使われていた。

あれ、4打数3安打か。
2曲目は緩い球なのに当らんかった。ロッテ・今江は8打数8安打なのに･･･ｗ
よし今夜は甲子園で新記録更新だ！

正解率も重要だが、
「どれが心地よく聞こえたか」のほうが大事なのではないか。

ジャンルや音源の古さにケチつけるような厨のレスを除けば、
それなりの傾向が見えてくると思うんだが。

>>238
禿同。心地よくまたCD,LPらしい特長を出した音色で鳴ってほしいと思う。

その点２がCDとは驚いた。よく気になるCDの嫌らしさが出ない心地よさ。
アナログ録音だろうが輸入盤Edselレーベルのリミックスは音楽ファン向き。

さすがクラシックは英Decca、ジャズは英Edselかw

B'zの輝ける盗作の歴史！
『前半：B'z盗作ヴァージョン』⇒『後半：元ネタ』の順で再生されます。

【パクリ】憂いのGYPSY [1991]→【元ネタ】What It Takes（Aerosmith）[1989]
http://www.yophorin.com/PAKURI08.wma
【パクリ】キレイな愛じゃなくても[1995]→【元ネタ】After The Thrill is Gone（Eagles）[1975]
http://www.yophorin.com/PAKURI06.wma
【パクリ】MR.ROLLING THUNDER[1992]→【元ネタ】Love in a Elevator（Aerosmith）[1989]
http://www.yophorin.com/PAKURI02.wma
【パクリ】Gimme Your Love[1990]→【元ネタ】Live Wire（Motley Crue）[1982]
http://www.yophorin.com/PAKURI03.wma
【パクリ】Bad Communication［1989］→【元ネタ】Trampled Underfoot（Led Zeppelin）[1975]
http://www.yophorin.com/PAKURI01.wma
【パクリ】Alone [1991]→【元ネタ】Time For Change（Motley Crue）[1989]
http://www.yophorin.com/PAKURI07.wma
【パクリ】破れぬ夢をひきずって[1994]→【元ネタ】Right Now（Van Halen）[1991]
http://www.yophorin.com/PAKURI10.wma
【パクリ】もうかりまっか[1994]→【元ネタ】A Little too Loose（MR.BIG）[1991]
http://www.yophorin.com/PAKURI05.wma
【パクリ】Stardust Train [1990]→【元ネタ】Too Late to Say Goodbye（Richard Marx）[1989]
http://www.yophorin.com/PAKURI11.wma
【パクリ】Don't Leave Me [1994]→【元ネタ】Cryin'（Aerosmith）[1993]
http://www.yophorin.com/PAKURI09.wma
【パクリ】夜にふられても[1989]→【元ネタ】Wild In The Streets（BON JOVI）[1986]
http://www.yophorin.com/PAKURI13.wma

これだけの数あってもまだ氷山の一角だよ！すごいぜB'z！
『痛いB'zヲタ』ウォッチングをしたい方はこちらにも遊びに来て下さいね。
【盗作】B'zのパクリ考察スレ pt.17【日本一】
http://music5.2ch.net/test/read.cgi/musicj/1129282254/l50

1980年代初頭にカセットテープで発売され、ソニーの(当時の)新製品で聴いた曲を、今CDで聴いて
みているけれど、あきらかに前者の音のほうがよかったな。使っているヘッドフォンは今はゼンハイザー
で、1980年代のというのは付属のものだったのだが。

デノンのＭＣカートなんかが結構来月から値上がりするから
今のうちにオクとかに出てる新品カートをかっとけよモマエラ

＞240
激しく禿同、よく言った。

マイガッ！真逆とは・・・ｗ

今日もご機嫌なLPを買ってきたのでうpします。
前より良盤だと思います。やはりライブなどはLPが好きです。
CDも比較に混ぜました。また批評してください。

http://054.info/file/054_20233.lzh.html
受信PASS　1111

2がCDかな。

CDは3のライブですね。1のLPのライブと比較すると響きが窮屈でCD的。

それからLPのかけ方がますます巧くなってきた(w 静かな曲でもノイズや歪みがなくて巧い。
CD派から転向の初級者さんだがLPの長短所をよく心得ているようで頼もしい。

>>245
買う店変えた方がいいね。

全部LP

LP-12
CD-3
全部ゲロ吐きそう。

>>245
この人はCD派だっただけにCDと違う音のLPばかり出してくるなｗ
まだLPらしい音が面白いのだろうが、本当はもっと普通の音のLPが多い。
>>249
それで、オマイが買う店変えた方がいいと思うほど嫌いなLPとは何番目？
そのLPがどう悪いのかも聞かせてくれ。

2がクリアなCD。1と3は濁ったLP。
こんなトロいLPしかない店を変えるか、CD派のままでいるがいい。

１はズタズタのＬＰ
２もガタガタのＬＰ
３がボロボロのＣＤ
珍音コレクションと言える。

2のクリンなCDを聴いていればいいのに何でボロLPに転向するのか解らない

>>255
２もガタガタだろ。

CD派がLPプレーヤー買って両用派になったらボロクソに貶す決まりでもあるのか？
ことにCD派、何か恨みでもあるのか？　昨日まで同じ仲間だったのに・・・ｗ

LPﾉﾘﾉﾘﾏﾝｾｰ派の出番(w

またロッテが２桁得点の快勝だ。俺も今日は３打数３安打で行こう。
1ライブaと2ギターがLP、3ライブbがCD。これだけ長めに聴けると打率10割だｗ

>>258
音のグレードは言わないが、雰囲気の違いは気になるな。
1と2が、まるでマリン球場みたいな自由で開放的な音場。
3はウィーン・黄金ホールのニューイヤーコンサートだろうが閉鎖的で
ボリウムある大応援なのに何か制約された甲子園球場みたいな音場。

千葉の球場みたいに伸び伸びと野球を楽しみ、好プレーには敵味方なく
盛り上がるという大らかな雰囲気が出ないとダメ虎はこのままで終わるｗ

初級者なのに全然プチプチ言わさないねｗしかし2、3はCDと思う

ｵﾔｵﾔ 初級者には安心して貶しまくる、自分も聞き分けできん厨房なのに・・・w

そんなに悪い音じゃなかろ、マコや糞ロックCDで喜んでたくせに・・・w

まるでストレス発散だな、ガラ悪い阪神ファンのヤジみたいにな・・・w

>>1 LP
>>2CD
>>3CD
２６なんでアナログレコード聴いたことないけど
>>1は心動かされる感じがする
>>2,3はＣＤで聞いたことあるある感じ

>>2ってめちゃくちゃ音が良いなＬＰだがＣＤだか知らんけど
こんな音初めて聞いたぞ

＞本日　店番してたら、レコードを１００枚位持って売りに来た。
＞ジャズのレコードの中で４枚ほどいけそうなのが有ったんで、５０００円で
＞買いとってあげた。あとは値段つきません、処分するならいたしますよ、
＞と言ってあげたら、全部置いて帰ったよ。　儲けたぞ。。。。ハッハッハー。

これみて、経験あるぞ。ｱﾎらしい。

>>2がＬＰかな
ぼろいＰＣスピーカーでもものすごい細かくてきれいな音がする

>>3は何も感じない　飛ばしたくなる
絶対ＣＤ

>>264
>>>2ってめちゃくちゃ音が良いなＬＰだがＣＤだか知らんけど
>こんな音初めて聞いたぞ

ＬotteＰlayerは初めて見るﾌﾟﾚｰﾔばかしだから･･･
ほんとはもの凄く良い事が今回で解ったろw

ところでダメ虎ファン暴れてまた逮捕。3戦連続の逮捕はシリーズ記録だそうな。
昨夜はここでも暴れてたな。暴れる厨房はもう来るなよw

ピュア板であんなのを誉める人がいるのに驚いたね。

>>270
ほっとけ！！

>>270
胴囲ｗ
とんでもない糞音までマンセーするのも大変ｗ

胴上げ！やっぱしLottePlayer、ダメ虎は勝てん、ダメCDも勝てんｗｗｗ

245のソフトは
1ライブb＝LP「シート・フォー・パップス」サド・ジョーンズ＆メル・ルイス（A&M GP-3501）
2ギター＝LP「タイム・イン・ナ・ボトル」ザ・クック・カントリー・バンド（OVATION OVQS-4000）
　どちらも1970年初めの中古LPです。
3ライブb＝CD「ニューイヤーコンサート2002」小澤征爾/ウィーン･フィル（PHILIP UCCP-9413）
　クラシックなのにオリコンNo.1にランクされた大ヒットCDです。

多くの批評を有難うございました。

本来はクラシックファンですが、クラのうpは音楽スレへ逝けと言われるので
ポップスばかり選り出しました。
ポップスは最新録音と比べるとやはり古さを感じますがLPらしさは出ています。
機会あればクラのうpもしたいので、またよろしく・・・

>>275
俺は参加しなかったけどまたよろしくね
3番のCDが一番好きだ

レコード聴いたことないけど当てれたやった

>>277
>LPの1は心動かされる感じがする、とは何ごとだ

CD派として恥ずかしくないのか？　裏切り者め！

>>275
質問でーす。
あえて3のゲロ吐きそうなCDを選んだ理由は何？

2番はクリアでCDと思ったがあれがLPか。よく聴くとCDと違う音色がするｗ
ここのｳﾌﾟはなぜ有楽町オーディオショーみたいにプチプチ言わないんだろ？

>>280
おもいっきりプチプチゆーてまんがなｗ

>>279
ヒットチャート1位になったCDだからだろ。俺でも持っている

わしはLPだな。
けど最近のモノだったらCDの方が音はいいぞ。LPは味があるけどね。

>>282
お静かにー。
>>275に聞いてるのだよ。

3のゲロ吐きそうなCDとは失礼なｗ
フィリップスのクラ録音てそんなに悪い音かな？

>>285が>>275
でいいのかなー？

>>285
音に抑揚がない、平面的　例えていうなら人間の声とコンピューターの人間の声みたいな
親父が安いＣＤプレイヤーでクラシック聞いてるけど
そんな感じに聞こえた

>>285も>>275も返事がなーい。

日が変ったらまた自演かー？
やれやれだぜ。orz....

マッカートニーの『Chaos and Creation in the Backyard』アナログ盤で買いました。

白けた。

なぜうpしたかという質問が出るとは思いませんでしたのでレス遅れました。

CDのライブ録音も比較に混ぜたという事です。
有名ホールのライブでポップスファンも聞く機会が多く比較しやすいと思いました。
ニューイヤーコンサートは他にもクライバーやマゼールのCDも持っていますが
同じホールでどれも同じ傾向の音質ですが、最も新しい小澤征爾の録音を選びました。
機会があればこれらのCDもうpして比較してほしいと思っています。

>併用派初級者のLP爺様

とりあえず4ヶ月前に買ったばかりのプレイヤー位おぼてろ！！！

↓
91 ：併用派初級者 ：2005/10/19(水) 17:11:22 ID:THEWYsbi
前スレでDP-1000の購入レスを書いたアナログ歴4ヶ月の併用派です。
アナログののりや生き生き感とは、僕的に言えばソロがグッと前に出て
演奏全体がフワと広がる長岡式マトリックスのようなものです。

クリーニングのコツを覚えてプチプチなしでかけれるようにもなりました。
CDはこれ程の臨場感はめったに出ないので今までにない音を楽しんでいます。

141 ：120：2005/10/22(土) 00:45:08 ID:G7vcGqa4
>>137-138
CDばかり聴いていたのに4ヶ月前にGT-1000を買った併用派初級者ですｗ
シュアの針を買ったら一層LPらしい臨場感が出てきたのでうpしました。

申し訳ないｗ　DP-1000間違い→GT-1000（ヤマハ）でした。
DP-1000という型番のプレーヤーは実在しませんね。
針は前スレに書いた頃はオーテクのVM型だけ、
今回シュアM97xEというMM型を買って好みの音がしたのでうpしました。

>>294
あるよ。
デノソの20年位前のモデル。
まだ持ってるんでしょ。ｗ

アナログの知識不足がだんだんばれてしまいますｗ
LP爺ではありません。CDしか知らない若造が初めて買ったプレーヤーです。
LP爺と呼ばれるベテランの人たちのアドバイスも期待してうpしています。

>>275
もーいいから。かわいそうになってきた。orz....

>>295
DP-1000は20年前じゃなく30以上前のデノンのターンテーブルの型番ね。
DP-3000の下のグレードだがモーターは同じものを使っていたからCPはよかった。
DP-1000を組み込んで一体型として製品にしたのがDP-1700。大理石仕様のものもあった。

３０年とは年季の入った爺さんだな。ｗｗｗ

LP初心者に対する風当たりがずいぶん強いｗ

CD派は　自分が持たないLPに浮気して楽しむのは裏切り行為、許せないというヤッカミか？
LP派は　初心者には無理だという奢り、少ないソフトにライバル出現という複雑な心境か？

パチパチ、チリチリ音はつきまとう　トレースノイズは避けられない
およそピュアとは無縁の前世紀の遺物
ＬＰを始める香具師の気が知れないｗｗｗ

>>301
まだこういう古典的な定型も健在ですかｗ

保存状態が悪かったり、ボロプレーヤーで酷使したレコードは傷が付く。
でも状態のいいレコードを優秀なレコード演奏家が扱うと、
CDが尻尾を巻いて退散する水準の音が出る。
３０１がそんな経験をすることなく人生を終える予感がしている。
香ばしいことである。

爺のお宅に粗大ゴミLPを捨てるスレってここでつか

ゴミレスは止めとけ。真面目にやらんから負けるんよｗ
LPファン（ここではﾛｯﾃ･ﾌﾟﾚｰﾔｰ･ﾌｧﾝ）は球場のゴミも片付けてたぞ。

要するにトーレンス+SMEやLP12なんかでかける高音質LP盤の音を知らない
若いCD派が想像だけで煽っているだけで
多少耳のいい奴なら一度聞かしたら間違いなくCDなんか見向きもしなくなる。
200万オーバーのCD12でさえ、かなわないからな。

誰が言い出したか、LPをLotte Playerみたいだという例えは巧いｗ

あまり知られていなくて、脳内でトロいだろうと思っていたのが
現実に接してみる圧倒的に素晴らしくて、ダメ虎CDは歯が立たない。

ＬＰからＣＤに換えたとき思ったね。
楽だ。これに尽きる。
レコード聞くときはいろいろ儀式があったから・・・
振動対策も必要だし。
でも、タマにＬＰ聞くと良いんだ〜。ほんと。
でも、レコードが勿体無いから出さない。
すると、聞かなくなるんだなあ〜・・・・
最近の安いアンプで比較的いいフォノアンプ積んだものって？
やはり、専用のフォノアンプの方が音いいのかな？

>>264
>>2ってめちゃくちゃ音が良いなＬＰだがＣＤだか知らんけど
>こんな音初めて聞いたぞ

という２の音をもう一度うpｷﾎﾞﾝﾇ

ＬＰで聴くモーニング娘。は最高だ！

>>309
抜けの悪い環境だとクリヤーに聴こえる音ってだけで別に凄い音ではない

凄い音でないかどうか聞きたいからうpｷﾎﾞﾝﾇ

>>298です。失礼いたしました。DP-1700に大理石仕様はありません。大理石仕様は
DP-3000のDP-3750でありました。謹んでお詫び申し上げます。

＞めちゃくちゃ音が良くて　＞別に凄い音ではない
という2はLPなんだね
それで何かうpしたくない理由でもあるの？

いい音のLPを聞かせたらCD派のメンツ丸潰れだからwww

>>275の自演ばっかりに見えてくる(w

うpをねだる厨房にはパシッと聞かせてやれば良いではないかｗ
ピュアオタらしく具体的な評価レスも添えて教育してやればいい

>>314
相変わらずブチブチで上の伸びないＬＰらしい糞音だったよ。
演奏は良いのでＬＰのせいで残念な結果となってる。
聞く価値は無い。

LPだと分かったとたんにこれだw

ＳＬ１６００使ってる人はいるかな？

あまりお金は掛けてないので次の比較になります。
　・ＬＰ：プレーヤー総額１６万ほど（SHURE V15 TYPE�V 国産楕円針、フォノイコライザー ＹＡＭＡＨＡ ＨＡ-5）
　・ＣＤ：VRDS-25XS

ジャズをきく限りではダンゼンＬＰです。１万に満たないHA-5でさえＬＰの方が
高域ものびて低域は程しまりより音楽的に聴こえます。針を落とす時の感覚や操作
感も音楽の一つになっています。時には面倒だけど。
でもこれからお金をかけるならいiPodのようなピュア用ＲＡＭ（ＨＤ）プレーヤー
の登場までまつかな。もう発売されてるの？
昔のジャズもネットから高ビット・高レイトのデータをダウン ロードする時代に
早くなってほしいなぁ。

ジャズ（ことにシンセを使わないアコースティックなジャズ録音やライブ）では
圧倒的にLPが有利だろう。　CDが最も苦手なジャンルだと思う。
個々の楽器が生々しい、演奏全体がよく乗るいというLPの良さが発揮される。

これだけはCD派も聞き分け出来てしまう為、LP貶しもCD弁解もし様がなくて
ノリノリ爺さん等と冷やかし煽るしか手が無さそうである（ｗ

>>309
>>312
つhttp://sund1.sakura.ne.jp/uploader/source/up3498.avi

>>309
>>312
つhttp://sund1.sakura.ne.jp/uploader/source/up3499.mp3

>>323
これは牛の鳴き声みたいだがちょっと可笑しい（ｗ
これなら賛否両論があるだろう。

>>324
これはいかにもLPの音だ・・・
高弦の立ち上がり良いではないか。低弦のまろやかさも良いではないか。
音場が綺麗ではいか。
めちゃくちゃ良いはオーバーだがトロいボロ音と貶す耳も信用できない（ｗ

さっき気軽スレでも書いたが俺もLINNでこんなLPらしい音色を楽しんでいる。

俺もいまどきLPばかり聴いているわけではないよ。当然、併用派。

ま、週末だから、いいwavでも聞こう。批判どうぞご自由に･･･

1
http://www.fileup.org/file/fup46242.wav.html
2
http://www.fileup.org/file/fup46245.wav.html

もういっちょ追加。

3
http://www.fileup.org/file/fup46251.wav.html
4
http://www.fileup.org/file/fup46254.wav.html

LP爺のｳｯﾌﾟはさすがに音楽的なｵﾄがしまつw

あのね、このLPをWAV変換せずアナログのままで聞いたら、
もっと遥かにいい訳よ
この細かさ（特に高域方向）の表現はCDPのアナログOUTで中々聞けない
なんか大雑把な四捨五入した音になるんだよな

イキイキ、ノリノリです

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　 　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　 　 !'
　 ／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　 　 ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　 　 　 　 　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　 　 　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　 　 　 　 :ヽ､､,　　　　　　　 　 　 　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　 　 　 　 ::::l:::::::＼　　　 　 　 　　　''ﾞ　｀ ﾞ / ﾉ‐''"　　　　３３３ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　 　 　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　 ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　 　 ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',　　

エセLP派が紛らわしいレスをしたら駄目っつ！
>>328-329ともCDだと思うがなかなか好録音だ。
こんなCDならLP派も喜んで聴く。

>>331
>なんか大雑把な四捨五入した音になるんだよな
これはデジタルに対する偏見の最たるものじゃないかな。
CDとLPの違いはそういうものじゃないと思う。

LPは調整がマニアックだといわれているけど、CDでの例えば電源対策などは
LP以上にシビアなもの。これをいい加減にしていたら、繊細さに欠けるとか
音が前にこないとか不満を持つのは当然。デジタルの方が情報量が多い分、
セッティング等での問題が目立ちやすいということはいえるんじゃないかな。
ただ、CDだとソースの粗をどうも強調しやすい傾向があることは自分も感じる。
これがSACDだとソースの長所の方が目立ってくる。
といっても、ソフトによりけりでひとまとめには語れないけどね。

飛び入りで追加。

http://www.fileup.org/file/fup46275.wav.html

pass 1111

>>328-329はCDだよね

ボクもうｐ（ｗ

http://054.info/file/054_20477.zip.html

1111

>>331
>デジタルの方が情報量が多い分

CDに関してはそれは当てはまらないっ…。
44.1kHz、16ビットという「網の目」があるから
そこに収まらない音はカットされるのが、必然っ・・・。

対してLPは縛りが緩い反面、物理的な要因がある場合
（ホコリ、傷など）その影響は音に現れてしまう、モロにっ…。

やはり、これからのデジタルメディアはSACDなんだっ…。
CDの限界を超え…LPの長所を併せ持つっ…。

うぷしてみました

http://www.fileup.org/file/fup46284.wav.html
受信PASS : 1111

>>339
>LPは縛りが緩い
いやあ、むしろアナログの中でもLPは縛りがきついんじゃないかな。
散々既出だけど、カッティングでの劣化を見越さなければならない
のだから・・・いや、だからこそ、LPでは製作者の感性と職人芸が
活かされて素晴らしい音が生まれるんじゃないかな。

>CDの限界を超え…LPの長所を併せ持つっ…。
SACDはCDともLPとも別物と考えた方がいいと思う。
少なくともLPの代替品でないことは確か。全然違う音だよ。

>>338はCDで>>340はLPってとこかな?

この板の椰子でそのネタが解るヤツはごく僅かとｵﾓﾜﾚ。

ま、漏れもそのネタが解る数少ない一人だが。

やっぱLPは伸びやかだな

明日名古屋レコサミ行くぞ！
24 NIGHTのアナログ盤が欲しい〜

336は？

MDｗ

>>338のオケ、ピアノ協奏曲はともにCD。
>>339の声楽、チェンバロはともにCD。
>>336のヴァイオリン協奏曲はLP。

クラシックのwavだけ回答。
ポップスの録音は自由度が高いがクラシックはステージプレゼンスという定型がある。
初めて聴く録音でもLP,CDの音色差だけで簡単に聴き分けられる。
LP派がクラシックなら全問正解するのはそのせいｗ

音色差以外に音場感や臨場感もあったｗ
好く好きだろうがCDはやはりLPより乏しい感じ。
338,339も良い録音だがLPにある雰囲気がやや不足だから解る。

>>338,339はLP爺がわざと糞音CDをうpした
CDとしてはボロボロ、ガタガタ

>>343
>この板の椰子でそのネタが解るヤツはごく僅かとｵﾓﾜﾚ。

画像でもカンニングするらしいが、そのネタで不正解する香具師が多いとｵﾓﾜﾚ
>338にもLPが混じっているよ。音で聞き分けたほうがいいよ。やり直し(ｗ

>>351
そこで>>343が言ってるネタってのは>>339の事じゃない？
多分福本ネタの事。

スレ違いもいいとこだが。

そりはｽﾏﾝｿ　では>338はCD　あたりからやり直しだｗ

LPファンがうpするCDはCD派には評判が悪いみたいだなｗｗｗ
俺には好録音に聴こえるが・・・

>>275
乙！

ボロボロ、ガタガタって・・・カンニングするから具体的に音の評価ができないのか？

いや、
CD派だって、好録音をアップする人もいれば、
それをちゃんと聞き分ける人もいる。

ただ、
ドンシャリ、コンプかけまくり、
というソースしか受け付けないCD派（を装ってる？）が、
一部まぎれこんでいるだけ。

カンニングしても分からず、
誰かの、それらしい答えが出るまで沈黙してるんだな。

おれも、まっ先に答えて外したことがあったが、
俺の答えにつられて煽ってきたヤツがいたよ。
そういうヤツに限ってLPをけなす、
というのは紛れもない事実だ。

最近は、
CD、LPを言わずに、
好ましい、気になるとい答えが多いから、
暴れるキッカケがなくて、困ってるんだろう。

ＬＰ爺はしつこいというがその通りだな。
ボロ音にいつもの自演で答えてろよｗ

>>360
ほら出た、
クソ耳なだけでなく、現実も直視できないヤツ。

>>360
このレスは、ボロボロ、ガタガタでつｗ

なんつうか、どうでもいいでしょ

やれやれ、併用派初級者がボロ音をうpしてから同じ流れが続いている。
あの音がめちゃ音が良いと言う香具師まで出る始末ーｗ

LP派がうpした>>328はまだマシとしても>>329はLPにしてもトロすぎる。
飛び入りで参加した>>336になるともうどうでもいいーｗ
>>338が何とかマシな音で踏みとどまっている。

LP派はマターリに慣れてしまって良いCDが判らないというのが結論

これは何の音だろう..
http://079.info/file/079_8953.wav.html
(PASS:1111)

>>365
CD派がドンシャリ、コンプかけまくりに慣れてしまって良いCDすら判らない
というのが結論だろうｗ

>366
明らかにLPの音でね、加工が無ければｗ　気持いい響きだ。

何かボロ音大会となってきたなｗ

>>366
CD(DSD録音かな？）

丸過ぎてチェンバロに聞こえないのだが。。。

>>366
チェンボロの音

>>371
バージナル、スピネットの類と思われ

確かに丸いには違いない。　
しかし>>329の高解像チェンバロでもトロいという人が居るスレだから･･･

LPとなるとボロ音と大ハシャギする厨房も居る。率先してLPと答えなければよかったｗ

加工はしてません。

>>374
チェンバロは金属の立上りの鋭い硬質で透明な音の楽器。
http://www.fileup.org/file/fup46402.mp3.html
この系統はアナログでの録音・再生は無理がある。

>>375
>これは何の音だろう..
だから、>>373で回答を示した。
楽器当クイズだろ？

>>374
全くだな。
364の併用派みたいに一見もっともそうなこと言ってるが
実は駄耳の溜まり場スレに成り下がってるし

>>376
参りました。

レコード・アカデミー賞（音楽之友社主催）の録音部門で受賞したCDばかり。
年間最高録音CDという評価だが、ここの住人の批評は違うようだｗ

1＝「幻想交響曲」ゲルギエフ/ウィーンフィル（フィリップスUCCP1078）2004年受賞
2＝「皇帝」ブレンデル(p)ラトル/ウィーンフィル（フィリップスPHCP1153）2000年受賞
3＝「リート・アルバム」コジェナー(Ms)（グラモフォンUCCG1194）2005年受賞
4＝「ゴルトベルク変奏曲」中野振一郎(cemb)（デンオンCOCQ83424〜5）2001年受賞

本命は、クラビコード

受賞の理由は下記のとおり。音楽ファンや評論家は大体こう聴こえるのだが･･･

1＝響きの素晴らしいムジークフェラインザール録音で、どの面から見ても完成度が極めて高い。
　距離感、広がり感、ウィンフィルの質感も申し分なし。強弱の起伏の大きな厚いサウンド。
　（三井 啓）
2＝ブレンデルの本質を捉えた力みのない自然体の音づくり、奏者と録音者のこの一体感は稀少。
　強奏に弱奏と同等の繊細感と柔軟さが保持されているのも驚きだ。
　（相沢昭八郎）
3＝透明感のある声がほどよい距離感でバックの楽器と絶妙のバランスに捉えられている。
　これをppでもffでも保持するというライブでも録音でも最も困難な課題を完璧に仕上げている。
　（相沢昭八郎）
4＝楽器の質感の違いが明瞭。一つ一つの音がたいへんに明確にとられ解像度がたいへんよい。
　弦をはじく様子が手にとるようだが適度な残響でステレオ空間における音像設定に無理がない。
　（若林駿介）

>>380
変に鼻息荒いけど、誰か釣れたの？

クラヴィコードではないのでは？なまったチェンバロの音に聞こえる。

>>380
>年間最高録音CDという評価だが、ここの住人の批評は違うようだｗ

ここの住人という呼び方は止めてくれ(w
一部CD派とエセ併用派の駄耳住人だけ。

>>366
チェンバロのラジカセ録音盤
>>376
チェンバロ

楽器あてクイズのつもりではないですよ..w

打弦時の切れと余韻からしてクラヴィコードに聞こえる。
ttp://merulo.ddo.jp/~yasunari/index-j.htmlのLa Volta と較べると、>>366はオフ気味の録音だ。

>>382
距離感、広がり感、質感、自然体、繊細感、ステレオ空間における音像設定・・・
どれもCD厨房には理解不能なことばかりｗ

>>387
楽器は、何なの？正解を書いてよ。

>>366
篭りまくり。5点
☆それなりの音はmp3に汁！
>>376
良音。90点

>>390
クラヴィコードです。音量をややしぼって聴くのが適当と考えられています。

チェンバロ、クラヴィコード、フォルテピアノ、ハープ、アルパ、シンセ・・・
どれもCD厨房には判別不能なものばかりｗ

　ヤッホー。本命が当たった。

しかし、楽器の区別がつかない奴が多いな。たぶん、装置か耳、あるいは両方が悪いのだろう。
366は、クラヴィコード独特の繊細な音色の変化が記録された良質録音だ。

>>394
さすがだな。
チェンバロのような引っかき系の煌きも無く、
ピアノフォルテ系のダイナミックさ響きも無い。
貧乏人の練習用ご用達のクラヴィコードの
小型で安っぽい雰囲気を良く聞きとってる。

>>394
お見事！
こんどからハンドルをクラヴィ猿と変えてください

↑やなヤツだねー。

そこまでいうかｗ

オレも、比較ならそこそこ当てられるんだが、
単独音源のWAVやMP3で当てられるなんて、
世の中には良耳さんがいるもんだなあ。

いやいやまったく
素晴らしい耳ですな

鍵盤楽器の区別という意味だと↓も結構当たってるのが笑える。

371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/29(土) 17:57:33 ID:K/pPsdir
丸過ぎてチェンバロに聞こえないのだが。。。

372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/29(土) 18:15:16 ID:pcApPptQ
>>366
チェンボロの音

>>376の華やかさに比べると>>366はショボイ代用品って感じ。

楽器の批評をしてどうする
もともと別のものだ

どうせならチェンバロのLP上げろよ。

>>376程のは期待してないからさ。

>>328-329が上げたレコード大賞・録音賞クラスのCDの音も
正当に評価できなかった香具師がいうセリフか！ｗ

>>405
無茶言っちゃいかんよ。ｗｗｗ

>>404
ハープシコードのLPは何枚かあるが同曲で比較するのがいいだろ？
これバッハの何の曲だっけ？曲名を指定してくれ

>>408
これだろ？。UPよろしく。

J.S,Bach Goldberg Variations, BWV 988
【アリア】

BWV988 「ゴルトベルク変奏曲」と呼ばれるG Majの変奏曲です。
1741年にクラフィア練習曲集第4部として出版された鍵盤曲です。
変奏の主題となっている【アリア】は、バロック時代にさまざまな作曲家によって
しばしば用いられた定旋律を1小節に１音ずつあてて用いています。
30からなる変奏には3曲ごとにカノンによる変奏が含まれています。
全9曲のカノンによる変奏は、順番に1度から9度までのカノンになっています。
またフーガによる変奏もいくつかあります。

>>405>>407
ほい、同じ曲を見つけた
wavだから大きなファイルだが音はもっといいよ

http://079.info/file/079_8987.wav.html
1111

あ、プチ音が入ったけどｺﾞﾒｿ　upノイズでわざとじゃないから

ボキもうｐ

http://www.fileup.org/file/fup46461.zip.html
1111

中野振一郎のゴルトベルクだったか
410に任せた、後はよろしく・・・ｗ

何もしないのも悪いから使用楽器をジャケットから抜粋
「ドゥルケン･モデルによるレプリカ」（95年モモセハープシコード製）
だそうな

なんか凄すぎないか？この流れ。
曲目が解るのはいいとして、演奏者から使用楽器まで当てるか。

もしかして最初のうp>>377、再うpの>>410-411、解説の>>414の自作自演？
さらに再うpをそそのかしたり、曲名を告げて促したのもみんな一味ｗｗｗ

↑最初のうp>>377→>>376だった。

今夜は良うp

>>376　
スタジオ録音のせいかキレと透明感が凄いな。

>>410　
ライブ盤CD？。少々ノイズが多くて遠くてまったり。
上のと結構プレイが似てる。

>>412
良い感じのLP？ちょっと線が細くて歪みっぽい気ガス。
カートで解決？

>376と>410は同じアリアの冒頭部分だから比較し易い。
俺は後者のホール録音の音響が好きだ。これをまったりって言うのかい？ｗ
前者はスタジオ録音らしくクリアだが、こんなに大きく弾き始めて後はどうするｗ
録音レベルを思い切り上げたのかい？

>>328,329
つか仲間が釣れてる。ｗｗｗ

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 23:04:42 ID:kV0IdLxo
あのね、このLPをWAV変換せずアナログのままで聞いたら、
もっと遥かにいい訳よ
この細かさ（特に高域方向）の表現はCDPのアナログOUTで中々聞けない
なんか大雑把な四捨五入した音になるんだよな

332 ：ＬＰ派：2005/10/28(金) 23:04:57 ID:Zfa45Was
イキイキ、ノリノリです

>>376,>>410
消えてるがCDの完勝ということか。

>>420
無理すんな

消えてるが>>410は中野振一郎の演奏てことは>>329と同じだな、
レコードアカデミー賞の録音部門受賞作品というやつ。
それより>>376CD完勝てことは世界レコード大賞級のやつだったのか？

昨夜ダウンロードしたのを聴きなおしてみると
>>376　
スタジオ録音でキレと透明感が良いがフルコンより大きなお化けチェンバロだｗ
音もパイプオルガンみたいに馬鹿でかくて一瞬びっくり。
>>410
生演奏に近い解像度と実在感がある好録音でさすがレコードアカデミー受賞盤だ。
>弦をはじく様子が手にとるようだが適度な残響でステレオ空間における音像設定に無理がない。
（若林駿介）

>>376
直接音くっきりが大好きなCD派向き。
>>410
生演奏の雰囲気好きのLP派向き。　　　ではないか？ｗ

>>424
音が前に出てくるのを狂喜乱舞するのがLP派ではなかったか？

>>425
ライブやボーカルで音が前に出るのもある、大編成で後へ広がる奥行き深いのもある。
LPにもCDにもいろんな音があって、また確かに違いがあるものもある。
LP派にしてもCD派にしても何でも一緒くたの画一的な音は望んでいないだろうｗ

>>376　クリア
>>410　地味
>>412　歪

412はCDでつ

CDでも>>410のような地味（?）な音もあるということだｗ
生演奏のように自然音で決して華やか系オーオタ系にならない良さを好む人も多い。
だからレコードアカデミー賞を受賞したり音楽ファンにも好評なのだ。

いいかげんスレタイかえろ。
「CDとLPの音をアップして比較試聴するスレｗ」

「CDとLPとSACDとDVD-Aの音をwevでアップして当てるスレ」だろｗ

>>366は、ハイドンのアリエッタNo.1と12の変奏曲から、第6変奏。
Joseph Haydn, "Die Klaviersonaten",
Christine Schornsheim (Clavichord クラヴィコード,1999年製作、1788年モデル)
2003年または2004年録音。
(vol.4 of 14CD set, Capriccio)

>>430-431
今のスレタイのままでいいんだよ。
どっちが良い音？はどれがCD,LPの音か解らい人では語れないんだから･･･

先行レスの>>366>>410でも、良音のCDがアップされると良耳LP派たちが
いかにもLPらしい、LP的な心地よさと釣ると厨房があっけなく食いついて
ほらLPだ、チェンボロボロ糞音だと煽りたてる･･･
これが居なくなるまでアップを続けるべき。スレの入場試験みたいなもんだｗ

CD,LPが解らない厨房が諦めて来なくなればいいが
恥ずかしげもなく居座って荒らし続けたらどうする？ｗｗｗ

そりゃわざと間違えて荒らしているのだから、
それに反応している限り荒れ続ける。

言ってるだろ。良音のチェンバロのLPを上げろよ。
どうも考えても無理だろうけど。

ちょっと大人げなかった、釣りはやめるわ

１曲だけかけて、どっちがCD,LP？なんて当て物みたいなうpは要らない。
CD,LPにも様々な録音があるのだから単なる丁半クイズになってしまう。

良い録音をうpしろというレスもあるが、デモスレじゃないから要らない。
高音質盤のデモなら５５５５や河口無線のハイエンド試聴室で聴いてくれ。

マッカートニーのLP音良かったですよ。
『English Tea』の弾き語りや笛の音などリアルに聴こえました。
やや重量盤ですね。

ボロ音ばっかり上げるからLPは笑われる。
いい音に汁！

希望は同録音や同種条件のCD,LPで両ソフトの特徴を聴くうp。
お宅ではどっちがいい？といっても、違うソフトでは共通の話題にならないから有益。

今までも同録音でも、弦が滑らかとか、低音が安定とかソフトによる音色差が語られた。
そういう音源がうpされるとCD,LPどっちが良くて、どっちが好きかの共通の話題ができる。

大体若いCD厨がLPの音なんて興味あるわけないと思うのだが。
しかし今や彼等の煽りでさえ堂々とLPでのうp音で勝てないのが
お寒いLP同好会の現実ということだろう。

ある意味同情する。

アホだな
LPとCD出てりゃLPが良いのは常識
そういう両方出てるのはCDの過渡期に出された物が多いので音が悪くて当たり前
最新録音でLP、CDを比較しなくては意味がないよ

それに良録音とされたCDは大抵のLP派も聞き分け出来なかったのではないかな？
その逆もまた然り

今までLP派はCDでは出ない生楽器の切れや生々しいステージプレゼンスの曲を
何枚もうpしてくれたと思うが･･･
それを聴いて、前スレ当たりから新しくレコードプレーヤーを買った若者LP派
もうまれたのがこのスレの流れのようだ。
まぁ、真性LP派ではないが、プチプチ、ワウワウしかかけないCD厨房は放置して
そんな新人レスも楽しみにしている。

>>445
だったらもう少し褒めてやれよ
出鼻くじいてどうすんだよ（ｗ

例えばこうだ

「私が始めたばかりの頃はそこまで上手にかけられませんでした。
まだ若いし意欲もあるようなのでそのうちビックリするようなうpをお願いしますね。」

とかな

>LP派はCDでは出ない生楽器の切れや生々しいステージプレゼンスの曲
ﾎﾟｶｰﾝ??
原音にありもしないレコードの大雑音聞いての空耳だろ。
勘違いもいいかげんにしておけよ。(ﾌﾟｹﾞﾗ

>>446-447
「だんだんかけ方が上手くなってきた。
クリーニングも上手くなって弱音でもノイズが出ない。
しかしCD派の転向だから、いかにもLPらしい音ばかり興味がありそう、
もっと普通の音のLPが多いから、そのLPらしい音色を楽しもう」
等などのレスをしたのは俺だよｗ

>>448
CD派が得意になってうpした数曲のロックを覚えているかｗ
LPと違う、生とは大違いのトロいパーカッションに
大勢のマニアが腹を抱えて笑ったじゃないか！

>>449
それは失礼した
いやあまりにもなレスが多かったのであれではなと危惧してたのだよ

また必死なLP派が一杯釣れたな。ｗ

　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ　
　　　　　　　　 　 l:::::::::　　　／　　　　　　＼　　|　
　　　　　　　　 　 |:::::::::: 　　（●）　　　（●）　　 |　 　　　
　　　　　　　　　　|::::::::::::::::: 　＼＿＿_／　　　　| 　
　　　　　　　　 　 ヽ:::::::::::::::::::.　　＼／　　　　　ノ
　　　⊂二￣⌒＼　　　　　　　　　　　　　　　　　／⌒￣二⊃
　　　　　　）＼　 　ヽ　　　　　　　　　　　　　　　/　　／（
　　　　／＿＿　　　）　　　　　　　　　　　　　（　　　＿＿＼　
　　　/／／／　／　　　　　　　　　　　　　　　　＼　＼＼＼ヽ
　　／／／／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＼ヽ ヽヽ
　/／／(／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼)ヽヽ ヽ
（（／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼））

>>450
それは録音技術が退化したんだよ。

ここのオーオタの耳も退化してるんではないか？
どれだけクリアでギンギンに鳴るかだけが良音だと勘違いしている。

チェンバロ系音源も、微妙な音色の差が聴けるクラヴィコードのCDはボロ音に感じる、
LPだから鋭い立上りや透明な音が無理なのだという誤解レスまで出る。
チンチロと鋭い>366が好評だがエレキアンプを入れたお化けチェンバロみたいな音で
音楽的センスゼロなのに・・・ｗ
レコードアカデミー録音賞受賞という好バランスの>410は地味に聴こえて評価が低い。

先行レスのとおり同一人の自演うpだとしたら、ここのオーオタの耳レベルを証明した。

半世紀以上も昔、SP盤に変わってノイズの少ないLP盤が生まれると
シャタルケル「コダーイ/無伴奏チェロ組曲」というオーオタ向きモノ録音が出た。
楽器に頭を突っ込んだような音だったが、松脂の粉が飛び散る名録音と喜ばれた。

CDになってまた、こんな近接録音のチンチロではしゃぐオーオタの復活か。
ここは、まるで先祖がえりスレだ・・・ｗ

>>455
>チンチロと鋭い>366が好評だがエレキアンプを入れたお化けチェンバロみたいな音で

アンカーの付け違いでは..?

アンカー間違いｽﾏｿ
>366は微妙な音色のクラヴィコードCD
>376がチンチロ近接録音のチェンバロCD。
>376はロックギターより大音量で録音のセンスか取り込みのセンスも悪いｗ

お詫びにギコギコの「コダーイ/無伴奏チェロ組曲」
当時は良い録音だったが今となってはセンスが古いｗ

http://www.fileup.org/file/fup46744.mp3.html

今更ＬＰ爺がガタガタ言い訳しているようだが、

　　Ｌ　Ｐ　で　は　ク　リ　ア　な　音　は　不　可　能　！

という新たな事実が判明した。ｗｗｗ

自信の一枚を両派ともアップしてみて。

まずは女性ボーカル対決から次ジャズで最後にクラシック
の3種類。料理の鉄人みたいに三部門で競うｗ
この楽しいスレをレベル高いアップでもっと盛り上げよう
審査員は必ず何派か書いたらだれでもＯＫ、煽り無しで行こう
まずはＬＰ派から、女性ボーカルの自慢の一枚誰か出せる？

先週、CD派がかけたギターのLPはクリアで最高
>めちゃくちゃ音が良い　ＬＰだがＣＤだか知らんけど こんな音初めて聞いた
と大好評！
さすがCD派がかけるレコードはいいという新たな事実も判明した。ｗｗｗ

ジャズボーカルは先行うpでケイコ・リーやカーメン・マックレーで
CDがLP,非CDに到底及ばないという結論が出ている。
次は噂のノラのLPをｷﾎﾞﾝ

それと同じ録音で聴き比べさせてくれるうpをｷﾎﾞﾝ
好録音のデモンストレーションなら5555や河口無線でいくらでも聴ける

煽られるの承知で女性ボーカルwav
デジタル録音だがCDより生々しく一皮剥けた音だと思う。
1111
http://054.info/file/054_20769.wav.html

47 ：素朴な疑問 ：2005/08/21(日) 12:38:27 ID:4u1vfwOx
スピーカー：B&Wノーチラス804　アンプ：ラックスマンE-509fSE
CDP：デノンDSD-SA100　ADP：デノンDP-1300M＋DL-103R&MC-20MK�U

【Q】
以前買い集めたLPと最近発売のCDを聴いておりますが、LPの再生は素晴らしい音質で
満足しておりますが、CDはそれなりに素晴らしいとは思いますがLPの方が勝っています。
ソフト数の多いCDがLPレコードなみに再生できれば、もっと楽しみが広がるのですが。（横浜市男性）
【A】
デノンのDSD-SA100はこの価格帯としてはﾍﾞｽﾄ｡ﾊﾞｲ･ｺﾝﾎﾟの集計でもわかるとおり、充分に
高い実力を持つモデルです。しかしLPの音質に劣る場合は、同じデノンの新製品でDSD-SA1
にグレードを高めてみる方法もあろうかと思います。（石田善之）

ステレオ誌のオーディオQ&Aから「素朴な質問」の引用ですがお役に立てば。
DP-1300M（\162,750）、DSD-SA1（\525,000）、このランクで同水準の再生ができる参考にも。

物凄く滑らかに連続変化するアナログ波形を
横軸で１秒間に対して僅か４４１００個に時間的にﾏｸﾞﾛブツ切りにし(標本化周波数)、
縦軸でその波の大きさ（振幅）を僅か６５５３６段階で二進数表現する(量子化ビット数)。
ちゃちいですなあ

アナログはペットを飼育するのに似てるよ。
手間暇掛けて面倒みてやると元気な姿を見せてくれる。
飼い主がダメポンｸﾗだと｢Ｌ　Ｐ　で　は　ク　リ　ア　な　音　は　不　可　能　！ 」等とお粗末な結果になる。
デジタルはロボットのような人工的な面がある。
一度ポン置きしてしまえばいつも同じ音。

>>465
イキイキ、ノリノリですね

>>465
ブラボ---LPの臨場感は素晴らすい

エセLP派、ニセ猿の出没多し、注意！

>>465
それＬＰですかぁ？

とってもいい音だけど
今はＣＤ　ｖｓ　ＬＰなので、まずはＬＰのアップから宜しくね

>>472
音も画像カンニングしてもLPみたいだけど違うの？

超低音出ない、高音ダラ下がり、中音の活きの良さだけで聞かせている。
原音とは違う、ごまかされるな、LPにしてもデジタル録音の良さだ。

LPは結構だけど、マイクロのプレーヤーは修理不能なので注意

ところでみんなヘッドフォンとか、
インナーフォンで試聴してるんかな？

モニター用ヘッドホンとスペアナｗ

厨房ども、解らない時は例のマイナスワンプレイヤー使え

隠れていたプチ音がはっきり聴ける

>>465
歪があって耳障り
CDじゃないのか？

デジタル録音だがCDではない生々しさとか書いてあるぞｗ

>>479
ﾌﾟｯLPには歪が無いてか

>>465 はLPかCDかということで言ったら、LP以外に考えられない。

プチもあるし蛇波もあるし歪もあるから

自慢の好録音をうpしようという提案だから音の批評をしよう。

女性ボーカルやヴァイオリンではやっぱりCDでは不満があった。
以前からジャズボーカルやクラシックでLPの方が滑らかで艶っぽかったが
465には飾らない生々しさがあって良いジャズサウンドだ。

測定では超低域、超高域が出ないというが、スペックでなく音楽を聴く限りは
これで十二分の周波数レンジで楽しめる。

このアンプを使わなければLPの音を出し切っているとは言えない。
ttp://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/82263013

>>465
低音はＣＤのほうがきっちり忠実に出ています

http://www.uploda.org/file/uporg227598.mp3

LPは糞音。

>>486
エレキベースと生ベースは比べるもんじゃないｗ

>>487
おまいは486のだるいエレキが好きな子供かい？

>485
それをいうならこっち。
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1130737213/l50#tag12

>>465のLPと>>486のCDを比べたら
だんぜんCDがイキイキ、ノリノリ

↑一生懸命に聴き比べた結論がそれか？　あゝ駄耳！

>>461　>この楽しいスレをレベル高いアップでもっと盛り上げよう

なんて所詮は無理だったんだ（ｗ

>>486
ボロ音やめれ

え？ボロ音？>>486はLPだったの？

LP爺が必死に探し出したジャズLPがボロボロｗ

料理の鉄人、三部門の録音を競うコンテスト。
まず女性ボーカルはＣＤの圧勝でした。では次・・・

マターリでない男声ボーカルならCDの圧勝。
テラーク20ビット・レコーディング。

http://www.fileup.org/file/fup46874.mp3.html

>>496
ドラムスを(録音で)抑えて聞きやすくしたことがよくわかる。
ヴォーカルの隣の部屋で叩いてるように聞こえる。w
まあ、これは人為的なものだが、LPならもっと透明感のある音になると思う。

>>496
GOOD。Voも楽器も鮮明だな。リズムのノリも最高。
しかしこういうスタイルの音楽でもまだ定位だの言ってるDQN爺には・・・・あきれて声も出ない。
この調子じゃこれもギターのカッティング2人が左右に離れすぎとでも言うのだろうか。
誰か生きてる間にこういう爺をスタジオやProToolsの編集現場にでも連れていってやれ。

>>496　すごい重低音ですねｗ
まぁ勝ち負けでなく、好き好きで好対照のLPの音も聴いてみてください。

http://079.info/file/079_9130.wav.html
1111

500ｹﾞｯﾄ
>>499はMORE GOOD　>>496より好み
けど、これほんとにLP？　切れはCDみたいｗ
良質のCDに針音を入れたとかじゃによね

>>499
多分非常に程度の良いLPだろう。
しかし個々の楽器が潰れてるのと日本人臭い演奏でNG。

どすこい低音で打楽器が押し潰れているのが496のテラーク。
安物ディスコみたいにエレキギタとエレベだけ目だって打楽器も歌もトロい。
厨房だけでなくオーディオマニアでも納得するCDをうp汁。

499は音はスカッとしているが演奏はトロい感じがすｗｗｗ

>499
演奏のことはともかく、演奏者の顔が見えそうな音だ。

>>499には、なんかすごい雰囲気みたいなのがある。
20秒過ぎあたりで呼び声みたいな人の気配がして
家人が呼んでるのかと思って大声で返事してしまったよ（ｗ

>>496
ファンキー。Yeah！。グルーブが滅茶苦茶カッコ良い！
>>499
ダサ。

正直ですみません。そんな感じです。

499ってLPとは思えないほど音が硬いし歪みっぽさもあるね
みんながどうして高く評価しているのか全く理解できない

どうせCDに針音入れた摸造だから・・・ｗ

何だか知らんが>>496がいい。

ノラ＝ジョーンズとかエヴァ＝キャシディー、マリーナ＝ショウetc.、
LP/CD両方でアップしてやりたいと思うが、やりかたがわからん。
REC=OUT有りのアンプとPBを所有しているが、
ほかに必要な周辺機器を含めて、教えてほしい。

　　,―-､
　 /￣￣||
　■ ■-つ
　´A｀/ ｲｯﾀﾝCMでーす
http://www.uploda.org/file/uporg228265.mp3.html

サウンドカードＰＣにあるかな？それに録音ソフトがありゃ。
CDはりっぴんぐソフトはｆｒｅｅであるから。

>>512
オーディオ入力端子はあるが、
さすがにこれじゃダメ・・・かな？
録音ソフトらしきものは、付属のiTunesしかない。

テラーク20ビット・レコーディング、好評につき第2弾。
この低音の切れはLPでは不可能。

http://www.fileup.org/file/fup46935.mp3.html

ありゃ、IDが変わってしまった。
>>513　は、>>510です。

>>514
>>496と同じくCDボーカルの傑作　テラークは良いなー！

堪りかねてちょっとクレーム。
496や514が好きでもいい、しかし良い音と言ってくれるな。
ここの香具師は本当に良い音が判っているのかと疑問。
CD派でもLP派でもないオーディオ＆音楽愛好家だが
ここはピュアスレらしく良音を判断する耳を持ってくり。

>>517
偉そうに寝言こく前に自慢の良音とやらをうpしてくれ。
ブチブチ・ジャリジャリ・歪は無しということでｗ。

相変わらずLPをUPすると摸造説が出ますね。
下記のLP盤　ロブスターLDC-1031のB面最終曲「Cha Cha de IRAKERE」という曲
指揮 見砂直照　演奏コンフント・バルバロ　歌 東山曜三
1981年10月23日録音とありますが、ダイレクトカッティング盤なのでCD復刻は不可能ですｗ

http://www.lightp.co.jp/OTAKARA_LP/LOB/LOB4.html

>>499
残念ながら今回はLPの完敗という事ですので。
次行きましょう。

>>517
要するに倶楽部でボンツク鳴ってる音がHIFIと思ってる香具師ばかり

いやあ〜、
ソースが分かってると、元気なこと！

進行係へ
女性ボーカルではCDが完敗だったのでこれでタイと言いたげだが
俺はCDの女性ボーカルも好きだった。

>>523
女性ボーカル部門ではCD圧勝と聞いてますので、それでいいんですよ。
次は混声合唱部門ということでおながいします。

CDは音がキンキンしすぎ。
アナログの方が間違いなく音は良いです。
ジャンルうんぬんじゃなくて。
アナログでトラックダウンしたアナログ媒体を聞くしかない。
CDなんてあんなキンキンでスカスカな音は、過渡期のその場しのぎです。
プロツールス使いながらもアナログの持つ空気感を出すのに、どれだけプロが苦労してるか理解しなさい。
きれいな音イコール良い音じゃあ、ない。
もっとたくさん音を聞いてみてくださいな。

>>525
どさくさに紛れてアナログにLPを入れるのはやめて下さい。
はい次。

女性ボーカルでは
それＬＰですか？とってもいい音だけど、と今夜と同じ疑い説まで出て
飾らない生々しさがあって良いジャズサウンド、十二分の周波数レンジという評価あり。
CDはだるいエレキベースで子供が好きな音とか、ボロ音やめれというクレームもあり。

それを審査員（ＣＤ派）がＣＤの圧勝でした、と煽ってでっち上げた。
こんな事をするからCD厨とかバカにされる。
俺は低音の伸びという正当な理由でCDの書生ボーカルも好きだった。

あ、書生ボーカル→女性ボーカル
書生ーー学生ーー厨房　ではありませんｗ

今夜の男声ボーカルCDはクラブサウンドとしては楽しい。
ピュアな良音と誉めるから両用派やLP派に馬鹿にされても仕方ない。
どっちもジュリアナ東京やらマハラジャで鳴っているような音だな。
こんなこったからマハラジャ潰れちまったｗ

納得できた事実がある。
前夜の女性ボーカルでうpで音の評価のレスが少なかったのは
「それＬＰですか？とってもいい音だけど」というフェイントがかかったせいだｗ
貶してもしCDだったら恥をかくから無言だったと思われる。
わざとフェイントかけたなら大手柄、ここはソースを明かさずうpしないと正しく進行しない。

>>429
必死に芋で歪んだ和製ラテンを誉めるLPオヤジなのであった・・・・・・涙

ついにLP派秘蔵のダイレクトカッティング盤もケチョンケチョンｗ
このままCD圧勝ではつまらない。LP派の奮起を期待したいね。

>>531
？？？　ピュアマニアのCD派が高音質CDについて正しいレス・・・

>CDでも>>410のような地味（?）な音もあるということだｗ
>生演奏のように自然音で決して華やか系オーオタ系にならない良さを好む人も多い。
>だからレコードアカデミー賞を受賞したり音楽ファンにも好評なのだ。

という評価だが
ズンドコのクラブサウンドやチンチロのエセHIFI音で喜ぶド素人をたしなめている。
音楽オーディオ誌で録音賞に撰ばれるような本物の録音が解る耳になれということだ！

スレ立て>>1に書いてある。
>新たにアナログを買った若者LP派や
>LPが面倒っちくて転向した熟年CD派が生まれました。じっくりと語りましょう。

つまりは、LP厨とCD爺が増えてマトモには語れなくなった　てことだｗｗｗ

>>496　ジュニア・ウェルズのブルースだろ。
テラークのロックは素人向けデモ用だがぜんぜん良い録音じゃないよ。
彼のCDならヴァンガード、マーキュリー、ユニバーサルに良い音のが一杯ある。
>>514も　テラークらしいえぐい低音の糞ロックCDだｗ

うpは勝ち負けでなく、好き好きで感想を聞かせてください
と書いたのに、どうしても勝負に持ち込みたい流れですね。ｗ
パソコンや小型装置で聴き栄え良くするには、LPやSACDも
CDのように演出加工することが必要かも？

そのままAD変換しただけでもソフトの特長は聴けるので
好みを聞きたかったのですが、LP嫌いの人は強制しません。
逆に、LPしか駄目という人もどうも･･･ｗ
1万円のLP等買う気はない･･･リーズナブルに併用したい音楽ファンです。

>>536
499のLPはオレの好みだよ。
てかオレの装置では生々しいボーカルでじつに良音だ。

古いアナログで歪みが聴こえた？（マジか？）という香具師には
こんな録音ならどうだ？進行役の指示どおり混声ボーカル。
http://www.fileup.org/file/fup47016.mp3.html

CD派ですけどLP派のみなさん頑張って良音をうpして下さい。
僕にはLPを上手くかける技量がないので皆さんのうpを楽しみにしてるんです。
本当に良い録音はCDとかLPとか関係ありません。
事実、好録音とされたCDはLPと間違われる事が多いのですから。

LP爺どもが必死だな　だれか誉めてやれよ

>>537
演奏はいいが音がトロくてNG

進行役は別人さんですので。
あの〜細工無しでＬＰ、ＣＤの順でおながいします。（一番最初のは？だったので
４９６のＣＤと４９９のＬＰはそれぞれの特徴が出ていて良かったと思います。
えーと次にＬＰ派のジャズをお願いします（できればレコード番号も教えてもらえたGです）
何か明記してない紛らわしいのがあると様子見で参加者が減ってしまうと思いますんで、SACDやDVD-Aは
番外編のときにUPの方向で宜しくおながいします

録音が変わってもLPのトロさは変わらないってことwww

また駄耳の時間になった（ｗ
>>537がトロい音に聴こえるかい？昨夜の499同様にいかにも自然な良いボーカルだが。
それと>>541、あの飾り気ない生々しい女声ボーカルがLPでないと聴こえるかい？
何か根拠でも？

>>537 はヴォーカルは生々しいがバックのピアノとギターらしき音がぬるすぎで電子楽器
みたいに聞こえヌケも最悪。位相がいいかげんで高音域が全く出ていないLPらしい音。

ちなみにオレも演奏はかなりのレベルと思う。

録音レベルが低すぎるんだね。

>>543
466はLPにしてはSNが良すぎると思ったからですハイ。根拠は別に無いです

LPがどれもプチプチ、ゴロゴロ言うわけじゃない。
古い盤でもわずか数十秒なら無音の箇所はいくらでも撰べるだろう。
これから良盤はわざと針音ミックスしないと疑われるか？ｗ
ま、高域の波形をごまかす圧縮なしでWAVで出したのはやましい事がないからだろう。

>>537 　いい（・∀・）

少々傷んでいても検聴用のノイマンのカートリッジでも使ってみろ。
プツとも言わないよｗ

>>537
LP爺が盛りあげに必死でつね。老耳にはｲｷｲｷ､ﾉﾘﾉﾘでつか

>>547　466御本人様でしょうか？
私の駄耳では、はっきりとは判らないのでレコード番号知りたいですハイ。466の

そのとおり。LPなのに音が良ければ摸造でつね

しかし君らどんなシステムで聴いてんのかね。

混声でもLPは完敗、装置は関係ない

555

4人混声かな。
BOOK・OFFで250円ですた。
http://www.fileup.org/file/fup47075.mp3.html

>>556
雑音無いのにノリノリ。ｗ

>>535
CDロックファンにしてはまともな耳だ。それに比べてCD厨は・・・（ｗ

>>496のジュニア・ウェルズは加工して音は悪化したのが歴然。
俺のCD（PHCT-1029）と聴き比べたら、やたらと低音を持ち上げて迫力を出し、
ボケてしまったので中高音も持ち上げ、その演算加工のせいで歪と濁りが出た。
プア厨房の人気を得ようとして、成功したようなレスの結果になっているが、
まともな耳と装置は騙せない。
前半が加工してうpされた音、後半がリッピングのピュア音だ。
これを聴き比べて良し悪しが解らなければﾋﾟｭｱｽﾚ失格、耳を鍛えなおせ。

http://www.fileup.org/file/fup47079.wav.html

>>558
前半の方がLP厨好みのボケた音。後半が○ｗ

この前半を聴いてCD厨はCDｻｲｺｰ、LPに勝ったと大はしゃぎしてた訳だわ（ｗ
この音が変だと気付く良耳が残っているのがまだ救いだが・・・
この曲はAMAZONでも試聴できる。

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B000003D4M/249-6759423-7600348
8曲目。16kbpsの圧縮でも歌もパーカッションもうpされた加工音よりキレがいい。

しかしCD厨は解るまいなｗ
うpのはプアな装置で迫力出るよう非常識なくらい低音アップして
子供だましで喜ばせてあるから・・・

>>558
良くわかるよ。前の方がドロ〜ンで後ろはクッキリハッキリ。
でもそうなるとドロ〜ンにも負けたLPは救いようが無いな。ｗｗｗ

低音はったり加工音のレスを採点するとレベルがわかる。

＞すごい重低音ですねｗ（LP好き）
＞どすこい低音で打楽器が押し潰れている。エレベだけ目だって打楽器も歌もトロい（LP派オーマニ）
＞496や514が好きでもいい、しかし良い音と言ってくれるな（真性オーオタ）
＞ジュリアナ東京やらマハラジャで鳴っているようなクラブサウンドだな（両用派）

＞Voも楽器も鮮明だな。リズムのノリも最高（CD好き）
＞残念ながら今回はLPの完敗という事ですので。次行きましょう（エセ進行係）

良い訳レスを見てもレベルがわかる。

＞ドロ〜ンにも負けたLPは救いようが無いな。
良耳が聴いてあのLP音とどっちが良い音だろうかねｗ

負けそうになるとCD派も必死に摸造やってるんだｗｗｗ

デジタル音源は中高音がキツくて、低音がカタい。
おれは空気感やノイズの無いデジタル音源のクリアさが苦手。
今のアーティストやエンジニアがプロツールスなんか使いながらも、
そのノイズとされるような要素をどう取り込むかに悩んでるのはなぜ？
16bit 44.1KHzのサンプリングの限界が来てるんじゃあないんでしょうか。
とにかく例え元がデジタルマスタリングでも、レコードやカセットの音がすき。

チェスキーの高音質CD（CDJ-4）
混声ボーカルはアナ・カランとカルロス・ジョビン。
ノンコンプ、ノンイコライジングの一発2チャンネル録りで圧倒的なプレゼンスだと思うが
ここの住人がこんなピュア音を好まない事がハッキリした。
なお、レベルはリッピングのまま。

>>567
結構評判よかったと思うが？
明らかにLPだと思い込んで貶した勘違い野郎もいたけど、
概ね好意的な評価が多かったぞ。レスが少なかったのは事実だがｗ

ここのCD派にはギンギンにコンプやイコを効かせた方が好評だ。
人工音に慣れると自然な音では物足らなくなる、中毒みたいだ。
それにマスタリングもミニコンポで効果が出るように演出されている。
それを素人がやると496,514のCDみたいな酷い結果になるが
それでもCD厨には好評なのが空恐ろしいw

　　ド　　ロ　　〜　　ン　　に　　も　　負　　け　　た　　L　　P

休　日　の　早　朝　か　ら　CD　厨　房　が　わ　く　よ　う　に　な　っ　た
　

>>556
250円のCD良いね。
500円で擦り切れてガタガタのLPを買わされてる人達にも勧めたい。ｗｗ

2ch全体がそうだけど、LP対CDという話の流れの中に、単なるこけおどしや嘘、
馬鹿げた言いがかりなど、さまざまな手練手管を使って話をねじ曲げようとする
連中が必ず出てくるのは何だ。人がネットを使ってまともな対話をしようとするのが
嫌なのか？　それともほかに何か目的でもあるのか。金太郎飴だよ、飽きた。

キンタロー飴てあの駄菓子のこと？
まじ懐かしいなぁー、ぜひウpして！

お疲れ様でした。
混声部門については
>>537　チェスキーの高音質CD（CDJ-4） アナ・カランとカルロス・ジョビン。
>>556　BOOK・OFFで250円ですた。（CD？）
の良音のエントリーでした。

今回はまたも良音が準備できなかったLPチーム棄権となりまして、
この部門もCDチーム完勝ということでいいですか？

次はLPチームに有利と噂のジャズでおながいします。

>>537　チェスキーのCDはCD党としては恥ずかしい音だった。
スルーでおながいしますw

●CD愛好家の評価
>演奏はいいが音がトロくてNG >>540
>録音が変わってもトロさは変わらないってことwww >>542
>音がぬるすぎで電子楽器みたいに聞こえヌケも最悪。
　位相がいいかげんで高音域が全く出ていないLPらしい音 >>544
>LP爺が盛りあげに必死でつね。老耳にはｲｷｲｷ､ﾉﾘﾉﾘでつか >>550

LP党ひとりだけが誉めていたがw
>昨夜の499同様にいかにも自然な良いボーカルだ >>543

ひとりでクソ音を誉めているノリノリ爺ｱﾜﾚ

オレも >>537 の音には納得がゆかない。プレゼンスをうたいながら
あえて圧縮されたのMPEGファイルでupしているところも怪しい。

>>576
ジャズのLPは以前にも素晴らしいのがいっぱいあったろう！
DCでLAフォーの家路とか抜群のキレのスィングマーチとか・・・

レコドてのは重いプレーヤをPC部屋に運んで手間かけて録音してやる訳よ
ろくに音も解らん厨房相手に手間かけてやる気が起きんわｗ
CD-Rに焼いた時のWwavの残りを編集してうpするのだから曲種を指定すんな

>>579
そういえば最近はCD派の摸造が大流行だから・・・

自称チャスキーの高音質CDは実はLPの糞音という事でいいですか

ここの進行係も駄耳の厨房だから…
悪い音がしたら迷わずLP、プチシュルいわずSN良ければLPではない
というだけの基準で進行してるみたいｗｗｗ

帝王マイルス　
SEVEN STEPS TO HEAVEN
ttp://www.fileup.org/file/fup47176.wav.htm

↑このうpは正解。CD,LPを書くと厨房が騒ぐｗ
しかし古い録音なのに良い演奏を良い音で再現してますね。
ビル・エバンス、ロン・カーターらとのコンボでしょうか？

失礼ながら、良く聴くとちょっとクリップしてませんか？惜しいｗ

古いレコードじゃCDに勝てないよｗ
この部門もLPチーム完敗ということでいいですか？

Sony Records (SRCS 9109) 96年CD
http://www.fileup.org/file/fup47194.wav.html
1111

＞この部門もLPチーム完敗ということでいいですか？
いいです。
ソースを明かさなかったり、
答えをぼかしたり、釣ったりしたときのレスをみれば、
おのずと結果が明らかだから。

LP爺たちが骨董品LPかけてほめ合っているな。
クリップさせたら駄目じゃないか。ハイやり直し。

CD厨が敏感なのには感動した。
古い録音、クリップ、LP派が誉めた、このLP派は演奏者も知っていて良耳らしい
というヒントでLPを当てるんだね。音を聴いて当てたらもっと感動するんだが・・・

さて、同じ録音の>>584と>>588の音の感想だ。
その評価や好き嫌いを語るのがスレの趣旨だがらね。
それと上がLPと決まったわけじゃないからｗ

センコタンのおっぱい…(#´o｀)　http://www3.ezbbs.net/cgi/reply?id=1000zxl_ko&dd=38&re=2270

なんだ？音の話になると静かになっちまったなｗ

俺の感想。>>584は>>588より金物がセリ出して鳴る、
ペットがプッでなくてブリッと生々しい等などジャズマニア好み。
だからジャズはLPなんて単純に言わないからねｗ
音量差があるから後者を5dB程グイと持ち上げて聴こう。

ジャズはかぶりつきの近い音も良いかと思われ。
http://www.fileup.org/file/fup47206.mp3.html
Return of the Tenor Standards
1996 Double-Time Records DTRCD-109
20Bit Super MappingのCD

>>584　が好き！

>>584は荒くて歪ぽい。
>>588は古くて地味。
>>595の勝ち

>>597
違う録音をゴッチャに語らないで欲しいｗ
24Bit,192kHzで最新録音したソフトがあればまたそれの勝ちになるだろ。
同じ録音がどんな音にプレスされるかがソフトとしての音の比較になる。

つうか、ソースが分かってるから元気なだけだろう？
釣りには気をつけることだな（Ｗ

千個の「別IPでジサクジエンしてまでキリ番ゲット」を阻止させていただきます。

799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/03(木) 00:11:23 ID:c81acxnz
800 ：1000ZXL子 ◆ZXL//XI9GI ：2005/11/03(木) 00:11:42 ID:DGxcZa/n

899 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/03(木) 00:14:54 ID:c81acxnz
900 ：1000ZXL子 ◆ZXL//XI9GI ：2005/11/03(木) 00:15:24 ID:DGxcZa/n


http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1100009235/799-800
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1092399112/899-900

c81acxnzはやぐやぐだと思うけどｗ

おお！、オレも狙われるとこだったのか（Ｗ

HIFIがどうした？物理特性がどうした？
ジャズは癒しだ。休日の夜はチコンキの音を聴け

http://www.fileup.org/file/fup47225.mp3.html

てか６０２がやぐやぐｗ

>>598
何を言ってるんだ。584と588はボロで595の勝ちだろ。
猿が聞いてもわかる。

http://nanashi3.minidns.net/up2/index.html
のrup0021.wav
とrup0022.wav
聴いてくれや
3枚で1000円のものや。

>>584の"Milestones"はLPだよね。もし万が一CDだったら、このCD買って、場合によっては
CDPアップグレードするわ。

>>603
蓄音機のお爺様へ：
そのペンペケギターはJAZZじゃなくてハワイアンｗ

>>607 曲名間違えたかな。"Seven Steps to Heaven"だったかな。

>>595 の録音はもどかしい。

>>603 のがハワイアンということはないわ..

>>605
何を言ってるんだ。595の音をLPやSACDにしらどっちが勝ちかというスレだろ。
厨房でもわかる。と、かまってみるスレｗ。

>>606 難しい音だがよく録音としてとらえてると思うよ。ライブだったらほんとはもっと打撃音
の立ち上がりが強いと思う。

昔ながらのBLUENOTEらしく芯はあるけど繊細。

http://079.info/file/079_9249.wav.html
pass-1111

CDです。BLUE　NOTE　TOCP-8968

>>614
文句無し

同録音のLPとCDという事で比較しやすいのが584と588だが
LPは実際に演奏に触れているようだが、CDは触れられない向こうで綺麗に鳴っている
という感じでもどかしい。
笑えるのがSPの妙に手が届きそうな近接感のある（安っぽい）演奏。

やはり針で直に触れて音を出す感じはいい。
デジタルも直接テープに触れて音を出すDATが（44.1kHzでも）CDよりずっといい
というのとも感覚的に通じているｗ

>>614
BLUENOTEもLPに見切りつけて正解ｗ　

>>617
釣り臭い発言をするなｗ
この音が良いからCDというのか？悪いからLPで見切りをつけろというのか？
ま、住人は聴き分けているはずだが、厨の煽り防止に暫らく黙って楽しもう。
あ、厨も素直な感想は書いてくれると楽しく読ませてもらうから・・・

今回も多くのエントリーどうも。

JAZZ部門については、番外編チコンキのエントリー以外は
またも１つのうpもできなかったLPチームの棄権となりまして、
この部門もCDチーム完勝という事になりました。

これ以上続けてもCDチーム圧勝で勝負の意味がなさそう
なのでそろそろお開きにします。

ご協力ありがとうございますた。

以上

>>614
このソフトらしい良さも（ちょっぴり欠点も）あって
ブルーノートらしい良い音だ。ひっそりと楽しんで聴こう（w

今回も多くのエントリーどうも。

JAZZ部門については、LPは枚数は少なくても厳選されたものばかりで
良耳派のレスは大変参考になりました。

CDが束になってかかっても適わないという結果に終わりましたが
CDももっと好録音があるはずですので真性CD派の復帰を期待しております。

>>１つのうpもできなかったLPチーム

ヲイヲイ
>>606はＬＰだよ

ｅｎｊａ2052　ｓｍｊ-6109　だよ
　
長い方がＣＬＡＹって曲　短いのがＭＩＮＡ’Ｓ　ＳＥＣＯＮＤ　ＴＨＥＭＥ
でノイズ入ってるだろ。

山下洋輔　トリオ　1974年のライブ

最後に物議をかもしております>>584については

進行係の使命として私がうpしたLPぽくしたCDです。
LP好きの人ににも好まれるように、LPの雑音をつけてLP雑音帯域をEQで
上げ、仕上げに無理やりコンプで音を立てて前に出し、歪を付けました。

一部のLP好きの方には気にっていただけて光栄です。

以上

良耳派は聴き分けていますからご安心ください。
595の良い音なのにどこかもどかしいCDと違ってLPらしいバランスの好音でした。
良耳たちは厨房が寝静まってから、ゆっくり感想を書こうとなさってたのでしょう。

くれぐれも厨房の釣りにかかりませんよう・・・

>>623
てことはCDもEQやらでLPみたく音作りしたら良く聴けるという新発見！

ﾁｰｰｰｰｰｰﾝ

>>584の加工は読み返すと多くのCD派もLPと間違えて煽っておりましたね。
それでもクリップ歪み以外はCDリップよりマシだという批評でした。
有益な実験を有難うございました。

今後はCDもLP的に加工して聴く厨房が増えるかもしれませんねｗ

まぁCDでもDVDでも、LPぽく加工したらLPの音なんだけどねｗ
トランス挿入なんかと同じで、上手くLP的になったらしめたもの。
どれほど上手く出来たのか、本物のマイルスのLPが聞きたくなったぜ！

デジタル処理した時点でダメポ

wavだからばれない。wav変換をうまくやるコツみたいなもんだなｗ
コンポではばれるし、実現も不可能。

>>614 の音はシンバルの再生に限界を聴き取れる。

ＬＰ派がコテンパンにやられてるな。ｗｗｗ

>>606
このLPライブは素晴らしい音に録れている。LPの熱っぽさと生っぽい迫力！

ニセ進行役がCDと聴き違えたのか、LPが1枚も無いと煽っていたが駄耳だなｗ
こんな良音も解るしっかりした進行をﾀﾉﾑ

オレはオーディオはLP派、実用的にはCD派なんだが
606の音は久々にオーディオ用の大型JBLにつないで大音量再生したよ！

ＣＤの音は高域を強調しすぎ、漏れも若い頃は高い周波数成分を含んだ
ソースが好きだったけど・・・今はＬＰ等のアナログメディアの音が
好ましく思えてきた。ＣＤや他のディジタルメディアは大音量やヘッドホン
を使用して長時間、聞くと高音性難聴になるので気を付けてください。
耳鼻科に通院する若者が増加中ともこと、自覚のない高音性難聴患者が
多数ちまたには存在するとの耳鼻科医師の見解だそうです。
耳（脳の聴覚を司る中枢）が高域成分の音を聞きすぎると、それに馴れて
しまい低い周波数成分の音をまともに聞き取れなくなるそうだから
気を付けてください。

子供の時は、今とは別世界の音を聴いていた気がするなぁ…
脳みそ焼けるような超高音が大好きだった。
LPF発信させたり、リングモジュレーターの音が好きだったなぁ…
FMは軽すぎて駄目だった、外国製VCOの微妙なゆれ具合も好きだった。
今は低音大好きだけどね。

最初のマイルスはCDをLP風に編集したものだったか。
後のCDリッッピングより冴えが増したが、超高音に可笑しなピークがあるので回答しなかった。
一生懸命LP風編集した作品だから、LPらしいすねとか答えてあげるのが付き合いだったかなｽﾏｿw

>>635
マラや壊疽のCDP使ってるんじゃない？
高域強調はCDPのせいだと思うけど
俺のとこじゃLPのほうが高域強調気味

５年ほど前の体験談による、素朴な疑問です。
CD専用の環境にLPを持ち込みましたが、すぐにはマトモに鳴りませんでした。
だんだんと良くなってきて、ほとんどLPしか聴かない日々が１年程続いたところで
しばらくぶりにCDを鳴らしてみた。
凄くｲｲ音。
LPとの比較ではなく、以前のCDの音と比べての印象です。
もちろんLPも大変良く鳴っています。
CD＝>LPへの変更と、LP＝>CDへの変更では何故にこのような差が出るのでしょうか？

CDが世に出たばかりの頃は、逆にLP＝>CDが上手く行かずに苦労したはずなのになぁ。

CD厨房（多分ＣＤジイ）扮するアホ進行役はスルーでお願いします。

音はアナログ量だからだろ
アナログ部分がちゃんとしてる装置はデジタル化しても音がいいんだろ

ブルーノートついでにデューク・ジョーダン(p)
上のマイルスと同時代の録音ですね。

http://www.fileup.org/file/fup47370.mp3.html

デュークのピアノは下記のCDサイトで多数聴けます。比較してみて下さい。

http://www.jazztoday.jp/title.php/353/

>>617
>BLUENOTEもLPに見切りつけて正解ｗ　

LPに見切りをつけてCDオンリーになったのが間違いと思わないかｗ

>>640
こんなSNの良いLPもあるからねｗ　爽快に和むジャズだ

マイルスの音はLPぽくしたCDだった。
音が手前に出てくるからLPとレスして恥をかいた。まだ耳が肥えてないｗ
コンプで音を前に出しCDにない音に加工したという説明だが
CDオンリーだった僕がLP併用派になったのはこんな感じが気に入ったから。
CD派全員が聴き間違えているので、やはりCDでは出ない感じでしょう。

新しいブルーノートは本物のLPですね。
LPでもう一点気に入っているフワとした臨場感がCDよりよく聴こえます。

>>642
安っぽいアップライトピアノみたいだ。

>>646
実はＬＰ派はコンプ好きだったんだなｗ

冗談ってピアニストはアップライトだか
ホンキートンクだかを弾くジャズまんだった

昆布はLPに限らずCDでもいい味がでるよ
LP派はビートルスみたいなチューブコンプ（真空管）のほうが好きかもしらん

もうLP派の無知をいいことに加工系CD派のやりたい放題の悪寒。。。。。

>>650
CDをライントランス通して聴けばいいじゃん。

>>652
アービーロードEMIスタジオ・ミキサーのコンプと
おまいのライントランスが何の関係ある？www
無知なのかしらんがオーオタとして、アナログ・コンプの名機
フェアチャイルド・コンプ位はしっていてほしい

>>643のCDサイトでジョーダンを聴くとどれもプリペアードみたいに軽いな
録音のせいなのか？彼自身の好みなのか？詳しいマニアどうぞ…

数あるBLUENOTEの中であえてジョーダンは相当痛い。
根本的に音がわかってないのだろう。

中古店のエサ箱にはジョダンしか無かったｗｗｗ

>>653
それはいいが、業務用編集機器には、片っ端からライントランスが入ってるぞ。
最終的に何個トランス通ってくんだよ、ってくらい入ってる。
600Ωで合わせちゃうからね。

なんか　高録音盤スレの様相になって来たよｗ
⇒名録音スレttp://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1088924663/

>>665 数あるBLUENOTEの音を通ぶって語りたいなら
⇒ブルーノート音質批評スレhttp://music4.2ch.net/test/read.cgi/classic/1127983269/

>>642のLPｳｯﾌﾟ音と>>643のCDｻｲﾄ紹介があるんだから録音評でなく比較を汁！
⇒一生懸命にCD,LPの違いを聴き取ろうとしているのは初級者だけ

全員初心に返れ！俺が来た時はもう消えちまったじゃないか

ジャズ部門もＣＤが楽勝。
次はブチブチのボロＬＰは問題外と言われるクラシック部門ｗ

そうかのー？
わしには山下洋輔トリオのLPが一番ジャズらしい快音だったがのー。
同じく歳とっても、CD爺とLP爺では好みが違うもんじゃのー。

次は同じ録音でCD・LP両ソフトの差を聞かせるうｐにしてくだされ！

>>658
ほいデューク・ジョーダンのピアノ、比較しやすいように同じwavで再うpだ。
併用派初級者に負けない比較をしてくれ。
LP
http://www.fileup.org/file/fup47516.wma.html
CD
http://www.uploda.org/file/uporg230660.wma.html

↑このCDの音はあんまりだなｗもう少しマシな曲で・・・
http://www.uploda.org/file/uporg230678.wma.html

↑同じwavで再うp→同じwma128k圧縮で再うp

>>661　比較してって言われても収録条件が違うんでしょ。

デュークジョーダン、もっとましなのがあるよ。

http://www.fileup.org/file/fup47525.mp3.html
(PASS:1111)..
この場合はCDだが、これがLPだと陶酔境だ。

>>661-662
同じピアノを同じ圧縮で聞くとよく解る。
LPのほうはクリスタルで気持いいタッチ。CDのほうはスリ硝子ごしのトロリで
ボーズで気楽に聞くにはいいだろう。
しかし諦める事はない、先行レスの実験のようにコンプとイコを巧くかけ直せば
LPのようないい音に改善できる。

>>665
192kなのにトロリだと思う。コンプとイコのかけ直しが必。

録音は違うだろが同じジョーダンということでは

661と662のCD＝ダラリ
665のCD＝トロリ
661のLP＝シャッキリ

webの曲紹介用の物のＵＰは勘弁して下さい。
片ＣＨ明らかに変ですから。

LPをデジタル変換して、何やってんだよｗ

>>665さんのはまともなリッピングだろ
これはCDの特徴がいく出ている・・・ボーズ用トロリ

>>668
ＬＰ好きはコンプ使え。

LPが入ってくるといきなり糞音合戦になってしまったｗｗｗ

標本化、量子化して比較している時点で、もう、、（ｗ

標本化、量子化して比較していてもLPの音色や感覚は違うものだな、

専門店の試聴室で生のLP聴いたらどれだけ差がつくかと、もう、、（ｗ

手当たり次第にバラバラのCD＆LPでアレコレと勝手な批評をしてたんだが、

同種の録音で比較するとイヤでも差がついてしまう、ジョーダンがいい例かも、（ｗ

つまりＬＰは劣化してしまう部分をお化粧で覆い隠した音ということだな。
どうやらＬＰ派はこのお化粧を素性の良さのごとくありがたがっているようだな。
一方ＣＤ派も素人ウケ狙いの改悪サウンドを大音量で聞いて喜んでいるようでは
お化粧ＬＰ音を笑えないな。

CDもコンプやEQで音を前に出すお化粧をすればありがたいイキイキ音がする。
CD用のマスタリングでは当然CDの性格を考えて、そう編集されているはずなのに
CD製品になるとそれが消えているのは何故だろう、という疑問。

サンプリング定理とかけて、武豊のワイフととく

量子か。

ジャズではレコードのほうが良かったという結論なの？？

もうこのスレは死んでます

ああ、本田美奈子も死んでしまった、追悼のうpでもしたらどうだ

>>681
試聴した限りではLPがジャズサウンドとして良かった。
テクノとかCDが良いポップスもあると思うが・・・

>>677
劣化してる部分をダイナミクスでカバー
CDは不足しているダイナミクスをF特でカバー。
ADCの10kから上の処理なんて結局アナログのシュミレーション

シミュ〜

レイ・ブラウンの"A Portrait of Jenny","Couch Potate Blues"
1990年、LAスタジオでの名演名録音でジャズ喫茶のおやじが得意になってかけたレコード。
時代変わって今はどこも、ジャズ専門GMLレーベルの高音質盤CDばかりかけている。
どっちでも好み次第だが、音はやっぱり違う。

プレーヤーはﾉｯﾃｨﾝｶﾞﾑInterspaceとﾃﾞﾉﾝDSD-S10
PASS　1111
http://079.info/file/079_9423.lzh.html

CDのジャズもイキイキ、ノリノリだじょ

>>687
悪くないが、どっちも2の方の音が薄くてペラペラ。
ガツーン感が足りない。

どっちも2の方がLPと見た。

やっぱLPのほうがイキイキ、ノリノリだじょ

1がガッツのあるジャズ音でLP、2はCDに聴こえる。
1にはガッツとともに柔らかい厚み、暖かい響きもある。
今までの試聴でも、音がペラペラな方がCDで
これをイコやコンプで摸造すればLP的な音になる（ｗ

今は同レベルで比較してどっちが良い悪い（好き嫌い）という話になってるけど、
レコードの音なんてCDに比べてお話にならない... という意見はなくなったかい？

>レコードの音がCDに比べてお話にならない... という意見はなくなったよ！
なにしろ、ウpして比較されると
CDの音がLPに比べてお話にならない... のが解ったからｗ

DVD発売決定記念
http://upload.cgi-web.com/up3/upload.html
no.967 key1111

>>687さん、すいません。データを拝借しました。

>>687さんのデータにFocusrite（NEVE）のＥＱを通してみました。
すいませんが、参考までにこの音質の評価をもらえないでしょうか？

PASS　2222
http://079.info/file/079_9451.zip.html

>>687
上に答えた人がいるが、1がLPでクリアな音。2はおそらくCDで歯切れが悪い。
>>696
個人的にはモトの音が好き。

>>685
シミュレーション　、な。

杉田かおるの鳥の詩は昔発売されたLPの方が去年発売のCDより高音質
音の広がりが全然違う

>>699
マスターの劣化でしょう

>>700
多分別録りのハズです

>>696
CDしか無い時は、EQ加工したらLPに騙される場合もあるけれど
本物のLPがあると騙せない。
てか、表面的に加工しても本質は変わらない、
てか、LPの素性は人工的加工では及ばない　て事か(w

ＬＰは凄まじくガタガタになってるって事か。ｗｗｗ

POPSではLP的な味付けしたというCDが売っているが
針音はすれど音色はとてもLPの良さじゃないｗｗ

UAとか聴いたことない？
LP派の好む音だと思うよ。

それをうｐ汁

最近はあまり聞いてないけど、AMETORAとか気持ちのいい音だったな。
録音やマスタリング次第で、CDでもLPっぽい音が聞けるということか･･･

休日にうpしても聴いてくれる人が少ないｗ

レイ・ブラウンの"A Portrait of Jenny","Couch Potate Blues"
どっちがCD,LPクイズに変更して、平日に再うp。
（ジャズ好きのオーディオ選択ｽﾚでも音源説明して感想聞いてます）
PASS 1111
http://079.info/file/079_9465.lzh.html

アメトラうちにアナログあるけど全然聴いてないな・・・・

>>708
パソコンしか聞いてないが、2の方はどちらも音が潰れてないか？
例えばAportrait1.mp3ではっきり聞けるきれいなシズル付きライドが
2では潰れて雑音と区別がつかない。ホーンセクションも1が分厚くて美しい。
Couch2.wavもホーンセクション横広くなって潰れてる。
それでレコードはどっちなの？

交響曲は圧倒的にＬＰのほうが迫力がある
つーか最近のデジタル録音は方向性がまちがっとル

>>710
音をつぶすのはコンプ。

いまのCDではシズルのついたシンバルの再生なんてそもそも無理なのでは..

そうだね。ワウフラやスクラッチノイズがないからCDには辛い。

とりあえずLPはいつもノイズが付いてるからな。ｗｗｗ

これでもノイズが気になる？
クリーニングして無音溝もフェードINさせたつもりだが…

↑ｺﾞﾒﾝ、708の張本人ｗ

>>708
ノイズが無いだけは誉めてやるがマルチポストなんてすんな

２の音が潰れているのはLPだから

マスターテープの信号に　アナログ回路で逆RIAAかけて
電磁誘導で機械振動に変えて　カッティングマシンでラッカー原盤をカットして
ラッカー原盤からプレス用原盤を複製して 　プレス用原盤からスタンパでレコード作って
そのレコードを針でトレースして　カートリッジで機械振動を電気信号に変えて・・・・・

１のCDはクリアだがLPは潰れて雑音と区別がつかない

↑ 理論倒れの標本

1はCDとしては普通の音
2はLPとしては最高の音
それでも1の方がだんぜん良いのが現実ｗ

>>708
並以下

あっちのスレでは最初から答えを書いてある。
>どっちも1がLP再生のwav変換、2がCD。
あっちのスレでジャズ好き良耳の真面目な感想を読む事にしたよｗ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1114909927/297

>>723
だな。ここに来るにはまだ早い。
出直して来い。

どちらも並以下だが、特に1が駄音に聞こえた
やっぱりそれがLPだったか
2は何とかいけるレベルだからCDと思っていた

↑　↑　↑
答が解るとコロリと豹変する厨房

どのスレのLP派にも共通してるキャラなのか、見境無く酷い音を上げてしまう。
困ったものだｗ

餌に食いつくな
エセCD派はスルー汁

しかし同じ録音でCDとLPを公平に比較すると
CDはLPに及ばない、まだまだ追いついていないと実感する。

>>708の1と2を実際にまともな耳で試聴してCDが良いという人は居まい。
ま、もしそんな人はオーディオには向かないｗ

どっちも2のCDはペンペラのジャズなのがバレてしまった

これだけ聴けば気付かない香具師でも1のLPと比べるとバレる

ほんとはね。
1がCD
2がLP

2曲とも最初の無音溝部分を拡大するとザラザラというトレース音がする
相当の良盤だろうが微小な針音は消えないが音楽を聴く上で何の妨げではない

ところでCD派は2がLPに聞こえたのではなかったけ？

はーい、同録音の比較では1のLPも頑張りましたが
惜しくも引き分けに終わったようです。

さ、次へ行きましょ。
次はLPの得意な歌謡曲でしたっけ？　ではどうぞ。

>>733
引き分け・・・ｗｗｗｗｗｗｗ

中立進行係としては理論的にはCDがLPに負けるはずないので
1LPが良く聞こえる人は空耳でしょう。

それで引き分けでいいのです。では次へ行きましょ。

どこが中立やねん
理論厨進行係を名乗るべし

進行係＝エセCD派
相手にせぬが吉

何が何でもLPには勝たせたくないという恣意的なスレですなwww

なにもかもLPが最高であると万民が認めなければ気が済まないＬＰ派。
そんな宗教信仰をおちょくって煽ることだけが楽しみのエセＣＤ派。

やはり引き分けだな（ｗ

>>735
並以下の豚丼のような音だがLPにしてはよくがんばったと思う。
今までがガタガタだから引分けでいいよ。ｗｗ

LP派はLPの保存や針先の掃除やらで、いろいろ苦労してるんだから勝たしてやってもいいじゃん。
最近のオーオタには人情というものがないのか、と小一時間。

ここは、レスせずに黙って聴いてる人がいちばん解っている良耳だと思う。

録音が同じならソフト自体の差が明確になるから良い比較法だが
これを快く思わない香具師が居るからピュアスレらしくない流れになる。

以前から、録音が同じならCDよりLPに好感が持てる実例が多かったが
古いクラシックやビートルズ、カーペンターズだったから古いボロ音と言い逃れできた。
今回、新しいジャズ録音では言い訳もできずに煽るしかないようだ。
結果はCD,LP両派に参考になるもので、劣ったCDは改善の手掛かりにすればいいし
勝ったLPは更に長所を伸ばす努力を続ければいいわけだ。

単発のうpではCDにも優れた音がいくつもあった。
LPで出ていない優秀録音盤を探し出しては良いデモンストレーションをしてくれた。
しかし何万枚も発売されたCDで優秀録音がほんの一握りしかない様子も見て取れる。

ここまでで、一番笑わせてくれたのが>>721のレス。

>1はCDとしては普通の音
>2はLPとしては最高の音
>それでも1の方がだんぜん良いのが現実ｗ

でも、ＬＰ録り込み時のＡＤＣの差は考えないのかな。

>>743
何て事ないデジタル臭い音だが・・・・・
こんな低レベルの音で長文レスして喜べるLP派がほほえましいｗ

ここは、たとえ圧縮音源という制約の中であっても、
ソースの違いを聞き当てる良耳や、
ソースまでは当てられなくても、
自分の好みを聞き分けようとする志のある人に必要なんであって、
単に圧縮音源としか聞き取れないクソ耳は不要なスレなんだよ(W

>>746
こういうレスが何度も繰り返し出てくるのは、
違いが聞き取れないやつの負け惜しみなのか？

負け惜しみというより、
なにがなんでも、
LP(またはCD)を否定しておかなくてはならない事情があるんだろ？
その執念の源は、他人には知る由もないが・・・

ま、マグロはマグロだけど
いつも本マグロの中トロ喰ってる人たちには100円ショップの
肉が変質したまずいツナ缶の区別は興味が無いと思う。
当然ツナ缶代表はLP。

だから、圧縮音源を聞き分けられないヤツは、ここに来るなって！

最初からボロボロガタガタのＬＰは掃除と圧縮で音のゴミを取り除いた方がすっきりする。
これ常識ね。ｗｗｗ

聞き分けできないやつが何を言ってもむだ

さしずめ、>>746、>>750、>>752が、
クソ耳代表の1号、2号、3号だな。

<最近の大恥君>
昆布まみれのCDにまた昆布かけた音を良音LPとはしゃいでたLP派

>>755
比較でなく単発うpだったらそういうこともあるだろう。

ソースは間違えたが、違いを聞き分けた上での話だ。
身を隠して石を投げつけるような恥さらしとは雲泥の差。

＞執念の源
知人に一人いる。
昔からのレコードマニアだったんだが、
10年ほど前、CDへの全面移行を決意し、
アナログ機器と千枚を越えるライブラリを全て処分した。
死んでも、LPなんかに戻れないだろう。
一部譲り受けたLPがあるので、
ついでがあったら聞きにくれば？、と言っているのに、
近くまで来ても、絶対に立ち寄らない。

CDにまた昆布かけた"Milestones"については
>CDだったら、このCD買って、場合によっては　CDPアップグレードする
と感動したCD派も居た。
ソースを間違えたのは無罪。まず音の良し悪しを聞き分けるスレだから…
良音らしくなった点も事実。CDは加工しないと良音にならないという新証言を認める。

＞執念の源
なんか肩に力が入り杉ww

＞癒しの源泉　というのがLP,CDの効用だと思って
LP捨てないし、CDも気が向くままに増えている。
高級BDが寿命で若者DJ用のDDに買い替えたがCDで味わえない美音がする。
CDPも古くなってDACだけ買い足したら今まで聴けなかった快音がする。

>>758
偉く深刻だな。
友達は普通にポンコツになった車を売って新車買っただけとしか思えんけど。
逆に>>758みたくポンコツ車好きの椰子の方が変ｗ

いや、オーディオマニアは何かを信じてそれに賭ける、何かと心中したがる傾向があるんじゃないかな。

>>762
周りから見たら変ｗ

周りからというより、オーディオを趣味としない人から見たらじゃない？
機器は信じ続けて使い込まないと真価を発揮しないという側面もある。
ＣＤとＬＰの両方をハイレベルで使いこなすというのは実際問題として難しいし。
二股かけたり浮気したりするのは、ピュアなマニアではない。

フルレンジVSマルチウェイ、真空管VS半導体、アナログVSデジタル･･･
いろんな宗派があって、互いにどこまでの音を出せるか競い合ってる。
どの生存戦略が功を奏するか競い合う生命の進化に似てる。

かく言うおれ、どちらを追究する余裕もない貧乏派だが。

同じ録音で比較したら結果が明らか過ぎてトラブルが起る
（明らかな違いが聞こえない駄耳は別だが・・・）

ノラ・ジョンズ新録音のLPはCDと比べようがないほどいい音だそうな
しかし両方持ってる人も語るだけでウップしようとはしない

今後も絶対にウップしないでくれ。スレが終わってしまう
決定的な証拠を晒さないでワイワイ言い合っているからスレが存続する（ｗ

>>765
ノラのCCCDは巷でも相当評判悪い。

　　Come Away With Me
CDでなくCCCDなのが残念です。全域に渡りクリップ音や、
ノラの清涼でハスキーな高音部にノイズがひどく耳につきます。
DVDだけでも購入価格を上回るので、CCCDはオマケ的に
考えると良いかと思います。

　　Feels Like Home
ｵｰﾃﾞｨｵ（音質）にこだわりを持つ人はCCCDの購入はやめた方が良いです。
ﾉｱの生声を聞きたければCDかSACD発売を待ったほうがいいでしょう。"

消費者を馬鹿にするな、と言いたい。CCCDを私のポータブルCDプレーヤーで聞くと、
新品にも関わらず全曲音飛びをする。楽曲に酔いたいのに、不良品を買わされたような
不快感の方が勝りハマれません。レコード会社さん、消費者は純粋によい音楽であれば
購入するんです。糞みたいな音楽を守る為に開発された技術を、素晴らしいアーティストに
用いて音楽の質を劣化させるという愚考はおやめください。

音質の問題が提起されますが、EUにおけるCCCD盤は、国内の通常盤に比較してはるかに音質は良いですよ。
それほど日本盤におけるCDの音質はひどく、この理由から私は国内盤はまず買いません。

>>766
SACDとっくにでてるよ。
　TOGP-15006　2003/05/20

最近のLP派は遠慮が無さ過ぎないか？

ベテランだから、CDを凌ぐLPをわんさと持ってるのは分かる。
しかし以前は、良盤を見せびらかさないで、敢て古い盤のうpで
ノイズはあるけど良い雰囲気でしょう　と謙虚にやったもんだ。
CD厨を刺激しないで、マターリとしていた最初の頃が懐かしい。

>>768
現代の良盤を出せと言って煽ったのはCD派だけどねｗ

>　 Feels Like Home
>ｵｰﾃﾞｨｵ（音質）にこだわりを持つ人はCCCDの購入はやめた方が良いです。
>ﾉｱの生声を聞きたければCDかSACD発売を待ったほうがいいでしょう。

LPも出てるのに当然無視ｗｗ

>>768
まだまだ、遠慮してると思うぞ。ベテランなら、SACDを凌ぐＬＰをわんさと持っていると思う。
それらのほとんどがＵｐ用にデジタル化するとそのよさスポイルされてしまう。

いやあ、こんな音の悪いネットの音でも差が出るということは、
よほど元の音が素晴らしいに違いない。やっぱりＬＰは最高だね。

とＬＰを賛美し続ける人は、こんな音の悪いネットでも明らかなくらい
お化粧された音であることをわかっていながら信じようとしないのだ。

俺は>>687のうｐだけで、完全にCD,LPの勝負は十分ついたと思っている。
現代録音だし、もともとLPはデジタル化するというハンディを背負っての比較だ。
この音を聴いてLPの優位性がわからなければ、オーディオなど語る資格はない。
CD派がそれでもCDが優位だ、というのならこれに対抗できるうｐをするしかない。
従って、延々と続いたこのスレも結論が出た、ということになる。

最近はエセＬＰ派も一生懸命ＣＤ派を煽るものだから、
エセ同士の空中戦で実にくだらない。

燃料投下しますね。

レコードのプレスに疑問を持たないのは、なぜ？

カッテングしメッキをするだろ？
そして、メッキを剥がしたものがスタンパーになる。
スタンパーはプレスの圧力からの劣化保護するために、保護メッキをしてプレスする。
保護メッキ！？
これが問題である。メッキ処理する時に表面張力が発生する。
このせいで、せっかくの純粋な転写波形が丸く鈍った状態でプレスされ台無しになる。
こーんな音を聴いてLPが良いだと？馬鹿まるだしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

保護メッキをしないプレスのレコードを聴くならLPは素晴らしいのはわかるがなｗ

>>765-766
今度は糞音で有名なCCCDと比べてLPマンセーしようとしてたのか。。。。。
LPの糞音にも困ったものだが、浅知恵LPオヤジ達にも困ったものだ。(w

ノラが好きならUS版を買うでしょうよW
この人、何か変だよね。

だから、ノラをうｐしたいんだが、
PC音痴なもんで、
必要な機材とソフトがわからんのだよ。

おいら、PowerBookG4使い。
誰か「この機械とこのソフト」って教えてくれ。
LPのデジタル化も考えているので、
5万円くらいまでならオケ。

デジタル録音なのに針音ガリガリ付けて聞く意味わかんねえよ。

わかんねえなら、このスレに来るなっつうの！

>>778
窓買え
話はそれからだ

う〜む、Macじゃむりなのか。
じゃあいいや。

>>723
いくら探してもLPが見あたらないんだけどさぁ....どこで買えるの？
↓これでしょ？

I'm walking

Ray Brown(b), 増田一朗(vib), Conte Candoli,(tp), Jeff Clayton(as,ss,afl)
Pete Christlieb(ts), Cedar Walton(p), Billy Higgins(ds), John Guerin(ds)
録音日時 : 1990年9月15,16日
録音スタジオ : Evergreen Recording, Burbank, CA
録音エンジニア : Gary Lux
xrcdマスタリング・エンジニア : 小鉄徹（JVC）

1.SACD　FRGJ-2002
http://www.foarecords.com/jazz/jazz02.html
2XR.CD　GML-xrcd-30331
http://www.gml-xrcd.com/shop/products/30331.html

＞燃料投下しますね。
とっくに燃え尽きた灰を撒いてどうする（Ｗ

>>758氏の知人の気持ち、なんとなくわかるなあ。
もし聞きに行ってそれなりの音出されたら
私だったら、
死にはしないが、オーディオ止めたくなるかも。

>>783
ﾎﾟｶｰﾝ!!
LP無いの?

>>296
>>708
何なんだ!!
ちゃんと説明しる!!

こんな謙虚な発言をしながらLP爺達を陥れるとはな。

296 ：275併用派初級者 ：2005/10/27(木) 01:23:55 ID:YDEJZYCT
アナログの知識不足がだんだんばれてしまいますｗ
LP爺ではありません。CDしか知らない若造が初めて買ったプレーヤーです。
LP爺と呼ばれるベテランの人たちのアドバイスも期待してうpしています。

CD厨…「CDが売れない」から派遣されて来た販促部隊。時折エセLP爺として暗躍。意外と高齢？
　　　　　難聴気味。

ｳp厨達の釣堀となってる気ｶﾞｽ

釣られてるのは耳の悪いＬＰ派ばかりだね。

ﾜﾛｽ!

理屈はどうあれ聴いて良い音がするのはＬＰ
雑音が混じってるのは事実で仕方ないとしても
聞こえてくる音楽はＬＰのほうが断然良い

…と信じている私に何を言っても無駄です

　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ　
　　　　　　　　 　 l:::::::::　　　／　　　　　　＼　　|　
　　　　　　　　 　 |:::::::::: 　　（●）　　　（●）　　 |　 　　　
　　　　　　　　　　|::::::::::::::::: 　＼＿＿_／　　　　| 　
　　　　　　　　 　 ヽ:::::::::::::::::::.　　＼／　　　　　ノ
　　　⊂二￣⌒＼　　　　　　　　　　　　　　　　　／⌒￣二⊃
　　　　　　）＼　 　ヽ　　　　　　　　　　　　　　　/　　／（
　　　　／＿＿　　　）　　　　　　　　　　　　　（　　　＿＿＼　
　　　/／／／　／　　　　　　　　　　　　　　　　＼　＼＼＼ヽ
　　／／／／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＼ヽ ヽヽ
　/／／(／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼)ヽヽ ヽ
（（／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼））

デジタルの限界が如実にみてとれる。
早く動く部分はもう見るに耐えない。
アナログならなめらかなのに。
http://www.imgup.org/file/iup115836.jpg

794の例はよく分からないが、デジタルは伝送、複写、圧縮、加工とかで威力を発揮するよね。
ネットで見る画像（主にエロだが）は、コピーを重ねたものでも非常に鮮明。
が、音楽のデジタルコピーでは劣化が聞き取れてしまう。
音響情報のデジタル化には何か未解決な部分が残っている気がする。
ま、抽象論はスレの趣旨に合わないけど。

一時的に抽象論を受け継ぐが、エロ画像はコンピューターで見るものではないと思う今日この頃。w
つまり、不自然だ。　音のファイルの方はあんなに粗さがひどくなければよいが..

あーあ、長いアク禁に合った。
　>古代糊が、新型に嫉妬
　>時代の流れに取り残された年寄
　>殺人依頼 <br>
と言うような荒らしが止まないからという。
内容からして此処のCD派の仕業じゃねえか？

LPが無いと騒ぐ香具師も出た。LPが良いとそうまで阻止したいか？
俺もレイ・ブラウンのLPは何枚もあるが今頃ネットで探しても1枚も無い。
15年も前のLPは何処でも買えないのが常識。
GMLやBLUENOTEなら名カッターの小鉄が付いているから復刻盤もあったかも知れぬが
金持ちがゴールドカードで何十枚もまとめ買いしてしまう（寺島靖国の番組で言っていた）
おまい等も欲しければ荒らしてないでまずゴールドカードを作れ。

>>275併用派初級者
90年なんて絶滅機にLP出してるんだ。ふーん(ﾌﾟ

>>併用派初級者
ジャケと盤のラベル画像うpすりゃいいじゃん。
すぐできるっしょ。

ＬＰ派も負け続けてるからって無茶苦茶するよな。ｗｗｗ

ほほぉ、今度はLP派が悪さしてるっていうことになるのかｗ

今夜のニュースステーションで興味ある特集を見ました。

団塊世代の引退が間近な東京都水道局。
水道配管の漏水防止はベテラン職員が地面に集音機を当てて
地下内の水流を聴いて水漏れを当てて工事する。
水漏れある音とない音は微妙に周波数差があってニュアンスが変わるが
TVでは聴き分けられなかった。
それどころか、若い職員も聴き分けられなくて彼らがマークした地点を
掘っても漏水はなく、実際は全然違う地点が漏れていた。

ベテランが引退後は東京の水道はどうなるのか。
同様にベテランのLP派が引退後の日本のオーディオはどうなるのか。
たいへん心配になる夜でした（ｗ

若い職員はベテランより口が達者で要領が良いが現実には役立たない（ｗ

ピュアスレの流れも同様でしょうか？
CD厨が摸造うpした音をベテランが聴き間違うのは駄目なベテランが悪い。
ベテランがうpした音は巧みに偽物扱いにしてこれもベテランが悪い。
ますますピュアスレの行く末が案じられる流れでした（ｗ

>>802
ほーれ、1がLPで2がCDだと。
併用派初級者・作
http://079.info/file/079_9599.lzh.html
90年録音K2-XRCDなのにLPよりはるかに大ノイズで楽器の音も潰れてるんだとさ。
おまけに自分でもノイズに耐えかねてCD側にフェードインまでしてる。
これには高音質レーベルGMLもがっくり、林先生もびっくりだ。

CD試聴レポート／林 正儀（オーディオ評論家）
レイ・ブラウンと増田一朗のコラボーション。１９９０年５月、ＬＡに増田を招いての、
３管編成の豪華メンバーとの真剣勝負のジャズプレイをあまさず収録した貴重盤だ。

タイトルチューンの「アイム・ウオーキング」から、ぐいぐいくるテンポと熱い躍動に息を飲む。
揺るぎないベースのリズム、ディープな響き……。ブラスとサックスの荒々しい叫びや
ハーモン・ミュートのつき抜けなど、どれを聴いても超一級。後半からの増田のヴァイブも
みごとに彩りを添えている。
サウンドの鮮度や空気感も極上だ。オーディオファン必携の一枚。

1がK2-XRCDで2が普通CDだろう。
LPはGoogleでぐぐっても見つからないからどっちもCDだ。

>>805
ベテラン併用派初級者はパソコンは初級者なんだよw

容疑者逃走中・・・・ｗ

>>806
普通CDもぐぐっても見つからないよｗ
Googleで見つからないとニセなのか？

レコード番号を書かないから疑惑が出ます。
高音質のLPは怪しいので番号を明記してください。

特にCDより音が良い場合はニセの可能性が高いわけですから
必ずジャケと盤のラベル画像のうpをおながいします。

>高音質のLPは怪しいので番号を明記してください。
Ｗ

激レア必至の通販限定完全予約ＬＰ（22年ぶり復刻）
マイルス・アナログ・コレクション：木製豪華ボックス（ＬＰ21枚入り）￥81,900
ゴールドカードでお申し込みください
◆詳しくはこちら
http://www.towerrecords.co.jp/sitemap/CSfLayoutB.jsp?DISP_NO=003829

ボロボロの歪んだ音に8ﾏｿも出す物好きが信じられない

この辺のLPは(ボーナス版を別として)全部もっているが、いいものだ。もっともLPというのは
買って聴いた頃の思い出や思い入れがはいっているので、再発はとくにプレスの良いのでないとなｧ。

ニューイヤーコンンサートをLPとCDでうpします。
ボスコフスキー、カラヤン、クライバーですが前に不評だった小澤征爾とどうでしょうか？
録音の新旧はありますが、臨場感やホール感でLPとCDの違いが出ていると思います。
LPはロンドンGT-9232、CDはグラモフォンPOCG-1150、ソニーSRCR-2083です。

http://054.info/file/054_21810.lzh.html
1111
1111,

1 LP (明らか)
2 CD
3 CD
4 LP

１が好みだが、レーベルの差がでてる気がする。

取り込んだままの音量でノーマライズもしていませんので…
また古いアナログ録音やCDも最新録音でなく高音質でないのもご勘弁ください。

>>817
勘違いのレス済みませんｗ　レーベル差、ロンドンとソニーとかですね。
同じホールで同じオケでも違いがあってロンドンの音が好きです。

おう。ロンドンの音っていいよな。
今でも録音の良さの判断基準になってるのはロンドンだ。
ロンドンのＬＰに比べれば、最近のＣＤの録音は糞

>>併用派初級者
ごまかさないで進行係の質問に答えなさい。

併用派初級者＝イカサマLP爺。ｗｗｗ

>>815
CD派の煽りもかなり酷いがあんたの行動も同様。
・CDの音が極端に酷い理由
・LPのシリアル
明確にしないと我々LP派の信頼の回復も無い。

LPのかけ方が下手なのは申し訳ありませんが、CDはリッピングだから
悪化しているとは思いません。
今回はノートでやりましたが、CD番号を書いてありますから同じCDで
もっと良いリッピングの手本をうpしてください。

そもそも音の悪さで有名だったCDをわざわざ選んでいる時点でミエミエ。

併用派初級者はLP派の恥。

前回は新録音で評判の良いフィリップスの小澤征爾をリッピングしましたが
それもわざと悪いCDを選んだと叱られましたｗ
初級者がうpすると何でも叱られてばかりなので今後は聴く方に専念します。

全くあきれた糞じじいだな。

687 ：UP：2005/11/06(日) 22:19:14 ID:iGK31g+1
レイ・ブラウンの"A Portrait of Jenny","Couch Potate Blues"
1990年、LAスタジオでの名演名録音でジャズ喫茶のおやじが得意になってかけたレコード。
時代変わって今はどこも、ジャズ専門GMLレーベルの高音質盤CDばかりかけている。
どっちでも好み次第だが、音はやっぱり違う。

プレーヤーはﾉｯﾃｨﾝｶﾞﾑInterspaceとﾃﾞﾉﾝDSD-S10
PASS　1111
http://079.info/file/079_9423.lzh.html


708 ：296：2005/11/07(月) 20:10:12 ID:I+yzzNo2
休日にうpしても聴いてくれる人が少ないｗ

レイ・ブラウンの"A Portrait of Jenny","Couch Potate Blues"
どっちがCD,LPクイズに変更して、平日に再うp。
（ジャズ好きのオーディオ選択ｽﾚでも音源説明して感想聞いてます）
PASS 1111
http://079.info/file/079_9465.lzh.html

>>878
この人業者じゃないか？

初級者いじめてストレス発散するのは止めなさい。おまいも厨房のくせに。

CDはリップだから在りのまま音だしLPも上手にかかってるよ。
ウィーンフィルのビロードの弦がギト付いて醜いのはCDの宿命。
LPが滑らかで艶っぽいのもLPの長所。
それだからクラシックファンにはLP派が多いのだよ。

と必死な業者さん。ｗｗｗ

>>830
クラシックの演奏家はほとんどCD派ですね。
この、演奏家とファンの乖離が現在のクラシックが衰退した最大の原因でしょう。

私がCDを何枚所有しているかは、妻のまゆこが某番組で公表しています。
経費で落とせるといっても、課税対象額が減るというだけで、
自分のギャラから支払って購入したCDです。

>>830
ガタガタの音のせいなのか学校の授業でもレコード鑑賞は廃れCD鑑賞となったね。

>>832
何をでたらめな事を。
レコ芸に演奏家達がこだわりのディスクを紹介するページがあるが
多くの演奏家はLPの音にこだわり、中にはSPのエルマンが一番という
ヴァイオリニストさえ居たｗ　
CDはCD紹介誌の面子をたててお義理に挙げてるカンジだった。

>>835
あなたの主観で「多くの」演奏家ですよ。

>>834
文部省も「子供にはいい音を」という教育方針なんだよ。

>>835
音のこだわりはそうかもしれないが、ピッチの好い加減さや回転ムラによる音の揺れに耐え切れない演奏家は多いね。

>>836
君は大演奏家と違ってCDしか出てないから営業上CDを誉めるのは見逃そう

バイオリンを耳元で聞けば、
松脂が飛び散る決して
＞滑らかで艶っぽいの
音ではありません。
それを再現できるのはCDです。

>>838
>ピッチの好い加減さや回転ムラによる音の揺れに耐え切れない
特に音楽教育には良くない。

＞多くの演奏家はLPの音にこだわり、
生演奏の音ではなく、LPの音ですね。

>>836-837ほか厨房諸君へ
そのピッチの好い加減な音の揺れるLPが何番なのか教えてくれ。
初級者でも解ってうpしてるんだから君だって解るだろう？

ばかせたろう君もブロの耳で聴き分けてレスしてくれ。

>>843
LP？そんないい加減な音を聞いてる時間も興味も無い。

>>840
何故SACDではなくCDなんですか？
ユーザーの多さでそう言われるのはよく判りますが、
メディアの持つスペックから考えればSACDを推薦されるのが妥当かと。
CDの制限の多さは今更語るに遅いとは思いますが。


追伸：TVや各種メディアで活躍されていてご多忙な中
　　　　このようなスレに足を運んで戴きまして有難うございます。
　　　　別にスレ主でも何でもありませんが、一言お礼申し上げます。

>>843
クオーツロックのオープンデッキが出る前はテープの巻き始めと巻き終わりではテープスピードが違うし、
特に巻き始めは回転ムラが出易いよ。
その音源をＬＰにカッティングするのだからね。

>>846
SACDは認知度が低いからでしょ。CDはそこそこ。
でもLPは普通の人には音が悪いので有名だからね。

>>846
LPではなく、CDです。

>>839
LPが付加する雑音を「ホールトーン」と言う言葉で美化されるくらいなら、
私はLPは出しません。

小澤のニューイヤーのCDは、演奏後超特急でリリースされたことで話題になった。
そのせいか、テレビ中継の方が音は良かったとまで言われるほど録音は悪評。
実は間に合わなくてリハの音源がまるごと1曲入っているということでも有名で、
純粋な意味でのライヴ音源ではないからやっぱりCDはLPより悪質だなどと
ワケの分からない理屈でLP＞CDを唱えるLP派が過去スレにいた。

とにかく過去スレでもLP派によるCD貶しに何度も登場するCD。
たくさん売れたCDが必ずしも良い音とは限らないことなどクラシックを知る
オーディオファンなら誰でも知っている常識だが、
「ベストセラーCD＝CD派のお気に入り→これを叩けばCD派の負け」などという
大誤解が妄信LP派の頭にはあるようだ。

だからおまいらの言うLPの糞音は何番で良音のCDは何番かと尋ねてるのに・・・
なんだ結局、なにもわからずに暴れてるだけなんだ。ばかせたろうの落ちたもんだ(ﾌﾟｯ

>>852
しつこいよ、イカサマ爺ｗｗｗ

>純粋な意味でのライヴ音源ではないから

その音源がLPならCDより良く聴こえるのはなぜだ？

＞バイオリンを耳元で聞けば、
松脂が飛び散る決して
＞＞滑らかで艶っぽいの
音ではありません。
それを再現できるのはCDです

逆だな。滑らかで艶っぽいのはＣＤの音だ。
現実の楽器にも必ずノイズが混じっている。
そのノイズまで付加して本物らしく聞こえるのはＬＰのほうだ。

>>854
聞こえないけど？

>>849
すいません、質問の意味は「LPとCD」を比較して、という意味ではなくて、
「CD、SACD、DVD-A、LP、DAT、カセットテープ、MD」など各種メディアを比較して
何故CDを選ばれるのか、という意味なんですが・・・。
CDでは割愛されてしまう音もあるというのはこのスレでは定説とも言えるので。

まあ、ユーザーの絶対数を加味してCDと言われたのでしょうね。
失礼しました。

ｽﾏｿ
アンカー打ち忘れた
855は
>>840
な

初級者を罵っているのは、LP派を名乗るCD派の成りすましどもだろう。
CDオンリーだった人がLPの良さに目覚めたのを妬んでいるのだろう。

他のアナログスレでは、初心者には親切なレスで励ます。
LP派とは、そんな暖かいオーディオ仲間たちだ。
他のアナログスレへ来て実のある話をしようよ。

CD,SACD,DVDオーディオ、LP　より優れたソースは今はなきDCCだ！マスターテープに一番近い音だったそうな　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>856
>聞こえないけど？

そりゃそうだろｗどれがLP,CDだか聴こえない耳には違いも聴こえまい

>>861
GMLのレコードはあったのか？

>>854
>その音源がLPならCDより良く聴こえるのはなぜだ？
小澤のニューイヤーをLPで聞いたらCDよりはるかに良かったとでも？
ありもしないLPを脳内妄想して断言する。こういうレスが妄信LP派の実態。
いや、悪いのはLP派だけではない。数々のエセCD派による釣り荒らしの方が
罪は大きい。それにまともに脳内妄想で反論し続けるLP派も五十歩百歩か。
本当にLPもCDもよく知っているファンなら、どちらか片方を一方的に低く
見なすようなことはしないものだ。

>>815
正直な感想はデジタル録音がまだ未熟な時代だから最善の音質ではない。
しかしLPには、元CDオンリーだったマニアが喜ぶホール感の良さある。
黄金のムジーク・フェラインザール大ホールの豪華絢爛な音の広がりが
伸び伸びと再現できているのがLP、縮こまって面白くないのがCDだ。
これを聴き分ければCD厨にも解るだろう？

一人でやってろよ。

>863
815のニューイヤーをLPとCDで比較したら
同じムジーク・フェラインの音源がLPならCDより良く聴こえるのはなぜだ？
という意味だと思われ。

>>864
わかったｻﾝｸｽ
1、3が2、4より拍手もワァーと周りまで広がってる
これがLPだよね？
LPていいカンジだなぁ、僕もやってみたくなった

>>864
当時のDECCAが最善を尽くしたであろうニューイヤー初のデジタル録音LPと
日本人スタッフが早く早くと大急ぎでCD化したフィリップスらしからぬ即席CDとを
比べて、「ほ〜らやっぱりLPの方が良い」などと自慢されても・・・

「LPの方が音が前に出て生々しい」「LPの方がホール感がある」これは矛盾。
つまりLPにはある一面で突出した良質ソフトが様々にたくさんあるということ
であり、あらゆる面で優れているということでは決してない。

一度ムジークフェラインの音を実際に聴いてみるといい。
あの濃厚な包み込まれるホールトーンと奥行き深く定位する音像を録音において
両立させることなど出来るだろうか。LPでもCDでも完全な再現は不可能だろう。

残念ながら今回は一部自演系LP派のうpした音の複数の不正が発覚しました。
引き分けという声もありましたが、不正罰則規定によりLPの負けとなりました。
当人物は大勢の疑惑にも応えず再度別のうpと自演を繰り替しているようですが、
信用問題から今後この人物のうpは一切採点の対象からは除外と致します。

次は歌謡曲部門で

でも、アナログの技術ってすごいね。
あんな針先の振動で音を再現するんだから。
ソノシートを知ってる人は、スーパーアナログの技術が
どれだけすごいか良くわかると思う。

>>863
営業活動乙。
その結果生まれたのは新たな併用派のようだが。ｗ

歌謡曲は要らないっすｗ
で、このニューイヤーは不正な加工があるの？

あまり関係ないけど知り合いの中古レコード屋が店を閉めてしまった。
輸入盤も扱いネットでも手広くやってたけど、社長は今職探し中。
やっぱり売れないって言ってたよ。世間は厳しいやね。

>>872
CDがLPより悪い場合は操作があるからだ。
LPに加工がないとしたらCDリッピングに操作があるはずだ。
PCと同じコンセントで電子レンジやインバーターエアコンをかけると
リッピングの音が歪む。高等技術だから君には判らない。
CDにコンプをかけてLP音を作ったのと同じ高等犯の仕業だろう。

まず、古い音源をＣＤにする場合、強力なシングルエンドＮＲを
かける。この時点で糞化。
そして、安価なエンハンサーをかける。これで糞化３倍。

>>874
堂々と嘘っぱちを書くな
善良な少年を騙すな

CD派はなぜこんなに

必 死なんですか？

今更高音質だと言われて信じるｵｺﾁｬﾏが何人いると言うんだろ。

それより買う価値のあるソフトを作りなさいと小一時間(ry

ＬＰ派ってなんでそんなにアホなんだろう、って思うんじゃないか？
己の装置で己の体験を言ってるだけだから。。。。って。
でも、このスレって、いつも針飛びでつまんねなー。
よい音って感じるセンサーが30年思考停止してる感じだなー。

うｐの音に関しては、LPのデジタル化の方が色付けを感じる。
かなりのデフォルメに聞こえるが、これをありがたがっていいのか？
本物のLPの方がずっと自然だ。
一方、CDのうｐは色付けというよりあからさまにストレートな劣化。
これでLPとCDを比較すること自体、お遊びの域を出ないというべきだろう。
これはうｐ者の恣意的な操作というより、媒介するソフトの問題ではないか？

今のｵｺﾁｬﾏはLPなんて知らないし今後絶滅して知る事もないから心配ないｗ

>>880
その点、>>867の少年？は素直にLPに感心した。
並みのCD厨ではない良耳だな、将来が楽しみだ。

>一方、CDのうｐは色付けというよりあからさまにストレートな劣化。
CDのupってPCで読み込んでWAVやMP3に変換してるだけだろ。
劣化だったらADコンバートするLPの方が大きいんじゃないの？

>>881
そいつは60代の自演爺だよ

それぞれの信仰をこわさないように。
問題は、今から始めると中古レコード屋の餌食になることは
間違いない。

>>883
LPに惚れるのは爺でないと何か拙いのか？
少年に先を越されたらおまいの面目がつぶれるとでも？ｗｗｗ

この後、新しいメディア出現によりLP派・CD派双方に衝撃が走る!!


とか、おみゃーらの技術でならんｶﾆ(´・ω・｀)？

>>885
馬鹿かお前？

末広がりゲト

>>886
それいいね。ここの住人なら良耳揃いだろうし。

LPを聞かない連中がなんで粘着してんだか
何度CDとLPを聞き間違えても
捏造だったという話にして過去を抹殺できると思ってるし
頭が悪いのか、確信犯なのかｗ

>>890
お前だろ。コンプ好きの糞耳LP爺つーのはｗ

ところで俺は少年でも爺でもないがこのニューイヤーズでは
CDよりLPが気持がいい音だ。
1なんか古くてくたびれそうな音質なのに後のCDより爽快だ。
もちろん、1，3がLPの爽快音。
ヒントを貰ったとはいえ、この子も良く聞分ける耳の持ち主だ。

>>891
事実を曲げてまで勝負をひっくり返したいほどのことなのか？
LPを何がなんでも貶めたいという動機がよくわからんｗ

CD派からヤッカミ誹られている併用派初級者さんにも一言。
お気に入りのシュアM97がますます良く鳴る様になってきたよ、立派なものだ。
>>859じゃないが、この駄スレを逃れて他のアナログスレに遊びにおいでよｗ

>>893
だから、業者だってば。ｗ

ついでにいうけど、おれはLP派というわけではない。
CDにもいいものはあるし、だめなLPもあるから、
一概にどっちがいいとは言えないと思う派。
むしろCDがデジタルの可能性をほとんど生かせていないことに
いらだちを感じているほうだ。

CD派へ。
うpされたラデッキーはどのLPでも最内周に入っているものだ。
内周歪が酷いなんて貶しは今こそすべきなんだよ。
おまいらの貶し方はポイントまでずれているｗ

ここにいる万年同じ論法で一生懸命LPを貶しているﾔｼらは業者？
でも何の業者？
LPを貶してCDの売れ行きが伸びるわけもないしｗ

>>892
ひょっとして「このニューイヤーズ」って>>815すか？
とっくの昔にスクロールしちゃって見えないんだけど。
「このニューイヤーズ」とか今逝ってるアフォはageた
本人だけだったりしてな。

言い訳は朝まで好きにやってくれ(ｗ

ゲト

>>898
つまり、営業のポイントもズレまくってるわけだな。ｗ

>>899
http://054.info/file/054_21810.lzh.html
1111
おまいはPCまで壊れているのか？
まぁ朝までかかって内周歪が聞き取れたら報告してくれ(ry
ではオヤスミ

CD厨房には試聴のやり方から非難するポイントまで教えてやらにゃならん。
ご苦労なスレだの〜（ｗ

アナログの知識不足がだんだんばれてしまいますｗ
LP爺ではありません。CDしか知らない若造が初めて買ったプレーヤーです。
LP爺と呼ばれるベテランの人たちのアドバイスも期待してうpしています。

レイ・ブラウンの"A Portrait of Jenny","Couch Potate Blues"
1990年、LAスタジオでの名演名録音でジャズ喫茶のおやじが得意になってかけたレコード。
時代変わって今はどこも、ジャズ専門GMLレーベルの高音質盤CDばかりかけている。
どっちでも好み次第だが、音はやっぱり違う。
プレーヤーはﾉｯﾃｨﾝｶﾞﾑInterspaceとﾃﾞﾉﾝDSD-S10
PASS　1111
http://079.info/file/079_9678.lzh.html

レイ・ブラウンの"A Portrait of Jenny","Couch Potate Blues"
どっちがCD,LPクイズに変更して、平日に再うp。
（ジャズ好きのオーディオ選択ｽﾚでも音源説明して感想聞いてます）
PASS 1111
http://079.info/file/079_9678.lzh.html

>>904
これが本当に初級者が録音した音なのか？
これがトロリのシュア針の音だてか？
サテンやイケダの高級爺がかけたような音ではないかｗ

>>904
CDの糞音加工度もただ者では無いと見た。

初級者は中古のヤマハを買って良い中古盤がないとぼやいていた人だろ。
いつの間にﾉｯﾃｨﾝｸﾞﾑになったのだ？
どこでこんなレア盤を見つけたのだ？

影武者なんだろ？（プッ）

いまCD厨が憎っくき椰子は高音質LPをうpしたベテランジャズ爺と
CD派だったのに程々のLPをうpした初級者の二人でしょうｗ

この二人は同じ穴のムジナ、同一人に仕立てたら攻撃しやすい…
CD派だったからCDの加工も手馴れている…現にCDをコンプ加工して
LP派を騙した実績もある…リッピングでも悪化させる腕がある…
とCD厨の妄想は止まりそうにありませんなｗｗｗ

>>904
Couch Potate Bluesは壊れてた

A Portrait of Jenny
1がCDで2がLP
音が良いのは1
2はよほど古めのMM型、タイプIIIかな？

これは氷山の一角か--EFF、ソニーのrootkit組み込みCD19枚を発表
http://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000050480,20090676,00.htm

このソフトウェアを悪用すると、悪質なプログラムをユーザーのPC内に
隠すことができてしまう。しかし、一旦インストールされてしまった
rootkitを、PCにダメージを与えずにアンインストールすることは難しい。

ソニーがCDにrootkitを組み込んだことが明らかになって以来、この問題が
セキュリティベンダーやユーザーの間で物議をかもしている。しかし、
ソニーは同ソフトウェアが組み込まれたCDを明らかにしていない。

CDが負ける摸造だという煽りが出るが信用ある実証がされた試しがない。
今、ニューイヤーコンサートが糞音加工と煽られるが、CDナンバーが明記されているから
所有者は比較して実証すれば良いと思う。
ナンバー明記を迫り、記載されたら無視では単なる悪質な煽りに過ぎない。

前回煽られた小沢のCDだけ持っているので自分で加工無しを確認して書いている。

>>911
国内盤にも、探せばあるかもしれんな。
こりゃ、SONYのCDは買え無くなったね。
しかし、完全な削除も不可能で
下手すると光学ドライブが使用不可になるし
他のウィルスの踏み台にもなるしで
何考えてSONYはCDにウィルス入れたんだろう？

SONYのウィルス入りCDのウィルスは
PCが起動してる限り常駐し、システムを監視、CDを再生すると活動を開始して
SONYのサーバーに勝手に接続して、ユーザーのIPアドレスを通知
それと同時に現在何のCDを再生中か通告する仕組みらしい。
つまりSONYのCDを再生するという事は、常時、自分のパソコンを
SONYに監視されているという事だ。
その上、再生される音質を悪くする仕組みも同梱されているし
リッピング時にノイズを混入させる仕組みも入っているらしい。
こりゃSONYによる音楽テロですがな。

rootkitか。俺はCDからではないが、こいつにやられてえらい目にあったことがある。
Win2000は壊滅、ハードディスク上の重要データもすべてダメ。完全クリーンインストールで
ようやく復活したが、結局物理メモリも壊され、買いなおすはめとなった。こんなものを
音楽CDに忍び込ませるとは、開いた口がふさがらない、言語道断、もうCDは止めだ。

>>914
それは法律違反にならないのですかね？
音悪くしたりIP抜いて監視するなんて性質が悪いな
ウイルス入りのCDがなくなるまで私はSONYのCDは買いません

日本ではあまり心配が無いと思われる。
マザーテープ門外不出の原則はCCCDや演算加工で簡単にやれて
日本のCDマニアは違いが解らなくてそれで満足している。

欧米のマニアは耳が良いから日本のような対策ではクレームが出る。
音を悪くしないでコピーガードをする必要に迫られてrootkitが採用された。
米国ではavexのあゆでさえCCCDが不評でLPを出しているのを見ても苦労が解る。

あゆの米国プレスLPが入手できたらｳｯﾌﾟしてみると面白い。
おそらくトロくてCD（CCCDなんだが）の方がクリアで良いと言う事になるｗ

音が良くて安いからといって輸入盤を買うとウィルスの危険性ありｗ

815のニューイヤーコンサートは
1)79年ボスコフスキーのアナログ録音LP（ロンドンGT-9232のB面）
2)87年カラヤンのデジタル録音CD（グラモフォンPOCG-1150）
3)75年ボスコフスキーのデジタル録音LP（ロンドンGT-9232のA面）
4)89年クライバーのデジタル録音CD（ソニーSRCR-2083）

http://054.info/file/054_21909.lzh.html
1111

こりゃ完全にＣＤ派の負けだな

訂正　1)が75年　2)が79年　でした。
感想を書いてくれた方、有難うございました。

今朝の同じ名前のレスは僕ではありません。
以前の僕のレスと他の人のレスを合成した摸造です。

1)75年ボスコフスキーのアナログ録音LP（ロンドンGT-9232のB面）
2)87年カラヤンのデジタル録音CD（グラモフォンPOCG-1150）
3)79年ボスコフスキーのデジタル録音LP（ロンドンGT-9232のA面）
4)89年クライバーのデジタル録音CD（ソニーSRCR-2083）

タンテはﾉｯﾃｨﾝｶﾞﾑ。ＯＫ
カートは何？フォノイコは何？

>>921
クラシックの場合は変わった音作りがないから
レーベルが違ってもCDとLPの音の違いは比較的当てやすい。
素直に聴いて違いが解りどっちが好きか答えた少年がいたが
煽って暴れている連中はいつまで経ってもダメだろう。

>>924
初級者君はヤマハGT-1000とシュアだと書いていたが・・・

>>851
>小澤のニューイヤーのCDは、テレビ中継の方が音は良かった
>リハの音源がまるごと1曲入っている
>純粋な意味でのライヴ音源ではない

不正確な事を書くでないｗ
テレビ中継もリハの音源を何曲もまるごと入れた不自然なライブだったじゃないか。
馬のダンスとか、馬はいつの録音か不明の悪音で練習し、それを収録して挿入された。
そんな偽ライブが日本盤にはボーナストラックで入っているが、輸入盤では省いてある。
つまり日本のCDファンはどうせ駄耳でばれまいと馬鹿にされている訳だ。

ま。ニューイヤーのライブとは昔からそういうもので、ビデオソフトで見ると
窓の光がニューイヤーの朝だったりジルベスタの夜だったり、観客の顔も変わったり…ｗ

>>927
ああ、あなたが過去スレで訳の分からない論理でLP＞CDだと言ってた妄信LP派さんですか。
小澤のニューイヤーコンサートが純粋ライヴでないことがLPの優秀さの証明だそうで・・・
えーと、ベストセラーCD＝CD派のお気に入り→これを叩けばCD派の負けでしたっけね。
うんうん、実に明快な大誤解ですなｗｗｗ
世の中の糞CDに関する事象は全てLPの優秀さの証明となり、悪質LPの存在は完全無視。
ま、釣り目的のCD厨との空中戦にでも精を出してください。

盛り上がってまいりました。
でもsage。

>>928
全然レスの趣旨を解ってくれてないなｗ
ニューイヤー（小澤に限らず過去のDECCAも）の音源が純粋ライブだろうと編集ライブだろうと
テレビより良かろうと悪かろうとCD,LPの音質差には何の関連もない。
私も実質はCD多用派だが、CD,LPらしさを録音の良し悪しとは別次元で楽しんでいる。
録音の質や編集ライブかどうかには関わりなくCD,LPの音色差があり、優劣でなく好みで楽しめばいい。

制作を急いだとか純粋でないとかいう要素はソフトの音楽的価値の完成度の問題。
純粋ライブで無編集で手間をかけて作れと言われれば、江崎友淑が録った朝比奈隆のライブくらいのもの。
曲間もライブらしく長いままで最後の拍手が8分間も鳴り止まなかったのもそっくり純粋に録ってある。
おかげでCD1枚に収まらずに2枚組になったｗ

ライブ論がsageながら盛り上がっておりますが
>>920のライブの雰囲気はLPとCDでたしかにちがいますねｗｗ

どちらも1はCD、2にはLPをそのままうｐしてみました。
併用派初心者ですがLPの音がやっぱりノリノリですｗ
LP爺ではありませんｗ
http://079.info/file/079_9730.lzh.html

エセ併用派初級者へ
スペ穴で波形を見ると　1のCDが超高域滑らかで丸く
2のLPが逆に超高域スコンなのはなぜだ？！

>>933
わかったｻﾝｸｽ
2がワァーと周りまで広がってる。これがLPだよね？
LPていいカンジだなぁ、僕もやってみたくなった

前スレでDP-1000の購入レスを書いたアナログ歴4ヶ月の併用派です。
アナログののりや生き生き感とは、僕的に言えばソロがグッと前に出て
演奏全体がフワと広がる長岡式マトリックスのようなものです。

クリーニングのコツを覚えて2のようにプチプチなしでかけれるようにもなりました。
CDはこれ程の臨場感はめったに出ないので今までにない音を楽しんでいます。

リサージュ解説
920のリサージュ波形は1と3のLPがハチャメチャなほど広がっている
2と4は枠内に綺麗に収まりかえっている。
スピーカーの前に枠を作ってその中に整然と収まっているのがCDだが
LPは悪戯小僧のように拍手の手が出たり楽器の響きがはみ出したり、という感じ。

932は似たようなものだが、1が少し大きくはみ出して広がる感じ。これがLPだと解る。

併用派初級者ですｗ
申し訳ないｗ　DP-1000間違い→GT-1000（ヤマハ）でした。
DP-1000という型番のプレーヤーは実在しませんね。
針は前スレに書いた頃はオーテクのVM型だけ、
今回シュアM97xEというMM型を買って好みの音がしたのでうpしました。
ﾉｯﾃｨﾝｶﾞﾑInterspaceって何ですか？
併用派初級者ですｗ

LPを誉めているのではないｗ
リサージュがはみ出すほど広がるのはLPの位相特性がエエ加減な為かもしれない。
しかし先行レスでは、微妙な逆位相成分がCDでは消えてしまうのだという説もあった。

併用派初級者ですｗ

アナログ歴4ヶ月の併用派ですｗ

併用派初級者ですｗ

>リサージュがはみ出すほど広がるのはLPの位相特性がエエ加減な為かもしれない。

LPなど古いものに偏見を持たない方がいいとおもうよ。
まあ、可能性を言っているだけだとはおもうが。

併用派初級者ですｗ
LPは初級者がかけた中古盤ですが、CDもボロいですか？？
これを書くと叱られそうですが、ステレオ誌の録音評では
fレンジ、解像度、SN比9.5、バランス、雰囲気10.0の優秀録音盤でした。
僕もLPとは違った良い録音だと思います。

併用派初級者はもういいから。ｗ
歌謡曲部門行ってくれ。

>>915
http://www3.asahi.com/opendoors/apcnews/news/news20040729_j04CCCDL.jpg
上はソニー・ミュージックエンタテインメントのCCCDに書かれている免責事項。
再生はユーザーの自己責任で、データの消失、機器破損が生じても補償しないとある。

下はパソコン・音響機器メーカーとしてのソニーのCCCDについてのコメント。
CDプレーヤーやパソコンでの動作・音質は保証しないとある。
http://www3.asahi.com/opendoors/apcnews/news/news20040729_j05SONYL.jpg

遂に同一音源でのLPとCDの比較ができた。
曲は武満徹のもの。
CDは小奇麗にまとまっているが、LPは音の一つ一つが立っている。
CDはLPの音の角を削ぎ落としてまるめたような音。
迫力や聴いたという充実感はLPのほうが遥かに上。
もうCD派が何を言ってきても無駄です。
自分の耳で確かめてしまったのだから、
私の結論は出ました。
いいですか。
何を言っても無駄です。
私は誤魔化されません。

歌謡曲部門ナンバー001番
オガワトモコ　
「ゆうべの秘密」を歌います
http://nanashi3.minidns.net/up2/index.html
rup0029.wavを選択して下さい。

>>944
結論が出たならもう来るな
このﾁｿｶｽ野郎
今後CDはいっさい買うんじゃねえぞｳﾞｧｶ

>>946
何でそうなる。変なやつだなｗ

>>併用派初級者さん
亀レスですが
一聴視者として素直に感想を書くとニューイヤーコンサートの４つ
では３がダントツに良く感じました
まずレンジが下までちゃんと伸びてバランスが良く、拍手の時点で
ゾクッと来るような臨場感が他と違うような気がしました。

あれは似たり寄ったりのボロ音揃いだったな。

追記しますが
順番をつけると2番目に１のアナログ録音のLPでしょうか。
音のバランスは3のほうが良いと思いますが、臨場感はひょっとすると
こちらが上回っているかもしれません。
CDのほうはゾクッとくるものが少ないように思えました。

>>949
耳が弱いのは百歩譲って目をつぶっちゃるから、せめてスレの流れを読め。

>>950
違う物を比べて語るな。ｳﾞｫｹ

中古のCD買ったら中身の音はぼろぼろのLP(泣
捨てる前に記念age。
http://www.fileup.org/file/fup48879.wav.html
ERF-017　JASRAC　R-960102

>>953
それは市販してるCDなの？
プロの仕事でLPの特徴を捉えた好録音だと思う。
捨てるにもかさばらなくていいねｗ

>>945
>>953
　　　　　　　　　　　　　O　｢｢｢l
　　　　　　　　　　　　　　o ＼. V7
　　　　　　　　　　　　　○｀)　|　 |　　 　 　 　 r‐､
　　　　　　 　 　 　 　 (⌒) o　|　 |　　 　 　 　 >､,>
　　　　　　　　＿＿＿_`o ○　|　 |.　　　　 　 |　|
　　　 　 ／／　　　　　 |O｡ﾟ-ﾄ､.　|　　　　　　|　|
　　　.／／|　／(･) ∩　|o.　 |　|　|　　／＼　|　|
　 　 |／／|　　　　　　　|　　 |　|　|　/　　　| |￣｀l　　　　 ／＼
　 　 |／／|　　 (･)　　　＼＿|　|─/　　　 /く　　|　　　／　 r､/`ｰっ
　 　 |／／　 ＼　　　　 　 　 　 |　/　　 ／　 |　　＼／＼／　 `ｰ'"
　 　 |／　 ヽ＿＿　　　　　　　／/　 ／　　　|　　　　　／
　　　ｍｎ＿＿＿_|＿＿＿r──l__／　　　　|　　　　／
　　　ヽ＿＿＿＿＿＿＿|＿＿ノ────' ──''"

またCDの勝ちでスレが終わりそうでつ。。。。

レコードは趣味の世界だね。
自己満足の世界だからどっちでもいいんじゃな〜い？

>>956
それはもう仕方ないんじゃないか？
クラシックの演奏家までが今はほとんどCD派なんだから。

おまいら、重症患者をちゃんと収容しておいてくれ!
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1088924663/764

LPは金かかるからいらん！CDでがまんじゃ

>>859
またまたLPがボコボコに負けてしまったので
今度は他スレでストレス発散しているのか？
本当に困ったLP爺だな。ｗｗｗ

>>961
また亀レスだな。LPはあくまで趣味の世界だからLP派もマターリしてるのに
CD厨はどうしてそんなに必死なのか（売り上げが掛かっているかの如く）。
テンションが違いすぎてCD厨=業者説もまんざらジョークじゃなさそうだ。

１００万円のＣＤＰと、５万のレコードは、どっちが音いい？
レコード持ってなくて、５万くらいのＣＤＰ使ってるが、今後レコード
買おうか考え中。理屈ではデジタルが、アナログに近づけても、追いつけないこと
考えると、ＣＤＰのバージョンアップするくらいなら、レコードか・・・。
誰か実際聴いたことあるヒトおしえて。ききくらべたことないので。

>>963
LPは確かにCD（SACDは除く）を凌駕する可能性は秘めているけど、
レコード盤や針などのメンテナンスにちとコツが要る。盤に傷があったら
それでノイズは出てしまうからね。また、ソフト面もCDと比べて不利な事は
ご承知の通り。LPは国内ではもう新作は殆ど出てないし。

それでもLPの可能性にかけるというのなら、このスレがお勧めだすな。
レコードをノイズレスでかける為のノウハウで溢れている。
ttp://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1125651832/l50
レコードのクリーニング2


プレイヤー関連ではこれかな。
ttp://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1124701527/l50
◆気軽にアナログプレイヤーの話題スレ part.18◆

LPとCD、どっちがいい音かはこのスレを始めから読み返してみよう。
時々サンプルが出てくるからそれで判断するのも吉。

>>962
>>961は>>959へのレス違いだと思うよ。

>>962
また釣られちゃって・・・・少しは落ち着けよ。

>>965
>>961のリンク先をよく読もう。
・・・と言おうと思ったらホントにいるようだね。kawattakataga。
こりゃどっちもどっちだ。

音が良い事は確かに大事だが、それ以前に音楽を楽しめているのかと小一時間（ry
ま、マターリ行きましょ。

勝利宣言し過ぎ。狼少年になってるぞｗ

んなこたぁない！まだLP勝利が決まったわけじゃないぞ！

お前らヴァカか？

クラシック演奏家たちがLP音を評価して好いている事実。

>>835
>レコ芸に演奏家達がこだわりのディスクを紹介するページがあるが
>多くの演奏家はLPの音にこだわり、中にはSPのエルマンが一番という
>ヴァイオリニストさえ居たｗ　
>CDはCD紹介誌の面子をたててお義理に挙げてるカンジだった。

はかせたろうのようなVnにﾏｲｸ仕込んで人工音をだすｴｾ演奏家は別だそうなｗ

ｴﾚｷｷﾞﾀｰ、ｴﾚｷﾍﾞｰｽ、ｴﾚｷｳﾞｧｲｵﾘﾝ、ｼﾝｾなどﾃﾞﾝｷ仕掛け演奏が好きな人はCD好き。

生楽器のｱｺｰｽﾃｨｯｸな演奏が好きな人はLP好き。

ベテランがかけた歌謡曲は、LPもCDもノイズだらけでつねｗ
パチパチいう天ぷら鍋でかけたドーナツ盤でしょうか？
LPはﾉｯﾁﾝｶﾞﾑでかけるとノイズはしませんし
CDもdCSﾌﾙｾｯﾄでかけるとLPみたく滑らかになります。

課題曲によるCD・LP合戦は引き分けのまままだ勝負がつきません。
さあ最後の歌謡曲部分で両者の頑張りをおながいします。

まあ人の名前騙ってご苦労なこったW
低　脳　C　D　派　のおまえな

僕は正規の進行役です。
LP派が理論であり得ない良音をうpしないように
CD派が摸造をしないようにと監視しながら進行しております。

何度やってもまたCDの勝ちでスレが終わりそうでつ。。。。

駄耳ではそーゆー結論になるのか？何度やってもダメｗｗｗ

やりました！LP優勝、LOTTE PLAYERが５冠達成です！
アジア選手権、日本シリーズ、リーグ優勝、一軍も二軍も・・・ついに５冠です

LPはLONG PLAYER (w

http://nanashi3.minidns.net/up2/index.html
rup0033.wavを選択
「幸福物語」ＬＰより一番内周の曲です

新スレを立てておきました。ここを埋めてからどうぞ。

http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1131971704/l50

http://nanashi3.minidns.net/up2/index.html
rup0034.wavを選択
「夢半球」ＬＰより一番外周の曲です

>>981>>983
そんなに古い録音でないから音質は悪くないが
プチプチ、ザラザラ、歪みが多いのは
クリーニングしないで針圧もオーバーハングも狂わせた？ｗ

>併用派初心者

>ベテランがかける歌謡曲は、LPもCDもノイズだらけでつねｗ
>パチパチいう天ぷら鍋でかけたドーナツ盤でしょうか？
>LPはﾉｯﾁﾝｶﾞﾑでかけるとノイズはしませんし
>CDもdCSﾌﾙｾｯﾄでかけるとLPみたく滑らかになります。

普通にやればこんなに歪まない。
どうした。

レコード歴4ヶ月の併用派さんにかけ方を教わってうpしましょう

最終部門の歌謡曲はまたもLPはブチブチでガタガタだったということで終りました。
こんなことではCDとの差が開くばかりなので次スレでの挽回を期待しますｗ

捏造、模造、なりすましなどで多いに盛り上がって？ますね。
おバカの饗宴ｗ　
普通に音楽を楽しむという姿勢からどんどん遠ざかってませんか？

進行役によりますと
捏造、模造、が目に余るLP系併用派初級者は評価対象外との事です。
悪しからず。

君達。たまにはLPにも花持たせるべきではないのかな？
幼児に全力で硬球ぶつけるような真似してはキャッチボールにならん。
キャッチボールは手加減というものが必要。

新スレではﾉｯﾁﾝｶﾞﾑやdCSﾌﾙｾｯﾄでかけたLP,CDの良音をうpしたいと思います。
取りあえずベテランが余りにも下手なので良い音の歌謡曲をうpしました。
ぜひ批評してくらはい。

君達さ。たまにはLPにも花持たせるべきではないのかな？
幼児に全力で硬球ぶつけるような真似してはキャッチボールにならん。
キャッチボールは手加減というものが必要だと思うよ。

6

ですから幼児なみの初心者がかけた歌謡曲を
手加減せずに当ててみてくらはい。

996

LPも終わりかな