【渋幕＆県千葉】千葉県中学入試22【東邦＆市川】

２００８年 中学入試 四谷大塚結果８０偏差値 （合格率８０％ライン）
http://www.yotsuyaotsuka.com/toitsutest/pdf/hensachi_kekka.pdf
７２　筑波大駒場
７１　灘
７０　開成
６８　栄光学園　聖光学院�A
６７　麻布　駒場東邦　聖光学院�@　★渋谷教育幕張�A
６６　筑波大附属　慶應中等部　渋谷教育渋谷�A�B　★渋谷教育幕張�@
６５　海城�A　早稲田�A　早稲田実業　西大和学園
６４　武蔵　早稲田�@　慶應普通部　慶應湘南藤沢　栄東（東大選抜�T）
６３　芝�A　浅野　★県立千葉　ラ・サール
６１　海城�@　本郷�B　攻玉社（特別）　公文国際Ａ
６０　桐朋　暁星　本郷�@　明大明治�@�A　立教池袋�A　学習院�@　サレジオ学院ＡＢ
　　　逗子開成�A　公文国際Ｂ　★東邦大東邦（前期後期）　★市川�@　立教新座�@�A
５９　函館ラ・サール（前期）　芝�@　攻玉社�A　渋谷教育渋谷�@　学習院�A　★市川�A
５８　巣鴨�A　本郷�A　立教池袋�@　逗子開成�@　栄東Ｂ　江戸川取手�@
５７　城北�A　鎌倉学園�A　開智�@
５６　攻玉社�@　世田谷学園�B　青山学院　法政大学�A　鎌倉学園�B　★昭和秀英�A
５５　函館ラ・サール（後期）　城北�@　巣鴨�@　世田谷学園�A　明大中野�A　法政大学�@�B
　　　鎌倉学園�@　桐光学園�@�A　★昭和秀英�@　★芝浦工大柏�@�A　西武文理�B
５４　攻玉社（国際）　世田谷学園�@　桐蔭中等�@�A�B　開智�A　江戸川取手�A
５３　穎明館�@　明大中野八王子�@　★専大松戸�A　開智�B　城北埼玉�@　西武文理�@
５２　成城�A　明大中野�@　國學院久我山�@　★千葉大附属　★専大松戸�@　城北埼玉�A
５１　成城学園�@�A　國學院久我山�B�C　帝京大学�A�B　法政第二�A　★専大松戸�B
５０　高輪Ａ　創価　芝浦工大�@　横浜国大横浜　法政第二�@

前スレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1237859191/

【渋幕＆県千葉】千葉県中学入試21【東邦＆市川】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1237859191/
【渋幕＆県千葉】千葉県中学入試�S【東邦＆市川】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1232762237/
【渋幕＆県千葉】千葉県中学入試�R【東邦＆市川】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1225942102/
【渋幕＆県千葉】千葉県中学入試�R【東邦＆市川】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1225716030/
【渋幕＆県千葉】千葉県中学入試�Q【東邦＆市川】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1220890255/
【渋幕＆県千葉】千葉県中学入試�P【東邦＆市川】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1213417272/
【渋幕＆県千葉】千葉県中学入試�O【東邦＆市川】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1211521940/
【渋幕＆県千葉】千葉県中学入試�N【東邦＆市川】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1206972311/
【渋幕＆県千葉】千葉県中学入試�M【東邦＆市川】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1205032056/
【渋幕＆県千葉】千葉県中学入試�L【東邦＆市川】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1201031258/
千葉県中学入試�K
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1195309537/
千葉県中学入試�J
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1192325269/
【渋幕・市川】千葉県私立中受験�I【東邦・秀英】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1189652609/
【渋幕・市川】千葉県私立中受験【東邦・秀英】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1187526421/
【渋幕・市川】千葉県私立中受験【東邦・芝工柏】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1184304161/
【夏の勝者が】千葉県私立中受験【受験を征する】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1180502574/

中学受験 【日能研R4（80％）結果偏差値（男子）】

　　　　　　 渋幕.　 東邦.　 市川.　 秀英

1988　 　 　５７　. 　６１　. 　６０　. 　４５
1989　 　 　５５　. 　６２　. 　５６　. 　４８
1990　 　 　５７　. 　６２　. 　５８　. 　４９
1991　 　 　５９　. 　５７　. 　５６　. 　５４
1992　 　 　５９　. 　６０　. 　５７　. 　５３
1993　 　 　５８　. 　６１　. 　５７　. 　５３
1994　 　 　６２　. 　６１　. 　５８　. 　５３
1995　 　 　６２　. 　６０　. 　５６　. 　５３
1996　 　 　６１　. 　５９　. 　５５　. 　５１
1997　 　 　６１　. 　５９　. 　５６　. 　５１
1998　 　 　６１　. 　５９　. 　５４　. 　５３
1999　 　 　６２　. 　５９　. 　４９　. 　５３
2000　 　 　６３　. 　５９　. 　５２　. 　５２
2001　 　 　６３　. 　５８　. 　５３　. 　５３
2002　 　 　６２　. 　５８　. 　５０　. 　５０
2003　 　 　６１　. 　５７　. 　５１　. 　５１
2004　 　 　６１　. 　５６　. 　５１　. 　５１
2005　 　 　６３　. 　５８　. 　５７　. 　５２
2006　 　 　６３　. 　５７　. 　５７　. 　５３
2007　 　 　６６　. 　５８　. 　５７　. 　５５
2008　 　 　６６　. 　６１　. 　６０　. 　５６

＊『中学入試 日程別志願者数と入学者レベルの変動』より作成（2005年〜は日能研HPより）
http://web.archive.org/web/20070309150412/http://www.geocities.co.jp/NeverLand-Mirai/6027/index.html

■2009年入試用・市進合格基準偏差値（合格可能性80％）「市進高校受験ガイド」より

65、県千葉
64、県船橋
63、
62、東葛飾
61、千葉東
60、
59、佐倉
58、薬園台
57、市千葉
56、
55、八千代、県柏、長生、木更津
54、
53、市稲毛、船橋東
52、
51、小金、佐原
50、成田国際
49、鎌ケ谷
48、千葉西、柏南
47、千葉女子、千葉南
46、国府台、松戸国際、成東、君津
45、柏中央
44、検見川、津田沼、柏の葉、匝瑳
43、
42、磯辺、国分
41、習志野、我孫子、東金

駿台フロンティアJr2008年度第6回公開模試偏差値（関東・中3男子）

71-
70-筑駒
69-
68-開成
67-学附
66-筑附　早実　渋谷幕張　慶応志木
65-早大学院　慶応　早大本庄
64-
63-
62-桐朋　海城
61-
60-
59-ICU　市川　江戸取（医）
58-明大明治　青山学院　東邦大東邦　立教新座
57-巣鴨　城北　栄東（α）
56-
55-中大杉並　桐蔭（理）
54-中大附　中大高　桐光（SA）　西武文理（理）　城北埼玉　江戸取（普）
53-創価
52-明大中野　国学院久我山　成城　成蹊　学習院
51-川越東（理）
50-土浦日大（特）
49-明治学院　本郷　日大習志野　専大松戸　開智（Ｓ）　春日部共栄（特）
48-日大二　法政大　駿台甲府
47-日大三　法政二　桐蔭（普）　鎌倉学園　山手学院
46-獨協埼玉
45-成城学園　日大　那須海城　茗溪

高校受験ネタはスレ違い。宜しく。

■「旧帝一工」合格率ランキング（2009年春途中経過）　偏：６年前中入時四谷結果偏差値
★渋幕　-51（東京27､京0､北2､東北4､阪2､名2､九0､東工05､一橋09) 51/341=　15.0%　偏64
★東邦　-25（東京04､京0､北1､東北7､阪0､名1､九1､東工09､一橋02) 25/366=　06.8%　偏58
★江取　-23（東京05､京0､北2､東北4､阪1､名3､九1､東工02､一橋05) 23/426=　05.4%　偏55
★市川　-20（東京04､京1､北3､東北3､阪1､名0､九2､東工05､一橋01) 20/409=　04.9%　偏53
★秀英　-08（東京01､京0､北1､東北0､阪0､名1､九0､東工04､一橋01) 08/229=　03.5%　偏
★志学　-10（東京04､京1､北0､東北2､阪0､名0､九0､東工03､一橋00) 10/326=　03.1%　偏
★芝柏　-07（東京00､京1､北0､東北0､阪2､名0､九0､東工03､一橋01) 07/287=　02.4%　偏50
★成田　-05（東京02､京0､北1､東北1､阪0､名0､九0､東工01､一橋00) 05/320=　01.6%　偏42
★暁国　-03（東京01､京0､北0､東北1､阪0､名0､九0､東工01､一橋00) 03/104=　02.9%　偏34
★麗澤　-03（東京00､京1､北0､東北0､阪0､名0､九0､東工01､一橋01) 03/150=　02.0%　偏47
★専松　-03（東京00､京0､北1､東北1､阪0､名0､九0､東工01､一橋00) 03/444=　00.7%　偏47
★国女　-02（東京00､京0､北1､東北0､阪0､名0､九0､東工01､一橋00) 02/316=　00.6%　偏52
★八松　-03（東京01､京1､北0､東北0､阪0､名0､九0､東工01､一橋00) 03/680=　00.4%　偏

２００９年 中学入試 日能研結果Ｒ４偏差値（合格率８０％ライン）
http://www.nichinoken.co.jp/pdf/schoolinfo/results/r4_2009_e_m.pdf
http://www.nichinoken.co.jp/pdf/schoolinfo/results/r4_2009_w_m.pdf
７４　筑波大駒場
７２　開成
７１　灘
６８　栄光学園　聖光学院�@　渋谷幕張�@
６７　麻布
６６　筑波大附属　甲陽学院　東大寺学園　洛南高附属（専願）
６５　駒場東邦　慶應中等部　慶應普通部　慶應湘南藤沢　浅野
６４　早稲田�@
６３　函館ラ・サール（前期）　武蔵　早稲田実業　県立千葉　大阪星光学院
６２　明大明治�@
６１　海城�@　芝�@　桐朋　本郷�@　学芸大世田谷　市川�@　立教新座�@
６０　サレジオ学院Ａ　東邦大東邦（前期）　洛星（前期）　ラ・サール

併願校の合格率　（　）は2005年一般入学者数

　　　　　　　　　　 受験　　合格　　合格率　　　　　　　　　　　　　　　受験　　合格　　合格率
文�T　慶應法　　２０２　　１３９　　６８．８％　　　理�T　早大理工　５３３　　５２２　　９７．９％
(416） 早大法　　１２７　　１０３　　８１．１％　　(1170)　慶應理工　５１５　　４９７　　９６．５％
　　　　早大政経　 ５１　　　３８　　７４．５％　　　　　　　理科大理　　９４　　　９４　１００．０％
　　　　中央法　　　４９　　　４９　１００．０％　　　　　　　理科理工　　８６　　　８６　１００．０％
　　　　慶應経済　 ３５　　　３４　　９７．１％　　　　　　　理科大工　　６４　　　６２　　９６．９％　

文�U　慶應経済　１０７　　　８１　　７５．７％　　 理�U　早大理工　１８３　　１７５　　９５．６％　
(366） 早大政経　１０６　　　６３　　５９．４％　　(568）　慶應理工　１０４　　１０１　　９７．１％
　　　　慶應法　　 １０１　　　６１　　６０．４％　　　　　　 理科大薬　　６３　　　６１　　９６．８％
　　　　早大法　　　 ６９　　　４９　　７１．０％　　　　　　 理科理工　　５６　　　５６　１００．０％
　　　　早大商　　　 ４７　　　４１　　８７．２％　　　　　　 慶應医　　　 ３９　　　１０　　２５．６％

文�V　慶應法　　 １０９　　　６７　　６１．５％　　 理�V　慶應医　　　　３２　　　２７　　８４．４％
(488） 早大一文　１０４　　　９０　　８６．５％　　　（90） 早大理工　　　７　　　　７　１００．０％
　　　　慶應文　　　 ６３　　　５１　　８１．０％　　　　　　 防衛医科　　　４　　　　４　１００．０％
　　　　早大政経　　５２　　　２８　　５３．８％　　　　　　 慈恵医科　　　４　　　　４　１００．０％
　　　　早大国教　　４２　　　４１　　９７．６％　　　　　　 慶應理工　　　４　　　　４　１００．０％

>>7
芝柏は東工大4で8だよ。
HPに載っている。

■「旧帝一工」合格率ランキング（2009年春途中経過）　偏：６年前中入時四谷結果偏差値
★渋幕　-51（東京27､京0､北2､東北4､阪2､名2､九0､東工05､一橋09) 51/341=　15.0%　偏64
★東邦　-25（東京04､京0､北1､東北7､阪0､名1､九1､東工09､一橋02) 25/366=　06.8%　偏58
★江取　-23（東京05､京0､北2､東北4､阪1､名3､九1､東工02､一橋05) 23/426=　05.4%　偏55
★市川　-20（東京04､京1､北3､東北3､阪1､名0､九2､東工05､一橋01) 20/409=　04.9%　偏53
★秀英　-08（東京01､京0､北1､東北0､阪0､名1､九0､東工04､一橋01) 08/229=　03.5%　偏
★志学　-10（東京04､京1､北0､東北2､阪0､名0､九0､東工03､一橋00) 10/326=　03.1%　偏
★芝柏　-08（東京00､京1､北0､東北0､阪2､名0､九0､東工04､一橋01) 08/287=　02.8%　偏50
★成田　-05（東京02､京0､北1､東北1､阪0､名0､九0､東工01､一橋00) 05/320=　01.6%　偏42
★暁国　-03（東京01､京0､北0､東北1､阪0､名0､九0､東工01､一橋00) 03/104=　02.9%　偏34
★麗澤　-03（東京00､京1､北0､東北0､阪0､名0､九0､東工01､一橋01) 03/150=　02.0%　偏47
★専松　-03（東京00､京0､北1､東北1､阪0､名0､九0､東工01､一橋00) 03/444=　00.7%　偏47
★国女　-02（東京00､京0､北1､東北0､阪0､名0､九0､東工01､一橋00) 02/316=　00.6%　偏52
★八松　-03（東京01､京1､北0､東北0､阪0､名0､九0､東工01､一橋00) 03/680=　00.4%　偏

％順

■「旧帝一工」合格率ランキング（2009年春途中経過）　偏：６年前中入時四谷結果偏差値
★渋幕　-51（東京27､京0､北2､東北4､阪2､名2､九0､東工05､一橋09) 51/341=　15.0%　偏64
★東邦　-25（東京04､京0､北1､東北7､阪0､名1､九1､東工09､一橋02) 25/366=　06.8%　偏58
★江取　-23（東京05､京0､北2､東北4､阪1､名3､九1､東工02､一橋05) 23/426=　05.4%　偏55
★市川　-20（東京04､京1､北3､東北3､阪1､名0､九2､東工05､一橋01) 20/409=　04.9%　偏53
★秀英　-08（東京01､京0､北1､東北0､阪0､名1､九0､東工04､一橋01) 08/229=　03.5%　偏
★志学　-10（東京04､京1､北0､東北2､阪0､名0､九0､東工03､一橋00) 10/326=　03.1%　偏
★暁国　-03（東京01､京0､北0､東北1､阪0､名0､九0､東工01､一橋00) 03/104=　02.9%　偏34
★芝柏　-08（東京00､京1､北0､東北0､阪2､名0､九0､東工04､一橋01) 08/287=　02.8%　偏50
★麗澤　-03（東京00､京1､北0､東北0､阪0､名0､九0､東工01､一橋01) 03/150=　02.0%　偏47
★成田　-05（東京02､京0､北1､東北1､阪0､名0､九0､東工01､一橋00) 05/320=　01.6%　偏42
★専松　-03（東京00､京0､北1､東北1､阪0､名0､九0､東工01､一橋00) 03/444=　00.7%　偏47
★国女　-02（東京00､京0､北1､東北0､阪0､名0､九0､東工01､一橋00) 02/316=　00.6%　偏52
★八松　-03（東京01､京1､北0､東北0､阪0､名0､九0､東工01､一橋00) 03/680=　00.4%　偏


渋幕以外は上位校でも学内で上位3〜7％程度に入っていないと駄目ってことだね。
早慶看板学部合格者だと2〜4の受験科目に限って言えば旧帝以上の学力がある生徒は多いだろうけどね。

私立型の少数科目のエキスパートを上位と言うかのか
それとも理数社英国の総合力の高い国立型の優秀者を上位というのか
は価値観が分かれるね。

早計リーズナブル46〜箱庭の中の子羊〜

1 ：☆ﾈｵﾊﾟｿ ◆crc9WBtFhs ：2009/03/20(金) 17:36:31 ID:LhTWUtNV0
　　　　　　　,,,,-''"゛　　　~ﾞ'''―--,,,_
　　　　　　 .i　　　_　　　　　　　　　　i
　　　　　　 i　　　i '~ﾞ'─'───'''i　 i
　　　　　　.i　　　|　　　　　　　　　 i　|
　　　　　,_.i　　　|　　,,,,　　　　　　　i |
　　 　　(,　ヽ 　 |ヽ,　　~ﾞ'' 　　''"゛　i i
　　 　　 i ６ '',,　i 　ヽ( ￣ )─(￣.)ゝ'i
　　　　　ヽ_i　 V　　　 ￣. ,i ヽ.￣ 　.i
　　　　 　　 i　　　　　　　 　　●　 　.i 　　 　　＿＿＿＿＿＿
　　　　　 　 .i　 　i.,　　　 .,__ii_.　　 .i 　　　／
　　　　　　　 i　　　ヽ　　 ヽ,三ゝ ,.i 　　＜　 国立に行くために無駄な血と汗を流す必要はない
　　　　　　 　 i 　 　　ヽ.,,..＿___..,ﾉ 　 　　 ＼文理どちらかを早い段階から絞り、教科数は三つに厳選して
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　効率よく勉学にはげみ、早計へ進学しリアルを充実させることが求められる

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1237538191/l50

220 ：☆ﾈｵﾊﾟｿ ◆crc9WBtFhs ：2009/04/01(水) 20:41:35 ID:4qc0nVK/0
　　　　　　 　　　　i⌒i
　　　　　　　　　　 |　 |
　　　　　　　　 ,,ｒ'　 　 'ヽ、
　　　　　　,,r‐''　　　　　　 ヽ､　　　　　　 　＿＿＿＿＿
　　　　 ／　　　　∧　∧　　　 ＼　　 　／
　　 　/　　　　　　 ・　　・　　　　　ヽ ＜ 　シュウカツにおいて、東大と早計にも差はあるが
　　　 |　　　 　　　　 ）●（　　　　　 |　 　早計と駅弁の差のほうがはるかに大きいという現実がある
　　　 ヽ　　 　　　　　ー　　　　　　/　　　入試難易度においては、真理実践に徹すれば
　　　　 `-､　　　　　　　　　　　／　　　　早計と駅弁の差よりも東大と早計の差のほうが
遥かに大きいにもかかわらずだ

法科大学院入試＜2007年入学＞　大学入試センター適性検査　LEC成績診断大学院別志望者平均点

76　★東京大76.2（300）
75　★京都大75.1（200）
74　★慶応義塾大74.3（260）　★大阪大74.2（100）　★一橋大74.104（100）　★早稲田大74.1（300）
73　神戸大73.2（100）
72　中央大72.1（300）
71　★名古屋大71.4（80）　上智大71.3（100）　首都大東京71.0（65）
70　同志社大70.8（150）　南山大70.6（50）　千葉大70.1（50）
69　★東北大69.3（100）　★北海道大69.1（100）　立命館大69.08（150）
68　大阪市立大68.94（75）　明治大68.92（200）　横浜国立大68.8（50）　★九州大68.8（100）　立教大68.3（70）　愛知大68.1（40）
67　金沢大67.4（40）　法政大67.0（100）
66　広島大66.4（60）　青山学院大66.3496（60）　学習院大66.32（65）　中京大66.0（30）
65　関西学院大65.9（125）　筑波大65.7（40）　新潟大65.6（60）　西南学院大65.5（50）　熊本大65.3（30）　岡山大65.2（60）
64　関西大64.804（130）　名城大64.8（50）　福岡大64.2（50）
63　成蹊大63.7（50）　北海学園大63.4（30）　甲南大63.0（60）
62　静岡大62.9（30）　専修大62.8（60）　大宮法科大学院◇62.7（100）　香川大62.6（30）　琉球大◇62.4（30）、
　　　信州大◇62.3（40）　日本大62.1（100）　明治学院大62.0（80）
61　獨協大61.6（50）　創価大61.4（50）　東北学院大61.2（50）
60　久留米大60.9（40）　島根大60.7（30）　広島修道大60.7（50）　京都産業大60.6（60）　国学院大60.6（50）　東洋大60.5（50）、
　　　駒沢大60.43（50）　愛知学院大60.4（35）　桐蔭横浜大◇60.3（70）　龍谷大60.3（60）　近畿大60.2（60）　鹿児島大◇60.2（30）
59　神奈川大59.8（50）　山梨学院大59.4（40）　大阪学院大59.0（50）　東海大59.0（50）
58　大東文化大58.5（50）　神戸学院大58.3（60）
57　関東学院大57.7（60）　駿河台大57.1（60）
56
55　白鴎大55.5（30）
54　姫路獨協大54.2（40）
※既修、未修は加重平均、◇は未修のみ募集　（ 　）は入学定員　ttp://www.lec-jp.com/houka/topics/info060714.shtml

「プレジデント」2008.10.18号　学歴と「10大」格差

【人事対談:要約】

・超一流大学という点では、東一早慶と東工大、関西では京大、阪大

・十分匹敵する一流大学で、いい学生がいたら採りたいのが
　北大、東北大、名古屋大、九州大の旧帝大、それに神戸大

・次の1.5流クラスが上智大、ＩＣＵ、青学大、立教大、学習院大、明大、中央大
　関西では同志社大、関西学院大、立命館大
　もともとは関学大、同大だけど最近は立命館も同じ目線で見ている企業は多い

・法政大、関西大は微妙だ

・1.5流までじゃ頭数が揃わないので日東駒専でも採っている
　関西の竜谷大、京都産業大、甲南大からも採っている

・日東駒専は２流でもないよ。1.5流の次にくるのは地方の国立大学
　日東駒専は３流だよね

・大東亜帝国以下？ はっきり言って無駄。潰した方がいい
　そのクラスに行く学生は大学に学びにいこうというより４年間遊びにいこうと
　いう考えじゃないか。そんなところに行かせる親も悪いよ

◆旧帝一工神早慶-主要企業就職率-2008◆【主要企業就職者数】
東大-1,363名　一橋(学部卒のみ)-368名　東工大-807名　京大-1,030名　阪大-1,080名　神戸-689名
北大-473名　東北大-638名　名大(学部卒のみ)-194名　九大-655名　早稲田-2520名　慶應-2298名
【各大学就職者数】
東大-3,591名　一橋大-739名　東工大-1,725名　京大-3,138名　阪大-3,587名　神戸-2,523名
北大-2,015名　東北大-2,421名　名大-945名(学部卒のみ) 九大-2,399名 早稲田-8384名　慶應-5186名

一橋大学　49.8%　東京工業大学　46.8%　慶應義塾大学　44.3%
東京大学　38.0% 京都大学　32.8%　大阪大学　30.1%　早稲田大学　30.0%
神戸大学　27.3% 九州大学　27.3%　東北大学　26.4%　北海道大学　23.5%　名古屋大学　20.5%

三菱商事・三井物産・住友商事・伊藤忠商事・丸紅・電通・博報堂・三井不動産・三菱地所
NHK・TBS・日本ﾃﾚﾋﾞ・ﾌｼﾞﾃﾚﾋﾞ・ﾃﾚﾋﾞ朝日・ﾃﾚﾋﾞ東京・講談社・集英社・小学館・日本郵船・JRA
朝日新聞・読売新聞・日本経済新聞・産経新聞・毎日新聞・共同通信社・時事通信社
日本銀行・三菱東京UFJ銀行・みずほFG・三井住友銀行・三菱信託銀行・住友信託銀行
中央三井ﾄﾗｽﾄG・野村証券・大和証券G・日興ｺｰﾃﾞｨｱﾙ・東京海上・三井住友海上・損保ｼﾞｬﾊﾟﾝ
日本生命・第一生命・住友生命・JR東・JR東海・JR西・東京電力・関西電力・中部電力
東京ｶﾞｽ・大阪ｶﾞｽ・JAL・ANA・NTT東・NTT西・NTTﾄﾞｺﾓ・KDDI・NTTｺﾐｭ・NTTﾃﾞｰﾀ・日本IBM・NRI
新日鐵・JFE・神戸製鋼・住友電工・住友金属・三菱ﾏﾃﾘｱﾙ・ﾌﾞﾘｼﾞｽﾄﾝ・旭硝子・新日石・出光興産
大成建設・大林建設・清水建設・鹿島・竹中工務店・日揮・日立・東芝・三菱電機・NEC・富士通
松下電器・ｼｬｰﾌﾟ・ｿﾆｰ・ｷｰｴﾝｽ・日本HP・ﾄﾖﾀ・ﾎﾝﾀﾞ・日産・ﾃﾞﾝｿｰ・三菱重工・川崎重工・ｷｬﾉﾝ・ﾘｺｰ
富士ｾﾞﾛｯｸｽ・ﾆｺﾝ・ｺﾆｶﾐﾉﾙﾀ・ｵﾘﾝﾊﾟｽ・ｷﾘﾝ・ｱｻﾋ・ｻﾝﾄﾘｰ・味の素・JT・東ﾚ・帝人・旭化成・財閥化学
花王・P＆G・富士ﾌｲﾙﾑ・資生堂・武田薬品工業・第一三共・ｴｰｻﾞｲ・ｱｽﾃﾗｽ製薬・任天堂・ﾔﾏﾊ・ﾘｸﾙｰﾄ
http://www.geocities.jp/daigakuranking/

サンデー毎日　平成20.9.7月号　「全国５４０進学校」アンケートより

【 教育力が高いから薦めたい大学 】　　
�@東京大…………４８９Ｐ　
�A京都大…………２７７　　　
�B東北大…………２１８　　　
�C慶応義塾大……１６４　　 　
�D国際基督教大…１２４　
�E早稲田大………１１１ 　
�F大阪大…………１１０　　
�G東京工業大……１０１　　　
�H一橋大……………７６ 　　　
�I筑波大……………６８

【 偏差値、資力等の制約が無い場合に薦めたい大学 】
�@東京大…………６０５Ｐ
�A京都大…………４６２
�B慶応義塾大……２８５
�C東北大…………２１４
�D早稲田大………１７４
�E一橋大…………１２２
�F国際基督教大…１１９
�G大阪大…………１１４ 　
�H北海道大………１０８
�I東京工業大………８３　

２００９年 中学入試 四谷大塚結果８０偏差値 （合格率８０％ライン）
http://www.yotsuyaotsuka.com/deviation/pdf/09nyushi-m.pdf

７２筑波大駒場
７１灘
７０開成
６９
６８
６７★渋谷教育幕張�@�A　聖光�@�A
６６駒場東邦　慶應中等　筑波附　早稲田�A
６５麻布　慶應普通部　栄光　渋谷渋谷�B
６４ラ・サール　慶応湘南藤沢　海城�A
６３★県立千葉　早稲田�@　早稲田実業　渋谷渋谷�A　浅野　学大世田谷　芝�A
６２
６１★市川�A海城�@　本郷�@　　サレジオＢ　本郷�B　立教池袋�A
６０★市川�@　★東邦大東邦（後期）　立教新座�@　桐朋　攻玉社�A　明大明治　学大竹早　　城北�B　公文国際Ｂ
５９★東邦大東邦（前期）　芝�@　渋谷渋谷�@　サレジオＡ　学習院�@�A　立教池袋�@　暁星
５８★昭和秀英�B　逗子開成�B　学大小金井
５７★昭和秀英（一志）昭和秀英�A　青山学院　両国高附　逗子開成�A　鎌倉学園�A　城北�A
５６逗子開成�@　法政大学�@�A　桐光�A　巣鴨�A
５５★芝浦工大柏�@�A　★専修大松戸�A　鎌倉学園�@
５４★千葉大附　巣鴨�@　城北�@　攻玉社�@　頴明館�@
５３★専修大松戸�@　桐光�@　国学院久我山�@　世田谷学園　桐蔭中等�@�A　横国大横浜
５２★麗澤�A　明大中野�@
５１★麗澤�@　★専大松戸�B　国学院久我山�A　
５０成蹊　成城学園　高輪Ａ　法政第二�@　明治学院�A

４７★日出�A　★成田高付(後期)　４６★日出�@　★成田高付(前期)　★芝浦工大�B　４５★千葉日大一�@�A　４２★八千代松陰　４０★東海大浦安ＡＢ　３８東京学館浦安�TＡ

今週のサンデー毎日が過去１０年間で進学実績が伸びた学校の特集をやってるけど
難関国立千葉県�ｂP　渋谷幕張
難関私立千葉県�ｂP　昭和秀英
奇しくも幕張の新興２校だね。

渋幕はともかく、秀英は以前が悪過ぎだろjk

http://www.jsps.go.jp/j-globalcoe/04_shinsa.html
◆平成20年度グローバルＣＯＥプログラム　採択拠点

１０件　東京大
７件　東北大
６件　京都大
５件
４件　大阪大、○慶應義塾大
３件　北海道大、東京工業大、名古屋大、○早稲田大
２件　千葉大、一橋大、神戸大、九州大、熊本大
１件　帯広畜産大、山形大、東京医科歯科大、横浜国立大、政策研究大学院大、山梨大、福井大、鳥取大、愛媛大、長崎大
　　　○玉川大、○東京理科大、○明治大、○東京工芸大、○立命館大、○近畿大

（うち社会科学分野）
２件　東北大、東京大、一橋大、○慶應義塾大、○早稲田大
１件　北海道大、政策研究大学院大、京都大、大阪大

平成19年度国家公務員�T種試験（行政・法律・経済）出身大学別合格者数
※（　）内は昨年の合格者数　H19年法・政・経済系入学定員あたり合格者の割合
�@東京大学・・・229（233） 30.9％
�A慶應義塾大学60（53）　　2.1％
�B京都大学・・・・59（58）　10.4％
�C早稲田大学・・58（62）　　3.6％
�D東北大学・・・・34（23）　　8.1％
�D一橋大学・・・・34（38）　　7.6％
�F中央大学・・・・29（17）　　1.2％
�G立命館大学・・21（26）　　1.0％
�H大阪大学・・・・17（17）　　4.4％
�I九州大学・・・・15（14）　　3.4％
�J北海道大学・・12（14）　　3.1％
�J神戸大学・・・・12（15）　　2.7％
�J金沢大学・・・・12（3）　　3.1％
�M広島大学・・・・・8（9）　　2.8％
�M同志社大学・・・8（8）　　0.4％
�M筑波大学・・・・・8（6）　　5.0％
�M岡山大学・・・・・8（5）　　2.0％
�Q明治大学・・・・・7（9）　　0.4％
�Q首都大学東京・7（8）　　1.6％
�Q法政大学・・・・・7（8）　　0.4％
21大阪市立大学・6（10）.　1.7％
21名古屋大学・・・6（8）　　1.7％
21上智大学・・・・・6（5）　　1.1％
21関西学院大学・6（4）　　0.3％
25立教大学・・・・・5（5）　　0.5％
--青山学院大学･1（4）　　0.0％　

国１事務官つまりキャリア合格者数のランキング
ソース「20年度試験対応受験ジャーナルＶＯＬ１」（実務教育出版）ｐ.6

千葉大（判明分のみ）＠サンデー毎日2009.04.19,26、高校公式HP

61人：千葉東　　38人：佐倉　　36人：長生　　32人：船橋(県立)　　30人：千葉(県立)、東葛飾
26人：浦和(県立)　　25人：渋幕　　23人：木更津　　22人：薬園台　　21人：江戸川学園取手
20人：市川、昭和学院秀英、東邦大付東邦　　19人：安積　　18人：栄東　　17人：佐原、両国
15人：千葉(市立)、市原中央、戸山、日比谷　　14人：栃木、桜蔭
13人：浦和第一女子、匝瑳、日大習志野、巣鴨
12人：水戸第一、専修大松戸、成田、学附、豊島岡女子　　11人：船橋東、八千代松陰
10人：土浦第一、越谷北、銚子(市立)、志学館(千葉)、芝浦工大柏
９人：磐城、竹園、日立第一、宇都宮、大宮、春日部、開智、開成、桐蔭学園
８人：秋田、福島(県立)、茗渓学園、宇都宮女子、前橋(県立)、西武学園文理、八千代
７人：安積黎明、橘、大田原女子、高崎、前橋女子、筑附、八王子東、海城、駒場東邦、芝、女子学院、浅野
６人：盛岡第一、能代、山形西、土浦日大、大田原、栃木女子、矢板東、國學院大栃木、川越、不動岡、春日部共栄、
　　　城北埼玉、柏(県立)、幕張総合、国府台女子学院、小石川、江戸川女子、国学院大久我山、城北(私立)、柏陽、
　　　横須賀(県立)、横浜翠嵐
５人：八戸、弘前、横手、鶴岡南、緑岡、茨城、常総学院、清真学園、足利、太田、熊谷、鎌ヶ谷、小金、
　　　国立、竹早、西、白鴎、鴎友学園女子、吉祥女子、渋渋、雙葉、武蔵(私立)、安田学園、聖光
４人：札幌北、泉館山、仙台第一、仙台第三、竜ヶ崎第一、太田女子、中央(群馬)、浦和(市立)、青山、小松川、
　　　城東(東京)、立川、攻玉社、順天、桐朋
３人：札幌旭丘、水沢、盛岡第三、仙台第二、古川、大館鳳鳴、山形南、白河、牛久栄進、下館第一、宇都宮中央女子、
　　　宇都宮東、鹿沼、佐野、真岡、桐生、高崎女子、川越女子、浦和明の星女子、国府台、千葉女子、麗澤、
　　　お茶大附、東京工大附、武蔵(都立)、大妻、共立女子、白百合学園、早稲田、横浜緑ヶ丘、サレジオ、洗足学園、
　　　山手学院、横浜共立学園

慶應義塾大学（補欠繰上げ合格含む）＠サンデー毎日2009.04.26

194人：開成　　155人：麻布　　149人：聖光　　146人：浅野　　143人：海城
142人：学附　　125人：日比谷　　117人：渋幕、駒場東邦　　109人：栄光　　108人：筑附
102人：豊島岡女子　　101人：千葉(県立)　　100人：西　　96人：桐蔭学園　　92人：城北(私立)
89人：浦和(県立)　　86人：桜蔭　　83人：筑駒　　78人：桐朋、東海　　72人：女子学院
71人：巣鴨　　67人：市川　　66人：武蔵(私立)　　64人：頌栄女子学院　　61人：国立　　60人：ラ・サール
59人：土浦第一、芝、フェリス　　58人：開智、攻玉社　　57人：水戸第一、湘南　　56人：白百合学園
55人：栄東、東葛飾、桐光学園　　54人：宇都宮、サレジオ　　53人：洛南　　51人：江戸川学園取手、横浜翠嵐
50人：東邦大付東邦、早稲田、久留米大付設　　47人：灘　　46人：鴎友学園女子
45人：雙葉、渋渋、横浜緑ヶ丘　　44人：横浜雙葉、岐阜　　43人：暁星、旭丘　　42人：浜松北
41人：八王子東、世田谷学園　　40人：成蹊、岡崎　　39人：逗子開成、桐蔭学園中教、高田(三重)
38人：高崎、船橋(県立)、国学院大久我山　　37人：本郷、柏陽、山手学院、広島学院、熊本
36人：国際基督教大、沼津東　　35人：戸山、高松、修猷館　　34人：前橋(県立)、大宮、立川、南山
33人：川越、鎌倉学園、西大和、愛光　　32人：春日部、浦和第一女子、洗足学園、富山中部、甲陽
30人：東大寺　　29人：昭和学院秀英、大阪星光、修道　　28人：千葉東、静岡、福大附大濠
27人：仙台第二、西武学園文理、吉祥女子、明和、滝　　25人：穎明館、厚木、高岡、白陵、西南学院
24人：晃華学園、光塩女子学院、横浜共立学園　　23人：横須賀(県立)、松本深志、洛星

190…開成194
180
170
160
150…麻布155
140
130
120
110…★渋幕117
100…★県千葉101
090
080　
070
060…★市川67　武蔵66
050…★東葛飾55 ★東邦大東邦50　　
040　
030…★県船橋38　
020…★昭和秀英29 ★千葉東28
010
001

>>23
定員で割ってそうする？ｗ

H20国家�T種・大学別合格者数/申込者数/単純合格率[%](ソース:人事院資料)

01 東京 417/1168/35.7
02 京都 161/0661/24.4
03 早稲 101/0726/13.9
04 東北 061/0467/13.1
05 慶應 059/0352/16.8
06 北海 057/0443/12.9
07 大阪 055/0282/19.5
08 九州 052/0521/10.0
09 東工 050/0209/23.9
10 東理 037/0344/10.8

>>23
定員で割って「ど」うする？ｗ (「」訂正箇所)

H20国家�T種・大学別合格者数/申込者数/単純合格率[%](ソース:人事院資料)

01 東京 417/1168/35.7
02 京都 161/0661/24.4
03 早稲 101/0726/13.9
04 東北 061/0467/13.1
05 慶應 059/0352/16.8
06 北海 057/0443/12.9
07 大阪 055/0282/19.5
08 九州 052/0521/10.0
09 東工 050/0209/23.9
10 東理 037/0344/10.8

人事部長が選ぶ役立つ大学ランキング
http://rank.in.coocan.jp/univ.html

(総合順位　偏差値　大学学部系統)

01 66.6 早稲田大学・理系
02 66.4 京都大学・理系
02 66.4 早稲田大学・文系
04 65.5 慶應義塾大学・文系
05 64.2 東京工業大学
06 63.7 大阪大学・理系
07 63.1 一橋大学
08 63.0 東京大学・理系
09 62.5 東北大学・理系
10 62.1 慶応義塾大学・理系
11 61.3 京都大学・文系
12 59.2 東京大学・文系
13 58.9 北海道大学・理系
14 58.7 筑波大学・理系
15 58.4 同志社大学・文系
16 57.9 九州大学・理系
17 56.7 慶應義塾大学・湘南藤沢
17 55.7 神戸大学・理系
17 56.7 名古屋大学・理系
20 56.5 大阪大学・文系
21 55.7 神戸大学・文系
22 55.3 上智大学
23 54.8 同志社大学・理系
24 54.3 東京理科大学
25 53.4 立命館大学・文系

2000〜2003年 公認会計士試験　TAC生　大学別合格率 　　　　　　
http://www.geocities.jp/plus10101/CPA.HTML

　　　　合格者　　受講者　　合格率
東大　　１９８　　　　８９４　　　２２．１％
京大　　　９９　　　　５２８　　　１８．８％
一橋　　１１５　　　　７４４　　　１５．５％
阪大　　　５７　　　　３６８　　　１５．５％
神戸　　　９９　　　　７２４　　　１３．７％
名大　　　５０　　　　３７２　　　１３．４％
慶應　　４９４　　　３８４０　　　１２．９％
早稲田 ３２２　　　３０５７　　　１０．５％
中央　　１４５　　　１４９３　　　　９．７％
横国　　　５７　　　　６４１　　　　８．９％
同志社 １０６　　　１２２９　　　　８．６％
関学　　　５５　　　　６５７　　　　８．４％
---------全国平均８．２％--------
立教　　　４４　　　　５５６　　　　７．９％
法政　　　５８　　　　８０７　　　　７．２％
明治　　　９４　　　１５１８　　　　６．２％
青学　　　３６　　　　５９４　　　　６．１％
立命　　　２１　　　　４４１　　　　４．８％
関西　　　２２　　　　４８９　　　　４．５％
日大　　　１８　　　　５７３　　　　３．１％
専修　　　　９　　　　４４０　　　　２．０％

◆ 学歴と「10大」格差 ◆ 　【人事対談:要約】 「プレジデント｣2008.10.13号

◎超一流大学は、東一早慶と東工大、関西では京大、阪大
○十分匹敵する一流大学で、いい学生がいたら採りたいのが
　北大、東北大、名古屋大、九州大の旧帝大、それに神戸大

△1.5流クラスが上智大、ＩＣＵ、青学大、立教大、学習院大、明大、中央大
　関西では同志社大、関西学院大、立命館大

◆日本の大学の順位（英タイムズ紙別冊高等教育版などの「０８年トップ２００大学」から）◆
【国立】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【私立】
☆１位　東京大学　 （世界19位)　　　　☆１位　早稲田大学（世界180位)
☆２位　京都大学　 （世界25位)　　　　☆２位　慶應義塾大学(200ランク外)
☆３位　大阪大学 　 (世界44位)
☆４位　東京工業大学(世界61位)
☆５位　東北大学　　(世界112位)
☆６位　名古屋大学 (世界120位)
☆７位　九州大学　　(世界158位)
☆８位　北海道大学　(世界174位)
☆９位　神戸大学　　(世界199位)
http://www.47news.jp/CN/200810/CN2008101101000637.html

◆日本を代表する「日経２２５」社長の出身大学ランキング◆
01位:東京大５４人 02位:慶應大３８人 03位:早稲田２４人 04位:京都大１５人
05位:大阪大０９人 06位:東北大０６人 07位:北海道０５人 08位:東工大０４人
08位:名古屋０４人 08位:九州大０４人 08位:関学大０４人 12位:一橋大０３人
12位:横国大０３人 12位:神戸大０３人 12位:中央大０３人 12位:立教大０３人
http://www.youlost.mine.nu/html999/img/3646.jpg

国家1種 08年　07年　06年
東京　　　４１７　４３７　４５７
京都　　　１６１　１７４　１７７
早稲田　 １０１　　８５　　８９
東北　　　　６１　　７４　　４８
慶應義塾　５９　　７２　　７３
北海道　　 ５７　　５８　　６２
大阪　　　　５５　　４６　　４４
九州　　　　５２　　６１　　５９
東京工業　５０　　３６　　４６
東京理科　３７　　３２　　１８
立命館　　 ３６　　３１　　４４
一橋　　　　３５　　３４　　３９
名古屋　　 ３４　　１９　　３３
神戸　　　　２９　　２３　　２９
岡山　　　　２５　　１６　　１６
中央　　　　２２　　３５　　２３
広島　　　　１９　　１４　　１６
筑波　　　　１８　　２８　　１５
千葉　　　　１８　　１３　　　７
東京農工　１７　　２３　　１９

　　東京一工地帝早慶＞＞＞＞＞（超えられない壁）＞＞＞＞＞駅弁・千葉大(医除く)

芝浦工大は就職力が自慢だそうですが
芝工大の国家I種、司法試験、公認会計士合格数を教えてください

>>34
芝工から国１なんて通っても、苦労するだけだろ、いたとしても。

学歴厨、発見！！
書いてる内容は、一般人に絡んでるチンピラと同じ。

国家公務員事務系（法律経済行政職＝法文系）一種　2007年入省　採用実績
※院卒を含む。農水は人数不明のため除く

　　　　採用者数（Ａ；試験合格者の採用率、　Ｂ；法・政・経済系学部入学定員あたり国１採用者の割合）
●東京大１３４人　（58％、18.1％）
●京都大　２８人　（48％、　4.9％）
●一橋大　２６人　（68％、　5.8％）
　 早稲田　２４人　（39％、　1.5％）
　 慶應大　２２人　（42％、　0.8％）
●東北大　１０人　（43％、　2.4％）
9人
8人
7人
6人　立命館大（23％、0.3％）、●大阪大（35％、1.5％）
5人　
4人　中央大（24％、0.2％）、▲大阪市立大（40％、1.1％）
3人　明治大（33％、0.2％）、●名古屋大（38％、0.8％）
2人　●北海道大、●東京外大、●金沢大、●神戸大、●九州大
1人　●筑波大、●埼玉大、●お茶の水女子大、●東京学芸大、●東京工業大、▲都立大、
　　青山学院大、国際基督教大、上智大、大正大、東京理科大、日本大、法政大、
　　●横浜国立大、▲横浜市立大、同志社大、●大阪教育大、●岡山大、●熊本大
ttp://www.geocities.jp/japan_university_ranking01/goverment1

いちいち学歴厨学歴厨というのもある意味学歴厨のような。

>いちいち学歴厨学歴厨というのもある意味学歴厨のような。

じゃ、たたのチンピラ。
ご本人がどんな立派な大学にいってるのかは知らないが、
こんな発言を平気でするような感性ではどんな優秀な学習能力をもってても
社会には還元できないよ。

>34 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2009/04/22(水) 22:21:35 ID:LwdTOgm70
芝浦工大は就職力が自慢だそうですが
芝工大の国家I種、司法試験、公認会計士合格数を教えてください


35 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2009/04/22(水) 22:33:08 ID:CazZcEE60
>>34
芝工から国１なんて通っても、苦労するだけだろ、いたとしても。

最近、芝柏叩きが凄いな
なんでじゃ？

芝柏中or高を受けて落ちた人?＜芝柏叩き

＞部下の女性にわいせつな行為をしたとして、警視庁本富士署は２２日、強制わいせつの疑いで、
東京都文京区本駒込、歯科医院「ヒロシデンタルクリニック」院長の山田博司容疑者（４４）を逮捕した。
同署によると、「手を引っ張り、抱き付いたことは間違いない」と述べ、大筋で容疑を認めているという。

この人の経歴

＞1964年　東京神田生まれ
1983年　麻布高校卒
1989年　早稲田大学理工学部建築学科卒
1995年　日本歯科大学歯学部卒
1997年　ヒロシデンタルクリニック開業（現職）

6年かけて早稲田の理工を出て、そのまま私立歯科大入学。
歯学部卒業後、たった2年の研修で開業！

>>40
出る杭は打たれる

いや、でも、学歴にこだわる気持ちはないけど、芝工大出身でキャリアになれても
苦労しそうな気はするけどなあ。わけのわからん経済小説の読み過ぎかも知れんが。

将来、キャリアになろうとか、子供をキャリアにしようと
普通思うかなあ。
唐突にキャリアって、『職種』が出てきてびっくり。

>>45
君の　唐突な>>42 の書き込みの方がびっくりな訳だが

>>44
まあいいじゃないか。キャリアの定義から説きたくなるけど、
（ともあれ）それぞれの苦労というものがあるわけで。
自分でも「経済小説の読みすぎ」だと認めるんでしょ。

>君の　唐突な>>42 の書き込みの方がびっくりな訳だが

麻布⇒早稲田理工学部建築学科と言う、絵に描いたようなエリートコース、
このスレ的にも理想的な学歴なのに、それを白紙に戻すような私立大歯学部って
経歴にびっくりしたので、思わず書き込みました。

母校の中学受験のスレが上がってたんでちょっと見てみたのですが、MARCH日東駒専はけっこういます。
高校の同級生に関してはMARCHとか就職は良い感じですね。
学歴ってより縁故・コネが役に立つみたいですね。
20代ですが、契約社員や派遣が多いのも事実です。
麻布みたいなエリートではないですが同級生で早大理工→大手メーカー→転職→鬱病入院
なんてのもいたから学歴だけでは楽は出来ないんじゃないのかな〜？

>>48
その当時の建築学科は大して人気なかったよ。理工学部でも最下層。
麻布では落ちこぼれだったんだろうな。

理系�T種はキャリアと呼ばない
霞ヶ関の常識

仮に芝浦工大から経済職に受かったとしても採用されないよ
そう言う世界だから

>>51
まあ、確かにそうだが、ID:/YgJfXkb0の無知無恥ぶりにも萌える。
わかってないなら、教えを請えばいいわけだが、何がわかっていないのか、また
そもそもわかっていないこと自体もわかっていないんだろうな。

>>45
うちの子は、5年生の頃に聞いた話で官僚に憧れて（責任の大きい仕事だとか）、
どういう進路だったら官僚になりやすいか聞いてきたよ。
親としては、官僚ってのもどうかなと思ったけど、軽い気持ちで答えておいた。

でも、本人はその気になって頑張り、今のところは第一歩までは到達。
学校で配布された将来の夢の文集で、国家公務員ってのも多いので、
いることはいる。

>>43
スレタイ読まずにしゃしゃり出る釘ｗ

>>53
物産or商事と国�T経済だったら、どっちにする？

>52

申し訳ないが、まず第一に君が何を言ってるのか分からない。
できたら、日本語で書いてくれるとありがたい。

物産なんて入ったら早死にするわよ。

>>48
>経歴にびっくりしたので、思わず書き込みました。
その思わず書き込みましたとかいう、このスレの話題と
関係ない話題はやめてくれるかね

突っ込むとすると８９年卒だろ、バブルで景気いいときだ
早稲田ならどこでも入れたはず
それがそのまま歯科大に入学そして卒業後２年で開業ってことは
普通に考えて親も開業の歯科医だろ
別に白紙に戻したわけじゃない

仮に建築出て、そのままゼネコンに就職して今４０代で
部長になってた方がよっぽど不幸

で、結果的にはわいせつで捕まったツー話だろ
それと経歴は関係ないじゃん

>>56
わからないなら知ったかぶりで書くな、ってことだと思うよ。
まあ、わかっていないことにすら、気付いていないようだけどね。
>>52の文章も理解できないんじゃ重症だ。

おまいら、そんなことより
公然わいせつ座位でＳＭＡPの草薙ホッタイｗ
これでうざい地デジのＣＭみなくてすむww

地デジ、完全移行は無理かもって言われていたから。

バブルの頃は、国立大を蹴って早慶に進学したから、早慶の偏差値は今よりかなり高かったはず。
逆に、歯学部は定員よりかなり水増しで入学させていたので、この頃には歯科医師が供給過剰で
歯学部の評価が下がり難易度は急降下。

建築業界は億ションが馬鹿売れをして大もうけ。
日本の企業は地価が上がったおかげで、企業は含み資産が急上昇、
世界を席巻し、アメリカのマンハッタンの土地を買いあさっていた。


時代背景を考えると、早稲田理工学部からゼネコンは勝ち組。
この頃にはすでに歯学部は完全に斜陽産業の仲間入りしていた。

＞http://www.niche-marketing.jp/interview003.html

歯科の2代目ではなさそうだよ。

サピの偏差値、渋幕がエライ事になってる。今年がメチャクチャ激戦だったんだな。

やれやれスレが虚しい。
今年正月に湯島天神に願掛けにいったんだけど中学、高校、大学と入り乱れて凄かったなあ。
願いを叶えていただいたのでお礼に行かないとね。
そこで一句
「神様と共に戦う試験場」
これからの皆さん頑張って下さいとまだ大分先だったか。

サピ2010予想偏差（≒結果偏差）

男子
72 筑駒
66 開成
64 渋幕�@�A
63 聖光�@
62 西大和（東京）・麻布・栄光・渋渋�A
61 駒東・早稲田�A・聖光学院�A・渋渋�B
60 開智先端A・慶應普通部・海城�A・慶應中等部

続き
女子
64 渋幕�@�A
63 桜蔭
62 渋渋�A、慶応中等部
61 慶応湘南藤沢、渋渋�B
60 開智先端Ａ、女子学院、豊島岡�@�A�B、筑波大付

渋幕すげー
6年後は東大70〜80くらいいくかも知れんな

四谷大塚・日能研から始めてMARCH→派遣なら、なんか人生ツライな。
ツラ過ぎだろ。

何で ID:/YgJfXkb0 はへばりついてるの？
早稲田の建築だろうが、私大歯学部だろうが、犯罪に走る奴はいるだろうよ。
じゃ、建築出てゼネコンだったら、犯罪おかさなかったのかと。

強靭な体力と神経があるのならば物産でしょ

無ければ国�T経済で官僚

官僚が大きな仕事が出来たのは昔の話で今や何のチカラも無い
不景気でまた人気らしいが

渋幕の入学者偏差値が本当に御三家を超えているのなら東大合格者数が開成を抜く日も来るかも知れないね（中高６年間男子校もしくは女子校って言うのは流行らなくなっているのかもね）

物産子会社に勤務しているけど物産の学歴ﾌｨﾙﾀは高い。
役員や部長以上が天下って出向で物産から来るけど、
今まで物産から来たのは慶応、東工大、京大、東大、早稲田、一橋あたりだった。
マーチや千葉大クラスは皆無。
物産から来た人は全員漏れなく英語が話せる。

子会社の俺らはマーチと日東駒専クラスと駅弁とか。
上位は早稲田が少しいるくらい。
文系は日東駒専くらいまでが最低ライン。
理系は電機大工学院くらいまでが最低ライン。
プロパーではどんなに出世しても平取。

早稲田から国�Tといえば政経or法かと思ってたら
商学部の某ゼミから２名もいた・・・すげえ

国家公務員�T種（経済産業省、人事院）

>>64
湯島天神で「祈　ＪＧ合格！」って書いてあって噴いた
基督教のガッコだろ、女子学院ｗ

＞渋幕の入学者偏差値が本当に御三家を超えているのなら東大合格者数が開成を抜く日も来るかも知れないね

渋幕の８０％偏差値の上昇はすごいね。
でも、定員の３．８倍合格者を出してるし、今年の日能研の進学者平均偏差値は
まだ、御三家の方が高かったように記憶してるが。

渋幕は上位層が落ちているので、８０％も上がるが、その影響で、上位層が薄い。
上位層が麻布、開成などに、抜けるので、さらに上位層が薄い。

>75
2009年度のソースプリーズ。
誰でも言える憶測はｲﾗﾈ

>>75
上位層が薄いと言われ（特に男子）、（それなりに優秀な女子が
いるにしても）男子校と比較されれば大学合格実績では不利な
渋幕だったが、じわじわと上がってきたというところ。
実際偏差値の上でも、開成・麻布には及ばないまでも、神奈川の
栄光・聖光あたりには並んだ。
段々上位層が厚くなってきているのでは？

http://www.ic.keio.ac.jp/keio_student/scholarship/goldman.html

せめてここに書かれている大学に入れるように、頑張ろう。

>>70
>強靭な体力と神経があるのならば物産でしょ
>無ければ国�T経済で官僚

キャリア官僚も残業が多いそうだから、大変じゃない？

職業比較は別の板でやれ。
ここは千葉中受スレ。

なんで、おっさん達は、職業の話とかどの大学からどの職種とか
夢中になっちゃうわけ？

おっさんたちのしゃべり場じゃねーんだよ、ここは

このスレは、どの層を対称にしてるのでしょうか？
�@中学受験受験生の親
�A中学受験生OBの若者

�@を対称にしているスレを教えてください。

>>82
本来はここがそう。
ただ、時期的に中学受験や学校自体の話題が少なく、進学実績をもとにした序列付けなんかが
中心となり、さらには医学部最高！ 商社と官僚さあどっち？ ってな話題になりがち。
あと、何を勘違いしたのか県立高校の話をしたがる奴も多い。

まともな話がしたいならば、2chじゃなくて他に行くか、あるいは、自分からネタを振るのがいいかも。
ただし、渋幕すごいね、はいいのだが、東邦・市川・秀英、さらには芝柏あたりをほめると、
たちまち、○○おばさんとか××工作員と、あり得ない揶揄を受けるので留意。
結局、話は続かない。

中学受験生の御父兄の皆さん、将来の受験大学も当然重要な要素。
理系の格付け

【S+】東京
【S..】京都
【S-】東京工業
====================================================================================
【A+】大阪 名古屋
【A..】東北　九州　
【A-】北海道 ★慶応義塾
====================================================================================
【B+】神戸　筑波　お茶の水 　　★早稲田　
【B】横浜国立　広島 大阪府立 千葉 　　
【B-】首都大東京　東京農工 大阪市立　京都府立 　★同志社
====================================================================================
【C+】名古屋工業　京都工繊　金沢 電気通信 岡山 東京学芸 　★東京理科★上智　
【C..】熊本 静岡 信州 九州工業 滋賀 　　★立教★明治★立命館★青山
【C-】埼玉 新潟 三重　長崎 岐阜 　★中央★関西学院★法政★関西
====================================================================================
【D+】宇都宮　富山 群馬　山口　島根 鹿児島 弘前 宮崎　茨城 和歌山 愛媛 徳島
【D..】鳥取 秋田 大分 佐賀 山梨　岩手　高知 福島 香川 山形 　
【D-】琉球　筑波技術大

【S+】東京
【S..】京都
【S-】東京工業
====================================================================================
【A+】大阪 早稲田 慶應義塾
【A..】東北　九州 名古屋　
【A-】北海道
====================================================================================
【B+】神戸　筑波　お茶の水
【B】横浜国立　広島 大阪府立 千葉 　　
【B-】首都大東京　東京農工 大阪市立　京都府立 　★同志社
====================================================================================
【C+】名古屋工業　京都工繊　金沢 電気通信 岡山 東京学芸 　★東京理科★上智　
【C..】熊本 静岡 信州 九州工業 滋賀 　　★立教★明治★立命館★青山
【C-】埼玉 新潟 三重　長崎 岐阜 　★中央★関西学院★法政★関西
====================================================================================
【D+】宇都宮　富山 群馬　山口　島根 鹿児島 弘前 宮崎　茨城 和歌山 愛媛 徳島
【D..】鳥取 秋田 大分 佐賀 山梨　岩手　高知 福島 香川 山形 　
【D-】琉球　筑波技術大

では、話を本来に戻して。
まだ受験はこれからですが私立に入学しても当然予備校には通いますよね〜
沿線にもよりますが千葉の私立では皆さんどのあたりの予備校に通っていますか？
都内は考えていません。というか通えないので・・・

>>85
どうせなら、★ごと移動させておけよ。
まあ、俺の出身大学と慶應が同格、早稲田はさらに下ってのは、実際あり得ない。

>85は全然わかってないね

根拠のない脳内格付けばかり。

■『著名340社就職率ランキング』 週刊エコノミスト2007.1.16■ ※主に首都圏（女子大除く)
　　　　　　　 一橋　48.0%
　　　　　 東京工業　45.5%
-------------------------------------------
　　　　　　 　慶応　39.9%　
東京理科　31.5%　　上智　31.3%　　電気通信　30.3%
　　　　　東京大学　 29.8%
　　横浜国立　28.8% 　早稲田　28.2%
-------------------------------------------
　　　　　　 学習院　25.9%
　　　　　　　 立教　24.3%
　　　　　 国際基督　23.2%
明治　22.6% 　　成蹊　22.2%　　武蔵工業　22.2%
　　青山学院　21.6% 　　芝浦工業　21.1%　　　
　　　　　　　中央　　20.6%
-------------------------------------------
　　　　　　 首都大　19.0%
　　　　　　　 成城　17.2%
　　　　　　　 法政　16.8%
東京電機 14.8%　 広島大 14.8% 　東京農工　14.0%
　　　 筑波大　13.8%　 千葉大　13.3%
　　　 金沢大　12.5%　 明治学院　12.2%
　　　 工学院 11.8%　　東京海洋 11.7%
-------------------------------------------
駒沢　9.8%　日本　9.7%　武蔵　9.3%
専修　8.8%　創価　8.7%　東洋　8.6%
----------------------------------------------
http://www.geocities.jp/tarliban/sunday2006.html

『2007年度　著名410社就職率ランキング』ttp://www.geocities.jp/tarliban/sunday2007.html
就職率は卒業者数から院進学者を引いた数で割った数値 　*は卒業者に大学院修了者を含む
　■東京工業*　　50.9%
------------------------------------------------------------
　○慶応*　44.7%
------------------------------------------------------------
　■東京大学*　39.3%
　■名古屋工業*　38.9%　■電気通信*　38.7%　　○東京理科*　37.8%
　■名古屋*　36.1%　○学習院　36.1%
　■大阪*　35.3%　○同志社*　34.3%
　■京都*　32.6%　○関西学院 32.4%
　○立教　31.1% ■北海道大* 30.4%　　
------------------------------------------------------------ 超エリートの壁
　○成蹊*　29.9%　○早稲田*　29.7% ■神戸* 29.4%　○明治*　29.3%
　○青山学院*　28.3% ■東北大* 28.0%
　△首都大学*　27.4%
　■千葉大*　26.1% ■小樽商科 26.1%　○芝浦工業*　26.0%　
　■横浜国立　25.7%　○武蔵工業*　25.7%　△大阪市立　25.6%　○立命館*　25.6%
　■工繊* 24.9% △横浜市*24.4% ○中央*　24.1%　○国際基督　23.6%　○上智*　23.5%
　△大阪府立* 22.7% ○法政*　22.6% ○関西大* 22.1% ■東京農工　22.1%　　○成城　22.1%
------------------------------------------------------------ 一流の壁
　■広島大*　18.1%　○東京電機*　18.0%　　　　
　○明治学院　17.3%　○工学院*　16.0%　 △会津大* 15.8% ○立命館アジア* 15.7%　　　　　
　○創価* 15.7% ■金沢大* 14.5% ■三重* 14.4%　○日本*　13.9%　■筑波大　13.4%
○京都産業* 13.1% ○獨協大 13.0% 　■佐賀* 12.4% ■静岡* 12.1% ■岩手* 12.0%　
　○専修　11.7%　■岡山* 11.6%　■岐阜* 11.4%　○近畿* 11.0% ■信州*10.8%
○武蔵　10.6%　○東洋　10.1% ○北九州市立 10.8% ○神奈川* 10.8 ○駒沢　10.7%　　　　　　
------------------------------------------------------------
■＝国立　△＝公立　○＝私立

〓年収偏差値ランキング〓【プレジデント 2007 10.15号】
〜本当に稼げる大学はどこか〜

68　東京・一橋
66　京都
65　慶應
64　早稲田・筑波
63　上智・東京工業・ICU
62　東北
61　大阪・神戸
60　北海道・名古屋・首都・九州
59　東京理科・津田塾・横浜国立・同志社・大阪府立・電気通信・大阪市立・立教
58　フェリス・千葉・小樽商科・金城・聖心・青学
57　学習院・成城・中央・関学・学女・成蹊・京都工芸・広島
56　名古屋工業・金沢・明治・南山・横浜市立・白百合・神戸女学院・岡山・九州工業・関西・名城・日本女子・立命館・愛知淑徳・東京女子・三重・新潟
55　法政・立命アジア・徳島・武蔵・芝工・滋賀・武蔵工・埼玉・甲南
54　工学院・静岡・佐賀・東京電機・同女・清泉・愛知・甲女
53　信州・京女・山形・実践・日本・西南・岩手
52　岐阜・桃山女・明学・金沢工業・大阪工業・専修・昭女・東洋英和
51　武庫川女・龍谷・共立女・國學院・高経・大妻女
50　近畿・福岡・摂南・神奈川・駒澤

-上記「偏差値」50以上大学のみ掲載-

こうゆうデータを連貼りするやって毎回同じ奴なのかな
邪魔だしなんか気持ち悪い

>>93
どこの大学が良いかを客観的に示したまで。
>>84-85のようなソースなしの脳内妄想がうざいから。

大学の評価は各工作員が必死に色々な脳内妄想を語るからそれよりマシだろ。
お受験ママはTVに出てくる大学しか知らなくて東工大？ハァ？て人もいるだろうし。

そして君のような一方的に攻撃するタイプの方がキモイ。
どうせ自分の出身大学の評価が芳しくないので八つ当たりしているのだろうけど。

>>94
言いたいことのあるのはわかるが、あまりに独善的で笑える。

というか、雑誌の記事を拾ってきて「客観的」ってのがすごすぎる。

早稲田理工はずっと以前から大手企業の技術屋の世界では旧帝大と同じような
実績はあるけど、慶應が食い込んできたのはつい最近のこと
大学入試の偏差値とかでは上の方にあるようだけど、まあ、これからどうなる
のかだな
事務部門では慶應は活躍してるな

◆四谷大塚　結果80偏差値（男子）　2009年◆
67　渋谷幕張�@�A
63　県立千葉
61　市川�A
60　市川�@　東邦大東邦（後）
59　東邦大東邦（前）
57　昭和秀英�@�A
55　芝浦工大柏�@�A　専修大松戸�A
54　千葉大附　江戸川取手�A
53　専修大松戸�@
52　麗澤�A
51　麗澤�@
47　成田高附（後）
46　成田高附（前）
45　千葉日大第一�@�A

>>96
だったら、あんたは自分で独自調査したデータ以外は信じないんだな。
週刊誌の合格速報とか全部信じないし各塾のデータも信じない人。

このスレに来ない方がいいよ。

>>99
はいはい、雑誌はすんごい客観的だよねー。
よかったねー

>>100
自己満足の雑誌のコピペを勝手に貼り付けておいて、このスレに来ない方がいいって言い草もお笑いだな。
合格速報や塾の発表ならばデータの信頼性もあろうが、就職率ランキングやら年収偏差値なんて疑わしいって
気付いて欲しいものだが。

>>101
俺にいうなよ。

>>102
すまん、>>99だった。

駿台全国模試　大学ランキング https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rank.cfm

理学
63　京都大　理　理<前>
60　東京工業大　第１類<前>
60　千葉大　理　生物<前>
59　大阪大　理　生物／生命理学<前>
58　大阪大　理　数学<前>、生物／生物科学<前>
57　大阪大　理　化学<前>、物理<前>

工学
65　東京大　理一<前>
63　京都大　工　物理<前>
62　京都大　工　情報<前>、電気電子<前>
61　京都大　工　建築<前>、工業化<前>、地球<前>
60　東京工業大　第３類<前>、第４類<前>
59　東京工業大　第２類<前>、第５類<前>、第６類<前>、第７類<前>
58　大阪大　工　応用理工<前>
57　大阪大　工　応用自然科学<前>、地球総合<前>
56　大阪大　工　電子情報<前>
56　大阪大 基礎工　情報科学<前>、化学応用科学<前>、システム科学<前>、電子物理科学<前>

ID変えたり携帯から書き込んだり必死だな。

こいつ俺らが全員同一人物だとでも思ってるのか？ｗ

>>90-92のﾃﾞｰﾀに過敏に反応してんのはいつもの法政工作員だろｗｗ
どのﾃﾞｰﾀでも芝工≧法政だからな
情けねぇなぁ〜都合の悪いﾃﾞｰﾀは「信頼できない」ってｗｗｗ


大学の実力ﾃﾞｰﾀは基本的に叩かれないが芝工＞法政のﾃﾞｰﾀだけは叩かれる法則
分かりやす杉

>>107
>>80>>81>>87
中受に関係ないものは基本的に嫌われてます

>>105
悔しくなると、同一人物の自演と思う馬鹿って多いよね。

>>107
たかが、法政や芝工大程度で工作員って、頭腐ってるんじゃないのか？

>>110
>頭腐ってるんじゃないのか？

自己紹介乙ｗｗｗｗｗ

>>111
思った通りの反応を。
単純な奴は好きだけどね。

じゃ、俺は法政・芝工大工作員でいいや。自ら認めてやる。
駿台全国模試　大学ランキング

理学
63　法政大　理　理<前>
60　芝浦工業大　第１類<前>
60　法政大　理　生物<前>
59　法政大　理　生物／生命理学<前>
58　法政大　理　数学<前>、生物／生物科学<前>
57　法政大　理　化学<前>、物理<前>

工学
65　法政大　理一<前>
63　法政大　工　物理<前>
62　法政大　工　情報<前>、電気電子<前>
61　法政大　工　建築<前>、工業化<前>、地球<前>
60　芝浦工業大　第３類<前>、第４類<前>
59　芝浦工業大　第２類<前>、第５類<前>、第６類<前>、第７類<前>
58　法政大　工　応用理工<前>
57　法政大　工　応用自然科学<前>、地球総合<前>
56　法政大　工　電子情報<前>
56　法政大 基礎工　情報科学<前>、化学応用科学<前>、システム科学<前>、電子物理科学<前>

しかも、俺が全部同一人物。

じゃ、俺は ID:bHEs6Lfw0　= ID:bHEs6Lfw0　= ID:fZ20sulW0 ということで、よろしく。

微妙に違った。かっこわるい。

このスレ、完全に引きこもりの若者の広場になっちゃったね。
まあ、２ちゃんねるらしいと言えば２ちゃんねるらしいけどね。

とりあえず中学受験で終わりじゃないのはよく分かったよ。
希望の大学合格もしくわ職業についてはじめて中学受験したかいがあるって言いたいんでしょ。
中学受験の時は早慶MARCHの付属に合格出来る力があっても、中高サボって日東駒専なんてね………
実はけっこういる。

618 ：☆ﾈｵﾊﾟｿ ◆crc9WBtFhs ：2009/04/24(金) 23:31:14 ID:lQL3fkPz0
　　　　　　　,,,,-''"゛　　　~ﾞ'''―--,,,_
　　　　　　 .i　　　_　　　　　　　　　　i
　　　　　　 i　　　i '~ﾞ'─'───'''i　 i
　　　　　　.i　　　|　　　　　　　　　 i　|
　　　　　,_.i　　　|　　,,,,　　　　　　　i |
　　 　　(,　ヽ 　 |ヽ,　　~ﾞ'' 　　''"゛　i i
　　 　　 i ６ '',,　i 　ヽ( ￣ )─(￣.)ゝ'i
　　　　　ヽ_i　 V　　　 ￣. ,i ヽ.￣ 　.i
　　　　 　　 i　　　　　　　 　　●　 　.i 　　 　　＿＿＿＿＿＿
　　　　　 　 .i　 　i.,　　　 .,__ii_.　　 .i 　　　／
　　　　　　　 i　　　ヽ　　 ヽ,三ゝ ,.i 　　＜　なぜ、田舎教師は国公立偏重なのか
　　　　　　 　 i 　 　　ヽ.,,..＿___..,ﾉ 　 　　 ＼　巨大な悪の勢力が影で暗躍しているに違いない
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

1 ：☆ﾈｵﾊﾟｿ ◆crc9WBtFhs ：2009/03/20(金) 17:36:31 ID:LhTWUtNV0
　　　　　　　,,,,-''"゛　　　~ﾞ'''―--,,,_
　　　　　　 .i　　　_　　　　　　　　　　i
　　　　　　 i　　　i '~ﾞ'─'───'''i　 i
　　　　　　.i　　　|　　　　　　　　　 i　|
　　　　　,_.i　　　|　　,,,,　　　　　　　i |
　　 　　(,　ヽ 　 |ヽ,　　~ﾞ'' 　　''"゛　i i
　　 　　 i ６ '',,　i 　ヽ( ￣ )─(￣.)ゝ'i
　　　　　ヽ_i　 V　　　 ￣. ,i ヽ.￣ 　.i
　　　　 　　 i　　　　　　　 　　●　 　.i 　　 　　＿＿＿＿＿＿
　　　　　 　 .i　 　i.,　　　 .,__ii_.　　 .i 　　　／
　　　　　　　 i　　　ヽ　　 ヽ,三ゝ ,.i 　　＜　 国立に行くために無駄な血と汗を流す必要はない
　　　　　　 　 i 　 　　ヽ.,,..＿___..,ﾉ 　 　　 ＼文理どちらかを早い段階から絞り、教科数は三つに厳選して
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　効率よく勉学にはげみ、早計へ進学しリアルを充実させることが求められる

33 ：☆ﾈｵﾊﾟｿ ◆crc9WBtFhs ：2009/03/22(日) 05:08:11 ID:sBH0V0gw0
　　　　　　 　　　　i⌒i
　　　　　　　　　　 |　 |
　　　　　　　　 ,,ｒ'　 　 'ヽ、
　　　　　　,,r‐''　　　　　　 ヽ､　　　　　　 　＿＿＿＿＿
　　　　 ／　　　　∧　∧　　　 ＼　　 　／
　　 　/　　　　　　 ・　　・　　　　　ヽ ＜ 　早慶リーズナブル真理age
　　　 |　　　 　　　　 ）●（　　　　　 |　 ＼真理実践＝科目絞り＋乱れ打ち　　
　　　 ヽ　　 　　　　　ー　　　　　　/ ＿＿＿＿＿
　　　　 `-､　　　　　　　　　　　／

◆四谷大塚　結果80偏差値（男子）　2009年◆
67　渋谷幕張�@�A
63　県立千葉
61　市川�A
60　市川�@　東邦大東邦（後）
59　東邦大東邦（前）
57　昭和秀英�@�A
55　芝浦工大柏�@�A　専修大松戸�A
54　千葉大附　江戸川取手�A
53　専修大松戸�@
52　麗澤�A
51　麗澤�@
47　成田高附（後）
46　成田高附（前）
45　千葉日大第一�@�A

◆四谷大塚　結果80偏差値（男子）　2009年◆

67　渋谷幕張�@�A
66
65　
64
63　県立千葉
62
61　市川�A
60　市川�@　東邦大東邦（後）
59　東邦大東邦（前）
58
57　昭和秀英�@�A
56
55　芝浦工大柏�@�A　専修大松戸�A
54　千葉大附　江戸川取手�A
53　専修大松戸�@
52　麗澤�A
51　麗澤�@
50
49
48
47　成田高附（後）
46　成田高附（前）
45　千葉日大第一�@�A

67　渋谷幕張�@�A
66
65　
64
63　県立千葉
62
61　市川�A
60　市川�@　東邦大東邦（後）
59　東邦大東邦（前）
58　昭和秀英�B　　←抜けてたので足しといたよ
57　昭和秀英�@�A
56
55　芝浦工大柏�@�A　専修大松戸�A
54　千葉大附　江戸川取手�A
53　専修大松戸�@
52　麗澤�A
51　麗澤�@
50
49
48
47　成田高附（後）
46　成田高附（前）
45　千葉日大第一�@�A

県千葉・秀英は進学者偏差値との乖離が大きいね。
まあ、乖離していると言うことは、将来的には進学者偏差値が上昇する可能性が
高いと言うことでもあんだろうけど。

でも、県千葉は市川より進学者偏差値が低いが、８０％偏差値を張り続けられると
実際に徐々に2番手校のイメージになって、そのうち進学者偏差値も市川のうえを行きそうだ。

県千葉･秀英は今のところ
首都圏区というより地元支持が多くて
進学者は日能研･四谷より市進が多そうだからね。
　
でも市川東邦も偏差値が上がってしまい
そろそろ秀英あたり首都圏でもブレイクの予感。
県千葉は募集が８０人と部活もままならないデメリットを抱えながらも
庶民の星としてある程度の人気は維持するだろうね。
　
渋幕は問題にクセがあるから高偏差値でも落ちる事があり
８０％偏差値は高く出る傾向があるけど
進学者偏差値も高くなったよね。
　
県千葉は試験じゃなくて検査なので
合格者の偏差値の上下の幅がとても大きく
８０％偏差値は高く出るし
　
秀英は国語の誤字脱字等の減点が非常に厳しいので
理系型の高偏差値受験者が結構落ちたりするので
８０％偏差値は高めに出る傾向かもね

県千葉は言い古された事だけど、千葉県内という学区があるのが痛いよね。渋幕がどんどん広域化しているから基礎的条件が違い過ぎる。
おまけに渋幕の上位が薄いというのも、もはや都市伝説程度の話だし。
四谷の一昨年度の2008年グラフで見ても、入学者の偏差値65から上の層が、渋幕36% 麻布38% 聖光33% 駒東27%と十分厚い。今年はさらに厚かった様だし。
千葉の底上げの為にも県千葉には私立受験ができない層の優秀児も掘り起こして欲しいな。
東邦、市川も偏差値65以上の子を東京から引っ張って来る意気込みが欲しい。ぶっちぎりの渋幕１強では県内併願が苦しいからね。

いや偏差値は上がってたのに東大合格者数は02年から20人超〜30人超で上がったり下がったりで結局40人を越えられない所を見るとこれが渋幕の限界なんだろ
偏差値と男女比と生徒数考えれば今年の筑附より更に上の実績叩き出してなきゃおかしいのに、出せないどころか一工入れると県千葉に負けるって事は渋幕の上位層が薄いのは都市伝説でも何でもなくて事実だよ

>>128
渋幕の６年前の偏差値は61ですよ。
今よりは低かった。

>>128
県千葉の現役の実績は殆ど例年並です。
昨年が良くなくて浪人が加算されているのが、今年の県千葉。

>128
渋幕入学の上位比率を数字で出しているんだがなあ。
主観を断言されてもw

今の卒業生の数字が筑附に負けているのは当然だろ？
当時の渋幕の歩留まりは1割程度で、都内滑り止めとしての位置付けが格段に今より濃かったんだし、Nの進学偏差も4も低かった。
65超なんて殆んどいなかったはず。
バックミラーをみて高速道路を走る様な話だ。

まあそう思いたいならそう思えばいいけどこれからは上がる上がるって数年前からも言われ続けて結局上がらないのが千葉の私立だって事をお忘れ無く

このスレのちょっと前に貼られてたデータでも東邦市川の東大行ける層は全く増えて無いどころかむしろ東邦なんて90年代はあった東大二桁が00年代以降出てないからな

>132
まあ涙をふけよ。

何か渋幕をこきおろしたくて必死だが、捨て台詞吐かなきゃ居られないって、大丈夫か？
アンチって、辛いな。
普通に中学受験を語る事もできない。

>>133
俺から言わせれば渋幕関係者涙目で必死だなとしか言えないんだがな
とりあえず偉そうな事言うのは数年後にちゃんと実績が出たらにしてくれ

実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2009/04/10(金) 00:05:23 ID:uXRzl/tO0
　　【2009年、合格者数】週刊朝日

−−−−‖卒業‖東　｜京｜東｜一｜国‖小‖割-‖旧‖小-‖割--‖
−−−−‖生数‖大　｜大｜工｜橋｜医‖計‖-合‖帝‖-計‖--合‖
============================================================
県立千葉‖-322‖27　｜-4｜20｜-6｜26‖82‖25.5‖19‖101‖31.4‖
東葛高校‖-314‖-5　｜-3｜-7｜-4｜-4‖23‖-7.3‖-9‖-32‖10.2‖
県立船橋‖-323‖-2　｜-1｜-8｜-7｜-3‖21‖-6.5‖-5‖-26‖-8.0‖
千葉東高‖-324‖-1　｜-1｜-4｜-1｜-6‖13‖-4.0‖13‖-25‖-7.7‖
------------------------------------------------------------
渋谷幕張‖-342‖28　｜--｜-5｜-9｜25‖67‖19.6‖14‖-77‖22.5‖
東邦大附‖-366‖-4●｜--｜11｜-2｜11‖27‖-7.4‖12‖-38‖10.4‖
市川高校‖-406‖-4●｜-1｜-5｜-1｜-5‖16‖-3.9‖12‖-28‖-6.9‖
昭和秀英‖-227‖-1　｜--｜-4｜-1｜-3‖-9‖-4.0‖-4‖-13‖-5.7‖

良い大学にいければ中高はどこでも良い。
国公立・早慶上智ね。

目指すはやっぱり、旧帝一工、国公立医、早慶上位
と言うことでしょうかね

そして中受を無視した無限ループ?
それなら学歴板がお約束。

千葉の私立って偏差値が高いのだけが自慢で実績が伴ってないよね。

もう何年も前から6年後、6年後って、言い訳ばかりしてる。

最低上智には入れたい。

私立は渋幕だけだな

＞そして中受を無視した無限ループ?

あきもせず、よく同じことばかり書くよなとあきれる。
これだったら、まだキャリアの話の方が目新しかったなあ。

『誰か、初耳アワー』をやって！

中学受験の次は、大学受験だもんね。

そして
就職、転職、離職、再就職、無職か

ボーダーラインを示す偏差値がいくら上がっても、
千葉県から東大に受かる人数は限られてるだろうからね。

結局、一定数の｢東大合格者｣っていうパイを
県内の学校で奪い合ってるだけじゃないの？

まあ、従来の都内流出組を多少引き込めたとしても、
これも限界あるだろうし、すでに十分引き込んだ上での
今の結果という気もする。

千葉県私立中学でわざわざ高い学費払って行かせる価値のある学校ってどこよ？

渋幕と東邦くらいだろ。
もちろん公立なら県千葉も十分な価値がある。つーかベストだ。
金持ちで内進東邦医学部狙うなら東邦は更に美味しい学校だ。

またどうしても浪人させたくない、マーチレベル確保でOK
という心配性な親子で理系学生なら芝柏もありだろう。

その他の私立なら中学公立の高校受験で上位公立高校で十分だ。
他の私立は学費が高いだけで何のメリットもない。

千葉には廉い私立が結構あるじゃん

対結果偏差値、対学費のコスパなら断トツの私立中があるけどな

>>146さんはいったい何年前の中受知識で語っているのか？
　
随分前に渋幕に抜かれ
最近は市川に抜かれ
今年は秀英にすぐ背後まで迫られ
何か対策練らなくて大丈夫なのか？
と部外者の方が心配になってしまうよ。
　
東邦の事を持ち上げてる場合じゃない様に思うが・・・

>149

このスレ名物の釣りだよ、釣り。
また、同じ話の繰り返しだから、釣られないでほしい。
市川・東邦の話はあきたーーー！！！

本気で言ってる。
大学進学実績みたら市川や秀英なんていく意味あるのかと思う。
付属でもないんだぜ。

市川、秀英程度なら千葉東以上に高校から入れば無問題。
学費の無駄だ。
市川や秀英の優秀なやつらは予備校に通ってるし本当に無駄。

自分の子供が小学校のクラスで断トツ一番なら、確実に県立御三家・千葉東に入れるけどね。
そうじゃなかったら、万が一2番手校に進学することになったら悲惨だよ。
その進学実績を見たら、市川・秀英に中学から入れたほうがいいと
思うけどね。特に市川はかなり伸びそうだ。

あーあ、数週間前にも書いたおなじ内容をレスしてしまった。

公立に行かせたい人が何でここにいるの？

このスレは渋幕に行けなかった親ばかりが書き込んでるだけだろ？

スレ荒らしのためでしょうね(^-^)

渋幕に入っても、大学がMARCHとかじゃ〜ね〜

芝柏の関係者は専松完全に抜いてからここで書こうね
中受では
マーチ最下位法政並み芝浦工大≒ニッコマ専修大

２００８年大学進学実績（抜粋、浪人込）[読売ウィークリー4.27号]
偏差値は６年前中入時の四谷の結果偏差値
　　　　　　卒　　 東　国　早　慶　上　東　立　青　明　中　法　日　専　駒　東　　 合　　 進学　　 偏
　　　　　　数　　 大　公　稲　応　智　理　教　学　治　央　政　大　大　大　洋　　 計　　 割合　　 差
渋幕　　 353　　35　117　44　37　-6　10　-6　-6　-5　-4　-4　-3　-1　-1　-0　　279　　79.0%　　63
市川　　 425　　-6　-74　56　30　15　19　11　19　25　14　18　19　-5　-7　-4　　322　　75.8%　　49
秀英　　 262　　-3　-38　24　-9　14　12　13　-2　12　11　13　-8　-0　-2　-2　　163　　62.2%　　54
東邦　　 345　　-4　-74　31　25　10　14　-7　-4　14　-5　-6　-3　-0　-1　-2　　200　　58.0%　　57
芝柏　　 272　　-3　-40　19　-3　-9　21　16　-2　14　-9　-9　-8　-0　-1　-2　　146　　53.7%　　50
　
ねぇねぇ、↑みたいな今年の進学実績まだ出ないのかな〜？

渋幕から日東駒専なんているんだ・・・・

でも千葉県の場合、この10数年の間の公立御三家の落ちこみに比べると、
私立中・高は渋幕の伸びだけでなく、市川・東邦の踏みとどまりかたも
立派といえるのでは。

県船東葛の落ち込みはひどい。ひと昔前まで、市川・東邦は県船の
ほとんど滑り止めだったのが、今では・・・

公立に行かせたいのではなく進学させる価値がある私立中は？と問うてるだけだ。

県千葉、渋幕以外で中受する価値あるのか？と。
東邦、芝柏はまだそれぞれ長所があると思うが…。

>>157
> 芝柏の関係者は専松完全に抜いてからここで書こうね
> 中受では
> マーチ最下位法政並み芝浦工大≒ニッコマ専修大


釣りだよな？

法政＞壁＞専修大

>>161
それを言ってしまったらこのスレが成りたたないから…
県千葉渋幕に行けなかった親が、子供の学校を良く見せるために頑張るスレなんだよ
少しは分かってやってくれ

千葉の私立は上がっていないというが、渋幕は上がってるよ。

>県千葉渋幕に行けなかった
　
なぜに中学で県千葉を渋幕と同等扱い？
市川東邦より進学者偏差値低くなかったっけ
確か去年は秀英より低かった気がするけど

>>165
日能は県千葉10人位しかいなかったから参考にならないって知らないの？

>>165
少なくとも県千葉中→県千葉高に行けるから、ということですかね。
それも幻想なんだけど。

８０人のうち１０人も居れば充分だろ。
　
それより県千葉入った子達って
少ない人数でどうやって部活なんかやってるのか
そっちの方に興味あり。
誰かレポしてくれないかな

>>167
幻想ではないだろ。
中入が従来の高入とレベルの差がある、と言うのなら分かるが。

よく国公立早慶上智というけど、この場合の国公立とは駅弁も含めてるのか？

>>170
駅弁含めなきゃ旧帝一工(神)と変わらないだろ

>>171
dsyn
ということは、その言葉を掲げてれば駅弁合格でも御の字ということなのか。

結局、中受で市川・秀英に行く位なら公立中から佐倉・薬園台以上を目指した方がいいのか？

佐倉はともかく、薬園台は進学実績悪いよ。
2校とも偏差値は同じくらいらしいけど。

そりゃあ薬円台にいけるようなとこに住んでりゃ県千葉も県船も通えるだろ。佐倉だとクソ田舎で千葉にも出られないような落花生屋さんがくるから良く見えるだけだよ。

補足すると174の言ってる偏差値は合格の目安となる偏差値。
実際に入学する奴の偏差値は、佐倉も薬円台も下のほうは変わらないが、
上の方が違う。っていうのはこのスレの上のほうで渋幕に関して
涙目になってる奴がいたな。

千葉でいいピアノ教室ないですか？

>>160
>でも千葉県の場合、この10数年の間の公立御三家の落ちこみに比べると、
>私立中・高は渋幕の伸びだけでなく、市川・東邦の踏みとどまりかたも
>立派といえるのでは。
　　
中学受験 【日能研R4（80％）結果偏差値（男子）】
　
　　　　　　 渋幕.　 市川.　 東邦.　 秀英
1999　 　 　６２　. 　４９　. 　５９　. 　５３　　社会人
2000　 　 　６３　. 　５２　. 　５９　. 　５２　　大学４年
2001　 　 　６３　. 　５３　. 　５８　. 　５３　　大学３年
2002　 　 　６２　. 　５０　. 　５８　. 　５０　　大学２年
2003　 　 　６１　. 　５１　. 　５７　. 　５１　　大学１年
2004　 　 　６１　. 　５１　. 　５６　. 　５１　　高校３年
2005　 　 　６３　. 　５７　. 　５８　. 　５２　　高校２年
2006　 　 　６３　. 　５７　. 　５７　. 　５３　　高校１年
2007　 　 　６６　. 　５７　. 　５８　. 　５５　　中学３年
2008　 　 　６６　. 　６０　. 　６１　. 　５６　　中学２年
2009　 　 　６８　. 　６１　. 　６０　. 　６０　　中学１年
　　 　 　　　 +６ .  +１２  .   +１　.    +７
　
踏みとどまるどころか、千葉の私立の伸びは凄いよ
　
>
>県船東葛の落ち込みはひどい。ひと昔前まで、市川・東邦は県船の
>ほとんど滑り止めだったのが、今では・・・
　
最近は公立二番手の県船でさえ市川東邦落ちが多いみたいだしね

最終学歴が重要

渋幕以外で進学させる価値がある私立中は東邦・芝柏で、
市川・秀英なら公立中

こう思ってる人が多いのかな・・・・

東邦と市川なら、自分なら親として市川に進学させたい。
まあ、どちらでも大差無いと思うが、なんとなく。
自分が子供のころなら東邦だったけど。

>>180
渋幕に受かった子は小学校でもダントツのトップだったけど、市川・秀英あたりだと普通の子でも受かってるから、高受で佐倉以上に行ける自信がないならお買い得だと思うけど
東邦・芝柏が価値があるかは微妙だと思う

高受で渋幕・その他私立の単願組以外は負け組みのイメージしかないから、
渋幕以外の私立に入るなら中学からだろうけど・・・・
高受で佐倉・薬円台以上（基本は御三家）行ければいいけど、行けなかったら
悲惨な結果になりそうだしな

高校受験で公立行きたいなら
千葉県公立高校　第32章
に行った方が良いと思うよ。
　
ここで佐倉・薬円台とか言われても
公立高校の名前なのかな？くらいには思うけど
よく知らないし･･･
９９．９％の人はアウトオブ眼中なので

極端に公立高校の話題を嫌うのも、私立中受験生の保護者ではなくて、
もう受験が既に終わった私立関係者のような・・。

高校受験で東邦・市川が受かりづらくなったのは、高校からの募集を極端に
減らしたからだろうね。以前は中・高で半々に募集してた？けど、今は生徒の
9割を中学受験で確保。

このシステムのおかげで上質な生徒をある程度青田買いでき、かつ高校受験での
公立御三家の滑り止めというポジションから脱却をはかることもできた。

おかげで県船・東葛あたりの志望者の一部も私立高選びに苦労してる模様。
市川や東邦が確保できないとなると、公立に失敗すれば専松・日習か
それ以下になるから。

>>186
そんなに確保してねーよ

ＨＰ見た限り、中入：３００＋α　高入：１００＋αって感じかな
市川で高入してるのは、単願で５０人・一般で５０人って感じだ
一般の合格者が５００人位だから４５０人が辞退か・・・・
実際に入学しているのは渋幕・県立御三家落ちあたりか

渋幕残念は居ると思うけど
県船･東葛合格者レベルはほとんど落ちたらしい。

って事は県千葉落ちが殆どかな？

近所の中学校の話だと、県船・東葛の合格者で市川・東邦に落ちた人いないって聞いたけど・・・
佐倉に受かった子が市川に落ちたってあったみたいだけど
まあ１０人程度の話なので、参考にはならないけど

市川辞退する４５０人って筑駒とか開成とか麻布レベルだと思うよ。
県千葉の市川合格率は知らないけど
最近の偏差値はちょっとだけ市川の方が高いみたいだから
県千葉落ちの市川入学と市川落ちの県千葉入学の数は
半々くらいなんじゃないの？

>>191
滑っても受かったというのが受験の世界
噂でなく結果偏差値で推定するしかないな

>>192
ウソばっかりwww
はっきり言ってそんなにレベル高くないって。。。

>>193
ねーよｗ
ネットと違ってそんな嘘ついてもすぐバレるし

結局東葛県船でも東邦市川落ちが多いってのは市川工作員が作ったなんとか進学指針って言う捏造データだけだからな

上の子が今年公立中学から高受だったので学校・塾（市進）の話を聞いてるけど、
県船・東葛合格で市川落ちた人いないぞ。
筑駒・開成・麻布と市川を同じに考えるなんて笑止千万。

まあまあ…ここは中受スレなので…

特色化入試と一般入試を分けて考えるべき。
特色化入試は上位50％強の合格者。一般入試は下位50％弱の合格者。
市川関係者が貼りまくってるのは公立合格者の中でも下位合格者の一般入試のことだし。

なんだ、そうなの？
以前どこか(公立スレだったかな？)で中入で9割は確保してるって書いてた
気がしたけだまされたか。でも昔よりは高入の割合はだいぶ減ってるはず。

今の市川は、高校受験での一般入試の定員は50か。ただ合格者数が
500とすると、やっぱり未だに県船の滑り止めに近い感じなのかね。

確かに聞いてるのは特色合格者のみだった。
一般での合格者は知り合いがいないので、実態はわからない。

一昔前（現在40才位）にＦラン・短大・専門に行ってたレベルが日東駒専に入れる時代です。

東葛県船のやつは東邦市川な殆ど受からないっていうのは市川工作員の妄想だが、東葛県船の滑り止めかって言うとそれも違うだろ
滑り止めって言うのはほぼ確実に確保出来るところのことだからどんなに高くても県船なら日習で東葛なら専松って所だろ

>今の市川は、高校受験での一般入試の定員は50か。ただ合格者数が
500とすると、やっぱり未だに県船の滑り止めに近い感じなのかね。

へーー、４５０人も辞退すると近所のイメージはやっぱり県立の滑り止めになるね。

>>201
その年代がどの世代なのかはよくわからないけど私大バブル気なら事実、そうじゃないならオッサンオバサン特有の自分達の時は大変だったって言う勘違い

公立入試に特色と一般があるせいで、
公立同士にせよ公立・私立間にせよ、簡単に比較できないんだよな。

県千葉合格者でも、一般の下の方だと市川落ちとかがいるかもしれない。

滑り止めなんて誰も書いてない様な気がするけど。

市川も合格者数を絞られたら、かなり厳しいのは理解してますよ。
幸い今年は前期でも３００人位の合格者を出したから。
ちなみに市川に進学した子が一人だけいるけど、東葛の特色・一般落ち
でしたよ。

>>206
>>199

大学受験的には下５０％なんて進学実績に貢献できないから捨て駒。
日能研・四谷大塚の模試で偏差値６５位以上のレベルの生徒が何人入学するかだろうね。

市川は高受の方が入りやすいって事？
なら渋幕がダメなら公立から県千葉・渋幕狙いで市川を押さえって感じがベスト？

データは無いが、個人的印象では昔（３０年位前）も市川は難しかった。
市川落ちの県千葉合格も結構いたと思う。

>>207
失礼・・・・自分はそうは思ってなかったので・・・
書いている人がいたのを見落としていました。

>>177
個人でやってるとことかがいいんじゃね？

高校受験での市川は、県船合格者で五分五分てレベル。
佐倉・薬園台レベルの生徒だとかなり厳しくなり、
そもそも併願受験者があまりいない

そんな感じ

>>205
特色でも上位合格者と下位合格者の差が激しいですよ。
２５０点満点で１６０人の合格者なのに、聞いてる範囲だけで
点差の開きが非常に大きかったのは意外でした。

>>184
本当。公立高校マンセー厨はそういうスレに逝けと。
東京から千葉の情報が知りたくて見ているのに、ローカル公立高校の話なんか他所でやって欲しいな。

でも公立含めた高校受験の情報知りたい人もいるんじゃないの

>>215
渋幕・東邦・芝柏以外は微妙って意見が多いみたいですよ

中学受験するのは、何も優秀な子だけじゃないんだよね。

>>218

http://namidame.2ch.net/ojyuken/1220572360/

近年では公立マンセーのブログですら
県船･東葛レベルでは市川･東邦は滅多に受からない
と書いてるのが実情だけど
それを知らない親世代が未だに理解出来ない
ので延々と平行線で話が噛み合わない

>>220
じゃあそのブログ出来るだけ貼ってみて
公立厨も私立厨も市川工作員もウザすぎる

というか公立の話がしたいなら
千葉県公立高校　第32章
へ行って下さい。
　
ここは中高一貫教育を受けたい人が集うスレなので
うっとおしいです。
　
公立高校は中受で頑張って
どこも受からなかったら考えますから
その時は
千葉県公立高校　第○○章
でお世話になるかも知れません

>>222
結局そんなブログも無ければちゃんとしたソースも無いから適当にごまかしてるんだね


まあ公立高校をここで無意味に持ち上げたがる公立厨と同様に、君みたいな事実を湾曲してまで私立を持ち上げたがる私立厨もここには不要だよ

さくら進学クリニック
http://d.hatena.ne.jp/sinkuri/200806
　
>県内の上位私立高校は、ほとんどが付属中学を併設していて（中学がないのは日大習志野のみ）、高校からの定員が少ない学校が多いため、狭き門になっています。

>当然、倍率も高めなので、公立入試の前に合格を確保するのは、周到な作戦がないと難しくなってきています。

>かつて、「県船橋を受験できる力があれば、市川はまず落ちない。」という時代がありましたが、昨年・一昨年では、県船橋受験者のうち、市川に合格できたのは半数にも満たないでしょう（データがあるわけではありませんが、実際には半数どころか・・・だと思います。）。

>特に、保護者の方には、私立高のレベルの変わりようを十分に理解してほしいと思います。
　

まあまあここは基本千葉県中学入試だよね。
それでは皆さんに問う。
わざわざ資金投入し必死に頑張った結果、将来の大学はどこまでとお考えか(許容)。
旧帝一工、早慶上理、マーチと自分としてはここで止まってほしい。勿論現役の話。

2008年春　船橋高校　入学数287(特色化141、一般146 ？ 　7名が流出のため)
　　一般入試合格者の追跡調査　調査数114　調査率７８％
　　　　船橋高、市川高ともに合格　　８名
　　　　船橋高合格、市川高不合格　４３名
　　　　 　※ 船橋高不合格、市川合格は、３名……調査数223名より
　
　　　　船橋高、東邦高ともに合格　　８名
　　　　船橋高合格、東邦高不合格　１８名
　　　　 　※ 船橋高不合格、東邦合格は、４名……調査数223名より
　
　
一般入試の県立船橋普通科受験者328人、合格153人　
　　　　調査数223人　うち合格114人（不合格109人）
　　　　受験者での調査率６８％、合格者での調査率７８％
　　　　（Ｖ模擬受験者の合格率は、高いということです）
　　不合格者109人中、市川合格（すなわち県船落ち市川入学）が３人。
　　県船入学者のうち市川落ちが４３人ということです。
　　※ 市川と東邦の併願も多いので、決して合算しないで下さい。

データソースは、進学指針・千葉県公立編　ｐ241　です。(出典・進研Vもぎ受験者追跡調査資料「進学指針」)
　　　 ……ほとんどの中学校の先生が持っているものです。
　
　　2008年春　東葛飾高校　入学数325(合格数：特色化164、一般176）
　　一般入試合格者の追跡調査　調査数117（不合格追跡調査数は72名)　
　　　　東葛飾高、市川高ともに合格　　１名
　　　　東葛飾高合格、市川高不合格　１４名
　　　　 　※ 東葛飾高不合格、市川合格は、０名
　
　　　　東葛飾高、東邦高ともに合格　　１名
　　　　東葛飾高合格、東邦高不合格　　５名
　　　　 　※ 船橋高不合格、東邦合格は、０名
　
　　東葛飾高一般入試受験者189名の併願高
　　　専松150人、土浦日大105人、芝柏88人、……市川22人、東邦８人
　
　　東葛高と市川高や東邦高の併願者は、激減してますね。
　　（または、市川や東邦合格時点で、東葛高を棄権してますね）

進学研究会『Ｖもぎ』合格可能性６０％ (１１月)
開成高校　７４〜７６ 東京
筑波駒場　７３〜７５ 東京
筑波附属　７２〜７４ 東京
お茶の水　７２〜７４ 東京
慶応女子　７２〜７４ 東京
慶応志木　７１〜７３ 埼玉
早稲実業　７０〜７３ 東京
早稲学院　７０〜７２ 東京
慶応義塾　７０〜７２ 神奈川
渋谷幕張　７０〜７２ 千葉
市川高校　６９〜７１ 千葉
千葉高校　６８〜７０ 千葉★
海城高校　６８〜７０ 東京
桐朋高等　６８〜７０ 東京
東邦東邦　６８〜７０ 千葉
青山学院　６７〜７１ 東京
昭和秀英　６７〜６９ 千葉
巣鴨高校　６６〜６８ 東京
立教新座　６６〜６８ 埼玉
栄東高等　６５〜７１ 埼玉
東葛飾高　６５〜６７ 千葉★
千葉東高　６５〜６７ 千葉
船橋高校　６４〜６８ 千葉★

>>223さん
これで良いか？
　
くだらんのでもうやめるね
お･や･す･み
?ちゅっ

公立マンセーで有名なブログだと、以前少し話題にあがったさくらクリニックがある

ここの管理者が220と同じ様な書き込みをしていたけど、ここの掲示板の常連さんの
書き込みを見ると、
市川・東邦不合格者は見当たらなかったので、参考外
市川・東邦合格者３名いて、県千葉（特色）×、県船（特色）××で、
県千葉（特色）×の子が県船（一般）にまわり、県船（一般）○○×
の結果に終わってる。
たかだか３名の書き込みだけど、自分の周りの結果を踏まえると、概ねこんな感じかな
って気がします。

これはあくまでも高受の話なので、これを踏まえて下の子の中受をどうするか考えてる
ところです。
上の子は一人暮らしを経験したいって願望があったので、第一志望は早本でしたが、
早本×学院○市川○となり、話し合った結果、県立に進学しました。
決して公立マンセーな立場ではないんですがね・・・・

あ、書いてる間にさくらクリニックでてたwww
やっぱりここの事を言ってたんですね・・・

ま、でも高校入試での私立の位置づけを知ることは
中学入試の学校選択でも役に立つ情報だと思うよ。
うちは子供二人もう高校生だけど（千葉中高一貫）、
中学時代はまったく勉強せず、
こんなことなら高校受験させた方が良かったかと思ったけど、
高校になったら多少は勉強するようになったからまあいいかと思ってる。
でも高校受験した友達をみていると、中高のコースは違っても、
大学はまぁそれぞれ能力に見合ったところに行くんじゃないのかな、
という気がしている。
それならその分のお金がもったいないと思うなら公立でもいいし、
お金出せるから海外研修とかも行かせたいし、と思うなら私立でいいんじゃ？

>>227
ああこのありもしない捏造データを貼るってことは市川工作員だったのか
相手して損した

ブログも前色々叩かれてたさくらクリニックのだけでしかもそこ別に公立贔屓の所じゃないじゃん
まあ市川工作員に何言っても無駄か

◆2007　私大医学部医学科入学者偏差値ランキング◆
合格者(左)と入学者(右)の平均偏差値　＜河合塾データ＞

慶応義塾―75.8―74.9(−0.9)
慈恵医科―71.4―70.0(−1.4)
自治医科―68.4―68.7(＋0.3)
大阪医科―70.6―68.1(−2.5)
日本医科―69.6―67.9(−1.7)
昭和大医―68.2―66.9(−1.3)
産業医科―67.3―66.9(−0.4)
順天堂医―67.3―65.5(−1.8)
近畿大医―67.6―65.3(−2.3)
久留米医―66.1―65.2(−0.9)
関西医科―67.3―64.8(−2.5)
兵庫医科―66.0―64.5(−1.5)
日本大医―66.4―64.3(−2.1)
杏林大医―64.8―64.2(−0.6)
愛知医科―65.7―64.1(−1.6)
聖マリ医―63.9―63.4(−0.5)
福岡大医―64.6―62.9(−1.7)
藤田保衛―65.3―62.5(−2.8)
東京医科―64.6―61.8(−2.8)
獨協医科―63.2―61.8(−1.4)
女子医科―63.1―61.3(−1.8)
東海大医―63.9―61.2(−2.7)
北里大医―63.7―60.8(−2.9)
東邦大医―63.0―60.6(−2.4)←東邦大東邦からの推薦組はこれよりずっと低い
川崎医科―60.2―60.3(＋0.1)
岩手医科―61.9―59.4(−2.5)
帝京大医―60.3―58.2(−2.1)
金沢医科―61.6―57.9(−3.7)

217 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2009/04/26(日) 18:42:33 ID:HEtLMJiQO
>>215
渋幕・東邦・芝柏以外は微妙って意見が多いみたいですよ





カス大付属の東邦、芝柏の工作員が多いってことだろ？ｗ

67　渋谷幕張�@�A
66
65　
64
63　県立千葉
62
61　市川�A
60　市川�@　東邦大東邦（後）
59　東邦大東邦（前）
58　昭和秀英�B　　
57　昭和秀英�@�A
56
55　芝浦工大柏�@�A　専修大松戸�A
54　千葉大附　江戸川取手�A
53　専修大松戸�@
52　麗澤�A
51　麗澤�@
50
49
48
47　成田高附（後）
46　成田高附（前）
45　千葉日大第一�@�A

医者なんて国家試験さえ通れば
どこの大学出身でも資格は同じなんだから、
お金が出せるなら東邦から推薦だって別にいいんじゃ。
確か評定平均4.3って言ってたかな＠説明会。
部活三昧じゃなかなか難しいかも。
薬学が確か3.5だったかな？（間違ってたら訂正して）
これは「そんなに難しくありません！」と説明会の先生も言ってた。
3.5ならかなりのんびりしていても楽勝かも。

「御三家」なんて言葉は千葉ではもはや存在しないな。
渋幕が将軍家。
敢えて使うなら東邦・市川・秀英か。

芝柏・専松・麗澤が御三卿。
県千葉は豊臣家か・・・

カネで国家資格買うやつに診てもらいたくねーな
名札に「推薦金権組」とか書いとけよ

江戸鳥�@が抜けてるなぁ

進学実績・偏差値以外で参考になるネタはないですか？

工作員、相手校にもなりすまし

>市川高校　６９〜７１ 千葉
千葉高校　６８〜７０ 千葉★

市川は進学者偏差値は６５くらいになり、千葉高は模試の偏差値が
そのまま進学者偏差値になるって話だったけど。

>>235
そのカス大学にすら入れない落ちこぼれが多数いるのが市川、秀英なんだがｗｗ
マーチ理系レベルの保険あるのとないのとでは全く違うだろｗ

東邦大や芝工大で大手就職しても所詮、ソルジャーだけどなｗ

>>240
67　渋谷幕張�@�A
66
65　
64
63　県立千葉
62
61　市川�A
60　市川�@　東邦大東邦（後）
59　東邦大東邦（前）
58　昭和秀英�B　　
57　昭和秀英�@�A
56　江戸川取手�@
55　芝浦工大柏�@�A　専修大松戸�A
54　千葉大附　江戸川取手�A
53　専修大松戸�@
52　麗澤�A
51　麗澤�@
50
49
48
47　成田高附（後）
46　成田高附（前）
45　千葉日大第一�@�A

>>244
>マーチ理系レベル
正しくは
>マーチ最底辺法政レベル

>入れない
正しくは
>受けない

データの裏付けないとＳランク工作員に認定しちゃうぞｗ

千葉附が微妙に上がってきてる希ガス
気のせいか？

>>244
＞東邦大や芝工大で大手就職しても所詮、ソルジャーだけどなｗ

これは正しいな

東京一工早慶地帝リーズナブル

>>246
逆にあんたを市川か秀英のSランク工作員認定してやるよｗ
データ？スレを最初から読むこともできないのか？ｗ

ていうか連投ウザー
馬鹿だから一回で考えがまとまらないようだなｗ

67　渋谷幕張�@�A
66
65　
64
63　県立千葉
62
61　市川�A
60　市川�@　東邦大東邦（後）
59　東邦大東邦（前）
58　昭和秀英�B　　
57　昭和秀英�@�A
56　江戸川取手�@
55　芝浦工大柏�@�A　専修大松戸�A
54　千葉大附　江戸川取手�A
53　専修大松戸�@
52　麗澤�A
51　麗澤�@
50
49
48
47　成田高附（後）
46　成田高附（前）
45　千葉日大第一�@�A

秀英は東邦と同日入試にすると確実に偏差値上がるな

短時間に何回も同じ表を貼り付けてるのは市川工作員か？
市川の偏差値が高いのは分かったから、もう勘弁して下さい。

せめて慶應８０以上はいきたいな千葉２強以外

190…開成194
180
170
160
150…麻布155
140
130
120
110…★渋幕117
100…★県千葉101
090
080　
070
060…★市川67　武蔵66
050…★東葛飾55 ★東邦大東邦50　　
040　
030…★県船橋38　
020…★昭和秀英29 ★千葉東28
010
001

スッキリしたＺＥ

67　渋谷幕張�@�A
66
65　
64
63　県立千葉
62
61　
60　東邦大東邦（後）
59　東邦大東邦（前）
58　　　
57　
56　
55　芝浦工大柏�@�A　専修大松戸�A
54　千葉大附
53　専修大松戸�@
52　
51　
50
49
48
47　
46　
45　千葉日大第一�@�A

>>255
また同じ表かと思ったw
お主センスいいな

そうでもないＺＥ

67　渋谷幕張�@�A
66
65　
64
63　県立千葉
62
61　市川�A
60　市川�@
59　
58　昭和秀英�B　　
57　昭和秀英�@�A
56　江戸川取手�@
55　
54　江戸川取手�A
53　
52　麗澤�A
51　麗澤�@
50
49
48
47　成田高附（後）
46　成田高附（前）
45　

進学研究会『Ｖもぎ』合格可能性６０％ (１１月)
開成高校　７４〜７６ 東京
筑波駒場　７３〜７５ 東京
筑波附属　７２〜７４ 東京
お茶の水　７２〜７４ 東京
慶応女子　７２〜７４ 東京
慶応志木　７１〜７３ 埼玉
早稲実業　７０〜７３ 東京
早稲学院　７０〜７２ 東京
慶応義塾　７０〜７２ 神奈川
渋谷幕張　７０〜７２ 千葉
市川高校　６９〜７１ 千葉
========================超えられない壁
千葉高校　６８〜７０ 千葉★
海城高校　６８〜７０ 東京
桐朋高等　６８〜７０ 東京
東邦東邦　６８〜７０ 千葉
青山学院　６７〜７１ 東京
昭和秀英　６７〜６９ 千葉
巣鴨高校　６６〜６８ 東京
立教新座　６６〜６８ 埼玉
栄東高等　６５〜７１ 埼玉
東葛飾高　６５〜６７ 千葉★
千葉東高　６５〜６７ 千葉
船橋高校　６４〜６８ 千葉★

>>257
新verかw
渋幕と県千葉だけでいいんじゃね

◆四谷大塚　結果80偏差値（男子）　2009年◆
67　渋谷幕張�@�A
63　県立千葉
61　市川�A
60　市川�@　東邦大東邦（後）
================================超えられない壁
59　東邦大東邦（前）
57　昭和秀英�@�A
55　芝浦工大柏�@�A　専修大松戸�A
54　千葉大附　江戸川取手�A
53　専修大松戸�@
52　麗澤�A
51　麗澤�@
47　成田高附（後）
46　成田高附（前）
45　千葉日大第一�@�A

２００８年大学進学実績（抜粋、浪人込）[読売ウィークリー4.27号]
偏差値は６年前中入時の四谷の結果偏差値
　　　　　　卒　　 東　国　早　慶　上　東　立　青　明　中　法　日　専　駒　東　　 合　　 進学　　 偏
　　　　　　数　　 大　公　稲　応　智　理　教　学　治　央　政　大　大　大　洋　　 計　　 割合　　 差
渋幕　　 353　　35　117　44　37　-6　10　-6　-6　-5　-4　-4　-3　-1　-1　-0　　279　　79.0%　　63
市川　　 425　　-6　-74　56　30　15　19　11　19　25　14　18　19　-5　-7　-4　　322　　75.8%　　49
==============================　超えられない壁　===================================
秀英　　 262　　-3　-38　24　-9　14　12　13　-2　12　11　13　-8　-0　-2　-2　　163　　62.2%　　54
東邦　　 345　　-4　-74　31　25　10　14　-7　-4　14　-5　-6　-3　-0　-1　-2　　200　　58.0%　　57
芝柏　　 272　　-3　-40　19　-3　-9　21　16　-2　14　-9　-9　-8　-0　-1　-2　　146　　53.7%　　50

分かったから勘弁してくれー

今となっては、偏差値的にも進学実績にもたいした差がない
（どこも自慢できるほどでもない）東邦市川秀英の中で、
いつもたたかれるのは、市川と秀英
どの学校にたちの悪い関係者がいるのか、一目瞭然だね。
自分の学校が格上だと思ってるなら、あんまり見苦しいことは
しないほうがいいと思う。
人気が下降気味で、危機感がつのってるのはわかるけど。

>>251みたら、県千葉中がもう千葉県２番手校になってるよ。
私立同士でつぶし合ってる場合じゃないんじゃないの。

>>260、>>261みたいなのも、アンチ市川なんでしょ。
やることが子供じみてる

やっとまともな書き込みがでてきたー

最近の市川叩き秀英叩きはさすがに酷いと思うぜ
千葉県中受の底上げのために
バランス上、モグラ叩きやってるけどね

県千葉中の生の情報が知りたい

ほめてもらえたww？
中受を控えた子の親で、市川東邦秀英の３連戦になりそうだから、
（もはや渋幕はあきらめモード）もっと学校の話をしてもらいたいけど、
ちょっとほめると工作員とか言われるから、誰も書いてくれないんだよね。

進学実績なんか、千葉県の場合、当時の偏差値と今の偏差値じゃ大違いだし、
入学者の層が全然違うだろうから、正直別物だと思ってる。
手が届かないところに行ってしまった渋幕だけど、６年後はすごい学校に
なってるだろうね。秀英の試験日がずれて４連戦できたら特攻させるのになー

>266
無限ループかな
最近の新しい流れとして、芝浦vs法政がたまに勃発する

>>268
自分もその３校なら大差ないと思うので、通学時間とか子供との相性、親として感じたイメージあたりがポイントになると思う

>>267
知り合いの県千葉高生の話では、県千葉中生はおとなしくて
まじめな子ばっかりだそう。
高校から入る子はかなり個性的な子も多いから、
あの子達、高校からやってけんのかな？と心配になると言ってました。

まぁ親からすると、おとなしくて真面目でも問題なしですが。
高校から入る子の方が優秀で、押され気味になるかもしれませんね。

単純な事だけど親友が一緒なんて言うのも親としては決め手の一つになったりするし…
偏差値だけで決められない部分もあると思う

>>271
ありがとうございます。

>>270
通学時間なんかは、客観的に判断できるからわかりやすいんだけど、
実際の学校内の雰囲気なんかがわかるといいな。
あとは、中高一貫でよく言われる中だるみの時期に学校がどう取り組んでるかとか、
成績不振者への対応とか
（子供のことを信用してないのがバレバレですねww）
それぞれの学校の良いところを語り合うようなスレに．．．は、
どう考えてもなりそうにないですよね orz

>>272
親友が一緒だったらいいですよね。親も知り合いがいると心強いし。
でもうちの子の仲良しは公立組が多くて。
塾通いであんまり一緒に遊べないのに、よく続いてると思います。
でも中学生になったら疎遠になってしまうのでしょうね。

>>273
全然たいした情報がなくて、すみません。

自分の学校にプライドを持つのは良いことだけど、他校をけなす人が多いからなぁ…

まともな話が出来る人がいて良かった。
他校をけなしても、自分の学校が上がるわけじゃないのにね。

市川東邦秀英が、栄光聖光浅野みたいになってくれたらいいな。
あっちもけなしあい？は、すごいみたいだけどwww

東京・神奈川の上位校は別学が多いから、近年の共学人気の高まりを考えると、
千葉私立は今後も上昇するだろうね

偏差値ばかり自慢して、東大４人しかは入れず、笑い話になっているぞ。
千葉の私立は上昇する？それは塾の宣伝文句。私立もこの辺。公立回帰
だよ。千葉は渋幕と県千葉の２強。御三家なんて存在しない。

>>279
そう考えると、成田って偉くない？
ものすごく辺鄙なところにあるし、偏差値も底辺近い。
塾でもあまり勧めないし、学校自体も宣伝しない。
でもしっかり東大に二人現役で合格者出している。

近かったら行かせたい。

兄弟が現在通わせてる父兄とか今年の卒業生の意見とか聞きたいですね。
一部の上位だったらどこも同じだろうけど、成績中位の生徒なら参考になるんじゃないかな。

東邦、市川なんか、もっと東京方面へのプロモーションや、ターミナル駅からバス便を走らせる事によるアクセス改善なんかを盛んにして、完全中高一貫になればいいのに。今年の渋幕中一は、東京組約3割程度の様子(某組の連絡網から類推、合格後千葉転居含む)。年々増加傾向。

千葉と言う限られたパイの中で高偏差値の子の取り合いしてもしょうがない。
なまじ高入を残しておくから、千葉の公立第一の風土では、実績になりにくい生徒を受け入れないといけないし、意味のあまりない比較に巻き込まれる。

東京からのアクセス改善がブレイクスルーの近道とおもうが？

県千葉中は、偏差値以上に優秀な意識の高い良質の集団で、
予想以上に充実した高レベルできめ細かい教育内容で、
部活も中学だけで１０あって、給食も美味しい様子。
渋幕東邦市川を辞退して千葉中にして良かった。

アクセスが良くても渋幕レベルじゃない限りわざわざ東京から都落ちしてまで千葉の私立なんて来るわけ無いでしょ
しかも千葉の私立は高入枠を潰さないという条件で千葉に建てさせて貰ってるから完成中高一貫には出来ないんだよ

>>283
県千葉中に関してはとにかく情報ソースが少ないので
これからもお願いします。
まだ入学されたばかりで、これから色々な事があるでしょうから。
（「スカートの丈を短くして注意された子がいた。」とかいった、どうでも
いいような話でもよろしいので）

>>284
東京からの引き込みより、まずは県内の優秀層の確実な取り込みでしょうね。

来たくない人は来なきゃいいじゃない。
都内には履いて捨てるほど私立があるんだから。

>>285
「スカートの丈を短くして注意された子がいた。」
いきなり、入学式の次の日くらいにあったらしいですよ。
ま、どこの学校でもあるでしょうが、高校は自由そのものでも、
中学はきちんと生活面も指導していくみたいです。
高校のトップに混じるわけだから、力を入れてくれるそうです。

>>280
成田の話は散々出尽くしてるんだけど
千葉市とか習志野市に住んでいれば
実力的には渋幕や開成に受かるような成績でも
あの辺鄙な立地ゆえ、交通の都合上、通える範囲の成田に通う

という選択肢になる、そういう人が突発的に学年に紛れ込むと
今回のように成田で現役理�Vとか合格する化け物が出てくる
学校全体の成績は偏差値通りにばらついているので、普通の生徒が
成田に入学したからって東大に受かる実力に育ててくれるわけではない

入学時の偏差値と出口の実績の数字だけを見て
成田みたいな立地の学校をお買い得校などと評論するのは愚の骨頂
決して成田が悪いということではなく、学校としての実力は偏差値通り
しかし立地ゆえにとんでも天才くんが紛れ込む可能性があるということ
自分の子どもがそのとんでも天才くんではないなら
偏差値通りのところに進学します
あまり期待しないように

>>288
十分わかってますよ。
ご丁寧にありがとうございました。

千葉市習志野市じゃ十分都内通えるだろｗ
佐原や銚子または九十九里エリアの超優秀な子が
まれに入るから東大とかあるんじゃねぇーの？

成田高校で真ん中レベルだと日東駒専レベルの大学におちつきます。
正直マーチ受かるのも厳しい。

成田からMARCH以上の大学に現役で受かる人は凄いと思う。

>>290
>千葉市習志野市じゃ十分都内通えるだろｗ
>佐原や銚子または九十九里エリアの超優秀な子が
>まれに入るから東大とかあるんじゃねぇーの？
そういう意味で書いてますよ

>>289
>>279　を見る限りわかってるように思えないけど？
別に成田偉くないですよ
ちょっと誤解あるのは、ここ数年、塾は成田勧めてますよ
昨年から特に受験機会増えたこともあるし

特に中学受験に熱心なお母さんで今年から情報集めはじめました
という感じだと、成田の受験時の偏差値と進学実績に乖離があり
お買い得校と勘違いしやすいので、成田褒める書き込みは注意が必要ですよ

近かったらいかせたい　ではなく
近い人（成績がよかろうと悪かろうと）は、
成田しか行けないというのが現状に近い

私千葉市近辺の市進ですが、塾から実際に偏差値50近辺だと
成田勧めているというリアル情報もいくつかあります
ちょっと危険かなと思いますね
千葉市住んでて、偏差値50なら、日出学園行くのも
成田行くのも、最終の出口は大して変わりません
成田の東大実績に目がくらんではいけません
どうしてもというなら、成田線の朝の本数を確認して
通学できるかどうか要確認。本数少ないですよ

　　　　定員　�U　＜ＳＡＰＩＸ＞　＜日能研＞　　　＜四谷＞　　＜市進＞　　�U　　合計　　　　合格発表数　　　　　４塾占有率
八松　　１６０　�U　　　　　１　　　　　　１１　　　　　　ーーー　　　　　１４６　　　�U　　１５８　　　　　　ーーー　　　　　　ーー％
成田　　１６０　�U　　　　　３　　　　　　１２　　　　　　ーーー　　　　　１０３　　　�U　　１１８　　　　　　１８５　　　　　　６３％
日出　　１６０　�U　　　　　６　　　　　　　７　　　　　　ーーー　　　　　　５１　　　�U　　　６４　　　　　　１３５　　　　　　４７％
昭和　　１６０　�U　　　　　２　　　　　　１３　　　　　　ーーー　　　　　　４０　　　�U　　　５５　　　　　　ーーー　　　　　　ーー％
秀明　　１２０　�U　　　　　２　　　　　　　２　　　　　　ーーー　　　　　　２３　　　�U　　　２７　　　　　　ーーー　　　　　　ーー％
国女　　１６０　�U　　　　５９　　　　　１８８　　　　　　ーーー　　　　　　７４　　　�U　　３２１　　　　　　ーーー　　　　　　ーー％
江女　　１６０　�U　　　　３１　　　　　　９９　　　　　　ーーー　　　　　　９５　　　�U　　２２５　　　　　　ーーー　　　　　　ーー％
和女　　２８０　�U　　　　７２　　　　　３６２　　　　　　ーーー　　　　　２０３　　　�U　　６３７　　　　　１５４４　　　　　　４１％

　　　　　定員　�U　＜ＳＡＰＩＸ＞　＜日能研＞　＜京葉学院＞　＜市進＞　�U　　合計　　　　合格発表数　　　　　４塾占有率
千葉　　　８０　�U　　　　　９　　　　　　２３　　　　　　１０　　　　　　　　１６　　　�U　　　５８　　　　　　ーーー　　　　　　ーー％
稲毛　　　８０　�U　　　ーーー　　　　　　６　　　　　　１２　　　　　　　　１９　　　�U　　　３７　　　　　　ーーー　　　　　　ーー％
千附　　　５０　�U　　　　　６　　　　　　　７　　　　ーーー　　　　　　　　２８　　　�U　　　４１　　　　　　ーーー　　　　　　ーー％

元々、市進は成田はお勧め校じゃないかな？我が家は船橋エリアでしたが、
息子ぐらいの学年＠現中2でも、下位クラスあたりだと成田を薦められることはあ
ったそうです。知人たちがが、初めて名前を聞いて、成田まで見学に出かけていま
したので。

成田は面倒見が良いらしく、学費も安いですが、特殊な学校ですよね。田舎（失礼）で
代々成田志望層がかなりいるという点も含め、茨城のﾒｲｹｲに近いものがあると思います。
日出は幼稚園、小学校のイメージが強すぎて、中高がどんななのかわかりませんｗ

ここでは叩かれる学校に子どもを通わせていますが、毎年毎年偏差値が実際に上がって
いるので、かなり厳しい受験の中合格してきたのだと思います。

確かに船橋市内の市進･北習志野校では先生のほうから、よく成田を勧めることがある。
もちろん成績によるだろうけど

>最近の市川叩き秀英叩きはさすがに酷いと思うぜ

荒れる・叩かれる、反面話題に上っているということは注目されているということでもある。
話題にもならなくなったら淋しいだろ。

>>280
それ言ったら成田を越える志学館ということになる。

志学館も上位層はMARCHいけるけど、下位層はひどいもんだよ。
聞いたこともないような大学ばかり。
成田よりも学力層の開きがある。

上位の20〜30人には学校はあまり関係ないかもしれませんね。
やはり中位の生徒ですね。
逆に浪人すると下位からもなかなかの所に行く人いるみたいですね。
浪人が予備校で受験に必要な科目だけ磨いたら、2〜3科目なら相当伸びると思うのですが………

さいきん、ニューウェーブ校という表現を聞かなくなったな

れからは、「ブランニュー共学進学校」の時代

>浪人が予備校で受験に必要な科目だけ磨いたら、2〜3科目なら相当伸びると思うのですが………

だから知られていない学校から早慶合格者が多い訳か。(だれでも可能性があるということ)
この点国立は重量入試だから私立とは傾向が違うようだなあ。

千葉の学校全部のうち、過去に早慶に合格者を出したことない学校って何％くらいだろう？
大半の学校でありそうだね。

>>302
私立中高一貫？それとも公立も含めてる？

秀明八千代でも昨年実績あるし
ttp://www.shumeiyachiyo.ed.jp/html/main_31.html
和洋国府台女子もある
ttp://www.wayokonodai.ed.jp/KOUHP/introduction/index.html
東京学館浦安もある
ttp://www.gakkan-urayasu.ed.jp/02sinro.htm

慶應はともかく早稲田に合格者出したことない学校なんて
まずないなんじゃない？

公立高校全部とか高校だけある私立も含めるって言われたら
わからないけどそこまで話広げるなら、スレ違い

あーでもこう書くと、上記の合格者も中入りじゃなくて
高校入りの実績なんじゃないか？とか反論でそうだなｗ

スポーツ推薦もあるから
バカ校でも早稲田はありよん。

慶応はその点立地でも千葉県からの受験が難しいし、
スポーツ枠も少ないから底辺校にはなおさら難関。
薬園台あたりでも受かれば神扱い。

早慶でも一人とかなら進学校じゃなくても、一浪したら可能性はかなり高くなると思います。

ほんとに首都圏て猫も杓子も早慶狙いですね。
国立ほんと弱いというかそもそも指向しないのか。
この辺首都圏の特徴だと思う、地方とかなり事情が違ってる印象なんだけど。

属する集団への拘りと、玉石混交の集団の中にあっても自分がしっかり
すればよいといういい意味での個人主義のバランスが絶妙といったところ

>>306
>ほんとに首都圏て猫も杓子も早慶狙いですね。
>国立ほんと弱いというかそもそも指向しないのか。

このスレが（私立）中高一貫校スレで「（国）公立」と言う言葉に
魅力を感じないから層が元々集まってるからそう見えるだけだよ
ここのスレだけ見て、首都圏全体がどうとか語ると見誤る

例えば、市川東邦あたりと同じレベルと思われる
公立高校の千葉東とか見ると千葉大志向が物凄く強い
公立中→公立高を選ぶ層は、大学でも国公立を選ぶ
中学から私立志向する層は、大学でも私立を選ぶ傾向はある

この辺は価値観が違うので、結局
旧帝大 vs 早慶　とか　地方国立（千葉）　vs マーチ
みたいな論争になって決着つかず、永遠ループ

このスレでも県千葉中なんかを志向する層は
どっちかっていうと、国立大志向だと思うよ

>>306
文系だと、国立と私立の費用の差って初年度でも年間で60万円程度だから、
首都圏外の国立に進学させる費用を考えると、私立の方が負担は小さいってのもあるかな。
医学部は丸っきり別として、理系でも単純に費用負担で考えると、判断に迷うところじゃないか？

東大一工は難しいけど、横国・筑波・埼玉・千葉じゃちょっとね、といった層だと早慶狙いになる
のが多いと思うよ。
地帝はもちろん、その他の地方国立も内容は充実しているけど、それでも、費用負担や就職の
ことを勘案すると、早慶に魅力を感じる親は多いだろうね。

>>304
慶應日吉は千葉市内からでも少し早起きすれば通えるけどね

>>212

⊃http://ameblo.jp/mikefutosippo

>>309
（私立でも）早慶ならお金を出すけど、MARCHには出せない。
それならば国立（例えば千葉大）に行け、という家庭は千葉県
には結構いるようですよ。
一方では、下手な国立行くくらいなら明治立教中央あたりに
行け、という家庭もあるだろうけど。

>>312
子が年子で二人が薬学部、理学部志望だと、
親としては薬学部は千葉大に行ってもらわないと無理。
千葉（薬）落ちたら私立理工系へ変更してもらうしか選択肢がない。

費用の問題以前に大多数はMARCHだったら千葉大じゃないか？

>>314
逆だと思っていた。
もっとも、MARCHのどこかにもよるけど。

>>314難しいね。
理工系だと千葉もMARCHも弱いからね。
そのレベルだと早慶は無理でもちょっと頑張ると東北名古屋は可能性あるよ。
理科が凄い苦手ってなると理工系といっても旧帝は厳しいですが………

理工系でも工業デザインの分野は千葉大学、強いよ。

>>314
都内の立地の良いオシャレな私立大学とか見ちゃうと、千葉大に行く気が失せる人も多いよ。

ここは理系だと旧帝一工以外は酷い扱いだなぁ。

実際、マーチ理科大千葉筑波レベルが渋幕や県千葉除けば現実的な志望大な人も多いはずなのに。
それと馬鹿みたいに理系は国公立とか言ってる人がいるけど旧帝一工や一部の上位国立除けば、
研究費が無くて、かなり苦しい大学が多いよ。
理科大、芝工大、武蔵工大などの老舗の理系単科大の方が研究施設が充実していることが多い。
就職も地方の駅弁は良くない。

千葉大行くなら芝浦工大とか武蔵工大のほうが就職もいい。
もちろん使い捨て研究要員だけどさ。

また芝工工作員か？
理系なら明らかに千葉とか筑波の方が上だろ

それと塾関係者が話していたんだけど柏近辺だとこの就職難で理系志向の強い親からは

落ちこぼれ悪くても芝工
普通に行けば理科大千葉大
少数だが優秀だと早慶一工旧帝

あたりに行ける芝柏の人気が今年あたりから高いようだ。
真偽はともかく　不況＝理工系が強い　との認識らしい。
ちなみに芝工大への内進定員は100名ほどだが人気なくて半分も利用されていないらしい。


>>321
もうその被害妄想は病的だな。
茨城大や埼玉大理工系ならともかく千葉大の方が芝工大よりは良いに決まっているよ。
千葉大は駅弁理系の中でも評価が高い。

>>322
スレ番指定違うんじゃない？
>>321 じゃなくて　>>320　でいいんだよね

千葉大の薬、看護あたりが、同様の学部の中で評判高いのは同意
医は言うまでもなく
>>317の　デザインも同意
他の理系ならマーチ、芝浦工大あたりの中の学部による

文系なら、マーチ（法政以外）＞千葉大ホーケー
ただし教育学部は教職員になる前提で、千葉大ＯＫ
園芸は唯一無二なので、比較できん

これらを全部くくって、議論するからややこしくなる

>>323
文学部忘れてない？文学部なら千葉＞マーチ
法経にしたって立教、青学よりは上でしょ

>親としては薬学部は千葉大に行ってもらわないと無理。
千葉（薬）落ちたら私立理工系へ変更してもらうしか選択肢がない。

このレベルの収入の世帯が中学から私立に行かせるのは疑問。
中高公立に行かせてお金を貯めて、私大の薬学部でも行ける様にしたら。
第一薬大見たいな学費のバカ高い学校を避ければ可能だとおもうけど。

ＩＣＵ・上智＜＜＜千葉大だよね？！

私立、国立、文系、理系、旧帝大、駅弁大、早慶、マーチと入り乱れてそれぞれの立ち位置と価値観で意見が分かれる。

しかし、首都圏では東大・東工大・一橋大はほぼ価値ある大学と皆さん認めていると理解できました。

82:名無しさん＠九周年[sage]2009/04/27(月) 23:06:30 ID:4YQUt20D0
>>79
工学部なら潰しがというか就職では効くよ。
駅弁やマーチの文系よりよっぽどいいくらい。
まあ理系でも理学や農学だと厳しいが。

文系は東大一橋早稲田慶應京大阪大神大の法商経済経営以外なら、
どこであれ工学部に行くべきであるとすら思う。

http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1240549803/82

千葉大は駅弁ではありません。

どこの大学がいいかなんて、自分で考えて決めればいい話。

いかにも周りと見ながら自分の意見を決める、偏差値世代の悪弊。

理系もSEとかなっちゃうと厳しい人生が待ってますよ。

■「旧帝一工早慶」合格者数（2008年春）
　
★渋幕張362（東京35､京6､北1､東北5､阪2､東工10､一橋18､早182､慶103)
☆県千葉340（東京19､京7､北2､東北14､名2､阪6､九1､東工21､一橋10､早152､慶106)
----------------------------------------------------------------------300
★市川学225（東京6､京3､北3､東北3､名1､阪2､東工9､一橋7､早128､慶63)
----------------------------------------------------------------------200
☆県船橋194（東京4､京1､北3､東北3､阪1､九1､東工10､一橋3､早116､慶50）
★東邦附168（東京4､京3､北1､東北3､九1､東工10､一橋2､早90､慶54)
☆東葛飾152（東京4､京3､北1､東北4､阪2､東工5､一橋1､早90､慶42）
----------------------------------------------------------------------100
★昭秀英-89（東京3､京1､北2､阪1､東工2､一橋3､早54､慶23)
☆千葉東-82（東京4､北3､東北3､名5､阪1､九1､東工4､一橋1､早47､慶12）
☆佐倉高-64（東京2､京1､北1､東北5､東工1､早46､慶8）
☆長生高-55（東京1､北2､東北3､阪2､東工3､一橋1､早37､慶6）
★芝工柏-53（東京3､北1､東工1､早42､慶6)
---------------------------------------------------------------------- 50
★専大松-48（北2､東北1､東工1､早31､慶13)
★国府女-33（一橋2､早28､慶3)
☆県立柏-31（早20､慶11）
☆市千葉-29（北1､東北1､東工1､早23､慶3）
☆薬園台-28（東京1､早26､慶1）
　
今年の↑こんなやつありますか？

自分でつくりましょう。

女子が千葉大の法経学部に学するのは恥ずかしい
法学部ならマーチ（中央・法）　他なら千葉大がいいと思う

いや、むしろ逆に男子の方が恥ずかしいだろ

自分の子供が県千葉に通っているけど、
現役で千葉大法経受かれば結構嬉しい。
（女の子）

>>336は>>334-335の真意を分かっているのかな？？
高校は関係ない。底辺高校からだろうと法経学部は恥ずかしい。

>>337
在籍学校はおまけ
勿論ネーミングが素敵だから

つまり息子がホウケイだったら悲しい。
娘がホウケイに入れられたらいやだってことだな。

法経だって、立派に立ち上がれば問題ないんだよな。

恥場包茎はお買い損
就職悪いよ超ヤバス
入学時「やった！国立受かった！」と親親類が喜ぶだけの大学
あと高校によっては進路担当も国立実績ＵＰで喜ぶかも

でもね
包茎の茎なんていまだにマルクス経済学の教授が教えてんですよ、ご老人が
しかもにわか仕込みの近代経済学、ミクロマクロを入れ歯でごもごも・・・

萎えます
全然立派に立ち上がれません
Ｗスクで公認会計士でもとらないと前途まっくら


と、慶早落ちの知り合いが愚痴ってました

>>336
県千葉から現役でＭＡＲＣＨはいないんですよね？
県千葉から早慶以外の私立は、落ちこぼれですよね？

このスレ、えらそうなこと書いてても内容を見ると頭が悪そう。
私立って、受験科目が少ないから、一面的にしかとらえられなくなるのかも。

県千葉からマーチ現役は落ちこぼれでないよ。国立・早慶で半数だからね。無理しないで入れるレベルだ。日大だと厳しいがね。

>>343
このスレっていうか>>341だけだけどな
自分か子供が千葉大落ちたんだなって言うのがすぐわかる

最終的に私立になっても一浪の夏まで国立理系で文転して早稲田政経・慶應上智経済も意外といるんで、国立の大変さは分かってると思いますよ。
ただそのまま国立志望だと筑波横国の理系止まりだと思ったら、志望校変更する人もいますね。
理系から中央法学部もいましたね。

>> 332
【2009年、合格者数】週刊朝日
−−−−‖卒業‖東｜京｜東｜一｜国‖小‖割-‖旧‖小-‖割--‖
−−−−‖生数‖大｜大｜工｜橋｜医‖計‖-合‖帝‖-計‖--合‖
============================================================
県立千葉‖-322‖27｜-4｜20｜-6｜26‖82‖25.5‖19‖101‖31.4‖
東葛高校‖-314‖-5｜-3｜-7｜-4｜-4‖23‖-7.3‖-9‖-32‖10.2‖
県立船橋‖-323‖-2｜-1｜-8｜-7｜-3‖21‖-6.5‖-5‖-26‖-8.0‖
千葉東高‖-324‖-1｜-1｜-4｜-1｜-6‖13‖-4.0‖13‖-25‖-7.7‖
------------------------------------------------------------
渋谷幕張‖-342‖28｜--｜-5｜-9｜25‖67‖19.6‖14‖-77‖22.5‖
東邦大附‖-366‖-4｜--｜11｜-2｜11‖27‖-7.4‖12‖-38‖10.4‖
市川高校‖-406‖-4｜-1｜-5｜-1｜-5‖16‖-3.9‖12‖-28‖-6.9‖
昭和秀英‖-227‖-1｜--｜-4｜-1｜-3‖-9‖-4.0‖-4‖-13‖-5.7‖

>> 332
【2009年、合格者数】　サンデー毎日　　早稲田・慶応‖合計
県立千葉‖172- 95‖ 267
東葛高校‖113- 49‖162
県立船橋‖-96- 34‖130
千葉東高‖-67- 27‖ 94
------------------------------------------------------------
渋谷幕張‖155-113‖268
東邦大附‖-74- 48‖122
市川高校‖113- 61‖174
昭和秀英‖-60- 27‖ 87

>> 332
■「旧帝一工早慶」合格者数（2009年）　　
−−−−‖卒業‖東｜京｜東｜一｜国‖小‖割-‖旧‖小-‖割--‖早‖慶‖割-‖合‖割-　
−−−−‖生数‖大｜大｜工｜橋｜医‖計‖-合‖帝‖-計‖--合‖　‖　‖-合‖計‖-合
============================================================
県立千葉‖-322‖27｜-4｜20｜-6｜26‖82‖25.5‖19‖101‖31.4‖172‖95‖368‖114%
渋谷幕張‖-342‖28｜--｜-5｜-9｜25‖67‖19.6‖14‖-77‖22.5‖155‖113‖345‖100%
------------------------------------------------------------
東葛高校‖-314‖-5｜-3｜-7｜-4｜-4‖23‖-7.3‖-9‖-32‖10.2‖113‖49‖194‖62%
市川高校‖-406‖-4｜-1｜-5｜-1｜-5‖16‖-3.9‖12‖-28‖-6.9‖113‖61‖202‖50%
------------------------------------------------------------
県立船橋‖-323‖-2｜-1｜-8｜-7｜-3‖21‖-6.5‖-5‖-26‖-8.0‖96‖34‖156‖48%
------------------------------------------------------------
東邦大附‖-366‖-4｜--｜11｜-2｜11‖27‖-7.4‖12‖-38‖10.4‖74‖48‖160‖44%
昭和秀英‖-227‖-1｜--｜-4｜-1｜-3‖-9‖-4.0‖-4‖-13‖-5.7‖60‖27‖100‖44%
千葉東高‖-324‖-1｜-1｜-4｜-1｜-6‖13‖-4.0‖13‖-25‖-7.7‖67‖27‖‖119 ‖37％

>> 332
■「旧帝一工早慶」合格者数（2009年）　　
−−−−‖卒業‖東｜京｜東｜一｜国‖小‖割-‖旧‖小-‖割--‖早‖慶‖割-‖合‖割-　
−−−−‖生数‖大｜大｜工｜橋｜医‖計‖-合‖帝‖-計‖--合‖　 ‖　‖-合‖計‖-合
============================================================
県立千葉‖-322‖27｜-4｜20｜-6｜26‖82‖25.5‖19‖101‖31.4‖172‖-95‖368‖114%
渋谷幕張‖-342‖28｜--｜-5｜-9｜25‖67‖19.6‖14‖-77‖22.5‖155‖113‖345‖100%
------------------------------------------------------------
東葛高校‖-314‖-5｜-3｜-7｜-4｜-4‖23‖-7.3‖-9‖-32‖10.2‖113‖-49‖194‖62%
市川高校‖-406‖-4｜-1｜-5｜-1｜-5‖16‖-3.9‖12‖-28‖-6.9‖113‖-61‖202‖50%
------------------------------------------------------------
県立船橋‖-323‖-2｜-1｜-8｜-7｜-3‖21‖-6.5‖-5‖-26‖-8.0‖-96‖-34‖156‖48%
東邦大附‖-366‖-4｜--｜11｜-2｜11‖27‖-7.4‖12‖-38‖10.4‖-74‖-48‖160‖44%
昭和秀英‖-227‖-1｜--｜-4｜-1｜-3‖-9‖-4.0‖-4‖-13‖-5.7‖-60‖-27‖100‖44%
千葉東高‖-324‖-1｜-1｜-4｜-1｜-6‖13‖-4.0‖13‖-25‖-7.7‖-67‖-27‖119‖37％

この表を見ると、渋幕・県千葉以外なら、高校から東葛・県船で充分。
市川・東邦は中学受験で第一志望で入る学校ではないね。
逆に、中学受験したらせめて市川・東邦には引っかかってほしいって感じだね。

千葉県の１学年の人数は2000年から2007年まで平均して55000人。
皆さんの話題になる千葉高定員320人、渋幕360人
千葉ではここまでなんてこのスレではいってる人多いけど
優秀で開成、筑附、桜蔭、JGに抜けるの含めても1000人いるかいないかでしょう
現実的には東葛飾、船高、千葉東、東邦、市川、秀英、あたりの定員2000人に
おさまればいいほうじゃない。それだって上位１割くらいにははいるんだから。

その発想はなかったわ

市川秀英江戸取いくなら芝柏いくわ

そういうのが少ないから偏差値低いんだろjk

>>354
併願作戦での芝柏のポジションよく考えろグズ
ついでに市川＞東邦の現実もな

>>355-356
おまえ本当に特徴あるな。

連続で投稿して市川秀英を必死に擁護して東邦芝柏叩き。
見事に釣られて食いついてきたｗ

秀英は　女子＞男子　で楽しそうに思えるが、逆に気苦労が多そうな気もする…

>>357
芝浦での夜釣り楽しそうｗ

国立大附属以外は基本的に偏差値高ければ高いほど女の比率が少なくなるんだが、秀英ってなんでどの学年も女の方が多いんだろうな
やっぱ国立みたいに男女別に枠があって、秀英は女の枠の方が多いのかな？

�@制服に人気
�A横の学校との比較耐性　　女＞＞男（神経の図太さ）

常駐のアンチ東邦芝柏は特徴があって分かりやすい。
レスがないのに必死に連続書き込み。



246 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ sage New! 2009/04/26(日) 23:52:23 ID:ihPPO+WK0
>>244
>マーチ理系レベル
正しくは
>マーチ最底辺法政レベル

>入れない
正しくは
>受けない

データの裏付けないとＳランク工作員に認定しちゃうぞｗ

247 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ sage New! 2009/04/26(日) 23:55:18 ID:ihPPO+WK0
千葉附が微妙に上がってきてる希ガス
気のせいか？


248 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ sage New! 2009/04/26(日) 23:57:33 ID:ihPPO+WK0
>>244
＞東邦大や芝工大で大手就職しても所詮、ソルジャーだけどなｗ

これは正しいな


249 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ sage New! 2009/04/26(日) 23:59:22 ID:ihPPO+WK0
東京一工早慶地帝リーズナブル

本当に特徴あるなｗ　4連続書き込みくらい平気でやる。




109 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ New! 2009/04/24(金) 22:53:32 ID:fZ20sulW0
>>105
悔しくなると、同一人物の自演と思う馬鹿って多いよね。


110 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ New! 2009/04/24(金) 22:55:12 ID:fZ20sulW0
>>107
たかが、法政や芝工大程度で工作員って、頭腐ってるんじゃないのか？


112 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ New! 2009/04/24(金) 23:00:00 ID:fZ20sulW0
>>111
思った通りの反応を。
単純な奴は好きだけどね。


113 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ New! 2009/04/24(金) 23:03:41 ID:fZ20sulW0
じゃ、俺は法政・芝工大工作員でいいや。自ら認めてやる。


114 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ New! 2009/04/24(金) 23:05:54 ID:fZ20sulW0
しかも、俺が全部同一人物。

>>360
今の中２は男子のほうが多い。

秀英は成績順に取っていきますよ。＞入試時

秀英はあまり遠距離からは通っていないし、（東京でも電話番号から察するに東部）
女子だと秀英より上レベルを受かっていても、都内まで出さずに秀英で、という家庭も
多いと思います。

渋幕以外は認めないとか、悪くて市川・東邦・秀英とか・・・。
それならほとんどの受験生が落ちこぼれ。

お金が余ってしょうがないから、中学から市川東邦にいれて大学はMARCHなんじゃないのかな。
五年生くらいから塾通って市川東邦から日東駒専っているけどな。

市川東邦から日東駒専は泣きたいよね・・・・

>>360
というか「昭和学院」という私学経営母体自体が
もともと女子教育をメインにやってる組織

和洋国府台女子とか国府台女子が、時代に取り残され気味なのに対し
誘われたか立候補したか知らないけど、幕張の埋立地に学校をもう１校開設してみたら
いつのまにか進学校になってしまったというだけ

経営母体自体に共学のノウハウとか進学校のノウハウがあるわけではない
その点、市川と東邦とはちょっと成り立ちが違う

渋幕もできた頃は、渋谷女子　しかやったことなかったんだが
その後の戦略の派手さで一気に進学校に躍り出た

何時もこの公私立８校の実績ばっかりだねえ。
他は関心がないというか引用する資格もないというとことなの？
上位２校以外正直どんぐりの印象なんだけど。
ここだけの特徴か兎に角皆さん進学実績以外関心ないようだ。
ご縁のあった学校で、子のお尻たたいて東大・東工大・一橋を目指しましょう。

秀英は上に超底辺の短大が有るよね。

渋幕も多摩大学あるね。
前身があまり難易度の高くない女子教育学校なのも出来た年もほぼ同じで場所も隣で姉妹みたいな学校だね

それでもこの２校は成功したよね。
渋幕は合格難易度が御三家並になったし、
秀英は渋幕の今の高３くらいの時の合格難易度になっちゃったものね。

昭和学院は共学になっても偏差値イマイチというか
年々低下しているわね。

そうですよ〜幅広く、いろいろな学校を語っていきましょう。
そもそもスレタイからしてちょっとって感じ
これだと限定しすぎて、それに相変わらずほめれば工作員、けなせばなんとか
とけなすのはいいことではないと思うけど、ここに通ってよかった系に
ケチをつけるのはなんだかね〜

エデュの市川スレの「通わせて正解」とかにイヤミ書いてるのはタチが悪いよね。
嫌がらせ書いてる本人はどういう保護者が書いてるかバレバレだと思わないで書いてるのかな？

今から15年前の私立高校受験の偏差値ランキング（千葉版）おわかりになりますか？？

>そもそもスレタイからしてちょっとって感じ
　
昔は
【夏の勝者が】千葉県私立中受験【受験を征する】
の様にウィットに富んだスレタイだったのにね。
　
今の
【渋幕＆県千葉】千葉県中学入試22【東邦＆市川】
なんて自分の子の通う学校をなるべく
頭に持って行きたい保護者が付けてるのが一目瞭然だし・・・

>今から15年前の私立高校受験の偏差値ランキング（千葉版）おわかりになりますか？？
　　
高校は分かりませんが中学なら有りました。
中学受験 【日能研R4（80％）結果偏差値（男子）】
　　　　　　 渋幕.　 市川.　 東邦.　 秀英
1988　 　 　５７　. 　６０　. 　６１　. 　４５
1989　 　 　５５　. 　５６　. 　６２　. 　４８
1990　 　 　５７　. 　５８　. 　６２　. 　４９
1991　 　 　５９　. 　５６　. 　５７　. 　５４
1992　 　 　５９　. 　５７　. 　６０　. 　５３
1993　 　 　５８　. 　５７　. 　６１　. 　５３
1994　 　 　６２　. 　５８　. 　６１　. 　５３
1995　 　 　６２　. 　５６　. 　６０　. 　５３
1996　 　 　６１　. 　５５　. 　５９　. 　５１
1997　 　 　６１　. 　５６　. 　５９　. 　５１
1998　 　 　６１　. 　５４　. 　５９　. 　５３
1999　 　 　６２　. 　４９　. 　５９　. 　５３
2000　 　 　６３　. 　５２　. 　５９　. 　５２
2001　 　 　６３　. 　５３　. 　５８　. 　５３
2002　 　 　６２　. 　５０　. 　５８　. 　５０
2003　 　 　６１　. 　５１　. 　５７　. 　５１
2004　 　 　６１　. 　５１　. 　５６　. 　５１
2005　 　 　６３　. 　５７　. 　５８　. 　５２
2006　 　 　６３　. 　５７　. 　５７　. 　５３
2007　 　 　６６　. 　５７　. 　５８　. 　５５
2008　 　 　６６　. 　６０　. 　６１　. 　５６
2009　 　 　６８　. 　６１　. 　６０　. 　６０

>>377
保護者じゃなくて、偏差値オタが立ててるんだよ。
誰かが方向転換しようと思っても、800くらいで新スレ立てるので、
間に合わない。>>1に四谷大塚の偏差値なんか載せるしね。

>>377
この板にスレ立て厨が住み着いてる
このスレの住人じゃないよ

スレ内で、スレタイとかテンプレ検討しても無視するし
千葉だとメインじゃない四谷大塚の偏差値毎回張って
さらには高校の偏差値も貼って、悦にいってる

それならと思って別スレ立てても結局、ここの住人自体も
偏差値談義、進学実績談義、大学比較談義に夢中だったりするので
結局このスレが伸びて生き残るという悪循環

>>375 通わせて正解スレそのものが釣りじゃないの？
わざわざ保護者が掲示板にそんなこと書くかなぁ。
キモチ悪いんだけど。

>>378
なかなか感慨深いデータだね。

ところで今年の各校の浪人率は平年に比べて変化があったのでしょうか？
どんどん現役率があがっているように予備校では分析しているようだけど
安全志向で難関校はどこも志願者を減らしていると
まあ上位高は難関校ねらいだからあてはまらないかもだけど
市川あたりははじめて女子の卒業生を3割近くだしたのだから
浪人率は下がっているとは思うし、他は例年と大差ないのかな？

>>378
東邦関係者が市川･秀英･芝柏と同列に語られると、怒り狂うのも無理ないかと、ちょっと納得。
東邦以外の近年の偏差値高騰ぶりはすごいね。（特に秀英）
東邦も下がった訳ではないし、千葉にはちょっと頑張れば入れる位の
お買い得校はなくなってしまった。

>東邦関係者が市川･秀英･芝柏と同列に語られると、
>怒り狂うのも無理ないかと、ちょっと納得。
　
東邦は現状では市川に押され気味だけど
高３以前では市川にちょっと差を付けた時期があったからね。

この４校の高３あたりと今年の中１の差は、かなりのもんだね。
渋幕の６１→６８は、同じ学校とは思えないぐらい生徒の質が違うんじゃないかな。
偏差値６５までは努力でなんとかなるけど、その上はやっぱり特別だと思う。
渋幕の先生って、生徒に見合うぐらい優秀なんだろうかと、心配になるけど。
東邦市川秀英が今の渋幕レベルの実績を出し、渋幕が入口に見合った実績を出し、
県千葉も付属中効果で実績を上げたら、千葉から東大２００人なんて日が来るかも!

おめでてーな

渋幕も高偏差値になってから結果が出るまで
結構時間が掛かって
随分永い間叩かれてたからね
そんなにすぐにホイホイとはいかない気がする。
　　
でも入学者のレベルが上がってるのは確かだから
そのうち増えるでしょ

市川秀英はスベリ止めの位置を返上しない限り上位層の入学は期待出来ないから、結局、たいして変わらない様な気がする。
まずは、脱スベリ止めを目指すべき。

>>389
なんで東邦をいれないの？
まさか、スベリ止めじゃないと思ってる？pp

市川・東邦・秀英に足りないものを前向きな意見で述べてくれ
前向きな意見な

　　　 ∩＿＿＿∩　　　　 ∩＿＿＿∩　　　　　　/⌒ヽ＿＿/⌒丶
　　　 | ノ　　　　　 ヽ　　　 | ノ　　　　　 ヽ　　　 ／　ノ￣　　 ￣ ヽ　!
　　　/　/⌒i　　　 l⌒l　　/　　●　　　● |　　 l　 /　　●　　　● |
　　,;；　/　/( _●_).l 　.ｌ　 |_＿＿( _●_)＿_ ミ　ヽ　|　　　　( _●_)　 ミ
　 (　 ｲ　/　 |∪|　 |　 i　(__＿＿＿)(＿＿__ )　　 彡､　　　|∪|　　 ミ
　　 ヽ ノ　　ヽノ　　ヽ丿　ヽ　　　　　　　　ﾉ　　　　ﾉ　　　 ヽノ　　'''
　　 |　　　　邦　　 ﾉ　　　　 |　　　　芝　　 ｉ　　　　 |　　　　専　　 ﾉ
　　| 　/　ヽ　　 /　ヽ　　　| 　/　ヽ　　 /　ヽ　　　| 　/　ヽ　　 /　ヽ
　　| 　|　　|　　 |　　|　　　.| 　|　　|　　 |　　|　　　| 　|　　|　　 |　　|
　　ヽ （ ｌ ｌ ｌ）　 （ ｌ ｌ ｌ）　　ヽ （ ｌ ｌ ｌ）　 （ ｌ ｌ ｌ）　　ヽ （ ｌ ｌ ｌ）　 （ ｌ ｌ ｌ）

>>391
足りないものは、「トップ層の生徒」と「進学実績」
なぜ足りないか？
「魅力」が足りないから？
「魅力」って何？
「トップ層の生徒」と「進学実績」

以下、無限ループ

一般論で申し訳ないが
併願対策上、５刻みでランク分けできるよね
５７〜５８の中学が何らかの事情で６０台に入ると、
そこを第一志望校化する層が増える
６５以上の層も以前よりそこを安全校として受験する

つまり、たった２〜３点のアップでも上位層の取り込み効果は
５０点台の２〜３点アップよりはるかに大きい

乗数効果ではないが、６０点クリアした学校は
千葉特有のお試し受験校的な性格を徐々に脱していく
それに追随する学校群も底上げして
全体として対都内校との相対的価値が上がる

こういう風に考えると、市川VS東邦の工作合戦も長い目では
千葉受験界にプラスになるかも

大いにやりあって渋幕に肉薄してくださーい！！

>>389
>市川秀英はスベリ止めの位置を返上しない限り上位層の入学は期待出来ないから、結局、たいして変わらない様な気がする。
>まずは、脱スベリ止めを目指すべき。
　
東邦親さんも他校けなしに奔走しないで
抜き返す対策をした方が良いのに・・・
子供の母校のイメージを悪くするだけの様な気がします。
そんなに後ろ向きに生きてても人生つまらないでしょ
　
>>393
>足りないものは、「トップ層の生徒」と「進学実績」
　
市川も筑駒や御三家、渋幕辞退で入学する層がここ数年出てきているので
トップ層の確保という点では着実に進歩していると思いますよ。
東邦･秀英も同じ様な人居るんじゃないのかなー？
とにかく渋幕･市川･東邦･秀英と確実に入学者のレベルは上がってるから
進学実績に反映される数年後を予測してウキウキしてる方が
精神衛生上も良いと思いますよ

悲しいときー！

入学者偏差値が上がった学年の進学実績をウキウキして待ってけど、
ぶっちゃけ微妙な結果だったときー！

>>396
今年はどこも微妙だったよね

秀英は、渋幕と同日に入試を行っている限り、トップ層の生徒を取ることはできない。
千葉３連戦の２日目に入試日を持ってくれば、市川（メッセ）・秀英・渋幕の幕張３連戦となり、
幕張ホテル組も取り込めて、受験生の大幅レベルアップがのぞめると思う。
東邦は根強いファンと医学部志向組がいるから、秀英と棲み分け可能でしょう。

新しいスレ立てました。多数の皆さんのご参加をお待ちします。


【塾通いは】千葉県の中学受験【慣れました？】

既存のスレは渋幕・県千葉・東邦・市川４校中心で、悲しいかな
他校の貶し合い、学歴論争、データコピペのし放題で荒れすぎ、
中学受験についてまたりーり語りあうことはできません。
お子さんの大切な時期に親がカリカリしては、台無しです。
互いのレスの真意をくみとり、優しい気持ちで語りあいましょう。
それぞれの学校は併願しあったり、入学後、交流があったり
親が考えるほど敵視していません。子供に笑われないように
良スレを目指しましょう。
では、どーぞ。

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1241132606/

学校が受験対策してくれるのは思った以上に大切です。
教科書程度で浪人すると、予備校のお客さんになっちゃいます。
駿台の医学部・東大コースから早慶理工・理科大って人は、高校の教科書と受験問題の溝が埋まってない人達です。

>>398
発想が平凡だな・・
渋幕と同日開催のまま、２回目入試を午後に持ってくる
渋幕の入試終了３０分後から開始
いまこそ隣にあるという立地を利用する
しかも当日受付ＯＫ
これくらいやらないと

千葉は居住地域によって志望校が違うよな。

渋幕秀英は同じ牌を食い合っている。
あのあたりは受験に熱心な親御さんが多いけどさすがにこれ以上伸びないだろうな。
どちらも後ろ盾のない新興の進学校だし。
巣鴨が衰退したようにいずれどちらかが衰退しそう。

市川も微妙な立ち位置だろうな。
以前から偏差値のわりにあまり進学実績が良くない。
偏差値もフラついている。

県千葉は下がる要素が見当たらない。
一時は低迷したけどずっと千葉県NO.1の進学校。

芝柏は驚くほど偏差値伸びている。
千葉県NO.1の付属なのが大きいのだろう。
あのあたりは人口の割りにライバル私立も少ない。
ただ芝工レベルの付属中高校なのでこれ以上は下がりもしないが上がりはしないだろう。

東邦は医大バブルの東邦大が後ろ盾があるし、常に安定した難易度と進学実績があるので
大きく下がることはまずなさそうだし、もっと上がるかも。

県千葉のような公立進学戦略校や有名付属大の後ろ盾のない学校は一寸先は闇だろう。
それは巣鴨や武蔵がのレベル変遷が物語っている。

東邦は医大バブルの東邦大が後ろ盾があるし、常に安定した難易度と進学実績があるので
大きく下がることはまずなさそうだし、もっと上がるかも。
東邦は医大バブルの東邦大が後ろ盾があるし、常に安定した難易度と進学実績があるので
大きく下がることはまずなさそうだし、もっと上がるかも。
東邦は医大バブルの東邦大が後ろ盾があるし、常に安定した難易度と進学実績があるので
大きく下がることはまずなさそうだし、もっと上がるかも。
東邦は医大バブルの東邦大が後ろ盾があるし、常に安定した難易度と進学実績があるので
大きく下がることはまずなさそうだし、もっと上がるかも。
東邦は医大バブルの東邦大が後ろ盾があるし、常に安定した難易度と進学実績があるので
大きく下がることはまずなさそうだし、もっと上がるかも。
東邦は医大バブルの東邦大が後ろ盾があるし、常に安定した難易度と進学実績があるので
大きく下がることはまずなさそうだし、もっと上がるかも。
東邦は医大バブルの東邦大が後ろ盾があるし、常に安定した難易度と進学実績があるので
大きく下がることはまずなさそうだし、もっと上がるかも。
東邦は医大バブルの東邦大が後ろ盾があるし、常に安定した難易度と進学実績があるので
大きく下がることはまずなさそうだし、もっと上がるかも。
東邦は医大バブルの東邦大が後ろ盾があるし、常に安定した難易度と進学実績があるので
大きく下がることはまずなさそうだし、もっと上がるかも。

　　　 ∩＿＿＿∩　　　　 ∩＿＿＿∩　　　　　　/⌒ヽ＿＿/⌒丶
　　　 | ノ　　　　　 ヽ　　　 | ノ　　　　　 ヽ　　　 ／　ノ￣　　 ￣ ヽ　!
　　　/　/⌒i　　　 l⌒l　　/　　●　　　● |　　 l　 /　　●　　　● |
　　,;；　/　/( _●_).l 　.ｌ　 |_＿＿( _●_)＿_ ミ　ヽ　|　　　　( _●_)　 ミ
　 (　 ｲ　/　 |∪|　 |　 i　(__＿＿＿)(＿＿__ )　　 彡､　　　|∪|　　 ミ
　　 ヽ ノ　　ヽノ　　ヽ丿　ヽ　　　　　　　　ﾉ　　　　ﾉ　　　 ヽノ　　'''
　　 |　　　　邦　　 ﾉ　　　　 |　　　　芝　　 ｉ　　　　 |　　　　専　　 ﾉ
　　| 　/　ヽ　　 /　ヽ　　　| 　/　ヽ　　 /　ヽ　　　| 　/　ヽ　　 /　ヽ
　　| 　|　　|　　 |　　|　　　.| 　|　　|　　 |　　|　　　| 　|　　|　　 |　　|
　　ヽ （ ｌ ｌ ｌ）　 （ ｌ ｌ ｌ）　　ヽ （ ｌ ｌ ｌ）　 （ ｌ ｌ ｌ）　　ヽ （ ｌ ｌ ｌ）　 （ ｌ ｌ ｌ）

有名付属大の後ろ盾のない学校は一寸先は闇だろう。
有名付属大の後ろ盾のない学校は一寸先は闇だろう。
有名付属大の後ろ盾のない学校は一寸先は闇だろう。
有名付属大の後ろ盾のない学校は一寸先は闇だろう。
有名付属大の後ろ盾のない学校は一寸先は闇だろう。
有名付属大の後ろ盾のない学校は一寸先は闇だろう。
有名付属大の後ろ盾のない学校は一寸先は闇だろう。
有名付属大の後ろ盾のない学校は一寸先は闇だろう。
有名付属大の後ろ盾のない学校は一寸先は闇だろう。
有名付属大の後ろ盾のない学校は一寸先は闇だろう。
有名付属大の後ろ盾のない学校は一寸先は闇だろう。
有名付属大の後ろ盾のない学校は一寸先は闇だろう。
有名付属大の後ろ盾のない学校は一寸先は闇だろう。
有名付属大の後ろ盾のない学校は一寸先は闇だろう。
有名付属大の後ろ盾のない学校は一寸先は闇だろう。
有名付属大の後ろ盾のない学校は一寸先は闇だろう。
有名付属大の後ろ盾のない学校は一寸先は闇だろう。

渋幕秀英は同じ牌を食い合っている。
どちらも後ろ盾のない新興の進学校だし。
巣鴨が衰退したようにいずれどちらかが衰退しそう。
渋幕秀英は同じ牌を食い合っている。
どちらも後ろ盾のない新興の進学校だし。
巣鴨が衰退したようにいずれどちらかが衰退しそう。
渋幕秀英は同じ牌を食い合っている。
どちらも後ろ盾のない新興の進学校だし。
巣鴨が衰退したようにいずれどちらかが衰退しそう。
渋幕秀英は同じ牌を食い合っている。
どちらも後ろ盾のない新興の進学校だし。
巣鴨が衰退したようにいずれどちらかが衰退しそう。
渋幕秀英は同じ牌を食い合っている。
どちらも後ろ盾のない新興の進学校だし。
巣鴨が衰退したようにいずれどちらかが衰退しそう。
渋幕秀英は同じ牌を食い合っている。
どちらも後ろ盾のない新興の進学校だし。
巣鴨が衰退したようにいずれどちらかが衰退しそう。
渋幕秀英は同じ牌を食い合っている。
どちらも後ろ盾のない新興の進学校だし。
巣鴨が衰退したようにいずれどちらかが衰退しそう。

　　　 ∩＿＿＿∩　　　　 ∩＿＿＿∩　　　　　　/⌒ヽ＿＿/⌒丶
　　　 | ノ　　　　　 ヽ　　　 | ノ　　　　　 ヽ　　　 ／　ノ￣　　 ￣ ヽ　!
　　　/　/⌒i　　　 l⌒l　　/　　●　　　● |　　 l　 /　　●　　　● |
　　,;；　/　/( _●_).l 　.ｌ　 |_＿＿( _●_)＿_ ミ　ヽ　|　　　　( _●_)　 ミ
　 (　 ｲ　/　 |∪|　 |　 i　(__＿＿＿)(＿＿__ )　　 彡､　　　|∪|　　 ミ
　　 ヽ ノ　　ヽノ　　ヽ丿　ヽ　　　　　　　　ﾉ　　　　ﾉ　　　 ヽノ　　'''
　　 |　　　　邦　　 ﾉ　　　　 |　　　　芝　　 ｉ　　　　 |　　　　専　　 ﾉ
　　| 　/　ヽ　　 /　ヽ　　　| 　/　ヽ　　 /　ヽ　　　| 　/　ヽ　　 /　ヽ
　　| 　|　　|　　 |　　|　　　.| 　|　　|　　 |　　|　　　| 　|　　|　　 |　　|
　　ヽ （ ｌ ｌ ｌ）　 （ ｌ ｌ ｌ）　　ヽ （ ｌ ｌ ｌ）　 （ ｌ ｌ ｌ）　　ヽ （ ｌ ｌ ｌ）　 （ ｌ ｌ ｌ）

コピペの連投する人ってリアルに寂しい人間だな。
論理的思考が働かないから短絡的な痛い行動に出るのであろう。

有名付属大
有名付属大
有名付属大
有名付属大
有名付属大
有名付属大
有名付属大
有名付属大
有名付属大
有名付属大
有名付属大
有名付属大
有名付属大
有名付属大
有名付属大
有名付属大
有名付属大
有名付属大
有名付属大
有名付属大
有名付属大
有名付属大
有名付属大
有名付属大
有名付属大

　　　 ∩＿＿＿∩　　　　 ∩＿＿＿∩　　　　　　/⌒ヽ＿＿/⌒丶
　　　 | ノ　　　　　 ヽ　　　 | ノ　　　　　 ヽ　　　 ／　ノ￣　　 ￣ ヽ　!
　　　/　/⌒i　　　 l⌒l　　/　　●　　　● |　　 l　 /　　●　　　● |
　　,;；　/　/( _●_).l 　.ｌ　 |_＿＿( _●_)＿_ ミ　ヽ　|　　　　( _●_)　 ミ
　 (　 ｲ　/　 |∪|　 |　 i　(__＿＿＿)(＿＿__ )　　 彡､　　　|∪|　　 ミ
　　 ヽ ノ　　ヽノ　　ヽ丿　ヽ　　　　　　　　ﾉ　　　　ﾉ　　　 ヽノ　　'''
　　 |　　　　邦　　 ﾉ　　　　 |　　　　芝　　 ｉ　　　　 |　　　　専　　 ﾉ
　　| 　/　ヽ　　 /　ヽ　　　| 　/　ヽ　　 /　ヽ　　　| 　/　ヽ　　 /　ヽ
　　| 　|　　|　　 |　　|　　　.| 　|　　|　　 |　　|　　　| 　|　　|　　 |　　|
　　ヽ （ ｌ ｌ ｌ）　 （ ｌ ｌ ｌ）　　ヽ （ ｌ ｌ ｌ）　 （ ｌ ｌ ｌ）　　ヽ （ ｌ ｌ ｌ）　 （ ｌ ｌ ｌ）

有名付属大の後ろ盾


　　　 ∩＿＿＿∩　　　　 ∩＿＿＿∩　　　　　　/⌒ヽ＿＿/⌒丶
　　　 | ノ　　　　　 ヽ　　　 | ノ　　　　　 ヽ　　　 ／　ノ￣　　 ￣ ヽ　!
　　　/　/⌒i　　　 l⌒l　　/　　●　　　● |　　 l　 /　　●　　　● |
　　,;；　/　/( _●_).l 　.ｌ　 |_＿＿( _●_)＿_ ミ　ヽ　|　　　　( _●_)　 ミ
　 (　 ｲ　/　 |∪|　 |　 i　(__＿＿＿)(＿＿__ )　　 彡､　　　|∪|　　 ミ
　　 ヽ ノ　　ヽノ　　ヽ丿　ヽ　　　　　　　　ﾉ　　　　ﾉ　　　 ヽノ　　'''
　　 |　　　　邦　　 ﾉ　　　　 |　　　　芝　　 ｉ　　　　 |　　　　専　　 ﾉ
　　| 　/　ヽ　　 /　ヽ　　　| 　/　ヽ　　 /　ヽ　　　| 　/　ヽ　　 /　ヽ
　　| 　|　　|　　 |　　|　　　.| 　|　　|　　 |　　|　　　| 　|　　|　　 |　　|
　　ヽ （ ｌ ｌ ｌ）　 （ ｌ ｌ ｌ）　　ヽ （ ｌ ｌ ｌ）　 （ ｌ ｌ ｌ）　　ヽ （ ｌ ｌ ｌ）　 （ ｌ ｌ ｌ）

ID:H7DQnywE0大丈夫ですか？
ゆっくり休んだ方が良いんじゃないか？

有名付属大の後ろ盾


　　　 ∩＿＿＿∩　　　　 ∩＿＿＿∩　　　　　　/⌒ヽ＿＿/⌒丶
　　　 | ノ　　　　　 ヽ　　　 | ノ　　　　　 ヽ　　　 ／　ノ￣　　 ￣ ヽ　!
　　　/　/⌒i　　　 l⌒l　　/　　●　　　● |　　 l　 /　　●　　　● |
　　,;；　/　/( _●_).l 　.ｌ　 |_＿＿( _●_)＿_ ミ　ヽ　|　　　　( _●_)　 ミ
　 (　 ｲ　/　 |∪|　 |　 i　(__＿＿＿)(＿＿__ )　　 彡､　　　|∪|　　 ミ
　　 ヽ ノ　　ヽノ　　ヽ丿　ヽ　　　　　　　　ﾉ　　　　ﾉ　　　 ヽノ　　'''
　　 |　　　　邦　　 ﾉ　　　　 |　　　　芝　　 ｉ　　　　 |　　　　専　　 ﾉ
　　| 　/　ヽ　　 /　ヽ　　　| 　/　ヽ　　 /　ヽ　　　| 　/　ヽ　　 /　ヽ
　　| 　|　　|　　 |　　|　　　.| 　|　　|　　 |　　|　　　| 　|　　|　　 |　　|
　　ヽ （ ｌ ｌ ｌ）　 （ ｌ ｌ ｌ）　　ヽ （ ｌ ｌ ｌ）　 （ ｌ ｌ ｌ）　　ヽ （ ｌ ｌ ｌ）　 （ ｌ ｌ ｌ）

渋幕秀英は同じ牌を食い合っている。
どちらも後ろ盾のない新興の進学校だし。
巣鴨が衰退したようにいずれどちらかが衰退しそう。
渋幕秀英は同じ牌を食い合っている。
どちらも後ろ盾のない新興の進学校だし。
巣鴨が衰退したようにいずれどちらかが衰退しそう。
渋幕秀英は同じ牌を食い合っている。
どちらも後ろ盾のない新興の進学校だし。
巣鴨が衰退したようにいずれどちらかが衰退しそう。
渋幕秀英は同じ牌を食い合っている。
どちらも後ろ盾のない新興の進学校だし。
巣鴨が衰退したようにいずれどちらかが衰退しそう。
渋幕秀英は同じ牌を食い合っている。
どちらも後ろ盾のない新興の進学校だし。
巣鴨が衰退したようにいずれどちらかが衰退しそう。
渋幕秀英は同じ牌を食い合っている。
どちらも後ろ盾のない新興の進学校だし。
巣鴨が衰退したようにいずれどちらかが衰退しそう。
渋幕秀英は同じ牌を食い合っている。
どちらも後ろ盾のない新興の進学校だし。
巣鴨が衰退したようにいずれどちらかが衰退しそう。

何やら呪詛を書き込む陰陽師のスレになったようです

>>347
学歴論客に母校を進学実績大学の一つに挙げていただけたとは、大変幸栄です。

>>401
当日受付可の午後入試はいいね！
午前に渋幕受けて、やっちまったな〜って人も救われるし。
お見それしました。

やっちまったな〜取り込み型だと、そんなに上位層はこないのでは？
zy研生も疲れるだろうし。
すんなり渋幕の翌日にスライドする幕張３連戦型の方がいいと思う。

>>418
>すんなり渋幕の翌日にスライドする幕張３連戦型の方がいいと思う。
それでもいいんだけど、それだと千葉限定になる
（ちなみに渋幕の翌日にずれると、市川東邦渋幕秀英の４連戦だけどね）

渋幕と同日開催、午後入試だと
都内から渋幕を受けたついでにこっちも受けておくか・・
という層が取り込める
普通は午後入試と言っても、場所は離れて間に合うのか？とか心配する
必要があるんだけど
渋幕と秀英はとなり同士だからね、これを活かさない手はない

渋幕の日で、一応１月入試最終日にすれば2/1までしばらく休めるから
無理もできる

>>419
その案での想定デメリットは？

同日入試の場合の渋幕＋秀英の現受験者数の移動関係
（せめて秀英にはの中堅層はどういった併願パターンになるか）
秀英の下層が渋幕受験する場合の偏差値の変動は？
（同日・上下棲み分けによる渋幕の偏差値メリットはなくなるハズ）
午後入試は名目偏差値の押し上げは学校の格・校風に影響しないか？
（午後入試には時間制約上１〜２科の軽量入試になるが、秀英の場合、一志選抜のガチ方式と矛盾しないか）
共倒れリスクはないか？
（渋幕は偏差値ダウン、秀英は偏差値アップするも軽量入試校の悪イメージ）
他校との競合関係は？
（秀英午後入試で最大メリットを得るライバル校はどこか）

ざっと、こんな感じで論じて頂ければ、分かりやすいかも

>419
それで秀英は上位生を捕まえられるかな？

その前に渋幕と秀英の実際に合否を競う層が全くずれている(渋幕Y50%偏差64>秀英80%偏差57)事が問題になるのでは。

渋幕ボーダーより偏差値7低い所に確実圏がある秀英を受けるっていうのは、渋幕は記念受験に近い秀英志望か、市川東邦ですら危うい渋幕ボーダー以下偏差値の渋幕志望の受験生だよね。

>>421
その意味では、私は以前から「東邦秀英同日入試」論者です。
理系の東邦VS文系の秀英としてポジショニングを明確にすれば、
渋幕市川の最上位から最下層までバランスよく取り込めます
デメリットは東邦前期がやや偏差値ダウン(後期で挽回可)
秀英は初回の歩留りが読めず、３回目偏差値が上下に大きくぶれる不確定性
渋幕市川はとくに変動なし

秀英には我が道を行って欲しい。
偏差値第一主義に走り
秀英の第一志望率の高さをスポイルして
校風が悪化するのは考え物だ。

心配すんな。
こんなところでくだらんことをいくらほざこうと何も変わらん。

渋幕・市川・東邦・秀英を受ける人の滑り止めは無いってことですよね？
この４校以外なら、公立って事ですよね？

>この４校以外なら、公立って事ですよね？
　
市川･東邦･秀英はちょっと前の渋幕と同じ難易度だし
芝柏や専松もちょっと前の市川･東邦･秀英と同じ難易度。
麗澤なんかもかなり上がってきてるよ（＾o＾）
この４校目指すのは否定しないけど
元々中高一貫教育の恩恵を被りたいたいから中学受験するんじゃないの？

何だか、進学実績だけにしか目の行かない人が増えた気がする。
4校以外なら公立？ って、公立でも何とかなると思うならば最初から公立のみにしておけ。

秀英午後入試とか提案していい気になってる人ってなんなの？
一番得するのは東邦じゃない。工作員うざい
秀英はいまの路線で問題ないよ

それとつまらないことで延々と議論して、しまいには
> 私は以前から「東邦秀英同日入試」論者
こんなことで「論者」とか、間抜けさ丸出し。笑われても気づかないだろうがな。

ここ数日の書き込み読んでいると、なんかそう取れるから。
みんな強気の受験なんだね・・・と思って。
全校受かる子もいれば、反対に全校落ちる子も多い。
２〜３年間受験勉強してきて、公立って可哀想な気がして。

>>429
>>420の意見には賛成ですよ。論者とか抜きに、ね。
>>419のおかしい点をいろいろ指摘してるし。
秀英ファンとしては参考になります。

>>430
東邦市川秀英レベルを狙う層ならば、余程の奥地でもない限り、東京の学校も視野に入れているだろうから、
滑り止めがないってことは少ないんじゃないのかな？
もちろん、県外は嫌、全落ちならば公立に行かせる、という話も聞くが、いざ、実際にそうなると、
どこでもいいから中高一貫に入れたい、とか言い始める親もいる。
2月の半ばを過ぎて「これから受けられる学校を知りませんか？」とか、ここで聞いちゃう親とかね。

もちろん、それら以外の私学に進むことを嫌って、積極的に公立に行かせる例も多いとは思うけどね。

>>431
秀英ファンを自認するのはいいけど、>>427のように感情的に、工作員だ、うざいだの
書くと、秀英ファンにネガティブな印象を持たれちゃうよ。

あ、ごめん、>>428だったｗ

>>433
ちょっとムキになりました。他の秀英関係者の皆さん、すいません。
ファンというか、一志合格を目指してる受験生の親です。
でも、>>423さんと同意見で>>419はあまりにも偏差値主義でおかしいですよ。
校風とか教育内容とか、偏差値や大学実績以外の要素も織り込んで学校選びする立場からみて。

>>435さん
秀英一志頑張って下さいね。
うちの二人目も秀英に行きたいって一志から受けました。
一志撃沈でしたけど・・・
３回目でやっと受かって楽しく通わせて頂いております。
　
秀英は国語の採点は本当に厳しいと思いますので
気を付けて下さいね。
うちのは算数は偏差値６２〜６９あたりでしたが
国語は６年になって下がりはじめ４９〜５６あたりで字も汚く苦労しました。
過去問は国語の点数は採点から１５点〜２０点くらい引く様にして考えてました。

てｓｔ

お、あく金解除。

市川東邦渋幕秀英受けても、
そのあと芝柏専松受けられるから、
その辺が滑り止めになるんじゃないの？
なんてこと言えるのは偏差値60以上の子だけど。

偏差値60以下なら千葉前半戦で押さえを一つってのが
ここ数年の千葉スタンダード。
それでも駄目なら都内で押さえだね。

＞偏差値60以下なら千葉前半戦で押さえを一つってのが

普通は、合判平均偏差値より１０〜１５したの学校から受ける。
６５なら、５０〜５５くらいの学校から受けだすのがオーソドックスなパターン。

>>437
何でID確認してから書き込んでるの？

市川・秀英が第一志望だと、県内滑り止めは千葉日？

私立中受験者にとって県内では渋幕・市川・東邦・秀英が一つの指標なんだなあ。
それにしても千葉の学校は偏差値が上がりましたねえ。何でだろ？

受験者の増加は偏差値４５〜６０くらいの割合が多く、６５以上の増加はわずかだそうだ。
つまり５０〜６０の受験者の増加で６０周辺の偏差値が上方にずれたわけだ。

＞市川・秀英が第一志望だと、県内滑り止めは千葉日？

受験は偏差値の低いところから受けだすのが原則。
1月上旬の埼玉・茨城で、偏差値が１０〜１５下の学校を受ける。
入学金の延納可能な学校がメインとなる。
常総学院は受験者平均偏差値・合格者偏差値５０、進学者平均偏差値４０という
合格をいただいて受験をスタートするお試し受験校の典型的な学校。

>>440
いや、アク禁を確認しているの。
書き込んでからアク禁だとあほらしいから。

>>444
うーん、そういう風に勧める塾もあるけど、
その辺は各家庭で好きにしていいと思うよ。
初日に第一志望だとびびる、って言うなら
その前に押さえを受けてもいいけど、
市川の前となると総武線沿線住民だと遠くなるんだよね。
それなら二日目以降に押さえでもいいんじゃないかと。
押さえは6年後半の最低偏差値より-5程度が望ましい。

>>436はこのスレにしては珍しく価値ある情報だよ。
秀英は国語で決まるといっても過言ではない。

千葉県の塾と言えば明和と市進だったのに今は検索しても明和って見当たらない。
名前、違ったかな？

千葉県で開成や千葉高、東葛飾では市進と互角以上の実績だったのに。
教室数も同じくらいだったと思う。
倒産したの？

明生のことかな？
茨城県の中堅塾に吸収されて、ほぼ潰れたんじゃないかな。

>>448-449

「昔、明生という塾があった」スレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/juku/1223865101/

>>449-450
サンクス！

明生でした。
風前の灯火なのか。
市進よりも一時は進学実績良かったのに。

一学年、10段階以上のレベル別クラス分けがあったのが印象的だった。

>>446
＞押さえは6年後半の最低偏差値より-5程度が望ましい。

その頃の１点の差はホントに重いからなぁ
受験中に後伸びする子もいるけど

入学してから「深海魚」にならないような、学校に通わせたい。
渋幕・市川に行った子で「え？うっそ〜〜！？？どこにあるの？その大学・・・」「ピークは中学受験までだったのね」
と言われている子がいるから。

深海魚はどこにでもいるぜ
どこの学校にもピンからキリまで必ずいる
灘開成でも東邦芝柏でも

この記者に言わせれば、「自分の周囲ではみな言ってる」てことなんだろうな
「アベする」のときと同じで

誤爆しました　申し訳ありません

>>454
気になるのは、その「深海魚」比率なんですが、どっかにデータないですかねｗ
ヤバすぎて出せないとも思うけれど。

付属校から部活とか高校生活をエンジョイして、MARCH日東駒専にいくのは分かります。
でも東大早慶を夢見て小学生から日能研とか通って、６年後MARCH日東駒専はな〜！
深海魚だともっと下もありそう。

>>457
>気になるのは、その「深海魚」比率なんですが、どっかにデータないですかねｗ
>ヤバすぎて出せないとも思うけれど。
　
去年の進学先データで何となく見えてくる。
以下連投するね。
　
２００８年 大学進学実績（抜粋、浪人込）
偏差値は６年前中入時の四谷の結果偏差値
東･京･一･工･地帝
　　　　　　卒　　　東　　京　　東　　一　　地　　　合　　　　　　　　　６年前
　　　　　　数　　　大　　大　　工　　橋　　帝　　　計　　　　　　　　　偏差値
渋幕　　３５３　　３５　　６　　１０　　１８　　８　　　７７　　２１．８％　　６３
江取　　３８４　　２０　　２　　　３　　　４　　７　　　３６　　　９．４％　　５５
市川　　４２５　　　６　　３　　　９　　　７　　９　　　３４　　　８．０％　　４９
東邦　　３４５　　　４　　３　　１０　　　２　　５　　　２４　　　７．０％　　５７
秀英　　２６２　　　３　　１　　　２　　　３　　３　　　１２　　　４．６％　　５４
芝柏　　２７２　　　３　　０　　　１　　　０　　１　　　　５　　　１．８％　　５０
専松　　４５０　　　０　　０　　　１　　　０　　３　　　　４　　　０．９％　　５１※(参考：現役のみ)

早稲田･慶応･上智
　　　　　　卒　　　早　　慶　　上　　　合　　　　　　　　　６年前
　　　　　　数　　　稲　　応　　智　　　計　　　　　　　　　偏差値
渋幕　　３５３　　４４　　３７　　６　　　８７　　２４．６％　　６３
市川　　４２５　　５６　　３０　１５　　１０１　　２３．８％　　４９
東邦　　３４５　　３１　　２５　１０　　　６６　　１９．１％　　５７
秀英　　２６２　　２４　　　９　１４　　　４７　　１７．９％　　５４
江取　　３８４　　３６　　２１　１１　　　６８　　１７．７％　　５５
芝柏　　２７２　　１９　　　３　　９　　　３１　　１１．４％　　５０
専松　　４５０　　１４　　　６　　８　　　２８　　　６．２％　　５１※(参考：現役のみ)

地方国立･公立･理科大･ＭＡＲＣＨ
　　　　　　卒　　　地　　東　　立　　青　明　　中　法　　　合　　　　　　　　　６年前
　　　　　　数　　　国　　理　　教　　学　治　　央　政　　　計　　　　　　　　　偏差値
江取　　３８４　　７５　　１９　１７　　３　２４　１０　　６　　１５４　　４０．１％　　５５
芝柏　　２７２　　３８　　２１　１６　　２　１４　　９　　９　　１０９　　４０．１％　　５０
市川　　４２５　　４６　　１９　１１　１９　２５　１４　１８　　１５２　　３５．８％　　４９
秀英　　２６２　　２９　　１２　１３　　２　１２　１１　１３　　　９２　　３５．１％　　５４
渋幕　　３５３　　７５　　１０　　６　　６　　５　　４　　４　　１１０　　３１．２％　　６３
東邦　　３４５　　５４　　１４　　７　　４　１４　　５　　６　　１０４　　３０．１％　　５７
専松　　４５０　　５３　　１４　１６　１１　２３　　６　　６　　１２９　　２８．７％　　５１※(参考：現役のみ)

日･東･駒･専
　　　　　　卒　　　日　専　　駒　東　　　合　　　　　　　　　６年前
　　　　　　数　　　大　大　　大　洋　　　計　　　　　　　　　偏差値
専松　　４５０　　　５　６３　　４　１３　　　８５　　１８．９％　　５１※(参考：現役のみ)
市川　　４２５　　１９　　５　　７　　４　　　３５　　　８．２％　　４９
江取　　３８４　　１６　　２　　１　　０　　　１９　　　４．９％　　５５
秀英　　２６２　　　８　　０　　２　　２　　　１２　　　４．６％　　５４
芝柏　　２７２　　　８　　０　　１　　２　　　１１　　　４．０％　　５０
東邦　　３４５　　　３　　０　　１　　２　　　　６　　　１．７％　　５７
渋幕　　３５３　　　３　　１　　１　　０　　　　５　　　１．４％　　６３

上記以外の大学等
　　　　　　卒　　　他　　　　合　　　　　　　　　６年前
　　　　　　数　　　大　　　　計　　　　　　　　　偏差値
芝柏　　２７２　　１２６　　１２６　　４６．３％　　５０
専松　　４５０　　２０４　　２０４　　４５．３％　　５１※(参考：現役のみ)
東邦　　３４５　　１４５　　１４５　　４２．０％　　５７
秀英　　２６２　　　９９　　　９９　　３７．８％　　５４
江取　　３８４　　１０７　　１０７　　２７．９％　　５５
市川　　４２５　　１０３　　１０３　　２４．２％　　４９
渋幕　　３５３　　　７４　　　７４　　２１．０％　　６３
　
考慮する点として
上記以外の大学等にはその他の私立医学部やＩＣＵや東女・日女も含まれます。

　457ですが、カキコするとき私が頭に描いていた「深海魚」は、日東駒専に
受かればもうけものというレベルです。
　だから、じっさいには日東･･･にも合格できない････

　推測ですが、渋幕にも間違いなく存在するはず。その比率を知りたい。
学校側は決して表に出さない（出せない）数字でしょうが。
　

>>464
そんなの知ってどうするの？
渋幕だってどこの進学校だって、底辺レベルの大学にしか合格できない奴はいるよ。
もちろん、進学しない奴もいるし、誰でも入れる専門学校に進む奴だっている。
理由は様々なので、単純にその数字だけを知っても意味ないと思うけどね。

あんたの頭の方がヤバすぎるよ。

渋幕からMARCHとかだったら、親が泣くんだろうね。
渋幕入学当初は「東大か！？」と思ってたと思うから。

渋幕はスポ薦がいるからねぇ。
むしろそんな風にいろいろなタイプの生徒がいるのが
自慢なんじゃないの？

生徒の自主性尊重
個性に応じた多様な進路先
渋幕の校風だな

付属校関係の親は、深海魚うんぬんで要は「最低ライン確保」の安心感しかウリがない
発想がチマチマして、ダッセーんだよ

>>464
今年の入学者説明会で、この春卒業の生徒でいえば、校内で３００番ちょっとまでは
（全国模試で）早慶の合格が見込める判定（B判？）が出ていますというような
説明がありましたね。
実際に校内順位３００番以降でも早慶に入っていますね。（学校に質問してみれ
ば、わかるのでは？）

無論、今年の入学生は早慶付属合格者以上の学力の子がメインですから
親はそれを聞いても「・・・ふーん」てな感じの人が多かったようですが。

今年の振るわなかった卒業生にして、その実績ですから、日東駒専にも入れないというのは非常にイレギュラーな層、
どこの学校にもいる、何らかの原因で無気力になった層と思われ、
%であらわす意味合いからすると、ほとんど無いでしょう。

あのな、

あのな、美しき公立御三家！
春はあけぼの、千葉は公立。
自分の子供が公立御三家に通う日々、ただそれを思うだけでメシ三杯は食える！
大学なんて微妙な駅弁でもマーチでもなんでも良い、ニッコマでも…はちょとマズいか
とにかくおまえらも目を覚ませ。今からでも遅くないから公立に編入しろ。
放任主義バンザイ＼(^O^)／

でも私立高の応用問題解けるのはすごいと思います、ハイ。

２００８年 大学進学率（浪人込）
　Ａ：東大・京大・東工大・一橋・地方旧帝
　Ｂ：早稲田･慶応･上智
　Ｃ：地方国立･公立･理科大･ＭＡＲＣＨ
　Ｄ：日･東･駒･専
　Ｅ：その他(但し国際基督教大・Ｂ〜Ｄ以外の私立医・東京女子大・日本女子大等も若干含む)
※男子比率は他学年より推定。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中入時　　男子
　　　　　　Ａ　　　　　Ｂ　　　　　Ｃ　　　　　Ｄ　　　　　Ｅ　　　　　計　　偏差値　　比率
渋幕　　２１．８　　２４．６　　３１．２　　　１．４　　２１．０　　１００．０　　６３　　　６５％
市川　　　８．０　　２３．８　　３５．８　　　８．２　　２４．２　　１００．０　　４９　　１００％※(翌年より共学)
江取　　　９．４　　１７．７　　４０．１　　　４．９　　２７．９　　１００．０　　５５　　　５５％
秀英　　　４．６　　１７．９　　３５．１　　　４．６　　３７．８　　１００．０　　５４　　　４０％
東邦　　　７．０　　１９．１　　３０．１　　　１．７　　４２．１　　１００．０　　５７　　　６５％
芝柏　　　１．８　　１１．４　　４０．１　　　４．０　　４２．７　　１００．０　　５０　　　７０％
専松　　　０．９　　　６．２　　２８．７　　１８．９　　４５．３　　１００．０　　５１　　　６０％※(現役のみ)

私立中学も難しいのけっこうあるよ。
公文とかやったことある人は分かるだろうけど、中高入試の難問より小学六年生で数3の微分積分やる方が簡単だよ。
若い方が柔軟だから当たり前と言えば当たり前なんだけど………
初心者の大学生にピアノ教えるのは、不出来な幼稚園生に教えるより凄い大変だよ。

☆早稲田社学vs早慶他学 ダブル合格者選択

＜河合塾資料 早大塾・慶大塾より＞
○早大政経100.％(53人)−0.00％(00人)早大社学●
○早大商学95.5％(63人)−04.5％(03人)早大社学●
○早大文学81.8％(22人)−18.2％(04人)早大社学●
○早大教育67.3％(33人)−32.7％(16人)早大社学●
○早大国教62.5％(05人)−37.5％(03人)早大社学●
○早大文構54.8％(17人)−45.2％(14人)早大社学●
●早大人科11.1％(01人)−88.8％(08人)早大社学○
○慶應商学100.％(21人)−0.00％(00人)早大社学●
○慶應文学100.％(14人)−0.00％(00人)早大社学●
○慶應環境100.％(01人)−0.00％(00人)早大社学●
○慶應総合60.0％(03人)−40.0％(02人)早大社学●
●明治商学0.00％(00人)−100.％(23人)早大社学○

>>350 慶応変更分を加算
　　　　　　　　　　サンデー毎日2009.04.26　　　週刊朝日2009.04.
■「旧帝一工早慶」合格者数（2009年）　　
−−−−‖卒業‖東｜京｜東｜一｜国‖小‖割-‖旧‖小-‖割-- ‖ 早‖慶 ‖合--‖割--　
−−−−‖生数‖大｜大｜工｜橋｜医‖計‖-合‖帝‖-計‖--合%‖ 稲‖応 ‖--計‖--合%
======= ========================== ============== ==================
県立千葉‖-322‖27｜-4｜20｜-6｜26‖82‖25.5‖19‖101‖31.4%‖172‖101‖374‖116%
渋谷幕張‖-342‖28｜--｜-5｜-9｜25‖67‖19.6‖14‖-81‖23.7%‖155‖117‖353‖103%
------------------------------------------------------------
東葛高校‖-314‖-5｜-3｜-7｜-4｜-4‖23‖-7.3‖-9‖-32‖10.2%‖113‖-55‖200‖64%
市川高校‖-406‖-4｜-1｜-5｜-1｜-5‖16‖-3.9‖12‖-28‖-6.9%‖113‖-67‖208‖51%
------------------------------------------------------------
県立船橋‖-323‖-2｜-1｜-8｜-7｜-3‖21‖-6.5‖-5‖-26‖-8.0%‖-96‖-38‖160‖49%
東邦大附‖-366‖-4｜--｜11｜-2｜11‖27‖-7.4‖12‖-39‖10.7%‖-74‖-50‖163‖45%
昭和秀英‖-227‖-1｜--｜-4｜-1｜-3‖-9‖-4.0‖-4‖-13‖-5.7%‖-60‖-30‖103‖45%
千葉東高‖-324‖-1｜-1｜-4｜-1｜-6‖13‖-4.0‖13‖-26‖-8.0%‖-67‖-28‖121‖37%

2009年　東大＋国医ランキング（関東版）　国医に理�Vを含むが、合計には含まない。
--. − −−−−−｜都道−｜-人｜-東｜国｜-合‖割.-｜備
--. − −−−−−｜府県−｜-数｜-大｜医｜-計‖合.-｜考
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01. 国 筑駒高校◇｜東京都｜165｜106｜20｜121‖73.3｜理�V5
02. 私 桜蔭高校◇｜東京都｜234｜-69｜44｜110‖47.0｜理�V3
03. 私 開成高校◇｜東京都｜401｜138｜34｜168‖41.9｜理�V4
04. 私 栄光学園◇｜神奈川｜179｜-58｜18｜-72‖40.2｜理�V4
05. 私 麻布高校◇｜東京都｜308｜-76｜26｜-97‖31.5｜理�V5
06. 国 学芸大附◇｜東京都｜348｜-74｜36｜108‖31.0｜理�V2
07. 私 聖光学院高｜神奈川｜220｜-49｜20｜-68‖30.9｜理�V1
08. 私 駒場東邦◇｜東京都｜235｜-39｜20｜-59‖25.1｜
09. 国 筑波大附◇｜東京都｜230｜-42｜13｜-51‖22.2｜理�V2
10. 私 巣鴨高校◇｜東京都｜282｜-22｜33｜-54‖19.1｜理�V1
11. 私 武蔵高校◇｜東京都｜167｜-19｜10｜-29‖17.4｜
12. 私 浅野高校◇｜神奈川｜265｜-25｜18｜-43‖16.2｜
13. 私 女子学院◇｜東京都｜226｜-23｜13｜-36‖15.9｜
14. 私 渋谷幕張高｜千葉県｜342｜-28｜25｜-53‖15.5｜
15. 私 海城高校◇｜東京都｜369｜-34｜18｜-53‖14.4｜理�V1

>>472
Bまでの大学に現役で入るのって、かなり優秀じゃないと大変なんだね。

■「旧帝一工国医早慶上智」延合格者数（2009年春）
　
☆県千葉430（東京27､京4､地旧帝19､東工20､一橋6､国医26､早172､慶101､上智55)
------------------------------------------------------------------------------400
★渋幕張391（東京28､京0､地旧帝14､東工-5､一橋9､国医25､早155､慶117､上智38)
------------------------------------------------------------------------------300
★市川学260（東京-4､京1､地旧帝12､東工-5､一橋1､国医-5､早113､慶-67､上智52)
☆東葛飾233（東京-5､京3､地旧帝-9､東工-7､一橋4､国医-4､早113､慶-55､上智33)
------------------------------------------------------------------------------200
☆県船橋186（東京-2､京1､地旧帝-5､東工-8､一橋7､国医-3､早-96､慶-38､上智26)
★東邦附184（東京-4､京0､地旧帝12､東工11､一橋2､国医11､早-74､慶-50､上智20)
★昭秀英131（東京-1､京0､地旧帝-4､東工-4､一橋1､国医-3､早-60､慶-30､上智28)
☆千葉東122（東京-1､京1､地旧帝13､東工-4､一橋1､国医-6､早-67､慶-28､上智21)
------------------------------------------------------------------------------100
　
　
■「旧帝一工早慶上智」延合格率（2009年春）
　
☆県千葉430（東京27､京4､地旧帝19､東工20､一橋6､国医26､早172､慶101､上智55)/322=133.5%
★渋幕張391（東京28､京0､地旧帝14､東工-5､一橋9､国医25､早155､慶117､上智38)/342=114.3%
------------------------------------------------------------------------------１00％
☆東葛飾233（東京-5､京3､地旧帝-9､東工-7､一橋4､国医-4､早113､慶-55､上智33)/314=-74.2%
★市川学260（東京-4､京1､地旧帝12､東工-5､一橋1､国医-5､早113､慶-67､上智52)/406=-64.0%
☆県船橋186（東京-2､京1､地旧帝-5､東工-8､一橋7､国医-3､早-96､慶-38､上智26)/323=-57.9%
★昭秀英131（東京-1､京0､地旧帝-4､東工-4､一橋1､国医-3､早-60､慶-30､上智28)/227=-57.7%
★東邦附184（東京-4､京0､地旧帝12､東工11､一橋2､国医11､早-74､慶-50､上智20)/366=-50.3%
------------------------------------------------------------------------------50％
☆千葉東122（東京-1､京1､地旧帝13､東工-4､一橋1､国医-6､早-67､慶-28､上智21)/324=-37.7%

>>478の修正版です。中学受験ガイド「市進出版」＆ 各校HPより
　　
■「旧帝一工国医早慶上智」延合格者数（2009年春）
　
☆県千葉424（東京27､京4､地旧帝19､東工20､一橋-6､国医26､早172､慶-95､上智55)
------------------------------------------------------------------------------400
★渋幕張398（東京28､京0､地旧帝14､東工-6､一橋10､国医25､早155､慶120､上智40)
------------------------------------------------------------------------------300
★市川学265（東京-4､京1､地旧帝12､東工-5､一橋-1､国医-5､早113､慶-67､上智57)
☆東葛飾241（東京-5､京3､地旧帝-9､東工-7､一橋-4､国医-4､早113､慶-59､上智37)
------------------------------------------------------------------------------200
☆県船橋191（東京-2､京1､地旧帝-5､東工-8､一橋-7､国医-3､早100､慶-38､上智27)
★東邦附189（東京-4､京0､地旧帝13､東工11､一橋-2､国医11､早-75､慶-52､上智21)
☆千葉東145（東京-1､京1､地旧帝13､東工-4､一橋-1､国医-6､早-71､慶-27､上智21)
★昭秀英138（東京-1､京0､地旧帝-4､東工-4､一橋-1､国医-4､早-60､慶-33､上智31)
------------------------------------------------------------------------------100

>>478の修正版です。中学受験ガイド「市進出版」＆ 各校HPより
　
■「旧帝一工国医早慶上智」延合格率（2009年春）
☆県千葉424（東京27､京4､地旧帝19､東工20､一橋-6､国医26､早172､慶-95､上智55)/319=132.9%
★渋幕張398（東京28､京0､地旧帝14､東工-6､一橋10､国医25､早155､慶120､上智40)/342=116.4%
---------------------------------------------------------------------------------１00％
☆東葛飾241（東京-5､京3､地旧帝-9､東工-7､一橋-4､国医-4､早113､慶-59､上智37)/325=-74.2%
★市川学265（東京-4､京1､地旧帝12､東工-5､一橋-1､国医-5､早113､慶-67､上智57)/406=-65.3%
★昭秀英138（東京-1､京0､地旧帝-4､東工-4､一橋-1､国医-4､早-60､慶-33､上智31)/227=-60.8%
☆県船橋191（東京-2､京1､地旧帝-5､東工-8､一橋-7､国医-3､早100､慶-38､上智27)/323=-59.1%
★東邦附189（東京-4､京0､地旧帝13､東工11､一橋-2､国医11､早-75､慶-52､上智21)/366=-51.6%
---------------------------------------------------------------------------------50％
☆千葉東145（東京-1､京1､地旧帝13､東工-4､一橋-1､国医-6､早-71､慶-27､上智21)/324=-44.8%

◆河合塾（慶大塾）昨年度
http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan.html

＜慶應経済VS早稲田商＞

慶應経済○早稲田商○107
慶應経済○早稲田商×130
慶應経済×早稲田商○113

慶應経済合格者の早稲田商併願成功率45.1％


＜慶應商VS早稲田商＞

慶應商○早稲田商○166
慶應商○早稲田商×212
慶應商×早稲田商○100

慶應商合格者の早稲田商併願成功率43.9％


サンプル数も十分あるため、入試難易度は

早稲田商＞慶應経済＞慶應商が証明されている。

■ダブル合格者はどっちを選んだの？
　　
早稲田社学（69.6％）　　　＞　　　　上智経済（30.4％）
早稲田社学（63.6％）　　　＞　　　　上智法（36.4％）
早稲田社学（68.7％）　　　＞　　　　中央法（31.3％）
早稲田社学（100％）　　　＞＞＞　 立教法（0％）
早稲田社学（95.5％％） 　＞＞　　　明治法（4.5％）

出典：河合塾2007年入試追跡調査
　　　　サンデー毎日2007.6.17より

◆ 学歴と「10大」格差 ◆ 　【人事対談:要約】 「プレジデント｣2008.10.13号

◎超一流大学は、東一早慶と東工大、関西では京大、阪大
○十分匹敵する一流大学で、いい学生がいたら採りたいのが
　北大、東北大、名古屋大、九州大の旧帝大、それに神戸大

△1.5流クラスが上智大、ＩＣＵ、青学大、立教大、学習院大、明大、中央大
　関西では同志社大、関西学院大、立命館大

◆人気企業と大学の相性◆
Aランク大
http://2chreport.net/naitei_a0.htm
Bランク大
http://2chreport.net/naitei_b0.htm
Cランク大
http://2chreport.net/naitei_c01.htm
Dランク大
http://2chreport.net/naitei_d01.htm
女子大
http://2chreport.net/naitei_e0.htm


◆2006年度　早慶vs旧帝一工神　併願対決◆
http://milky.geocities.jp/sakurasour/heigan.html

併願校の合格率　（　）は2005年一般入学者数 東京大学新聞調査

　　　　　　　　　　 受験　　合格　　合格率　　　　　　　　　　　　　　　受験　　合格　　合格率
文�T　慶應法　　２０２　　１３９　　６８．８％　　　理�T　早大理工　５３３　　５２２　　９７．９％
(416） 早大法　　１２７　　１０３　　８１．１％　　(1170)　慶應理工　５１５　　４９７　　９６．５％
　　　　早大政経　 ５１　　　３８　　７４．５％　　　　　　　理科大理　　９４　　　９４　１００．０％
　　　　中央法　　　４９　　　４９　１００．０％　　　　　　　理科理工　　８６　　　８６　１００．０％
　　　　慶應経済　 ３５　　　３４　　９７．１％　　　　　　　理科大工　　６４　　　６２　　９６．９％　

文�U　慶應経済　１０７　　　８１　　７５．７％　　 理�U　早大理工　１８３　　１７５　　９５．６％　
(366） 早大政経　１０６　　　６３　　５９．４％　　(568）　慶應理工　１０４　　１０１　　９７．１％
　　　　慶應法　　 １０１　　　６１　　６０．４％　　　　　　 理科大薬　　６３　　　６１　　９６．８％
　　　　早大法　　　 ６９　　　４９　　７１．０％　　　　　　 理科理工　　５６　　　５６　１００．０％
　　　　早大商　　　 ４７　　　４１　　８７．２％　　　　　　 慶應医　　　 ３９　　　１０　　２５．６％

文�V　慶應法　　 １０９　　　６７　　６１．５％　　 理�V　慶應医　　　　３２　　　２７　　８４．４％
(488） 早大一文　１０４　　　９０　　８６．５％　　　（90） 早大理工　　　７　　　　７　１００．０％
　　　　慶應文　　　 ６３　　　５１　　８１．０％　　　　　　 防衛医科　　　４　　　　４　１００．０％
　　　　早大政経　　５２　　　２８　　５３．８％　　　　　　 慈恵医科　　　４　　　　４　１００．０％
　　　　早大国教　　４２　　　４１　　９７．６％　　　　　　 慶應理工　　　４　　　　４　１００．０％

入試日＿合格発表日＿手続き締切日(一は一般入試、日程は09用)

慶法 B　2/16＿2/20＿2/27
早法一　2/15＿2/22＿3/02 ※入試早いのに締切ゆっくり

慶経済AB　2/17＿2/27＿3/06
早政経一　2/20＿2/28＿3/06 ※入試遅いのに同日締切

慶商AB　2/18＿2/26＿3/05
早商一　2/21＿3/01＿3/09 ※入試遅く締切遅い

河合塾「2007年度入試結果調査集計資料」 大学/学科別合格者平均成績一覧
大学学科＿英語＿数学＿国語＿理科＿地公＿総合
慶應法律＿72.6＿67.7＿67.8＿69.1＿67.1＿70.6
早大国政＿71.6＿67.3＿65.4＿71.3＿68.8＿69.9
早大法学＿71.0＿66.3＿68.0＿67.9＿67.3＿69.8
早大政治＿70.5＿66.1＿67.2＿66.3＿69.0＿69.6
慶應政治＿71.8＿67.0＿66.3＿68.3＿66.6＿69.4
早大経済＿70.4＿67.6＿65.1＿67.6＿67.3＿69.1
早大商学＿68.3＿66.1＿63.3＿65.0＿65.9＿67.1
慶應経済＿69.4＿66.4＿61.8＿62.4＿64.7＿67.1
早大文学＿67.0＿58.4＿65.1＿60.4＿64.0＿66.0
早大国教＿70.9＿62.3＿62.1＿61.2＿61.2＿66.0
慶應商学＿68.5＿64.7＿60.9＿59.5＿64.8＿66.0
慶應文学＿68.8＿61.6＿63.0＿63.1＿64.0＿65.9
早大文構＿67.1＿59.7＿64.0＿60.2＿63.5＿65.4

775 ：大学への名無しさん：2009/05/02(土) 19:07:40 ID:E1VZ+UnV0
国立受験を押し付ける田舎教師は罪深すぎる

776 ：☆ﾈｵﾊﾟｿ ◆crc9WBtFhs ：2009/05/02(土) 19:34:52 ID:xGj4GNL+0
　
　　　　　　　　　　∩＿∩　国立でも東大なら良い
　　　　　　　　 ／／　／＼　地底一工もまあ許そうではないか。
　　　　　　　　|　 （ﾟ）=（ﾟ）　|　　しかしその他駅弁はダメだろ
　　　　　　　　|　 ）●●（　 |　　生徒に何のメリットがあるのか？
　　　　　　　/　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　| 〃 ------ ヾ　|
　　　　　／/＼＿＿二＿＿ノ―−／＼
　　　 ／　/　　丿　　　　|　　 ノ ／　　／
　　／|￣￣￣￣￣￣￣（__.ノ￣|＼／|
　　　 |　　　ムーミン　　　　　　｜　／
　　　 |＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|／

777 ：☆ﾈｵﾊﾟｿ ◆crc9WBtFhs ：2009/05/02(土) 19:59:43 ID:xGj4GNL+0
　
　　　　　　　　　　∩＿∩
　　　　　　　　 ／／　／＼そもそもドイナカの３流大で４年を過ごして
　　　　　　　　|　 （ﾟ）=（ﾟ）　|　　人間が成長出来ると考える思考自体がおかしい
　　　　　　　　|　 ）●●（　 |　　設備がどうとかいってる田舎理系は正気か？
　　　　　　　/　　　　　　　　ヽ　研究がしたいなら灯台池や
　　　　　　　| 〃 ------ ヾ　|
　　　　　／/＼＿＿二＿＿ノ―−／＼
　　　 ／　/　　丿　　　　|　　 ノ ／　　／
　　／|￣￣￣￣￣￣￣（__.ノ￣|＼／|
　　　 |　　　ムーミン　　　　　　｜　／
　　　 |＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|／

情報の洪水の中で生き抜くには、効率よく本質を理解する技術が不可欠だ。

「誰かに教えることを前提に情報収集」
「仮説を立てて検証」
「ニュースソースを確認し、曖昧な表現にだまされない」
「ルールを発見し、記憶量を減らす」
「頭の中で図表化して保存」

などをマスターすれば、
必要な情報だけを吸収でき、人前でも分かりやすく説明できる。

1 ：☆ﾈｵﾊﾟｿ ◆crc9WBtFhs ：2009/03/20(金) 17:36:31 ID:LhTWUtNV0
　　　　　　　,,,,-''"゛　　　~ﾞ'''―--,,,_
　　　　　　 .i　　　_　　　　　　　　　　i
　　　　　　 i　　　i '~ﾞ'─'───'''i　 i
　　　　　　.i　　　|　　　　　　　　　 i　|
　　　　　,_.i　　　|　　,,,,　　　　　　　i |
　　 　　(,　ヽ 　 |ヽ,　　~ﾞ'' 　　''"゛　i i
　　 　　 i ６ '',,　i 　ヽ( ￣ )─(￣.)ゝ'i
　　　　　ヽ_i　 V　　　 ￣. ,i ヽ.￣ 　.i
　　　　 　　 i　　　　　　　 　　●　 　.i 　　 　　＿＿＿＿＿＿
　　　　　 　 .i　 　i.,　　　 .,__ii_.　　 .i 　　　／
　　　　　　　 i　　　ヽ　　 ヽ,三ゝ ,.i 　　＜　 国立に行くために無駄な血と汗を流す必要はない
　　　　　　 　 i 　 　　ヽ.,,..＿___..,ﾉ 　 　　 ＼文理どちらかを早い段階から絞り、教科数は三つに厳選して
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　効率よく勉学にはげみ、早計へ進学しリアルを充実させることが求められる

545 ：大学への名無しさん：2008/11/06(木) 13:53:55 ID:w1Dzwo3R0

◎千葉法経◎ 受験者278の主要私大併願率とその成功率

中央法15.5％―成功率0.00％
早稲法14.4％―成功率0.00％
早稲商08.3％―成功率16.7％　　
立教法09.7％―成功率50.0％☆　
日大法09.0％―成功率100.0％★
慶應無しｗ　

http://milky.geocities.jp/sakurasour/toudai.html

546 ：大学への名無しさん：2008/11/06(木) 13:54:59 ID:w1Dzwo3R0
千葉法経にはPON大がお似合いってことねｗ

>>480で秀英に負けた東邦関係者が、ID:kSCuvoaD0なの？

■「旧帝一工」合格率ランキング（2009年春途中経過）　偏：６年前中入時四谷結果偏差値
★渋幕　-51（東京27､京0､北2､東北4､阪2､名2､九0､東工05､一橋09) 51/341=　15.0%　偏64
★東邦　-25（東京04､京0､北1､東北7､阪0､名1､九1､東工09､一橋02) 25/366=　06.8%　偏58
★江取　-23（東京05､京0､北2､東北4､阪1､名3､九1､東工02､一橋05) 23/426=　05.4%　偏55
★市川　-20（東京04､京1､北3､東北3､阪1､名0､九2､東工05､一橋01) 20/409=　04.9%　偏53
★秀英　-08（東京01､京0､北1､東北0､阪0､名1､九0､東工04､一橋01) 08/229=　03.5%　偏
★志学　-10（東京04､京1､北0､東北2､阪0､名0､九0､東工03､一橋00) 10/326=　03.1%　偏
★芝柏　-07（東京00､京1､北0､東北0､阪2､名0､九0､東工03､一橋01) 07/287=　02.4%　偏50
★成田　-05（東京02､京0､北1､東北1､阪0､名0､九0､東工01､一橋00) 05/320=　01.6%　偏42
★暁国　-03（東京01､京0､北0､東北1､阪0､名0､九0､東工01､一橋00) 03/104=　02.9%　偏34
★麗澤　-03（東京00､京1､北0､東北0､阪0､名0､九0､東工01､一橋01) 03/150=　02.0%　偏47
★専松　-03（東京00､京0､北1､東北1､阪0､名0､九0､東工01､一橋00) 03/444=　00.7%　偏47
★国女　-02（東京00､京0､北1､東北0､阪0､名0､九0､東工01､一橋00) 02/316=　00.6%　偏52
★八松　-03（東京01､京1､北0､東北0､阪0､名0､九0､東工01､一橋00) 03/680=　00.4%　偏

>>491
>480で秀英に負けた東邦関係者が、ID:kSCuvoaD0なの？
　
その線も考えられるが
県千葉に負けた渋幕の線も捨てられん。
　
今年は渋幕･市川不振で県千葉･東葛好調
県千葉も来年にはまた抜かされるだろうから
今のうちにいっぱいＰＲしなくちゃね。
　
　
中学受験ガイド「市進出版」＆ 各校HPより
■「旧帝一工国医早慶上智」延合格率（2009年春）
　
☆県千葉424（東京27､京4､地旧帝19､東工20､一橋-6､国医26､早172､慶-95､上智55)/319=132.9%
★渋幕張398（東京28､京0､地旧帝14､東工-6､一橋10､国医25､早155､慶120､上智40)/342=116.4%
---------------------------------------------------------------------------------１00％
☆東葛飾241（東京-5､京3､地旧帝-9､東工-7､一橋-4､国医-4､早113､慶-59､上智37)/325=-74.2%
★市川学265（東京-4､京1､地旧帝12､東工-5､一橋-1､国医-5､早113､慶-67､上智57)/406=-65.3%
★昭秀英138（東京-1､京0､地旧帝-4､東工-4､一橋-1､国医-4､早-60､慶-33､上智31)/227=-60.8%
☆県船橋191（東京-2､京1､地旧帝-5､東工-8､一橋-7､国医-3､早100､慶-38､上智27)/323=-59.1%
★東邦附189（東京-4､京0､地旧帝13､東工11､一橋-2､国医11､早-75､慶-52､上智21)/366=-51.6%
---------------------------------------------------------------------------------50％
☆千葉東145（東京-1､京1､地旧帝13､東工-4､一橋-1､国医-6､早-71､慶-27､上智21)/324=-44.8%
　
>>492がそうだと思うよ

■「旧帝一工」合格率ランキング（2009年春途中経過）　偏：６年前中入時四谷結果偏差値
★渋幕　-51（東京27､京0､北2､東北4､阪2､名2､九0､東工05､一橋09) 51/341=　15.0%　偏64
★東邦　-25（東京04､京0､北1､東北7､阪0､名1､九1､東工09､一橋02) 25/366=　06.8%　偏58
★江取　-23（東京05､京0､北2､東北4､阪1､名3､九1､東工02､一橋05) 23/426=　05.4%　偏55
★市川　-20（東京04､京1､北3､東北3､阪1､名0､九2､東工05､一橋01) 20/409=　04.9%　偏53
★秀英　-08（東京01､京0､北1､東北0､阪0､名1､九0､東工04､一橋01) 08/229=　03.5%　偏
★志学　-10（東京04､京1､北0､東北2､阪0､名0､九0､東工03､一橋00) 10/326=　03.1%　偏
★暁国　-03（東京01､京0､北0､東北1､阪0､名0､九0､東工01､一橋00) 03/104=　02.9%　偏34
★芝柏　-08（東京00､京1､北0､東北0､阪2､名0､九0､東工04､一橋01) 08/287=　02.8%　偏50
★麗澤　-03（東京00､京1､北0､東北0､阪0､名0､九0､東工01､一橋01) 03/150=　02.0%　偏47
★成田　-05（東京02､京0､北1､東北1､阪0､名0､九0､東工01､一橋00) 05/320=　01.6%　偏42
★専松　-03（東京00､京0､北1､東北1､阪0､名0､九0､東工01､一橋00) 03/444=　00.7%　偏47
★国女　-02（東京00､京0､北1､東北0､阪0､名0､九0､東工01､一橋00) 02/316=　00.6%　偏52
★八松　-03（東京01､京1､北0､東北0､阪0､名0､九0､東工01､一橋00) 03/680=　00.4%　偏

>>492は間違っているぞ。

>>492>>494>>495
どうでも良いが
そのレベルの比較表はもっと上のレベルの学校の比較基準だな。
比較対象となる学校を冷静に見れば
各校中位レベルが比較できる早慶上智まで入れてやっと適正でしょ。
0.4〜6.8％なんてレベルが低すぎてゴミみたいな差で表を作られてもねー・・・
目クソ鼻クソでしょ。

>>472
>２００８年 大学進学率（浪人込）
>　Ａ：東大・京大・東工大・一橋・地方旧帝
>　Ｂ：早稲田･慶応･上智
>　Ｃ：地方国立･公立･理科大･ＭＡＲＣＨ
>　Ｄ：日･東･駒･専
>　Ｅ：その他(但し国際基督教大・Ｂ〜Ｄ以外の私立医・東京女子大・日本女子大等も若干含む)
>※男子比率は他学年より推定。
>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中入時　　男子
>　　　　　　Ａ　　　　　Ｂ　　　　　Ｃ　　　　　Ｄ　　　　　Ｅ　　　　　計　　偏差値　　比率
>渋幕　　２１．８　　２４．６　　３１．２　　　１．４　　２１．０　　１００．０　　６３　　　６５％
>市川　　　８．０　　２３．８　　３５．８　　　８．２　　２４．２　　１００．０　　４９　　１００％※(翌年より共学)
>江取　　　９．４　　１７．７　　４０．１　　　４．９　　２７．９　　１００．０　　５５　　　５５％
>秀英　　　４．６　　１７．９　　３５．１　　　４．６　　３７．８　　１００．０　　５４　　　４０％
>東邦　　　７．０　　１９．１　　３０．１　　　１．７　　４２．１　　１００．０　　５７　　　６５％
>芝柏　　　１．８　　１１．４　　４０．１　　　４．０　　４２．７　　１００．０　　５０　　　７０％
>専松　　　０．９　　　６．２　　２８．７　　１８．９　　４５．３　　１００．０　　５１　　　６０％※(現役のみ)
　
なんだかんだ言っても
一人で何校受かってる延合格数で比較してもあんまり意味無いかな。
それなら去年のだけど実進学者で比較している>>472が一番信頼度が高いね。

>>496
泣けた

全米が

>>496
確かにその表は適当じゃないな
もっと上のレベルなら、東名九など地帝は余計だな

942 名前： 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 投稿日： 2009/05/04(月) 15:35:59 ID:sY3JYUvF0
>それにしても、これまで寅次が行った学校は昨日の聖光も含めて１０校、
>うち３校がダメだしをくらったことになるのですが、
>その３校のうちの１校はかなり私としては行ってもらいたい学校ですので、
>ちょっとショックを受けています。
>また、今年の文化祭に連れて行って何とか「行ってもいい」カテゴリーに
>復活すればいいのですが。

馬鹿かｗ

ガキがいきたくねーって言ってんだから、尊重してやれよ

逆に最初からガキの意見を尊重する気がねーなら、
いちいちガキに相談なんかするな、馬鹿ｗ

ほんと中受は馬鹿ばかりだな

939 名前： 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 投稿日： 2009/05/04(月) 15:16:19 ID:sY3JYUvF0
>華子ままさん,応援コメントありがとうございます。
>国語、算数はそこそこ取れていると思います。
>問題は社会ですね！　＾＾マナはなぜか社会の点が悪いのでいつも足を引っ張っています。
>今度、東大を見に来られるのですか？

見に来られる？
オマエの家は、東大かよｗ

>華子ちゃんもがんばって東大に合格してください！
>マナは上智か青山に行きたいと思っています。

はぁ？
小６から、目標が上智か青山？（爆笑ｗ

女子一般職なし厳選総合職採用
五大商社2009採用数856　http://2chreport.net/naitei_x4_2.htm 商事・物産・丸紅・住商・伊藤忠

慶應 170（商44・物44・丸21・住39・忠22）
早大 100（商22・物19・丸18・住24・忠17）
東大 096（商34・物23・丸14・住16・忠09）
京大 053（商17・物06・丸10・住15・忠05）
一橋 045（商09・物12・丸10・住06・忠08）
阪大 035（商06・物02・丸06・住11・忠10）
東工 017（商07・物02・丸04・住02・忠02）
九大 014（商05・物02・丸03・住02・忠02）
北大 008（商03・物00・丸01・住02・忠02）
東北 008（商02・物00・丸01・住02・忠03）
名大 003（商00・物00・丸00・住00・忠03）
…………………………………………………………↑高学歴64.1％
神戸 031（商01・物00・丸06・住14・忠10）
上智 031（商05・物07・丸06・住10・忠03）
学習 019（商00・物06・丸01・住06・忠06）
外大 013（商02・物01・丸05・住02・忠03）
横国 006（商00・物00・丸00・住05・忠01）
筑波 005（商01・物03・丸00・住01・忠00）
津田 005（商00・物00・丸01・住04・忠00）
首大 002（商00・物00・丸00・住00・忠02）
…………………………………………………………↑準一流13.1％（理科大０）
立教 029（商01・物03・丸06・住14・忠05）
青学 020（商01・物08・丸02・住03・忠06）
明大 011（商00・物01・丸05・住03・忠02）
中央 006（商01・物03・丸02・住00・忠00）
法政 004（商00・物01・丸02・住01・忠00）
…………………………………………………………↑マーチ8.2％

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)

　東京医科歯科大学　 [大学受験]
角松敏生　Vol.4 [邦楽男性ソロ]
早計リーズナブル46〜箱庭の中の子羊〜 [大学受験]
千葉県庁　part22 [公務員]
【みんなで飲もう】駿台お茶の水【131杯目】 [学習塾・予備校]

803 ：大学への名無しさん：2009/05/04(月) 20:15:12 ID:CJ+eNY3F0
これ見てると東大志望だけど迷ってくるな
普通に早慶目指した方がいいんじゃないかと
でも東大には行きたいという思いはゆずれない

804 ：大学への名無しさん：2009/05/04(月) 20:16:05 ID:CJ+eNY3F0
まあ受かってもいないのに俺はなにいってんだって話だけどな

805 ：大学への名無しさん：2009/05/04(月) 21:51:49 ID:hVQAZj7kO
そりゃあ東大行けるなら行った方がいいんじゃないか 東大目指せば最低でも早計商はついてくるだろ

806 ：大学への名無しさん：2009/05/04(月) 21:57:49 ID:Ix58aRPfO
目指すだけでついてくるなら誰でも目指す

807 ：☆ﾈｵﾊﾟｿ ◆crc9WBtFhs ：2009/05/04(月) 22:25:54 ID:2jEjku320
　　　　　　 　　　　i⌒i
　　　　　　　　　　 |　 |
　　　　　　　　 ,,ｒ'　 　 'ヽ、
　　　　　　,,r‐''　　　　　　 ヽ､　　　　　　 　＿＿＿＿＿
　　　　 ／　　　　∧　∧　　　 ＼　　 　／
　　 　/　　　　　　 ・　　・　　　　　ヽ ＜ 　しかし東大なら目指してよい
　　　 |　　　 　　　　 ）●（　　　　　 |　 ＼＿＿＿＿＿　　
　　　 ヽ　　 　　　　　ー　　　　　　/
　　　　 `-､　　　　　　　　　　　／

1 ：☆ﾈｵﾊﾟｿ ◆crc9WBtFhs ：2009/03/20(金) 17:36:31 ID:LhTWUtNV0


　　　　　　　,,,,-''"゛　　　~ﾞ'''―--,,,_
　　　　　　 .i　　　_　　　　　　　　　　i
　　　　　　 i　　　i '~ﾞ'─'───'''i　 i
　　　　　　.i　　　|　　　　　　　　　 i　|
　　　　　,_.i　　　|　　,,,,　　　　　　　i |
　　 　　(,　ヽ 　 |ヽ,　　~ﾞ'' 　　''"゛　i i
　　 　　 i ６ '',,　i 　ヽ( ￣ )─(￣.)ゝ'i
　　　　　ヽ_i　 V　　　 ￣. ,i ヽ.￣ 　.i
　　　　 　　 i　　　　　　　 　　●　 　.i 　　 　　＿＿＿＿＿＿
　　　　　 　 .i　 　i.,　　　 .,__ii_.　　 .i 　　　／
　　　　　　　 i　　　ヽ　　 ヽ,三ゝ ,.i 　　＜　 国立に行くために無駄な血と汗を流す必要はない
　　　　　　 　 i 　 　　ヽ.,,..＿___..,ﾉ 　 　　 ＼文理どちらかを早い段階から絞り、教科数は三つに厳選して
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　効率よく勉学し、早計へ進学しリアルを充実させることが求められる

AB＝東京一工地帝早慶上進学率（浪人込）……上智というゴミが交じっているがｗ
【AB基準相対的ポジション早見表】

60

55
　渋幕４６．４％
45

40

35
　市川３１．８％
30
　江取２７．１％　東邦２６．１％
25
　秀英２２．５％
20

15
　芝柏１３．２％
10
　専松７．１％
05

01

AB＝東京一工地帝早慶上進学率（浪人込）……上智というゴミが交じっているがｗ
【AB基準相対的ポジション早見表】

55

50
　渋幕４６．４％
45

40

35
　市川３１．８％
30
　江取２７．１％　東邦２６．１％
25
　秀英２２．５％
20

15
　芝柏１３．２％
10
　専松７．１％
05

01

09N結果と上表をじっくり見比べてみよう
67　渋谷幕張�@�A
66
65　
64
63　県立千葉
62
61　市川�A
60　市川�@　東邦大東邦（後）
59　東邦大東邦（前）
58　昭和秀英�B　　
57　昭和秀英�@�A
56　江戸川取手�@
55　芝浦工大柏�@�A　専修大松戸�A
54　千葉大附　江戸川取手�A
53　専修大松戸�@
52　麗澤�A
51　麗澤�@
50
49
48
47　成田高附（後）
46　成田高附（前）
45　千葉日大第一�@�A

別に法則性、規則性があるわけじゃないから、気にしなくていいよ

このスレを見ている人々


理三コンプの多浪（烏賊鹿）
御釜ちゃん（法学系）
われらネオパソ教（早計リーズナブル真理age教）
バチ堅調（民間落ち駅弁巣窟）
駿馬競争場（ネオパソ教入信者予備軍）


【頭が良すぎる無双タイプは東大を目指し、
そうでないなら科目を絞って早慶にいってリアル世界を充実させなさい
この就職地獄で、くれしんパパみたいな、それなりの生活をするには
駅弁マーチではほとんど不可能なのです】

NHK　　2009採用数150　http://2chreport.net/naitei_x4_2.htm

早大38
慶應18
東大16
京大09
一橋05
九大02
阪大01
名大01
東工01
…………………↑高学歴率60.7％（北大0、東北大0）
上智05
外大03
学習03
横国03
理大02
筑波01
首大01
…………………↑準一流12.0％
中央04
立教04
法政03
明治01
青学01
…………………↑マーチ8.7％

御手洗という中大OBがトップで唯一中大が誇れる大手メーカーでもこの有様です
キヤノン　2009採用数737　http://2chreport.net/naitei_x4_2.htm

早大 ６２
慶應 ５６
東工 ４６
東大 ３３
阪大 ２３
東北 ２２
九大 １３
京大 ０７
北大 ０７
一橋 ０４
…………………………………………………………↑高学歴37.0％（名大０）
理科 ３６
上智 １３
首大 １１
神戸 ０４
横国 ０２
筑波 ０２
学習 ０１
外大 ０１
…………………………………………………………↑準一流9.5％（津田０）
中央 ３１●
明大 １８
法政 １５
青学 １３
立教 ０３
…………………………………………………………↑マーチ10.9％

高学歴度が低くなると、マーチの就職率が高くなる

言いかえれば、マーチの就職先はブラック度が高学歴より高いということ

マーチは駅弁と言い換えてもよろしいです、はい

たとえ首尾よく早計にいっても

それはあくまでスタートラインにすぎない

サークル、資格、ゼミ、留学、なんでもよいから

リアルを充実させること

非リア充では「無い内定」の憂き目を味わうことになる

もっともそうなる確率は駅弁マーチより圧倒的に低いが

日々リア充を心掛ければ

いわゆるコミュ力、プレゼン力、人間力は自然に身につく

駅弁マーチは勘違いして、非リアのまま就職力を求めようとするが

それは単なる技法であって、人事の鬼面接官の圧迫で簡単に撃破されるのだ

>>508
上智がゴミなら、ほとんどの人がゴミ以下の大学に入学してるという事ですね。
渋幕も半数以上は「ゴミ」以下の大学・・・・・。
必死に中学受験して。渋幕・東邦・市川・秀英に入学しても、ゴミ以下の大学に行く人ばかりなんですね。

嫌がる子どもの尻を叩いて中受させてもその程度なら、
小中時代をのびのび過ごして県立上位校がいいな
人格的にも公立の方が上なのは周知の事実だし

>480で秀英に負けた東邦関係者が、ID:8w2NmBh/0なの？
　
その線も考えられるが
県千葉に負けた渋幕の線も捨てられん。
　
今年は渋幕･市川不振で県千葉･東葛好調
県千葉も来年にはまた抜かされるだろうから
今のうちにいっぱいＰＲしなくちゃね。
　
中学受験ガイド「市進出版」＆ 各校HPより
■「旧帝一工国医早慶上智」延合格率（2009年春）
　
☆県千葉424（東京27､京4､地旧帝19､東工20､一橋-6､国医26､早172､慶-95､上智55)/319=132.9%
★渋幕張398（東京28､京0､地旧帝14､東工-6､一橋10､国医25､早155､慶120､上智40)/342=116.4%
---------------------------------------------------------------------------------１00％
☆東葛飾241（東京-5､京3､地旧帝-9､東工-7､一橋-4､国医-4､早113､慶-59､上智37)/325=-74.2%
★市川学265（東京-4､京1､地旧帝12､東工-5､一橋-1､国医-5､早113､慶-67､上智57)/406=-65.3%
★昭秀英138（東京-1､京0､地旧帝-4､東工-4､一橋-1､国医-4､早-60､慶-33､上智31)/227=-60.8%
☆県船橋191（東京-2､京1､地旧帝-5､東工-8､一橋-7､国医-3､早100､慶-38､上智27)/323=-59.1%
★東邦附189（東京-4､京0､地旧帝13､東工11､一橋-2､国医11､早-75､慶-52､上智21)/366=-51.6%
---------------------------------------------------------------------------------50％
☆千葉東145（東京-1､京1､地旧帝13､東工-4､一橋-1､国医-6､早-71､慶-27､上智21)/324=-44.8%
　
デジャビューかと思ったよ

　　　　　　　　　　
■「旧帝一工＆早慶」合格者数（2009年）　　中学受験ガイド「市進出版」＆ 各校HPより

−−−−‖卒業‖東｜京｜東｜一｜国‖小‖割-‖旧‖小-‖割--　‖ 早‖慶 ‖合--‖割--　
−−−−‖生数‖大｜大｜工｜橋｜医‖計‖-合‖帝‖-計‖--合%‖ 稲‖応 ‖--計‖--合%
======= ========================== ============== ==================
県立千葉‖-319‖27｜-4｜20｜-6｜26‖83‖26.0‖19‖102‖32.0%‖172‖-95‖369‖116%
渋谷幕張‖-342‖28｜--｜-6｜10｜25‖69‖20.2‖14‖-83‖24.3%‖155‖120‖358‖105%
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
県東葛飾‖-325‖-5｜-3｜-7｜-4｜-4‖23‖-7.1‖-9‖-32‖-9.8%‖113‖-59‖204‖63%
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
市川学園‖-406‖-4｜-1｜-5｜-1｜-5‖16‖-3.9‖12‖-28‖-6.9%‖113‖-67‖208‖51%
県立船橋‖-323‖-2｜-1｜-8｜-7｜-3‖21‖-6.5‖-5‖-26‖-8.0%‖100‖-38‖164‖51%
-------------------------------------------------------------------- ----------------------------------------------------
東邦大附‖-366‖-4｜--｜11｜-2｜11‖28‖-7.6‖13‖-41‖11.2%‖-75‖-52‖168‖46%
昭和秀英‖-227‖-1｜--｜-4｜-1｜-4‖10‖-4.4‖-4‖-14‖-6.2%‖-60‖-33‖107‖47%
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
県千葉東‖-324‖-1｜-1｜-4｜-1｜-6‖13‖-4.0‖13‖-26‖-8.0%‖-71‖-27‖124‖38%
　　今年は　県千葉、県東葛飾が良かったな。
　　渋幕の来年が見ものだ。

前年度悪かった学校の多くは、翌年実績を上げる傾向にある

1 名前： 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 投稿日： 2009/04/26(日) 09:14:03 ID:mkqG3aGW0
雑誌等で大学合格実績が伸びた高校についての特集はあるが、大幅に落ち込んだ高校についての特集は無い。
ここは、大学合格実績が以前と比べて見るも無残に落ち込んだ、そんな高校を挙げるスレッド。

取り敢えずたたき台（最近、統合・廃校になった高校も含まれている）
北海道　　砂川南　函館西　美唄東　夕張北
青森県　　野辺地
岩手県　　遠野　盛岡第二
宮城県　　築館
福島県　　安達　田村　保原
茨城県　　多賀　日立第二　常磐女子
埼玉県　　草加
千葉県　　市立船橋
東京都　　石神井　松原
新潟県　　中条　両津
山梨県　　石和
愛知県　　犬山南　惟信　武豊　知多　鳴海　東浦
京都府　　鴨沂　乙訓　木津　京都八幡　向陽　須知　城南　城陽　洛水　洛東
大阪府　　旭　摂津　南寝屋川
兵庫県　　尼崎北　伊丹西　宝塚　宝塚東　西宮南
和歌山県　南部
岡山県　　落合　県立児島　備前東
広島県　　安芸府中　五日市　因島　熊野　竹原　廿日市西　広島観音　福山　松永　三原東
山口県　　厚狭
香川県　　高松東
愛媛県　　伊予
熊本県　　菊池
大分県　　大分東　大分南　津久見　別府羽室台
鹿児島県　錦江湾　甲陵
沖縄県　　北谷　豊見城　前原　美里

市川東邦は学園生活のびのびで良い感じじゃん。
世の中には最低の名ばかり中高一貫校（偏差値は市川東邦レベルより弱冠下かも）というのがあります。
高校入学生と中学入学生を高一で一緒にしちゃうから、授業も公立と同じで高三の終りまでかかります。
物理化学にいたっては問題集配って『勝手にヤレ』っていう手抜きぶり。
大学合格実績は市川東邦に早慶MARCHがチョット増えたくらいです。（ここらへんは予備校とか都内のメリットですかね）
本当に中高一貫校なのか確かめた方が良いと思います。

大学受験は「予備校の力」

2010年度 女子人気ランキング　 ver2.4　 (ver2.3順位版)　 立地も含む人気度ランク
1 慶應幼稚舎
2 学習院初等科、雙葉
3 白百合学園、立教女学院、早稲田実業
4 青山学院、成蹊、聖心女子
5 東洋英和、日本女子大豊明 、横浜雙葉
6 東京女学館、田園調布雙葉
7 成城学園、 光塩女子
8 湘南白百合、カリタス、精華
9 国立学園、晃華学園、洗足学園
10 桐光学園、森村学園、昭和女子
11 宝仙 、桐朋 、 国府台女子
12 捜真、聖学院、清泉、西武文理
13 桐蔭学園、開智学園、東横学園
14 トキワ松、明星、目黒星美
15 川村、星美学園、聖ドミニコ
16 桐朋学園、日出学園
17 淑徳、聖マリア、東京文化
18 聖セシリア、聖ヨゼフ
19 さとえ学園、横浜英和
20 関東学院、千葉日大一
21 鎌倉女子大、玉川学園
22 小野学園 　
23 武蔵野学園、和光、
24 国本、清明学園、武蔵野東、昭和学院
25 国立音大附、和光鶴川、成田高附
26 星野学園、暁星国際、菅生学園、帝京、聖徳学園
27 啓明学園、自由学園、関東学院六浦、浦和ルーテル、聖徳大付 、 東京創価
28 湘南学園、東星学園、文教大附、明星学園、函嶺白百合
29 東京三育、相模女子、シュタイナー学園、横浜三育
30 サレジオ、大西学園、平和学園、横須賀学院、光風台三育・・・

◆◆河合塾　2009年度ボーダー偏差値◆◆http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/rank01.html
【法・政治系】
・72.5　慶應(法)
・70.0　早稲田(法･政経)
・67.5　上智(法)　中央(法)
・65.0　ICU(教)　明治(法)　立教(法)
・62.5　青学(国政)　学習院(法)　法政(法)　同志社(法)
・60.0　成蹊(法)　明治(政経)　立命(法)　関学(法)
・57.5　青学(法)　明学(法)　立命(政科)　関西(法･政策)　
・55.0　成城(法)　南山(法)　関学(総政)　西南(法)
・52.5　獨協(法)　専修(法)　東洋(法)　日本(法)　愛知(法)　中京(法)　近畿(法)　龍谷(法)
・50.0　國學院(法)　京産(法)　甲南(法)
【経済・経営・商系】
・72.5　慶應(経)
・70.0　慶應(商)　早稲田(政経･商)
・65.0　青学(国政)　ICU(教)　上智(経)　立教(営)
・62.5　明治(政経･営･商)　立教(経)　同志社(経)
・60.0　青学(経･営)　学習院(経)　中央(商)　法政(営)　同志社(商)　関学(経･商)
・57.5　成蹊(経)　中央(経)　法政(経)　武蔵(経)　明学(経)　立命(経･営)　関西(経･営)　関学(人間)
・55.0　國學院(経)　成城(経)　東洋(営)　南山(経･営)　近畿(経)
・52.5　獨協(経)　東京理科(営)　東洋(経)　日本(経･営)　中京(経･営)　京産(経･営)　龍谷(経･営)　近畿(営)　甲南(経･営)　甲南(経･営)　立命アジア(国経)　西南(経)
・50.0　北海学園(経)　桜美林(ビ)　駒沢(経)　専修(経･営･商)　創価(経)　日本(商)　武蔵野(政経)　愛知(経)　中京(営)　名古屋外(現国)　摂南(営)　西南(商)
【文・人文・外国語系】
・67.5　慶應(文)　上智(総)　早稲田(文･教育）
・65.0　青学(文･国政･総合)　ICU(教)　上智(外)　法政(文）　
明治(文)　立教(異文)　同志社(心理）
・62.5　法政(国際･グロ)　明治(国際)　立教(文)　立命(文)　関西(文)
・60.0　獨協(外)　学習院(文)　國學院(文)　成蹊(文)　立教(現心)　南山(外)　同志社(文)　立命(産業)　関学(文)
・57.5　獨協(国教)　文教(教)　中央(文)　津田塾(学芸)　明学(心理)　立教(観光)　中京(国英)　京女(教)　佛教(教)　龍谷(文)　関西(外･社会)　関学(教)　西南(文)

43 名前： 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 投稿日： 2009/05/05(火) 12:03:22 ID:xo0bDxie0
>「　必要は力なり！　」
>
>私は子どもの学ぶ力は日常の必要によって育まれるものだと思っています。
>逆に、日常に不要な学びは真に身につかないと思っています。

馬鹿、そんなものサルどころか、ミドリムシでも持ってるつーのｗ

>速く読まないといけない必要性、速く書かないといけない必要性、
>計算問題を速く解かないといけない必要性。

馬鹿ｗ
速さが求められるのは、制限時間の決まった試験だけ

実フィールドでは、糞の役にもたたないんだよ、ばーかｗ

>我が家のそんな必要性が受検に役立ったのかもしれません。

やっぱりな
受検しか見えないところが、低学歴親の悲喜劇

中受はこんな馬鹿親ばかりｗ

一橋大＠サンデー毎日2009.04.12,19,26、週刊朝日2009.04.10、高校公式HP　判明率：94.7％

16人：桐朋　　15人：学附、国立、海城　　14人：日比谷　　13人：西　　12人：聖光
11人：土浦第一、旭丘　　10人：仙台第二、渋幕、筑附、熊本　　９人：開成、横浜翠嵐
８人：札幌北、戸山、城北(私立)、巣鴨、浅野、栄光
７人：宇都宮、船橋(県立)、立川、八王子東、早稲田、駒場東邦、湘南、岡崎、甲陽、
　　　愛光、修猷館、ラ・サール
６人：浦和(県立)、千葉(県立)、女子学院、韮山、明和、一宮、東海、六甲、久留米大付設、鶴丸
５人：秋田、江戸川学園取手、頌栄女子学院、暁星、渋渋、柏陽、菊里、高田(三重)、広島学院
４人：札幌南、栃木、春日部、川越女子、大宮、東葛飾、筑駒、麻布、芝、国学院大久我山、
　　　豊島岡女子、武蔵(私立)、横浜共立学園、桐蔭学園、サレジオ、逗子開成、桐蔭学園中教、
　　　新潟、高岡、岐阜、静岡、神戸、高松、筑紫丘、福大附大濠、昭和薬科大附
３人：札幌東、札幌西、室蘭栄、函館ラ・サール、北嶺、竹園、清真学園、大田原、前橋女子、
　　　熊谷、浦和第一女子、佐倉、桜蔭、世田谷学園、国際基督教大、川和、小田原、
　　　国際情報、富山、藤島、上田、飯田、刈谷、向陽(愛知)、滝、四日市、大阪星光、長田、
　　　智弁和歌山、鳥取西、岡山朝日、東筑、明善、大分上野丘
２人：青森、盛岡第一、宮城第一、東北学院、磐城、水戸第一、宇都宮女子、栃木女子、前橋(県立)、
　　　栄東、城北埼玉、川越東、東邦大付東邦、お茶大附、国分寺、新宿、武蔵(都立)、両国、
　　　晃華学園、学習院、光塩女子学院、創価、成蹊、横浜雙葉、鎌倉学園、清泉女学院、桐光学園、
　　　公文国際、新潟南、長岡、金沢泉丘、長野、岐阜北、多治見北、沼津東、富士、藤枝東、津、
　　　伊勢、彦根東、池附、小野、灘、畝傍、西大和、岡山白陵、広島大附福山、ノートルダム清心、
　　　修道、丸亀、土佐、西南学院、青雲

>480で秀英に負けた東邦関係者が、ID:nKYDHpjV0なの？
　
その線も考えられるが
県千葉に負けた渋幕の線も捨てられん。
　
今年は渋幕･市川不振で県千葉･東葛好調
県千葉も来年にはまた抜かされるだろうから
今のうちにいっぱいＰＲしなくちゃね。
　
中学受験ガイド「市進出版」＆ 各校HPより
■「旧帝一工国医早慶上智」延合格率（2009年春）
　
☆県千葉424（東京27､京4､地旧帝19､東工20､一橋-6､国医26､早172､慶-95､上智55)/319=132.9%
★渋幕張398（東京28､京0､地旧帝14､東工-6､一橋10､国医25､早155､慶120､上智40)/342=116.4%
---------------------------------------------------------------------------------１00％
☆東葛飾241（東京-5､京3､地旧帝-9､東工-7､一橋-4､国医-4､早113､慶-59､上智37)/325=-74.2%
★市川学265（東京-4､京1､地旧帝12､東工-5､一橋-1､国医-5､早113､慶-67､上智57)/406=-65.3%
★昭秀英138（東京-1､京0､地旧帝-4､東工-4､一橋-1､国医-4､早-60､慶-33､上智31)/227=-60.8%
☆県船橋191（東京-2､京1､地旧帝-5､東工-8､一橋-7､国医-3､早100､慶-38､上智27)/323=-59.1%
★東邦附189（東京-4､京0､地旧帝13､東工11､一橋-2､国医11､早-75､慶-52､上智21)/366=-51.6%
---------------------------------------------------------------------------------50％
☆千葉東145（東京-1､京1､地旧帝13､東工-4､一橋-1､国医-6､早-71､慶-27､上智21)/324=-44.8%
　
やっぱデジャビュー現象だな

718 名前： 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ [sage] 投稿日： 2009/05/05(火) 20:41:44 ID:dFsHHZza0
今インターからだと
上智、ICUの他に早稲田の国際教養学部も入れるよね
でも早稲田は英語だけで授業をやっているわりには
先生が日本人と中国人ばっかりで
生徒の大多数が中国人なので国際といってもアジア色が強い
その点では上智の方が欧米の先生が多いので
私の知ってるインター生は早稲田蹴って上智にしたよ
早稲田の方が学部の生徒数も膨大だから入学も楽
女の子なら早稲田より上智の方が印象がいいかも

「勝ち組教育」は５月に散る

首都圏では５人に１人が中学受験する時代だ。
“お受験”を勝ち抜いた子供は４月から名門進学校へ。
もっとも「ウチの子は勝ち組だ」と、わが世の春に酔いしれるのも５月まで。
大半の親がそこで崖っぷちに立たされる。「勝ち組教育」の果てに“勝利”はない。

春、名門中に入学したわが子の制服姿を見て、誇らしげな気分になる。
それも束の間。５月には中間試験がある。
小学校ではトップクラスだった子も中学では３００人中２８０番なんて成績を取る。
それを知った親はガク然。 半数の下位クラスの家庭が“５月ショック”に見舞われる。

「この５月で下位３分の１になった子の成績は、その先もまず変わりません。９割はそう。
それなのに、大抵の親は『何とかついていかせよう』と慌てふためき、
塾とか家庭教師を必死になって探し始める。 学校にしがみつこうとする。
下位クラスの子はコンプレックスを抱きがちです。

中高一貫なら、親も子も地獄の６年間になりますよ」

こう話すのは、「暴力は親に向かう」（東洋経済新報社）の著者で、
ＮＰＯ法人「ニュースタート事務局」代表の二神能基氏だ。

このスレは芝柏に異常な敵対心持つやつとか
秀英の狂った工作員がやたら目立つな。
まじでうざい。

832 名前： 2009年度東大＋京大＋東工大＋一橋＋国公立医(南関東地区） 投稿日： 2009/05/02(土) 21:51:10 ID:HlZNj8sS0
順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜※合計は、理�Vと京医重複分マイナス
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.千葉県千葉−−−｜322｜-27｜-6｜-6｜20｜26｜-84｜26.0｜　京大医1名
02.埼玉県浦和−−−｜317｜-36｜-7｜-6｜14｜15｜-78｜24.6｜
03.東京都西−−−−｜338｜-15｜-2｜13｜24｜22｜-76｜22.4｜　大学校2名・産医1名含む
04.神奈県横浜翠嵐−｜276｜-14｜-3｜-9｜13｜-8｜-47｜17.0｜　大学校2名含む
05.東京都日比谷−−｜320｜-16｜-1｜14｜-9｜12｜-52｜16.2｜　大学校1名含む
06.東京都国立−−−｜323｜-13｜-3｜15｜10｜10｜-51｜15.7｜
07.神奈県柏陽−−−｜240｜--7｜-2｜-5｜10｜-8｜-32｜13.3｜　大学校2名含む
08.東京都八王子東−｜325｜--7｜-1｜-7｜12｜-5｜-32｜-9.8｜
09.神奈県湘南−−−｜320｜--8｜-1｜-7｜-8｜-5｜-29｜-9.0｜
10.東京都戸山−−−｜318｜--5｜-3｜-8｜-6｜-5｜-27｜-8.4｜
11.埼玉県川越−−−｜324｜-10｜-3｜-2｜-9｜-2｜-26｜-8.0｜
12.千葉県東葛飾−−｜314｜--5｜-3｜-4｜-7｜-4｜-23｜-7.3｜
13.埼玉県大宮−−−｜356｜--6｜--｜-4｜12｜-3｜-25｜-7.0｜
14.山梨市甲陵−−−｜145｜--4｜--｜--｜--｜-7｜-10｜-6.8｜　理�V1名
15.千葉県船橋−−−｜323｜--2｜-1｜-7｜-8｜-3｜-21｜-6.5｜
16.東京都立川−−−｜323｜--1｜-1｜-7｜-8｜-2｜-19｜-5.8｜
17.埼玉県浦和一女−｜318｜--7｜--｜-3｜-1｜-7｜-18｜-5.6｜
18.埼玉県春日部−−｜356｜--9｜-1｜-4｜-3｜-3｜-20｜-5.6｜
19.山梨県甲府南−−｜320｜--3｜-3｜--｜-1｜-9｜-16｜-5.0｜
20.千葉県千葉東−−｜324｜--1｜-1｜-1｜-4｜-6｜-13｜-4.0｜

>>531
>このスレは芝柏に異常な敵対心持つやつとか
芝柏なんて敵対されるほどの価値はない。
芝脳の誇大妄想が嗤われてるだけだよ

>>529
それは稲丸という早稲田叩きで受験板で有名な基地外がかいた煽りレスだ

心配なら上智にしとけ。誰も困らん

>>531>>533
秀英はともかく、芝柏は一段違いだから別スレでやれってことだろjk

中学受験ガイド「市進出版」＆ 各校HPより
■「旧帝一工国医早慶上智」延合格率（2009年春） 上智抜いたら秀英下がった（笑）


☆県千葉363（東京27､京4､地旧帝19､東工20､一橋-6､国医26､早172､慶-95､)/319=113.8%
★渋幕張348（東京28､京0､地旧帝14､東工-6､一橋10､国医25､早155､慶120､)/342=101.8%
-----------------------------------------------------------------------------------100％
☆東葛飾200（東京-5､京3､地旧帝-9､東工-7､一橋-4､国医-4､早113､慶-59)/325=-61.5%
★市川学207（東京-4､京1､地旧帝12､東工-5､一橋-1､国医-5､早113､慶-67)/406=-51.0%
-----------------------------------------------------------------------------------50％
☆県船橋157（東京-2､京1､地旧帝-5､東工-8､一橋-7､国医-3､早100､慶-38)/323=-48.6%
★昭秀英106（東京-1､京0､地旧帝-4､東工-4､一橋-1､国医-4､早-60､慶-33)/227=-46.7%
★東邦附166（東京-4､京0､地旧帝13､東工11､一橋-2､国医11､早-75､慶-52)/366=-45.4%
☆千葉東123（東京-1､京1､地旧帝13､東工-4､一橋-1､国医-6､早-71､慶-27)/324=-38.0%

中学受験ガイド「市進出版」＆ 各校HPより
■「旧帝一工国医早慶上智」延合格率（2009年春） 上智抜いたら秀英下がった（笑）

☆県千葉363（東京27､京4､地旧帝19､東工20､一橋-6､国医26､早172､慶-95､)/319=113.8%
★渋幕張348（東京28､京0､地旧帝14､東工-6､一橋10､国医25､早155､慶120､)/342=101.8%
-----------------------------------------------------------------------------100％
☆東葛飾200（東京-5､京3､地旧帝-9､東工-7､一橋-4､国医-4､早113､慶-59)/325=-61.5%
★市川学207（東京-4､京1､地旧帝12､東工-5､一橋-1､国医-5､早113､慶-67)/406=-51.0%
-----------------------------------------------------------------------------50％
☆県船橋157（東京-2､京1､地旧帝-5､東工-8､一橋-7､国医-3､早100､慶-38)/323=-48.6%
★昭秀英106（東京-1､京0､地旧帝-4､東工-4､一橋-1､国医-4､早-60､慶-33)/227=-46.7%
★東邦附166（東京-4､京0､地旧帝13､東工11､一橋-2､国医11､早-75､慶-52)/366=-45.4%
☆千葉東123（東京-1､京1､地旧帝13､東工-4､一橋-1､国医-6､早-71､慶-27)/324=-38.0%

中学受験ガイド「市進出版」＆ 各校HPより
■「旧帝一工国医早慶上智」延合格率（2009年春） 上智抜いたら秀英下がった（笑）

☆県千葉363（東京27､京4､地旧帝19､東工20､一橋-6､国医26､早172､慶-95､)/319=113.8%
★渋幕張348（東京28､京0､地旧帝14､東工-6､一橋10､国医25､早155､慶120､)/342=101.8%
------------------------------------------------------------------------100％
☆東葛飾200（東京-5､京3､地旧帝-9､東工-7､一橋-4､国医-4､早113､慶-59)/325=-61.5%
★市川学207（東京-4､京1､地旧帝12､東工-5､一橋-1､国医-5､早113､慶-67)/406=-51.0%
-------------------------------------------------------------------------50％
☆県船橋157（東京-2､京1､地旧帝-5､東工-8､一橋-7､国医-3､早100､慶-38)/323=-48.6%
★昭秀英106（東京-1､京0､地旧帝-4､東工-4､一橋-1､国医-4､早-60､慶-33)/227=-46.7%
★東邦附166（東京-4､京0､地旧帝13､東工11､一橋-2､国医11､早-75､慶-52)/366=-45.4%
☆千葉東123（東京-1､京1､地旧帝13､東工-4､一橋-1､国医-6､早-71､慶-27)/324=-38.0%

>>517
＞人格的にも公立の方が上なのは周知の事実だし

そんな統計でもあんの？
あればUP希望ｗ

秀英工作員が必死なスレはここでつか？
複数名が常駐してんな

人格云々は、私立も公立も関係ないよ。

防御型の工作はまだ自衛権の発動でゆるそうではないか
問題はカス校のくせに上位に噛みついてくる狂犬＝北チョンみたいな工作員だ

秀英だけスレタイの学校でもないのに秀英工作員が表に何度も登場させてウザイわ。
地域が違うからあまり競合しないけどW合格だと芝柏と悩むレベルの学校じゃん。

昭和秀英は「旧」御三家だからいいんじゃないの
それに秀英は一志あるから、芝柏なんかの格下うけないだろ
芝柏の上位が秀英受けることはあっても

58　昭和秀英�B　　
57　昭和秀英�@�A
56　江戸川取手�@
55　芝浦工大柏�@�A　専修大松戸�A
54　千葉大附　江戸川取手�A
53　専修大松戸�@

>>537の表で
東大５点、京大４点、地帝3.5点、東工一橋３点、国医4.5点、慶應２点、早稲田１点でウエイトを掛け、総得点を卒生数で割った指数。各校の平均目標ラインが分かる。
異論は認める。


5.0【東大】

4.5【国医】

4.0【京大】

3.5【地帝】

3.0【東工一橋】
…………………………県千葉2.70　
2.5
…………………………渋幕2.40
2.0【慶應】

1.5
…………………………東葛飾1.25　市川1.01　東邦1.01
1.0【早稲田】
…………………………県船橋0.96　昭和秀英0.92　千葉東
0.5

0

千葉東0.79

芝柏いい学校だと思うけど、
最近ちょっと関係者うざいとは感じている。
千葉上位校で唯一寄付を募っていたり、
付属校色が強めだから、
独自路線でいいんじゃないの？

●筑波大学附属駒場高校（卒生＝定員160として）
東大106、京大１、地帝１、東工大１、一橋１、国医16、早稲田69、慶應79…総得点860.5点・指数5.38
●芝浦工大柏高校
東大0、京大１、地帝２、東工大４、一橋１、国医0、早稲田33、慶應14…総得点87点・指数0.30（卒生>>492　実績HP国医不明につき0扱い）


5.5
…………………………筑波大学附属駒場5.38
5.0【東大】

4.5【国医】

4.0【京大】

3.5【地帝】

3.0【東工一橋】
…………………………県千葉2.70　
2.5
…………………………渋幕2.40
2.0【慶應】

1.5
…………………………東葛飾1.25　市川1.01　東邦1.01
1.0【早稲田】
…………………………県船橋0.96　昭和秀英0.92　千葉東0.79
0.5
…………………………芝浦工大柏0.30
0

筑駒160名全員東大にいけば指数は５のはず
とか考える馬鹿がいそうなのでコメント
160名は早慶を複数受験して総得点を押し上げるから
指数は５を超える

　　　　>>544　面白いが
　　　　>>537の表の合計計算が違っている
■「旧帝一工＆早慶」合格者数（2009年）　　
−−−−‖卒業‖東｜京｜東｜一｜国‖小‖割-‖旧‖小-‖割-- ‖ 早｜慶 ‖合--‖割--　
−−−−‖生数‖大｜大｜工｜橋｜医‖計‖-合‖帝‖-計‖--合%‖ 稲｜応 ‖--計‖--合%
======= ========================== ==== ============== ==================
県立千葉‖-319‖27｜-4｜20｜-6｜26‖83‖26.0‖19‖102‖32.0%‖172｜-95‖369‖116%
渋谷幕張‖-342‖28｜--｜-6｜10｜25‖69‖20.2‖14‖-83‖24.3%‖155｜120‖358‖105%
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
県東葛飾‖-325‖-5｜-3｜-7｜-4｜-4‖23‖-7.1‖-9‖-32‖-9.8%‖113｜-59‖204‖63%
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
市川学園‖-406‖-4｜-1｜-5｜-1｜-5‖16‖-3.9‖12‖-28‖-6.9%‖113｜-67‖208‖51%
県立船橋‖-323‖-2｜-1｜-8｜-7｜-3‖21‖-6.5‖-5‖-26‖-8.0%‖100｜-38‖164‖51%
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
東邦大附‖-366‖-4｜--｜11｜-2｜11‖28‖-7.6‖13‖-41‖11.2%‖-75｜-52‖168‖46%
昭和秀英‖-227‖-1｜--｜-4｜-1｜-4‖10‖-4.4‖-4‖-14‖-6.2%‖-60｜-33‖107‖47%
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
県千葉東‖-324‖-1｜-1｜-4｜-1｜-6‖13‖-4.0‖13‖-26‖-8.0%‖-71｜-27‖124‖38%

>>549
その表見づらい
　
中学受験ガイド「市進出版」＆ 各校HPより
■「旧帝一工国医早慶上智」延合格率（2009年春）
　
☆県千葉424（東京27､京4､地旧帝19､東工20､一橋-6､国医26､早172､慶-95､上智55)/319=132.9%
★渋幕張398（東京28､京0､地旧帝14､東工-6､一橋10､国医25､早155､慶120､上智40)/342=116.4%
---------------------------------------------------------------------------------１00％
☆東葛飾241（東京-5､京3､地旧帝-9､東工-7､一橋-4､国医-4､早113､慶-59､上智37)/325=-74.2%
★市川学265（東京-4､京1､地旧帝12､東工-5､一橋-1､国医-5､早113､慶-67､上智57)/406=-65.3%
★昭秀英138（東京-1､京0､地旧帝-4､東工-4､一橋-1､国医-4､早-60､慶-33､上智31)/227=-60.8%
☆県船橋191（東京-2､京1､地旧帝-5､東工-8､一橋-7､国医-3､早100､慶-38､上智27)/323=-59.1%
★東邦附189（東京-4､京0､地旧帝13､東工11､一橋-2､国医11､早-75､慶-52､上智21)/366=-51.6%
---------------------------------------------------------------------------------50％
☆千葉東145（東京-1､京1､地旧帝13､東工-4､一橋-1､国医-6､早-71､慶-27､上智21)/324=-44.8%

中学受験ガイド「市進出版」＆ 各校HPより
■「旧帝一工国医早慶上智」延合格率（2009年春） 上智抜いたら秀英下がった（笑）

☆県千葉363（東京27､京4､地旧帝19､東工20､一橋-6､国医26､早172､慶-95､)/319=113.8%
★渋幕張348（東京28､京0､地旧帝14､東工-6､一橋10､国医25､早155､慶120､)/342=101.8%
------------------------------------------------------------------------100％
☆東葛飾200（東京-5､京3､地旧帝-9､東工-7､一橋-4､国医-4､早113､慶-59)/325=-61.5%
★市川学207（東京-4､京1､地旧帝12､東工-5､一橋-1､国医-5､早113､慶-67)/406=-51.0%
-------------------------------------------------------------------------50％
☆県船橋157（東京-2､京1､地旧帝-5､東工-8､一橋-7､国医-3､早100､慶-38)/323=-48.6%
★昭秀英106（東京-1､京0､地旧帝-4､東工-4､一橋-1､国医-4､早-60､慶-33)/227=-46.7%
★東邦附166（東京-4､京0､地旧帝13､東工11､一橋-2､国医11､早-75､慶-52)/366=-45.4%
☆千葉東123（東京-1､京1､地旧帝13､東工-4､一橋-1､国医-6､早-71､慶-27)/324=-38.0%

.

中学受験ガイド「市進出版」＆ 各校HPより
■「旧帝一工国医早慶上智」延合格率（2009年春） 上智抜いたら秀英下がった（笑）

☆県千葉363（東京27､京4､地旧帝19､東工20､一橋-6､国医26､早172､慶-95､)/319=113.8%
★渋幕張348（東京28､京0､地旧帝14､東工-6､一橋10､国医25､早155､慶120､)/342=101.8%
------------------------------------------------------------------------100％
☆東葛飾200（東京-5､京3､地旧帝-9､東工-7､一橋-4､国医-4､早113､慶-59)/325=-61.5%
★市川学207（東京-4､京1､地旧帝12､東工-5､一橋-1､国医-5､早113､慶-67)/406=-51.0%
-------------------------------------------------------------------------50％
☆県船橋157（東京-2､京1､地旧帝-5､東工-8､一橋-7､国医-3､早100､慶-38)/323=-48.6%
★昭秀英106（東京-1､京0､地旧帝-4､東工-4､一橋-1､国医-4､早-60､慶-33)/227=-46.7%
★東邦附166（東京-4､京0､地旧帝13､東工11､一橋-2､国医11､早-75､慶-52)/366=-45.4%
☆千葉東123（東京-1､京1､地旧帝13､東工-4､一橋-1､国医-6､早-71､慶-27)/324=-38.0%

>>549
上智外した表で訂正よろ
あんまり変わりはないとおもうが

>>554
中学受験ガイド「市進出版」＆ 各校HPより
■「旧帝一工国医＆早慶」延合格率（2009年春）
☆県千葉369（東京27､京4､地旧帝19､東工20､一橋-6､国医26､早172､慶-95､)/319=116%
★渋幕張358（東京28､京0､地旧帝14､東工-6､一橋10､国医25､早155､慶120､)/342=105%
------------------------------------------------------------------------
☆東葛飾204（東京-5､京3､地旧帝-9､東工-7､一橋-4､国医-4､早113､慶-59)/325=-63%
------------------------------------------------------------------------
★市川学208（東京-4､京1､地旧帝12､東工-5､一橋-1､国医-5､早113､慶-67)/406=-51%
☆県船橋164（東京-2､京1､地旧帝-5､東工-8､一橋-7､国医-3､早100､慶-38)/323=-51%
------------------------------------------------------------------------
★昭秀英111（東京-1､京0､地旧帝-4､東工-4､一橋-1､国医-4､早-60､慶-33)/227=-49%
★東邦附168（東京-4､京0､地旧帝13､東工11､一橋-2､国医11､早-75､慶-52)/366=-46%
------------------------------------------------------------------------
☆千葉東124（東京-1､京1､地旧帝13､東工-4､一橋-1､国医-6､早-71､慶-27)/324=-38%

上智抜いても、東邦に勝ってるwww

本来「勝ち組」とは、第2次大戦終結時に「日本が勝った」と信じて疑わなかった馬鹿の集団を指す言葉
この言葉には、最近の中学受験ごときに必死になる馬鹿親たちと、多くの類似点があると思いませんか

だいたい3.14の整数倍の暗記なんてくだらないことをやらせるのは中受だけです
「しごきの名人、石井さん 」　これなんだか、わかります？ｗ

本当にお利口な子供なら、本能的に避けて通ろうとするもの
その程度の知恵もない知恵遅れ達だけの競争なんです

このように中受は、親や塾の言うとおりに動くだけのロボットｸｿタイプ向きです

自分から考えることもなければ、疑問を感じて深く思索することもない
自分の意思も、実地体験に基づく経験もなく、ただ紙と鉛筆だけの世界で、
同じことの暗記の反復のみ

そんな浅薄な状態をじっと我慢できる子、アスペ、知恵遅れだけの世界なんです

ウヨ的な差別主義者の文章だね

まあ、中受がいやなら中高とも公立行けばいいじゃないか

近所にDQNな県立２高もあるから、うちは公立幻想皆無ですが

from 新浦安

182 名前： 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 投稿日： 2009/05/06(水) 10:25:45 ID:w2WM7C/i0
>昨年の受検勉強中、私はモンに 「お母さんて過保護よね！」とよく言われてました。
>「過保護じゃなく、心配性なのよ！」と反論していましたが、
>きっと端から見たら過保護なバカ親だったと思います。

今も馬鹿親に見えるけどｗ

>学習計画表を作ったり、毎日｢宿題やったの？｣ と声を掛けたり、
>時には宿題を手伝ったり、作文のお手本を書いてたり、
>苦手チェックリストを作ったり。

どうみても、過保護、過干渉な馬鹿親です
ありがとうございましたｗ

>親が一生懸命やって見せてきたことを子どもは上手に自分なりの物にしていきます。
>親子で煮詰まっている受検勉強中には気付かないかもしれませんが、
>春になり中学生になる頃、お子さんの大きな成長を実感することが出来ますよ。（＾＾）

まさに馬鹿親ｗ

中受はこんな自己完結型の馬鹿親ばっかｗ

>>555
★昭秀英111（東京-1､京0､地旧帝-4､東工-4､一橋-1､国医-4､早-60､慶-33)/227=-49%

エクセルでなんどやっても合計107ですが？

>>555の表で
東大５点、京大４点、地帝3.5点、東工一橋３点、国医4.5点、慶應２点、早稲田１点でウエイトを掛け、総得点を卒生数で割った指数。各校の平均目標ラインが分かる。
異論は認める。

5.5
…………………………筑波大学附属駒場5.38
5.0【東大】

4.5【国医】

4.0【京大】

3.5【地帝】

3.0【東工一橋】
…………………………県千葉2.70　
2.5
…………………………渋幕2.40
2.0【慶應】

1.5
…………………………東葛飾1.25　市川1.01　東邦1.01
1.0【早稲田】
…………………………県船橋0.98　昭和秀英0.92　千葉東0.79
0.5
…………………………芝浦工大柏0.30
0

慶應２vs早稲田１はないな

228 名前： 次スレテンプレ 投稿日： 2009/05/06(水) 15:01:02 ID:WvV8us4q0

２００９年度
　　　　　　　　　　東大　　京大　　東工大　　一橋　　　　　募集人員　　　　　　　合格者数
筑波大附属　　　４１　　　　４　　　　１０　　　　１０ 　　中高それぞれ８０名　　　　左に同じ
ウンコ渋渋 　　　　９　　　　１　　　　　０　　　　　５ 　　　　　１６３名　　　　　　　　　４４１名（爆笑

このウンコ渋渋という学校ですが、なんと日能研のＲ４偏差値、６７もあるんですね

日能研Ｒ４偏差値
　　５９　　　2/1
　　６７　　　2/2
　　６５　　　2/5

いくら「ゆとり中受」とはいえ、まさにジンバブエドル並にバブリーな偏差値ですね

>>527
佐倉って一橋3なんだね。

>>563
６年前の結果偏差値や当時の進学実績で対比させないと、なんとも言えないね
単純な数字マジックやるすぎると、オツムの程度が疑われるよ

>>561
大学受験時に普通に国立を目指していれば、
東大＞＞京大≧一橋東工大＞地方旧帝国大学
は周知でしょ｡
地方旧帝国大学＞一橋東工大
の比重はおかし過ぎる。

一橋と北大なんて、かなり難易度が違うぞ。

265 名前： 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 投稿日： 2009/05/06(水) 16:21:59 ID:WvV8us4q0
>本日連休最終日です。
>昨日は12時間に及ぶ学習時間。もれお君は今日もバリバリと学習の作業を進めていく。
>大人でも12時間仕事をぶっ続けでやるのには、それ相当の覚悟と体力が必要だと思う。
>それを彼はやるのだ！

ただの馬鹿じゃん、それｗ

相当効率が悪いやり方してるんだろうな

中受はこんな馬鹿ばっかｗ

中学受験した子が、旧帝・早慶に入れる割合って、どれくらいなんだろう？？？

今日も秀英工作員が必死ですね。
東邦、芝柏のような付属大ないから廃れるのは時間の問題でしょうけどｗ

>>566は、大学の｢格｣ではなくて｢最近の偏差値的な難易度｣についてね。

東大５点、京大４点、地帝３点、東工一橋３点、国医4.5点、慶應２点、早稲田１点
にすれば満足か？
別にそれでも構わんが。

>>566
最近の偏差値
東大＞＞京大≧一橋東工大＞地方旧帝国大学なら

東大５
京大４
一橋工大３．５
地帝３
国医４（旧帝医〜琉球の平均ってことで）
慶應３（偏差値地帝以上だが、軽量割引で相応として）
早大２（対慶應・対地帝の相対比で）
とでもしたくなるが？

>>572
自分個人的には、それでオッケーです。サンクス。

>>464
お前ら、メアド知らせあって勝手にやってればいいんじゃないのか？

と、いいつつ、個人的な意見を述べれば、地帝はもっと細分化しなければ無茶。
例えば、北大文系が早稲田よりもポイント高いってのはあり得ない。

昭和秀英を訂正　　　　中学受験ガイド「市進出版」＆ 各校HPより
■「旧帝一工国医＆早慶」延合格率（2009年春）

☆県立千葉369（東京27､京4､地旧帝19､東工20､一橋-6､国医26､早172､慶-95)/ 卒業生319=116%
★渋谷幕張358（東京28､京0､地旧帝14､東工-6､一橋10､国医25､早155､慶120)/ 卒業生342=105%
-------------------------------------------------------------------100％ 　　
☆県東葛飾204（東京-5､京3､地旧帝-9､東工-7､一橋-4､国医-4､早113､慶-59)/ 卒業生325=-63%
------------------------------------------------------------------------
★市川学園208（東京-4､京1､地旧帝12､東工-5､一橋-1､国医-5､早113､慶-67)/ 卒業生406=-51%
☆県立船橋164（東京-2､京1､地旧帝-5､東工-8､一橋-7､国医-3､早100､慶-38)/ 卒業生323=-51%
------------------------------------------------------------------- 50％　　　
★昭和秀英107（東京-1､京0､地旧帝-4､東工-4､一橋-1､国医-4､早-60､慶-33)/ 卒業生227=-47%
★東邦大附168（東京-4､京0､地旧帝13､東工11､一橋-2､国医11､早-75､慶-52)/ 卒業生366=-46%
------------------------------------------------------------------------
☆県千葉東124（東京-1､京1､地旧帝13､東工-4､一橋-1､国医-6､早-71､慶-27)/ 卒業生324=-38%

地方駅弁・上智・ICU・MARCHは全く考えていない親御さんが多いんですね。
実際、わが子がそのような大学しか受からなかったら、どういう対応しますか？

理系の場合で、
早稲田理工と千葉大工って、受験や就職で
どっちが上と見なされてるんですか。
それとも差は無いですか？

院までいけば、たいていはある程度の大手に内定ですかね？

>>576
おいおい、ここで大学の序列付けしてる奴らは親御さんでも何でもないよ。
実際に自分のこどもが、それらの大学、あるいはそれらよりももっと下の大学にしか
合格できかったら、諦めて行かせる親が大半じゃないのか？

>>578
そうですよね・・・
お友達や塾の知り合いで、渋幕・市川から上智・ICU・地方国立に行かせている人がいて、話を聞くと（市川に通わせていた知人）「一浪でもMARCHなら御の字よ。一浪してもMARCHさえ入れない人もいるんだから。」
と話していたので。

>479
六年前の渋幕、東邦以外の生徒ならそうかもしれない。マーチ附属に及ばなかった成績の小学生だったんだから。
しかし、今年の渋幕が早慶附属の、市川東邦がマーチ附属の、各々80%偏差を超えていながら、敢えて進学校を選択する理由は、そこには行く気がないという以外にないのでは？

>>580
そういった大学にしか合格できなかったらどうする？ という話をしている。
入学時点での、行く気の話ではない。
中学受験で付属校を辞退して、大学進学でそれ以下の大学ってのはあるからね。

>>577
ここまで無知な人がこのスレに出入りしているとは・・・

早大理工は私大理系トップ
（最近は慶応の方が人気あるが慶応は元々は藤原工業大）
千葉大は所詮は旧帝でもない一地方国立大

全くレベルが違う。

業界によっても評価が違うが大企業では早慶理工は地底理系と同格以上に扱われる。
千葉大は私立だと理科大やマーチの上位レベル。

>581
なら、基本的には浪人。

とはいえ、６年でそこまでおちぶれる位に駄目になってしまい、再起の見込みもなさそうなら、その時の判断でやむを得ず進学させるかも知れない。

>>582
そうなの？
でも、大不況らしい今年、千葉大→院2年(たぶん工学)の知り合いが、
大手企業から複数内定もらったらしくて、千葉大ってやっぱ優秀なんかな〜
と思ってね。早慶とだったらどっちがいいんだろうと聞いてみたわけ。

手堅くある程度以上の大手に行けるなら、千葉大(ってか駅弁)理系って良いな。
私大は文系だと早慶でも就職はどうなるかわからないけど、理系だとどうなのかね。

>>583
確かに基本的には浪人だろうね。

>>584
千葉大や埼玉大だって優良企業から複数内定をもらう奴はいるよ。
本人の資質、研究内容、研究室や教官のコネ、いろいろな要素があるからね。
理系は大学時代に何を学んだかで売り込みやすいので、そういうことはある。

文系は有名上位校じゃなきゃ厳しいと思うよ。

早稲田でも理工の就職の良さは別格だよ
就職貴族といわれる政経＞法＞商よりもいいかも
理系と文系じゃ会社選びの基準が違うが
早大理工ならメーカーの研究・開発職や銀行コンサル系の専門職志向が強い
千葉大マーチなら現業部門だろな、同じ企業に内定しても

文系も理系も憧れるAランク企業の就職者にみる学歴交際
NHK　　2009採用数150　http://2chreport.net/naitei_x4_2.htm

早大38
慶應18
東大16
京大09
一橋05
九大02
阪大01
名大01
東工01
…………………↑高学歴率60.7％（北大0、東北大0）
上智05
外大03
学習03
横国03
理大02
筑波01
首大01
…………………↑準一流12.0％
中央04
立教04
法政03
明治01
青学01
…………………↑マーチ8.7％ （千葉大は記載されていません。）

http://www.geocities.jp/tarliban/sunday2008.html
↑ここでも千葉大は就職者調査の対象校にさえなってません。

千葉大工学部・就職先
http://www.eng.chiba-u.ac.jp/pdf/h14_sinro.pdf
↑
聞いたことのないような企業とか大手の系列会社が多いようです。

文系も理系も憧れるAランク企業の就職者数にみる学歴構成の例
NHK　　2009採用数150　http://2chreport.net/naitei_x4_2.htm

早大38
慶應18
東大16
京大09
一橋05
九大02
阪大01
名大01
東工01
…………………↑高学歴率60.7％（北大0、東北大0）
上智05
外大03
学習03
横国03
理大02
筑波01
首大01
…………………↑準一流12.0％
中央04
立教04
法政03
明治01
青学01
…………………↑マーチ8.7％ （千葉大は記載されていません。）

早慶の理工で院卒なら誰でも知っている大手企業にほぼ100％就職できる。
もちろん人格に問題あるとか特別な事情は除くが。

千葉大理科マーチ上位クラスだと成績上位者でないとそうはいかないし
三井三菱系とか財閥系などは学歴フィルタで落とされる可能性がある。

理系でどこでもほぼ就職できる：東大、京大、阪大、東工大、早大、慶大
少し落ちて：名古屋、東北、九州大、北大、神戸
（ｲﾝﾌﾗ、旧国策企業は地元地底も強い）

てな感じ。

ただし就職だけなら学歴フィルが厳しくない大手（松下、日立、日産、富士通など）なら
法政、芝工、埼玉あたりでも成績上位者なら就職は可能だが出世は厳しい。

しかし、早慶信者、多いな。学歴板で宮廷と同格だ、いや勝っているとか、年中主張しているから、千葉中受スレよりそっちの方が燃えるんじゃない？

>>576
子の立場から。

非付属校です。すいませんｗ
親と相談して、早慶の政経法商６学部しかうけてません。
失敗したら、潔く？一浪して東大受験すると確約の上で。

おれよりできるやつは、センターで早慶に楽勝合格したけど、おれは一般入試組。
上智は女臭い！、ICUなにそれ？　マーチは一浪したら行くっきゃないかorzって感じでした。結果、早慶乱れ打ち４○２×で早慶某学部にいっています。
親は冗談で、今から一浪する？とか言ってますけどｗ

因みに、ガールフレンドに合わせて一緒に上智いったやつが、「やっぱ上智は女の大学だわ」と嘆いてました。就職でも女性優位みたいです。

中受のときは、明大明治とか付属校にはまったく眼中になかったし、東邦大東邦も名前がイマイチなので受けるのやめました。すいませんｗ　「東邦大附属中」なら受けてたかもｗ

蛇足ですが、
早慶は他科目がいくらよくても、英語の偏差値が悪いと受からないので、気をつけてください。
全統記述で７６、センター英語１９６レベルでも、赤本でしっかり対策してないと、本番で焦りますよ。英作文や慶應の小論対策は学校の仲のいい先生に添削してもらうといいです。

あと、２ちゃんの大学対抗戦では口喧嘩してますが、
リアルの世界では、上智マーチ千葉大の友人と仲がいいので、誤解しないでください。

オレオレ詐欺団摘発、40人逮捕。
早稲田大学の学生が２名いたそうだ。マンモス大学だからこんなのが必ず混じってる。

熱いコンマの世界の実績対抗戦はもう充分でしょう。
困惑しているリアル受験親の皆さんこんなの見つけました為になるよ。6年後だったね。
やっぱり勉強できるヤツってかっこええなあ。努力したんだろうね。

http://ime.nu/blog.livedoor.jp/goldennews/archives/51248437.html

早慶上智はスレ違いなので、本来のテーマに戻りましょう。
芝浦工大はマーチレベルか、芝柏はマーチ付属相当なのか…

>>592　　上智の男女比は、男３：女７位なのですか？

>>596

上智大学の男女比（％）
◆神学部（50・50）　◆文学部（40・60）　◆総合人間学部（30・70）　◆法学部（57・43）◆経済学部（78・22）　
◆外国語学部（34・66）　◆理工学部（85・15）　◆国際教養学部（27・73）

早慶って、偉くなった人の中には出身者が多いみたいだけど、
早慶で平均レベルの学生の就職先・将来像って、どうなんだろう？
年収の平均は８００万くらいらしいが。

>598
早慶スレでドゾー

>>598
アエラ読者ワロス
アカヒのあんなザル統計信じてる人がいるんだなぁ〜ｗ

大学別年収とか、どうやって調べるの？ｗｗ

就職先さえ自己申告で捕捉率低いのに、
知り合いの女性５０人にケータイで聞きました調査？ｗ

>>595　　マーチ最下位の法政≧芝浦工大のトップ学部
代ゼミ2009年入試用最終偏差値　http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
慶應学１_■■■■■■■■■■■■■■■■■66
慶應学２_■■■■■■■■■■■■■■■■65
慶應学３_■■■■■■■■■■■■■■■■■66
慶應学４_■■■■■■■■■■■■■■■■65
早大先進_■■■■■■■■■■■■■■■■■66
早大基幹_■■■■■■■■■■■■■■■64
早大創造_■■■■■■■■■■■■■■63
…………………………………………………………………………
上智理工A■■■■■■■■■■■■61
上智理工B■■■■■■■■■■■■61
…………………………………………………………………………
立教大理_■■■■■■■■■58
明治理工_■■■■■■■■57
青山理工A■■■■■■55
青山理工B■■■■■■55
中央理工_■■■■■54
法政デザ_■■■■■■55
法政生命_■■■■■54
法政理工_■■■■53
法政情報_■■■■53
…………………………………………………………………………
芝工前期_■■■52
芝工シス_■■■■53
芝工シ全_■■■52
芝工デザ_■■51
芝工デ全_■■51
芝工工全_■50

>>600
同意
卒業生の年収平均なんかわかるわけないのに信じてる人がいるのに驚いた
このスレはマジでバカ親が多いと思う

>>595
理系なら理科大がマジョリティ、芝工大はセンター利用で普通に受かります。
芝柏は悪くても芝工大とはなんでそこまでチキンなのかと思う。
ここは東・一・工・旧帝、国医まで精々早慶上位学部が基準のようです。
レベル高いというかなんだか学歴版の巣窟と化した感がありますね。
まあこの時期だからねえしゃあない。

>>595　　マーチ最下位の法政≧芝浦工大のトップ学部
代ゼミ2009年入試用最終偏差値　http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

慶應学1_■■■■■■■■■■■■■■■■■66
慶應学2_■■■■■■■■■■■■■■■■65
慶應学3_■■■■■■■■■■■■■■■■■66
慶應学4_■■■■■■■■■■■■■■■■65
早大先進■■■■■■■■■■■■■■■■■66
早大基幹■■■■■■■■■■■■■■■64
早大創造■■■■■■■■■■■■■■63
上智理工■■■■■■■■■■■■61
立教大理■■■■■■■■■58
明治理工■■■■■■■■57
青山理工■■■■■■55
中央理工■■■■■54
法政デザ■■■■■■55
法政生命■■■■■54
法政理工■■■■53
法政情報■■■■53
…………………………………………………………………………
芝工前期■■■52
芝工シス■■■■53
芝工シ全■■■52
芝工デザ■■51
芝工デ全■■51
芝工工全■50

学習院・明治学院大学はMARCHより一段下でしょうか。
つまり芝浦と同程度と考えて宜しいでしょうか。

＞早慶上智はスレ違いなので、本来のテーマに戻りましょう。
＞芝浦工大はマーチレベルか、芝柏はマーチ付属相当なのか…

芝浦工大、芝柏がスレチなんだがｗ

消えてくれる？ｗｗ

>>695
芝柏の進路統計でGMARCHとか２ちゃん用語使っててワロタたが、
学習院は上智と同じで少数精鋭？ｗで就職率がよくて平均年収ｗが高いので
一部の熱烈なファンがいるけど、それはそういうデータを都合よく集めただけの都市伝説みたいなもので
あくまで「１・５流」の大学です。
教授がいいとかも、東大の退任教授の受け皿って意味でしかありません。

学習院はマーチより下です。明学は学習院より下です。
芝浦工大は、マーチより下ですが、ごく一部の学部がマーチ最下位の法政と並んでいます。

大学の入学偏差値は、就職実績の先行指標なので、逆に言えば
偏差値が早慶マーチ以下なのに就職が良いということは、
コネ（教授個人・学生の家柄）、大学別採用枠、帰国子女、財界の子弟などの関係があるからでしょう。

そういう特別の属性をもってるなら格別、普通の家庭の子弟は
勉強して、より偏差値の高い、いい会社に就職できる確率の高い大学を目指してください。

なお、慶應以外の付属校からの内進組は、たいてい一般入試組から軽んじられるので注意してください。

週刊誌が調査して出したデータを信用するかしないかは各個人で決めればいいだけ。
ただ、自分の都合のいいデータは信用して、気に入らないデータはバカ扱いはいかがなものか。

周りを見ると早慶を出ても、マーチを出てもはとんど差がない感じがしただけ。

渋幕や県千葉の「平均」は、浪人して早稲田教育や上智経済ぐらいだよ。

例えば同じ早稲田なら政経･法･商に入るのは、県トップ校でもかなり難しい。

まともな進学校から大学受験した親ならこのくらいわかってると思うけど、
わかってない新参が夢を見るからややこしくなる気がする。

GMARCHって２ちゃん用語だったんですか！
塾の説明会でも普通に使ってたから、今どきの一般常識なんだと思ってました

ご近所のお嬢さん。一人は県千葉から一浪上智。もう一人は中学受験で渋幕から一浪早稲田教育だわ。

>609
よく判っている人乙w

ID:fNsZ34mi0

こいつ、いつもの必死に芝工叩きする基地外だろ。
そしておそらくいつも連投する秀英関係者。

同じ表などを連投で貼り付ける特徴あるからよーく分かる。
しかもおそらく文系。
理系の親なら昨年初めて法政工が偏差値で芝工を学部改称効果で上回ったが
ずっとそれまでは20年以上長期に渡って芝工＞法政工だったのは知っているはず。
法政工はどちらかというと日大理工に近いポジションだったのに無知もいいとこだな

>>613
あなたは芝柏の秀英叩きの基地外ですね
スレチなのが分かりません？

日大理工って建築・土木系の就職には強いよ。頭の片隅に置いといて。

>>614
単発で湧いてきて俺だけスレチ指摘。
他の大学の話している奴を全員を批判するなら話も分かるが本当におまえ分かりやすいな。
つーか渋幕、県千葉以外の理系の多くの学生は、
滑り止め、本命などで芝工受験するやつは多いだろ。


>>615
建築土木系は日大閥があるからな。
一級建築士も一番輩出しているし。

>芝浦工業大や東京理科大、マーチ(明治、青学、立教、中央、法政)・関関同立（関西、関西学院、同志社、立命館）クラスの「準難関校」
http://www.j-cast.com/2009/05/02040479.html

どこでも理工系としてはマーチレベルと認められているが？
急に偏差値高騰したバブルの私大医などとは違うぞ。


芝工叩きの基地外は
1）文系のことしか知らない理系事情に無知な親（もしくは無知な文系関係者）
2）旧帝一工早慶レベル以外に眼中にない渋幕などの関係者

のどちらかだろ。
2）だったら芝工や法政ごときを必死に比べて表まで貼って連投しないから
まず間違いなく1）のタイプの基地外。
就職も法政よりは芝工の方が良いのは有名だがそれとか完全にスルーだからな。

芝基地が湧いてるので、クールダウンさせましょう！


2008人気企業300社にみる芝浦工大の就職実績　http://www.geocities.jp/tarliban/sunday2008.html

【理科系男子人気ベスト１０(マイコミ)】芝工大就職者数１２０６名

ランク＿企業名（採用総数）＿芝工大就職者数（対採用総数比）・対就職者数比
01位＿トヨタ自動車(830)＿２６（3.1%）・2.2%
02位＿日立製作所(860)＿＿０３（0.3%）・0.2%
03位＿松下電器(400)＿＿＿０２（0.5%）・0.2%
04位＿三菱重工業(672)＿＿０７（1.0%）・0.6%
05位＿ホンダ(775)＿＿＿＿２１（2.7%）・1.7%
06位＿ＮＥＣ(840)＿＿＿＿１８（2.1%）・1.5%
07位＿東芝(750)＿＿＿＿＿０６（0.8%）・0.5%
08位＿シャープ(666)＿＿＿０７（1.1%）・0.6%
09位＿富士通(586)＿＿＿＿０３（0.5%）・0.2%
10位＿キヤノン(737)＿＿＿２１（2.8%）・1.7%
…………………………………………………………………
合計/平均　７１１６＿＿１１４名（1.6%）・9.5%

【結論】
�@芝工大から理系人気企業ベスト１０位に就職できるのは約１割である。
�Aトヨタ、ホンダが人気である。
�Bキャノン（精密）にも比較的強い。
�Cこのデータだけでは芝工大が「就職に強い」とはいえない（当然）。

芝工大の主な就職先（５名以上のみ抽出）

採用総数　企業名・就職者数

830 トヨタ自動車・26
775 ホンダ・21
737 キヤノン・21
840 NEC・18
1864 JR東日本・14
208 鹿島・10
151 パイオニア・10
289 オリンパス・10
293 NECソフト・10
240 清水建設・8
800 三菱電機・8
326 JR東海・8
672 三菱重工・7
680 積水ハウス・7
666 シャープ・7
500 ソニー・7
660 スズキ・7
152 富士重工・7
435 大日本印刷・7
750 東芝・6
685 NTTデータ・6
214 大成建設・5
710 大和ハウス工業・5
175 コニカミノルタHD・5
103 OKI・5
239 日立ソフトウェア・5

芝基地にとってはとても凄い数字のようだが、

日本の主要産業界にとっては微々たる戦力ですね

ソルジャー（工場要員）として、大いにがんばってください！ｗ




(=＾ェ＾=)　にゃ

芝柏はいい学校だと思うし、
芝工大も理系としては許せるレベルだと思うけど、
このスレで称賛するのは場違いだし、
まして法政との優劣に関して必死になっているのは、
逆にイメージを落としていることに気付いてほしいよ。

＞ID:8dEB4ki+0　＝　ID:fNsZ34mi0

ID変えてまで必死。
ID:fNsZ34mi0 はもう絶対に現れないなｗ
それに何も宮廷一工や早慶より上の大学だなんて誰も言っていないし思ってもいないのにｗ
矛先変えて脈絡の無い支離滅裂なデータ貼って馬鹿丸出し。

マーチ最下位の法政よりはマシだと言っているだけなのに
>>618-619のデータが何の意味があるんだ？
馬鹿を通り超えて本当の基地害だったんだな。


>>621
スレ嫁。
必死になっているのはID:8dEB4ki+0　＝　ID:fNsZ34mi0
俺が書き込む前から一人でネガキャンを必死にやっていた。

要は市川秀英に行く位なら芝柏の方がいいって言いたいんだろ

しばらく前の秀英の役回り的な宣伝活動をいま芝柏がやってるとなると、感慨深いな。

千葉中受の底上げを感じるようで。

>>623
あと、東邦に行くよりも芝柏の方がいい。
医学部以外の東邦大より芝工大の方が上だから。
（金で買ってまで医者になって欲しいとは思わない）

芝工大ってはじめて聞いたけど、いい大学なんだね。
一つ利口になったよ。

>>623
そうは思っていない。
上位大狙うなら実績からしても市川の方が向いている。
芝柏は中途半端に良い付属があるから中弛みして落ちこぼれる生徒が多いとも聞く。
理工系志願でマーチ程度で満足できるなら危険を冒してまで市川にいく必然性はないけど。

どちらがベターかは個々のケースによって違うだろう。

＞あと、東邦に行くよりも芝柏の方がいい。

ここに書かれている学校はどこに行っても同じじゃないの。
とても、人生の成功者と言えるレベルでなく、比較する意味がまったくない。

＞理工系志願でマーチ程度で満足できるなら危険を冒してまで市川にいく必然性はないけど。

何が危険なの？駅から遠く、道が狭く、交通量が多いので登下校で車にはねられるリスク？

高校受験で、東葛・県船で充分。

中受までしてMARCH以下って情けないよな