【渋幕・市川】千葉県私立中受験【東邦・秀英】

前スレに引き続き有意義な議論をお願いします。

前スレ
【渋幕・市川】千葉県私立中受験【東邦・芝工柏】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1184304161/

２００７中学入試日能研結果Ｒ４（合格率８０％ライン）偏差値
７２　筑波大駒場
７１　灘
７０　開成　洛南（併願）
６８　麻布　栄光学園
６７　駒場東邦　聖光学院�A
６６　★渋谷教育幕張�@�A
６５　筑波大附属　海城�A　早稲田�A　慶應中等部　聖光学院�@　洛南（専願）
６４　早稲田�@　慶應普通部　慶應湘南藤沢　甲陽学院　東大寺学園
６３　武蔵　西大和学園（東京）　六甲Ｂ
６２　暁星　桐朋　芝�A　早稲田実業　洛星（後期）　ラ・サール
６１　函館ラ・サール（前期）　学芸大世田谷　海城�@　浅野　大阪星光学院
６０　城北�B　明大明治�A　洛星（前期）　西大和学園　広島大附属　広島学院
５９　学芸大小金井　城北�A　東海　清風南海（Ｓ特進）　高槻（後期）　六甲Ａ　愛光
５８　渋谷教育渋谷�@　サレジオ学院Ａ　★市川�A　★東邦大東邦（前期）　立教新座�@�A
５７　本郷�A　世田谷学園�A　青山学院　公文国際Ａ　★市川�@　大教大池田　白陵（前期）
５６　芝�@　立教池袋�@�A　学習院�A　桐蔭中等�A　滝　大阪明星�A　関西学院Ｂ
５５　巣鴨�@　攻玉社�@　桐蔭中等�@　逗子開成�@　鎌倉学園�@
５４　函館ラ・サール（後期）　世田谷学園�@　穎明館�@　淳心学院（後期）　関西学院Ａ
５３　城北�@　栄東Ｂ　江戸川取手�B　清風南海（特進）　高槻（前期）　岡山白陵（専願）
５２　國學院久我山�@�A　横浜国大横浜　清風（前期理�V）　修道
５１　北嶺　高輪Ａ　法政大学�A　★昭和秀英�B
５０　明大中野�@　★芝浦工大柏�B　大阪明星�@　金蘭千里（前期）　淳心学院（前期）　同志社
４９　成蹊　法政第二�@　城北埼玉�B　南山男子部
４８　西武文理�B　清風（後期標準）　大阪桐蔭（前期特進）
４７　明大中野八王子�@�A　桐蔭学園�@　関大第一　同志社香里

市川は神

sage

四谷大塚　最新偏差値（首都圏公立中高一貫校）男子　【80％合格可能性】　　
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/school/2007/177/2007-177-TK-BS.html

※公立中高一貫校の入試問題は全国の地域により傾向が大きく違うが、首都圏の公立中高一貫校
　の入試問題は私立中入試の傾向に近く、偏差値もかなり信頼できる。
※都立中御三家＝小石川、武蔵、両国

６０　小石川　★県千葉
５９
５８　武蔵
５７　　
５６　
５５　九段
５４　両国　市立浦和
５３　　　
５２　立川国際　　
５１
５０　桜修館
４９　
４８　白鴎　　
４７　
４６　
４５ 宇都宮東
４４ ★市立稲毛
４３　
４２ 伊奈学園

日比谷復活までのあらゆる方策

・独自入試は難関私立レベル、日比谷受験層でも数学は１００点中３０点レベル。
・内申：入試は３：７、入試問題が難しく点差が広がりすぎるので実質内申意味なし。
・入学直後に数百ページにも及ぶシラバスを配布。勉強の仕方やカリキュラムの詳細、
　将来の何に役に立つか、推薦図書など、様々なことが書かれている。
・1年次から放課後には希望者対象に「数学演習」や「ドイツ語」「フランス語」などの履修可能。
・土曜日など毎日のように講習補習を実施。目玉の夏期講習や100講座以上。
　任意参加ながら、ほぼ全ての生徒が予備校代わりに参加。全て無料。
・教師は全都から公募で集め合格した人のみ。生徒評価で悪ければ即左遷。
・教師による教科別会議、他校訪問、予備校講師による研修を実施して授業の質向上を実現。

あげ

なぜ ここで日比谷を語る?????

ここは都内スレですか？

■男女別で見た真の進学実績比較　〜都立国立高校VS他の有力男子校〜

多摩地域のトップ進学校である都立国立高校は、良心的にも男女別で進学実績を公開
している珍しい学校。進学実績は男子が圧倒的有利であることは周知の事実である。
そのため、全て共学校の都立高校は、単純な進学実績で比較すると、都内の有力男子校
が有利になってしまう。そこで、真の進学力を比較するために、国立高校の男子のみの
進学実績で率を計算し、国立高校の男子のみの進学実績はどれぐらいに位置するかを調べた。

○開成＞○麻布＞○駒場東邦＞○武蔵＞●国立＞○海城＞○巣鴨＞○桐朋＞○城北

2007 　東大＋京都＋一橋＋東工＋国公立医　05/12(土)
順.都−−校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−−名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京国筑波大駒場｜155｜-84｜-2｜-3｜-5｜19｜107｜69.0｜　
02.東京私開成−−−｜402｜190｜14｜08｜15｜49｜262｜65.2｜　
03.東京私麻布−−−｜294｜-97｜-6｜14｜-9｜25｜145｜49.3｜
04.東京私桜蔭−−−｜237｜-68｜-3｜-4｜-1｜31｜103｜43.4｜
05.東京私駒場東邦−｜233｜-42｜-4｜-9｜10｜25｜-90｜38.6｜
06.東京国学芸大附属｜328｜-72｜-6｜12｜12｜19｜119｜36.2｜
07.東京私武蔵−−−｜173｜-26｜-4｜-7｜-7｜13｜-56｜32.3｜
--.東京都国立−−−｜160｜-14｜-5｜13｜-9｜-4｜-45｜28.1｜ 【男子のみ】
08.東京国筑波大附属｜236｜-39｜-2｜-8｜-9｜-9｜-66｜27.9｜
09.東京私海城−−−｜395｜-51｜-2｜10｜19｜29｜109｜27.5｜
10.東京私巣鴨−−−｜273｜-26｜-4｜-2｜17｜25｜-72｜26.3｜
11.東京私女子学院−｜229｜-19｜-4｜14｜11｜10｜-58｜25.3｜
12.東京私桐朋−−−｜318｜-24｜-1｜15｜10｜12｜-62｜19.4｜
13.東京都西−−−−｜313｜-16｜-5｜12｜11｜13｜-57｜18.2｜
14.東京都国立−−−｜319｜-16｜-5｜19｜11｜-5｜-56｜17.5｜ 【男女合計】
15.東京私城北−−−｜359｜-17｜-3｜14｜18｜11｜-62｜17.2｜
16.東京国御茶大附属｜117｜-10｜-2｜-3｜-2｜-3｜-20｜17.0｜
17.東京都日比谷−−｜319｜-28｜--｜-7｜11｜-7｜-53｜16.6｜

またまた変なのが湧いてきましたね。この暑さでスレさえも読めなくなってしまったんですね┐(´ー｀)┌

テンプレに加えようよ

都立厨、とくに日比谷厨の書込み禁止ってw

専松がダメなわけを教えて！！

専松とか日習は大学のイメージが良くないんじゃね
お買い損というかさ。同レベルの私立か公立高に行けばマーチは普通に行けるだろうし

確かに。千葉日や専松なら他校を勧める塾講師もいる。

【2008全国高校偏差値ランキング】http://017.momo7.com/ 修正版
79　灘
78　開成　筑波大駒場　慶応女子
77　お茶の水女子大付　筑波大附　早実
76　学芸大附　慶応志木　大教大池田　大教大天王寺　大阪星光　東大寺　広大福山　ラ・サール
75　★渋谷幕張　海城　早大学院　慶應　大教大平野　甲陽　広大附　久留米附
74　早大本庄　千葉　豊島岡女子　桐朋　慶応湘南　京教大附　愛光　青雲
73　★昭和秀英　★東邦大東邦　城北　浦和　立教新座　★市川　青学　明大明治 東海　滝　白陵　修猷館
72　巣鴨　東葛飾　土浦一　水戸一　江戸川取手　大宮　浦和一女　千葉東　中央大　日比谷　西　国立　中大杉並　中大附　国基教大　旭丘　明和　膳所　堀川　洛南　奈良　筑紫丘　福岡　明治学園　熊本
71　川越　船橋　成蹊　学習院　湘南　静岡　浜松北　岡崎　市/菊里　北野　茨木　三国丘　四天王寺　長田　修道　済々黌　鶴丸
70　芝工大柏　春日部　栄東　城北埼玉　戸山　八王子東　都/国際　一宮　市/向陽　四日市　同志社　京都女子　千里　天王寺　四条畷　小野　加古川東　西大和　畝傍
69　宇都宮　西武文理　川越女　市/浦和　専大松戸　日大習志野　明大中野　都/武蔵　明大中野八王子　東工大科技　学芸大泉　明学　成城　國學院久我山
横浜翠嵐　日本女子附　桐光　金沢大附　千種　嵯峨野　西京　洛南　生野　大手前　明石北　関学　帝塚山　開智　西南学院　小倉　東筑　宮崎大宮　樟南
68　札幌南　仙台二　前橋　高崎　竹園　熊谷　柏　佐倉　薬園台　成田　日大二　法政大　青山　立川　本郷　横浜緑ヶ丘　柏陽　厚木　法政二　鎌倉学園　神奈川総合　新潟　金沢泉丘　岐阜　藤枝東　沼津東　愛知淑徳
市/名東　市/桜台　高田　瑞陵　同志社国際　立命館　豊中　春日丘　明星　関大一　清教　神戸　姫路西　宝塚北　市/西宮東　郡山　桐蔭　岡山朝日　徳島文理　高松　松山東　弘学館　長崎西　甲南

先日の新聞では来年は市川は高校の募集定員を増やすそうですね。
これ以上生徒数を多くしてどうするんだろう。

東邦の高校生、予備校に行っている子に聞いたけど、
予備校の授業が楽しいといっているらしい。
よほど東邦の教師って良くないんだね。
私立だったら、学校だけで大学受験するだろ。

>>17 はあ?大丈夫???

>>15
ICUや日比谷より、千葉中堅３校が上とか、フツーに考えてありえないだろう！

ここのおばさん達は、こういう偏差値操作を鵜呑みにして
東邦とか市川を目指してんのか？

公立高校募集数が新聞に載っていたがどこも親の自分たちの頃より
募集定員を減らして１クラス分くらい少ないように思うけど。

来年は秀英・東邦は高校の募集生徒数を減らしていた。

確か秀英は今年の中3、5クラスだよね。
あんまり生徒数の多い学校じゃないから、
その分減らすんじゃないの？
ついでに今の中1も5クラス。

>>21
子供の数そのものが少ないからだと思う。
全国的に、公立高校はそういう傾向だよ。

県千葉　俺の代は10クラス450人
今は8クラス320人

神奈川の桐蔭が大きくしすぎてこけた。
ハードを大きくしたらそう簡単には小規模にはできない。

今後も生徒数が大きくなっている大規模私立校はこけると思う。
公立は関係ないけどね、

市川は校舎を新しくした分の経費を回収しなきゃいけないだろうから短期的な募集増は避けられないのではないかと。

市川は難化すると受験生が減って、
受験料収入が減るから、困るかもね。

市川が高校の定員を増やすってのは今年度高一の内進生が多かったから減らしてただけで、実際は例年通りの募集人数に戻るだけだよ。

○「取り返しがつかない」「誇大広告にだまされた」水増しに大阪学芸の保護者の怒り爆発

「生徒を集めるためなら何をしてもいいんですか」「『いい学校だから』と思って入学させたのに……。取り返しがつかない」
私立大阪学芸高校（大阪市住吉区）が開いた保護者らへの説明会は、憤りの声が渦巻いた。
「誇大広告にだまされた」と言い切った保護者もいた。
私立高校が生徒の大学受験料を負担して有名私立大の合格実績を水増ししていた問題で、
最初に水増しが明らかになった学校だ。説明会は、問題発覚直後の７月下旬に開かれた。
同校が受験料負担制度を導入したのは、２００２年度の入試からだ。当時は定員割れに陥っていた。
改革の決め手として進学校化を打ち出し、関西のブランド私立大の「関関同立」に１００人合格の目標を掲げた。
００年度は２２人だったその合格者が、０５年度１１４人、０６年度１４４人となった。
しかし、その多くは、優秀な一部生徒の受験料を負担して大学入試センター試験だけで合否を判定する入試方式に出願させて稼いだものだった。

http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20070825ur01.htm

ttp://www.osakagakugei.ac.jp/senior/sinro/index.html#進路

大阪学芸が現役生の進学先だけになったよ。

平成１８年度　卒業生(現役)進学先一覧　卒業生５９０名
大阪市立１　大阪教育１
関西大２３　関学大５　同志社大３　立命館大２
近畿大３８　龍谷８　京都産業６　甲南４
摂南１９　桃山学院３２　追手門２０　大阪経済１６　阪南１４　帝塚山１８　など

国公立＋関関同立進学率約６％
国公立＋関関同立＋産近甲龍谷率約１５％

実際は、上位１５％にはいないと、現役で産近甲龍進学すら厳しい学校でした・・・。
華やかな合格実績とは遥かに乖離した、実際の進学実績。
新興私立の本当の進学実績なんて、こんなものだ。

本校を指定している大学(19年度実績)
・関西大学　・同志社大学　・甲南大学
・京都産業大学　　・龍谷大学　など　　

立命館や関西学院には、合格者を沢山出しても、指定校にしてもらえなかったみたいです。カラクリがばれてたんですね。

また新聞に折込広告が入っていた埼玉の秀明、こんな千葉の田舎地域まで。
まったく存じ上げないのですが、たしかに私立医歯系は多いような印象。
でも中高６年間全寮制で私立医学部となると医師となるまで一体いくら先行投資するんだろうと、
下衆の勘ぐりをしてしまった。
ある意味限られた人たちですね。

しかし中高一貫で全寮制のガチンガチンの規則で勉強しかしていないのに、あの実績は悪すぎ。中学偏差値３０の全寮制学校に入れる親御さんの勇気に拍手。

先日、届いた福井の秀●って学校の方がすごいよ。
知人の子供が入れているが授業料が私立医・歯学部なみだって。
３分の２が私立医・歯学部に合格してるけどここも合格者数かもね。

そう言えば以前八千代秀明はうちの小学校に宣伝に来たわ。

>>30
酷すぎるね、これ。
男子生徒もいる学校で、６００人近い卒業生もいて、この実績・・・。
詐欺罪相当だよ、これ。

2008年度 中学合不合判定予備テスト　R80偏差値一覧　4教科判定校
73 灘
72 筑波大駒場
70 開成
67 慶應中等部、聖光学院
66 麻布、駒場東邦、早稲田実業、渋谷教育幕張、栄光学園
65 武蔵、筑波大附
64 慶應普通部、早稲田、慶應湘南藤沢
63 ラ・サール、浅野
62 桐朋、学芸大世田谷
60 海城、小石川、暁星、立教池袋、サレジオ学院
59 立教新座、東邦大東邦、青山学院、学習院、明大明治
58 渋谷教育渋谷、市川、学芸大竹早、本郷
57 逗子開成、栄東
56 芝、世田谷学園、頴明館
55 攻玉社、巣鴨、成蹊、開智、芝浦工大柏、九段中等、鎌倉学園、桐光学園
54 城北、江戸川取手、市立浦和、昭和学院秀英、両国高附属、東京農大第一
53 神奈川大附、函館ラ・サール
52 国学院久我山、法政大学、明大中野、桐蔭学園中等、武蔵工大
51 高輪、学芸大国際
50 西武文理、専修大松戸、麗澤、桜修館、横浜国大横浜、法政第二、森村学園

千葉の私立も合格実績じゃなく進学実績が知りたいね。
以外な結果が出るかも。

30見て思ったけど、その何校も受かった子はどこに進学したんだ？
大阪市立？同志社？

例えば、早慶合格率30％、って言っても、上位層30％が早慶レベルって事じゃないよね？
このスレでは時々そう言う趣旨の書き込み見るけどさ。

進学率は合格率の3〜4割ってところ？

公立出身ですが、進路指導など全くなし。受験校は自分で決める。
知人の子供が私立だが、進学が売りの学校で多数有名校の受験を依頼されているそうだ。

やはり、学校も進学先実績の発表に規制すべきだ。
さもなければやはり有名国公立+国公立医学部+慶応の合格率が信頼できる。
早稲田は信頼できないんじゃないかなあ。

>>39
学校によって事情が違うと思うよ。
千葉でも最上位層が早慶相応の学校とそれよりちょっと上の学校ってあるじゃない、
都内最難関校なんかだと現役早慶を良しとしない子が半分以上じゃないかな。

東邦とか医歯薬志望が多いから現役生上位の何十人も早慶を受けないイメージで、
数字ほどは渋幕と差がない気がする、でも渋幕も医歯薬志望が強いのかな？でもあと
５年くらいは東邦のほうが市川より明確に実績が良さそう。イメージだけどね。

江戸鳥でさえ医学クラスの子とか東大理系クラスの上位の子たちは現役で早慶受けな
いとか、巣鴨は現役で東大や医学部以外受験しない子がもっともっと多いってママ達に
聞いたことがあるから千葉の上位校なら浪人すれば早慶に結構いけちゃうんじゃな
いかと思っちゃうけど・・・ウチは進学実績の詳しい分析なんてする余裕は私にも
夫にも無いけどさ。。。さて今夜も可愛いわが子の苦手分野の類題を見つけましょっと。

合不合予備判定２回男子
渋幕６６
東邦６０
市川・秀英５８

はっきり言って難関大学は、学校の力というより、予備校の力！
私立に行かして、予備校行かせる経済力ないなら、公立に行かせて、予備校やった方が、大学には受かる！
難関大学に合格した家の統計でも、裕福な家の子が多いのは、データとして出てるからね！

今の時期はいろいろ神経質に母も子も考えちゃうと思うけど来年の２月にはみんな
なんだかんだ言っても収まるべきところに収まるものだよ。
それに入学しちゃえば渋幕だろうと東邦だろうと秀英だろうと大差ない。
あーほんっとにこの学校に入れてよかったわ！って思えるのはそうそうないから大丈夫！！

36の表に加えて全国の学校が載っているものはありませんか？
全国の学校の中での位置とか見てみたい気が。

>44

このスレにもまともな人がいるんでびっくりした。

２００７年進学者平均偏差値（日能研調べ）
※複数回試験がある学校の場合は回数での合算平均（小数点以下、四捨五入）
※偏差値右の数字は進学者数　※○は推薦、�@�A�Bは回数
※進学者が居ない場合の表記「--.-」

　　　　　　＜全体＞　　　　　　　　　＜男子＞　　　　　　　　　　　　　＜女子＞
渋幕　　　62.9 　84　　　　63.6（�@64.3�A62.8） 　65　　　　62.2（�@62.0�A62.3） 　19
市川　　　56.8 　95　　　　56.6（�@57.5�A55.6） 　67　　　　56.9（�@57.8�A56.0） 　28
東邦　　　56.4 　89　　　　55.7（�@58.3�A53.1） 　58　　　　57.1（�@57.1�A--.-） 　31
江取　　　52.3 　46　　　　52.3（�@54.3�A53.0） 　28　　　　52.3（�@54.1�A53.7） 　18
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　�B49.6）　　　　　　　　　　　　　　　�B49.1）
秀英　　　50.8 　25　　　　49.7（○49.6�A49.8） 　12　　　　51.8（○--.-�A51.8） 　13
芝柏　　　50.1 　24　　　　49.6（�@49.7�A49.5） 　16　　　　50.5（�@51.9�A49.0） 　08
国女　　　48.6 　15　　　　--.-（○--.-�@--.-） 　--　　　　48.6（○47.0�@50.2） 　15
専松　　　48.1 　40　　　　49.0（�@49.0�B--.-） 　18　　　　47.2（�@48.0�B46.4） 　22
麗澤　　　47.8 　04　　　　--.-（�@--.-�A--.-） 　--　　　　47.8（�@47.8�A--.-） 　04
千日　　　43.4 　14　　　　43.4（�@43.4�A--.-） 　14　　　　--.-（�@--.-�A--.-） 　--
和国　　　40.6 　25　　　　--.-（�@--.-�A--.-） 　--　　　　40.6（�@40.6�A--.-） 　25

うちも二人私立に行ってるけど、
ほんと、どこの中高行こうと、
大学はそれほどの違いはないのかも、と思う。
それなら、近い学校に越したことないとつくづく思う。
一人は偏差値につられて遠い学校にして、ちょっと後悔。

>>46
44はまともと言うより、正直者。
中高どこ行っても大差ない。要は本人次第。
レベル高い子が周りに多いほうがいいなら、予備校行けばいい。

合格発表で子の番号見つけた時は実際涙出たし嬉しかったけどね
行きたい学校だったしそのために頑張ってきたのは事実
でも入学してみないと説明会だけでは絶対わからないこともあるしこんなはずじゃあ…！
ってことも（うちは部活を絶対続けさせたかったのに思いがけず練習がハードな
部だったのと通学時間の関係で早々に帰宅部w）起こったりするからさ
この学校じゃなきゃダメ！とかこの学校以下なら絶対公立！とか思いつめたり
決め付けたりしないで親子共々受験まで柔軟に乗り切って欲しいな
受験勉強したことは絶対無駄にはなんないんだから

逆に、第３〜第５志望校くらいしか受からなくて、
親子ともども不安いっぱいに入学したら、
思いのほかに素晴らしい学校だった、っていうのもある。
うちは、その部類。
辞退も考えたけど、今となっては入学して本当に良かったなぁ、って思っているよ。

　なんか公立で良い気もしてきたな。進学先をみると、ほぼ渋幕＝県千葉で、県船・東葛＝
東邦・市川だよね。はたして小学生のうちから何年も塾通いさせるほどの値打ちが、千葉の
私立中・高にあるのかと…

　小学生にとっての２〜３年はかなり大きいし、その時間に受験勉強させても自由にさせといても、
最終的な進学先が同じなら、自由にさせてやったほうが健全な成長のためにもいいのかもしれない…？

どうしよっかなあ…

>>9 はデータが多くの点で間違っている。インターエデュで指摘されている。


http://www.inter-edu.com/forum/read.php?2,691965,page=15

2007HPによる東大＋京都＋一橋＋東工＋国公立医(07.06.01現在)
　　　防衛医含まず東大京大医重複せず
順.都−−校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−−名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東京私麻布−−−｜294｜-97｜-6｜14｜-9｜25｜145｜49.3｜高校募集なし理�V　６名
神奈私栄光学園−｜184｜-44｜-1｜11｜-6｜22｜-84｜46.6｜高校募集なし
東京私桜蔭−−−｜237｜-68｜-3｜-2｜-1｜31｜101｜42.6｜高校募集なし理�V　４名
神奈私聖光学院−｜219｜-48｜-3｜13｜13｜15｜-92｜42.0｜高校募集なし
東京私駒場東邦−｜233｜-42｜-4｜-9｜10｜25｜-90｜38.6｜高校募集なし
神奈私浅野−−−｜255｜-42｜-4｜12｜30｜-6｜-94｜36.5｜高校募集なし 理�V　１名
東京国学芸大附属｜328｜-72｜-5｜12｜12｜19｜120｜36.5｜高校募集101名理�V　２名
東京私武蔵−−−｜173｜-26｜-4｜-7｜-7｜13｜-56｜32.3｜高校募集なし理�V　１名
東京国筑波大附属｜236｜-40｜-2｜-7｜10｜-9｜-68｜28.8｜高校募集 60名理�V　１名
東京私海城−−−｜395｜-51｜-2｜10｜19｜29｜109｜27.6｜高校募集135名理�V　２名
東京私巣鴨−−−｜273｜-26｜-4｜-2｜17｜25｜-74｜26.7｜高校募集100名理�V　１名
東京私女子学院−｜229｜-19｜-4｜14｜11｜10｜-58｜25.3｜高校募集なし
埼玉県立浦和−−｜356｜-33｜-8｜14｜26｜-7｜-88｜25.3｜★
千葉私渋谷幕張−｜339｜-30｜-6｜-5｜12｜18｜-71｜20.9｜高校募集65名http://www.shibumaku.jp/mk-nyushi01/frame/09.htm
東京私桐朋−−−｜318｜-24｜-1｜15｜11｜13｜-64｜20.1｜高校募集50名http://www.toho.ed.jp/shinro/nyuushicurrent.html
千葉県立千葉−−｜356｜-20｜-5｜11｜13｜18｜-67｜18.8｜★
東京都立西−−−｜313｜-16｜-5｜12｜11｜12｜-56｜17.8｜★
東京私城北−−−｜359｜-17｜-3｜14｜18｜11｜-62｜17.2｜高校募集135名理�V　１名
東京都立国立−−｜319｜-16｜-5｜19｜11｜-4｜-55｜17.2｜★
東京都立日比谷−｜319｜-28｜--｜-7｜11｜-7｜-53｜16.6｜★

東京私渋谷教渋谷｜225｜-23｜-1｜-3｜-3｜-8｜-37｜16.4｜高校募集なし 理�V　１名
東京私雙葉−−−｜187｜--9｜-1｜-9｜-1｜10｜-29｜15.5｜高校募集なし 理�V　１名
神奈私サレジオ−｜175｜--6｜-0｜-9｜-9｜-2｜-26｜14.8｜高校募集なし
東京私暁星−−−｜174｜-10｜-1｜-6｜-1｜-6｜-24｜13.7｜高校募集なし
東京私芝ー−−−｜267｜--7｜-1｜-3｜17｜-3｜-31｜11.6｜高校募集なし
神奈川県立湘南−｜317｜-11｜-3｜10｜10｜-4｜-37｜11.6｜理�V　1名 ★
東京都立八王子東｜322｜-16｜-1｜-5｜12｜-2｜-36｜11.1｜http://www.hachiojihigashi-h.metro.tokyo.jp/
東京私白百合学園｜172｜-10｜-0｜-1｜-2｜-6｜-19｜11.0｜高校募集なし
神奈私公文国際ー｜158｜--7｜-0｜-1｜-2｜-7｜-17｜10.7｜高校募集なし
神奈私逗子開成−｜192｜--6｜-0｜-2｜-8｜-4｜-20｜10.4｜高校募集なし
茨城私江戸川取手｜394｜-14｜-2｜-3｜-1｜21｜-41｜10.4｜高校募集135名
神奈私桐蔭中等教｜162｜--5｜-0｜-2｜-4｜-6｜-17｜-9.9｜高校募集なし（1期生現役のみ）理�V１名★
千葉私東邦大東邦｜350｜--5｜-2｜-3｜-7｜17｜-34｜-9.7｜高校募集100名
千葉県立東葛ー−｜318｜--9｜-1｜-6｜10｜-5｜-31｜-9.7｜★
神奈私横浜雙葉−｜158｜--6｜-0｜-2｜-2｜-5｜-15｜-9.5｜高校募集なし
東京私晃華学園ー｜139｜--4｜-0｜-2｜-1｜-6｜-13｜-9.4｜高校募集なしhttp://www.kokagakuen.ac.jp/
東京私攻玉社ー−｜240｜--7｜-1｜-4｜-8｜-2｜-22｜-9.1｜高校募集なし
東京私光塩女学院｜132｜--4｜-0｜-1｜-3｜-4｜-12｜-9.0｜高校募集なし
神奈川私桐蔭学園1226｜-28｜-3｜-15｜15｜28｜-89｜-7.3｜桐蔭学園従来型★
千葉県立船橋ー−｜318｜--4｜-0｜-4｜11｜-2｜-21｜-5.8｜★
東京私世田谷学園｜197｜--2｜-1｜-2｜-3｜-3｜-11｜-5.6｜高校募集なし（一貫部）
東京私学習院ー−｜196｜--7｜-0｜-0｜-2｜-1｜-10｜-5.1｜高校募集なし
神奈私湘南白百合｜169｜--3｜-1｜-1｜-0｜-2｜--7｜-4.1｜高校募集なし
千葉私市川ーー−｜432｜--4｜-0｜-2｜-3｜-8｜-17｜-3.9｜高校募集112名

2007HPによる東大＋京都＋一橋＋東工＋国公立医(07.06.01現在)
　　　防衛医含まず東大京大医重複せず
順.都−−校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−−名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
千葉県立東葛ー−｜318｜--9｜-1｜-6｜10｜-5｜-31｜-9.7｜★
神奈私横浜雙葉−｜158｜--6｜-0｜-2｜-2｜-5｜-15｜-9.5｜高校募集なし
東京私晃華学園ー｜139｜--4｜-0｜-2｜-1｜-6｜-13｜-9.4｜高校募集なしhttp://www.kokagakuen.ac.jp/
東京私攻玉社ー−｜240｜--7｜-1｜-4｜-8｜-2｜-22｜-9.1｜高校募集なし
東京私光塩女学院｜132｜--4｜-0｜-1｜-3｜-4｜-12｜-9.0｜高校募集なし
神奈川私桐蔭学園1226｜-28｜-3｜-15｜15｜28｜-89｜-7.3｜桐蔭学園従来型★
千葉県立船橋ー−｜318｜--4｜-0｜-4｜11｜-2｜-21｜-5.8｜★
東京私世田谷学園｜197｜--2｜-1｜-2｜-3｜-3｜-11｜-5.6｜高校募集なし（一貫部）
東京私学習院ー−｜196｜--7｜-0｜-0｜-2｜-1｜-10｜-5.1｜高校募集なし
神奈私湘南白百合｜169｜--3｜-1｜-1｜-0｜-2｜--7｜-4.1｜高校募集なし
千葉私市川ーー−｜432｜--4｜-0｜-2｜-3｜-8｜-17｜-3.9｜高校募集112名
東京私本郷ーー−｜277｜--6｜-0｜-0｜-4｜-1｜-11｜-3.9｜高校募集104名
千葉私昭和秀英−｜262｜--2｜-0｜-1｜-3｜-3｜--9｜-3.4｜高校募集80名
神奈川私鎌倉学園｜232｜--2｜-0｜-1｜-2｜-2｜--7｜-3.0｜高校募集60名
千葉県立千葉東−｜323｜--0｜-1｜-0｜-2｜-4｜--7｜-2.3｜★
埼玉私浦和明の星｜217｜--0｜-1｜-2｜-1｜-1｜--6｜-2.3｜高２より高校募集なし
神奈川私桐光学園｜620｜--5｜-1｜-1｜-6｜-1｜-14｜-2.0｜高校募集215名理�V１名http://www.toko.ed.jp/high/shingaku/jokyo_07.html
千葉県立佐倉ー−｜322｜--2｜-0｜-0｜-2｜-1｜--7｜-1.6｜★

自分だけの思い込みかもしれんが、
私立に通っている子供を見ていると、
中学の時に、高校受験を気にしないで生活出来て良かったと思っている。
中学の時って、誰でもいろいろと悩んだりする時期だと思うけど、
高校受験でその貴重な時間を左右されない、っていうのは良かったと思う。
それに、
中学の時点で、大学受験に向けての進路指導も始まって、長いスタンスで将来を考えられるよ。
公立に通う同じ中学３年生の子が、どこの高校を受けようかと悩んでいる時期に、
学校で職業適性検査を受けられて、その結果に基づいて将来の夢をいろいろと考えられて、
それに基づいて大学受験を考えられている、っていう感じ。
最終的な進学先が同じだとしても、中学の時点で少しだけ気持ちに余裕が出来るような気がする。

>>52は、子供が「公立御三家以上」に入学するのが当たり前という絶対的な確信があるんだね。

ウラヤマスィ

今のうちから公立御三家、無理そうと考えるほうが情けない。
っていうか、自分が御三家出身なら、子も行けると思うのは親として当然。
うまくいく家庭もあれば、残念な家庭もあるが・・・

うちなんか上位校志望じゃなかったから、塾は週３日で土日は少年野球を続けてたよ。こんな条件で受かる学校を受けた。学区の中学は野球部がなかったから。授業料が安いのに設備は整っているし、マンモス校でもないから、子供にはあってるみたいで、楽しく通っている。

>自分が御三家出身なら、子も行けると思うのは親として当然。

うちは兄弟で御三家出身、姉が先日同窓会出席したが、自分の子供が入れた方が少数派。
一クラス一人入れないんだから当り前だろうけど。
地区２番手校の進学実績は悲惨だしね。

公立御三家は80年代以降に伸びたみたいだから、世代によっても感覚が
結構ちがうんじゃないかな。逆に団塊ジュニア世代が親になる頃には、
自分たちの頃よりだいぶレベルが低下してると感じるんだろう。

小学校のクラスでは３番くらいまで東邦・市川は入れるから入りやすさは
中学受験のほうが入りやすい。
上の表を見ると、東邦は東葛と同等、船橋よりいいみたいだし。

>　なんか公立で良い気もしてきたな。進学先をみると、ほぼ渋幕＝県千葉で、県船・東葛＝
>東邦・市川だよね。はたして小学生のうちから何年も塾通いさせるほどの値打ちが、千葉の
>私立中・高にあるのかと…

偏差値、進学実績だけで比較すると小学生からの塾通い、
コストパフォーマンスを考えて私立は無駄な感じもします。
しかし私学は建学の精神からくるいろいろな個性があります。
加えて6年間そこで生活すると言う事で様々な人格形成に繋がります。

我が家の高入の息子（既卒）は学年が進むほどに中学からの
友達を羨む様な発言をしていました。
男子校の良さが身にしみたようです。市川ってバレますが（笑）
以外や以外？？？人物的に大人な対応が出来る子は中入組だそうです。
人数が多いので真逆の子も多いそうですが・・・

やはり、学校選びは単純に大学へのワンステップと考えるかどうかで
無理しなくても公立へ（無理しないで公立トップクラスには入れるのかなあ？）
となるでしょう。
家は中学は公立でしたが、内申書の件とかのプレッシャーはありますよね。
上位狙うなら、塾は必須ですし・・・

２００７年千葉私立 大学合格実績（サンデー毎日４月２２日号＋★各校ホームページ）
東大・東工大・一橋・早稲田・慶応・上智合格実績(現浪込み)
偏差値は６年前中入時の四谷の進学者平均偏差値

　　　　卒人数　東一工　早稲田　慶応　　上智　　　計　　　　　　　　　　６年前偏差値
渋幕　　３３９　　　４７　　１７８　　１１３　　　５６　　３９４　　１１６．２２％　　５９．２★
市川　　４５０　　　　９　　１０３　　　５２　　　３６　　２００　　　４４．４４％　　４７．７★
秀英　　２６２　　　　６　　　４８　　　２９　　　３３　　１１６　　　４４．２７％　　４８．７★
東邦　　３３９　　　１５　　　６０　　　４６　　　２８　　１４９　　　４３．９５％　　５４．８★
芝柏　　２７９　　　　１　　　２９　　　　９　　　１５　　　５４　　　１９．３５％　　４７．６★
国女　　３６１　　　　３　　　３１　　　　６　　　１３　　　５３　　　１４．６８％　　４８．４
成田　　３１７　　　　０　　　２６　　　　６　　　　２　　　３４　　　１０．７３％　　　不明★
志学　　３８２　　　　２　　　１６　　　　３　　　　３　　　２４　　　　６．２８％　　　不明
専松　　６１２　　　　２　　　１７　　　１１　　　１０　　　４０　　　　５．９６％　　４８．５
千日　　３２０　　　　１　　　１０　　　　０　　　　４　　　１５　　　　４．６９％　　４１．９★
八松　　６７１　　　　１　　　１３　　　　８　　　　５　　　２７　　　　４．０２％　　　不明★
麗澤　　１９５　　　　０　　　　６　　　　０　　　　０　　　　６　　　　３．０８％　　　不明★
日出　　１７０　　　　０　　　　４　　　　０　　　　０　　　　４　　　　２．３５％　　　不明★
秀八　　４０５　　　　０　　　　２　　　　１　　　　３　　　　６　　　　１．４８％　　　不明★

２００７年千葉私立 大学合格実績（★各校ホームページ）
理科大・明治・立教・法政合格実績
偏差値は６年前中入時の四谷の結果偏差値

　　　　卒人数　理科大　　明治　　立教　　法政　　　計　　　　　　　　　　６年前偏差値
東邦　　３３９　　１４５　　　７２　　　４８　　　５９　　３２４　　　９５．５８％　　５４．８★
秀英　　２６２　　　５２　　　７５　　　４９　　　４９　　２２５　　　８５．８８％　　４８．７★
市川　　４５０　　１０９　　１３４　　　４４　　　６８　　３５５　　　７８．８９％　　４７．７★
渋幕　　３３９　　１３２　　　４９　　　３６　　　２３　　２４０　　　７０．８０％　　５９．２★
芝柏　　２７９　　　６１　　　３２　　　３５　　　３９　　１６７　　　５９．８６％　　４７．６★
成田　　３１７　　　２９　　　４１　　　１２　　　４０　　１２２　　　３８．４９％　　　不明★
麗澤　　１９５　　　　７　　　　９　　　　８　　　１６　　　４０　　　２０．５１％　　　不明★
八松　　６７１　　　２２　　　３１　　　１７　　　４４　　１１４　　　１６．９９％　　　不明★
千日　　３２０　　　　９　　　１１　　　１３　　　１１　　　４４　　　１３．７５％　　　不明★

>>62
千葉県立御三家が伸びたのは'70年代。
'50〜'60年代の千葉県最上位層は中学時代から都内名門区立中に越境してた。
'80年代に東邦と市川が浮上。
'90年代に渋幕が急浮上、市川が没落、秀英が浮上。

ところで中受の準備てやはり親がぴったりついて予復習させたりが常識ですよね？
そうすると共働きの家庭では厳しいですよね。。。塾に入れるだけで、うちの子が勝手に勉強するようになる
とは思えないし（笑）

■男女別で見た真の進学実績比較　〜都立国立高校VS他の有力男子校〜

多摩地域のトップ進学校である都立国立高校は、良心的にも男女別で進学実績を公開
している珍しい学校。進学実績は男子が圧倒的有利であることは周知の事実である。
そのため、全て共学校の都立高校は、単純な進学実績で比較すると、都内の有力男子校
が有利になってしまう。そこで、真の進学力を比較するために、国立高校の男子のみの
進学実績で率を計算し、国立高校の男子のみの進学実績はどれぐらいに位置するかを調べた。

○開成＞○麻布＞○駒場東邦＞○武蔵＞●国立＞○海城＞○巣鴨＞○桐朋＞○城北

2007 　東大＋京都＋一橋＋東工＋国公立医　05/12(土)
順.都−−校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−−名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京国筑波大駒場｜155｜-84｜-2｜-3｜-5｜19｜107｜69.0｜　
02.東京私開成−−−｜402｜190｜14｜08｜15｜49｜262｜65.2｜　
03.東京私麻布−−−｜294｜-97｜-6｜14｜-9｜25｜145｜49.3｜
04.東京私桜蔭−−−｜237｜-68｜-3｜-4｜-1｜31｜103｜43.4｜
05.東京私駒場東邦−｜233｜-42｜-4｜-9｜10｜25｜-90｜38.6｜
06.東京国学芸大附属｜328｜-72｜-6｜12｜12｜19｜119｜36.2｜
07.東京私武蔵−−−｜173｜-26｜-4｜-7｜-7｜13｜-56｜32.3｜
--.東京都国立−−−｜160｜-14｜-5｜13｜-9｜-4｜-45｜28.1｜ 【男子のみ】
08.東京国筑波大附属｜236｜-39｜-2｜-8｜-9｜-9｜-66｜27.9｜
09.東京私海城−−−｜395｜-51｜-2｜10｜19｜29｜109｜27.5｜
10.東京私巣鴨−−−｜273｜-26｜-4｜-2｜17｜25｜-72｜26.3｜
11.東京私女子学院−｜229｜-19｜-4｜14｜11｜10｜-58｜25.3｜
12.東京私桐朋−−−｜318｜-24｜-1｜15｜10｜12｜-62｜19.4｜
13.東京都西−−−−｜313｜-16｜-5｜12｜11｜13｜-57｜18.2｜
14.東京都国立−−−｜319｜-16｜-5｜19｜11｜-5｜-56｜17.5｜ 【男女合計】
15.東京私城北−−−｜359｜-17｜-3｜14｜18｜11｜-62｜17.2｜
16.東京国御茶大附属｜117｜-10｜-2｜-3｜-2｜-3｜-20｜17.0｜
17.東京都日比谷−−｜319｜-28｜--｜-7｜11｜-7｜-53｜16.6｜

>>68
どうかなぁ。
親が横でびっちりついてないと出来ないような子は、
たとえ中学受験がうまくいってもそれまでなんじゃないのかなぁ。
大学まで上がれる付属ならそれでもいいのかもしれないけど。

うちは夫婦とも働いてて、聞かれたことは教えたり、
過去問の丸付けくらいはしたけど、
それぞれ実力相当のところに入ったかな、と思っているよ。
成績は上は中位、下は上位。

【2008全国高校偏差値ランキング】http://017.momo7.com/ 修正版
79　灘
78　開成　筑波大駒場　慶応女子
77　お茶の水女子大付　筑波大附　早実
76　学芸大附　慶応志木　大教大池田　大教大天王寺　大阪星光　東大寺　広大福山　ラ・サール
75　渋谷幕張　海城　早大学院　慶應　大教大平野　甲陽　広大附　久留米附
74　早大本庄　千葉　豊島岡女子　桐朋　慶応湘南　京教大附　愛光　青雲
73　昭和秀英　東邦大東邦　城北　浦和　立教新座　市川　青学　明大明治 東海　滝　白陵　修猷館
72　巣鴨　東葛飾　土浦一　水戸一　江戸川取手　大宮　浦和一女　千葉東　中央大　日比谷　西　国立　中大杉並　中大附　国基教大　旭丘　明和　膳所　堀川　洛南　奈良　筑紫丘　福岡　明治学園　熊本
71　川越　船橋　成蹊　学習院　湘南　静岡　浜松北　岡崎　市/菊里　北野　茨木　三国丘　四天王寺　長田　修道　済々黌　鶴丸
70　芝工大柏　春日部　栄東　城北埼玉　戸山　八王子東　都/国際　一宮　市/向陽　四日市　同志社　京都女子　千里　天王寺　四条畷　小野　加古川東　西大和　畝傍
69　宇都宮　西武文理　川越女　市/浦和　専大松戸　日大習志野　明大中野　都/武蔵　明大中野八王子　東工大科技　学芸大泉　明学　成城　國學院久我山
横浜翠嵐　日本女子附　桐光　金沢大附　千種　嵯峨野　西京　洛南　生野　大手前　明石北　関学　帝塚山　開智　西南学院　小倉　東筑　宮崎大宮　樟南
68　札幌南　仙台二　前橋　高崎　竹園　熊谷　柏　佐倉　薬園台　成田　日大二　法政大　青山　立川　本郷　横浜緑ヶ丘　柏陽　厚木　法政二　鎌倉学園　神奈川総合　新潟　金沢泉丘　岐阜　藤枝東　沼津東　愛知淑徳
市/名東　市/桜台　高田　瑞陵　同志社国際　立命館　豊中　春日丘　明星　関大一　清教　神戸　姫路西　宝塚北　市/西宮東　郡山　桐蔭　岡山朝日　徳島文理　高松　松山東　弘学館　長崎西　甲南

受験の時には親が手助けしても、
中学になると、ひとりで勉強するようになるよ。

>>65,66
合格実績で詳細にパーセンテージ出してもあまり意味が無いのでは？
各校HPからといっても、進学先を載せている学校と合格者数を載せている学校を同じ土俵で比較しても意味無いじゃん。

進学実績をあげるのに熱心な学校と、そっけない学校を比較するのに
早稲田、マーチはあてにならないでしょう。

国公立と慶応の進学実績が実態に近いんじゃないでしょうか。

>>69 は都立国立高校工作員でデータが多くの点で間違っている。インターエデュで指摘されている。


http://www.inter-edu.com/forum/read.php?2,691965,page=15


正しいのは>>54>>56>>55

＞小学生にとっての２〜３年はかなり大きいし、その時間に受験勉強させても自由にさせといても、
＞最終的な進学先が同じなら、自由にさせてやったほうが健全な成長のためにもいいのかもしれない…？

上の子の中学受験を終え、下の子をどうしようかと考えているところです。
この考えも言いえてるけどね。

上の子は２番くらいだったから、クラスで２〜３番だったから受験させたけど
下は平均より少しいい程度、公立進学塾に行かせて様子を見ながら、おそらく公立に行かせるでしょ。

例えば、65の票だと秀英の早慶上智の合格者数は110名（現浪込み）。
実際の早慶上智の進学者数（現役のみ）は40名。
浪人を含む含まないはあるにしても、この110名という数字に何の意味があるのか疑問。

77の続き。
東一工の6名が全員現役だったとして、現役進学者は計46名。
262名の卒業生のうち、現役で東一工・早慶上智への進学率は17〜18％。

110名という数字は複数学部合格者の延べ人数だよ。

>>79
ですから、それを卒業生数で割ったパーセンテージにどういう意味があるのか疑問だと言っているのですが。
しかも浪人も含めた人数を。

ある意味、誇大広告になる。
実際の進学者数に制限すべきだよね。

ある学校が、国公立進学者がかなり低レベルなのに早稲田だけ異常に多いのも
不自然だし。

　>>77
　数字（データ）を正しく理解するのは大変です。
　
　東葛と県船橋は、進学者数もＨＰにありますね。
　　　　　＜東一工　早慶上智の主要６大学について＞
　　東葛の６校への現役生合格数は１３２名、入学数は６５名…５０％
　　東葛の６校への浪人生合格数は１２９名、入学数は４５名…３５％
　
　　県船橋の６校への現役生合格数は１２１名、入学数は６９名…５７％
　　県船橋の６校への浪人生合格数は１３０名、入学数は５５名…４２％
　
　　東葛（318名卒）６５名は　２１％
　　県船（360名卒）６９名は　１９％ということです。
　
　入手できるデータから、ほしい情報を引き出すのであって、ぴったりの
情報なんて、そうそうあるものではありません。

>>83
65のように比較して上から順に並べる（ランク付け）のなら同じ土俵でやるべきだと言いいたいのです。

各校の中入生の現役進学者数を知りたいとと常々思っていますが、、、無理でしょうねえ。
しかも、上位校だと現役で早稲田合格しても進学せず浪人するケースもあるだろうし。

まあ、掲示板などに載るデータはあくまで参考程度にしてあまり振り回されないようにしたいね。
そんなデータを見て、どの学校り上とか下とか張り合うのは本当に不毛だよ。

進学率を知りたいのですが、ほとんどの学校は合格者の延べ人数です。
当然だよね、少しでも実績良く見せたいもんね。
現役で東一工・早慶上智への進学率は
秀英17〜18％
東葛飾21％
船橋19％
ということ、なにこれ大差ね〜じゃん。

このＨＰは必見だな。
http://www.geocities.co.jp/NeverLand-Mirai/6027/

ま、後は、興味がある学校の生徒に知り合いがいたら、
直接教えてもらうしかないと思う。
うちの子の学校では、毎年５月になると、生徒全員に、合格・進学実績の細かなデータの資料集を渡している。
それには、合格数だけじゃなくて、実際の進学者のデータが沢山ある。
面白いことに、東京医科歯科大を合格したのに、他の私立大に進んだ例など、
どんな併願をしているか、もわかるようになっている。
それに、合否に関わらず、高校３年間の成績も出ている。
それを参考にして頑張れ、っていう意味。

うちは男だからってのもあるけど、
現役でMARCHに行くくらいなら、浪人で国公立・早慶の方がいいから、
それほど現役にはこだわらないんだけどなぁ。
って言うと、公立でいいんじゃ、と言われるけど、
中高は好きなことにじっくり取り組んで欲しいので、
そこはあしからず。

>>87
麻布でしょ。

>>89
いや、違う。都内女子校だよ。
麻布もそうなのか？

>東京医科歯科大を合格したのに、他の私立大に進んだ例

学芸大附でも、東大７２名合格で進学７０名（慶応医、慈恵医に進学）などありますよ。
医科歯科でも関連病院が少なく弱いので蹴る人はいる。似たようなもの。

次から次へと出てくる合格実績水増し高校
学校評価の最大指標でもあるし、父兄も求めてるからね。
県内もあるのかな？

千葉県内にも大学進学の水増し校あるんじゃないか？
みょうに早慶合格者数が多いところ。
その割に国公立は散々であったりするところ。
心当たりあるでしょう、うさんくさい学校って。

>>93
早慶、特に早稲田が多いからといって不審と思う事もないかと
早稲田は高偏差値学部とマーチ並の学部を合わせ持ってるから、
兎に角早稲田と言うことなら、後者は合格し易いよ

長年パッとしなかった秀英の実績が昨年急に良くなったように感じたけど、
あれは、今までやってなかった水増しを県内の競争激化からとうとうやってしまった
結果なんだろうか？
どこの学校も多少やってるのはわかってるけど、この学校は清貧が売りで
それ故ファンだったから、本当のところを知りたい。

>>95
この春伸ばして目をひいたのがが千葉大と慶応の合格数だったから水増しってことはないでしょ。

【全国主要・私立高校　駿台最新偏差値】サンデー毎日
７１　灘
７０　慶應女子
６９　開成　早稲田実業(女)
６８　東大寺学園
６７　慶應志木
６６　早稲田実業(男)　久留米大付設
６５　早稲田高等学院　早大本庄(女)　甲陽学院　ラ･サール
６４　慶應義塾　早大本庄(男)　青山学院(女)　大阪星光学院
６３　渋谷幕張　西大和
６２　海城　桐朋　豊島岡女子　ICU(女)　青雲
６０　白陵　愛光
５９　立教新座　青山学院(男)　慶應湘南藤沢　ICU(男)　洛南　岡山白陵
５８　明大明治　市川　東邦大東邦
５７　栄東(α)　城北　巣鴨　東海　清風南海　弘学館
５６　昭和学院秀英　同志社　四天王寺　関西学院
５５　中央大　中央大杉並　江戸川学園取手　滝
５４　淑徳与野(特)　芝浦工大柏　成蹊　中央大附属　城北埼玉　
５３　栄東(ｱﾄﾞ)　桐光　同志社国際
５２　学習院　明大中野　明治学院　成城　立命館　大阪女学院　開明
５１　國學院久我山　専大松戸　日大二　日大習志野　愛知　京都女子　明星　手塚山　近大和歌山　熊本マリスト
５０　桐朋女子　帝京大　西武文理　関西第一　智弁和歌山
４９　日本女子大　桐蔭学園　春日部共栄(特)　常総　大阪桐蔭　関西大倉　清風　帝�恷R学院泉ヶ丘　岡山　土佐塾
４８　城西大川越(特)　淑徳与野(�T)　國學院　成城学園　創価　江戸川女子　花園
４７　法政女子　淑徳　日大三　明治学院東村山　鎌倉学園　国府大女子　錦城　山手学院　プール学院　甲南
４６　芝浦工業大　十文字　東京農大三　獨協埼玉　法政大　佼正学園　富士見　開智(S)　八千代松陰　近畿大　滝川
４５　法政二　淑徳与野(�U)　多摩大聖ヶ岡　千葉日大一　本�ｸ　狭山ヶ丘　日出学園　清信学園　京都成章　武庫川女子
４４　城西大川越(文理)　武蔵工大　桜美林　帝京　日大櫻丘　日大鶴ヶ丘　麗澤　足立学園　富士見丘　春日部共栄(文理)　本庄東　茗渓学園　桃山学院　盈進
４３　東京純心女子　日大豊山女子　文京学院　東京電機大　開智(A)　青陵
４２　淑徳与野(�V)　専修大　東京農大一　佐野日大　日大　明法

私立高校が大学合格実績を上げるため生徒の受験料を負担している問題で、
埼玉県の春日部共栄高校（春日部市）と開智学園中高一貫部（さいたま市）の
２校でも、受験料を負担していたことがわかった。
春日部共栄によると、「校内でどの程度の成績をとっていれば、
どの大学・学科に合格できるかという進路指導上のデータ収集を目的」として
８３年、生徒に大学受験を依頼して、高校側が大学受験料の負担を始めた。
その後、数年間の中断を経て、９３年ごろから再び負担してきた。
今春は４人に早稲田、慶応、上智、立教、明治、法政、中央、東京理科の
計８大学の受験を依頼。
http://www.asahi.com/life/update/0823/TKY200708230077.html

>>95
ないと思うよ。昨春の説明会で受ければ東大確定と思われる生徒はいたけれど
本人を尊重してきたからうちは東大がでませんでしたという内容
だったから。

今年もいったけど、うちは宣伝がへた。でも
最近ようやく本校の取り組みが外部から認められてきて受験業界、マスコミ
から取材がくるようになったという旨の話を校長自ら
してた。

今朝の朝刊で千葉初で水増し合格の件で
国府台女子が出ていた。
以前やってたけれどマーチクラスを
水増ししても評価されないことと
一部の生徒に手厚くしたことへの風当たりが強くやめたんだとか。

↑　
読んでみたらおかしな文章！すいません

つまりマーチの増加は逆に学校の評価を下げるということか。
まあ、そうかもな…

国女は選抜クラス(特進？）の子に大学推薦枠は使わせてくれないって。
女の子だし国立よりも早慶やMARCHにと思ってる家は
選抜クラスから外れた方がお得。
それだけ進学実績に躍起になっているということだろうけど。

MARCHよりは茨城大のほうが手堅い実績な分まだマシというわけね。
でも（滑り止めベッドタウンCHIBAとはいえ）
都会人のはしくれとして子を都落ちさせたくないのも親心。

いや茨城大よりはさすがにマーチのほうがマシだろ？
埼玉大と同格じゃねえか？
早慶＞千葉大＞埼玉大＝マーチ＞茨城大
ってかんじだろうな

早稲田大学　国立大学
渋幕172　　　140
市川106　　　69
東邦60　　　 93
秀英48　　　 63
国女31　　　 29
芝柏28　　　 40
専松17　　　 55
最小卒業生数秀英の262名〜最大専松612名まで
概数表示延べ人数、これも誇大表示ですか？

秀英は確かに説明会でも、下手だな〜とは思いますね。
もったいない！
結構根強い？ファンがいるのに。

最近は中入生のみの進学実績が知りたいという要望が多いので
確か、芝柏と専松では説明会の資料の中に入っていて、説明がありました。
（昨年度説明会です。専松は結果がよかったのかノリノリ）

しかし秀英の説明会（Ｉ進生向け説明会）の時に、保護者からの
「内進生のみの実績を教えてください」の質問に
「そういった資料はありません」の一点張りで
保護者がいらだちながらあれこれ質問をしても、のらりくらり・・。
あれじゃあダメだよなあって感じました。

他校の時より、厳しい質問をする保護者が多いのもビックリしましたが。

90年代の市川卒ですが回りはやたら早慶（特に早）志望がやたら多かった。
で一人当たり当然複数受ける。その結果、昔から早稲田が100〜120人、慶應が40〜60ってのは
あまり変わっていない。（＝分散が小さい）
、で国公立が少ない。千葉大とかなら一部の高偏差値学部以外は能力的に
受かりそうな人は結構いただろうがなんか学校全体的に私立偏重だったなー。
今は共学になってレベルも志向も変わったろうけど。。。

自分は高校からでしたが
高校受験の位置づけが思いっきり早慶の滑り止めでした。
その影響もあったかと思います。
ちなみにその時代は県立千葉が東大55人とかのころで
日比谷は入試も1倍ちょいで大学進学実績も当時の市川より
悪かったように記憶しています。
まぁ今の人からは信じられないかもしれませんが・・・

http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/19/08/07080801.htm
平成１９年度グローバルＣＯＥ交付金額ランキング（単位；千円）

１．東京大学　　 1,953,120
２．大阪大学　　 1,724,190
３．東北大学　　 1,645,930
４．京都大学　　 1,606,670
５．東京工業大学 1,455,220
６．慶應義塾大学 　876,330
７．名古屋大学　 　756,340
８．早稲田大学　　 740,090
９．九州大学　　 　572,130
10．北海道大学　 　560,170

>>107-108
当時の市川は雰囲気悪かったらしいけど、どうでしたか？

>>106
>しかし秀英の説明会（Ｉ進生向け説明会）の時に、保護者からの
>「内進生のみの実績を教えてください」の質問に
>「そういった資料はありません」の一点張りで
>保護者がいらだちながらあれこれ質問をしても、のらりくらり・・。
>あれじゃあダメだよなあって感じました。

単純に高入生が実績出してるってことなんじゃないですかね？

>>110
さぁ今の市川の雰囲気を知らないから比較の仕様がないなぁ。
変な奴はいたけどそんなの今でもいるやろうし。
別に荒れてはなかったと思うよ。
3年のときなんかは内職してる奴とか寝てる奴は結構いたなー

◇◇◇◇昭和学院秀英中学校・高等学校◇◇◇◇
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1188214185/

>>110
ちょうどそのころ、近所のお子さんが市川に行ってました。
中学で御三家を受けて玉砕、高校でリベンジを狙ったけど、
それもダメ、公立落ちて市川へ。

在学中、痴漢かなにかで補導されて停学になったそうです。
引っ越してしまったので、その後のことはわかりませんが…

現役市学生が来ましたよ

２００７年進学者平均偏差値（日能研調べ）
※複数回試験がある学校の場合は回数での合算平均（小数点以下、四捨五入）
※偏差値右の数字は進学者数　※○は推薦、�@�A�Bは回数
※進学者が居ない場合の表記「--.-」

　　　　　　＜全体＞　　　　　　　　　＜男子＞　　　　　　　　　　　　　＜女子＞
渋幕　　　62.9 　84　　　　63.6（�@64.3�A62.8） 　65　　　　62.2（�@62.0�A62.3） 　19
市川　　　56.8 　95　　　　56.6（�@57.5�A55.6） 　67　　　　56.9（�@57.8�A56.0） 　28
東邦　　　56.4 　89　　　　55.7（�@58.3�A53.1） 　58　　　　57.1（�@57.1�A--.-） 　31
江取　　　52.3 　46　　　　52.3（�@54.3�A53.0） 　28　　　　52.3（�@54.1�A53.7） 　18
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　　�B49.6）　　　　　　　　　　　　 �B49.1）
秀英　　　50.8 　25　　　　49.7（○49.6�A49.8） 　12　　　　51.8（○--.-�A51.8） 　13
芝柏　　　50.1 　24　　　　49.6（�@49.7�A49.5） 　16　　　　50.5（�@51.9�A49.0） 　08
国女　　　48.6 　15　　　　--.-（○--.-�@--.-） 　--　　　　48.6（○47.0�@50.2） 　15
専松　　　48.1 　40　　　　49.0（�@49.0�B--.-） 　18　　　　47.2（�@48.0�B46.4） 　22
麗澤　　　47.8 　04　　　　--.-（�@--.-�A--.-） 　--　　　　47.8（�@47.8�A--.-） 　04
千日　　　43.4 　14　　　　43.4（�@43.4�A--.-） 　14　　　　--.-（�@--.-�A--.-） 　--
和国　　　40.6 　25　　　　--.-（�@--.-�A--.-） 　--　　　　40.6（�@40.6�A--.-） 　25

>>110
90年代の市川は特に荒れてるっていう雰囲気はなかったですよ。
男子校で汚い校舎だったから面白味はなかったですけどね（笑）
そこそこ頭のいい奴等が集まって勝手に勉強してそこそこの大学
に進学していくっていう感じでしたね。まあ普通の学校でしたよ。

>>115
共学になって雰囲気も変わってレベルもあがったようですね。
何より新校舎よさそうだね。
ちゅうーか駅から遠すぎだな。一番近い駅で京成鬼越？

>>118
一応自分は最後の男子校世代なので旧校舎も知ってますが、変わりすぎですよ。
最寄り駅は鬼越、徒歩20分ってところですかね。
ま、うちらの下の学年（＝共学）からカリキュラムががらっと変わってるようで、授業のレベルとかも全然・・・
なんというか、バカが減ったというか。精神的に幼いのは多いですけどね。

専松の中学入りの実績が良いって言うけど、高校入りも入れてあの実績じゃ、中学入りのみの実績だってたいした事ないじゃない。何寝ぼけた事言ってるんだか┐(´ー｀)┌

>>119 中学偏差値48の代ですね。

>いや茨城大よりはさすがにマーチのほうがマシだろ？

腐っても国立、私立より国立のイメージもってるけともう旧い人間なのかな。
それに都落ちというけど、それほど東京に拘りますか。
もっとも最近の私立は都内回帰してるからねえ。

先日行われた市川の体験授業に参加してきた。
宣伝下手？等身大？の秀英からすると
それはそれは好感触。
大学みたいに
学園グッズを配ったり、「これは今回参加した人しか持って
ないんだよ、」と子供にリップサービス。
楽しかった。校舎もりっぱ。宣伝も企業のサービス体制のようでこちら
はそこまで望んでいないがお客様然としてられる。

…でも帰りのバス。狭いぐにゃぐにゃ道路の渋滞で親子共にぐったり。
これ通えるだろうか
とふと現実に戻った。よく見れば校舎もすごい田舎にぽつんとたってる。
試験うけても、入れないかもしれないんだけど。

>>122
常磐線沿線住民から見ても茨城大は遠くて、自宅通学は困難。
自宅通学を好む層にすれば、茨城大よりも近辺の私立という選択肢だよ。

私も国立大出身で、国立の環境の方が好ましいと思うけど、正直なところ
茨城大だと国立としてのブランド力も低いし、東京を離れる価値は低いと感じる。

腐っても国立、私立より国立のイメージもってるとはいえ茨城大＞マーチですか。
まるで井の中の蛙な地方出身者か1950年代の人みたい･･･

まあマーチか茨城かというより、
国立なら横国以上、私大なら早慶に行けるようにしないとな。
難関といえるのは、最低このラインからだろうから。
これより下はたとえ有名であっても入試における難関ではありえない、
中堅以下の扱いだろう。

>>123


立地が極悪だから、宣伝に力を入れないとダメなのかな、と感じました。
うちの子は行きと帰りのバスで、普段はしない車酔いに・・。
しかし歩ける距離ではないので、我慢して青い顔でバスに揺られていました。

20分も歩けないのかよ

>123

わが家も体験授業行きました。
東邦や秀英も出かけていますが、本当に市川の宣伝は上手だといつも感じます。
子どもにしてみればわかりやすくて楽しいと思うでしょうし、親もある意味安心で
はありますｗ

実際、秀英や芝柏みたいに一学年の人数が多くないところと比べて、面倒見や
目の届きやすさはどうなのかな？とも思いますし、メッセ入試という独特な空間で
力が発揮できるか心配です。

1日目に市川をもってくるか2日目に東邦を持ってくるかが難しいところです。

市川って、いつもあれくらいバス混むのであれば、意外に時間がかかりますね。
朝夕はバスに乗るだけでも一苦労かも・・・・・・・・。

市川大野からの自転車通学者って、実際のところ、どの位居るのでしょうか？
自転車だと、晴れの日は楽かなーって。

徒歩20分で行ける市川学園があるならぜひ行きたい。

実際、市川は本八幡駅からだと早歩きぎみでも45分はかかるよね。

京成使える人なら　鬼越から２０分で歩けるから
京成大久保から１５分歩く東邦よりは
うちからは近いと思いましたね。

雨の日や暑い日などは
長い徒歩よりはバスの方が助かりますね。
順調な時間だと８分くらいで着きますが
渋滞の時は結構時間かかりますね。

やはり学校も家も駅から近いのが一番ですが。

>>128


本八幡から徒歩20分なんて無理だと思いますが。

京成鬼越から行けばいい話

鬼越から20分ならいいかもしれませんね。
でも、季候の良いときじゃないときついです。西船橋からのバスの渋滞は
どうなのか、一度乗ってみたほうがいいかと思っています。

東邦は、私にとっては割と行きなれている場所なので、大久保から15分と
言われてもそれほどかからないイメージです。
どちらかというと、幕張から秀英までのほうが遠いような気がします。（見えている
のになかなか遠いというか）

通学バスは、芝柏が一番スムーズかも。

市川の半分はマーチでできています

清貧が売りの秀英かまったく言いえて妙だな、宣伝の重要性をもっと認識すべき、損してね。
市川ですか、あそこの受け狙いは正に商業ベースで感服した記憶がございます。
対極が東邦、淡々とした運びでまったく色気なしそんな印象だったな。伝統校なんだ。
渋幕、大学実績の優位性生徒の優秀さ自慢タラタラ、集った父兄のプライドを大いに刺激出来ました。

>>107>>108
これ見る限り90年代の市川の偏差値って今の芝柏ポジションなのに早慶志望が多いとか身の程知らず過ぎじゃん？
http://www.geocities.co.jp/NeverLand-Mirai/6027/chiba/schedule5.htm

＞昔から早稲田が100〜120人、慶應が40〜60
＞高校受験の位置づけが思いっきり早慶の滑り止めでした。
その影響もあったかと思います。
ちなみにその時代は県立千葉が東大55人とかのころで
日比谷は入試も1倍ちょいで大学進学実績も当時の市川より
悪かったように記憶しています。

凄い嘘臭いんだけど？市川関係者が>>105見て水増しがバレると思って急いで火消しでもしてるのか？

高校受験では市川は、県船の次善校みたいな感じだった（今もか？）。
県船受かる生徒が市川を受ければ８割以上は受かってたはず。

今は違います。県千葉○でも市川×っていう生徒もいるくらい。

>>141
だから俺は90年代は今ほどよくなかったって言ってるんだが……

ちなみに渋幕ならともかく県千葉受かって市川落ちるやつなんて今でもかなり稀ｗ県船でもそんないないだろ。東でやっと五分五分だな。

>>139
80年代の千葉の公立中は評判が悪かったので
避難先として、内部進学資格をもちながら何校でも外部受験できた
当時の市川や国女の中学に入学するケースが多かったのです。
そこから高校受験で都内私立や県内県立を受験したわけです。

当時の東邦や市川は高校受験では私立の最上位でしたので
県立御三家落ちの上位層が今よりも厚かったのです。
しかし、当時の市川は早慶志望で多くはMARCHに落ち着くのが一般的でした。
世間的な評価が悪く内部も荒れ気味のため中退率も高めでした。

>>141
今年の市川後期の倍率w
あれはないよなぁ。

ここでは市川ってケチョンケチョンに誹謗されているみたい。
駅から遠いのがわるいのか？
アピールの仕方がわるいのか？
他校が良過ぎて煽りをくらっているのか？
なにか胡散臭い要因でもあるんでしょうか？

駅から遠いのが大きなマイナス要因なんでしょ。
まぁ、中高生は2・30分ぐらい歩けと。

>>145
氷山の一角だけど…

つ http://www.asahi-net.or.jp/~mg5s-hsgw/sabetu/kyouhaku/kyouhaku_jiken.html

40分は歩けない。

ってか実際若者の足なら最短ルートで行けば40分もかからないよ？
前の方に早歩きで45分とか書いてる人が居たけど、どんだけ遠回りしてんだと。

ちなみに本八幡から徒歩で通ってる生徒は結構居る。

それでも人気はうなぎ登り
　
四谷の結果偏差値（７年間推移）
市川 　　　　　　０７　　０６　　０５　　０４　　０３　　０２　　０１　　００
　　　　　　　　　中１ 　中２　 中３　　高１　 高２　 高３　 大１　 大２
男子１回　　　　５８　　５８　　５６　　５０　　５２　　４８　　５０　　５１
男子２回　　　　６０　　５８　　５８　　５４　　４９　　５０　　４８　　５０
女子１回　　　　６２　　６２　　５９　　５６　　５７
女子２回　　　　６３　　５７　　５８　　５９　　５５

今も昔も、県立御三家の滑り止めっていう定位置に変わりはないから。
偏差値が上がったといわれてもピンとこない。

船橋か、東葛と両方受かって、市川に行くやつがメジャーにならねければ
昔と同じで、地区トップ校の滑り止め。

もし、地区トップ県立校に付属中学ができたら・・・・。

>>151
その事実を認めず毒親は中受させ無垢な子を放り込む。
あとで子が知ったら
「だってどうせあんたは県立御三家なんか入れないと思ったから」と傷つける。
高校より中学からのほうが入りやすいからといって
入りやすいだけで、大学受験成功可能性が上がるわけじゃないのにね。

そして、県立御三家から大学受験に失敗したヒネクレ者やその親が
精神的に中受者をセカンドレイプをしまくるのがキチガイ部落･CHIBA。

厳密には違法ではあるけれど
高認試験を受けちゃえば高校に調査書請求しなくても大学受験できるし
女の子なら高校卒業したら適当に男つくって転がり込むこともできる。
親や中学高校は選べなくても、大学や先の人生は選ぶことができるから
暗黒大陸千葉を出て己の未来を開拓していってほしい。

千葉の中学受験は
渋幕ーーーーーー成功
東邦・市川ーーー失敗じゃないけど、周りから高校から地区トップ校でよかったのではと言われるし思われる。
それ以下ーーーー失敗。どのに行ってるのって聞かれるのがつらい。つい、言い訳を言ってしまう。

>>142
>ちなみに渋幕ならともかく県千葉受かって市川落ちるやつなんて今でもかなり稀
>県船でもそんないないだろ。
>東でやっと五分五分だな

今年の市川の入試結果、市進の高校ガイドで64になってましたよ。
これは海城と同じ数値だった。
少なくても今は東葛飾と船橋合格レベルで市川は5分5分じゃないの？
ただ両方受かった場合は多数は前者に行くんでしょうけどね。
市川が県立上位高のすべり止めの地位を返上するには合格実績で上回らなければ
ならないでしょう。

小学4年の段階で6年後に我が子が県立御三家（県内で上位1000人以内）に間違いなく
入れる学力があると思うなら何も無理して中学受験する必要はない
私立の中高一貫校に高校から入る意味は全くないと思うから
中学組からの内部生同士どうしても固まっちゃってるから高校からの外部生は結構キツイ
公立中から県立御三家、王道バンザイでいいじゃん

ここ２･３年の市川･東邦あたりの入学者は
今年の大学入試を終えた６年前の渋幕入学者の
進学者偏差値にほぼ追い追いてるから
数年後の実績はうまくすれば今年の渋幕の実績並みで
東葛飾と船橋レベル以上は必至と思うが
どうだろうか。
もちろん渋幕は更に実績が上がってると思うが。

156だけど
「うまくすれば」と書いたのは
渋幕もレベルが上がってから
実績が伴うまで、結構時間が掛かったから
という意味で

四谷大塚　最新偏差値（首都圏公立中高一貫校）男子　【80％合格可能性】　　
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/school/2007/177/2007-177-TK-BS.html

※公立中高一貫校の入試問題は全国の地域により傾向が大きく違うが、首都圏の公立中高一貫校
　の入試問題は私立中入試の傾向に近く、偏差値もかなり信頼できる。

６０　小石川　県千葉
５９
５８　武蔵
５７　　
５６　
５５　九段
５４　両国　市立浦和
５３　　　
５２　立川国際　　
５１
５０　桜修館
４９　
４８　白鴎　　
４７　
４６　
４５ 宇都宮東
４４ 市立稲毛
４３　
４２　伊奈学園

>>155
公立中から県立御三家それが一番良いのは誰でもわかる・・・。
小4で間違いなく入れるてどうしたらわかるのかな？
公立中の部活でカラオケ、ゲーセン、行くのに「行きたくない」と言ったら大変！
そんな子たちとうまくつきあい、内申とっていくのはとても難しい。

>>159
こういうレスを読むと「私立中は公立中で生き残る自信がない弱い子」が行くところのように思えてしまいます。

>>160
弱い子にしているのは親なんだけどね。
中受ママンて過保護で過干渉なコントロール厨ばっかりだよ。
子どものためといいながら自己満足感を得るためのツール化してるだけ。
たいていセックスレスだし。結婚を後悔してるんだろうね。

中受生見てみ。母親の顔色をビクビクうかがう子がとても多いよ。
反抗を決してゆるさない悪知恵と狂気で抑圧しているのだろう。
親がボーダーだから他人との適切な距離感がとれなくなっちゃう。
距離感がとれないから空気も読めず、中学行けば内申点がとりづらくなる。
普通の親は正常な付き合い方を教えるし内申点取るための媚び方も教えるのに。

>東葛飾と船橋レベル以上は必至と思うが

江戸取は進学実績はとっくにこの二校を追い抜いている。
市川は頑張っても江戸取に達するかどうか。
しかし、やはりこの二校の滑り止め。
進学実績だけじゃダメなんじゃないかな。
のびのびで進学実績も良くないと、受験少年院みたいなイメージになると。

ここ数日、千葉公立高受験の板から
出入りしてる人が必死に”私立は公立の滑り止め”と、
か言っているけれど公立を目指さないから
ここで語るわけで優劣つける以前の問題。

今や格差社会なんだから公立中高が良ければどうぞそちらへ。
上位高に子供が入ると思えないから私立中高へ、なんて
思ってない。少なくともうちはね。

公立上位高にはいるのなんて楽チンでしたよ。
上の子で経験済み！問題は簡単だしね。
上位私立の問題とは落差ある。公立高が第一志望なら
日習　八松あたりを抑えてあとは本番へ！ってのも
ごろごろの世界。

渋幕はもちろん　東邦秀英市川を蹴れる人なんて結局
塾にしこたま通って昼間の授業はもてあます、中受生
となんら変わらないよ。
だから公立中は無用と思い、下の子は受験組み選択。

家庭の経済力があるから
わざわざ粗野な公立に行く必要性を感じないっってこと
じゃないかな。私立小もさらに上を行くね
長レスごめん！

頭悪そう。

東邦・市川未満は失敗なんだ。
県内の出願者約３万３千人だよ。
大学も国立は横国、私立は早慶、未満はただの中堅大学か。

みなさん優秀で羨ましいなあ！と根拠のないレスに反応してみた。

>>153 じゃあほとんどが失敗じゃん。

渋幕 市川 東邦 目指してて全滅なら失敗と言えるけど、そうじゃない子も多いからね。

>>165
いや、それは実際その通りだと思うが。

中学は市川より下なら公立に行った方が良いし、
大学は横国・早計までが難関・上位校で、それより下は中堅大だよ。
千葉大あたりは中堅上位、中の上って認識だろう、受験の世界では。

市川に行っても、早慶現役は10人に1人って言うじゃない。
おまけにあんなに男子がいたって、千葉大医学部は０だし。

>>161
そういう親ばかりとは限らないでしょう。
ほとんどが、アンタの妄想。
妄想乙！！

うちの近所の千葉高崇拝おじさん達からすれば、
私立行ってる時点で負け組。
「渋幕なんて、あんなとこダメだダメだ。育つ人間の質が違う。」
と、根拠のない理論で一致してるよ。

人間の価値観にもともと根拠なんかないから、何言っても動かせない。
公立信者、私立信者、どっちも同じようなもん。
議論したって無駄無駄

国府台女子、受験料学校負担で大学受験させてたね。

じゃあ千葉高や船高がそんなに生徒を深みのある人間に育てるような高尚な教育（笑）をしてると
いうんだろうか。どっちかというと、ただの放し飼いだと思うが。

息子の同級生で東葛・船高合格で市川×だった子結構いた。
芝柏ダメで船高合格の子もいた。
今や東葛・船橋もたいしたことないよ。

そんなこといったらきりがないよ。
東大合格で、私大落ちっていっぱいいる。
両方受かって結局どっちに行くのが普通かってことじゃないかな、世間の価値観は。

渋幕以外は東京の学校に行かせたほうが将来トラウマにならないよって話。

都内の学校だって、大差ないと思う。（偏差値50以下の学校は）

仮定の話だけど、千葉の場合は高校受験で確実に公立御三家に行けるなら中受はしないよっていう人も
多いのかなあ？

それは「大学実績重視」の人じゃないの？
中学受験って、進学実績重視でする人が大多数だけど、
公立中に対していろいろと不安があるとか、公立ではやりたい事ができない、とか
いろいろな理由で受験する人もいるから。

うちは千葉御三家のひとつに行っているけれど､千葉高はやはり
憧憬の目でみているよ、長い伝統に培われたものはやはり何か
あると思うし､OBの力も侮れないと思う。外から見ているだけで
しかないかもしれないけれど。中学受験<高校受験<大学受験
が実力がはっきり出ると思う。中学受験はまさかの合格という話
ごろごろ転がっているよね。

>>178
公立に対する不安というのは勉強面？生活面？でも勉強面なら塾に行けば私立中以上の授業が受けらちゃう
だろうし、生活面ならその程度のことに対処できない子の将来は逆にすごく心配じゃない？べつに私は公立
信者でも何でもないけれど、公立小・中は世の中の縮図だし、いずれそういう中に子供も入っていかざるを
得ないんことを考えれば、公立中で免疫つけておくのもいいのかなと。
やはり私立は大学受験の実績出してナンボなんではないかな…

うちの子東葛だけどあんなに遊んでばかりで
大学受験大丈夫なんだろうか・・本当に不安。
私立に行って勉強させたほうが親としては安心するような
気がする。

>>180 強い子は良いけどね。つい最近、近所で中学の友人関係で自殺未遂した子がいる。みんながみんな、乗り切れるわけでもない。子供にとって少しでも良い環境があれば、そっちに行くのもアリだよ。

公立高は浪人覚悟。女の子には悲惨。
しかも、かわいくない制服ってのもつらい

>>179
でも個人的には公立高校の受験の場合は、語弊があるかもしれないけど、上位校ほど
合格に努力が必要ない気がします。

というのも、あれは公立中の平均的な生徒のレベルに合わせた試験ですから、公立
御三家に行くような生徒たちにとっては問題が簡単すぎて実力差が反映されずに、
ケアレスミスの数だけの勝負になってしまうんですね。

だから、試験場での緊張感は他校よりはあります（船高なんか半分くらい落ちるよう
ですし）が、ある程度の能力や常識さえあれば試験の準備自体は本当にたいしたことは
ないんだと思います。

いっぽう大学受験では、上位校ならば絶対に努力が必要ですね。能力や常識だけでは
通用しませんから。

>>184
というか私立信者が大学受験実績を軽んじてるのが意外だった。
中高で何言われようと大学で逆転を狙うために私立行かせると思ってたから。
千葉で生まれ育って中高がキズモノで大学がMARCHまでじゃおしまいだよ。
受験以外で私立に進学するケース（例えば小池栄子や吉澤ひとみなど）
もあるけどこのスレの人達は違うようだし。

>> 184
よく実情わかってますね。同意します。
でも市川以下は行くなって書いてますよね？
秀英　芝柏　国女は駄目ですか？
そこでがんばればいいかと思うんですけど
公立中に行った方がいいっていうことですか…。

日本私立中学高等学校連合会田村会長、大変ですなあ。

>>186
地元の公立中がヤバいなら避けたほうがいいと思うよ。
でもそうでないなら避ける理由もない。

じゃあ千葉で育った子のほとんどがおしまいってワケだ。

>>185
>千葉で生まれ育って中高がキズモノで大学がMARCHまでじゃおしまいだよ

２ちゃん学歴厨の典型的思考回路だねww

誰か千葉の低辺私立中受ｽﾚ作ってくれないかなぁ。

このスレで、浪人の比率を比較した資料があったけど公立・私立もおんなじ様なもんだったよね。

＞仮定の話だけど、千葉の場合は高校受験で確実に公立御三家に行けるなら中受はしないよっていう人も
＞多いのかなあ？

クラスでダントツトップ、学年でもトップクラスでないと確実ではないんじゃないかな。
だから、中学受験のほうがいいのではあるけどね。

私立行くのは、それぞれ考えがあるだろうし、納得してればいんじゃない？
ちなみに家は生活水準低い子と一緒にしたくないから、私立な訳で、金があるから子供に金かけるだけ！
どうせ予備校にも行かせてるわけだし、環境以外学校に求めてないしね！

>>186
市川より下なら公立に行った方が良いと言ったのは、たとえ落ちたにせよ中学受験で
東邦・市川レベルにあと一歩というところまでやったのなら、その時点で妥協して高校
まで決めてしまわずに、高校受験でもう一回トップ校を目指した方が良いのではという
意味ですが、まあ、ここら辺の判断はひとそれぞれでしょうね。

秀英　芝柏　国女でも、もちろんその後の本人次第であり、早慶などに受かる子
はたくさんいますし、私立中へ行ったから高校受験できないということでも全く
ないわけで、市川未満は公立へっていうのはちょっといいすぎましたね。

>ちなみに家は生活水準低い子と一緒にしたくないから、私立な訳で、金があるから子供に金かけるだけ！

こういう発想の親とも一緒になりたくないなあ。

なんでもかんでもお金で解決しそうな親だもんな。

>ちなみに家は生活水準低い子と一緒にしたくないから、私立な訳で、
金があるから子供に金かけるだけ！

よっぽど模試の成績かテストの成績悪かったんだね！お気の毒に。

県立は原則的に辞退できないんだよ。だから私立を辞退する人しか受けないんだよ。

最近の常磐線沿線の各公立中上位層は・・・
都内超難関国私立＞海城・豊島岡・渋幕＞市川東邦＞東葛＞芝柏＞専松＞日習で
早慶など難関附属は別立てって感じらしい。中受並に複雑な併願作戦を立てるらしいよ。

「東邦・市川・豊島岡・巣鴨・江戸取ぐらいなら公立中上位じゃないと合格できないよ、
そこで中学から先取り出来るんだから絶対中学から入れるべきよ」と転勤の多い公務員
や銀行員の公立中家庭のママたちに言われる・・・そこらに入れたらそりゃ嬉しい・・・
でも家の子の成績が・・・彼女達、芝柏・専松は話題に出ない・・・なぜ？・・・

貧乏人はひがむなひがむなw

今は金持ちじゃなくても私立中受験する時代なんだがなあ〜。

＞　市川東邦＞東葛

うちの周りでは逆だけど参考資料はありますか？

＞東邦・市川・豊島岡・巣鴨・江戸取ぐらいなら公立中上位じゃないと合格できないよ、

そりゃ、公立中学中位で受かるとは誰も思ってないでしょう。

>>194
>その時点で妥協して高校
まで決めてしまわずに、高校受験でもう一回トップ校を目指した方が良いのではという
意味ですが


それなら当方も一時はそういうことも考えたので理解
　できます。ですがここまでがんばってきた
　(それほどでもないかも)本人
に公立という進路を歩ませて屈辱感を持って
しまったらかわいそうとも思えて…。それで
秀英あたりまで考えたけれど。
　　

　千葉に環境のいい公立が存在すると思えないし
　全国的にゆとりがあれば私立へ流れてると思うから
　今の公立は最悪でしょう

>202

この意見が本当に中学受験終了組の一般的な考え方でしょう。
終わったら、次のステージに進まないとね。
いい学校生活を満喫できるようにしてアドバイスする。
勉強も学校内でいいポジションを維持できるように生活の中に溶け込ます。

再受験なんて絵に描いたもちでしょう。
現実的ではないと思いますよ。

全国的に、はないなぁ。
地方は地元にまともな私立がない（八千代松陰的なのしかない）から
中学受験させるとなると国立附属か大都市圏への"留学”になる。
そのかわり地方は良いとされる公立中への越境が黙認されていることが多い。
越境さえ規制されると広島県や関西みたいに公立崩壊が起きる。
どっちみち地方での中学受験はかなりお金がかかる選択。

八千代松陰って全入り私立だよね？？？？？

東京生まれ、東京育ちですが、千葉の人が、県立御三家がいい、と言うのを見ると非常に奇異に感じます。
都立トップ校卒ですが、公立ってそんなに良いのでしょうか？
まあ、悪いとは言いませんが、私立よりずっと良い、とはとても思えませんが。
優秀な学生は皆公立高へ行っていた昔の印象を引きずっているとしか思えない。

あと、中受で市川未満は公立が良い、と言うのは理解できません。
公立中行って県立御三家を目指すのが良い、と言うことでしょうか。
千葉では高校の学歴を重視するのでしょうか。
うちは市川と麗澤受かったら市川蹴って麗澤へ行くつもりです。

黎明期の八東乙

>>206
大昔の千葉の優秀な学生は皆都立高へ行っていました。
都立が学校群になってから県立御三家の実績が急浮上しました。
60年代までの県立御三家のことがスコンと抜け落ちているのです。
千葉の土民階級は高校の学歴を重視します。
大学はバカ校でも許したりします。
タコツボの価値観でお互い傷を舐めあいたいのです。
だから、大昔の日比谷や両国卒の人が出てくると引いてしまいますｗ

中高が公立であれ私立であれ一流大学に行けばいいのです。
一流大学卒なら>>171みたいなやつに
「あんたみたいな人間性歪んだ人が多いんですか」「大学はどこ？」
と聞けば屈服させることができるのですから。
ちなみに、県立御三家出身で一流大学に進学した人は
ほとんどが山手線の西側に移住してしまいます。それが現実です。

>>208
もっともそうで、妄想乙

>>201
地元中の東葛第一志望じゃない子≒一貫校進学しなかったけどすでに大学受験を意識
している家庭の難易度の認識だってさ。どこに進学するかは各家庭の好みだよね。
［東葛第一志望の子≒東葛一志入試？みたいな前期試験では地元中から例年十数人中
１〜２人しか合格しないレベル］は渋幕東邦市川海城巣鴨豊島岡合格者が例年０人だって。
そんな子でも一般入試で５割は受かるらしい、でも専松・芝柏を1/3〜1/5くらい落とすらしい・・・

早・海城・東邦・市川を蹴って一般入試で東葛入学も沢山いるけど、上位落ちで東葛回避
の東邦・市川レベル進学(受験すれば東葛合格確実)が想像以上にいるんだってさ。

近隣のどこの中学でも毎年、東葛・船高(女子が東葛を嫌う)が２〜５人位？だって、
明らかに上位の筑附・開成・慶女・渋幕・海城進学者と東邦市川巣鴨豊島岡江戸取
・他私立特待生の子たちもあわせた学校内最上位層の中での東葛進学者の位置は最近
(何年くらい前？)は下位だって。地元中のママたちは「最上位層内では東葛進学者
数＜東葛進学拒否者と資料から言えるのよ、難易度は中堅私立進学校(東邦市川)以下」
と教わったんだけどな・・・地域によって認識が違うかな？だから教師も上位の生徒・保護者
も教育に関心がある地域住民も「難易度は東邦市川≧東葛。進学はお好みで」って思ってるって話。

だからウチはボーダー入学じゃ悲惨なのは分かってますが中学から東邦市川大歓迎、芝柏・専松
ウェルカム。もちろん麗澤もＯＫ。色々な価値観があるってことで勘弁してください。

■男女別で見た真の進学実績比較　〜都立国立高校VS他の有力男子校〜

多摩地域のトップ進学校である都立国立高校は、良心的にも男女別で進学実績を公開
している珍しい学校。進学実績は男子が圧倒的有利であることは周知の事実である。
そのため、全て共学校の都立高校は、単純な進学実績で比較すると、都内の有力男子校
が有利になってしまう。そこで、真の進学力を比較するために、国立高校の男子のみの
進学実績で率を計算し、国立高校の男子のみの進学実績はどれぐらいに位置するかを調べた。

○開成＞○麻布＞○駒場東邦＞○武蔵＞●国立＞○海城＞○巣鴨＞○桐朋＞○城北

2007 　東大＋京都＋一橋＋東工＋国公立医　05/12(土)
順.都−−校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−−名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京国筑波大駒場｜155｜-84｜-2｜-3｜-5｜19｜107｜69.0｜　
02.東京私開成−−−｜402｜190｜14｜08｜15｜49｜262｜65.2｜　
03.東京私麻布−−−｜294｜-97｜-6｜14｜-9｜25｜145｜49.3｜
04.東京私桜蔭−−−｜237｜-68｜-3｜-4｜-1｜31｜103｜43.4｜
05.東京私駒場東邦−｜233｜-42｜-4｜-9｜10｜25｜-90｜38.6｜
06.東京国学芸大附属｜328｜-72｜-6｜12｜12｜19｜119｜36.2｜
07.東京私武蔵−−−｜173｜-26｜-4｜-7｜-7｜13｜-56｜32.3｜
--.東京都国立−−−｜160｜-14｜-5｜13｜-9｜-4｜-45｜28.1｜ 【男子のみ】
08.東京国筑波大附属｜236｜-39｜-2｜-8｜-9｜-9｜-66｜27.9｜
09.東京私海城−−−｜395｜-51｜-2｜10｜19｜29｜109｜27.5｜
10.東京私巣鴨−−−｜273｜-26｜-4｜-2｜17｜25｜-72｜26.3｜
11.東京私女子学院−｜229｜-19｜-4｜14｜11｜10｜-58｜25.3｜
12.東京私桐朋−−−｜318｜-24｜-1｜15｜10｜12｜-62｜19.4｜
13.東京都西−−−−｜313｜-16｜-5｜12｜11｜13｜-57｜18.2｜
14.東京都国立−−−｜319｜-16｜-5｜19｜11｜-5｜-56｜17.5｜ 【男女合計】
15.東京私城北−−−｜359｜-17｜-3｜14｜18｜11｜-62｜17.2｜
16.東京国御茶大附属｜117｜-10｜-2｜-3｜-2｜-3｜-20｜17.0｜
17.東京都日比谷−−｜319｜-28｜--｜-7｜11｜-7｜-53｜16.6｜

http://www.geocities.jp/toritsukoukou2/

　＜都立はここまで変わった！劇的変化を遂げた都立高校の秘密を探る＞

数年後には更に進学実績が向上する！都立人気が統計以来過去最高を記録した2007年度入試。
昔のイメージを持っている人は、今の都立の変貌ぶりに唖然とするかもしれない。入試も中身も都立は変わったのだ。

・校風を重視して学校を選ぶ時代がやって来た
・オール１でも日比谷合格！？−都立上位校は実質内申関係なし
・都立の真の復活は再来年からだ！○年後の日比谷は東大５０〜６０名以上
・土曜授業復活、急増する特進クラス設置−都立高校はどこまでいくのか
・早慶蹴り都立トップは当たり前、開成蹴り日比谷、筑駒蹴り西も出現
・公立中高一貫校でお買い得度ナンバー１の区立九段中等教育学校

文章力って、その人のインテリジェンスがよくわかるなあって書き込みのオンパレードですね。

＞都立トップ校卒ですが、公立ってそんなに良いのでしょうか？

別によくないでしょう。
ある学校がいいか悪いかは入ってみないとわからないし、難易度は関係ない。

しかし、別の価値観から地域のトップ校を出ることは多かれ少なかれ意味があることです。
２番手校以下では得られないメリットがあります。メンタル的な面が多いのですが実利的な要素にもつながっています。

それ以上でもそれ以下でもないですけどね。

船高・東葛入学・・地元では「すご〜い！」といわれる。
しかし大学受験で、マーチに引っかかる程度＝学校では負け組み、なので浪人する。
しかし地元では、「きっといいとこ狙ったのね〜東大かしら？」

私立に行って浪人したら散々叩かれるだろうに、この公立マンセーはなんなの？
公立御三家に行っても、くだらない見栄で浪人するなんて当たり前なのに。
それで翌年、本当にリベンジできてるのかな？
たかい予備校代払って、親は泣いてるよ。

子供が優秀なら、渋幕以外は東京の学校に行かせなさいって話です。

海城・巣鴨・・・いい学校はいっぱいあります。
地域の序列から解放されますよ。
うちの一番目の子供はそうしました。
聞かれても知らない人が多いのでコメントがないので楽です。
知ってる人は進学実績がいいのを知ってるから羨ましがってくれますよ。

>216

そうだろうね。
たとえ市川が近くても、海城だろうね。
巣鴨も該当するし、芝でもいいんじゃないかな。

>>215
キチガイ部落なんだから仕方ない。
可能なら離れること。
船高・東葛⇒一流大の人はたいてい千葉を捨てるわけだし。

>>214
実利的なメリットですか。
自分自身は感じた事は無いですね。
これも千葉に来て感じる違和感、というか、都立と県立の違いの表れでしょうかね。
地元に根付いてる感、というか、おらが学校、というか。

松戸在住・常磐線沿線で28歳の俺が、公立中学校の時の感覚では…


まず男子は早慶附属、女子は国立か慶應女子を狙う。

早慶といっても塾高と本庄に通うのは困難なので早大学院、早実、志木ですな。


で、大抵は落ちるので、私立でも何とか海城あたりに合格すれば行くが
巣鴨くらいだと、人によっては近くて安い東葛を受ける感じだったかな。


渋谷幕張と東葛だったら、今と違って東葛だったと思う。

渋谷幕張の偏差値は当時から高かったが都民のお試し受験効果による面が大きかったし、
進学実績も今ほど凄くなかったし、その割に遠いし。


それと今にして思えば、公立御三家というような言い方をほとんど聞かなかった。

これは常磐線沿線には県外出身者の家庭が多く、県民意識が薄いからかも？
たいていの駅では千葉日報を売ってないし、千葉テレビからも東葛地区は無視されてるしね。


あ自分は東葛出てから浪人して、なんとか早慶に行けました。

いわゆる下位学部ですが。

補足；

常磐線沿線に住んでいると、松戸とはいえ開成の生徒をしゅっちゅう見かけるので
東葛くらいじゃとても大きい顔はできませんｗ

>>220-221
往年の新松戸北中出身？

>常磐線沿線に住んでいると、松戸とはいえ開成の生徒をしゅっちゅう見かけるので
>東葛くらいじゃとても大きい顔はできませんｗ

大きな顔なんてするレベルではないでしょう。
劣等感を抱かなくてもすむ水準でしょうが、学歴コンプレックスを抱かなくてもすむくらいでしょ。

２人の友人の子供が最近渋幕以外の２校に高校・中学でそれぞれ入りましたが、二人とも入ったころは
所詮地区トップ校の滑り止めだからなあと言っていたのが東京の学校を選ぶ原因になりました。
こんなくだらないことをいろんな場面で思い出すことになると思うだけで憂鬱でしょ。

公立がすばらしいといってるわけではなく、
私立は渋幕以外はドラゴン桜を手本にしている市川なんてやめて
海城、巣鴨にしたほうがいいと思う。

>>211 は都立国立高校工作員でデータが多くの点で間違っている。インターエデュで指摘されている。


http://www.inter-edu.com/forum/read.php?2,691965,page=15


正しいのは>>54>>56>>55

2007HPによる東大＋京都＋一橋＋東工＋国公立医(07.06.01現在)
　　　防衛医含まず東大京大医重複せず
順.都−−校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−−名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東京私麻布−−−｜294｜-97｜-6｜14｜-9｜25｜145｜49.3｜高校募集なし理�V　６名
神奈私栄光学園−｜184｜-44｜-1｜11｜-6｜22｜-84｜46.6｜高校募集なし
東京私桜蔭−−−｜237｜-68｜-3｜-2｜-1｜31｜101｜42.6｜高校募集なし理�V　４名
神奈私聖光学院−｜219｜-48｜-3｜13｜13｜15｜-92｜42.0｜高校募集なし
東京私駒場東邦−｜233｜-42｜-4｜-9｜10｜25｜-90｜38.6｜高校募集なし
神奈私浅野−−−｜255｜-42｜-4｜12｜30｜-6｜-94｜36.5｜高校募集なし 理�V　１名
東京国学芸大附属｜328｜-72｜-5｜12｜12｜19｜120｜36.5｜高校募集101名理�V　２名
東京私武蔵−−−｜173｜-26｜-4｜-7｜-7｜13｜-56｜32.3｜高校募集なし理�V　１名
東京国筑波大附属｜236｜-40｜-2｜-7｜10｜-9｜-68｜28.8｜高校募集 60名理�V　１名
東京私海城−−−｜395｜-51｜-2｜10｜19｜29｜109｜27.6｜高校募集135名理�V　２名
東京私巣鴨−−−｜273｜-26｜-4｜-2｜17｜25｜-74｜26.7｜高校募集100名理�V　１名
東京私女子学院−｜229｜-19｜-4｜14｜11｜10｜-58｜25.3｜高校募集なし
埼玉県立浦和−−｜356｜-33｜-8｜14｜26｜-7｜-88｜25.3｜
千葉私渋谷幕張−｜339｜-30｜-6｜-5｜12｜18｜-71｜20.9｜高校募集65名http://www.shibumaku.jp/mk-nyushi01/frame/09.htm
東京私桐朋−−−｜318｜-24｜-1｜15｜11｜13｜-64｜20.1｜高校募集50名http://www.toho.ed.jp/shinro/nyuushicurrent.html
千葉県立千葉−−｜356｜-20｜-5｜11｜13｜18｜-67｜18.8｜
東京都立西−−−｜313｜-16｜-5｜12｜11｜12｜-56｜17.8｜
東京私城北−−−｜359｜-17｜-3｜14｜18｜11｜-62｜17.2｜高校募集135名理�V　１名
東京都立国立−−｜319｜-16｜-5｜19｜11｜-4｜-55｜17.2｜★
東京都立日比谷−｜319｜-28｜--｜-7｜11｜-7｜-53｜16.6｜

> ２人の友人の子供が最近渋幕以外の２校に高校・中学でそれぞれ入りましたが、
> 二人とも入ったころは 所詮地区トップ校の滑り止めだからなあ と言っていたのが
> 東京の学校を選ぶ原因になりました。

ふつう中学受験組はこの事実を知らないんだよね。あとで知ってしまう。
大学受験に成功すれば気にせず済むけど大抵は失敗してしまう。

家は都内だけど、川一つ隔てただけで、こんなに
公立が幅利かせているなんて、本当にびっくりです！

地区トップ校の滑り止め発言って謙遜じゃないの？
公立は公立、私立は私立そこまで、意識する気持ちが
まったく理解不能！家は逆に千葉まで通わせていただきましたが・・・

私は都立西を卒業したけど、こんなにレベルが下がっているのね・・・・

>実利的なメリットですか。
>自分自身は感じた事は無いですね。

たとえば、新設の帝京大学医学部を出て地元で開業したとします。
地元のトップ校を出ていれば私立医大出の馬鹿医者とは思われない。
千葉大医学部出の開業医と同じようにやっていける。

しかし、トップ校以外なら、こいつ馬鹿医者かもしれないと思われて
流行らない可能性があるよね。

そうかな?今は国試受かればみんな一緒だよ。トップ校以外から私立医学部で医者になったら、頑張ったんだね、と思う。都内御三家から馬鹿私大医学部っていう医者よりマシ。

バカ私立医大、っていうけど、
早稲田の理工よりも難しいよ。
医学部志望の受験生を持てばわかる。

>>232


だから、トップ以外の高校からそういう医学部に入った人は
頑張ったのね、と思うんじゃないの？

知人のお子さんで帝○大医学部に入った子がいるけど、
死ぬほど勉強してたもん。ちなみに高校は偏差値65レベルの
ごくごく普通の私立高校。
でも入学してみたら、偏差値70以上の高校からの入学者が
たくさんいて驚いた、と言ってたわ。千葉県御三家や都内御三家・・・。

聖マリ・帝京・杏林・獨協医科・埼玉医科

悪名高い医学部っていうこのへんでしょうかね。
偏差値的には早慶理工よりはやっぱり下でしょう。倍率は高いかもしれないけど…

川�ｱ医科や金沢医科も。

>>233
そうそう。
自分の甥っ子も、ここでよく話題になる都内の人気の学校卒だけど、
医大目指して２浪中。
私立医大だって簡単に受かるような時代じゃないよ。

>>234
貴方、今の医大受験の厳しさを知らなすぎるよ。
恥ずかしいよ。
昔は、確かにそうだったかもしれない。
お金やコネでの入学が出来たから。
いまだにそう思っているの？
はっきり言って、悪名高と言われる医大は昔の話。
聖マリアンナだって、難しいよ。
杏林はコネ入学一切廃止。

私立医大の話になると俄然張り切る人が常駐しているね。

医学部は今流行だからここ数年は難易度が上がってるのは事実だけど
もともとはさほ難しくはない。

厚労省も歯医者に続き、医者の給与の段階的引き下げに入ってるから
１０年後は今の半分くらいになるらしいから将来は暗い。

聖マも西川史子が入学した頃の日東駒専の工学部と同じくらいの偏差値に戻るんじゃないの。

ID:vsvChxeL0がさっきからエラそーに発言してる件について

>>237
仮に給与が今の半分になっても、下手なサラリーマンよりは高いし、
診療科目を選べば労働時間や労働場所をある程度は自己裁量で決められるから、
人気がそう落ちる事は無いでしょう。

前のほうででてましたが、市川って「市川大野」から自転車通学も認められてるの？
どのくらいの方がその方法で通ってるんでしょうか。

公立がいいとか私立がいいとかそんな悠長なこと言ってる時期じゃもうないでしょ〜
公立が良いと思えば私立中なんて受けなきゃ良いだけなのに人の家庭のことまで
なんで口突っ込んで来るかな
もしかして公立が良いと言って私立中受験者を少しでも減らそうと画策してる工作員？

>ID:vsvChxeL0がさっきからエラそーに発言してる件について

話が盛り上がったんだから、いいじゃないですか。

>>230
いいえ。
近所の医院で院長のプロフィールがありまして「聖マリ」卒業と恥ずかしげもなく貼ってありました。
・・・ちょっとということでその日から行っていません。
気にする家族は多いと思います。だってトップの医学部との偏差値差２０あるんですよ。
いくら高校までは良くお出来になっても複雑です。

＞２４３

その人は真面目な人ですよ。
ほとんどの新設医大卒は学歴ロンダリングをします。
埼玉医大出て、日本医大で研修するとか。
履歴には日本医大●●科助教とか書きます。

例えば、プロフィールが県千葉卒業聖マと、専松卒業聖マでは
前者のほうは許せそうな気がするじゃないですか。

vsvChxeL0はさっきから随分と偉そうだが
どこの高校と大学を出たの？

開成→旧帝医あたりか？

聖マリ卒業だっていいじゃない。無資格診療しているわけじゃなし。千葉大医卒業でも使えない医者、多いです。

てかちょっと聞きたいんだけど、
千葉県の典型的なお受験ママの学歴って
どの程度なの？

松戸駅前の塾で子を待つ母たちを
観察してたら、なんか気になってきた。

>>247
都内のバカ校じゃない？
地方出身ではなさそうだし千葉県出身でもなさそう（いずれも病的な公立崇拝が蔓延してた）。
都内や神奈川県内の名門校でもなさそうだね（国公私立とわず
都内や神奈川県内の名門校出身なら、チバラギくんだりで私学に執着しても無駄と考えている）。

>>247
短大卒くらいが多いでしょうね。
マーチ出てれば良いほうでしょう。

まあ、女の値打ちは学歴じゃないですし、女性特有の武器を使って金のニオイのする
男性にダボハゼのごとく食らいつくのでしょう。優秀な男性でも、免疫がなければそうい
うのにコロッといくケースは多いですし、優秀でない男性ならなおさらです

千葉女子→短大　が多い気がする。

>>248
>>249
うーむ。

バカ校出かどうかはともかく一応短大に行ってたりすると、
有名大の学生と交流があったりするから必死になってしまうかもね。

自分は都民で高校は千葉だったけど、
その頃は都立壊滅期だったから
公立が幅を利かせる千葉の現状に
かなり驚いた記憶がある。

逆に都内は、少なくとも生徒間では
私立の女子校が威張ってたから、それもどうかと思うけど。

＞＞249
丁寧な口調で超失礼www
でも当たってるかもなあ。しかも女子大や短大の英文科あたり出て、自分はインテリだとか思ってそうで怖いw

>>250
千葉女子って、短大あたりがちょうどいい、
くらいの高校なの？

大学の時、そこ出身で某マーチのコがいたけど
クソ校だと連呼しててかなり引いた事がある。

昔は、短大の方が就職が良かった時期がある。
青短、東女の短大、立教女学院短大、上智短大、４大よりも、これらに入るほうが勝ち組だった。
そういう時期に学生時代を送った人が、今の中高生の母親で多いと思うよ。

誤解を受けそうな書き方だったが
俺は“某マーチ”じゃないよｗ

>>254
はは━っ。

短大生が天下取った時代もあったんですねえ。

自分の時はもう、短大生といえば
四大落ちの収容所になっていて、

編入アリを売りにして明治や青学が
生き延びいた気がする。


編入狙いも失敗した女子が
母親になったらと思うと恐怖だが。

>>256
そういう時代もあったのよ。
年代で言えば、今の40代の後半くらいの女性がそうだと思う。
四大に編入どころか、一流短大を卒業した方が一流企業への就職率は良かったから、
そのまま卒業するのが当たり前だった。
就職試験会場で、四大に在学中の女性に、「短大の人はいいですね・・・。」って、何度言われたことか。

時代は変わっているから、もちろん、そんな社会情勢を理解出来ない人も多いと思うけど、
今の様に学力が劣るから短大、というのとは違っていたよ。
親も、女子なら四大よりも短大のほうへ、っていう時代があった。
今は、そんな時代じゃなくなったから、
自分は、もちろん、娘には大学に行って欲しいと思うけどね。

べつに短大が天下はとってないっしょw全入、合併、廃校の今より多少マシだったと
いう程度のことを誇張してるだけさ。昔もマーチ以下だったのは間違いないんだから、
せいぜいニッコマぐらいだったんじゃない？

ここの人たちって、
日本の大学・短大・専門学校を含めた進学率が、
現役に限らず浪人も含めて、まだ50パーセントを超えただけ、
っていうのを理解しているのかなぁ。
今や大学全入時代と言われているけど、それでも、まだ５割ですよ。
高校を卒業したうちの半数は進学していない。
浪人を入れても、まだたったの半数。
30年前なら、女子は短大に行くだけでも立派なものだったんだよ。
ここのスレは、何やら学歴偏重志向の人が多いけど、
今の日本でさえ、大学・短大・専門学校の進学率が５割しかない、
っていう現実を受け止めるべきだと思う。

まあ、このような「知的に優れないママたちが、虚栄心を満たそうと必死になる」という負のイメージが
中学受験に存在することは否定できないでしょうね。

公立御三家に行く人たちは、この点を嫌って私立中受験を回避してるというのもあるでしょう。
彼らが子供を県内の私立中・高に通わせられないほど、経済的に逼迫してるとも思えませんし。

>>259
いやそのくらいはわかってますよ。

ウチの母(55)だって田舎の、統廃合で消えたレベルの高校出身ですし。

ただ、上昇指向を子に託す親の素性に興味があった訳でして。

大学行きたきゃ勝手にしろ、という家庭に育った自分にしてみればですが。

東京女子大、津田塾が早慶と同等以上の時代ってあったんだよね。
青短、東女短も難易度はかなり高かった。

ヤリマン短大生がお受験ママへと華麗に生まれ変わっていくわけか…
なんだかなあ…

下手な四大より短大のほうが就職がよかった、とかっても
それは雑用、お茶くみ、結婚相手なら若いほうがいいってな理由だろ。
自慢にならないどころか、正直、恥じるべきじゃない？

普通に働く女が増えたら短大は一気に没落したな。

＞264
昔は○○短大から伊藤忠や野村証券にたくさん入ったなんていうけど、全部一般職なんだよな。
ようするに高卒と同じ枠だよ

昔の青短･東女短大･立教女学院短大･上智短大の難易度は高かったから
地方出身や千葉県出身なら公立高校出身者で病的公立崇拝を知っている確率が高いはず。
都内や神奈川県内の国公私立名門校出身なら
チバラギくんだりの中学受験にこだわることがあまり意味はないことを知っているはずだよ。

公立3〜4番手や商業高校出身の女性が多いのでは？

想像通りのレスが続きますね。
世の中、自分の知っている学歴偏向の世界だけが正しい、と思い込んでいるような、
世間の非常に狭いこのスレの住人は親として失格ですね。
もっと、広い目を持つ事が大切だと思いますよ。
こんな親御さんに育てられるなんて、可哀相なお子さん達ですね。

だから、
昔の青短･東女短大･立教女学院短大･上智短大に入れたくらいの人なら
知ってる確率が高い事柄をこのスレの人は知らないと書いているんだが。
公立3〜4番手か偏差値60未満私立か商業高校出身で
青短･東女短大･立教女学院短大･上智短大にも満たない短大か
または高校卒業後そのまま就職か結婚した女性が多いのではないですか？
学歴偏向がいけないと言いながら
公立よりラクに高学歴にできるかも･･･と身勝手な妄想してる人もいますし。

>>267
憂さ晴らしや井戸端会議的な話をしたいだけだから、そんなに真面目に
批判することもないよ

>>268
わってても、書きたかったり、しゃべりたかったりするものだよ

×　わってても、書きたかったり、しゃべりたかったりするものだよ
○　わかってても、書きたかったり、しゃべりたかったりするものだよ

私の高校から短大なんて一人もいなかったよ。
ついでに言えば、両親とも大卒だし、双方の祖父も大卒。
片方の祖母は女学校卒。
私は小学校から国立、主人は中学から私立。
子供を中学受験させる層って、そういう家庭環境だと思ってたけど？

>>222
近いが、違います。

>>224
巣鴨とか江戸取は、校風がアレなんで高校受験では避けられていた。
親主導ではなく自分で選ぶからね。

仮に合格しても、他校の結果如何で仕方なく進学するという感じだったかな。
あんなところに中学から収容する親の気が知れない。


当時はのほほんとしていた(？)のか、「近い」という理由で豊島岡蹴って専松とか、東邦蹴って芝柏なんて人が本当にいた。

そんな彼らも最終的には早慶や一流国立に進学していたが、あのくらいのレベルの高校を支えていたのはこういう連中だなとも思った。


>>271
大学はどこだったの？
むしろそこが肝心。

>>271
凄い世間知らずの母親見つけた。
日本の大学進学率の変遷を調べろ。

この手の親の学歴の話しになると、今まで騒いでたママ達が急に静かになって面白い！
結局、自分の学歴のコンプレックスで子供に代理戦争させてるだけなのか〜
道理で、偏差値だけでしか学校判断できないわけだ〜

>>272
あんたね、２８歳で真っ昼間からこんなところで暇主婦の相手なんかしてたら
それこそ人生たかが知れてるよ。

早稲田慶応出て、今はメンヘル休職でもしてんの？

なんかさー
同じ中受の子を持っていても、親の年齢も、もちろん過ごしてきた大学世代も
違うんだから、偏差値の高低だって、世の中の見方だってかわっているの、わかんないかなー？

確かに短大がマーチより高かった時代があったよ。
でもその短大も一部上位校。

現中受ままんの学歴がどうであれ、>>271みたいに、自分の世間知らずｱﾌｫmamaぶりを
全世界に発信してしまう学歴高（自称）親よりましだとおもわれ。

>>275
俺んちは自営業だよ！ｗ

それに早慶といっても西早稲田16号館の底辺学部だしｗｗ

ワタシは西早稲田の住人だったわ。

>>278

>>257によると短大卒だそうですが。
西早稲田の住人となると学習院とか？

違うけど？

どーでもいいが西早稲田に短大はないよな。
戸山でもないっつーし、ただの住んでた場所のことか!?
なんか空気読めない人だなあ…

母親（と一部父親）の「さまざまな」学歴に関する体験が、子供の受験にも少なからず投影されてはいるようですね。

それが前向きな体験か否かは、人それぞれでありますが。

>>281
空気読めないのは貴方でしょ。
わからないのかなぁ、>>278のこの微妙なレスが。

それと個人的な体験では、
大学受験では在籍する高校よりも
塾選びの方がよっぽど重要です。


…が、千葉は発展部でも、
ロクな塾や予備校がありません。
（松戸に強力なのが一つあるが）

入口の偏差値に対する出口問題は、
これが関係している気がします。


それとワタシも西早稲田の住人ですよ。
院生ですが。

まわりの受験組ママ達、私より年上で短大卒が多そうな感じ。
でもママの学歴よりは、ダンナの勤め先によって力の入れ方が違う気がする。

中受層パパは都内の一部上場企業とか、銀行あたりが多かったみたい。
ま、うちが住んでいるのは昔ながらの住宅街だから、よそから来たそういう家庭が受験層。
学歴で苦労した、している経験から子供は・・って考えるのかな？

そうそう、ママがスッチー（未だにみんなからはそう呼ばれている）と教師
っていう受験組ママが、意外に多いんだよね〜。

>>283
残念だけど、話の流れからして、意図がさっぱりわからないよ。
もう一度短大にでも入り直してみたら？

>>284
何号館の住人か書くのが流行です

>>278はつまり、短大生のころにある早大生をだましてその部屋に住みついてたってことでしょ

>>286
なるほどと思ったが
場合によっちゃ特定されるわな。

じゃあ「一ケタ号館」

は？
実家が西早稲田２丁目の都営バス停から徒歩２分ですが。何か？

>>274
ボーダー（境界性人格障害）系毒親の集まりなんだよ。
もちろん中学受験にはさまざまな理由があるし一概には言えないのだけど
公立中のDQN系毒親とは別タイプの、ボーダー系毒親の割合が高まる。
子どものためといいながら実は自分のストレス発散のためなんだよ。
御三家、御三家と必死になる公立厨型ボーダー系毒親も同じだけどさ。

ま、冷静に考えると私達の時代は４年制大学・短大・専門入れて30％の時代だったけど。
高校中退もチラホラ居たし（中卒と同じだよね）
皆すましてるけど大したことはないよ。

でも子供の将来を考えてあげられる事と私立に通わせられる経済力で子供は十分幸せなんじゃないか？
自分がして欲しかったけどして貰えなかった事を子供にしてあげてるんだから良いじゃないの。

>>243
：早稲田理工やめて聖マリ ：2007/07/18(水) 07:32:11 ID:+XRgufr60
：な：2007/07/08(日) 12:51:32 ID:f6A0FQycO
早稲田の理工やめて 聖マリ医に行ったおれですけど�c
早稲田いたっておれにはｺﾈなしだから一流企業なんかに就職できねーし だから医者になろうとおもた
実際医者すごい金かせげるしね 私立医でも稼げるってわかったし 患者に出身大学の開示なんて今後一切ないてわかたから底辺私立医でも結構

：大学への名無しさん：2007/07/17(火) 08:09:29 ID:IcsR+hHwP
早稲田止めて聖マ…、すまん、完全に特定したわw i君。
2ちゃんねらーだとは知らなかったよw 仲良くできそうだわ。

大学への名無しさん：2007/07/15(日) 19:40:53 ID:s7/tB0Ag0
これだと早稲田の物理や建築，慶應の学門１受かる学力でも底辺私立医には
到達しない。 　　底辺私立医＞早稲田大理工

河合塾の偏差値
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/si108.pdf
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/si106.pdf
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/si105.pdf

大学への名無しさん：2007/07/15(日) 19:40:53 ID:s7/tB0Ag0
これだと早稲田の物理や建築，慶應の学門１受かる学力でも底辺私立医には
到達しない。 　　底辺私立医＞早稲田大理工

河合塾の偏差値
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/si108.pdf
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/si106.pdf
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/si105.pdf

72.5〜
慶應義塾(医)　東京慈恵会医科(医)
70.0〜72.4
日本医科(医)　順天堂(医)　東京医科(医)
67.5〜69.9
昭和(医)　日本(医)　東邦(医)　東海(医)　早稲田(先進理工−生命医科学)
65.0〜67.4
杏林(医)　北里(医)　聖マリアンナ医科(医)　東京女子医科(医)　埼玉医科(医)
帝京(医)　獨協医科(医)　早稲田(先進理工−応用化学、電気情報生命工)
慶應義塾(理工−学門３、４、５）
62.5〜64.9
早稲田(先進理工−物理，応用物理，化学生命化学)　早稲田(基幹理工) 川崎医大(医）
早稲田(創造理工−建築，総合機械工，経営システム工)　慶應義塾(理工−学門１，２）
60.0〜62.4
早稲田(創造理工−社会環境工，環境資源工)


933 ：631：2007/07/13(金) 07:29:26 ID:FgGgs8OR0
先日、塾の懇談会があった。
神戸大の医学部以外と底辺私立医大でも、神戸大の方が簡単だと言われた。

986 ：大学への名無しさん：2007/07/14(土) 00:27:46 ID:XNvM5Zyz0
私立底辺医＞早稲田理工というのは大体どこの予備校でも言われてるでしょ。

>>243
2007年　駿台全国模試ランキング（数、英、化学、物理）★は私立
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank/rankf.cfm
78理�V
76京大医、阪大医
74九大医、★慶大医
73医科歯科医、
72東北大医、名大医
71千葉医、★慈恵医
70北大医、京都府立医
69
68神戸大医、名古屋市立医
67東京大理�T　新潟大医　金沢大医　滋賀医 岡山大医　広島大医　熊本大医
　横浜市立医　大阪市立医　奈良県立医　★自治医科大　★防衛医科大
66東京大理�U　京都大理　筑波大医　三重大医　札幌医科大★日本医科大★大阪医科大　
ーーーーーーーーー東大合格ラインーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
65京都大薬　群馬大医　山口大医　徳島大医　愛媛大医　長崎大医　★東京医科大
64富山大医　富山大医　福井大医　岐阜大医　浜松医大　鹿児島大医　和歌山県医大　
　★順天堂大医★昭和大医★関西医科大★近畿大医
63京都大工(情報)　弘前大医　山梨大医　信州大医　大分大医　★日本大医
62旭川医科大　秋田大医　山形大　医　香川大医　琉球大医　福島県医大★杏林大医
61京都大工(工業化学)　京都大農　大阪大理　★帝京大医★東邦大医　
60東京工業大第２類第６類　鳥取大医　佐賀大医宮崎大医★藤田保健衛生大医★兵庫医科大
ーーーーーーーーー東工大合格ラインーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
59★慶應義塾大理工（学門２）島根大医　高知大医★東海大医★久留米大医　　
ーーーーーーーーー国公立医合格ラインーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
58大阪大工　東北大理　★北里大医★東京女子医科大★愛知医科大　
57大阪大基礎工　名古屋大工　東北大工　★金沢医科大★福岡大医　
56★早稲田大　創造理工（総合機械　経営システム）★岩手医科大★獨協医科大
ーーーーーーーーー早稲田大理工合格ラインーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
55北海道大工　九州大工　★埼玉医大★聖マリアンナ医大★

私立の医学部は定員までの正規合格者は優秀だけど
３分の二以上は国公立に流れる。
あとはコネがあって寄付金が払えそうで、文科省に垂れこまないような奴を一次試験合格者から選んで入れていってるからね。

それを最近廃止したのは慈恵だけじゃないの。（慶応は原則的には昔からなかったろうけど。）

>>289
「何か？」とか言われてもなぁｗ
>>278で唐突に西早稲田住人だったと表明したり、気味の悪い女だね。
>>283で
> 空気読めないのは貴方でしょ。
> わからないのかなぁ、>>278のこの微妙なレスが。
と書いてあるけど、どこが「微妙なレス」なのかちょっと教えて欲しいが、もう来なくていいよ。

親の学歴や医学部情報はもういいよ。

>親の学歴や医学部情報はもういいよ。

狭いテーマだから話題が出尽くしてんだよね。
批判する前に自分から話題を提供して見てよ。
２ちゃんねるなんだから、盛り上がれば何でもありだと思うよ。
コメントがない・少ないよりいいじゃん。
その中に各々にとって有益な情報があるかもしれないんだから。

何だかんだで親の学歴コンプが原動力なんだな。
そいつらが知った気になって上位層の厚みがどうとか医学部がどうとか言ってるのはギャグとして最高すぎるｗ

それに大学受験に関する知識の無さがレスの節々に出てるしｗｗｗ

>>291
進学率は上がったかもしれないが有名大学の定員が増えた訳ではない。

話題提供しても貶されておしまいじゃん。底辺私立について、どの学校までなら許せる?ってのはどおよ。

あまりに高学歴な話題ばかりにのりのりな親ほど、あやしい。

ちなみに自分は親の学歴のスレは興味がないの読み飛ばしている。
個人的には読み気力も出ない内容でバカバカしい。

医学部情報も興味のない人は読み飛ばせば言いと思うよ。
親が医療関係者じゃなくて子供が医者になりたがってる家庭には有益だと思うけどね。

入学させて父母の会あたりで会話を交わすと、父母の学歴なんてのは様々だよ。
親の職業も世間同様に普通の勤め人が圧倒的に多い。
私立に通わせる動機もバラバラだし、学歴コンプが原動力なんて決め付けるのも
ある面では笑い話にされちゃうよ。世間知らずが見え見えだ。

>>302
子供が医者になりたがってるというよりは、子供を医者にさせたがっている家庭
というのが多いんじゃないのかな。でも、現実に周囲を見ても医学部志望なんて
家庭は少ないのだが、言わないだけか。
自分の子には将来の進路は自分で決めろと話してある。でも、将来何になるに
しても、きちんとやっておけば選択肢が広がるので、できる努力はしておけ、と。

ALL1だったが努力して地帝に合格したとかいう本が出たりしていたが、あんなのは
例外中の例外。ヤンキー先生だって例外で話題性があるから国会議員になれた
わけで。

>>295　コネで入れてれば、その分は偏差値が下がるわけだが、、

首都圏では駅弁国公立医蹴り首都圏私立医は多い。

2007年04月06日 21:37 -国公立医と旧帝大理系のレベル-
-------------------------------------------------------------------------------
【返信】 【引用返信】
以下はgoo受験相談スレでの医学部受験生の相談と回答です。
相談　　「順天堂大医と山梨大医ならどっち？都内の病院に就職したい」
「医学部もしくは医学部を卒業された方に、相談させて頂きたく、よろしくお願いいたします。
このたび順天堂大学医学部と、山梨大学医学部に合格しました。どちらに進学するかで迷っています。
学費はもちろん安いに越したことはありませんが、
幸い親の全面的援助で「どちらの大学でもよい」と許可が出ています。・都内の病院に就職したい」
回答１
「医学部の学生です。
都内の病院に就職したいとの希望を踏まえれば地域性を踏まえて、一般的には順天堂でいいような気がします。どちらの大学でも箔は関係ないでしょう。」
回答２
「医局と関連病院を行ったり来たりするということは、やはり山梨大出身者の場合は山梨県内に人生のうち十年〜数十年は居住するということになりますね。」
回答３
「山梨が地元で無いのなら、順天堂でしょう。」
回答４
「あなたの家が開業医で跡をつぐなら順天堂。」

：大学への名無しさん：2007/08/29(水) 12:10:21 ID:/Koof8OZ0
みんな嘘か本当かわからないことに迷わされてるみたいだけど、
俺の経験を語ってあげるよ。1992年度の入学だけど、
私立医は、日医、昭和、東医、順天堂の受験レベルはそれほど変わらない印象を持ったね。
僕は第一志望が医科歯科で第二志望が防衛医、第三希望に信州医か日医。滑り止めで順天堂、昭和、東京医大と近畿大学を受けたんだ。
一浪したので絶対どこか決めてやるという気持ちで、二度目は絶対ないとすべて受けたのだけどね。
結果は近畿がまっさきに合格し（なんだかかなり早く合格通知がきた）、防衛はかなり出来たと思いつつ不合格。順天堂が一次落ち、慶応理工（機械）合格、東京医大は補欠来ず、昭和と日医が正規合格。医科歯科は二次試験がとけず
惨敗。信州は合格でした。結局日医に進みました。まあ第一志望は誰しも望みをかけて、多少120%の実力で受かればいいやなどの気持ちで受けると思います。
しかしその他の選択は非常に慎重になるわけで、日程や科目の配点や傾向、何よりも日程が重要だな。（連戦は避けるべし）
二次の小論文にも採点があるわけで、そちらにも気をとられるだろうけど、たいていは一次できまってしまい、あまり差がつくとはおもえない。
俺は小論文が苦手で私立の面接でもわけのわからない返答をして爆笑されることが多かったので、一次試験で決めたのだと思ってるよ。
その当時は国立前期が終わってから日医の面接があったのだけど、それはそれはまったくやる気がなかった。
いずれにせよ、第一希望のほかはそれほどどの大学も私立、国立を問わず、偏差値的にＡ〜Ｂ判定をもらっていればどこに落ちて、
どこに受かっては神のみぞ知るだな。（参考に俺の偏差値は代ゼミで62~66, 駿台で60~64）
どうか、人事を尽くして天命を待つ、そんな気持ちになれるように残りわずかをがんばってくれ。
お金が許されるなら（これは本当に大切、この世の中には私立の選択肢がそれゆえにない人がいることを忘れてはならない）どこかに入れればいいじゃないか。今のご時勢、俺の当時よりも格段に難しくなっているみたいだしね。

親の学歴コンプを子を使って解消しようという意図で中学受験に臨む家庭が多く存在
するのは事実。だいたいが虚栄心の固まりで、お金もないのに高級車に乗っていたりも
するようだ。

千葉県内の私立中レベルだと、そういう家庭でも子供をうまく調教すれば渋幕・東邦・
市川のトップ３校に合格してしまう。一方で、親・親族も高学歴で本人も能力があり
真剣に準備すれば開成・麻布レベルの子が、近いからという理由で適当に勉強して
この３校に入ってくるケースもある。

最終的な傾向として、後者は難関大などに受かって実績に貢献するが、前者は早慶に行ければ
良いほうであって、それに遠く及ばない劣等生となる子も多い。わけのわからない私大医学部に
行くのも前者の方。

>>307
だから、
「わけのわからない私大医学部」、
なんて書き方をしていることが、変なんですよ。
今は、私大医学部はどこも難関ですよ。

：大学への名無しさん：2007/08/30(木) 07:55:20 ID:DJcgtje90
将来、東京に戻るなら、首都圏の医学部が有利って言うのは
>>700の東北大医学生、東北大教授でも言っていることなので、正解でしょう。 >>701も

2007年07月31日 18:51 -説明-
-------------------------------------------------------------------------------
東京人は、将来、東京の病院で働きたいなら地方駅弁国立医より都内の私立医大なら東京に病院があり、
OB、OGが多いのでそのまま、その大学の病院などで東京にいることができる。
地方の駅弁国公立医なら都内の有名病院は人気で凄い倍率で、東北大医などの旧帝大医でも、平気で落ちている。
（虎ノ門病院、聖路加、三井記念病院など）（下記資料�A参照>>700）
もちろん、親が医師で、とても有力なコネがあれば、地方の駅弁国公立医でも可。
敢えて地方国公立医に進学では東京に戻れるとは限らない。（下記資料�@参照>>684）
その証拠に、都内の私立医大は首都圏人が断然多い。
たとえば、慈恵医などでも入学者の８割以上が、東京、神奈川、千葉、埼玉。
慶応医の正規を見ても、首都圏出身者がとても多い。
（但し、もちろん、東京人でも一般庶民で医師志望で私立医に経済的にいけないとか、
親戚に医師などがいなく、実情を知らない人は慶応医、慈恵医でも蹴って地方国公立医に行く。）
もちろん、地方の国公立医を否定するわけではない。
国公立医はお金も安く、国私立を問わず医学部はリーマンになるよりは、魅力があり再受験しても行く価値はあるが、>>675
将来、首都圏に戻りたいのなら、地方国公立医より私立医がいいということ。お金がない、一般庶民はその辺を知って、あとで、後悔無きようにってことです。
将来、その地方が好きで、一生、田舎を愛し、自然の中で医療に励む立派な医師を目指すなら、地方国公立医が一番良い。

東邦大の医学部ってのはどんなレベル？
親戚がサラリーマンやめて受験し直して受かったらしい。

ここには、両親中卒の親なんていないですか？

河合塾２００８　私大最新ランク 偏差値55以上
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/rank01.html
【法-法律・３教科A方式】http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/si103.pdf
72.5　慶応大法
70.0　早稲田法
67.5　上智大法
65.0　中央大法　立教大法　同志社法
62.5　学習院法
60.0　成蹊大法　明治大法　立命館法
57.5　青学大法　法政大法　関学大法　関西大法　　
55.0　成城大法　明学大法　南山大法　西南学法
【経-経済・３教科A方式】http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/si104.pdf
70.0　慶応大経　早稲田政経
65.0　上智大経
62.5　立教大経
60.0　青学大経　成蹊大経　明治大政経　同志社経
57.5　学習院経　成城大経　中央大経　関学大経　関西大経　立命館経　
55.0　法政大経　明学大経　南山大経

>>311 いると思うよ。ただ隠してるだけ。子供の同級生の両親は高校中退。でも私立中受験するよ。滅茶苦茶頭良いよ。

千葉大付属、両親そろって４大卒って人の方が少ない。
ちょっとがっかり。

「小学校受験なんて私には無理」と近所の公立に流れたママ友は
みな４大卒だったのでますますorz orz

>>313
良かった。いるんだ。医学部の流れ切って申し訳ない。
ウチの子が６年になって、急に受験したいと言い出したから応援してるのだけど、
親の学歴で可哀想な思いさせてしまうのかなと。
地元公立が荒れてるので行きたくないらしいです。
だから環境買いの受験なので、ここで話題にならない低辺中学ですが。

高学歴な夫婦はうまくいってない割合が高いと思う。
それは女性のほうが高収入な場合も同じ。

女医さんの生涯における結婚率は低く・離婚率も高い。

商売で一番うるさい客は高等教育を受けた人が多い。
何に対しても満足度が低くなり勝ち。

高等教育が人を幸せにするかどうかは微妙。

>>314
低学歴とつきあった方が、あんたの虚栄心は満たされるんじゃないのか？

>>315
地元の開成会（父母の会）に出て話しても、高卒の親なんてたくさんいるよ。

＞高学歴な夫婦はうまくいってない割合が高いと思う。

昼ドラの見すぎです、本当にありがとうございました。

>>314


生徒の親全員の学歴知っているなんて、凄いね〜〜〜〜

>>315
･ 子から受験を言い出した
･ 地元公立が荒れてるので行きたくない

まったく問題ありません。

このスレのバカ親は過去〜現在の中･高･大受験事情を知らず
低学歴の裏返しで見栄っ張りなだけで
己の劣等感解消のオモチャにしているから問題なのです。

>>319
幼稚園からかれこれ８年くらいのつきあいだからね。
全員じゃないけど、まあだいたいわかる。

附幼からの内部進学者は６０人程度。

附幼からの親って（ｒｙ。

>>321 品位無さ過ぎ

最近　常磐線系の書き込み多いね。
知り合いにも「　千代田線沿線」とか
わざわざいう松戸人あり。
？号館とかリアルー

ちなみに開成生の親の出身校で最も多いのは、早稲田大だと言われてい
る。もちろん卒業生の多さもあるが、早大卒の親が社会に出てから「や
はり東大でなければ」という意識を持つためかもしれない。

まあ、千葉県内のお受験ママの話とは次元が違うが、開成生の親ですら、
一定数がある種のコムプレックスから子供に私立中を受験させていると
もいえる。

親のコンプレックスを子の純粋な向学心に昇華させるか、ただの虚栄心
にしてしまうかは、親の勇気と弱さの質が決めるのであり、量が決める
のではない。どちらに向かわせるにせよ、等量の勇気と等量の弱さが要
るのだ（笑）

なかなかおもしろいことを言いますね
でも勇気と弱さの質てどういうこと？？

>>310
東邦大医学部
は、私立医大の中では、まあ中間って感じだと思います。
悪くもなく難関でも無い。
でも、人気はあって倍率は高いですよ。

>>328
親戚の行った大学を値踏みすることが目的なので、難易度を書かなきゃ満足してもらえないと思うよ。

>>324
四大卒の親も実態はこれくらいの程度の低さということだよ。
ママ友と思っていた方々が去っていった気持ちもわからないではないな。

>>326
地帝出身だけど「やはり東大でなければ」コンプレックスは確かにあるな。
もちろん、東大に行ったからといって今の自分以上のものになったかどうかは
わからないけど、可能性の幅はもしかすると広がったかもと。
息子の開成受験を応援したのも、口にこそ出さなかったけど、東大に行って
もらいたいからという気持ちもあった。

息子はそんなことお構いなしに、夏休み中も文化祭の準備で勉強そっちのけで
毎日学校に行っていたけどね。

昔の地底なんて男だらけじゃなかった？

>326
　東大の定員が一学年3000人、早稲田11000人、慶応6500人とされているので
早稲田OBが多いのはある意味で当然かもしれません。

>331
>東大に行ったからといって今の自分以上のものになったかどうかは
>わからないけど、可能性の幅はもしかすると広がったかもと。

　コレって有り体に言えば自分は東大に行かなかったために出世できなかった
ということですか？

>>330
5JSbvMFb0
は、千葉大附属の親の振りをしているみたいだけど、違うと思う。
千葉大附属の親は、「附属」　と書く。
>>314の様に「付属」　とは書かない。

何故何故何故なんだあ。
東大理�Vに受からない。もはやここまで、思えば小学校から勉強付けの人生だった。もう疲れた。
ここも名刹がたくさんあり歴史を感じさせる都ではないか。院まで進み医学を究めたい。

>>334
何でそんな単純な考えになるんだろ？
もしかして、社会経験なし？

>>335
「附属」の表記にこだわる奴は多いが、その一事で決め付けるのも何だかなぁ。

奈良産業大か、まあ、あそこも一応大学だからな。

東邦の医学部は、
早稲田の理工の「先進理工（生命医科学）」
と同じくらいです。

>>333
卒業生の多さを考慮しても、開成生の進学実績や受験における東大と早稲田のレベル差から
見て、開成生の親の早大出身率は他分野の通常の早大率より高いといえると思う。

あの方が附幼からの千葉附生の親だとしたら、なんて下品なんだろう。学歴で判断し、お付き合いって事なんだね。

>>342
附属の親たちは、間違っても「付属」とは書かないから、違うと思う。

柏在住の小6女子です。
いろいろと受験校を検討してきました。
そして最終的には結局、近場が良いということで、芝柏、専松、麗澤、江戸取。
回り回って当初に戻った感じ。
ただ、この4校、校風がかなりバラバラ。
我ながら安易だと思いますが、結果的には、近場の私立を偏差値の上から4校選んだだけ。
でもこういう家庭結構多いような気がする。

千葉私立じゃなくて申し訳ないのですが、江戸取はどうでしょう？
規律ある進学校、とか強調してますけど。芝柏や麗澤とは対極的な感じもしますが。

>>344
監獄みたいな学校だよ。
詳しくはMIXIの江戸取コミュを見てみ。

他は

　芝柏…理系、校則緩い、ヲタクが多い、真面目風（男子）
　専松…文系、校則緩い、チャラい、あのへんではモテる（男子）
　麗澤…文系、右翼系、キャンパスが広い、生徒は地味（男女）

芝柏専松麗澤は中学じゃなくて「高校」の印象ね。

>>346
でも、中入偏差値考えると、あの大学実績は結構いいと思うけど。
高入生が出してるのかな。

>>347
江戸取ばかりじゃなく成田や県立佐倉もそうだけど、辺鄙なところにある学校は他に選択肢が少ないため、
その学校の水準を越えた優秀層が入ってくるんだよ。

江戸取にはそういう面が多分にあるが、芝柏専松麗澤には無いと思う。

おまけ
　江戸川学園取手の規律正しい生活
　http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=4308780&comm_id=48362&page=all
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
・ルーズソックスを履いて高校１年時、３日間自宅謹慎になりました。

・アベック登下校と間違えられ笛を吹かれました（弟と仲良く下校していただけなのに...）

・夏の午後５時の夕方、自転車無灯火で反省文を３枚書きました（まだ外は明るかったのに...）

・中学のときに水泳部顧問の先生に他人の名札をふざけてしていただけで指導

・班の一人が５分前集合を守らず定刻に集合して怒られ、修学旅行で一日監禁「大学への数学」かなんかをホテルで一日延々解かされた。

・カロリーメイトを電車で食って反省文４枚、帰りにガストに立ち寄って反省文３枚

・セヴンイレヴンの裏を通って帰ったら怒られて反省文三枚

・授業中の手紙回しが見つかり親呼び出し

・入学早々の合宿で校長の話に納得できないヤツは立て！とか言われて立ったら反省文5枚
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

こういう学校に好き好んで入れる親は偏差値＆進学実績しか見ていないか、
中高時代に華やかな生徒を憎んでいたようなタイプに思える。

修学旅行で監禁、っていうのは可哀相だな。

千葉高なんか無断欠席しても学校から電話一本こなかったが

>>348
なんだか凄いですね。
ここまでくるとある意味、逆に感心してしまいます。

でも江戸取の父兄って、結構それに満足している人が多いんだよね。
やっぱり進学実績も含め、そういうのを求めて通わせているんだと思う。
うちは無理だけど。

>>348
ここまで来ると、ネタを提供しようとしてるとしか思えない、江戸鳥ww

小学校の授業参観とかで若い母親連中見てると、どういうしつけ受けてきたんか？と思うのが結構いる。
ああいうのは江戸取入れて再しつけしてやりたくなる。
社会に出れば、5分前に着くなんてのは当たり前なんだし、江戸取位の方がいいのかも。
知り合いの息子が今年江戸取卒業したけど、とてもしっかりしていて且つおもいやりのある好青年だよ。
千葉医落ちて浪人してるけど。

>>343
自分附小出身だけど、PCだとあんまりこだわらないかも。２ちゃんのカキコならなおさら
確かめもせずに出てきた字で一発変換。
もちろん正式な文章とか手書きならありえない。

>>そういう学校は私立でも多いよ。
小学生じゃあるまいし。

県船
欠席日数０だったが、欠課が大量だった。
つまり、授業に出ていなかった。
おとがめ一切無し。

江戸取の中学最上位は御三家蹴り。
上位2〜30名は東京の御三家落ちです。
御三家受験層は、6年生は勉強しています。
四谷偏差値でいえば65以上だった層です。
芝柏や専松受験生とは勉強量が違います。
上位50位は、優秀生徒として、大切にされます。
優秀生にはたいへん居心地がいいでしょう。
ですから、巷の偏差値例えば５５辺りで入学すると、
厳しい学校生活になります。
生徒指導も成績によって違いがあるような気がします。

本当、日本も見えない格差が始まってるよね。
ウチの姪っ子（私立中）は「将来結婚する人は公立出身じゃなくて中高私立じゃないと嫌。」と言っていた。
付き合う前に聞くんだって。
何だかイギリスやアメリカみたいになって来た。
ダニエルカールも「成績は優秀だったけど貧しくて公立しか行けなかった・・・。」と辛い思い出のように言ってたし。
ここ見てるとジワジワ迫ってくる格差社会を感じる。

今朝の朝日新聞にちば版には秀明八千代が、全面広告には埼玉の秀明が宣伝広告出してましたね。医学部の高い合格率をうたってるけど、重複合格を考えると、自慢できる実績ではないと思う。それとも偏差値３０の子が医学部合格だから、逆に凄いのか???

秀明はJR船橋駅にも看板を出している。
全寮制ということで、問題のある家庭の超優秀な生徒も混じっているのだろう。
でなきゃ東大理�Vや医科歯科は無理でしょ。

秀明には、市川が５００人も男子卒業生がいて一人も入れない千葉大の医学部合格者もいるね。
ただ私立の医学部並みの授業料だって話も聞くけどいくらくらいなのかなあ。

千葉大医学部合格する生徒ならば授業料はタダだろ。

>上位50位は、優秀生徒として、大切にされます。
>優秀生にはたいへん居心地がいいでしょう。

学校上げての超難関大学合格者を招いての講演会など学歴偏重主義が嫌がられてもいるけどね。

>>362

市川から千葉大医学部はいなかったんですか？
秀明だって秀英だって成田からだって合格者がいたのに。
市川、頑張れ！！！

確かに新聞一面広告の私立中学を見たことが無い。
有る意味必死さを感じた。

公立の学校生活や学力低下に対する不安から中受するとはいえ、受験できる幸せをかみ締める必要がありそうだ。
今日から学校のスタートだね。

>>366


少し前には、折り込みチラシも入ってましたね。

子供の同級生が今年高校受験だったけど、
今年の船高は倍率も高くて難しかったみたいね。
小学校の頃、中学受験すれば千葉御三家いけそうだな、
って感じていた子がいたけど、落ちたって。
で、中学はない私立高校へ。
同じように感じていた別の子は渋幕も県千葉も受かって
県千葉行ったけど。
中学受験するか、高校受験にするかの見極めは
本当に難しいな、と思うわ。
うちは二人中学から私立だけど、
公立の子達の話を聞いていると、
三人目がいても、多分中学受験させるな。

そういや最近は偏差値では県船＞東葛になってるみたいだな。
入試の最低点は県船のほうが高いんだろう。
でも上位の実績はやっぱ東葛＞県船のままなのかな

>でも上位の実績はやっぱ東葛＞県船のままなのかな

以前、そのことが話題になっていたが、
今年の卒業生の入試は東葛は論文形式で、船橋は普通の入試だったため
船橋のほうが倍率が高かった。
でも、ふたを開けてみると東葛のほうが進学実績が全然よくてみんな驚いているそうだ。

個人的には柏に有名予備校が多いせいじゃないかと思ってる。

東邦と市川もやはり津田沼にいい予備校が多いから東邦のほうがいいじゃないだろうか。

マーチ蹴って芝浦工大に行く人もいるんだね

http://t3.i2ch.net/z/-RW60.lS6!mail=sage&size=1&skin=000000-ffffff-ff8000-c00000-c00000-ff8000/V6/G0pdq/i

偏差値が県船≧東葛で実績が東葛≧県船なのは、交通至便の県船とやや辺鄙な立地の東葛
という違いでは？

立地的に交通至便の県船は多くの受験生を集めるが、その一方で上位層には逃げられる。
で東葛はその逆。

県船　　○○○○○
東葛　○○○○○○○

のようなさ。

>>370
東葛にせよ芝柏専松にせよ、あのへんのトップ層は柏の予備校にはあまり行かないよ。


>>372
正解。
チバラギの学校は立地が辺鄙なほど上位層が厚い。

チバラギじゃないが三重の私立高田高校に、数学オリンピック金メダリストがいるのと似ている。

ここで言うチバラギってのは「常磐線沿線」の事ね。

チバとイバラキだから、チバラキでは？

>>368
本当にそうだね
公立中から県立御三家に行けるなら万々歳なのだけど
…行けなかったら地獄だわ
偏差値60以下くらいの県立高校入ったらとてもじゃないけど勉強する環境じゃ
ないだろうから大学受験でリベンジなんて到底不可能だし
ところでここで延々私立中高叩いて県立マンセーしている方々のお子達は皆さん
当然ながら県立御三家に入学してるんだよね?
優秀なお子で羨ましいわ〜〜

>偏差値60以下くらいの県立高校入ったらとてもじゃないけど勉強する環境じゃ

小学校でクラスで１〜２番じゃないと県立御三家は無理でしょう。
しかし、入れない可能性も大。でも、アクシデントでもないと偏差値６０以下の高校になる可能背も
レアケースじゃないかな。

でも、クラスで１〜２番なら東邦・市川は入れるから中学受験の方が無難だよね。

>偏差値60以下くらいの県立高校入ったらとてもじゃないけど勉強する環境じゃ

ということは、幕張総合、成東、鎌ヶ谷、匝瑳あたりがボーダーということか。

成東、匝瑳は通える地域が限定される。幕総はマンモスの割に合格人数少ない。

環境っていうけど、公立御三家だって各人が勝手に勉強してるだけで、
授業自体はいたって普通だけどね。

難関国立志望者は、学校でもらった問題集や市販の本を自力で進めて
いってる感じか。
文系で早慶志望の人は、試験傾向のせいもあってか、学校はほぼ無視
して市販の本とかでやったりしてた。

２年の夏までは部活中心で勉強する雰囲気は表面上はあまりない。２
年の後半あたりから、早慶志望の人なんかで授業中に内職する人がぽ
つぽつ出てきたりしてた。

予備校は１〜２年はあまり行かないが、３年になるとけっこう行き出す。

学校では特別な受験対策をしてるわけではないし、カリキュラムも決して
体系的とは言えないから、その授業を軸に勉強してる人は少なかったと思う。

>環境っていうけど、公立御三家だって各人が勝手に勉強してるだけで、

それが環境なんじゃないの。
早稲田に卒業生数の半分くらいの合格者を出す地区トップ校学校、
１０％くらいの２・３番手校が『同じ環境』だと思いますか？

周りが指示しなくても自分自身を律することができる生徒が多いというのも
校風や環境としても悪くないのでは。むしろ素晴らしいのでは。

まあ、勉強する雰囲気は他校よりはあると思うけどね。
でも受験勉強における実益は、あまり期待できないよってこと。
その点は私立高のほうがたぶん良いんだろうね。

>>378
うーん、私は市立稲毛、小金、八千代あたりがボーダーかな、と思う。
子供の友達やその兄弟を見ていると、
中学受験で50くらいの子は
この辺かなぁと感じている。

県立御三家のいい例は県千葉でしょう。
学校は何もしなくてもあれだけの進学実績を出しているわけだから。
ただ、それ以上の期待はずれの学校へ進学した生徒の方が多いのも事実。

そういう卒業生がこういう書き込みをするんだろうね。
もっとちゃんと学校が指導してくれれば日東駒専に行かないですんだとかね。

＞中学受験で50くらいの子は
＞この辺かなぁと感じている。

芝柏、専松の進学者平均偏差値って５０くらいだったと思うけど。

八千代も実績悪いよ。

>>385
そういう卒業生ってオレのことか？ｗ
確かに高校時代はたいした成績じゃなかったけど、入った大学に不満はないよ。

＞それ以上の期待はずれの学校へ進学した生徒の方が多いのも事実

　県千葉の場合、浪人含めれば国立or早慶上で８割以上いくんじゃないかな？
　日当駒専どころかマーチも進学となるとあまりいない。だから、期待はずれの
　学校へ進学する生徒？っていうのはそんなにいないと思う。

県千葉の卒業生に聞いたけど、
学校内では、
「勉強なんてアホくさいわ」、と言い遊んでいる振りをしながら、
家に帰ると必死に勉強している、とのことだけど、本当かな。
ま、どの進学校もそうだと思うけど。

第37回 中学受験と高校受験の偏差値の違い

■中学受験の偏差値だと40そこそこの学校が高校受験の偏差値で見ると55〜60
くらいになるということがよくあります。中学受験の偏差値と高校受験の偏差値の
違いから起こる現象なのです。

■中学受験の偏差値を算出するための母体は当然のことながら中学受験生で
す。これは全体の１５％程度でしかありません。しかも中学受験生は生徒全体の
集団の中では比較的上位に固まります。したがって中学受験生の集団の平均は
生徒全体の集団の平均よりもかなり高くなります。

■その違いは平均で約10ポイントと言われています。つまり高校受験の偏差値で
60が中学受験の偏差値の50に等しいということになります。そうすると中学受験
での偏差値にまず10ポイントは足さないと高校受験偏差値にならないことになりま
す。これは平均に近いところでの数値なので、15ポイントぐらい違うところもでてき
ます。

■近年中高一貫校が増えてきましたから、中学ですべての生徒募集を行い、高
校で募集を行わない学校はかなりの数にのぼります。したがって高校受験校は上
位私立に限って言えば、かなり数が少なくなっている分、中堅校が押し上げられる
ことにもなるのです。結果として中学受験の偏差値と高校受験の偏差値では同じ
学校でも大きく違うという現象がおこることになります。

■中学受験で「そのくらいの偏差値なら、公立の方がいい」と思っていた学校が、
いざ高校受験に回ってみると「手が届かない」ということがありうるのです。ですか
ら、中学受験の偏差値が低いからといって決して悪い学校ではないのです。ぜひ
中学受験と高校受験の学校案内をごらんになって比較してみると良いでしょう。偏
差値とはあくまで集団の指標に過ぎず、集団が変われば数値は当然変わってくる
ので注意が必要です。

>日当駒専どころかマーチも進学となるとあまりいない。

これは言葉のあやだけどね。
同級生の進学先で一番多いのは早稲田だがほとんどが年収１千万以下の安月給とり。
早稲田でも上位２０％に入ってゼミに入れないとパッとしないみたいだよ。

前にも書かれていたが開成の生徒の親は早稲田が多いとか。
やっぱ、もう少し頑張ればよかったと思うのはこの層なのかもね。

八千代松陰は中学偏差値３０チョットだけど高校偏差値は６８。かなりお得。

>>392
なんでそんなにオレにつっかかって来るんだい？ｗ
千葉高の授業がそれほどでもないっていったのが、そんなに気に障ったのかな。

でもここは私立中スレだしなあ…　よくわからんです。

＞なんでそんなにオレにつっかかって来るんだい？ｗ

ただ、自分が出た学校より他の学校のほうがいいよって発言が悲しかっただけ。
自分の出身校を否定するような書き込みは読んでいて腹が立った。
気を悪くしたのなら申し訳ない。もう終わりにします。

無駄、今日はここまで。

>>395
なかなか面白い、熱い人ですね。
自分の母校ではない学校を、そこのOBが批判したからといって腹を立てるなんて。

ちなみに自分は千葉高に行って良かったと思ってます。>>380の内容は、自分の母
校を語る上で、イヤミにとられないようにアンチを装ってみたという側面も若干
あるので、その点を少しだけ割り引いておいて下さいｗ

次は土曜日。

399get

>>386
>＞中学受験で50くらいの子は
>＞この辺かなぁと感じている。

>芝柏、専松の進学者平均偏差値って５０くらいだったと思うけど。

その通り。中学受験で芝柏・専松になんとかひっかかるレベルの子たちは
高校受験だと稲毛・小金あたりに行くレベルなんじゃないかと感じている。
このレベルだと、高校受験で芝柏・専松は滑り止めにはならないけど、
併願する子はいるのでは？
高校受験でこの辺なら高校受験でもいいと考えるか、
それなら中学から私立でと考えるかは各家庭しだいだけど。
もちろん、高校受験でぐーんと伸びる子もいるにはいるけど、
平均的にはこの辺じゃないのかなぁ。

うちは京成線沿線なので県立高校受験ではボーダーを佐倉と考えてる
そりゃ県千葉・県船に入れればこしたことないけどそれは無謀というもので
ちなみに私立には東邦だろうと市川だろうと高校から行く意味は全くないと思ってるので
絶対にこのラインは譲れない

…でも難しいよね〜
だったらやっぱり中学受験して東邦・市川を狙った方がどうしても良いように思うんだ…

そもそも高校受験なら、選ぶのは本人だろｗ

大学選びでもいちち口出しする気なのか？

>>400
稲毛あたりの併願は敬愛とかじゃないの？
芝柏は千葉東の次善校って受験案内には書いてあるけど、地域が違うから
どうなんだろ？　県柏だと専松相当。芝柏チャレンジ＆玉砕が多いよ。

自分の経験からして、中受偏差値５０ー５４くらいの子で佐倉、薬園あたり。
５５以上なら千葉東、６０なら県御三家って感じだと思う。

県立からの大学進学だけど、家庭の教育環境が大きく影響していた気がする。

親が高学歴で、知的に割と整備された環境にある生徒は
ほっといても割と勉強していたし、それなりの大学に進学していた。

さもない場合、勉強や大学入試に対するモチベーションが低い人が多かったかなあ。
私立の超進学校でも似た現象があるみたいだけど。

私立高校の進学実績水増し問題だけど8月27日の朝日新聞によると、
千葉県の私立で発覚した学校として国府台女子学院が出でたね。まだまだ出てきそう。

真の実績だと国府台女子学院は、県立千葉女子にかなり劣るたみたい。

>>405
下の表では国府台女子学院がどの大学でで水増ししているか
飛び抜けた実績も無く分からないね。
　
２００７年千葉私立 大学合格実績（サンデー毎日４月２２日号＋★各校ホームページ）
東大・東工大・一橋・早稲田・慶応・上智合格実績
偏差値は６年前中入時の四谷の結果偏差値→進学者平均偏差値

　　　　卒人数　東一工　早稲田　慶応　　上智　　　計　　　　　　　　　　　６年前偏差値
渋幕　　３３９　　　４７　　１７８　　１１３　　　５６　　３９４　　１１６．２２％　　６３→５９．２★
市川　　４５０　　　　９　　１０６　　　５２　　　３６　　２０３　　　４５．１１％　　４９→４７．７★
秀英　　２６２　　　　６　　　４８　　　２９　　　３３　　１１６　　　４４．２７％　　５３→４８．７★
東邦　　３３９　　　１５　　　６０　　　４６　　　２８　　１４９　　　４３．９５％　　５７→５４．８★
芝柏　　２７９　　　　１　　　２９　　　　９　　　１５　　　５４　　　１９．３５％　　５２→４７．６★
国女　　３６１　　　　３　　　３１　　　　６　　　１３　　　５３　　　１４．６８％　　５６→４８．４
成田　　３１７　　　　０　　　２６　　　　６　　　　２　　　３４　　　１０．７３％　　不明★
志学　　３８２　　　　２　　　１６　　　　３　　　　３　　　２４　　　　６．２８％　　不明
専松　　６１２　　　　２　　　１７　　　　８　　　　９　　　３６　　　　５．８８％　　５０→４８．５
千日　　３２０　　　　１　　　１０　　　　０　　　　４　　　１５　　　　４．６９％　　４６→４１．９★
八松　　６７１　　　　１　　　１３　　　　８　　　　５　　　２７　　　　４．０２％　　不明★
麗澤　　１９５　　　　０　　　　６　　　　０　　　　０　　　　６　　　　３．０８％　　不明★
日出　　１７０　　　　０　　　　４　　　　０　　　　０　　　　４　　　　２．３５％　　不明★
秀八　　４０５　　　　０　　　　２　　　　１　　　　３　　　　６　　　　１．４８％　　不明★

２００７年千葉私立 大学合格実績（★各校ホームページ）
理科大・明治・立教・法政合格実績
偏差値は６年前中入時の四谷の結果偏差値→進学者平均偏差値

　　　　卒人数　理科大　　明治　　立教　　法政　　　計　　　　　　　　　　　６年前偏差値
東邦　　３３９　　１４５　　　７２　　　４８　　　５９　　３２４　　　９５．５８％　　５７→５４．８★
秀英　　２６２　　　５２　　　７５　　　４９　　　４９　　２２５　　　８５．８８％　　５３→４８．７★
市川　　４５０　　１０９　　１３４　　　４４　　　６８　　３５５　　　７８．８９％　　４９→４７．７★
渋幕　　３３９　　１３２　　　４９　　　３６　　　２３　　２４０　　　７０．８０％　　６３→５９．２★
芝柏　　２７９　　　６１　　　３２　　　３５　　　３９　　１６７　　　５９．８６％　　５２→４７．６★
成田　　３１７　　　２９　　　４１　　　１２　　　４０　　１２２　　　３８．４９％　　不明★
麗澤　　１９５　　　　７　　　　９　　　　８　　　１６　　　４０　　　２０．５１％　　不明★
八松　　６７１　　　２２　　　３１　　　１７　　　４４　　１１４　　　１６．９９％　　不明★
千日　　３２０　　　　９　　　１１　　　１３　　　１１　　　４４　　　１３．７５％　　不明★

うちは佐倉市在住の京成沿線なので、佐倉高校に通う子が多い。佐倉の併願は成田と八松が多いけど、成田を受験する子は成績上位で、八松は佐倉は危ないって子が受ける、と高校受験を控えた近所の方が言ってます。だからうちは、成田高校付中位には入って欲しい。

>407

この表から早稲田は抜かないと意味がないよ。
文系は複数学部受けやすいから文系志望の多い学校がいい成績になる。
優秀な文系の生徒は早稲田から３学部以上、慶応、上智と合格を取ってくるよ。
慶応、国公立難関大学での比較が性格じゃないかといつも思うけどね。

>>410
そんなに慶応、国公立難関大学に固執しなくても
渋幕：国立･早慶に強い
市川：早稲田･明治に強い
東邦：理科大に強い
とか
６年前の進学者平均偏差値に対して
どの学校が頑張って実績を出しているのか
の傾向が分かるんで
その程度の事が読み取れれば良いんじゃない？

JkvU9MvS0さんはいつもこの表を張る人みたいだね。

多くの週刊誌が早稲田を入れないで統計を出すようになった理由を書いたまで。
早稲田・マーチは複数合格者が多すぎてダブルカウントされるから
正確な学校の合格力が出ない。だから、早稲田を抜いた表では下位の市川が
早稲田を入れたとたん上位にきてしまう。

理系の多い東邦・芝柏は早稲田を抜いて国公立、医学部を入れると
芝柏は市川を抜くし（読売ウィークリー）、市川は東邦・東葛の２分の一以下、
船橋より低い合格力になる。

つまり、まだ男子校の市川は早稲田・明治の合格者がかなりの数ダブルってないと
こんな偏ったデータにならないと思われる。

知り合いの市川の子は、早慶・明治・法政と、ダブル・トリプル・・・合格してた。
そういう子、トップ層では多いみたい。どこの学校でもそうだと思うけど。

市川は東葛・船橋と全く同じような傾向・偏差値の学校。
つまり私立文系が多く、早稲田が好き。

それなのに、早稲田を抜くと市川の落ち込みは他の２校より
かなり大きい。
つまり、他２校より早稲田のダブル合格が多いんじゃないかと思うんだけど
いかがでしょうか。

武蔵みたいに進学者数を発表すればいいのにね。
開智で騙されるとこだったからなあ。

そういえば、早稲田なら何学部でもいい、と言って、横並びに受験する生徒も多いとか言ってた。

自分の知っている子で、
一橋、慶応、早稲田、全部合格した子がいる。
ところが、進学したのが、防衛大学。
驚いて聞いてみたら、防衛大って、合格してしまうと辞退出来ないんだってね。
辞退できない、というか、辞退出来ない雰囲気にもっていかれるんだそうだ。
要注意。

ん！？

周り防衛大蹴ってる人、結構居るけど。
てか防衛大の入試はやたら早くて、他の大学の出願よりも早く合否が分かるから防衛大に行くなら他大に沢山、出願することじたい不自然。

でも、本当なんだって。
嘘だったら、こんな不思議なことは書かないよ。

自分を試してみたかっただけじゃない？
私だったら多分同じことやるから気持ち分かるなあ。

>>419
嘘じゃないんだろうけど、不思議なことだね。
防衛大を蹴る人間なんてたくさんいるよ。

辞退出来ない、っていうか、「辞退出来ないような状況だった」から、って、本人が語っているから、
本人が防衛大の方が第一志望だった、っていうだけかもしれないけどね。
でも、そんな彼も、いまや立派に卒業して、日本を全力で守ると言っています。
防衛大が学費が無かったぶん、弟さんのほうは医大に進めたし、
親孝行なお兄さん、って親戚中に思われています。

>>403
稲毛で敬愛は滑り止めじゃない？
知り合いの稲毛の子は国女も受かって、稲毛に行ってた。
敬愛併願は検見川・磯部・千葉女あたりじゃないのかな。
高校受験の話をすると怒られるのでこの辺で…

>>410>>412>>414
V8Igu7oc0さんも
早稲田がきらいで
国公立医学部が好きな人だね
開成、麻布等のトップクラスの
高校なら難関国立や国公立医学部で
比較すればいいが、
千葉の上位私学はレベルアップしたとはいえ
難関国立や国公立医学部は卒人数に比べ極々少数
しかも医学部は親が医者でもないと学費が出せないから受験しないでしょ。
大多数の進学先で比べる方が、有益と感じる人が圧倒的に多いんじゃない？
　
難関国立や国公立医学部の表は良く貼ってあるから
そっちを見た方が良いんじゃない？

市川って人気あんの？
なにが魅力なの？
徒歩５０分がいいわけ？

５０分も歩いたら
往復しておつりがくるが
どこに行くつもりだ。

市川は京成八幡から徒歩３５分ですが。

>>425じゃないけど、市川学園は確かに本八幡駅から徒歩50分くらいかかるね。
早歩きで45分くらいにはなるかもしれないけど。

駅から歩いてる生徒も結構居るしそんなにかからないでしょ・・・

つーかなんで徒歩20分の京成鬼越を使おうとしないんだ。

受験の際に校舎を使わないのは、
学校が遠い、っていうのを受験生に感じさせない為だとしか思えない。＞市川

京成鬼越駅から2130ｍ27分と地図検索ででました。
夏の見学会、道がよくわからず、歩けず、途中からバス、
帰りはバス待ちが炎天下で耐えられず、タクシーに乗りました。
京成八幡駅までの道渋滞で、途中で降りて歩いた方が早いといわれ、
また歩き・・・。
慣れれば大丈夫なんでしょうけど、考えます。

鬼越は通過の電車が多くて15分に1本くらいしか止まる電車が無いから。
自宅の地元駅→本八幡(または京成八幡)
自宅の地元駅→鬼越駅
で比べると、電車に乗ってる時間では前者のほうが便利で、
後者は利用京成線の全行程を各駅停車に乗る場合、本数は少ないし電車に乗ってる時間が長くなる。
または途中、例えば船橋や八幡で特急から各駅停車に乗り換えが必要で結局は時間がかかる。

ちょっと調べてみた。

鬼越駅→市川学園　1.7km　徒歩22分
http://www.mapion.co.jp/c/f?uc=1&grp=route&el=139/56/52.889&nl=35/43/46.700&scl=25000&env=0100&dist=0jUp548zH09110jUr946zH23720jUt945zH40270jUu105zH639
60jUw983zHf3530jUy502zHi2730jUB180zHn9200jUE378zHm6540jUL932zHx4280jUL133zHx7530jUP969zHF0210jUS954zHG6010jUV749zHI798

本八幡駅→市川学園　2.5km　31分
http://www.mapion.co.jp/c/f?uc=1&grp=route&el=139/56/38.482&nl=35/43/48.460&scl=25000&env=0100&dist=0jTM768zH46760jTN733zH48380jTN933zH61690jTP692zH
91540jTT489zHc9840jTV453zHo2090jU0448zHn8830jUb928zHt1730jUf422zHu1500jUl611zHy9510jUx890zHD9150jUI572zHJ2860jUQ159zHE4850jUR756zHF6240jUV350zHI391

鬼越駅時刻表
http://210.174.167.207/time/time_menu_files/stime/5797u1-1.htm
10分に一本はあるよ。平日朝はもっとある。

あ、地図のURLは長すぎて入りきらず改行してあるから、コピーしてアドレスバーに貼って見てね。
徒歩の速度は「普通にあるく」って奴に設定してある。

市川はやはり通学がネックでうちはパス。
便利な場所だったら絶対受けるのですが。
中高生なら慣れればなんともないとは思いますが、やっぱり余計な負担である事には変わりない。

うん、部活や予備校に通うことを考えると、
市川ってやっぱり場所がネックなのは間違いないと思う。
雨の日の本八幡駅前とか、登校拒否になりそう。

>>434
すみません。433です。お手数かけました。
ＰＣ苦手なので、私のは変な検索だったのかも？です。
ただ、鬼越からも1.7kmあると、真夏とかは歩くの大変だと思います。
私たちが乗ったバスは生徒さんたくさん乗っていました。
鬼越駅から歩く方は見かけなかったです。
道も目印がないので、わかりにくかったです。
下りはやはり本数少ないようですし、うちは4回目の乗り換えになるので、
かなりきついと思いました。

少し前の話だけど、市川に入学が決まって学校近くに越した人を知ってます。その方が言うには、他にもいるって。６年間の事を思っての決断だったみたい。

あと、同じ歩くにしても、
何も無いところを歩くのはキツイよね。
お店がいっぱいあるようなところを歩くなら、２０分くらいは許せる。

保護者として学校行事ででかけてもランチ
とかできる雰囲気じゃないなー本八幡って

千葉県のトップレベルの高校でもっとも通いやすいのは県立船橋だな。
JR東船橋から徒歩５分。京成船橋競馬場からでも１２、３分らしい。

東葛も柏駅から近いよ。

この２校のホームページを見ると各大学の合格者数と進学者数が出ているね。
最近は公立もこんなサービスをするんだね。
私立もぜひしてほしいね。

常磐線沿線からだと新松戸（各停のみ停車）乗り換えで市川大野下車＋バスで10数分。
海浜幕張の学校ならば駅から徒歩で通えるけど、電車の乗車時間が長い。
渋幕はトップ校ということで知ってたけど、昭和秀英クラスだとここのスレを見るまで名前も聞いた
ことがなかった（と以前書いたら「私立を目指す千葉県の親で昭和秀英を知らないわけはないだろｗ」
と書かれたが、常磐線の奥の方の千葉県民にとっては昭和秀英なんて、そんなもの）。

単純に偏差値と進学実績で考えれば市川よりも江戸取になるかな。
江戸取も駅から遠いけど、バスで通ってもそんなに渋滞する道路ではないし、電車も下りで空いている。

市川の前の道路は高速道路に出入りする車で朝・夕渋滞するし、道も狭い。
本八幡は東京への通学通勤に始発が多いので便利と聞いてるけど、
ごみごみしてガラは悪そうだよね。

インターエデュの転載です。

＞過去ログで見つけたのですが、ＪＧの場合、2005年度の実績はこうなっていました。
> > >
> >
> 情報の出典は学内広報誌なので間違いないデータでしょう。
> > >
> > >
> > > ○早稲田 ：合格者104名→進学者19名
> > > ○MARCH：合格者71名→進学者8名
> > >
> > >
> > > 1.5倍や2倍どころではありません。
> > >
> >
> 合格者数を10分の1くらいに縮小しないと進学者数になりません。

県船・東葛とも早稲田の合格者数/進学者数の比は２倍ちょっとだったと思ったけど
私立は分かんないね。

確かに私立は実績の水増しで問題になってるね・・。

そもそもロケーション的に通学不可能な学校は話題にならないし興味も無い、常磐線奥地では
秀英はそうなんでしょう。

大学実績では何かと揶揄される市川ですが、もう少しもうちょっとの辛抱ですよ。
というか結果を出すことが既に必然となってる、偏差値急上昇が物語ってるよ関係者は大変だね。

一応千葉県で進学校トップ10は県立千葉、渋谷幕張、県立船橋、東葛飾、東邦大付東邦、昭和秀英、千葉東、市川、佐倉、長生かな。
このあたりに入って努力すれば叶うであろう。

東　邦　は　渋　幕　コ　ン　プ　の　巣　窟　で　す

もうひとつ、インターエデュから

>国立学芸大附属の話ですが

>東京大学（72名合格、70名進学）
>一橋大学（12名合格、12名進学）
>東京工業大学（12名合格、11名進学）
>筑波大学（10名合格、10名進学）
>お茶の水女子大学（7名合格、6名進学）
>横浜市立大学（7名合格、6名進学）
>東京医科歯科大学（5名合格、5名進学）
>京都大学（5名合格、5名進学）
>千葉大学（10名合格、5名進学）
>東京学芸大学（5名合格、4名進学）
>首都大学東京（6名合格、4名進学）

>という国公立に対して

>慶應義塾大学（118名合格、36名進学）
>早稲田大学（141名合格、33名進学）

>です。

＞私立合格者の数字で学校力は測れませんね・・。

これが
＞424
へのお答えです。

柏や我孫子ならやはり市川より江戸取でしょうね。
また、市川より秀英の方が乗車時間は長いけど、通学は楽そう。
でも、市川も秀英も通学の不便さをおしてまでわざわざ通わせる人はあまりいないと思うけどね。
千葉私立受験と言っても、住む場所で様相はかなり違うよね。

>>446
この情報をどう読み取るかは難しいよね。
例えば早稲田の進学者19名＋αで延べ104名分の合格実績だったのかどうか不明。
合格者と進学者の差分の85名が重複合格なのか、他大学に進学したのか読み取れない。

確かに千葉の県立と比べると進学/合格者の比率が異なるけど、併願の多い文系志望も
多いだろうし、MARCHに至っては滑り止めなので進学率の低いのは当たり前。
県立も含めてトップクラスの高校で早稲田やMARCHの合格者数を前面に押し出して、
進学実績を誇っているところってあんまりないので、ＪＧもそんなに妙なことはしていないと
思うけどね。

江戸取を勧める人間は、子供の学生生活を考慮しているのか？

偏差値＆進学実績しか見ていない、それこそバカ親としか思えないが。

ソウケイ　マーチを　語る母

　しかし　本人　短大卒

家庭によって考え方は様々だから。
自分の考えを他人に押し付けて、江戸取の保護者をバカ呼ばわりするのは明らかにおあしいし、それこそバカ丸出し。

市川は京成使えば
鬼越から徒歩20分　本八幡からならバスが普通。

東邦は京成使えば
京成大久保から徒歩１５分　津田沼からなバスが普通。

秀英は海浜幕張から徒歩8分　幕張本郷から徒歩１５分

秀英がいちばん便利はいいかもね。
でも渋幕の隣っていうのがネック

やっぱり渋幕に行けるのが一番いいに決まってるね。

明らかにおあしいし←←！！！

やっぱバカ親じゃん♪ｗ


“短大卒ですかぁ？

そんなつまらない事であげ足取って慶ぶのはガキの証拠。

>ＪＧもそんなに妙なことはしていないと思うけどね。

そうは思うけど
学芸大付属は
早慶合格者-東大合格者＝早慶進学者
で数が合うけど
JGは合わないね。

>>453
偏差値と進学実績だけで判断すればと限定したつもりだが、風評だけで判断する
バカ親にバカ親呼ばわりされるのもちょっと癪だな。

>>457
何というか低劣な方ですね。
自分で読み直して恥ずかしくないならば、本物のバカだよ。

>>459
おそらく学附にしてもJGにしても、そんなに単純な計算で解釈できる実態ではないのだと思う。
といって、実態を知っているわけではないので、何ともいえないけどね。

JGにしても、妙な水増しして受験者を集めなきゃならないほど窮していないと思うけど、こればかりは
わからないね。延べ合格者数ではなくて、重複を含む合格者数でも出してくれればわかりやすいのだが。

おそらく
JGは
（早慶合格者ー東大合格者）÷３．●＝早慶進学者

豊島岡・渋幕に追い上げられてるからね。
また、オウインを追い上げたいだろうし。

ちがうかなあー。

何故、東邦は進学者平均偏差値は渋幕に続き２番目なのに
こういう結果になるの？
　
２００７年千葉私立 大学合格実績（サンデー毎日４月２２日号＋★各校ホームページ）
東大・東工大・一橋・早稲田・慶応・上智合格実績
偏差値は６年前中入時の四谷の結果偏差値→進学者平均偏差値

　　　　卒人数　東一工　早稲田　慶応　　上智　　　計　　　　　　　　　　　６年前偏差値
渋幕　　３３９　　　４７　　１７８　　１１３　　　５６　　３９４　　１１６．２２％　　６３→５９．２★
市川　　４５０　　　　９　　１０６　　　５２　　　３６　　２０３　　　４５．１１％　　４９→４７．７★
秀英　　２６２　　　　６　　　４８　　　２９　　　３３　　１１６　　　４４．２７％　　５３→４８．７★
東邦　　３３９　　　１５　　　６０　　　４６　　　２８　　１４９　　　４３．９５％　　５７→５４．８★
芝柏　　２７９　　　　１　　　２９　　　　９　　　１５　　　５４　　　１９．３５％　　５２→４７．６★
国女　　３６１　　　　３　　　３１　　　　６　　　１３　　　５３　　　１４．６８％　　５６→４８．４
成田　　３１７　　　　０　　　２６　　　　６　　　　２　　　３４　　　１０．７３％　　不明★
志学　　３８２　　　　２　　　１６　　　　３　　　　３　　　２４　　　　６．２８％　　不明
専松　　６１２　　　　２　　　１７　　　　８　　　　９　　　３６　　　　５．８８％　　５０→４８．５
千日　　３２０　　　　１　　　１０　　　　０　　　　４　　　１５　　　　４．６９％　　４６→４１．９★
八松　　６７１　　　　１　　　１３　　　　８　　　　５　　　２７　　　　４．０２％　　不明★
麗澤　　１９５　　　　０　　　　６　　　　０　　　　０　　　　６　　　　３．０８％　　不明★
日出　　１７０　　　　０　　　　４　　　　０　　　　０　　　　４　　　　２．３５％　　不明★
秀八　　４０５　　　　０　　　　２　　　　１　　　　３　　　　６　　　　１．４８％　　不明★

インターエデュから

＞国公立大学と慶應の合格実績で大体の傾向はわかります。
＞早稲田はほぼ全学部でセンター利用でかなりの合格者数を出しますから。

四谷大塚のデータです。

>http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/bunseki/judge/pdf/2007_7_4.pdf
>http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/bunseki/judge/pdf/2007_7_3.pdf

>>456
>秀英は海浜幕張から徒歩8分　幕張本郷から徒歩１５分

あの、幕張から徒歩15分ですよね。
幕張本郷からだとバスで10分くらいです。
学校の目の前に止まるので、雨の日は便利ですよ！

市川は西船駅からのﾊﾞｽ便はどうなのでしょう。

>466

幕張本郷からのバスの便の少なさは実用的ではないのでは。

千葉の私立・公立御三家だと、早慶の進学者数／延べ合格者数は５割。
たとえば早稲田１００人合格ならば、実際受かっている人間の数は７０人くらいで、
そのうち５０人が進学という感じだろう。

大学進学者数、一番正直な数字出してるのは武蔵ですね。
実際に進学した人しか載せてない。
しかも、浪人生で学校に報告入れないのもいるから、
公表数より多いこともあるみたいです。

>>462
ＪＧは、生徒の進学実績なんてあまり興味無いのでは？と思いますよ。
何しろ、専門学校に進学する生徒もいますから。
学校説明会でも、「予備校ではありません。」ってはっきりとおっしゃっていますし、
専門学校に進学した生徒さんがいたことを逆に自慢しているような感じです。
それを、いかに生徒の自主性にすべて任せているのか、ということの証拠にするかのようにおっしゃっていますよ。
ただ、昨今は、単に偏差値だけで選んで入学する生徒さんもいらっしゃるようで、
保護者の方が進学実績にカリカリしているでしょうね。

そういやJG出身のマンガ家、辛酸なめ子もナントカ美大だったな、確か。

筑駒や学附？も合格者だけでなく進学者数も出してたと思うよ。

>>469
東葛飾のHP見てごらん。

JGのインターエデュのスレで在校生が学園祭を在校生・受験生の親向けに
つられていると書いていたね。
学校が受験生を意識していることは間違いないでしょう。

女子校の経営者は鷹揚に構えてられないと思うよ。基本的には縮小傾向になってる市場だからね。

でも、間違い無くいい学校だね。だけど、経営は大変だよ、女子校は。
入れ替わりが激しいからね。

東葛はもう少し低いの？
でもだいたい４〜５割でしょ、早計の進学率は？文系は重複合格が多いからね。
特に早稲田は浪人生だと１人で３つ４つ受かったり。

＞474
入れ替わりとは？

………JG？……

>>477
JG＝女子学院

秀英⇒　海浜幕張８分　京成幕張１２分　JR幕張１５分
　
　交通の便は恵まれている。
　
逆に専松　江戸取には行きにくいかな

市川は便がよければ…

>>479
江戸取の名前を出すと、またバカ親呼ばわりする輩が,,,

>>467
西船橋駅からのバスは朝の通学時間帯は5分に一本、学校の指導では7時55分発までに乗ることになっています。
下校が集中する時間帯は10分間隔、それ以後は20・30分間隔に広がっていきます。
京葉線や東西線を沿線の生徒が結構利用しています。

ちなみに西船橋⇔市川学園のバス定期券を所持していれば、その定期券で本八幡駅や市川駅までも利用できるので、
ちょうどいい時間にバスが無ければ本八幡行きに乗る、なんてこともできます。

以上、現役生でした。

>>475
http://www.chiba-c.ed.jp/tohkatsu/fulltime/route-practical.html

大学名　　進学/合格　　％

早稲田　　48/132　　　36％
慶応　　　　23/60　　　38％
上智　　　 14/44　　　32％

理科大　　29/138　　　21％
明治　　　　15/91　　　16％
青学　　　　 2/15 13％
中央　　　　 6/24　　　 25％
法政　　　　 7/50 　 14％


上智以上でようやく３割ですね。

訂正

×京葉線や東西線を沿線の生徒
○京葉線や東西線沿線の生徒

早稲田の合格者数を見るなら「学部」も重要。
新興・中堅進学校だと教育・社学ばかりとか、栄東みたいに二文強制受験なんて例まであるしね。


【高校別・早稲田大学合格者数に占める基幹五学部の割合】

☆高校名と数値を見て判断してください。

開成高校…230名（法学：48 政経：37 商学：32 文学：04 理工：87）…90.4％
栄光学園…090名（法学：16 政経：08 商学：14 文学：04 理工：39）…90.0％
浅野高校…150名（法学：08 政経：13 商学：20 文学：07 理工：75）…82.0％
筑駒高校…066名（法学：13 政経：09 商学：06 文学：00 理工：25）…80.3％
海城高校…162名（法学：24 政経：13 商学：21 文学：11 理工：61）…80.2％
巣鴨高校…094名（法学：18 政経：05 商学：12 文学：02 理工：38）…79.7％
麻布高校…155名（法学：29 政経：13 商学：21 文学：07 理工：50）…77.4％
学習院高…029名（法学：02 政経：02 商学：06 文学：01 理工：08）…65.5％
柏陽高校…064名（法学：07 政経：02 商学：04 文学：11 理工：14）…59.4％
船橋東高…012名（法学：01 政経：01 商学：01 文学：01 理工：00）…33.3％
大妻多摩…038名（法学：00 政経：00 商学：04 文学：05 理工：03）…31.6％
不動岡高…014名（法学：00 政経：00 商学：00 文学：02 理工：02）…28.6％

[早稲田大学系列校]
早大学院…597名（法学：085 政経：135 商学：045 文学：033 理工：203）…83.9％
早大本庄…236名（法学：033 政経：050 商学：022 文学：013 理工：060）…75.4％
早稲田高…231名（法学：021 政経：032 商学：025 文学：014 理工：061）…66.2％
早稲田実…410名（法学：028 政経：045 商学：045 文学：028 理工：082）…55.6％

大妻タマが何故出てるの？

>>485
そんなことより何故に船橋東

>>482
ちなみに去年の県船の場合は、
早稲田４２％、慶應６０％

高校のレベルが下がるほど、下位学部が増えるってことよ。
列挙されている高校は、単に学部別の合格者を公表しているから選ばれただけ。

>>488
なるほど、そういうことか。
下位学部といえば二文と社学しかなかった頃のことしか思い浮かばないが、
最近は早稲田の学部も様々で単純な比較はできないということだね。

早稲田は下位学部から集金して、
上位学部に投資する仕組みが出来ているらしい。

研究費のかからない教育や社学から徴収したカネで
法学部商学部に新校舎や大学院を新設するわ、

一方で集金学部にはほとんど投資してやらない。


最底辺の社学が入っている校舎は共通教室で、
社学専用の敷地や教室、研究室を持っていないとか。


酷すぎるｗ

早稲田は、ここ数年、保護者への寄付金の要請がかなり凄いらしいよ。
寄付するまで、しつこく手紙が来るって。

なぜ早稲田の教育はだめなのかわからないけど・・・
マーチ卒よりいい気が

下位学部って言ったって、
社会学がやりたければ社会学部に、
法律がやりたければ法学部に
文学に関心があれば文学部に
普通にそうして大学選ぶだろ？
君たち、就職実績で大学選んだの？

早稲田の下位学部ってどこ?

>>493
文系の多くは就職実績が全て。理工系と同じ感覚で考えちゃいけないよ。

文系の学問って机上で出来る分野が多いでしょう。

だから文学に興味があっても就職を考慮するなら、政経・法・商学部に進学して、
文学については自分で勉強したり、あるいは一文や二文の講義をオープン科目で
取ったり、担当の先生に頼んでモグって受講したりすれば良い。

早稲田の商・教育・文・社学は見たところ難易度変わらないようだけど？
それどころか政経や法に受かって、これらに落ちる人もゴロゴロいるんじゃないか？

社学にかぎっては30年前？くらいまでは日大並だったらしいけど、15年前の私大バブル
のころにはもうマーチを越えてほぼ今のポジションだったはず。

でも早稲田で下位学部の質の悪い学生と一緒にされるのがいやなら、慶應とか旧帝に
行った方がいいだろうな。早稲田ほど下位がひどくはなさそうだからなあ。

幼稚舎からの学生はお金持ちだけど、頭は??????みたいだよ。

早稲田、慶応は経営手腕の違いで地位が逆転したって何かに書いてあったね。
早稲田はホテルの経営に失敗したのが痛かったらしい。
政経・理工学部は昔はめちゃくちゃ難しかったけど難易度は５以上落ちたってね。

＞栄東みたいに二文強制受験なんて例まであるしね。

そんな学校結構あるかもしれないね。
早稲田の合格数はあてにならないわけだ。
これからは慶応かね。学費も実は慶応＜早稲田って話だし。

>>493
早稲田の社学は社会学部ではなく「社会科学部」で、
政経学部･法学部･商学部の夜間を合併して出来たもの。
社会学をやるわけではなく、これらの領域を広く浅くやる。

>>497
河合や駿台の偏差値も見てみ。

例えば河合だと
　70.0　法　政経
　67.5　文　商
　65.0　文構　国教　教育　社学

…に、なってるよ。

模試のレベルが上がるほど、やはり上下の差がつきやすい。
（進学校の生徒が受けるから）

>>501
ただ千葉の高校は、どうしても早稲田明治に目が向くんだよね。通いやすいから。

慶應や青学は1.2年が神奈川県だから、始めから敬遠する傾向がある。

>>503
おそらく、千葉に関係ない単なる学歴オタクが、他板からふらりとやってきて
早稲田論をぶっているだけと思われ。

夏休み終わっても、現実的な話題ないのか？
ここは私立中板だし。早稲田vs慶応はよそでやってよ。

>ここは私立中板だし。早稲田vs慶応はよそでやってよ。

同意。メインは千葉私立中受験だからね。
さて、流石に週刊誌は機を見るに敏だなあ、今週の読売ウィークリーは水増しなし裸の合格実績特集だ。
これ眺めると様々な姿が浮き彫りになるよ。

>>505
中釣りで発見して、読売ウィークリー立ち読みしてきた。
千葉の学校をさっと見た限り、市川はわざわざ中釣りに名前を出されるほど
総数と実数に差があるようには思えなかった・・・
というか、千葉の学校で、ん？と思ったのは国女くらい？

でもあのカウントのし直しの方法もどうかな？
同じ大学に複数合格したら１としか数えないけど
早稲田と明治の両方に合格したら、合格者２として数えることにしてるようだし。
あまり意味ないよね。
進学実績数をだせば、また違ってくると思う。

進学実数にしたらマーチなんて、１／１０〜１／５に減ると思うよ。

>千葉の学校をさっと見た限り、市川はわざわざ中釣りに名前を出されるほど
>総数と実数に差があるようには思えなかった・・・

中刷りの内容を教えてほしいなあ。
市川ってあやしいの？

>>505
同意はできないなぁ。
なぜなら私立中受験はその先の大学受験を見据えたものであり
大学を吟味せず私立中受験の話することはナンセンスだから。

>>508
読売ウィークリーの中吊り広告に名前が挙げられていた
4校の1つにエントリーされていた。

　本誌が私立校に緊急調査!!
　「1人で早大4学部合格」も1と数えると――対早大で

　豊島岡134→99、桐蔭233→185、市川103→82、栄東95→72…
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　^^^^^^^^^^^^^
要するに桐蔭、栄東と並ぶ実績ロンダリング校の扱い。
市川は1950年代後半から東大合格者をコンスタントに出してきた
千葉県唯一の私立高校なのだが、
実績が大幅増加したのが
（1970年代後半に台頭した東邦と同じく）バブル期であったため
以来、早慶を頂点とした私大合格にばかり実績が偏ってる。
それも文系偏向。

もう合格実績ロンダリングは不可能となったのだから
センター全員強制受験などして矯正措置をとるべきではないか、
と思う。

人気が急上昇しそうな学校ってどこだと思う？千葉御三家の併願の学校を考えてるけど、必ず○が欲しいから、倍率高いとね(|||_|||)

＞市川103→82

実数でも思ったより合格してるんだな。逆にいえば早大合格82人のうち、複数学部に受かっているの
は最大で21人で、１学部しか受かってない生徒が最低61人はいるわけか。

市川早稲田合格、現役は何人?

県船や東葛の進学データや＞510の記事内容から考えると、東邦・市川や
県船・東葛の場合、早稲田はだいたいこうなるな↓

延べ合格数×0．8＝合格者実数
合格者実数×0．5＝進学者実数

県千葉・渋幕だともう少し進学率は低下するだろう。

>以来、早慶を頂点とした私大合格にばかり実績が偏ってる。
>それも文系偏向。

そのころからやってたわけか。
県船と市川となら、みんな県船行くわけだ。
近所の人は知ってるだろうからね。

>>515
というか、公立高は原則的に合格後の辞退はできないから、受験している時点でみんな
第一志望なんだよ。公立高の試験日は全ての私立高の合否結果が出たあとだから、もし
私立高が第一志望ですでに合格してるなら、公立は棄権すれば良いだけ。

やってたって何を？

↑
>>515に対するレスね

っていうか、東葛・県船は二文を受けろとか、早稲田の複数学部の受験なんか勧めないから
実際の進学実績の市川と東葛・県船の差は数値より大きいでしょう。

まわりで誰も県船より市川がいいと思ってる人いないから
進学実績の割に不思議に思っていた。
やっと納得できた。

また、公立●●って言われそうだけど。

>>515は大学合格実績の話をしているのに
なぜ>>516は高校受験の話をしているのかワケワカメ

>>519
成績上位者に受けさせていたというよりは
バブル期なので生徒が勝手に私大各学部学科を最低5〜6は受けていたとか。
そういう雰囲気が今に至るまで引きずられているのでしょう。
市川在学の内進生は県船＞市川という序列を理解していないよ。
毒親たちは高校受験情報をシャットアウトしているから。
高校から外進生が入ってきても事情がよくわからないらしい。
親や教師の言うことを信じてしまう年頃なんだろうね。
そして分不相応な受験日程を組み現実の前に叩きのめされる。

>>520
へ？県船と市川で県船に行くっていうのは高校受験の話じゃないの？？
ワケワカメ

>>522
市川の専願なんてどれくらいいるのよ。
微々たる数でお話にならない。

東邦市川の場合、内進上位2割を除くと
中3時に（公立高校受験用でレベルが低いとされる）進研Vもぎで
偏差値65に達せず、高3時には
良くてMARCH、ほとんどは日東駒専だといわれてる。
高校受験で入れないところに中受で入れたとして
ろくな効果もないのに、
大学受験までの幻想維持のほかに何が得られるのだろう。

だれも市川専願の数の話なんてしてないんだが…？
大丈夫？

東邦・市川の高３の大部分が良くてMARCH、ほとんどは日東駒専？？？？
そこまでひどくないだろ常考…

いやびっくりなんで？
その東邦だけと理科大合格延べ１５３名で入学者２０名
私立医歯薬それとも国立に入学するわけ、イミワカンネ

理科大も学内併願が多いからじゃないか？

ところであの偏差値で大躍進の渋々は、合格者数の操作なし？
さすが大したもんだね。

>>524
> 東邦・市川の高３の大部分が良くてMARCH、ほとんどは日東駒専

それが真実だよ。しかも中位6割の話。
早慶クラスに引っかかるのは1浪でも上位2割まで、
下位2割は日東駒専にさえ滑る。

理科大は千葉大以上の国立と早慶上に蹴られて、さらに学内併願も多いから
進学率が低いんだろうな

うちは本八幡だが　市川学園の生徒が大勢ＪＲと、京成駅から歩いているのを毎日見ている。
みんな高校生だ。
中学生は歩いているところを見たことがない。

>>529
理科大は3・4学科普通にみんな受けるから合格者が多いように見えるだけ。

市川は4，5年前が偏差値も底だから、
これから良くなっていくと思うけどね。
ただ、場所が悪くて、予備校に通いにくそうなのがどう出るか。
学校だけで進学実績出していけるとも思えないし。

>>510
>豊島岡134→99、桐蔭233→185、市川103→82、栄東95→72…
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　
これが本当ならむしろ結構いいんじゃないの？
平均で独りあたりの複数合格学部数、順に
1.35学部、1.25学部、1.25学部、1.32学部って本当か！？

こんなに実人数いるの？もっと例えば2.5学部とかになるかと
思ってました。

>>533
> これが本当ならむしろ結構いいんじゃないの？
私も同感です。文系だと法・政経・商学部あたりの併願も多いし、これくらいの数値に
ならないと逆におかしいのじゃないかと思う。どうしても早稲田に行きたいという奴なら
さらに下位学部を滑り止めにするだろうしね。

>>510にある中堅クラスの進学校であれば、どこもこんな感じじゃないのかな？

２００７年千葉私立 大学実進学実績（サンデー毎日９月１６日号）
偏差値は６年前中入時の四谷の結果偏差値→進学者平均偏差値
　　　　　　卒　　　国　　早　慶　　上　東　　青　立　　明　中　　学　法　　同　関　　立　関　　　合　　　　　　　　　　　６年前
　　　　　　数　　　公　　稲　応　　智　理　　学　教　　治　央　　習　政　　志　学　　命　西　　　計　　　　　　　　　　　偏差値
渋幕　　３３９　１２０　５２　４４　１５　１８　　６　　４　　６　　３　　１　　５　　０　　０　　１　　０　　２７５　　８１．１％　　６３→５９．２
市川　　４５０　　６４　４９　３２　１７　３２　１３　１９　３３　１９　　５　１５　　５　　０　　３　　１　　３０７　　６８．２％　　４９→４７．７
東邦　　３３９　　９８　２３　１８　　６　２０　　１　１２　１４　　５　１０　１１　　１　　０　　０　　０　　２１９　　６４．６％　　５７→５４．８
秀英　　２６２　　４８　２１　１９　１６　１４　　５　１２　１１　　５　　３　　９　　１　　０　　２　　０　　１６６　　６３．４％　　５３→４８．７
芝柏　　２７９　　３６　１８　　５　　８　１９　　４　　９　１０　　６　　６　１１　　１　　１　　１　　０　　１３５　　４８．４％　　５２→４７．６
成田　　３１７　　４４　１８　　５　　２　　８　　５　　５　１８　　２　　４　１５　　０　　０　　１　　０　　１２７　　４０．１％　　不明
国女　　３６１　　２７　１４　　５　　５　　５　　８　　８　　７　　０　　６　　３　　０　　１　　０　　０　　　８９　　２４．７％　　５６→４８．４
志学　　３８２　　２９　１０　　１　　１　　５　　５　　３　　７　　４　　２　　８　　１　　０　　２　　０　　　７８　　２０．４％　　不明
八松　　６７１　　３１　　８　　５　　２　１３　　７　　７　１２　１０　　８　１５　　１　　０　　２　　０　　１２１　　１８．０％　　不明

↑
×サンデー毎日
○読売ウィークリー

>>528 俺東邦OBだけど、はあ？

＞528は東邦・市川落ちで公立に行った私立コンプだなｗ
東邦・市川からニッコマなんて、合格はしても進学するやつなんてほとんど
いないよ。いたとしてもよっぽどの例外だけで、これは公立御三家でも同じ
こと。

＞東邦・市川落ちで公立に行った私立コンプだなｗ

はぁ？

>>539
ソースを出せたら、相手にしてあげるよｗ

>>539 OBには合格と進学の資料が送られてくるからね。
秀英かなんかか？

＞ソースを出せたら、相手にしてあげるよｗ

おまえが出せよｗｗｗｗｗ

自分で事実を歪曲しておいてそのソースを他人に出せってｗ
こんなキチがい初めてだｗ

まあ、＞528以前の流れ見ても、解釈力に著しく難ありのようだからなｗ

>>535を改変しました
２００７年千葉私立 大学実進学実績
偏差値は６年前中入時の四谷の結果偏差値→進学者平均偏差値
　　　　　　卒　　　国　　早　慶　　上　　　合　　　　　　　　　　　６年前
　　　　　　数　　　公　　稲　応　　智　　　　計　　　　　　　　　　　偏差値
渋幕　　３３９　１２０　５２　４４　１５　　　２３１　　６８．１％　　６３→５９．２
市川　　４５０　　６４　４９　３２　１７　　　１６２　　３６．０％　　４９→４７．７
東邦　　３３９　　９８　２３　１８　　６　　　１４５　　４２．７％　　５７→５４．８
秀英　　２６２　　４８　２１　１９　１６　　　１０４　　３９．７％　　５３→４８．７
芝柏　　２７９　　３６　１８　　５　　８　　　　６７　　２４．０％　　５２→４７．６
成田　　３１７　　４４　１８　　５　　２　　　　６９　　２１．８％　　不明
国女　　３６１　　２７　１４　　５　　５　　　　５１　　１４．１％　　５６→４８．４
志学　　３８２　　２９　１０　　１　　１　　　　４１　　１０．７％　　不明
八松　　６７１　　３１　　８　　５　　２　　　　４６　　　６．９％　　不明

＜参考＞
東葛　　３２０　１０４　４８　２３　１４　　　１８９　　５９．１％
確認してないので、生徒数が360人だったら　５２．５％
船橋　　３２０　１０８　４９　３６　２０　　　２１３　　６６．６％
確認してないので、生徒数が360人だったら　５９．２％

こうして見ると、東邦・秀英・市川と東葛・船橋の間にはまだ差がありますね。
「高校入試で県立御三家に必ず合格する自信があるのなら渋幕以外はパス」という考えはある意味正しいかもしれません。
まあ、子供が必ず合格すると思えるかというとそれは相当難しいでしょうが。

2007年春の県立東葛飾の卒業生数は318名。

東葛　５９．１％
船橋　５９．２％

が正しいよ。

東葛・県船は国立＋早慶上で約６割。
県千葉は進学者数が非公表だが、８割ぐらい行くのかな

>読売ウィークリーの中吊り広告に名前が挙げられていた
>4校の1つにエントリーされていた。

>　本誌が私立校に緊急調査!!
>　「1人で早大4学部合格」も1と数えると――対早大で

>　豊島岡134→99、桐蔭233→185、市川103→82、栄東95→72…

読売ウィークリーはいち早く早稲田を抜いた合格力を出していたのは
早稲田を使って合格力を水増ししていた学校があることに気がついていたんだね。

市川も目とつけられていたわけだ。
学校上げて『ドラゴン桜』だからなあ。

>>544

この資料見るとわかるけど
市川って５−６年前は偏差値５０もない
普通以下の子が行く学校だったわけでしょ。
それと公立御三家を比べるのは可哀想。

今は進学者偏差値も１０くらい上がってるわけだから
昔の入学者の実績をもとにいろいろ語るのは
こういう偏差値の激変があった学校ではあまり意味がないかも。

しかも私立受験する子が多くなったから
公立のレベルは逆に下がってるし。
レベルの高い小学校では中受が普通で
公立中へ行くのはレベルの低い子ばかりという所もあります。

読売ウィークリーの実入学者数データはリアルな現実を物語ってるな。
不満な実績ではあるものの県内私立では渋幕、東邦、市川、秀英あたりまでかな。
専松、国府台女子の進学実績は悲惨、６年後の先というより充実した学校生活に重点置いた方が良さそうだ。
(失礼失念してました、国府台女子は東女・日女だったね)

国府台女子は失態をさらけ出してしまったね。
もともと”進学一辺倒ではない”ってところに
惹かれていた？言い訳していた？家庭もあったはずなのに
水増し合格させてもあの実績じゃかえって不安。

＞しかも私立受験する子が多くなったから
＞公立のレベルは逆に下がってるし。
＞レベルの高い小学校では中受が普通で
＞公立中へ行くのはレベルの低い子ばかりという所もあります。

同感!６年後にはもっと私立中高一貫の実績
がのびているんじゃないかな？

>>549


普通以下って、中学受験勉強している生徒の中での話だから、普通以下と言う表現はどうかと・・・。

上の子、その６年前に市川落ちました。滑り止めの県内私立に通い、今年慶應に入りました。もし合格しても市川の底辺なら慶應には入れなかったと思います。

ここに来る若い子っていったい何やってるんだろう？
皆、自称一流校卒みたいだけど、平日の昼間に２ちゃんで偏差値や学歴を語ってるって？
理想の高学歴を手にいれて、理想的に生きてるなら、２０代の今頃は、２４時間が目の回る
ような忙しさで、こんな所に来てる暇なんかないはず。
２０代の若さでそんな殺伐とした考えにとらわれるとしたら、
結局「一流校を出たけれど負け組」になってる自分に直面してるとしか思えない。

受験生を持つ母親が、一時的に視野狭窄に陥って偏差値輪切りの人生を語ってるのは
多少しかたないとしても、２０代の子が今からこんな事言ってるのは病んでる。

自分の子が、１０年後に「旧帝、医学部、せめて早慶以外は、人生終わり」なんて話を
嬉々として２ちゃんに書き込んでる姿を想像すると、ぞっとする。

上みたいな書き込みは理解はできるが、２ちゃんねるで言うことじゃないような気がするね。
同じ穴の狢ってやつでしょ。

こいつらは、負け組になってようやく学歴以外の人生の楽しみに気付くのさ。

2007受験者増加トップ３

��1東海大浦安
��2和洋国府台
��3昭和秀英

>>555
大学生の暇つぶしですが何か？今はまだ夏休みだしね。

自分の母親がロクに学歴もないただの専業主婦で、昼間から嬉々として２ちゃんねるに
「渋幕、早慶うんぬん」と書き込んでる方がぞーっとするよｗ

>>555
あなた随分頭がかたいのね。前から誰かが言ってるじゃん。
ここには受験生の母より高学歴だけど、窓際のｵﾔｼﾞと、
中受経験者で高偏差値校の現在引きこもりか、一流大卒のニートしかいないって。
いいじゃない。２ちゃんなんだし。

>>560
確かに。

だったら

�@出身校
�A性別
�B職業
�C年齢

“↑を全て明記した場合のみ、学歴や序列に関する発言を許す”

“さもない場合、校風に関する発言のみ許す”


というルールを設定してはどうだろうか？

これで全て解決たぜっ！！

ここインターエデュじゃないんだから、みんな暇人でいいじゃないの。
こんなとこでまで相手の素性を知ろうとするほうが見っとも無くないかな。

人は人、自分は自分で、いいじゃん。
その上で自分の意見をいい、人の意見を聞けば、充分。
言ってる人の背景なんて関係ない。

まじめに市川って徒歩50分なんですか？
めちゃくちゃ遠いから、
受験生減らさないためにメッセ受験させているんですか？
それはホントの話ですか？

>>564
普通に考えてください。受験生3500人も教室に入りきらないからメッセなんです。
そこまで人数が多くない中学第二回や、高校受験は学校で行われますし。

あと徒歩50分というのは言いすぎです。
>>434を見ての通り、本八幡駅からだと30分程度です。と言っても結構遠いですが。
一番近い京成の鬼越駅からだと20分程度で行けます。

わかりました。駅から徒歩30分ですね。
めちゃくちゃ遠いですね。
遠距離なので、たしかに受験生にはマイナス要因ですね。
敬遠されそう。

まぁ半分以上はバス使ってるがな

>>558
その３校の受験生が増加した理由は？

>>564

このスレって
定期的に市川の駅からのルートの話題が
蒸し返されて面白いですね。
前の書き込み読めばだいたいわかるはずなのに。

千葉の私立は通いにくいところばかり。
駅からそこそこ近いとなると、
海浜幕張みたいに通いにくい京葉線だし。

>>568
秀英は単に受験回数が3回に増えたからだろうね。
東海大浦安と和洋国府台は最近の千葉の難化に伴って、
きっちり押さえようということで受験生が増えたんだと思う。

>蒸し返されて面白いですね。

蒸し返すなって言ったら、みんな一通り話題になってるから
書くことなくなっちゃうよ、きっと。

あんたらねえストレス発散する場でストレス溜めてどうすんねん！

社会に出て一角の給与ほしけりゃ最大の武器は教育だ。これ世界の共通認識ルール。
小中高でスピンアウトすれば確実に格差社会に放り出されるぜと。

>572

いまさらっていう内容を書き込みだな。　　　

最近子供の友人周辺から秀英ってよく聞くよ
数年前ほど東邦志望者いないんだなぁ。
流行？

し

私立って渋幕以外クソだよな

秀英と成田は学費が破格の安さなのもあるかも
駅から徒歩3分→日出
駅から徒歩15分→東邦・成田
電車乗ってさらにバスっていうのは結構キツイ

>>574
秀英は好き嫌いがわかれる学校みたいだけど、熱望組？も多いね。
渋幕・東邦・市川までと決めてる家も多いから、微妙なポジション。
ちなみにうちの近辺では、市川と東邦両方合格したら
男の子は市川・女の子は東邦を選ぶことが多いみたい。

＞最近子供の友人周辺から秀英ってよく聞くよ

渋幕が難易度が高すぎて、多くの受験生が受けれなくなっただけ。
仕方なく、同じ受験日の現実的な偏差値の秀英をうける。

千葉の受験は渋幕で回ってたが、あまりに偏差値が高くなりすぎで
受けることもできない受験生が急増。

↑　そうなんだー
　でも受けてみて案外いけるってこともある。
　東邦落ち渋幕ってけっこういるんだよ

自分の子供が偏差値６０くらいなら、市川・東邦・渋幕にする？
しないでしょ、秀英にするよね。

まあ、明けの星・江戸取が受かれば渋幕にっていうのはあるかな。

〈国公立＋早慶上〉進学率

渋幕　６８％
県船　５９
東葛　５９
東邦　４２
秀英　３９
市川　３６

県千葉は非公開だが、渋幕と同レベルか？

いずれにしても千葉はまだまだ公立優位に見えるなあ

市川は今週号の読売ウィークリーに４大水増し学校に
入れられてたらしいけど
秀英に抜かれてるね。
御三家も入れ替えがあるかもね。

>>581
まだまだって言うか私立はもうこれ以上伸びないと思うけど……
結局伸びる時に爆発的に伸びた渋幕の一人がちだね。

たしかに秀英３９％市川３６％ってのは地味に意外だな。市川の方が偏差値高いし、浪人もかなり
多いだろ。なんでこうなるんだか？

あと、渋幕でも３割以上はマーチ理科大やそれ以下の私大に行ってるんだな。これもちょっと意外
じゃないか？

確かに周りや近所の渋幕卒って、浪人して駒沢大とか、東洋大なんだよな。
世代的に多少、年の世代ではあるけど。
本人らに聞いても、学費免除の特待生が凄いだけで、高い授業料を払って行くような学校じゃないとか言ってた。

>>582 市川が水増ししてたの?確かに、１人で何大学･何学部も受験する人が多いと聞いてたけど、それが水増しなのかな? ＡＯや公募推薦も１人で何校も受けて、受かっても更に一般入試をうけるとか………

>>586
ある程度知名度があって、データも取りやすい学校が餌食になっただけだよ。
さらにいえば、市川レベルの中堅校だと読者も納得させやすい。

あの程度の数値で水増しといわれたら、大半の高校は水増しってことになる。

渋幕も東邦も市川も、
学費安いから貧乏人がいるんじゃない？

ピックアップした４校は特に学校が早稲田の複数受験を強く勧めていてデータを取りやすく有意差が出やすかったんじゃないの。

そうじゃなかったら、名誉棄損で逆に訴えられるわけだし。

市川は早稲田合格数水増しで、迫ってきていた秀英を振り切って、
東邦を追い抜いたようなデータになるじゃん。ここでもよく張ってあるような。
それを見て決める人も多いわけだし。

でも、実際のデータは秀英より悪くて私立四番手校。

>秀英と成田は学費が破格の安さなのもあるかも
私立中受験する多くのみなさんは学費で受験校をチョイスしてないと思うのですが。

市川は期待偏差値が急上昇したからこれからとは思うけどこればかりは誰にも解りませんね。
共学になったから確実に進学実績に異変は起きると思うけどね。

秀英も成田も、学費が安い＋αで選んでいる。
両校ともレベルは雲泥の差だが、毎年人気があるわけだし。

東京を見ると同じ偏差値なら男子校は女子校の２倍以上の進学実績があるよね。

共学になると進学実績は下がる。ただ、偏差値が上がってるから、その差ってことになるね。

俺は学校の指示無しで早慶４学部合格して、国立いったけど。
水増しと言われたら、母校がかわいそうだ。

私文型だと人から指示されなくても普通４､５学部以上受けるんじゃないの

４校は、他の高校に比べて受験校が多く一人の受験生が合格数を多く取るので
単純に比較すると実際より合格力が高く出てしまうので
補正しないと実際の合格力がでないということじゃあないですか。

市川の場合、早稲田の合格を一人の生徒が他校より多くとるので
そのままデータを使うと私立で２番目になるけど
複数合格を補正すると４番目になるということでしょう。

てか、国府台女子学院みたいに、一部の優秀な生徒に
「高校側が受験料を出して、本人の希望とは関係無く複数の大学学部を受けさせる」のが
水増しって言うのでしょ。
本人の意志で、生徒側が受験料を払って複数受験することは、新聞でも叩かれてない。

読売ウィークリーを立ち読みしてきた。１０校?の千葉私立が出てたけど、あの数値で水増しと言われたら、併願･滑り止め受験はするな!という事なのか!?ちょっと酷すぎると思う。大阪学芸みたいに、１人が７０学部受験したわけじゃないんだから。

学校が優秀な生徒にお金を出して受験を進めていたら、他の生徒に対する背任になるかもしれないね。
少なくとも学校は道義的責任があるということでしょう。
受験生を欺こうとしたことになるわけだから。

会社が利益が多く出ているように見せかけるのと一緒だろうからね。

本人の意思で他校より合格を多くとったと言う事はデータが信用できないという意味の他は
問題はないと思うけど。
まあ、栄東は二文を受けるように指導してたみたいだけど。これは道義に反してるね。

水増しはこのデータの結果の状態を一言で言い表すのに使いやすいから使っただけで
その言葉の使用上、そこに意思があったかなかったは問題になるかどうかは個人の考え方かな。

例えば県立は合格と多数とって学校に貢献しようなんてこれぽっちも考えないだろうから
県船と市川の差はデータにあらわれる以上にありそうだってことがわかるんだろうね。

>>584
高校受験偏差値から考えたら、市川４番手は順当でしょう。
秀英は、高校偏差値では、東邦を抜き２番手だよ。
千葉高落ちを実質すべて引き受けてるようなもの。
その割に３９％はお粗末かも。

>>535
この数字は浪人も含んでいるのですか？

東邦は私大医学部27人（うち東邦大14人）らしい。
無論、これらの生徒のうち、早慶や国立医学部と重複している生徒もいるだろうから単純に考えてはいけないが、
42％という数字が示すところよりいくらか上と考えていいでしょうね。

秀英工作員がキモすぎる

そういえば各校の浪人率ってのもどうなってんのか気になるな？

県船・東葛はホームページから、現役率がそれぞれ６５％・５８％になるな。
渋幕や秀英は浪人少なそうだが、市川は公立より多そうな…？

わかりました。駅から徒歩30分ですね。
めちゃくちゃ遠いですね。
遠距離なので、たしかに受験生にはマイナス要因ですね。
敬遠されそう。

自分の場合、小学生のころに市進で2年間にわたり常に偏差値40台で、ずっといちばん下のクラスにいました。
そのため私立中は受験できずにそのまま公立中にいきましたが、高校は公立御三家に受かりましたよ。まわりに
も似たような人はいますし、一方でその逆の人もいました。
どこでやる気を出すか・失うかもかなり個人差があるんですよね

現役進学率とか何の意味があるのかわからん。
大した進学実績が稼げないとこがつくり出したもんだよ

そういえば中学生になった時、市進のクラス分けテストがあり、特に準備もせず受けたの
にそれまでの一番下から急にトップのクラスに入れたんですね。自分の場合、それで気を
良くして中学時代はがんばれたんですが、これは小学生の優秀層は中受で抜けるので、中
学生になると何もしなくても塾の偏差値は10以上あがったりするということみたいです。

>>607
そんなことないだろ。
学校によってけっこうばらつきがあるみたいだし、
一つの情報として知っておいて損はない。

どこかを持ち上げると「工作員」っていうのは
違う。
秀英についての書き込みだって充分ほしい情報だし。
それともうひとつ今市川は期待値で高いけれど実績
はまだ未知数。
男子校末期は秀英に偏差値でぬかれていたので
実績もそれなりだと考慮しないとね。

>>608
それはあるみたいね。
おそらく市進から開成中やら早慶付属中やらに入った中学生が、その後に市進には
来なくなるっていうのと、小学生の時には来ていなかった下位層が中学になると市
進などの塾にある程度来るからってのが原因だろう。

ようするに母集団のレベルが下がるから、高校受験の偏差値は数値的にかなり高め
になるな。

それと、中学で急に伸びる子っていうのも確かにいるんだよね。逆に中学受験で良
いところまで行きながら本番で失敗して公立中に行き、そのコンプレックスを引き
ずったり弱気になったりして信じられない下降線をたどっちゃう子もいる。

難しい。

こう猛暑がつづくと 公立中はほんとかわいそう 。
暑すぎて勉強できないかも、と思う
公立御三家とか言う前に公立中に行くのが苦痛。
以前新聞で読んだけど
都内じゃ非受験組みを先生が気遣うらしい。
やっぱり私立受験させてもらえるだけ選択肢をもった
子供は幸せだと思う。格差社会到来を感じて自らがんばる
ことを知ってくれたらよりいいね

>小学生の時には来ていなかった下位層が

・・・・小さいときからずっと塾通いで
　　　　先に知ってたことが上位層になり得ただけってことも
　　　　あるよ。

　　　

ソウケイ　イガクブ　萌ゆる母

　　　しかし　本人　短大出

＞６１３
え？もうちょっとわかりやすく。

つまり小学生の頃に仮に底辺であっても塾に行っていたことが、中学生になってから
の伸びに貢献している、ということ？

６１３の補足は相対して「上位層」のことを
脳内の理屈でかいたからわかりづらかったですね。

「下位層」って表現ひどいよ→本人にやる気がまだ出てないだけってことも
　　　　　　　　　　　　　　あって時期があえば伸びる子も
　　　　　　　　　　　　　　いるんだっていいたかった。
　
もちろん　ひとそれぞれだけど私の考え。まにあわなければ
　高校受験に引き伸ばすくらいの気持ちもあってよい、と思っている
　　　　　

６１３の補足は→は×

＞本人にやる気がまだ出てないだけってこともあって
　時期があえば伸びる子もいる

それは全くその通り。

＞６１１の「下位層」っていうのも、「その時点での成績下位層」っていう意味で、
その中から後々伸びてくる子も、上に書いたとおり確実にいる。また、小学生のこ
ろに塾に行ってない子の全てが下位でもないしね。その点は自分の書き方が悪かった。

新柏駅のホームの芝柏生の服装がだらしなく、買い食いしたものを食べ散らかしている。
女の子まで立ち食いしそのままゴミをポイ捨て。学校も少しくらい注意したらいいのに。

柏南生のミニスカートで茶髪の生徒のほうがよっぽと整然としているよ。

去年あたりから、高校受験で市川落ちの県千葉合格という人がいる。

文化祭マニアが選ぶ日本一の文化祭(首都圏版)

総合優勝−都立国立高校

演劇−都立国立高校、東京学芸大学附属高校、千葉県立国府台高校
展示−神奈川学園、駒場東邦
装飾−都立国立高校、埼玉県立熊谷女子高校
夜祭−埼玉県立川越高校、埼玉県立浦和高校、埼玉県立春日部高校

http://homepage3.nifty.com/bunkasai/ranking1.HTM

>>604
>そういえば各校の浪人率ってのもどうなってんのか気になるな？
>県船・東葛はホームページから、現役率がそれぞれ６５％・５８％になるな。
>渋幕や秀英は浪人少なそうだが、市川は公立より多そうな…？
　
現役率は各校ホームページのデータから類推すると
秀英は７０％くらい
渋幕･市川･東邦が６０％くらい
　
男子校の市川は共学校に比べ
もう少し現役率が低いかと思ったが
そんなに変わらなかった。

現役・浪人の比率は身長で決まる。

読売ウィークリーを買って読んでみた。

早慶、上智、ＧＭＡＲＣＨ、関関同立などと並び称される
有名私立大は、地方国立大を上回る人気があるので
合格延べ人数で公表し宣伝に利用してきた。
そこで裸の合格実績(実合格人数と入学者数)を
読者に提供する。
　
電車の中吊に市川の名前が載っていたが、文面では
渋幕の延べ合格者数と入学者数の開きの大きさについて記述があった。
受験者数の多い市川の名前は購入促進の為に使われたのか？
　
また、データを出さなかった情報開示に消極的な学校について
教育機関の社会責任を自覚してほしい。と結んであった。

偏差値は６年前中入時の四谷の結果偏差値→進学者平均偏差値
　　　　　　卒　　　国　　早　　　慶　上　　　東　青　　立　　明　　中　　学　法　　同　関　　立　関　　　合
　　　　　　数　　　公　　稲　　　応　智　　　理　学　　教　　治　　央　　習　政　　志　学　　命　西　　　計
★渋幕　　６年前偏差値　６３→５９．２　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　合計/卒数　進学/延合
延合　　３３９　１４０　１７８　１１３　５６　１３２　２４　３６　　４９　２０　　３　２３　　０　　０　　５　　０　　７７９　２２９．８％
実合　　３３９　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　無回答
進学　　３３９　１２０　　５２　　４４　１５　　１８　　６　　４　　　６　　３　　１　　５　　０　　０　　１　　０　　２７５　　８１．１％　　３５．３％
　　　　　　卒　　　国　　早　　　慶　上　　　東　青　　立　　明　　中　　学　法　　同　関　　立　関　　　合
　　　　　　数　　　公　　稲　　　応　智　　　理　学　　教　　治　　央　　習　政　　志　学　　命　西　　　計
★市川　　６年前偏差値　４９→４７．７　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　合計/卒数　進学/延合
延合　　４５０　　７５　１０３　　５２　３６　１０９　５５　４４　１３４　５８　２０　７２　　８　　３　１１　　１　　７８１　１７３．６％
実合　　４５０　　７５　　８２　　４３　３２　　７９　５２　３９　　９９　５２　１９　５７　　８　　２　　８　　１　　６４８　１４４．０％　　８３．０％
進学　　４５０　　６４　　４９　　３２　１７　　３２　１３　１９　　３３　１９　　５　１５　　５　　０　　３　　１　　３０７　　６８．２％　　３９．３％

　　　　　　卒　　　国　　早　　　慶　上　　　東　青　　立　　明　　中　　学　法　　同　関　　立　関　　　合
　　　　　　数　　　公　　稲　　　応　智　　　理　学　　教　　治　　央　　習　政　　志　学　　命　西　　　計
★東邦　　６年前偏差値　５７→５４．８　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　合計/卒数　進学/延合
延合　　３３９　１１０　　６８　　４８　２８　１５３　　６　４７　　７７　２５　１６　５９　　６　　０　１４　　０　　６５７　１９３．８％
実合　　３３９　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　無回答
進学　　３３９　　９８　　２３　　１８　　６　　２０　　１　１２　　１４　　５　１０　１１　　１　　０　　０　　０　　２１９　　６４．６％　　３３．３％
　　　　　　卒　　　国　　早　　　慶　上　　　東　青　　立　　明　　中　　学　法　　同　関　　立　関　　　合
　　　　　　数　　　公　　稲　　　応　智　　　理　学　　教　　治　　央　　習　政　　志　学　　命　西　　　計
★秀英　　６年前偏差値　５３→４８．７　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　合計/卒数　進学/延合
延合　　２６２　　６３　　４９　　２９　３３　　４８　　７　４９　　７１　２４　　８　４９　　６　　０　　６　　０　　４４２　１６８．７％
実合　　２６２　　６３　　３９　　２６　２７　　３０　　７　４０　　５６　１９　　８　４２　　３　　０　　４　　０　　３６４　１３８．９％　　８２．４％
進学　　２６２　　４８　　２１　　１９　１６　　１４　　５　１２　　１１　　５　　３　　９　　１　　０　　２　　０　　１６６　　６３．４％　　３７．６％

２００７年千葉私立 大学実進学実績（読売ウィークリー ９月１６日号）
偏差値は６年前中入時の四谷の進学者平均偏差値
　　　　　　卒　　　国　　早　慶　　上　東　　青　立　　明　中　　学　法　　同　関　　立　関　　　合　　　進学　　　　　６年前
　　　　　　数　　　公　　稲　応　　智　理　　学　教　　治　央　　習　政　　志　学　　命　西　　　計　　　割合　　　　　偏差値
渋幕　　３３９　１２０　５２　４４　１５　１８　　６　　４　　６　　３　　１　　５　　０　　０　　１　　０　　２７５　　８１．１％　　　５９．２
市川　　４５０　　６４　４９　３２　１７　３２　１３　１９　３３　１９　　５　１５　　５　　０　　３　　１　　３０７　　６８．２％　　　４７．７
東邦　　３３９　　９８　２３　１８　　６　２０　　１　１２　１４　　５　１０　１１　　１　　０　　０　　０　　２１９　　６４．６％　　　５４．８
秀英　　２６２　　４８　２１　１９　１６　１４　　５　１２　１１　　５　　３　　９　　１　　０　　２　　０　　１６６　　６３．４％　　　４８．７
芝柏　　２７９　　３６　１８　　５　　８　１９　　４　　９　１０　　６　　６　１１　　１　　１　　１　　０　　１３５　　４８．４％　　　４７．６
成田　　３１７　　４４　１８　　５　　２　　８　　５　　５　１８　　２　　４　１５　　０　　０　　１　　０　　１２７　　４０．１％　　　不明
国女　　３６１　　２７　１４　　５　　５　　５　　８　　８　　７　　０　　６　　３　　０　　１　　０　　０　　　８９　　２４．７％　　　４８．４
志学　　３８２　　２９　１０　　１　　１　　５　　５　　３　　７　　４　　２　　８　　１　　０　　２　　０　　　７８　　２０．４％　　　不明
八松　　６７１　　３１　　８　　５　　２　１３　　７　　７　１２　１０　　８　１５　　１　　０　　２　　０　　１２１　　１８．０％　　　不明

何か必死さが伝わってきて怖いね。

市川をよく見せたいデータらしいけど
けっして悪い学校ではないんだから
こうした他校を蹴落としてのし上がろうとするのは辞めたら。

　　　　　 卒　　　国　　早　 慶　　 上　 東　　　合　　　進学割合　　　　　　　　　　　数　　　公　　稲　 応　 　智　 理　　
渋幕　　３３９　１２０　５２　４４　１５　１８　 ２４９　　　　７３．５
東邦　　３３９　　９８　２３　１８　　６　２０　　１６８　　　　４９．６
秀英　　２６２　　４８　２１　１９　１６　１４　　１１８　　　　４５．０
市川　　４５０　　６４　４９　３２　１７　３２　　１９４　　　　４３.１

消し忘れ
　　　　　　卒　　　国　　早　 慶　　 上　 東　　　合　　　　　進学割合　　　　　　　　　　　
渋幕　　３３９　１２０　５２　４４　１５　１８　 ２４９　　　　７３．５
東邦　　３３９　　９８　２３　１８　　６　２０　　１６８　　　　４９．６
秀英　　２６２　　４８　２１　１９　１６　１４　　１１８　　　　４５．０
市川　　４５０　　６４　４９　３２　１７　３２　　１９４　　　　４３.１

　　　　　　卒　　　国　　早　 慶　　　　　合　　　　　進学割合　　　　　　　　　　　
渋幕　　３３９　１２０　５２　４４　 ２１６　　　　　　６３．７
東邦　　３３９　　９８　２３　１８　　 １３９　　　　　　４１．０　　
秀英　　２６２　　４８　２１　１９　　　　８８　 　　　　３３．５
市川　　４５０　　６４　４９　３２　　　１４５　　　　　 ３２．２　　　　　

東邦は私立医薬の進学が多いだろうから、
まあ、こんなもんなんだろうね。
市川はこれから共学になると
優秀な女子が卒業するから期待できるけど、
一方で浪人が減るだろうから、プラマイ０くらいかも。
秀英は今年が良かったから、
今後今年のような結果を維持できるかどうかだね。
ところで、>>627のは専松は公表してないってことかな？
かなりがっかりな国女も出しているんだから、
ちゃんと公表してほしいね。
情報開示に消極的なのはかなりマイナスイメージになるよ。

>>620
今年の市川高校後期入試は、受験者数７６２名、合格者３２名、倍率は２３．８１倍
まともな入試ではなく、もはや２次募集のような入試だったのが実態です。

これでは偏差値操作と言われても仕方がないね。

>>606
＞一方でその逆の人もいました。

このケースしかこのスレの毒親の頭の中には入らないから。

連続ｶｷｺだけど、
>>631見ていると、
渋幕の下1/3なら、秀英や市川の上位1/3の方がいいって感じかな。
千葉受験三日目に渋幕受けるか秀英受けるか悩んでいる方は、
その辺も考えてみるといいかも。
上位1割は大変だろうけど、1/3くらいなら、
結構努力でどうにでもなりそうな気がする。

こうやってみると
東邦は１割くらい私立の医学部に行くだろうから半分以上は
国公立、早慶、私立医学部に行くんだね。

それに私立薬学部、歯学部も入れるとまあまあだね。

秀英は現役進学率７０％で
この進学実績はいいんじゃないか。

市川は上記の通り。

ID:49X8RNC90のレスを抽出してみてみろ。

市川は今週号の読売ウィークリーに４大水増し学校に
入れられてたらしいけど
秀英に抜かれてるね。
御三家も入れ替えがあるかもね。

でも、実際のデータは秀英より悪くて私立四番手校。

市川の場合、早稲田の合格を一人の生徒が他校より多くとるので
そのままデータを使うと私立で２番目になるけど
複数合格を補正すると４番目になるということでしょう。

新柏駅のホームの芝柏生の服装がだらしなく、買い食いしたものを食べ散らかしている。　　　　　卒　　　国　　早　 慶　　　　　合　　　　　進学割合　　　　　　　　　　　

渋幕　　３３９　１２０　５２　４４　 ２１６　　　　　　６３．７
東邦　　３３９　　９８　２３　１８　　 １３９　　　　　　４１．０　　
秀英　　２６２　　４８　２１　１９　　　　８８　 　　　　３３．５
市川　　４５０　　６４　４９　３２　　　１４５　　　　　 ３２．２　　　　　


あまりに分かりやすい秀英おばさんで笑える。

追加
>秀英は現役進学率７０％で
この進学実績はいいんじゃないか。

もうこれ以上笑わせるなよww

>>638
別に笑わないけどな。
秀英って思ってたより実績いいんだね
志望校には入れとこう。


なぁんて書くと、ここじゃ秀英工作員だの、秀英おばさんだの
っていわれるんだ。
渋幕下位生より秀英、案外いいんじゃない？ってのが本音。

>>639
別に秀英の進学実績を笑ってるわけじゃない。
笑えるのはID:49X8RNC90の相変わらずの他校叩き。
いつも同じ手口で出てくるからわかりやすww

東邦の情報なんかないの？

東邦は大久保のゲーセン街のせいで実績が低下してる

＞相変わらずの他校叩き

　これはいらないね　確かに

>>641
>東邦の情報なんかないの？
　
合格実人数
情報隠蔽組
渋幕・東邦・芝柏・専松・日習
　
情報を隠蔽すると水増ししてるとか
実数把握してないとか思われるから
情報開示すれば良いのに

>>637
あんまりわかりやすすぎるんで、
秀英おばさんのふりをした、
嫌がらせかと思っていたよ。

>>644
>情報を隠蔽すると水増ししてるとか
>実数把握してないとか思われるから
>情報開示すれば良いのに

禿同。

結局マーチ以上に入れるのは
　
渋幕８１．１％
市川６８．２％
東邦６４．６％
秀英６３．４％
　
渋幕〜秀英の差も思ってた程は無いと分かったよ。

先日センター模試に渋幕へ行ったら、
渋幕と秀英の近さにびっくりしました。
これでは秀英に行かせるのはあまりにも可哀想。
しかも我が家は娘ですが、
頂いたＲ４表では秀英は専松・芝柏・国女ランク。
このスレでは秀英のことがよく出ていますが
数年前はどうか知りませんが
今はこの学校、それほど重要視されてませんね。

合格者数と合格実人数ってどうちがうの？

ふつう週刊誌やなんかで出る私大の合格者数は延べ人数で、それと実際の
進学者数が異なるのはわかるけど。

市川が水増しっていうけど、あれは他の学校と同じで単に私大の延べ合
格者数を出してるだけではないのかな。学校が援助して優秀な生徒1人に
数十校合格してもらいうという、例の水増しとはちがうんでは？

あ、実人数の意味はわかりましたｗ

つまり私大の実績には、
�@延べ合格者数�A実合格者数�B進学者数

の３種類があるってことでいいんですかね

>>648
>合格者数と合格実人数ってどうちがうの？
　
延べ合格者数は１人で同大学の３学部に受かった場合
３人とカウントされる。
実合格者数は１人で同大学の３学部に受かった場合でも
１人とカウントされる。
　
>市川が水増しっていうけど、あれは他の学校と同じで単に私大の延べ合
>格者数を出してるだけではないのかな。学校が援助して優秀な生徒1人に
>数十校合格してもらいうという、例の水増しとはちがうんでは？
　
早稲田１０３→８２だから水増しじゃないね

つまり市川は他の高校と同じで、べつに卑怯なことは何もしていないって
ことだよね？

この水増しは市川関係者は逆に、凄い！！
って思うんじゃないの？
予想以上に実人数がいたってところかな？

それでも、進学実績は東大で比較すべきだと思うけど・・・・
ここの住人の考え方ではね。

ちょっと前の市川卒だけど、国立、早慶未満合格数校合格者だけど・・・
学校からの問い合わせなし・・・・
一浪で、現役時400番台じゃ、学校も期待しないわな。

それと、
�@延べ合格者数�A実合格者数�B進学者数

のうち、普通公表するのは�@のみ又は�@と�Bだよね？
�Aなんて公表してるところあるのかな

テステス

>>652
>それでも、進学実績は東大で比較すべきだと思うけど・・・・
>ここの住人の考え方ではね。
　
国公立って言っても
上は東大、東工大、一橋、京大
もあれば
下は秋田県立大 室蘭工業大、北見工業大、公立はこだて未来大
なんていうのも国公立だから
国公立で何人進学と言われても良く分からないね。

そこで千葉大ボーダー論ですよ

>>653
>それと、
>�@延べ合格者数�A実合格者数�B進学者数
>
>のうち、普通公表するのは�@のみ又は�@と�Bだよね？
>�Aなんて公表してるところあるのかな
　
624〜627の表にあるように
読売ウィークリーの取材で公表した学校と
隠蔽した学校がある

市川が合格実績で完全に秀英に抜かれて発狂してる人が多いようだが、2008年入試が終わるまでは現実を受け止めるべき。
秀英が元に戻ったら叩けばいい。
秀英が２年、３年と続いたら諦めればいい。

国公立を東大、一橋、東工大に絞って表を直すと
　
２００７年千葉私立 大学実進学実績（読売ウィークリー ９月１６日号）
偏差値は６年前中入時の四谷の進学者平均偏差値
　　　　　　卒　　　東　　早　慶　　上　東　　　合
　　　　　　人　　　一　　稲　　　　　　　理　　　　　　　 進学　　　　　６年前
　　　　　　数　　　工　　田　応　　智　科　　　計　　　割合　　　　　偏差値
渋幕　　３３９　　４７　５２　４４　１５　１８　　１７６　　５１．９％　　　５９．２
市川　　４５０　　　９　４９　３２　１７　３２　　１３９　　３０．９％　　　４７．７
秀英　　２６２　　　６　２１　１９　１６　１４　　　７６　　２９．０％　　　４８．７
東邦　　３３９　　１５　２３　１８　　６　２０　　　８２　　２４．２％　　　５４．８
芝柏　　２７９　　　１　１８　　５　　８　１９　　　５１　　１８．３％　　　４７．６
成田　　３１７　　　０　１８　　５　　２　　８　　　３３　　１０．４％　　　不明
国女　　３６１　　　３　１４　　５　　５　　５　　　３２　　　８．９％　　　４８．４
志学　　３８２　　　２　１０　　１　　１　　５　　　１９　　　５．０％　　　不明
八松　　６７１　　　１　　８　　５　　２　１３　　　２９　　　４．３％　　　不明

>>658
市川も秀英も受験の時の進学実績で判断してよいのでは？
それがシンプルだし、公平だし、（その時の進学実績で判断して受験する人が多いから）
同じ考えの人が多い。
でも多数の中で、違う考えの人（この人たちの価値観が重要、？な奴もいるが）と触れ合うことで
有意義な成長ができるのですよ。
（こいつらが厄介かつ、将来も約束される何かを持っている）
そんな奴結構いましたね。
私立も公立もある意味同じですけどね。
県千葉、東葛、県船あたりはいそうですよね。

こう見ると市川は当時の偏差値が低い割には結構健闘してるんだね。
東邦はなんで・・・？

ここって秀英の保護者かなんかがいるのか？
なんかかわいそうな人だね。早く消えてくれ。秀英なんか興味ないから

俺は興味があることがある。

　渋谷教育幕張　1983年開校
　昭和学院秀英　1983年開校

で、あの立地だと、いきなりガチンコ勝負だった訳だが
最初はどっちが優勢だったの？

どっちも劣勢

市川市の高校の序列

市川
（偏差値70の壁）
ーーーーーーーー神ーーーーーーーーーーーーーーーーー
国府台女子　日出学園　国府台
（ここまでが上位）
国分　市川東　商大付属　和洋国府台　昭和学院
（学校名で恥は掻かない壁）
ーーーーーーーーー人間の壁ーーーーーーーーーーーーー
市川北　市川西　市川南（お猿御三家）
（無条件で殺されていい壁）
行徳　市川工業（怖い人いっぱい）　不二女子（怖い彼氏は工業生）　

たかが市川市内の神って、空しいだけだろ。

常磐線シリーズ

【�@柏市】
東葛飾
ーーーーーーーー神ーーーーーーーーーーーーーーーーー
芝柏　県立柏
（↑中学校では成績良かったです↑）

麗澤　柏南（←※制服良）
流通経済　二松学舎
（↑大学進学ライン↑）

柏中央　柏の葉　柏陵
（↑いわゆる普通の高校生↑）

市立柏　柏日体
（↑人間、誰しも何かいいところはあるものだ↑）
ーーーーーーーーー人間の壁ーーーーーーーーーーーーー

（↓ここからは地獄↓）
沼南　沼南高柳

常磐線シリーズ

【�A松戸市】
（市外難民）
ーーーーーーーー神ーーーーーーーーーーーーーーーーー
専松（←※制服良）
（↑唯一の進学校↑）

小金
（↑皆、大学に行きますよ↑）

松戸国際

松戸六実　聖徳

（↑大学か専門か↑）

県立松戸　市立松戸
（↑いわゆる普通の高校生↑）

ーーーーーーーーー人間の壁ーーーーーーーーーーーーー

（↓マッドシティ↓）

松戸馬橋　松戸秋山
松戸南
松戸矢切（廃止決定）

常磐線シリーズ

【番外編　野田・流山市】

（市外難民）
ーーーーーーーーー人間の壁ーーーーーーーーーーーーー

（↓制服を指差して笑うレベル↓）

西武台千葉
流山　流山中央　流山東（廃止決定）

（↓暴力教室↓）
流山南　流山北　関宿　清水

追記
　西武台千葉（ビビる大木の出身校）は、上からも下からもバカにされてました。
　何ででしょうね。

早大文系志望者だと、学内併願で３〜５学部受けるのは当たり前だと思うが。

政経＋法＋商が基本で、あとは教育・文・社学あたりを加える。

<<647
先日センター模試に渋幕へ行ったら、
渋幕と秀英の近さにびっくりしました。
これでは秀英に行かせるのはあまりにも可哀想。

　？センター模試を受ける時点で渋幕受験生
　とは次元が違うからかわいそうとか思わないけれど…
　それに上の方にあった渋幕下位より秀英上位３分の１
　の方がいいかな
　うちも女子、秀英受けて
　落ちたらあとは国女
　でも本人があの雰囲気、女子校ってのが嫌みたい
　

3分の1では判断は微妙。
渋幕下位3分の1の上位と秀英上位3分の1の下位では、渋幕の方が上でしょ。

下位はどこも同じようなものだから。
開成だって、ケツ100人は地方国立や横国進学もいるよ。

朝っぱらから辛口ね
横国も立派ですよ　

>渋幕下位3分の1の上位と秀英上位3分の1の下位では、渋幕の方が上でしょ。

これはないんじゃないかな。難関校といえども下位３分の一は大したことないよ。

知人のお子さん、大手模試で1位だった。
千葉県内の私立中→私立高校だけど、渋幕でも市川でもない。

というか、比較対照が間違ってる。
渋幕と天秤にかけるのは東邦か都内の実績良い私立、または江戸鳥だろう。

昨日からまたあからさまな秀英○○さんが出没して大宣伝してたようだが、
秀英の現在の対抗馬は市川と専松あたりだろう。

それとも幕張に場所限定して志望校選ぼうとしてる？

＞こう見ると市川は当時の偏差値が低い割には結構健闘してるんだね。
＞東邦はなんで・・・？

東邦は７割が理系で特に医歯薬系が多い。
私立の医学部に１割くらい進学するし、国公立医学部合格率割合は市川の２倍以上あるんじゃない。

女子も薬学部に進学が多いから当然早慶・マーチが減るよね。
それを入れるとかなり良くなると思うよ。

＞http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/bunseki/judge/pdf/2007_7_4.pdf

>>678
東邦はもともと目指すところが違う。
MARCHで数を稼ぎ、早大下位学部でもなんでもいいからとりあえず
みかけ実績を良くすることにやっきになってる他校とは、根本的に
異なる性質の学校だという事。

まじめに市川って徒歩50分なんですか？
めちゃくちゃ遠いから、
受験生減らさないためにメッセ受験させているんですか？
それはホントの話ですか？


わかりました。駅から徒歩30分ですね。
めちゃくちゃ遠いですね。
遠距離なので、たしかに受験生にはマイナス要因ですね。
敬遠されそう。

良く「医歯薬」という括りするけど、比較には
無理あるよね。
一部の国立薬を除き、殆どの私立薬ってかなり楽だよね。
早慶MARCと比べても・・・
私立薬の推薦の平均評定もかなり低いので難関ではまったくないよ。
本当に女の子には手に職以外の何物でもない。
理科大の薬はもちろん難関。

>>680


何？しつこいんですけど。
嫌なら受験しなければ言いだけの話でしょ！

>>676
受験は水物です。
何が当日起こるかわかりません。

>一部の国立薬を除き、殆どの私立薬ってかなり楽だよね。
>早慶MARCと比べても・・・

大学の難易度表ですが
>http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

私立の薬学部はマーチクラスの理学部・工学部より同等以上でしょう。
東邦の理学部でさえ中央・法政・理科大（経営）と同等。

先日、新聞に日本の家庭の４０数世帯に１世帯は１億２千万円以上の金融資産があるそうです。
私立の医学部に入れられる世帯は意外に多いわけです。

大学の難易度表から私立の医学部は早稲田理工学部同等以上が多いわけだから、
統計を取るとき、早慶以上なら私立の医学部を入れる。

マーチ以上なら私立の薬学部を入れないと７割以上が理系志望者の学校の数値は
低く出るのは当たり前なわけです。

それを無視し同じ文系中心の表を出すから、同じ話の蒸し返しになるわけです。
そこをご理解いただきたいですね。

千葉県内では頻繁に登場する渋幕、東邦、市川、秀英を基軸に展開されるということが
理解できました。
たまに登場する専松、国府台女子は実績の悲惨さ、芝柏はまったくの無風なんだけど
このへんもっと情報ないですかね。

どんな情報？

　○私学で止まらぬ不祥事−大阪初芝学園が偽造議事録で定員増申請

大阪初芝学園（堺市）が、２００５年、大阪府に中学校の定員増を申請した際、理事会を
開かずに議事録を偽造して添付していたことが５日、府の調べで分かった。
椋本理事長が今年３月、理事会の承認を得ず独断で約２４億円の土地の売買協定を結ん
でいたことも判明。　大阪府はこうした行為を問題視し、本年度の補助金約８億６０００万円
の支給を差し止めた。近く学園側から事情を聴き指導する。
府によると、学園は０５年２月、初芝富田林中（大阪府富田林市）の定員増を申請。理事会
の承認を得たとする議事録を添付していたが、事務局が偽造したものだった。

また、椋本理事長は今年３月、大阪市の工場跡地に大学新設を計画。理事会に諮らずに、
学園が約８０００平方メートルの土地を約２４億円で購入する協定を、大阪市や南海電鉄で
つくる　「大阪市難波土地区画整理組合」　と締結した。
協定を結ぶ場合、理事会の承認を義務付けた私立学校法違反の可能性が高いという。

http://plaza.rakuten.co.jp/ginjiroueito/diary/200709050001/

>>686
基軸というなら、渋幕・東邦・市川。
今年からこれに県千葉附属が加わる。
この４校が中学受験の目玉。

それ以外は、ここを落ちた受験生の砦となる。
それもだめなら公立って人が多い。

最初からそれら４校を受けない人もいるでしょ。

うちの小学校から、こぞって県千葉附属中受けるよ。
でも不思議な事に私立第一志望の子は、あんまり（ほとんど）受けない。

ただ、すでに中学受験熱はピークを越したとか。来年はどこも生徒様様
になるとか。一部受験専門塾の株が売られている。

閑話休題

>http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

久しぶりに大学の難易度表を見たけど
マーチレベルの大学の看護学部・理学療法学科も結構いっぱいあるね。
確かに女子ならマーチレベル以下の大学より資格を取らせたほうが
将来役立つからなあ。

>>677
そうだけど、何か？
江戸鳥とか常磐エリアにまで県内移動に
通学時間消費したくないし
市川もぐったりししそう
東邦、大久保いけてない
　　　　以上

>>693
進路くらい自分で決めさしてやれよ、
このバカ親はｗｗｗ

上智大学理工学部同等以上の薬学部・歯学部。
法政大学工学部同等以上の看護学部・歯学部・理学療法学科（知らない大学だらけ）
法政大学情報学科より文京学院 保健医療技術・川崎医療福祉 医療技術・帝京平成 健康メディなどなど無名大学のほうが難易度高い。

マーチなんて機能してないじゃん。
マーチ基準にしてもまったくなんの意味もなくないか。

>>686 秀英命まで読んだ。

今朝の新聞に各学校の募集要項が載ってたけど、必ずどこか他校と試験日が重なってる。
学校にとって試験日を何時にするかは非常に重要な要素だけど、これも学校同士調整済なんだろうね。
でも、芝柏だけはどこともガチンコしてなかったような。これも事前了承済か？

21日はそうでもないんじゃない？

２００７年千葉私立 大学進学実績（東・一・工・国医・私医は全て進学し重複は無いものと仮定した）
偏差値は６年前中入時の四谷の進学者平均偏差値
　　　　　　卒　　　東　　国　　私　早　　慶　　上　東　　　合
　　　　　　人　　　一　　公　　立　稲　　　　　　　　理　　　　　　　 進学　　　　　６年前
　　　　　　数　　　工　　医　　医　田　　応　　智　科　　　計　　　割合　　　　　偏差値
渋幕　　３３９　　４７　　１８　２８　５２　４４　１５　１８　　２２２　　６５．５％　　　５９．２
市川　　４５０　　　９　　１０　１７　４９　３２　１７　３２　　１６６　　３６．９％　　　４７．７
秀英　　２６２　　　６　　　６　１０　２１　１９　１６　１４　　　９２　　３５．１％　　　４８．７　　※秀英の私立医は推定
東邦　　３３９　　１５　　１７　１４　２３　１８　　６　２０　　１１３　　３３．３％　　　５４．８
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
参考　東邦大医学部１４名含むと
東邦　　３３９　　１５　　１７　２８　２３　１８　　６　２０　　１２７　　３７．５％　　　５４．８

>>698
芝柏・麗澤・専松はエリア的に日にちはずらしてるらしい。
事前に調整するそう。

>>700
市川の国公立医学部がＨＰより２名多いんですが。

>>700
本当だね
でも678の
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/bunseki/judge/pdf/2007_7_4.pdf
だと１０人になってる。
　
渋幕か東邦か忘れたけど
ホームページと人数と読売ウィークリーの人数で
違ってるところもあった。
集計時差で違ってくるところもあるのかな？

↑
×>>700
○>>702
×ホームページと人数
○ホームページの人数

>700

東京理科大薬学部以外はマーチレベル、上智は同等以上の歯学部・薬学部・獣医医学部がある。
この２校をはずしてみて。

　　　　　　卒　　東　　　国　　私　　　早　　慶　　合
　　　　　　人　　一　　　公　　立　　　稲　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　
　　　　　　数　　工　　　医　　医　　　田　　応　　計　　　割合　　　　　
渋幕　　３３９　　４７　　１８　２８　５２　４４　　１８９　　５５．８％　　　
東邦　　３３９　　１５　　１７　２８　２３　１８　　１０６　　３１．３％　　　
市川　　４５０　　　９　　１０　１７　４９　３２　　１１７　　２６．０％　　　
秀英　　２６２　　　６　　　６　１０　２１　１９　　　６２　　２３．７％　　　　　

＞７００

不毛だから、もうやめたら。
千葉大医学部に４人（昨年５人、その前は３年間は３人）の東邦、
１人も合格できなかった市川は。
上位層は東邦のほうが優秀に決まってる。
女子が多いというハンディーがあるのに。

こういう数の競争は意味がないんじゃないの。
それこそ、ドラゴン桜魂か？

計算間違い。申し訳ない。

東邦　　３３９　　１５　　１７　２８　２３　１８　　１０１　　２９．８％　

渋幕＞＞＞＞＞＞＞超えられない永遠の壁＞＞＞＞＞＞＞＞東邦≧市川＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞秀英

>http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

早稲田より難しい薬学部（共立薬科以外でも）、歯学部、獣医学部もあるよ。

この表張るのやめたら。

＞７０９

この人の言うとおり。
渋幕以外は東京の学校に行けばいいんだよ。海城なんて渋幕以上の進学実績出してるよ。

東邦行けば、金があるなら子どもを医学部に押し込める
まあ金があるならね

不毛という結論が出たところで、もう少し違った視点から話を進めてみない？

例えば
・楽しい生活が送れるか
・イケメンor美女に成長できるか
・スクールカースト下位者にならずに済むか

例えばどの中学なり高校に行ったとしても、
地味系グループに所属してしまい荒んだ生活を送るようじゃ
その後の人生に悪影響が大きいでしょ。

男子校の海城で過ごしてしまった結果、ああなってしまった小谷野敦みたいな例もあるし。

はーい芝柏のみなさーん。大好きな校風の話ですよー

＞７００

統計の取り方が不公平だよね。東邦の卒業整数をおなじまま、東邦大学医学部１４人
抜いたら、卒業生１４人分が宙に浮くわけだから低く出るよね。
卒業生からも１４人分引かないと変。

秀英おばさんより悪性度が高い市川おばさん。

>>711 都内までは無理な人も千葉には多いよ。だからこのスレが成り立ってるんだよ。

きょうは、ウチの子の学校（都内）は臨時休校です。
皆さんのところは？

さっき行ったよ〜弁当持って。
今日はさすがに遅刻が認められるらしい。
小学校の下の子は昨日からそうそうに休校の手紙持ってきた。
もう風も止んで晴れてるから全然行けるのにね。
ただでさえ９月は連休多いのに授業時間の確保はどうすんだ。
根性ねえなやっぱり公立は。

うちも休み（千葉）

うちも休み（埼玉女子校と茨城）

うちも千葉の別々の私立だけど、二人とも休み。

まじめに市川って徒歩50分なんですか？
めちゃくちゃ遠いから、
受験生減らさないためにメッセ受験させているんですか？
それはホントの話ですか？


わかりました。駅から徒歩30分ですね。
めちゃくちゃ遠いですね。
遠距離なので、たしかに受験生にはマイナス要因ですね。
敬遠されそう。

＞７２２
別にあなたが来なくてもね。

>>722 市川のそういういった事は、数年前から。でも毎年人気は衰えないよね。あなたが受験しなければいいでしょ。

↑ そういった事

市川中学受験数4312名
首都圏��1
敬遠したい方はご自由に。

今の中学受験は受験業界・私立中学経営者にいいようにされているよね。
それがこの１月受験、お試し・滑り止め・さらにその抑え。

第一志望はチャレンジ校を勧めることも本来の教育概念から考えると大きく歪められている。
そしてその結果第一志望に入れるのは３０％という異常な形態。

そんなちょっと考えればおかしな状態に気がつかない
軽薄な親が多いということも驚き。

＞市川中学受験数4312名
＞首都圏��1

こんな不自然な状態を誇れる親の頭の中を見てみたい。

↑
これは市川に言ってるのではなく、お試し受験をよしとする親に言ってるので
悪しからず。

意味不明

>>722
神憑って趣味の悪い色のスクールバスがあります

>第一志望はチャレンジ校を勧めることも本来の教育概念から考えると大きく歪められている。
>そしてその結果第一志望に入れるのは３０％という異常な形態。

ｺﾉ文章意味不明。
どういうこと？


＞そんなちょっと考えればおかしな状態に気がつかない
＞軽薄な親が多いということも驚き。

　　うーん　上の文章作成能力じゃ
　「軽薄」とかって、
　見極められるとは想像し難い

ウチは川崎だけど、塾から上のクラスも下のクラスも、市川は全員受けるように言われています。
東京越えての受験ですよ・・・。

受験者数が多いと
当然落ちる人数も多い
その中には
２ｃｈにハケグチを求めて
くる親もいる。
特定の中学の話題が出ると
嬉々として中傷しまくる人もいれば
自分の子が通う学校よりライバル校の方が
実績が高い表があれば都合の良い表に作り直して
自己満足に浸る人もいる。
受験から何ヶ月も経っている
もういい加減立ち直ったら？
子供の方はすっかり立ち直って
そんな事関係なく
明るく元気に学校に通っているんじゃない？
　
とはいえ２ｃｈ
別にいいけど節度をもって

本来、受験って
受験勉強で得られた学力に応じて自分に合った十分合格できそうな受験校を選んで
受験に望むものなんじゃないか。

偏差値が少しずつ高い学校を１月から５〜６校受けて
自分の普段の偏差値よりずっと学校に受かれば成功ってもんじゃないだろう。

それは受験協定で、東京・神奈川が２月に受験日を決めるように決まっていることを
裏手にとって、埼玉、千葉、茨木が独自の協定で１月から受験を始めたことも一因でしょう。
やはり、紳士協定でこの三県も東京・神奈川に合わせれば
本来の学力にあった、一発勝負ではない受験になるんじゃないかい。

>>727
読解すると私立中学受験界に理路整然とした秩序を求めてるのかな？

永年行われてきた現体制が秩序なんだってば。
これを異常呼ばわりされたらもっと厳しいお隣の国など狂気の世界になっちゃうよ。
競争あるところ必ず負の部分もあるものです。
めげない勇気と希望を期待します。ポジティブに、ね。

はぁ？
本気でいってんの？

>>736は>>734に対するレスね

進学実績は志望校を選ぶ上で重要な指標だと思う。
だが、データの取り方で結果は全く違うんだし。
同じような表を繰り返し貼って、順位がどうとかこうとか。
ほんと意味無い。
秀英がどうとか、東邦がどうとか。
ほんとアホらしい。
自分の子供とその進学実績とやらにどういう関係があるのか疑問。
親自身に学歴コンプレックスがあるとしか思えない。
空恐ろしくなる。

>永年行われてきた現体制が秩序なんだってば。

この発想ってやばくない。これだと進歩がなくなるよ。

＞これを異常呼ばわりされたらもっと厳しいお隣の国など狂気の世界になっちゃうよ。
＞競争あるところ必ず負の部分もあるものです。

言わんとすることはわかります。

>>738
ほんとに…
うち二人別々の私立に通っているけど、
その学校全体の進学実績なんて子ども自身には全く関係なく、
それぞれの成績次第だと感じているよ。

ただ、学校の雰囲気というのはあるよね…
推薦で行けるところでいいやー、ではなく
高校2年生になったら、受験モードになっていくような
そんな雰囲気がある学校がいいかな、とは思う。

>738
>740

あなた方の言ってることは非常によくわかりますし正論です。
でも、そんなことでもして楽しまないとこのスレ書くことないのも事実。
２チャンネルだから、そんな堅いことなしだから書き込みが多いと思う。

もちろん、正統派の書き込みもしてみて、ぜひ。
あんまりないと思うけど。

>>717
うちの子は今日から二学期だったんだけど、10時開始のHRが13時開始になりました。

駄文のついでに書けば、
中高一貫校でクラブを楽しんで
高二の秋にクラブを引退して、受験勉強して普通の成績で早慶に行ける。
ちょっと頑張れば、国公立難関校・医学部に行けるのはどこか探してるわけです。

もちろん、渋幕がそれに近いけど結構無理っぽい。現実的な２番目はどこかなっていう論争でしょ。

そこにある学校に都合のいい表が張ってあると（もちろん、その学校に関係ある人が自分の学校の発展を願って張ったわけで気持はよくわかりますよね。）、
でもついオイオイそれは違うんじゃないか言って書き込んでも、その行為を
そんな学歴コンプレックス、空おそろしくなるって言うほどのことかなってかなあって思うけど。

ハッキリ言って渋幕以外は、残りの３校は差がないと重し後は本人の問題。

最後に、趣味は些細な差（現実的にはまったく意味を待たないくらいな差）に意味を見出すことです。
子供の受験、どうせ参加しなければならないと楽しまないとね。

プ。そんな学校千葉にないよ。

高２の秋にクラブを引退? 引退じゃなくて退部でしょ。

>>743
武蔵でも行けば？

駄文の続き
上の男の子はどうにか東京の学校に入れました。もちろん第一志望じゃないけどね。
東邦・市川とちょっといいくらいだけど同レベルだけど進学実績はいいよ。
男の子は東京がいいと思うよ。

問題は５年生の女の子。
医者になりたがってるけど、入れたいオウイン・女子学院・渋幕は無理そう。
やはり東邦・市川クラスが現実的なレベル。
東京の女子校は偏差値の割にオウイン・女子学院以外は大したことないんだよね。
千葉では東邦はやはり市川より国公立・私立とも医学部に強い。自分は県立御三家卒業だけど
国公立医学部は同等、私立を入れれば同等以上。
ここは東邦に頑張ってほしいわけ。
だから、市川に都合のいい表にはそりゃ違うだろってことになるのよ。

おい親ども、何でそこまで学校に期待するの？？

大学受験では、本人の意思や塾のほうがよっぽど大事なのに。

最近の市川シンパは少々暴走しすぎの感があるよね。
何をそんなに必死になる必要があるのかと思う。

そういうのを○○オバサンで言うんだっけ？w

>>747
いや、ですからその進学実績とあなたのお子さんの進学先の相関性を知りたいのですが。

>ここは東邦に頑張ってほしいわけ。
>だから、市川に都合のいい表にはそりゃ違うだろってことになるのよ。

連続だったらｽﾏｿ。
最後の2行が意味不明なのは私だけか？
東邦に頑張って欲しいって何を？頑張るのはあなたのお子さんなのでは？
？？？

市川に都合のいい表、確かに。
でも、表なんてデータの取り方で全然違ってくるんだし、いちいち順位がどうとか気にしてもしかたないんじゃないの？

ほんとアホらし。

子が通う学校、そのライバルなどに振り回されて代理戦争するバカ親。
本人不在の奇妙な競争。

わが国に教育再生が必要なワケは、おそらくこのへんにある。

>ここは東邦に頑張ってほしいわけ。
>だから、市川に都合のいい表にはそりゃ違うだろってことになるのよ。
　
ウーム
端から見てると
市川も東邦もどっちもどっち
どっちの表も正解でしょ？
市川が上の表が出れば
東邦が上の表を作るし
その逆も同じ
上智、理科大を入れるかとか
附属の医学部を入れるかとか
表に入れる大学で変わるだけ
　
で、結局僅差でそんなに変わらない

どちらかというと表の順番より
入学時の偏差値が結構違うのに
出口の実績が変わらない事の方に興味あり
やっぱり学校によってやり方とか
雰囲気とか結構違うのかな〜って

まじめに市川って徒歩50分なんですか？
めちゃくちゃ遠いから、
受験生減らさないためにメッセ受験させているんですか？
それはホントの話ですか？


わかりました。駅から徒歩30分ですね。
めちゃくちゃ遠いですね。
遠距離なので、たしかに受験生にはマイナス要因ですね。
敬遠されそう。

＞最後の2行が意味不明なのは私だけか？
＞東邦に頑張って欲しいって何を？頑張るのはあなたのお子さんなのでは？

７０％理系（医師薬系）の東邦とその逆の市川を比べる場合

早慶以上の比較なら、地方の国公立医学部・私立の医学部を入れないと
正確には結果は出ない。
（現在の私立の医学部は早慶以上、薬学部・歯学部でさえ上回るとことがある。
＞http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.htmlより。）

マーチ以上なら私立の薬学部・歯学部・看護学部を入れないと比較できない。
参考資料は飢えと同じ。

＞入学時の偏差値が結構違うのに
＞出口の実績が変わらない事の方に興味あり

千葉大の医学部は超難関で、県船・東葛でさえ数年に一人しか入れません。
市川も同様でしょう。それを毎年コンスタントに３人以上出している学校のレベルが変わらないでしょうか。
国公立医学部に入学する割合が倍も違う学校と同じでしょうか。

まあ、結局２年後渋幕か、女子学院に入ってくれればいいんですけどね。

ちなみに市川は文系が60％ぐらいいるよ

千葉大医学部が話題だけど、今年はどこの県内私立高校から合格者が出たの？
渋幕・東邦以外はどこ？1人合格者出しても、凄いって事になるの？

>>758
秀英が現役で一人。

>>759
だからといって、秀英に行けば千葉医に現役合格できるというわけではないよね。
そのあたり気づかない奴もいるんだよなあ。

そのくらい気付くよ。たった１人しか受かってないんだからさ。県千葉だって８人。あの偏差値･立地･生徒数から言ったら、満足できないよ。

>>761
気づかない奴もいるんだよ。
県千葉で8名程度であれば、秀英は0でもおかしくないと思うんだけど、
1名くらい受かっただけで欣喜雀躍して、全体のレベルが上がったと勘違いする奴がね。

>>743
>中高一貫校でクラブを楽しんで
高二の秋にクラブを引退して、受験勉強して普通の成績で早慶に行ける。
ちょっと頑張れば、国公立難関校・医学部に行けるのはどこか探してるわけです。

あなた自身が、優秀なDNAをお持ちになっていて、お子さんがそれをきっちり
受け継いでいたら、おそらくどこに行っても大丈夫でしょ。

他の人も同じ。千葉大医学部うんぬん言うなら、関係するのは学校の実績ではなく
あなた方ご夫婦のDNAですよ。

>>763
何を当たり前のことを偉そうに語ってるんだか。
大いに笑ったよ。

>>764
でも自分の脳ミソのことは棚に上げてる親が多いのも事実だなw

>>765
それも確かにあるね。
ただ、重要なのは脳みそであって学歴じゃないってとこを忘れて
短大卒のくせにとかわけのわからない難癖つける輩もいるしな。

県千葉が千葉大医８人だあ？なにそれ、まだまだＭＯＲＥ！
今年卒業の灘・開成ベスト20（駿台全国模試）の進学先
　　　　　　灘　　　　　　　　　　　　開成
01 東京大学　理科�V類 　　　01 東京大学　理科�V類
02 東京大学　理科�V類 　　　02 東京大学　理科�V類
03 東京大学　理科�V類 　　　03 東京大学　理科�V類
04 東京大学　理科�V類 　　　04 東京大学　理科�T類
05 東京大学　理科�V類 　　　05 -----浪人-----
06 京都大学　医学部医学科 06 -----浪人-----
07 東京大学　理科�V類 　　　07 東京大学　理科�V類
08 東京大学　理科�V類 　　　08 千葉大学医学部
09 東京大学　理科�V類 　　　09 東京大学　理科�T類
10 東京大学　理科�V類 　　　10 -----浪人-----
11 東京大学　理科�V類 　　　11 東京大学　理科�T類
12 京都大学　医学部医学科 12 東京医科歯科大学医学部
13 京都大学　医学部医学科 13 慶應義塾大学医学部
14 東京大学　理科�V類 　　　14 東京大学　理科�U類
15 東京大学　理科�V類 　　　15 東京医科歯科大学医学部
16 東京大学　理科�V類 　　　16 東京大学　理科�T類
17 京都大学　医学部医学科 17 千葉大学医学部
18 東京大学　理科�V類 　　　18 慶應義塾大学医学部
19 東京大学　理科�V類 　　　19 -----浪人-----
20 京都大学　医学部医学科 20 -----浪人-----

灘スゴ過ぎ

灘と比べるなよ(;_;)

ID:kK0unT5a0が無駄に熱くなって失笑されている件。

公立御三家といっても、公立中レベルの基本的な内容の薄い問題集５教科分を
仕上げれば、塾なんて行かなくても受かるんだけどね。

将来マーチに受かるくらいの頭がある子が、少し真面目にやれば問題なく受かるよ。
特に県船と東葛は、下半分くらいは実際にマーチとか下位国立なんだから。

小学生のころに国語がある程度良い成績なら、他教科が悪くても後でぐっと伸びる可能性あるかもね。

>>770
まあその基本的な内容の薄い問題集５教科分で受かる公立御三家に難易度や進学実績で勝る千葉の私立は渋幕だけなんだけどね。

偏差値的な難易度で公立上位校を上回りながら、偏差値的にも下のはず？の
あるいは偏差値的に同じくらいの公立にも大学進学実績で負ける私立が有るのが千葉の私立の大きな欠点だ。
千葉の私立は偏差値だけ高くて、進学実績がその偏差値に比べ悪い学校が多いよな。
公立より6年間なり3年間なり高い授業料払ってる意味が疑問になることがある。

つまり千葉県は上位層も、公立を優先する傾向がまだまだ強いってことでしょう。

あと、偏差値の話でいえば、塾なんかの出す偏差値ってあくまで合格者の平均とかでしょ？
それなら私立の数字はかなり割り引かないとね。公立の場合は合格者＝入学者だから、塾の
出す偏差値を額面どおり受けとっていいんだろうけど。

だから、進学塾とかが出す偏差値だと「東邦・秀英＞県船・東葛」なんてなっていたり
するけど、入学者の偏差値を見れば、ちゃんと大学合格実績と同じ順序になると思う。

県千葉の千葉医８人は地域優先枠だって聞いたけど、
本当？
他の千葉の学校にも適応されるの？

2007慶大医学部合格（正規のみ）

９　　開成
７　　ラサール
６　　麻布
５　　桜蔭、灘
４　　東京学芸大付、巣鴨
３　　筑波大付駒場、栄光学園、東海、三重高田、大阪星光学院、東大寺学園
２　　筑波大付、城北、南山、甲陽学院、久留米大付設、明治学園
１　　仙台二、江戸川学園取手、茗渓学園、宇都宮、太田、秀明
　　　海城、攻玉社、駒場東邦、雙葉、浅野、カリタス女子、桐蔭学園中教
　　　桐光学園、沼津東、甲府南、佐久長聖、大垣北、岐阜、洛星
　　　四天王寺、帝塚山、白陵、広島大付福山、愛光、福岡、修猷館、鶴丸　

2007年　駿台全国模試ランキング（数、英、化学、物理）★は私立
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank/rankf.cfm
78理�V
76京大医、阪大医
74九大医、★慶大医
73医科歯科医、
72東北大医、名大医
71千葉医、★慈恵医
70北大医、京都府立医
69
68神戸大医、名古屋市立医
67東京大理�T　新潟大医　金沢大医　滋賀医 岡山大医　広島大医　熊本大医
　横浜市立医　大阪市立医　奈良県立医　★自治医科大　★防衛医科大
66東京大理�U　京都大理　筑波大医　三重大医　札幌医科大★日本医科大★大阪医科大　
ーーーーーーーーー東大合格ラインーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

>つまり千葉県は上位層も、公立を優先する傾向がまだまだ強いってことでしょう。

経済力のある家庭の上位層が中受で抜けた残りの経済力のない家庭の上位層が仕方なくね
経済力のある家庭の上位層なら迷わず中学から渋幕受けさせる
経済力のある家庭の中位層でも中学から受けさせるでしょうよ

>>777
まず、それなりの経済力があれば、そもそも都内の国私立に進学しているでしょう。
裕福であれば千葉県に住んでいる訳が無い。

資産5億以上が裕福だっけ？
かなしー
絶対うちは違うんだな。
全部合わせても一億いかない。

渋幕は学費安いから、月10万子供にかけられる家庭なら
裕福でなくても平気だよ。

>>775
当たり前でしょ。
地元枠っていうのは、県千葉だけに限らず、でしょ。

裕福なら日本には住んでいないよ。

県千葉の生徒って、亥鼻の医学部学食によくいるよ。

秀英の一志受ける方いらっしゃいますでしょうか。
受けようかと思うんですが、募集人数は40名なんですね。
年々減ってるようですが、学校側から見た一志の位置着付けってどうなんでしょうかね。

あと、Nなんですが、前回受験で秀英合格者が0なのは、Nで秀英受ける人が少ないって事なんですかね。
それとも地域によるのでしょうか。ちなみに常磐線沿線です。

>>783
最近はNでも秀英受験者が増えたようですけど、
それまではNが秀英を嫌って勧めないため受験者が少なかったです。
だからNは秀英の合格指導ができてなかったんじゃないでしょうかね。
秀英の合格者数は圧倒的にIが多いと思います。
地域的に常磐線方面は少ないというのもあると思いますが・・・

>>777
そうかな？
じゃ公立御三家の生徒の家はみんな経済力がないの？

もしそうなら千葉県の場合、経済力のない家庭の方が優秀だってことになりそうだけど？

いつもの話題ループの経済力フェーズに入ってきたね。
実際、経済力の問題で私立を断念させる家庭もあるだろうし、経済力があっても
そもそも私立なんて眼中にない家庭もあるだろうし、画一化して考える必要はないと思う。

ただ、>>785の
> もしそうなら千葉県の場合、経済力のない家庭の方が優秀だってことになりそうだけど？
ってのが、よくわからない。確かに千葉県では公立の進学実績も悪くはないけど、東京まで
通わせている家庭も多いので、単純な県内の公立と私立での比較は無意味だよね。
もちろん、>>785もそのあたりはわかっているのだろうが、そんなに公立にこだわりがあるならば、
誰も私立を強制しているわけじゃないので、自分の子は公立に行かせればいいだけの話だ。

公立（御三家）に向く子は、先生に余計なこと言わない
いわゆる優等生タイプの子。
中受するような子って、納得できなければ先生にもはっきり抗議するタイプ。
同じ上位の子でも、性格的に違うよね。
親もわかっていて、これじゃ高校受験にゃ向かないと中受を決める家が
最近多い気がする。

中学受験も好き嫌いあるからね。子供の能力や経済力がじゅうぶんあっても、回避してる
家庭はたくさんあるでしょ。公立御三家に行くのはそういう家庭。経済的に厳しいからっ
ていう理由で回避してる例はかなり少ないと思う。結局は早慶上智なんかに公立は私立高
以上に行ってるわけだし。
あと、子供に能力はあっても、親がそれほど教育に関心がなかったっていうケースも公立
御三家にはあるかな。

また中学時代は成績だけでなく日常の態度も、いわゆる優等生的な（あるいは優等生ぶっ
てた）子が公立はやや多いかもしれない。中学で生徒会をやっていた、とかね。もちろん
そんなのは入試で有利には全然働かないけど、結果としてそういう子が集まりやすいんだ
と思う。