【渋幕＆県千葉】千葉県中学入試21【東邦＆市川】

２００８年 中学入試 四谷大塚結果８０偏差値 （合格率８０％ライン）
http://www.yotsuyaotsuka.com/toitsutest/pdf/hensachi_kekka.pdf
７２　筑波大駒場
７１　灘
７０　開成
６８　栄光学園　聖光学院�A
６７　麻布　駒場東邦　聖光学院�@　★渋谷教育幕張�A
６６　筑波大附属　慶應中等部　渋谷教育渋谷�A�B　★渋谷教育幕張�@
６５　海城�A　早稲田�A　早稲田実業　西大和学園
６４　武蔵　早稲田�@　慶應普通部　慶應湘南藤沢　栄東（東大選抜�T）
６３　芝�A　浅野　★県立千葉　ラ・サール
６１　海城�@　本郷�B　攻玉社（特別）　公文国際Ａ
６０　桐朋　暁星　本郷�@　明大明治�@�A　立教池袋�A　学習院�@　サレジオ学院ＡＢ
　　　逗子開成�A　公文国際Ｂ　★東邦大東邦（前期後期）　★市川�@　立教新座�@�A
５９　函館ラ・サール（前期）　芝�@　攻玉社�A　渋谷教育渋谷�@　学習院�A　★市川�A
５８　巣鴨�A　本郷�A　立教池袋�@　逗子開成�@　栄東Ｂ　江戸川取手�@
５７　城北�A　鎌倉学園�A　開智�@
５６　攻玉社�@　世田谷学園�B　青山学院　法政大学�A　鎌倉学園�B　★昭和秀英�A
５５　函館ラ・サール（後期）　城北�@　巣鴨�@　世田谷学園�A　明大中野�A　法政大学�@�B
　　　鎌倉学園�@　桐光学園�@�A　★昭和秀英�@　★芝浦工大柏�@�A　西武文理�B
５４　攻玉社（国際）　世田谷学園�@　桐蔭中等�@�A�B　開智�A　江戸川取手�A
５３　穎明館�@　明大中野八王子�@　★専大松戸�A　開智�B　城北埼玉�@　西武文理�@
５２　成城�A　明大中野�@　國學院久我山�@　★千葉大附属　★専大松戸�@　城北埼玉�A
５１　成城学園�@�A　國學院久我山�B�C　帝京大学�A�B　法政第二�A　★専大松戸�B
５０　高輪Ａ　創価　芝浦工大�@　横浜国大横浜　法政第二�@

前スレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1232762237/

＜過去スレ＞

【渋幕＆県千葉】千葉県中学入試�S【東邦＆市川】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1232762237/
【渋幕＆県千葉】千葉県中学入試�R【東邦＆市川】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1225942102/
【渋幕＆県千葉】千葉県中学入試�R【東邦＆市川】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1225716030/
【渋幕＆県千葉】千葉県中学入試�Q【東邦＆市川】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1220890255/
【渋幕＆県千葉】千葉県中学入試�P【東邦＆市川】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1213417272/
【渋幕＆県千葉】千葉県中学入試�O【東邦＆市川】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1211521940/
【渋幕＆県千葉】千葉県中学入試�N【東邦＆市川】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1206972311/
【渋幕＆県千葉】千葉県中学入試�M【東邦＆市川】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1205032056/
【渋幕＆県千葉】千葉県中学入試�L【東邦＆市川】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1201031258/
千葉県中学入試�K
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1195309537/
千葉県中学入試�J
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1192325269/
【渋幕・市川】千葉県私立中受験�I【東邦・秀英】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1189652609/
【渋幕・市川】千葉県私立中受験【東邦・秀英】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1187526421/
【渋幕・市川】千葉県私立中受験【東邦・芝工柏】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1184304161/
【夏の勝者が】千葉県私立中受験【受験を征する】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1180502574/

中学受験 【日能研R4（80％）結果偏差値（男子）】

　　　　　　 渋幕.　 東邦.　 市川.　 秀英

1988　 　 　５７　. 　６１　. 　６０　. 　４５
1989　 　 　５５　. 　６２　. 　５６　. 　４８
1990　 　 　５７　. 　６２　. 　５８　. 　４９
1991　 　 　５９　. 　５７　. 　５６　. 　５４
1992　 　 　５９　. 　６０　. 　５７　. 　５３
1993　 　 　５８　. 　６１　. 　５７　. 　５３
1994　 　 　６２　. 　６１　. 　５８　. 　５３
1995　 　 　６２　. 　６０　. 　５６　. 　５３
1996　 　 　６１　. 　５９　. 　５５　. 　５１
1997　 　 　６１　. 　５９　. 　５６　. 　５１
1998　 　 　６１　. 　５９　. 　５４　. 　５３
1999　 　 　６２　. 　５９　. 　４９　. 　５３
2000　 　 　６３　. 　５９　. 　５２　. 　５２
2001　 　 　６３　. 　５８　. 　５３　. 　５３
2002　 　 　６２　. 　５８　. 　５０　. 　５０
2003　 　 　６１　. 　５７　. 　５１　. 　５１
2004　 　 　６１　. 　５６　. 　５１　. 　５１
2005　 　 　６３　. 　５８　. 　５７　. 　５２
2006　 　 　６３　. 　５７　. 　５７　. 　５３
2007　 　 　６６　. 　５８　. 　５７　. 　５５
2008　 　 　６６　. 　６１　. 　６０　. 　５６

＊『中学入試 日程別志願者数と入学者レベルの変動』より作成（2005年〜は日能研HPより）
http://web.archive.org/web/20070309150412/http://www.geocities.co.jp/NeverLand-Mirai/6027/index.html

■2009年入試用・市進合格基準偏差値（合格可能性80％）「市進高校受験ガイド」より

65、県千葉
64、県船橋
63、
62、東葛飾
61、千葉東
60、
59、佐倉
58、薬園台
57、市千葉
56、
55、八千代、県柏、長生、木更津
54、
53、市稲毛、船橋東
52、
51、小金、佐原
50、成田国際
49、鎌ケ谷
48、千葉西、柏南
47、千葉女子、千葉南
46、国府台、松戸国際、成東、君津
45、柏中央
44、検見川、津田沼、柏の葉、匝瑳
43、
42、磯辺、国分
41、習志野、我孫子、東金

2008年 東大＋京大＋国医 合格率ランキング　【主要私立高校抜粋】
　東大　京大　国医　合計　率　　　　　　校名(卒数)
-114　--23　--81　-218　100.9%　　　　灘(216)
--42　--83　--53　-178　-79.1%　　　　東大寺学園(225)
--28　--69　--60　-157　-76.2%　　　　甲陽学院(206)
-188　---4　--71　-263　-65.8%　　　　開成(400)
--39　---7　--76　-122　-54.7%　　　　ラ・サール(223)
--15　--53　--38　-106　-47.8%　　　　大阪星光学院(222)
--32　--17　--38　--87　-47.3%　　　　広島学院(184)
--25　---8　--58　--91　-44.9%　　　　久留米大附設(205)
--43　---5　--23　--71　-40.1%　　　　栄光学園(177)
--22　---5　--60　--87　-39.4%　　　　愛光(219)
--76　---9　--29　-114　-38.3%　　　　麻布(298)
--44　---3　--15　--62　-28.8%　　　　聖光学院(215)
--38　---3　--24　--65　-28.1%　　　　駒場東邦(231)
--44　---8　--37　--89　-23.2%　　　　海城(383)
--18　---8　---9　--35　-20.8%　　　　武蔵(168)
--35　---6　--22　--63　-17.9%　　　　★渋谷教育幕張(353)
---4　--17　--28　--49　-17.3%　　　　清風南海(283)
--22　----　--22　--44　-16.4%　　　　巣鴨(268)
--29　---3　--10　--42　-15.7%　　　　浅野(268)
--13　----　--10　--23　-13.2%　　　　暁星(174)
---5　---4　--14　--23　-12.4%　　　　函館ラ・サール(186)
---9　----　--14　--23　-12.1%　　　　弘学館(190)
---3　--28　---7　--38　-10.7%　　　　大阪明星(389)
--14　----　---6　--20　-10.1%　　　　渋谷教育渋谷(198)
--12　---3　--13　--28　--8.5%　　　　城北(329)
--10　---2　---8　--20　--7.3%　　　　芝(274)
---9　---1　---6　--16　--6.3%　　　　攻玉社(254)
---4　---3　--11　--18　--5.1%　　　　★東邦大東邦(354)
---6　---1　---5　--12　--4.2%　　　　本郷(288)
---6　---3　---6　--15　--3.5%　　　　★市川(425)

■「旧帝一工」合格率ランキング（2009年春途中経過）　偏：６年前中入時四谷結果偏差値
★渋幕　-51（東京27､京0､北2､東北4､阪2､名2､九0､東工05､一橋09) 51/341=　15.0%　偏64
★東邦　-25（東京04､京0､北1､東北7､阪0､名1､九1､東工09､一橋02) 25/366=　06.8%　偏58
★江取　-23（東京05､京0､北2､東北4､阪1､名3､九1､東工02､一橋05) 23/426=　05.4%　偏55
★市川　-20（東京04､京1､北3､東北3､阪1､名0､九2､東工05､一橋01) 20/409=　04.9%　偏53
★秀英　-08（東京01､京0､北1､東北0､阪0､名1､九0､東工04､一橋01) 08/229=　03.5%　偏
★志学　-10（東京04､京1､北0､東北2､阪0､名0､九0､東工03､一橋00) 10/326=　03.1%　偏
★芝柏　-07（東京00､京1､北0､東北0､阪2､名0､九0､東工03､一橋01) 07/287=　02.4%　偏50
★成田　-05（東京02､京0､北1､東北1､阪0､名0､九0､東工01､一橋00) 05/320=　01.6%　偏42
★暁国　-03（東京01､京0､北0､東北1､阪0､名0､九0､東工01､一橋00) 03/104=　02.9%　偏34
★麗澤　-03（東京00､京1､北0､東北0､阪0､名0､九0､東工01､一橋01) 03/150=　02.0%　偏47
★専松　-03（東京00､京0､北1､東北1､阪0､名0､九0､東工01､一橋00) 03/444=　00.7%　偏47
★国女　-02（東京00､京0､北1､東北0､阪0､名0､九0､東工01､一橋00) 02/316=　00.6%　偏52
★八松　-03（東京01､京1､北0､東北0､阪0､名0､九0､東工01､一橋00) 03/680=　00.4%　偏

■「早慶上理」合格率ランキング（2009年春）　偏：６年前中入時四谷結果偏差値
★渋幕　-401（早151､慶131､上38、東理081） 401/341=　117.6%　偏64
★市川　-331（早108､慶067､上56、東理100） 331/409=　080.9%　偏53
★秀英　-179（早057､慶027､上28、東理067） 179/229=　078.2%　偏
★東邦　-249（早072､慶050､上21、東理106） 249/366=　068.0%　偏58
★江取　-232（早065､慶052､上16、東理099） 232/426=　054.5%　偏55
★暁国　-035（早016､慶007､上04、東理008） 035/104=　033.7%　偏34
★芝柏　-086（早031､慶011､上15、東理059） 086/287=　030.0%　偏50
★麗澤　-039（早026､慶002､上01、東理010） 039/150=　026.0%　偏47
★志学　-069（早025､慶010､上05、東理029） 069/326=　021.2%　偏
★専松　-089（早021､慶009､上15、東理044） 089/444=　020.0%　偏47
★国女　-047（早026､慶005､上10、東理006） 047/316=　014.9%　偏52
★八松　-053（早022､慶008､上12、東理011） 053/680=　007.8%　偏

■「マーチ」合格率ランキング（2009年春）　偏：６年前中入時四谷結果偏差値
★秀英　-214（明064､中22、法52、立60､青16） 214/229=　93.4%　偏
★市川　-309（明122､中54、法56、立58､青19） 309/409=　75.6%　偏53
★東邦　-210（明078､中30、法42、立49､青11） 210/366=　57.4%　偏58
★江取　-209（明082､中40、法41、立32､青14） 209/426=　49.1%　偏55
★芝柏　-137（明048､中18、法38、立27､青06） 137/287=　47.7%　偏50
★渋幕　-156（明050､中21、法12、立61､青12） 156/341=　45.7%　偏64
★専松　-201（明059､中18、法62、立47､青15） 201/444=　45.3%　偏47
★麗澤　-062（明022､中04、法12、立19､青05） 062/150=　41.3%　偏47
★国女　-107（明031､中08、法22、立37､青09） 107/316=　33.9%　偏52
★志学　-091（明031､中10、法25、立16､青09） 091/326=　27.9%　偏
★暁国　-015（明004､中01、法05、立05､青00） 015/104=　14.4%　偏34
★八松　-082（明024､中08、法21、立20､青09） 082/680=　12.1%　偏

　　　　定員　�U　＜ＳＡＰＩＸ＞　＜日能研＞　　＜四谷＞　　　＜市進＞　　�U　　合計　　　　合格発表数　　４塾占有率
渋幕　　２３５　�U　　　２７２　　　　　２４０　　　　　　１４３　　　　　　　８７　　　�U　　７４２　　　　　　８３１　　　　　　８９％
市川　　３２０　�U　　　３９２　　　　　３３６　　　　　　３１１　　　　　　２４６　　　�U　１２８５　　　　　１４２５　　　　　　９０％
東邦　　２７０　�U　　　２７２　　　　　３１４　　　　　　２５７　　　　　　２４２　　　�U　１０８５　　　　　１１２９　　　　　　９６％
江取　　２７０　�U　　　１３３　　　　　１０８　　　　　　１７４　　　　　　１９１　　　�U　　６０６　　　　　　６８５　　　　　　８８％
秀英　　１６０　�U　　　　２８　　　　　　８３　　　　　　１０７　　　　　　　９８　　　�U　　３１６　　　　　　３７１　　　　　　８５％
芝柏　　１６０　�U　　　　４４　　　　　　９９　　　　　　ーーー　　　　　　９９　　　�U　　２４２　　　　　　４１４　　　　　　５８％
専松　　１５０　�U　　　　７８　　　　　２２０　　　　　　ーーー　　　　　１０４　　　�U　　４０２　　　　　　６８８　　　　　　５８％
麗澤　　１６０　�U　　　　　８　　　　　　５７　　　　　　ーーー　　　　　　９８　　　�U　　１６３　　　　　　２４７　　　　　　６５％
千日　　２７０　�U　　　　２６　　　　　１３１　　　　　　ーーー　　　　　２０８　　　�U　　３６５　　　　　　６５１　　　　　　５６％

あの〜すみませんが秀英の卒業生数が違っています。
正しくは２２７人です。HPで確認済みですので、申し訳ないのですが修正を
お願いします。

　　　　定員　�U　＜ＳＡＰＩＸ＞　＜日能研＞　　　＜四谷＞　　＜市進＞　　�U　　合計　　　　合格発表数　　　　　４塾占有率
八松　　１６０　�U　　　　　１　　　　　　１１　　　　　　ーーー　　　　　１４６　　　�U　　１５８　　　　　　ーーー　　　　　　ーー％
成田　　１６０　�U　　　　　３　　　　　　１２　　　　　　ーーー　　　　　１０３　　　�U　　１１８　　　　　　１８５　　　　　　６３％
日出　　１６０　�U　　　　　６　　　　　　　７　　　　　　ーーー　　　　　　５１　　　�U　　　６４　　　　　　１３５　　　　　　４７％
昭和　　１６０　�U　　　　　２　　　　　　１３　　　　　　ーーー　　　　　　４０　　　�U　　　５５　　　　　　ーーー　　　　　　ーー％
秀明　　１２０　�U　　　　　２　　　　　　　２　　　　　　ーーー　　　　　　２３　　　�U　　　２７　　　　　　ーーー　　　　　　ーー％
国女　　１６０　�U　　　　５９　　　　　１８８　　　　　　ーーー　　　　　　７４　　　�U　　３２１　　　　　　ーーー　　　　　　ーー％
江女　　１６０　�U　　　　３１　　　　　　９９　　　　　　ーーー　　　　　　９５　　　�U　　２２５　　　　　　ーーー　　　　　　ーー％
和女　　２８０　�U　　　　７２　　　　　３６２　　　　　　ーーー　　　　　２０３　　　�U　　６３７　　　　　１５４４　　　　　　４１％

　　　　　定員　�U　＜ＳＡＰＩＸ＞　＜日能研＞　＜京葉学院＞　＜市進＞　�U　　合計　　　　合格発表数　　　　　４塾占有率
千葉　　　８０　�U　　　　　９　　　　　　２３　　　　　　１０　　　　　　　　１６　　　�U　　　５８　　　　　　ーーー　　　　　　ーー％
稲毛　　　８０　�U　　　ーーー　　　　　　６　　　　　　１２　　　　　　　　１９　　　�U　　　３７　　　　　　ーーー　　　　　　ーー％
千附　　　５０　�U　　　　　６　　　　　　　７　　　　ーーー　　　　　　　　２８　　　�U　　　４１　　　　　　ーーー　　　　　　ーー％

県千葉中合格者、塾別集計　eduスレより
　　　　　　　 2009 2008
Ｎ研------------23---13
市進------------16---20
四谷大塚--------14---25
京葉学院--------10---05
ＳＡＰＩＸ----------09---15
早稲アカ---------08---07
クオード---------05---01
誉田進学塾------03---06
上記塾合計------88---92
（重複の可能性あり、その他塾は未集計）

中学受験　結果偏差値の推移（四谷大塚ベース）
ttp://home.a07.itscom.net/kazoo/juken/juken.htm

2008年 東大＋京大＋国医 合格率ランキング　【主要私立高校抜粋】
　東大　京大　国医　合計　率　　　　　　校名(卒数)
-114　--23　--81　-218　100.9%　　　　灘(216)
--42　--83　--53　-178　-79.1%　　　　東大寺学園(225)
--28　--69　--60　-157　-76.2%　　　　甲陽学院(206)
-188　---4　--71　-263　-65.8%　　　　開成(400)
--39　---7　--76　-122　-54.7%　　　　ラ・サール(223)
--15　--53　--38　-106　-47.8%　　　　大阪星光学院(222)
--32　--17　--38　--87　-47.3%　　　　広島学院(184)
--25　---8　--58　--91　-44.9%　　　　久留米大附設(205)
--43　---5　--23　--71　-40.1%　　　　栄光学園(177)
--22　---5　--60　--87　-39.4%　　　　愛光(219)
--76　---9　--29　-114　-38.3%　　　　麻布(298)
--44　---3　--15　--62　-28.8%　　　　聖光学院(215)
--38　---3　--24　--65　-28.1%　　　　駒場東邦(231)
--44　---8　--37　--89　-23.2%　　　　海城(383)
--18　---8　---9　--35　-20.8%　　　　武蔵(168)
--35　---6　--22　--63　-17.9%　　　　★渋谷教育幕張(353)
---4　--17　--28　--49　-17.3%　　　　清風南海(283)
--22　----　--22　--44　-16.4%　　　　巣鴨(268)
--29　---3　--10　--42　-15.7%　　　　浅野(268)
--13　----　--10　--23　-13.2%　　　　暁星(174)
---5　---4　--14　--23　-12.4%　　　　函館ラ・サール(186)
---9　----　--14　--23　-12.1%　　　　弘学館(190)
---3　--28　---7　--38　-10.7%　　　　大阪明星(389)
--14　----　---6　--20　-10.1%　　　　渋谷教育渋谷(198)
--12　---3　--13　--28　--8.5%　　　　城北(329)
--10　---2　---8　--20　--7.3%　　　　芝(274)
---9　---1　---6　--16　--6.3%　　　　攻玉社(254)
---4　---3　--11　--18　--5.1%　　　　★東邦大東邦(354)
---6　---1　---5　--12　--4.2%　　　　本郷(288)
---6　---3　---6　--15　--3.5%　　　　★市川(425)

てぃんぽ♪

こちらにも貼っておきます。
N研09年結果R4　（千葉・茨城抜粋）

男子
渋谷幕張�@　68
県千葉　　　63
市川�@　　　61
東邦�@　　　60
秀英�A　　　60
江戸取�@　　59
芝柏�@　　　58
専松�A　　　55
市立稲毛　　52
麗澤�A　　　50
千葉大付属　49
日出学園�@　48
千葉日　　　45
東海浦安　　41
　
成田不明

続き
女子
渋谷幕張�@　69
県千葉　　　63
市川�@　　　63
東邦�@　　　62
秀英�A　　　60
芝柏�@　　　60
江戸取�@　　58
専松�A　　　56
国府台女�@　55
市立稲毛　　54
麗澤�A　　　52
千葉大付属　49
日出学園�@　48
千葉日　　　47
成田�@　　　44
東海浦安　　42

�@国医旧帝以外は眼中に無し。旧官・早慶でも現役志向なら手を打つ。落ちこぼれかけても独学でマーチ行けるぜ派　＞渋幕

�A付属大で現役マーチレベルは確保しつつ目指すは国医旧帝旧官早慶。だめなら上理にも派　＞東邦、芝柏

�B浪人覚悟で旧帝旧官早慶を目指せ。現役マーチなら胸をなでおろし、サボったくせに浪人回避と落ちこぼれは日東駒専派　＞市川、秀英

�C付属大で現役日東駒専レベルは確保しつつ上手く行けば国立早慶上理科にも派　＞専松

�@旧帝国医早慶上以外は眼中に無し、最低でもマーチくらいは行けるぜ派　＞渋幕

�A一浪してでも旧帝早慶上を目指せ、下手すればマーチ以下でも頑張るぜ派　＞市川

�B現役で国立早慶上理ICUを目指せ、下手してもマーチ上位の立教は確保しようぜ派　＞秀英

�C付属大で「準マーチ」は確保しつつ上手く行けば早慶上理科国立にも派　＞東邦、芝柏

�D付属大で日東駒専以下レベルを確保しつつ勇気があれば早慶上理科にも派　＞専松、東海

978 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2009/03/28(土) 20:47:29 ID:dPXWxnwp0
6年間学費 左は代ゼミ偏差値 ()内102回医師国家試験新卒合格率
66 昭和大学�T正規………20,000,000+寮費 (97.3%)
70 慶應義塾大学…………20,515,800概算 (98.9%)
68 順天堂大学……………20,900,000+寮費 (98.9%)
68 東京慈恵会医科大……22,500,000 (96.0%)
66 昭和大学�T補欠�U……26,500,000+寮費 (97.3%)
68 日本医科大学…………28,130,000 (93.7%)
65 東京医科大学…………29,956,200 (85.7%)
66 関西医科大学…………30,140,000 (94.6%)
67 大阪医科大学…………31,410,000 (95.1%)
63 東邦大学………………31,800,000 (87.0%)●東邦大東邦内進１０名ほど●
65 久留米医科大学………32,378,000 (95.3%)
64 東京女子医科大学……32,840,000 (93.8%)
63 日本大学………………33,100,000 (91.5%)
64 岩手医大………………34,000,000+寮費 (95.1%)
61 聖マリアンナ大学………34,400,000 (93.9%)
66 近畿大学………………35,800,000 (97.7%)
63 藤田保健衛生大学……36,500,000 (88.6%)
62 獨協医科大学…………36,600,000 (94.2%)
65 杏林大学………………37,551,400 (96.3%)
63 福岡大学………………37,707,220 (90.1%)
60 愛知医科大学…………38,000,000 (96.4%)
61 埼玉医科大学…………38,000,000 (96.8%)
64 兵庫医科大学…………38,800,000 (87.1%)
63 北里大学………………38,900,000 (97.0%)
64 金沢医科大学…………39,500,000 (89.8%)
62 東海大学………………41,846,000 (85.6%)●東海大浦安内進５名ほど●
62 川崎医科大学…………45,650,000 (90.9%)
64 帝京大学………………49,204,200 (84.8%)
平 均………………………33,665,315

�@旧帝国医早慶上以外は眼中に無し、最低でもマーチくらいは行けるぜ派　＞渋幕


�A一浪してでも旧帝早慶上を目指せ、下手すればマーチ以下でも頑張るぜ派　＞市川


�B現役で国立早慶上理ICUを目指せ、下手してもマーチ上位の立教は確保しようぜ派　＞秀英


�C付属大で「準マーチ」は確保しつつ上手く行けば早慶上理科国立にも派　＞東邦、芝柏


�D付属大で「日東駒専以下レベル」を確保しつつ勇気があれば早慶上理科にも派　＞専松、東海


�Eそんなにガムシャラにならなくても東大行けたらいくけどね〜人生長いよ派　＞成田、志学館


　

あ、こっちに続けてくれたのですね。
みんなの意見をすぐに取り入れてくれて優しい人ですね。

渋幕は中受段階で早慶を無視した層が主力だから、
早慶ましてや上智を最終的な目標にして入学する子はまれだろ？当然眼中にない。
東邦も、理系で初っぱなから目標校が早慶上智ICUはないよな。
毎年国医出しているし。

■「旧帝一工」合格数ランキング（2008年春）
★渋幕-77（東京35､京6､北1､東北5､阪2､名0､九0､東工10､一橋18)77/353=21.8%
★市川-34（東京06､京3､北3､東北3､阪2､名1､九0､東工09､一橋07)34/425=08.0%
★東邦-24（東京04､京3､北1､東北3､阪0､名0､九1､東工10､一橋02)24/345=07.0%
★秀英-12（東京03､京1､北2､東北0､阪1､名0､九0､東工02､一橋03)12/262=04.6%
★芝柏-05（東京03､京0､北1､東北0､阪0､名0､九0､東工01､一橋00)05/278=01.8%

■「旧帝一工」合格数ランキング（2009年春途中経過）
★渋幕-48（東京27､京0､北2､東北3､阪1､名2､九0､東工05､一橋08) 48/341=14.1%
★市川-20（東京04､京1､北3､東北3､阪1､名0､九2､東工05､一橋01) 20/409=04.9%
★東邦-12（東京02､京0､北1､東北2､阪0､名1､九0､東工04､一橋02) 12/366=03.3%
★志学-09（東京04､京1､北0､東北2､阪0､名0､九0､東工02､一橋00) 09/326=02.8%
★秀英-05（東京01､京0､北1､東北0､阪0､名0､九0､東工03､一橋00) 05/229=02.2%
★成田-05（東京02､京0､北1､東北1､阪0､名0､九0､東工01､一橋00) 05/320=01.6%
★芝柏-04（東京00､京1､北0､東北0､阪1､名0､九0､東工02､一橋00) 04/287=01.4%

旧帝一工増減
渋幕　▲２９　▲７．７％
市川　▲１４　▲３．１％
東邦　▲１２　▲３．７％
秀英　▲０７　▲２．４％
芝柏　▲０１　▲０．４％

■「早慶上理マーチ」合格数ランキング（2009年春）
★市川-616（早109､慶061､明122､中045、法056、上52、立55､青14、東理102）
★渋幕-557（早151､慶131､明050､中021、法012、上38、立61､青12、東理081）
★東邦-454（早072､慶048､明078､中028、法042、上20、立49､青11、東理106）
★江取-420（早064､慶049､明082､中038、法038、上12、立28､青10、東理099）
★秀英-393（早057､慶027､明064､中022、法052、上28、立60､青16、東理067）
★専松-290（早021､慶009､明059､中018、法062、上15、立47､青15、東理044）
★芝柏-253（早031､慶011､明048､中018、法038、上15、立27､青06、東理059）
★志学-161（早025､慶010､明031､中010、法025、上05、立16､青09、東理029）
★国女-154（早026､慶005､明031､中008、法022、上10、立37､青09、東理006）
★八松-135（早022､慶008､明024､中008、法021、上12、立20､青09、東理011）
★麗澤-101（早026､慶002､明022､中004、法012、上01、立19､青05、東理010）
★暁国-050（早016､慶007､明004､中001、法005、上04、立05､青00、東理008）

◆ 学歴と「10大」格差 ◆ 　
【人事対談:要約】

・超一流大学は、東一早慶と東工大、関西では京大、阪大

・十分匹敵する一流大学で、いい学生がいたら採りたいのが
　北大、東北大、名古屋大、九州大の旧帝大、それに神戸大

・1.5流クラスが上智大、ＩＣＵ、青学大、立教大、学習院大、明大、中央大
　関西では同志社大、関西学院大、立命館大
　最近は立命館も同じ目線で見ている企業もある

・法政大、関西大は微妙だ

・1.5流まででは頭数が揃わないので日東駒専でも採っている
　関西では竜谷大、京都産業大、甲南大からも採っている

・日東駒専は２流でもない。1.5流の次にくるのは地方の国立大学
　日東駒専は３流です

・大東亜帝国以下？ はっきり言って無駄。潰した方がいい
　そのクラスに行く学生は大学に学びにいこうというより４年間遊びにいこうと
　いう考えじゃないか。そんなところに行かせる親も悪い

(「プレジデント」2008.10.18号 )

>>23 しかし、渋幕は早慶上智というパターンが多い。それでも現役ならまだマシだけど、実際は浪人もかなりいるよ。渋幕→現役早慶上智なら、まずまずなんじゃないの？

＞ID:m1xPzMYF0
秀英工作員乙
必死杉ｗ


>>18でOK
戦松未満の特待に特化した学校入れても意味ないし。



�@国医旧帝以外は眼中に無し。旧官・早慶でも現役志向なら手を打つ。落ちこぼれかけても独学でマーチ行けるぜ派　＞渋幕

�A付属大で現役マーチレベルは確保しつつ目指すは国医旧帝旧官早慶。だめなら上理にも派　＞東邦、芝柏

�B浪人覚悟で旧帝旧官早慶を目指せ。現役マーチなら胸をなでおろし、サボったくせに浪人回避と落ちこぼれは日東駒専派　＞市川、秀英

�C付属大で現役日東駒専レベルは確保しつつ上手く行けば国立早慶上理科にも派　＞専松

>>27
現実としては、中受の時なら、もっと楽に入れたはずの早慶に行くケースが多い様だが、最終的に行かざるを得なかった学校と言うことで、中受段階で早慶を視野に入れていた子はまれだろ？

�@東大国医旧帝早慶海外一流大以外は眼中に無し、最低でも上智筑波旧官くらいは行けるぜ派　＞渋幕


�A東大もいいけどなるべく国立の医学部目指せ、早慶だめでも資格優先で付属大に現役合格だぜ派　＞東邦


�B一浪してでも東大旧帝早慶を目指せ、下手こいて上理ICUマーチ以下でも就活頑張るぜ派　＞市川


�Cとにかく現役で国公私立の難関大合格を目指せ、どこでもいいがマーチなら立教は確保しようぜ派　＞秀英


�D付属大で微妙レベルの進学先は確保しつつも、やる気があれば早慶上理国立にも挑戦しようぜ派　＞芝柏、専松


�Eそんなにガムシャラにならなくても東大行けたらいくけどね〜人生長いのよ派　＞成田、志学館

>>28
↓なに、この差別的なフレーズｗｗ
サボったくせに浪人回避と落ちこぼれは日東駒専派　


フェアにいこうぜｗ

芝浦工大はマーチレベルってのがイマイチ理解できん

就職率はよいようだがね

�@東大国医旧帝早慶海外一流大以外は眼中に無し、最低でも上智筑波旧官くらいは行けるぜ派　＞渋幕


�A東大もいいけどなるべく国立の医学部目指せ、早慶だめでも資格優先で付属大に現役合格だぜ派　＞東邦


�B一浪してでも東大旧帝早慶を目指せ、下手こいて上理ICUマーチ以下でも就活頑張るぜ派　＞市川


�Cとにかく現役で国公私立の難関大合格を目指せ、どこでもいいがマーチなら立教は確保しようぜ派　＞秀英


�D付属大で微妙レベルの進学先は確保しつつも、やる気があれば早慶上理国立にも挑戦しようぜ派　＞芝柏、専松


�Eそんなにガムシャラにならなくても東大行けたらいくけどね〜人生長いのよ派　＞成田、志学館

渋幕から東大を狙うのは当然？

県千葉はどうする？

ID:m1xPzMYF0は偏差値的にも大学進学的にも芝柏に追いつかれて焦っている秀英工作員かｗ
別に喧嘩売るつもりはないけど一人だけ秀英を持ち上げて必死ｗ

＞サボったくせに浪人回避と落ちこぼれは日東駒専派

それにその文面考えたのは俺じゃないよｗ
だけど秀英や市川の中〜下の方は日東駒船なのは事実ジャン。


＞芝浦工大はマーチレベルってのがイマイチ理解できん

完全に文系脳だなｗ
検索もできない可哀相な人が格付けしない方が良いよｗ
昔から法政工学部よりは芝工大工学部の方が上。
今の総合大人気で昨年初めて逆転したくらい。
理系は就職率だけでなく就職先も同じ偏差値なら私立文系よりはるかに良い。
理学部や理工学部でも化学系は大手就職は苦戦するけど。
脳内だけで判断しない方が良い。

〔タイプ別分類〕

�@国公医旧帝一工早慶狙いが基本だが最低でも自力でマーチ行けるぜ派　＞渋幕、県千葉

�A付属大で現役マーチレベルは確保しつつ目指すは旧帝一工早慶上理科派　＞東邦、芝柏

�B旧帝一工早慶上理科を目指しつつ中位〜下位は日東駒専進学が多いがそれも仕方ない派　＞市川、秀英

�C付属大で現役日東駒専レベルは確保しつつ上手く行けば旧帝一工早慶上理科にも派　＞専松



本気で国公立医や旧帝一工早慶を目指したい人は文句無く�@がお勧め。
すぐ油断して落ちこぼれる可能性がある人や学園生活をエンジョイしたいタイプの人には保険のある�A�Cがお勧め。
逆に保険があると油断してしまうタイプの人は上位の学生の進学実績が良い�Bがお勧め。

これなら文句ないだろｗ

底辺私立もやって

◆各大偏差値最高偏差値　　　【結論】芝工大はマーチ以下日東駒専の中間レベル＝準マーチ
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

60.0
59.5
59.0◆立教大学生命理学59.3
58.5
58.0◆明治大学理工・建築58.4　◆法政大学デザイン工・システムデザイン58.4
57.5
57.0
56.5◆中央大学理工・生命科学56.5
56.0◆青山学院理工A・機械創造56.4
55.5
55.0…………………………………(偏差値55の壁)…………………………………………………
54.5◆芝浦工大工前期・応用化学54.6
54.0
53.5
53.0
52.5芝浦工大工前期52.7 芝浦工大システム前期52.6
52.0◆日大理工A航空宇宙52
51.5
51.0芝浦工大システム全学統一51.4
50.5
50.0
49.5芝浦工大工学全学統一49.8
49.0
48.5
48.0

�@東大国医旧帝早慶海外一流大以外は眼中に無し、最低でも上智筑波旧官くらいは行けるぜ派　＞渋幕


�A東大もいいけどなるべく国立の医学部目指せ、早慶だめでも資格優先で付属大に現役合格だぜ派　＞東邦


�B一浪してでも東大旧帝早慶を目指せ、下手こいて上理ICUマーチ以下でも就活頑張るぜ派　＞市川


�Cとにかく現役で国公私立の難関大合格を目指せ、どこでもいいがマーチなら立教は確保しようぜ派　＞秀英


�D付属大で微妙レベルの進学先は確保しつつも、やる気があれば早慶上理国立にも挑戦しようぜ派　＞芝柏、専松


�Eそんなにガムシャラにならなくても東大行けたらいくけどね〜人生長いのよ派　＞成田、志学館

>>36
理系脳でも底辺だと偏見だらけだなｗ
主張を裏付けるソースもってこいよ

>>39
バカだなｗ
一年だけの結果で判断するのかｗ
もう必死過ぎｗ

バカだから理工系の看板学部は機械や建築系だって事も知らないんだろｗ

�A付属大で現役【マーチレベルｗ】は確保しつつ目指すは旧帝一工早慶上理科派　＞東邦、●芝柏←夜郎自大●


★芝柏-04（東京00､京1､北0､東北0､阪1､名0､九0､東工02､一橋00) 04/287=01.4%
★芝柏-253（早031､慶011､明048､中018、法038、上15、立27､青06、東理059）


旧帝一工４
早慶４２
上理７４

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>42
１年でもいいから目安となるソースもってこいよ柴漬けの粕わよぉｗｗ

�@東大国医旧帝早慶海外一流大以外は眼中に無し、最低でも上智筑波旧官くらいは行けるぜ派　＞渋幕


�A東大もいいけどなるべく国立の医学部目指せ、早慶だめでも資格優先で付属大に現役合格だぜ派　＞東邦


�B一浪してでも東大旧帝早慶を目指せ、下手こいて上理ICUマーチ以下でも就活頑張るぜ派　＞市川


�Cとにかく現役で国公私立の難関大合格を目指せ、どこでもいいがマーチなら立教は確保しようぜ派　＞秀英


�D付属大で微妙レベルの進学先は確保しつつも、やる気があれば早慶上理国立にも挑戦しようぜ派　＞芝柏、専松


�Eそんなにガムシャラにならなくても東大行けたらいくけどね〜人生長いのよ派　＞成田、志学館

ほら、機械系のソース
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi.html

理工系は省かれているから一部だけだが

芝浦 法政 中央
1996 機械 58 56 57
2005 56 54 55
2006 54 53 54


予備校で資料見たが常に法政よりは上だぞｗ

>>46
いや欲しいのは芝工大の就職率がマーチ以上というソースだよ
言いだしっぺはおまえな

機械はどんなヘタレ私立でも就職いいから、大学全体のやつたのむ

1993年でも

法政57　芝工58　中央58

文系のくせに知ったかぶるなよｗ

過去15年、代ゼミで法政が芝工を上回ったことは一度しかない。

>>46
ありゃりゃ、「最強の機械」の偏差値が年々偏差値下がってるじゃんｗ
藪蛇だなｗｗ

>>49
本当にバカなの？
機械、電気、建築も見てみろ。
書き出してもらわないと理解できないのか？ｗ

法政はマーチから外されそうな衰退ぶりだから
そこと競ってるんだから「準マーチ」でいいだろ？

レベル分けとしてはそんなに間違ってないぜｗ

>>51
中央とも同等じゃんｗ
盲目なのか？ｗ

おまえはろくなソース示せずに偉そうによくいえるなｗ

�D付属大で微妙レベルの進学先は確保しつつも、やる気があれば早慶上理国立にも挑戦しようぜ派　＞芝柏、専松
�D付属大で微妙レベルの進学先は確保しつつも、やる気があれば早慶上理国立にも挑戦しようぜ派　＞芝柏、専松
�D付属大で微妙レベルの進学先は確保しつつも、やる気があれば早慶上理国立にも挑戦しようぜ派　＞芝柏、専松
�D付属大で微妙レベルの進学先は確保しつつも、やる気があれば早慶上理国立にも挑戦しようぜ派　＞芝柏、専松
�D付属大で微妙レベルの進学先は確保しつつも、やる気があれば早慶上理国立にも挑戦しようぜ派　＞芝柏、専松
�D付属大で微妙レベルの進学先は確保しつつも、やる気があれば早慶上理国立にも挑戦しようぜ派　＞芝柏、専松
�D付属大で微妙レベルの進学先は確保しつつも、やる気があれば早慶上理国立にも挑戦しようぜ派　＞芝柏、専松
�D付属大で微妙レベルの進学先は確保しつつも、やる気があれば早慶上理国立にも挑戦しようぜ派　＞芝柏、専松
�D付属大で微妙レベルの進学先は確保しつつも、やる気があれば早慶上理国立にも挑戦しようぜ派　＞芝柏、専松
�D付属大で微妙レベルの進学先は確保しつつも、やる気があれば早慶上理国立にも挑戦しようぜ派　＞芝柏、専松
�D付属大で微妙レベルの進学先は確保しつつも、やる気があれば早慶上理国立にも挑戦しようぜ派　＞芝柏、専松
�D付属大で微妙レベルの進学先は確保しつつも、やる気があれば早慶上理国立にも挑戦しようぜ派　＞芝柏、専松
�D付属大で微妙レベルの進学先は確保しつつも、やる気があれば早慶上理国立にも挑戦しようぜ派　＞芝柏、専松
�D付属大で微妙レベルの進学先は確保しつつも、やる気があれば早慶上理国立にも挑戦しようぜ派　＞芝柏、専松
�D付属大で微妙レベルの進学先は確保しつつも、やる気があれば早慶上理国立にも挑戦しようぜ派　＞芝柏、専松
�D付属大で微妙レベルの進学先は確保しつつも、やる気があれば早慶上理国立にも挑戦しようぜ派　＞芝柏、専松

�@国医旧帝海外一流大以外は眼中に無し、最低でも旧官筑波早慶上智くらいは行けるぜ派　＞渋幕
↑Y偏差65以上にお勧め
�A東大もいいけどなるべく国立の医学部目指せ、国医だめでも金があるなら付属大医に現役合格だぜ派　＞東邦
↑Y偏差60±2にお勧め
�B一浪してでも旧帝早慶を目指せ、下手こいて上理ICUマーチ以下でも就活頑張るぜ派　＞市川
↑Y偏差60±2にお勧め
�Cとにかく現役で国公私立の難関大合格を目指せ、マーチ未満でもそれなりの所なら派＞秀英
↑Y偏差55±2にお勧め
�D付属大でそれなりの進学先は確保しつつも、やる気があれば国立早慶上理にも挑戦しようぜ派　＞芝柏、専松
↑�C未満で50以上にお勧め
�Eとにかく難関大をめざせ、全校の期待を背負った特待だからやるしかない、理三だって夢じゃない派　＞成田、志学館
↑�C未満で45以上にお勧め

◆各大偏差値最高偏差値　　　【結論】芝工大はマーチ以下日東駒専の中間レベル＝準マーチ
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

60.0
59.5
59.0◆立教大学生命理学59.3
58.5
58.0◆明治大学理工・建築58.4　◆法政大学デザイン工・システムデザイン58.4
57.5
57.0
56.5◆中央大学理工・生命科学56.5
56.0◆青山学院理工A・機械創造56.4
55.5
55.0…………………………………(偏差値55の壁)…………………………………………………
54.5◆芝浦工大工前期・応用化学54.6
54.0
53.5
53.0
52.5芝浦工大工前期52.7 芝浦工大システム前期52.6
52.0◆日大理工A航空宇宙52
51.5
51.0芝浦工大システム全学統一51.4
50.5
50.0
49.5芝浦工大工学全学統一49.8
49.0
48.5
48.0

『2007年度　著名410社就職率ランキング』ttp://www.geocities.jp/tarliban/sunday2007.html
就職率は卒業者数から院進学者を引いた数で割った数値 　*は卒業者に大学院修了者を含む
　■東京工業*　　50.9%
------------------------------------------------------------
　○慶応*　44.7%
------------------------------------------------------------
　■東京大学*　39.3%
　■名古屋工業*　38.9%　■電気通信*　38.7%　　○東京理科*　37.8%
　■名古屋*　36.1%　○学習院　36.1%
　■大阪*　35.3%　○同志社*　34.3%
　■京都*　32.6%　○関西学院 32.4%
　○立教　31.1% ■北海道大* 30.4%　　
------------------------------------------------------------ 超エリートの壁
　○成蹊*　29.9%　○早稲田*　29.7% ■神戸* 29.4%　○明治*　29.3%
　○青山学院*　28.3% ■東北大* 28.0%
　△首都大学*　27.4%
　■千葉大*　26.1% ■小樽商科 26.1%　○芝浦工業*　26.0%　
　■横浜国立　25.7%　○武蔵工業*　25.7%　△大阪市立　25.6%　○立命館*　25.6%
　■工繊* 24.9% △横浜市*24.4% ○中央*　24.1%　○国際基督　23.6%　○上智*　23.5%
　△大阪府立* 22.7% ○法政*　22.6% ○関西大* 22.1% ■東京農工　22.1%　　○成城　22.1%
------------------------------------------------------------ 一流の壁
　■広島大*　18.1%　○東京電機*　18.0%　　　　
　○明治学院　17.3%　○工学院*　16.0%　 △会津大* 15.8% ○立命館アジア* 15.7%　　　　　
　○創価* 15.7% ■金沢大* 14.5% ■三重* 14.4%　○日本*　13.9%　■筑波大　13.4%
○京都産業* 13.1% ○獨協大 13.0% 　■佐賀* 12.4% ■静岡* 12.1% ■岩手* 12.0%　
　○専修　11.7%　■岡山* 11.6%　■岐阜* 11.4%　○近畿* 11.0% ■信州*10.8%
○武蔵　10.6%　○東洋　10.1% ○北九州市立 10.8% ○神奈川* 10.8 ○駒沢　10.7%　　　　　　
------------------------------------------------------------
■＝国立　△＝公立　○＝私立

ID:m1xPzMYF0のキチガイにマジレスした俺がバカだったｗ

>>55の一年だけの資料で全判断を下しているのかよ。
しかも苦し紛れのコピペ荒らし。

俺はちゃんといくつもソース出してるのにｗ
就職も偏差値も。
本当に痛いなｗ

○法政*　22.6%
○中央*　24.1%
○芝浦工業*　26.0%

%の意味がID:m1xPzMYF0に理解できるのかどうか？ｗ
法政も中央も芝工も看板学部学科もあれば足枷学部学科もあってこの結果。

俺は偏差値も就職もソースを示して証明した。
偏差値：中央≧芝工＞法政（過去15年で法政には14勝1敗）
就職：芝工＞中央＞法政


証明終わったのでバカの相手終わり！
恥ずかしくて逃亡したか？ｗ

>>56

５位　聖心女子大38.7％
10位　東京女子大35.5％
12位　学習院女子大34.4％
20位　日本女子大30.4％

おいおい、こんなパン食込みの杜撰なアンケート調査で
大学の就職力が決まると本気で思ってるのか？ｗ

しかも、意図的に「女子大」を外してやがるｗ

文系脳・理系脳以前の問題だぜ、厨房くんｗｗ

◆各大偏差値最高偏差値　　　【結論】芝工大はマーチ以下日東駒専の中間レベル＝準マーチ
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

60.0
59.5
59.0◆立教大学生命理学59.3
58.5
58.0◆明治大学理工・建築58.4　◆法政大学デザイン工・システムデザイン58.4
57.5
57.0
56.5◆中央大学理工・生命科学56.5
56.0◆青山学院理工A・機械創造56.4
55.5
55.0…………………………………(偏差値55の壁)…………………………………………………
54.5◆芝浦工大工前期・応用化学54.6
54.0
53.5
53.0
52.5芝浦工大工前期52.7 芝浦工大システム前期52.6
52.0◆日大理工A航空宇宙52
51.5
51.0芝浦工大システム全学統一51.4
50.5
50.0
49.5芝浦工大工学全学統一49.8
49.0
48.5
48.0

>>54
そんな感じだよね
よほど自校マンセーしないかぎり

最後にもう一つ

2005年度出身大学別一級建築士試験合格者数一覧（上位20校）
http://www.jaeic.or.jp/1k-data.htm
順位 大学名 合格者数(単位：人)
１ 日本大学 　　　 ３３３
２ 芝浦工業大学 １２５ ★
３ 近畿大学 　　　 １２２
４ 東京理科大学 １２１
５ 早稲田大学 　 １１９
６ 工学院大学 　　 ９２
７ 大阪工業大学 ８０
８ 明治大学 ８０
９ 東海大学 ７４
10 神戸大学 ７０
11 金沢工業大学 ６５
12 関西大学 ６４
13 愛知工業大学 ６３
14 法政大学 ６２ ★
15 名城大学 ６０


合格率10％程度で受験資格も厳しい一級建築士でもこの差（日大は4学部以上も建築系があるから多くて当然）



>>59
まだ居たのかよｗ
それって女の割合が多い総合大の方が率に有利に働くの分かっているのか？
女子大や総合大の女子学生は総合職でなく一般職で大手就職率を稼いでいるんだよ。
マーチと理工系単科大でどちらが女子の割合が多いか分かるよな？
どこまでバカなの？　そして唯一の法政＞芝工データをコピペしまくるキチガイｗ

自ら指摘したことで墓穴を掘るキチガイのコピペ荒らしのID:m1xPzMYF0。

控えめに見ても法政とは同等以上なんだがｗ
圧倒的に勝っているのは知名度くらい。
それだと、低学歴の高卒のオバチャンと同じになるけどなｗ
箱根駅伝とか出てる大学が良い大学ってか？ｗｗｗｗ


キチガイの相手に疲れたのでマジで寝る。

前スレで偏差値は関係ないって書いてあったから、分類としてはこれでいいんじゃないか

37 名前： 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 投稿日： 2009/03/29(日) 02:14:20 ID:Lpax4MSV0
〔タイプ別分類〕

�@国公医旧帝一工早慶狙いが基本だが最低でも自力でマーチ行けるぜ派　＞渋幕、県千葉

�A付属大で現役マーチレベルは確保しつつ目指すは旧帝一工早慶上理科派　＞東邦、芝柏

�B旧帝一工早慶上理科を目指しつつ中位〜下位は日東駒専進学が多いがそれも仕方ない派　＞市川、秀英

�C付属大で現役日東駒専レベルは確保しつつ上手く行けば旧帝一工早慶上理科にも派　＞専松

>>64
ですね。
>>37は補足も適切だと思いますね。
m1xPzMYF0さんは異常なまでに芝浦工大に敵対心とでも言えるコンプを持っておられますね。

文系の方々からは東工大や東京理科大の単科大がとても過小評価されるのと一緒ですかね。
文系でガチガチに凝固まった人の中には東工大は千葉大より、理科大が明治大学や立教大学よりも
就職が劣っていると思っている人も実際多いのですよね。

大手中小問わずメーカーの採用担当の間では総合大学の理系より技術者としては理工系大学出身者の方が、
大学の間に遊ばず真面目に勉強しているイメージがあって好む方が多いとも聞きます。
ですからレベル的には芝浦工大よりもかなり低い東京電機大や工学院大があの低偏差値で就職が悪くないのですよね。
もちろん芝浦工大は就職面では>>56のデータが示す通りマーチクラスなのは間違いありません。

理科大などでは理解しないまま卒業させない非常に厳しい教育環境が学生には不評ですが企業からは評価が高いのは知る人ぞ知るです。

>>64,65

>前スレで偏差値は関係ないって書いてあったから、分類としてはこれでいいんじゃないか

とはいうものの、タイプ別の分類であれば、学校名ではなく学部の分類にならざるを得ない
だろうし、今の記述としても、前述の通り（県千葉の立ち位置はよくわからないが）6年前と違い、
渋幕は早慶を無視して来る（つまり、早慶に行きたいと思っていない）学力水準の子が今は多い
（09年入学者平均65.3＞03年入学者平均61.4　早慶附属はその間ほぼ60±2程度）訳だから、
今の中学入試を受ける子にとって、早慶を目指すというのは違和感がありすぎる気がするけど、
どうかな？


東邦と芝柏でも理系というくくりは同じでも、、芝柏と東邦で旧帝一工早慶上理のそれぞれの構成
比率は違い過ぎないだろうか？当然目指す割合も違うはずで、志望校が同じくくりでは苦しいと思う。


市川と秀英も同じ。

参考：N進学者偏差推移


男子　 6年推移　　2009　　 2008　　 2007　　 2003
市川　　　+7.7　　　58.6　　　56.0　　　57.5　　　　50.9
秀英　　　+5.5　　　52.9　　　 　　　49.8　　　　47.4
専松　　　+4.8　　　51.0　　　 　　　49.0　　　　46.2
芝柏　　　+4.1　　　52.4　　　 　　　49.7　　　　48.3
渋幕　　　+3.9　　　65.3　　　64.7　　　64.3　　　　61.4
東邦　　　+1.5　　　57.4　　　57.2　　　58.3　　　　55.9

↑　失礼、表が崩れたので訂正

男子　 6年推移　　2009　　 2008　　 2007　　 2003
市川　　　+7.7　　　58.6　　　56.0　　　57.5　　　　50.9
秀英　　　+5.5　　　52.9　　　 　　　　　49.8　　　　47.4
専松　　　+4.8　　　51.0　　　 　　　　　49.0　　　　46.2
芝柏　　　+4.1　　　52.4　　　 　　　　　49.7　　　　48.3
渋幕　　　+3.9　　　65.3　　　64.7　　　64.3　　　　61.4
東邦　　　+1.5　　　57.4　　　57.2　　　58.3　　　　55.9

〓年収偏差値ランキング〓【プレジデント 2007 10.15号】
〜本当に稼げる大学はどこか〜

68　東京・一橋
66　京都
65　慶應
64　早稲田・筑波
63　上智・東京工業・ICU
62　東北
61　大阪・神戸
60　北海道・名古屋・首都・九州
59　東京理科・津田塾・横浜国立・同志社・大阪府立・電気通信・大阪市立・立教
58　フェリス・千葉・小樽商科・金城・聖心・青学
57　学習院・成城・中央・関学・学女・成蹊・京都工芸・広島
56　名古屋工業・金沢・明治・南山・横浜市立・白百合・神戸女学院・岡山・九州工業・関西・名城・日本女子・立命館・愛知淑徳・東京女子・三重・新潟
55　★法政・立命アジア・徳島・武蔵・★芝工・滋賀・武蔵工・埼玉・甲南
54　工学院・静岡・佐賀・東京電機・同女・清泉・愛知・甲女
53　信州・京女・山形・実践・日本・西南・岩手
52　岐阜・桃山女・明学・金沢工業・大阪工業・専修・昭女・東洋英和
51　武庫川女・龍谷・共立女・國學院・高経・大妻女
50　近畿・福岡・摂南・神奈川・駒澤
-上記「偏差値」50以上大学のみ掲載-



宮廷早慶上一工は何だかんだ言っても別格。

>>66
分類は>>37でｲｲかと。。

〔タイプ別分類〕

�@国公医旧帝一工早慶狙いが基本だが最低でも自力でマーチ行けるぜ派　＞渋幕、県千葉

�A付属大で現役マーチレベルは確保しつつ目指すは旧帝一工早慶上理科派　＞東邦、芝柏

�B旧帝一工早慶上理科を目指しつつ中位〜下位は日東駒専進学が多いがそれも仕方ない派　＞市川、秀英

�C付属大で現役日東駒専レベルは確保しつつ上手く行けば旧帝一工早慶上理科にも派　＞専松



本気で国公立医や旧帝一工早慶を目指したい人は文句無く�@がお勧め。
すぐ油断して落ちこぼれる可能性がある人や学園生活をエンジョイしたいタイプの人には保険のある�A�Cがお勧め。
逆に保険があると油断してしまうタイプの人は上位の学生の進学実績が良い�Bがお勧め。





↑ﾀｲﾌﾟや志望校が似ているだけで市川>秀英、東邦>芝柏なのは誰でもわかるでしょう。
ﾚﾍﾞﾙが近い市川と東邦、芝柏と秀英で迷ったらﾀｲﾌﾟで判断すればいいのでは?
ま〜渋幕は別格だが早慶の人気学部志望者は普通にいるよ。
ﾏｽｺﾐ就職なら早大政経、金融なら慶応経済とかさ。。旧帝に劣らない就職実績あるから。

>>69
まあ、そういう見方もあるのかも。と、納得。

どうしても自分は関東出身じゃないし、自分の勤める
会社で見ても、入社人数は旧帝一工神≒早慶
（この2グループで全新入社員の8割強）
なんだけど、最初の配属や、配属された後の
与えられる仕事の質、つまり、評価のされやすい仕事、
責任のある仕事が回ってくるチャンスは、
旧帝＞＞＞＞＞早慶であって、早慶以上の学力をつけた
子達が、早慶に進学する事を、6年間で相対的に学力が
下がった結果として「受け入れる」のではなく、「目標」に
するというのがピンと来なかった。

でも、確かにジャーナリストになりたければ早稲田政経、
流通なら慶応経済って、ありですね。

旧帝一工でもﾋﾟﾝｷﾘだよ。
北大や東北大より早慶が強い超一流企業も多くある。

・ｲﾝﾌﾗ系は地元の旧帝や一工が圧倒的に強い（東京電力だと東大学閥が最強）
・都銀などは慶応や一橋が旧帝以上に幅を利かせて学閥形成（がｲﾝﾌﾗほどではない）
・物産や商事など財閥系商社でも慶応学閥が旧帝以上に強いが早稲田も健闘（がｲﾝﾌﾗほどではない）
・大手ﾒｰｶｰだとﾒｰｶｰによって学閥は社長を見れば分かるがﾊﾞﾗﾊﾞﾗだがやはり早慶旧帝一工のどれかが強い、名工九州工理科も奮闘してる
・ﾏｽｺﾐは早大の牙城でどこでも早大卒が圧倒的に多い（特に早大政経）
・東ﾚや旭化成、三菱化学など化学素材系は旧帝一工が強いが早慶名工九州工（理科少し）がそこになんとか食い込んでる
・生保は慶応や旧帝がこれまた強い（最大手の日本生命だと早慶では出世は厳しい）

とまぁ、日本を代表する企業でも色々。

超大手でそれなりに花道を歩きたいなら
理想は「東大、京大、阪大、名古屋大、一橋、東工大、慶応（経済、理工）、早大（政経、法、理工）」
一歩劣って「北大、東北大、九州大、名古屋工大、九州工大、神戸大、筑波、上智（極一部の企業で理科、同志社、中央法）」


↑の大学に属していないとほぼ絶望的。
ﾏｰﾁや閑閑同率、千葉大などの中堅国公立は超一流企業の前では蚊帳の外。
入社だけなら東京電力あたりでもﾓﾒてた芝工や法政でも入れるがまず役員ｸﾗｽには出世はできない。

レポート書きながら2ｃｈしてたら夜明けorz

>>71
別に食ってかかる気も難癖つける気もないし、
早慶が嫌いなわけでもないけど、ちょっと違和感があるので。

今まで2社で勤務しましたが、（今は某業界国内最大手、世界2位の
メーカーで、おととしまで居た会社は、あなたの書いている中で、
慶応強しとなっているメガバンクね）
ともかく、早慶はひとつの学校からの入社人数が多い！だから、ありていに言えば
ソルジャーとして生き残ったものだけが次のステップ（=管理部門）にいける。

旧帝一工神でソルジャーとなってから管理部門に来たという人は
とても少ない。ほとんどが管理部門生え抜き。

あまりにも早慶は人数が多いので、かなり減るまで振るいにかけても
旧帝一工神の1校分以上の人数が残る。だから役員の割合で見ても
それなりに見栄えはするが、入社人数からの比率でいえばぜんぜん違う。
旧帝一工神の方が、会社の扱いが上だと肌で感じた。

後、もちろんｎ＝1（つまり俺）なので、断言なんてしませんが、理系の話。
うちの会社の設計部門の、部分部分の設計の責任者には早慶出身者も
いるが、取りまとめの本体設計の責任者になれるのは旧帝しかいない。

数と職務の質の問題は、ビジネス雑誌に載っている表面的なものとは
微妙に違う気がします。

非関東者なので、ずっと関東在住の人にとっての早慶のありがたさと
いうものが判らないだけかもしれません。

無礼とスレチ、失礼。やっと寝られます。

たんに、下宿してまで田舎の大学にいきたくないだけの話でしょう

>>72
う〜む、リアルな現場からの貴重な報告でしたサンクス。
理系についてはやっぱり『旧帝東工』か。院進学は当然の世界だからね納得。
法政VS芝工大論争が消し飛んじゃった。

>>68
とりあえず、偏差値６０以上の大学に入らなきゃ、お話になりませんね！

東邦と芝柏は理系の付属校という意味で確かに似ているけど、
大学への内進の割合はずいぶん違うんじゃないの？
芝柏の方が多いと思ってたけどどうなんだろう。
HP見てきたけど、進学者数はよくわからんかった。
上への内進という意味では芝柏と専松が同じくらいだった気がする(10-20％)。
とまた同じにすると芝柏の人が怒りそうだけど、
付属校への進学を保証しつつ上を狙うという意味では芝柏と専松が同じ分類
(だたし理系と文系）という気がする。
そういう意味(上の大学がない）では確かに市川と秀英も同じ部類になりますね。
浪人しても上の学校狙うのと現役嗜好の差はありますが。

>>71
その超ごく一部の企業なら千葉大理系も同じくらいでしょ
少なくとも上智や理科大や同志社以下はない

>>75
偏差値60以上と言われても文理ごちゃまぜだよ。
それに理系は科目負担が大変、数学は�TＡ・�UＢ・�VＣ、理科は物理�T・�U、化学�T・�U
それに英語、更に国立となると国語・社会もとなる。
旧帝工、東工大ほんと真面目で優秀だと思う。

県立千葉実績
東大27京大4東工20一橋6
早稲田172慶應95

>>79
東大、京大、東工大、一橋大の合計で明らかに渋幕が県千葉に負けてる・・・。

昨年は、東大合格者数が、渋幕＞県千葉+県船橋+東葛飾 だったせいもあって、
私立関係者の鼻息が荒かったからな〜　これで、少しは大人しくなるかもｗ
ただ、今後の渋幕さんは東大50は規定路線らしいから、県千葉も頑張らないとな

県千葉はなんだかんだいっても底力あるなあ。
市川東邦はまだ寄せ付けない強さだね

>>79
ソースキボン

376 ：サンデー毎日 ◆GmgU93SCyE ：2009/03/29(日) 12:45:57 ID:fcw5eyjV0
東工大前後期
浅野29
西22
駒場東邦16
宇都宮15芝15
県立浦和14攻玉社14
土浦第一13東工大附13
横浜スイラン12
大宮11東邦大附東邦11八王子東11
城北10桐朋10柏陽10
川越9国立9日比谷9海城9早稲田9桐蔭学園9

>>79 誰かが故意に誤った情報流してるな。
例えば、東工大に20人も入ればもうとっくに上位に載っているはず。

>>83
週刊朝日

54 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2009/03/29(日) 03:06:48 ID:DRhSnB3w0
�@国医旧帝海外一流大以外は眼中に無し、最低でも旧官筑波早慶上智くらいは行けるぜ派　＞渋幕
↑Y偏差65以上にお勧め
�A東大もいいけどなるべく国立の医学部目指せ、国医だめでも金があるなら付属大医に現役合格だぜ派　＞東邦
↑Y偏差60±2にお勧め
�B一浪してでも旧帝早慶を目指せ、下手こいて上理ICUマーチ以下でも就活頑張るぜ派　＞市川
↑Y偏差60±2にお勧め
�Cとにかく現役で国公私立の難関大合格を目指せ、マーチ未満でもそれなりの所なら派＞秀英
↑Y偏差55±2にお勧め
�D付属大でそれなりの進学先は確保しつつも、やる気があれば国立早慶上理にも挑戦しようぜ派　＞芝柏、専松
↑�C未満で50以上にお勧め
�Eとにかく難関大をめざせ、全校の期待を背負った特待だからやるしかない、理三だって夢じゃない派　＞成田、志学館
↑�C未満で45以上にお勧め

�@国医旧帝海外一流大以外は眼中に無し、最低でも旧官筑波早慶上智くらいは行けるぜ派　＞渋幕
↑Y偏差65以上にお勧め

�A東大もいいけどなるべく国立の医学部目指せ、国医だめでも金があるなら付属大医に現役合格だぜ派　＞東邦
↑Y偏差60±2にお勧め

�B一浪してでも旧帝早慶を目指せ、下手こいて上理ICUマーチ以下でも就活頑張るぜ派　＞市川
↑Y偏差60±2にお勧め

�Cとにかく現役で国公私立の難関大合格を目指せ、マーチ未満でもそれなりの所なら派＞秀英
↑Y偏差55±2にお勧め

�D付属大でそれなりの進学先は確保しつつも、やる気があれば国立早慶上理にも挑戦しようぜ派　＞芝柏、専松
↑�C未満で50以上にお勧め

�Eとにかく難関大をめざせ、全校の期待を背負った特待だからやるしかない、理三だって夢じゃない派　＞成田、志学館
↑�C未満で45以上にお勧め

週刊朝日の速報です

県千葉
東大27京大4東工20一橋6
早稲田172慶應95


渋幕実績
東大28京大0東工6一橋10
早稲田155慶應113


東大は渋幕が1名差でかろうじて首位を死守。
ただし、京大やその他難関大では県千葉優勢に。
県千葉の東工大20名は特筆すべき点。

入社だけなら東京電力あたりでもﾓﾒてた芝工や法政でも入れるがまず役員ｸﾗｽには出世はできない。
入社だけなら東京電力あたりでもﾓﾒてた芝工や法政でも入れるがまず役員ｸﾗｽには出世はできない。
入社だけなら東京電力あたりでもﾓﾒてた芝工や法政でも入れるがまず役員ｸﾗｽには出世はできない。
入社だけなら東京電力あたりでもﾓﾒてた芝工や法政でも入れるがまず役員ｸﾗｽには出世はできない。
入社だけなら東京電力あたりでもﾓﾒてた芝工や法政でも入れるがまず役員ｸﾗｽには出世はできない。
入社だけなら東京電力あたりでもﾓﾒてた芝工や法政でも入れるがまず役員ｸﾗｽには出世はできない。


早慶はどこでも最悪ソルジャーにはなれる、そこから這い上がれる

芝工≒法政、専修は門前払い
ごく一部の上場企業、たとえば積水ハウスなどではソルジャー限定採用で就職できる

１００年に一度の大不況で採用の絶対数を劇的に絞られると、ほとんどはブラック企業にしか就職できない
そこでもソルジャーだ

�@国医旧帝海外一流大以外は眼中に無し、最低でも旧官筑波早慶上智くらいは行けるぜ派　＞渋幕
↑Y偏差65以上にお勧め

�A東大もいいけどなるべく国立の医学部目指せ、国医だめでも金があるなら付属大医に現役合格だぜ派　＞東邦
↑Y偏差60±2にお勧め

�B一浪してでも旧帝早慶を目指せ、下手こいて上理ICUマーチ以下でも就活頑張るぜ派　＞市川
↑Y偏差60±2にお勧め

�Cとにかく現役で国公私立の難関大合格を目指せ、マーチ未満でもそれなりの所なら派＞秀英
↑Y偏差55±2にお勧め

�D付属大でそれなりの進学先は確保しつつも、やる気があれば国立早慶上理にも挑戦しようぜ派　＞芝柏、専松
↑�C未満で50以上にお勧め

�Eとにかく難関大をめざせ、全校の期待を背負った特待だからやるしかない、理三だって夢じゃない派　＞成田、志学館
↑�C未満で45以上にお勧め

東大の判明率95.1%って事は、県千葉の逆転もあるかな。
県千葉中に入学した子達が頑張ったら、渋幕から首位の座を
奪回して、県教委もしてやったりって感じか。
そして、公私ともに２番手以降の頑張りに期待し、千葉県全体の底上げへ
繋がって欲しい。。。

渋幕は偏差値からいって東大50人行かないとおかしいね

それを言ったら、市川東邦も２０人以上は東大合格が欲しいところだね。

>>72
国策企業として始まった民間大手企業では民間でも旧帝一工が強いね。
経団連の会長の出身大見ても御手洗以外は旧帝の出身だったように記憶している。

だけど仰るように入社人数の違いもあってか早慶が旧帝以上に強い超大手が存在しているのも事実。
要は超大手でも企業によって学閥は違うってことだと思うよ。



>>89-90
>>1
秀英は芝柏と同レベルだよ。
捏造しない方がいい。

渋幕の六年前の進学偏差値は61だし今年・来年はまぁこんなもんでしょう。特に今年は出来が悪かったからね。今春の進学偏差値は男子で65をこえているのでこれからでしょう(笑)

県千葉は焦ってつくった中学がね・・足かせにならないことを祈るよ。

>>92
進学者偏差値が麻布並になったのは、ここ1〜2年のことだろ　
5〜6年後の東大50は間違いないね

千葉県は旧帝一工早慶だと渋幕、県千葉、東邦の3強になっていく気がする。
市川、東葛飾、県船の復権は現状厳しいね。

しかし、渋幕の人気は落ちないねえ・・・。もう15年くらい千葉県私学の
先頭を突っ走ってるもんなあ。

もう10年以上前から6年後6年後って同じこと言ってる。

偏差値上位校の偏差値が軒並み下がって、渋幕だけがあがったなら期待できるけど、
偏差値上位校も相対的に上がってるなら、結果一緒になるんじゃないの？
単に偏差値の上位校と下位校の差が開いて、中間が薄くなっただけって感じがするけど・・・。

なんの悪意もなく単純な疑問なので変な突っ込みは簡便して下さい。

↑渋幕だけの話じゃなくて、他の学校も・・・・

今年は偏差値がいくつ上がったから期待できるってレスを見かけるので・・
でも、他校も一緒に上がってるから結果同じなんじゃないかと・・・

昔は市川・東邦・渋幕が御三家だったんだけど、あっという間に渋幕が
違う世界に行ってしまったｗ

>>94 偏差値わさび抜きでどーぞ


�@国医旧帝海外一流大以外は眼中に無し、最低でも旧官筑波早慶上智くらいは行けるぜ派　＞渋幕

�A東大もいいけどなるべく国立の医学部目指せ、国医だめでも金があるなら付属大医に現役合格だぜ派　＞東邦

�B一浪してでも旧帝早慶を目指せ、下手こいて上理ICUマーチ以下でも就活頑張るぜ派　＞市川

�Cとにかく現役で国公私立の難関大合格を目指せ、マーチ未満でもそれなりの所なら派＞秀英

�D付属大でそれなりの進学先は確保しつつも、やる気があれば国立早慶上理にも挑戦しようぜ派　＞芝柏、専松

�Eとにかく難関大をめざせ、全校の期待を背負った特待だからやるしかない、理三だって夢じゃない派　＞成田、志学館

そういえば近所の成田の特進の子と渋幕の子が、同じ大学の同じ学部だ。中学受験の時は、雲泥の差だったのに。

中受時点でその子の未来は測れないってことだよ
ガリベン開成VS不良麻布で昔からさんざん語られてきたことじゃん

http://www.jsps.go.jp/j-globalcoe/04_shinsa.html
◆平成20年度グローバルＣＯＥプログラム　採択拠点

１０件　東京大
７件　東北大
６件　京都大
５件
４件　大阪大、○慶應義塾大
３件　北海道大、東京工業大、名古屋大、○早稲田大
２件　千葉大、一橋大、神戸大、九州大、熊本大
１件　帯広畜産大、山形大、東京医科歯科大、横浜国立大、政策研究大学院大、山梨大、福井大、鳥取大、愛媛大、長崎大
　　　○玉川大、○東京理科大、○明治大、○東京工芸大、○立命館大、○近畿大

（うち社会科学分野）
２件　東北大、東京大、一橋大、○慶應義塾大、○早稲田大
１件　北海道大、政策研究大学院大、京都大、大阪大

平成19年度国家公務員�T種試験（行政・法律・経済）出身大学別合格者数
※（　）内は昨年の合格者数　H19年法・政・経済系入学定員あたり合格者の割合
�@東京大学・・・229（233） 30.9％
�A慶應義塾大学60（53）　　2.1％
�B京都大学・・・・59（58）　10.4％
�C早稲田大学・・58（62）　　3.6％
�D東北大学・・・・34（23）　　8.1％
�D一橋大学・・・・34（38）　　7.6％
�F中央大学・・・・29（17）　　1.2％
�G立命館大学・・21（26）　　1.0％
�H大阪大学・・・・17（17）　　4.4％
�I九州大学・・・・15（14）　　3.4％
�J北海道大学・・12（14）　　3.1％
�J神戸大学・・・・12（15）　　2.7％
�J金沢大学・・・・12（3）　　3.1％
�M広島大学・・・・・8（9）　　2.8％
�M同志社大学・・・8（8）　　0.4％
�M筑波大学・・・・・8（6）　　5.0％
�M岡山大学・・・・・8（5）　　2.0％
�Q明治大学・・・・・7（9）　　0.4％
�Q首都大学東京・7（8）　　1.6％
�Q法政大学・・・・・7（8）　　0.4％
21大阪市立大学・6（10）.　1.7％
21名古屋大学・・・6（8）　　1.7％
21上智大学・・・・・6（5）　　1.1％
21関西学院大学・6（4）　　0.3％
25立教大学・・・・・5（5）　　0.5％
--青山学院大学･1（4）　　0.0％　

国１事務官つまりキャリア合格者数のランキング
ソース「20年度試験対応受験ジャーナルＶＯＬ１」（実務教育出版）ｐ.6

順.都−種校−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.県千葉−−−｜---｜-27｜-4｜-6｜20｜-57｜--.-｜
02.渋幕−−−−｜341｜-28｜--｜-9｜-5｜-42｜12.3｜
03.県船橋−−−｜323｜--2｜-1｜-7｜-8｜-18｜-5.5｜
04.県東葛飾−−｜---｜--3｜-3｜-4｜-7｜-17｜--.-｜
05.東邦−−−−｜366｜--4｜--｜-2｜-9｜-15｜-4.0｜
06.市川−−−−｜409｜--4｜-1｜-1｜-5｜-11｜-2.6｜
07.志学−−−−｜326｜--4｜-1｜--｜-3｜--8｜-2.4｜
08.県千葉東−−｜---｜--1｜-1｜-1｜-4｜--7｜--.-｜
09.秀英−−−−｜229｜--1｜--｜-1｜-4｜--6｜-2.6｜
10.県佐倉−−−｜---｜--1｜--｜-3｜-1｜--5｜--.-｜
10.芝柏−−−−｜287｜---｜-1｜-1｜-3｜--5｜-1.7｜

＊順位は合計数で並べただけです。
＊ソースは拾ってきただけです。

あの〜些細なことかもしれませんが卒業生数が違っていますよ。
市川４０６人、秀英２２７人です。HPで確認済みです。
修正ができるならよろしくお願いします。

>>110
ご指摘ありがとうございます。
コピっただけで自分では確認していなかったので・・・

順.都−種校−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.県千葉−−−｜---｜-27｜-4｜-6｜20｜-57｜--.-｜
02.渋幕−−−−｜341｜-28｜--｜-9｜-5｜-42｜12.3｜
03.県船橋−−−｜323｜--2｜-1｜-7｜-8｜-18｜-5.5｜
04.県東葛飾−−｜---｜--3｜-3｜-4｜-7｜-17｜--.-｜
05.東邦−−−−｜366｜--4｜--｜-2｜-9｜-15｜-4.0｜
06.市川−−−−｜406｜--4｜-1｜-1｜-5｜-11｜-2.7｜
07.志学−−−−｜326｜--4｜-1｜--｜-3｜--8｜-2.4｜
08.県千葉東−−｜---｜--1｜-1｜-1｜-4｜--7｜--.-｜
09.秀英−−−−｜227｜--1｜--｜-1｜-4｜--6｜-2.6｜
10.県佐倉−−−｜---｜--1｜--｜-3｜-1｜--5｜--.-｜
10.芝柏−−−−｜287｜---｜-1｜-1｜-3｜--5｜-1.7｜

＊順位は合計数で並べただけです。
＊ソースは拾ってきただけです。

県立を含めることに違和感を感じる方がいるかも知れませんが、
千葉県全体の指標として参考程度に受け流して下さい。

スレ紹介

渋谷幕張＞県千葉＞東邦＞市川＞秀英＞芝工柏＞専松
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1238287855/

>>111 とても速攻にとても気持ちよく修正して下さり
ありがとうございまいた。

>>111
　私にも表の完成を手助けさせてください。
　
　市進出版「2009年度用　高校受験ガイド」に高３生の人数が載っています。
　卒業数は、この数の２〜３人減になりますが、誤差の範囲と思ってよいでしょう。
　
　県千葉322人、17.7％　　東葛飾314人、5.4％
　千葉東324人、2.2％　　　佐倉319人、1.6％

千葉県私学を長年牽引してきた名門市川学園のさらなる発展を願う。

>>115

調べていただき、ありがとうございます。
まだ確定ではありませんが、現段階での状況と言う事で・・・

順.都−種校−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.県千葉−−−｜322｜-27｜-4｜-6｜20｜-57｜17.7｜
02.渋幕−−−−｜341｜-28｜--｜-9｜-5｜-42｜12.3｜
03.県船橋−−−｜323｜--2｜-1｜-7｜-8｜-18｜-5.5｜
04.県東葛飾−−｜314｜--3｜-3｜-4｜-7｜-17｜-5.4｜
05.東邦−−−−｜366｜--4｜--｜-2｜-9｜-15｜-4.0｜
06.市川−−−−｜406｜--4｜-1｜-1｜-5｜-11｜-2.7｜
07.志学−−−−｜326｜--4｜-1｜--｜-3｜--8｜-2.4｜
08.県千葉東−−｜324｜--1｜-1｜-1｜-4｜--7｜-2.2｜
09.秀英−−−−｜227｜--1｜--｜-1｜-4｜--6｜-2.6｜
10.県佐倉−−−｜319｜--1｜--｜-3｜-1｜--5｜-1.6｜
10.芝柏−−−−｜287｜---｜-1｜-1｜-3｜--5｜-1.7｜

＊順位は合計数で並べただけです。
＊ソースは拾ってきただけです。

東大、県内でそれだけの高校からしか合格者出てないんだね。

>>117
今年は渋幕不作だったのかねぇ

それにしても、公立が定員減らした影響で東邦以下の私立が相当寒く見えるな・・・
東邦は国医があるぶんだけ違うだろうけど。

>>119
東邦から国医って結局何人いるの？
入学時の偏差値は、渋幕に次いで私学２位なんだから、
不作の渋幕東大２８人、東邦４人という差を詰めようと思ったら、
国医２０人ぐらいはいるってこと？
県千葉や渋幕から国医よりは多いんだよね？
>>98みたいに、県千葉渋幕と東邦を一緒に並べるような奴がいるぐらいだから、
当然だよね。

人事部長が選ぶ役立つ大学ランキング http://rank.in.coocan.jp/univ.html

66.6 早稲田大学・理系
66.4 京都大学・理系
66.4 早稲田大学・文系
65.5 慶應義塾大学・文系
64.2 東京工業大学
63.7 大阪大学・理系
63.1 一橋大学
63.0 東京大学・理系
62.5 東北大学・理系
62.1 慶応義塾大学・理系
61.3 京都大学・文系
59.2 東京大学・文系
58.9 北海道大学・理系
58.7 筑波大学・理系
58.4 同志社大学・文系
57.9 九州大学・理系
56.7 慶應義塾大学・湘南藤沢
56.7 神戸大学・理系
56.7 名古屋大学・理系
56.5 大阪大学・文系
55.7 神戸大学・文系
55.3 上智大学

54.8 同志社大学・理系
54.3 東京理科大学
53.4 立命館大学・文系
52.9 筑波大学・文系
52.1 横浜国立大学・理系
51.6 立命館大学・理系
51.5 東北大学・文系
50.9 九州大学・文系
50.9 大阪市立大学・理系
50.9 明治大学・文系
50.5 横浜国立大学・文系
50.5 関西学院大学
49.9 北海道大学・文系
49.7 中央大学・文系
49.5 青山学院大学
49.3 東京都立大学
49.1 立教大学
48.5 関西大学・文系
48.4 広島大学
47.5 名古屋大学・文系
47.1 大阪市立大学・文系
46.6 大阪府立大学
46.5 明治大学・理系
45.5 金沢大学
45.3 関西大学・理系
44.7 中央大学・理系
43.4 名古屋工業大学
41.5 芝浦工業大学

>>117
上の方読まずに書くが
なぜ旧帝はいれないの？

>>123
コピペ元に含まれていなかっただけです。
また、コピペ元で国医の欄はありましたが、未集計だったので除きました。
必要に応じて追加願います。。。

宮廷はもう人気ないからなあ。どうでもいい。

はやりの国公立医学部をいれてほしい。

個人的には、この表に国医と早慶の進学者数がわかればとは思いますが・・・・

>>117
コピペ乙なんだけど

>>6-8あたりに卒業生と率と６年前偏差値入れたもので
アップデートしてるのに
なんで劣化した表作ろうとしてるの？
>>6-8　に公立を追加していけばいいのでは？

【東京大学】

28　渋谷幕張
27　県立千葉
04　市川　志学館　東邦大東邦
03　東葛飾
02　県立船橋　成田
01　佐倉　千葉東　暁星国際　昭和秀英　八千代松陰

県内合計　79名

■これが現実だ！　受験生は肝に銘じておけ　! ■
　
もうすぐ卒業なのに就職先が決まらず憂鬱です。（就職投稿欄から）

私は今年卒業を予定しているマーチクラスの私立大学の4年生の男子学生です。
しかし就職先が決まらず絶望的な状況です。これからの事を考えて何とかしたいと思っています。
一応ハローワーク等に行ってみたり、求人情報をみたりはしています。
親が優しい言葉をかけてくれたりして自分が情けなくてどうしようもないと自分でも思います。
現代のような不況な時に、新卒で派遣ってどう思いますか？

渋幕はかなり国公立医学部にシフトしてるから昨年との比較は
東大＋国公立医学部じゃないと分からないんじゃないか？

東大＞京大＞一橋≒東工大＞阪大＞東北大≧名大≧九大＞北大≒早稲田≒慶応

東大京大以外の地方帝大というのは理系「だけ」が名門であって、
文系は高商上がりや師範学校上がり、旧制高校上がりが戦後のどさくさに「大学」を名乗るようになっただけ。

だから学内でバカにされるし、世間の扱いもそれなりにとどまり、就職･出世率も悪く、旧帝の評価を下げている。

これはよく覚えておきましょう。

>>132
旧帝の教養部(や学部から独立した大学院)は旧制高校を前身としてるところばかりだよね。
一方、駅弁文系は旧高商や旧師範上がりが多いけど、旧帝文系で旧高商や旧師範を前身にしてるところも有るっけ？
いずれにせよ個人的には旧師範はともかく旧高商は名門として許容範囲だけど。

住商の新社長が意外や神戸大卒だったな

神戸大は旧帝一工の次にくるくらいだけど
神戸大でなれるなら早慶でも本人次第で財閥系商社でも社長になれるな
けども三菱商事、三井物産、住友商事の学歴フィルターはかな〜り厳しいよな
マーチ関関同立千葉筑波横国クラスではコネがないとまず書類で落ちる
さすが民間トップクラスの年収

東邦国医11（うち理三1、北大医1）3/16現在
市川国医4　　3/23現在

やっぱり、医に強いね。ちょっと感心。

>>133
私の母校の文系は戦後の発足。戦前の理系も旧制高校じゃなく、予科。
まあ、台湾・朝鮮と同じ扱いだったともいえる。

>神戸大は旧帝一工の次にくるくらいだけど
>神戸大でなれるなら早慶でも本人次第で財閥系商社でも社長になれるな

早慶ソルジャー上がりでは無理。
関東では神戸大の実力を過小評価しているが、関西で神戸と一橋で併願できたと仮定して、
一橋を選ぶ奴はかなり少ない。
企業はそれを知っているから、神戸は幹部要員として採用される。

>>137
俺の関西在住の親戚、理系だけど神戸大受かって早慶理工に落ちたぜ
同志社工は受かったけど

旧高商が前身で有名所は（旧帝ではない）一橋大学と神戸大学だけど、
旧帝大で旧高商が前身なのは名古屋大学の経済学部のみそうか？

師範学校の後身は殆ど駅弁国立大の教育学部だな。

>>135
不作の渋幕、県千葉は？
格下の市川に勝つのは、当時の偏差値の差からして当然。
同等あるいは格上の学校と比較しなきゃ、国立医に強いかわからない。
eduみてもそうだけど、東邦関係者って、下見て安心するだけで、上は見ないんだね

>>120は>>119が東邦を持ち上げてるように見えてしまうのか？
東邦「以下」ってことは東邦も入ってるのに。

人事部長が選ぶ役立つ大学ランキング
http://rank.in.coocan.jp/univ.html

(総合順位　偏差値　大学学部系統)

01 66.6 早稲田大学・理系
02 66.4 京都大学・理系
02 66.4 早稲田大学・文系
04 65.5 慶應義塾大学・文系
05 64.2 東京工業大学
06 63.7 大阪大学・理系
07 63.1 一橋大学
08 63.0 東京大学・理系
09 62.5 東北大学・理系
10 62.1 慶応義塾大学・理系
11 61.3 京都大学・文系
12 59.2 東京大学・文系
13 58.9 北海道大学・理系
14 58.7 筑波大学・理系
15 58.4 同志社大学・文系
16 57.9 九州大学・理系
17 56.7 慶應義塾大学・湘南藤沢
17 55.7 神戸大学・理系●
17 56.7 名古屋大学・理系
20 56.5 大阪大学・文系
21 55.7 神戸大学・文系●
22 55.3 上智大学
23 54.8 同志社大学・理系
24 54.3 東京理科大学
25 53.4 立命館大学・文系

法科大学院入試＜2007年入学＞　大学入試センター適性検査　LEC成績診断大学院別志望者平均点


76　東京大76.2（300）
75　京都大75.1（200）
74　慶応義塾大74.3（260）　大阪大74.2（100）　一橋大74.104（100）　早稲田大74.1（300）
73　神戸大73.2（100）●
72　中央大72.1（300）
71　名古屋大71.4（80）　上智大71.3（100）　首都大東京71.0（65）
70　同志社大70.8（150）　南山大70.6（50）　千葉大70.1（50）
69　東北大69.3（100）　北海道大69.1（100）　立命館大69.08（150）
68　大阪市立大68.94（75）　明治大68.92（200）　横浜国立大68.8（50）　九州大68.8（100）　立教大68.3（70）　愛知大68.1（40）
67　金沢大67.4（40）　法政大67.0（100）

◆平成20年度 旧司法試験 最終合格者

２５人　東京大
１４人　京都大
１３人　中央大
１２人　早稲田
１１人　慶応大
　６人　一橋大
　６人　大阪大
　５人　同志社
　４人　北海道
　４人　名古屋
　３人　上智大・法政大・立命館・神戸大●
　２人　明治大・日本大・専修大・青学大・千葉大・東北大・九州大・東外大
　１人　立教大・学習院・関西大・関学大・東女大・日本女・奈良女・中学大
.　 〃 　帝京大・追門大・熊本県・筑波大・新潟大・福島大・北九州・愛学大

http://www.moj.go.jp/PRESS/081113-1/20univ.html

2008年度公認会計士試験合格者数 （前年比）

�@ 慶応大学　３７５名　 −３６
�A 早稲田大　３０７名　 ＋１４
�B 中央大学　１６０名　 ＋１０
�C 東京大学　１１４名　 ＋１５
�D 明治大学　１１０名　 ＋　５
�E 同志社大　１０２名　 ±　０
�F 一橋大学　　９３名　 −　１
�G 立命館大　　８５名　 ＋１４
�H 神戸大学　　８３名　 −２２●
�I 京都大学　　８２名　 ＋　９

※三田会調べ他
http://ohara-waseda.blogdehp.ne.jp/article/13369193.html
http://cpa-mitakai.net/keio_trans.html

サンデー毎日　平成20.9.7月号　「全国５４０進学校」アンケートより

【 教育力が高いから薦めたい大学 】　　
�@東京大…………４８９Ｐ　
�A京都大…………２７７　　　
�B東北大…………２１８　　　
�C慶応義塾大……１６４　　 　
�D国際基督教大…１２４　
�E早稲田大………１１１ 　
�F大阪大…………１１０　　
�G東京工業大……１０１　　　
�H一橋大……………７６ 　　　
�I筑波大……………６８

【 偏差値、資力等の制約が無い場合に薦めたい大学 】
�@東京大…………６０５Ｐ
�A京都大…………４６２
�B慶応義塾大……２８５
�C東北大…………２１４
�D早稲田大………１７４
�E一橋大…………１２２
�F国際基督教大…１１９
�G大阪大…………１１４ 　
�H北海道大………１０８
�I東京工業大………８３　

神戸大？？？？？？？？？？？？ｗ

◆ 学歴と「10大」格差 ◆ 　【人事対談:要約】

・超一流大学は、東一早慶と東工大、関西では京大、阪大

・十分匹敵する一流大学で、いい学生がいたら採りたいのが
　北大、東北大、名古屋大、九州大の旧帝大、それに神戸大●

・1.5流クラスが上智大、ＩＣＵ、青学大、立教大、学習院大、明大、中央大
　関西では同志社大、関西学院大、立命館大
　最近は立命館も同じ目線で見ている企業もある

・法政大、関西大は微妙だ

・1.5流まででは頭数が揃わないので日東駒専でも採っている
　関西では竜谷大、京都産業大、甲南大からも採っている

・日東駒専は２流でもない。1.5流の次にくるのは地方の国立大学
　日東駒専は３流です

・大東亜帝国以下？ はっきり言って無駄。潰した方がいい
　そのクラスに行く学生は大学に学びにいこうというより４年間遊びにいこうと
　いう考えじゃないか。そんなところに行かせる親も悪い

(「プレジデント」2008.10.18号 )

国家1種 08年　07年　06年
東京　　　４１７　４３７　４５７
京都　　　１６１　１７４　１７７
早稲田　 １０１　　８５　　８９
東北　　　　６１　　７４　　４８
慶應義塾　５９　　７２　　７３
北海道　　 ５７　　５８　　６２
大阪　　　　５５　　４６　　４４
九州　　　　５２　　６１　　５９
東京工業　５０　　３６　　４６
東京理科　３７　　３２　　１８
立命館　　 ３６　　３１　　４４
一橋　　　　３５　　３４　　３９
名古屋　　 ３４　　１９　　３３
神戸　　　　２９　　２３　　２９●
岡山　　　　２５　　１６　　１６
中央　　　　２２　　３５　　２３
広島　　　　１９　　１４　　１６
筑波　　　　１８　　２８　　１５
千葉　　　　１８　　１３　　　７
東京農工　１７　　２３　　１９

役員・管理職（課長クラス）数　出身大学別ランキング
http://www.geocities.jp/tarliban/
　　　　三井不動産　　　三菱地所　　
１位　　慶應　８３　　　東大３０　
２位　　東大　６３　　　慶應３０　
３位　　一橋　５５　　　一橋２５　
４位　　早大　５２　　　早大１６　
５位　　京大　２２　　　成蹊１２　
６位　　九大　１６　　　横国１１　
７位　　横国　１６　　　樽商　６　
８位　　阪大　１３　　　京大　２　
９位　　東北　　７　　　神戸　２●　
10位　　小樽　　７　　　北大　２　
　　　　北大　　７　　　中央　２　
　　　　神戸　　６●　　上智　１　
　　　　日大　　５　　　明治　１　
　　　　中央　　３　　　青学　０　
　　　　立教　　２　　　法政　０　
　　　　明治　　２　　　立教　０　
　　　　上智　　２

◆旧帝一工神早慶-主要企業就職率-2008◆
【上記企業就職者数】
東大-1,363名　一橋(学部卒のみ)-368名　東工大-807名　京大-1,030名　阪大-1,080名　神戸-689名
北大-473名　東北大-638名　名大(学部卒のみ)-194名　九大-655名　早稲田-2520名　慶應-2298名
【各大学就職者数】
東大-3,591名　一橋大-739名　東工大-1,725名　京大-3,138名　阪大-3,587名　神戸-2,523名
北大-2,015名　東北大-2,421名　名大-945名(学部卒のみ) 九大-2,399名 早稲田-8384名　慶應-5186名


一橋大学　49.8%　東京工業大学　46.8%　慶應義塾大学　44.3%
東京大学　38.0% 京都大学　32.8%　大阪大学　30.1%　早稲田大学　30.0%
神戸大学●27.3% 九州大学　27.3%　東北大学　26.4%　北海道大学　23.5%　名古屋大学　20.5%

三菱商事・三井物産・住友商事・伊藤忠商事・丸紅・電通・博報堂・三井不動産・三菱地所
NHK・TBS・日本ﾃﾚﾋﾞ・ﾌｼﾞﾃﾚﾋﾞ・ﾃﾚﾋﾞ朝日・ﾃﾚﾋﾞ東京・講談社・集英社・小学館・日本郵船・JRA
朝日新聞・読売新聞・日本経済新聞・産経新聞・毎日新聞・共同通信社・時事通信社
日本銀行・三菱東京UFJ銀行・みずほFG・三井住友銀行・三菱信託銀行・住友信託銀行
中央三井ﾄﾗｽﾄG・野村証券・大和証券G・日興ｺｰﾃﾞｨｱﾙ・東京海上・三井住友海上・損保ｼﾞｬﾊﾟﾝ
日本生命・第一生命・住友生命・JR東・JR東海・JR西・東京電力・関西電力・中部電力
東京ｶﾞｽ・大阪ｶﾞｽ・JAL・ANA・NTT東・NTT西・NTTﾄﾞｺﾓ・KDDI・NTTｺﾐｭ・NTTﾃﾞｰﾀ・日本IBM・NRI
新日鐵・JFE・神戸製鋼・住友電工・住友金属・三菱ﾏﾃﾘｱﾙ・ﾌﾞﾘｼﾞｽﾄﾝ・旭硝子・新日石・出光興産
大成建設・大林建設・清水建設・鹿島・竹中工務店・日揮・日立・東芝・三菱電機・NEC・富士通
松下電器・ｼｬｰﾌﾟ・ｿﾆｰ・ｷｰｴﾝｽ・日本HP・ﾄﾖﾀ・ﾎﾝﾀﾞ・日産・ﾃﾞﾝｿｰ・三菱重工・川崎重工・ｷｬﾉﾝ・ﾘｺｰ
富士ｾﾞﾛｯｸｽ・ﾆｺﾝ・ｺﾆｶﾐﾉﾙﾀ・ｵﾘﾝﾊﾟｽ・ｷﾘﾝ・ｱｻﾋ・ｻﾝﾄﾘｰ・味の素・JT・東ﾚ・帝人・旭化成・財閥化学
花王・P＆G・富士ﾌｲﾙﾑ・資生堂・武田薬品工業・第一三共・ｴｰｻﾞｲ・ｱｽﾃﾗｽ製薬・任天堂・ﾔﾏﾊ・ﾘｸﾙｰﾄ
http://www.geocities.jp/daigakuranking/

>eduみてもそうだけど、東邦関係者って、下見て安心するだけで、上は見ないんだね

>東邦国医11（うち理三1、北大医1）3/16現在
市川国医4　　3/23現在

やっぱり、医に強いね。ちょっと感心。


やはり、市川と東邦では医学部は東邦が強いことが分かっていいんじゃん。
渋幕は比較するだけ無駄。受かったら渋幕に決まってるから選択の余地はない。
市川もいつもの早稲田の表を張って広告すればいいだけ。
私立医大の表も張ってはほしい。

何で、神戸大にこだわってるアホがいるんだ？
気持ち悪い。

神戸大と東工大は2ch的にはネタにされ易いよね。
実社会では高評価なんだが、お受験ﾏﾏ＠関東の知名度低いブランドとして。

>>135
ここに書き込むのはいいけど
市川スレとかに書き込むのは辞めたほうがいい

一応、ここが保護者メインのスレで
学校別スレはどれも生徒メインのスレだから
こっちのノリで、生徒のスレに書き込むのは
辞めたほうがいい

保護者側は生徒の書き込み見てニヤニヤしている
ぐらいがちょうどいい

>>154
東邦保護者って市川の実績悪いと大喜びなんだね。
今年卒業生の入学時のアドバンテージからすると、勝って当たり前なのに。
私学２位の座が危ないから必死なのか？
(今年の入学者からは逆転されたんだっけ？)

>>受かったら渋幕に決まってるから選択の余地はない。
見下してた渋幕からこんなに引き離された経験があるから、
そりゃ必死にもなるか。
今後は市川より県千葉中が２番手層を持っていくんじゃないかと
思うから、そっちも叩いといた方がいいんじゃない？ww

すげえ低レベルの争いしてるな
どっちが２番手でも大差ないじゃん

激同！！

どっちにしろ、どっちも1.5流校。（はっきり2流校というとさらに切れるのでちょっと持ち上げてみました。）

今年は県千葉＞渋幕か。なんだかんだで千葉高はさすがだ。

市川・東邦や県船・東葛は、早慶上智の進学数・率を見た方が良いと思う。
東京一工に行くのは上位数％だけで、学校全般のレベルを見るのに適さない。
実際、早慶は地帝くらいのレベルはあるわけだし。

市川東邦は進学数発表してた？

市川東邦の現役で早慶は何人位合格してるの？

早稲田は偏差値30台の学校からも行くし下位学部もあるから
東大・京大・国公立医学部・慶応がいいな。

>>161
慶應もSFCという下位学部があるし、底辺校からも受かってるって知らないのか

じゃ、東大・京大・国公立医大・早慶のみ現役でどう。

早慶なんて、受験科目少ないから1年浪人すればどこからでも入れそう。

慶應もSFCという下位学部がある

？？？？

両校の人数がわかればいいだけじゃんw
早稲田が不要と思えば読み流せばいいだけ

>>164
SFCは下位学部じゃないとでも？

>>166
SFCが下位学部とでも？

>>137
いやそれはない。
だいたい、神大を受ける時点で一橋よりずっと簡単な阪大を諦めてるでしょ。

>>167
いや下位学部でしょ。2chでも良くバカにされてるし、慶應でもあそこは慶應ではないって言われてる
慶應のお偉いさんまで言ってたそうなｗ

>>167
下位学部じゃなきゃ何なんだよ

>>169
ソース２ｃｈですか？

＞慶應でもあそこは慶應ではない
まあ三田じゃないし、これまでの学部の枠からは
外れた学部だとは思いますが
下位とか言われる筋合いはないと思いますけど？

この場合、下位学部っていうのは、あくまで入学難易度（偏差値）の話でしょ
つまり早稲田下位学部というのは、昔の社学とか二文、
近年のスポーツ科学とか人間科学
のことを一般的には指す
実際難易度がマーチ上位に抜かれてますから

少なくとも慶應のSFCはそういう位置づけにはない
とりあえず代ゼミと東進ですけど貼っておきますね
代ゼミ
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
東進
http://www.toshin.com/daigakuranking/sb.php

ただあるとするとＡＯ入試という制度を広めた戦犯だとは思うけど

>>170
間違いなく近年の慶應の看板学部の一つだと思いますよ
少なくとも商とか文よりはＩＴブームの中で存在感あったと思います
あなたの考える下位学部の定義って何ですか？

>>171
SFC出身ですか？それともお子さんがSFCですか？ｗ
あそこは確かに出来た当初は色々騒がれてたが年が経つにつれて評価はどんどん下がっていった
就職も三田会のおかげでそこそこ強いが慶應の中で見れば文学部に次いで弱い
入試も超軽量入試だしAOで元モー娘。が入れるような所
歴史も当然無い
どう見ても下位学部

うわぁあああああああああああああああああああああああ

▼ソニー、10年春新卒採用48％減　中途採用は当面凍結・・(日経新聞朝刊　3月31日）▼

ソニーは31日、2010年春の新卒採用計画を明らかにした。
大卒・院修了者の採用数を今春見込みに比べて48％少ない280人とする予定。
中途採用は当面凍結する。
同社は世界的な景気後退の影響により業績が悪化、国内で早期退職支援制度を実施するなど人員削減に取り組んでおり、
新卒採用も大幅に絞り込む。

内訳は技術系が51％減の200人、事務系が38％減の80人。同社は05―06年春に採用を200人台前半に減らしたが、
07年春からは400人を上回る採用を続けてきた。全体の採用数は今春比で半減と絞り込むが、
技術系は05―06年春に比べて手厚くすることで技術開発力の強化につなげる。(12:13)

>>168
一橋≧阪大だろ。ほとんど差はないよ。

ＭＡＲＣＨは行かせたくないですか？

順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜　-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜　-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.千葉県千葉−−−｜322｜-27｜-4｜-6｜20｜--｜-57｜17.7｜
02.千葉県船橋−−−｜323｜--2｜-1｜-7｜-8｜--｜-18｜-5.5｜
03.千葉県東葛飾−−｜314｜--3｜-3｜-4｜-7｜--｜-17｜-5.4｜
04.千葉県千葉東−−｜324｜--1｜-1｜-1｜-4｜--｜--7｜-2.1｜
05.千葉県佐倉−−−｜319｜--1｜--｜-3｜-1｜--｜--5｜-1.5｜
06.千葉県佐原−−−｜---｜---｜-1｜--｜-3｜--｜--4｜--.-｜
07.千葉県長生−−−｜325｜---｜--｜--｜-3｜--｜--3｜-0.9｜
08.千葉県木更津−−｜322｜---｜--｜--｜-2｜--｜--2｜-0.6｜
08.千葉県匝瑳−−−｜---｜---｜-2｜--｜--｜--｜--2｜--.-｜
10.千葉県薬園台−−｜---｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜--.-｜

1流から1.5流でＭＡＲＣＨなら何やってたんだと素直に思うこの頃です。
首都圏なら東大・一橋・東工大・早稲田・慶應に行っとけ。
あとは実力勝負の厳しい社会がお待ちです。

>>177　ほとんどの私立中学受験生は無理ですね・・・・
せめて上智・ＩＣＵまで入れてもらえると、かなりうれしいのですが。

>>176は誤送信です

順.校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜早 ｜慶 ｜ -合｜割-.-｜
位.名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜稲 ｜應 ｜ -計｜合-.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.千葉−−−｜322｜-27｜-4｜-6｜20｜172｜-95｜324｜100.6｜
02.渋谷幕張−｜341｜-28｜-0｜-9｜-5｜151｜113｜306｜-89.7｜
03.東葛飾−−｜314｜--3｜-3｜-4｜-7｜100｜-49｜166｜-52.8｜
04.船橋−−−｜323｜--2｜-1｜-7｜-8｜-92｜-34｜144｜-44.6｜
05.市川−−−｜406｜--4｜-1｜-1｜-5｜109｜-61｜181｜-44.6｜
06.昭和秀英−｜227｜--1｜-0｜-1｜-4｜-57｜-27｜-90｜-39.7｜
07.東邦大東邦｜366｜--4｜-0｜-2｜-9｜-72｜-48｜135｜-36.9｜
08.千葉東−−｜324｜--1｜-1｜-1｜-4｜-71｜-27｜105｜-32.4｜
09.佐倉−−−｜319｜--1｜-0｜-3｜-1｜-42｜-17｜-64｜-20.1｜
10.芝浦工大柏｜287｜--0｜-1｜-1｜-3｜-31｜-11｜-47｜-16.4｜
11.志学館−−｜326｜--4｜-1｜-0｜-3｜-25｜-10｜-43｜-13.2｜

※ソースは拾い集め。
※慶應の数値は大学側発表のもの。つまり補欠合格を除く。
※早稲田は大学発表がなく、高校発表の数値。

疲れた。

>>179
>※慶應の数値は大学側発表のもの。つまり補欠合格を除く。

×補欠合格
〇補欠繰上

ですね。失礼。

国立は合格数＝進学者数

早稲田は合格者数/３＝進学者数

私立を入れるとデフレになるね。

またまた、すみませんが週刊朝日と各校、卒業生が違います。
どちらが正しいのかはわかりませんが、週刊朝日では千葉３１９人、渋幕３４２人
東葛飾３８４人、船高３６９人、佐倉３１７人、志学館３２５人などです。
どちらが正しいがご存じのかたはお願いします。

>>179
乙です。

>>182
週間朝日ソースで>>179を作って欲しい。
それと個人的意見ですがマーチはともかく旧帝筑波千葉上智理科（分かるなら国公立医）も入れて欲しいです。

なんで朝日は千葉高の数を捕捉できたの？

難関国立、私立はここまでだ、上智・ＩＣＵは入る資格ないだろ。ステージが違うって。

AAa:東京
Aaa:京都
Aa :一橋、東京工業、大阪
A :東北、名古屋、神戸、九州、北海道、早稲田、慶應
Ｂ以下省略

>>182
県千葉322名は5月時の在籍者数と思われます。
ttp://www.chiba-c.ed.jp/chiba-h/chibazenniti/syoukai.html

>>186 ありがとうございます。
恥ずかしいお話なのですが当方では正しい卒業生数がわかっても修正する技術を
持ち合わせていません。どなたか得意な方、どうかよろしくお願いします。

〔受験〕東京大学付属中高校 2012年開設決定へ〔最難関〕
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/river/1235755229/

＞在学生は100％東大へ内部進学できるものの定員は150名の狭き門

理�Vにも15名ほど枠があるようだね。
灘、筑駒、開成は暴落かもね。

>>188
てゆうか既に東大附属が存在するのにだまされる奴がいるとでも思ったの？

昔から東大付属高校も東工大付属も有る。

>>182
東葛飾と船高の人数は朝日が間違ってるんじゃない？
今年の卒業生はすでに320名募集時代に入ってるよ。

>>185 一浪で上智・ＩＣＵという人は県千葉や渋幕・東邦・市川には多い。

船高、明治へ100名超の合格。
いよいよ市川化してきたな。

市川なら一浪ＭＡＲＣＨが普通。

>>182

順.校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜早 ｜慶 ｜ -合｜割-.-｜
位.名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜稲 ｜應 ｜ -計｜合-.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.県千葉−−｜319｜-27｜-4｜-6｜20｜172｜-95｜324｜101.6｜
02.渋谷幕張−｜342｜-28｜-0｜-9｜-5｜151｜113｜306｜-89.5｜
03.市川−−−｜406｜--4｜-1｜-1｜-5｜109｜-61｜181｜-44.6｜
04.東葛飾−−｜384｜--3｜-3｜-4｜-7｜100｜-49｜166｜-43.2｜
05.昭和秀英−｜227｜--1｜-0｜-1｜-4｜-57｜-27｜-90｜-39.6｜
06.船橋−−−｜369｜--2｜-1｜-7｜-8｜-92｜-34｜144｜-39.0｜
07.東邦大東邦｜366｜--4｜-0｜-2｜-9｜-72｜-48｜135｜-36.9｜
08.千葉東−−｜324｜--1｜-1｜-1｜-4｜-71｜-27｜105｜-32.4｜
09.佐倉−−−｜317｜--1｜-0｜-3｜-1｜-42｜-17｜-64｜-20.2｜
10.芝浦工大柏｜287｜--0｜-1｜-1｜-3｜-31｜-11｜-47｜-16.4｜
11.志学館−−｜325｜--4｜-1｜-0｜-3｜-25｜-10｜-43｜-13.2｜

船橋・東葛は卒数310〜320名くらいだったはず。
あと、早慶はあくまで進学者数にしないと、その表の価値は無くなるね。
できれば地帝ほか上位国公立も含めれば、尚よろしいんだろうけど。

>>182
数字に異論反論あるようだけど週刊朝日ベースで訂正しておきました。

修正する技術といっても原始的なことで
仮に

04.東葛飾−−｜384｜--3｜-3｜-4｜-7｜100｜-49｜166｜-43.2｜

の場合、卒生360、京都５、慶應55と判明・訂正したいときは

04.東葛飾−−｜360｜--3｜-5｜-4｜-7｜100｜-55｜174｜-45.3｜

という正しい行を作ってから元表の市川の行に上書きして

04.東葛飾−−｜360｜--3｜-5｜-4｜-7｜100｜-55｜174｜-45.3｜
04.東葛飾−−｜384｜--3｜-3｜-4｜-7｜100｜-49｜166｜-43.2｜

順位変更してから、旧表の東葛に市川を上書きコピペして順位を変更するだけです。

03.東葛飾−−｜360｜--3｜-5｜-4｜-7｜100｜-55｜174｜-45.3｜
04.市川−−−｜406｜--4｜-1｜-1｜-5｜109｜-61｜181｜-44.6｜

なお、旧帝・国医のデータをお持ちでしたら教えてください。
東京一工地底早慶＋国医で真の進学力が分かると思いますので。

>>195
元の表の数字が正しいよ。
千葉：３２２名
東葛飾：３１４名
船橋：３２３名

現浪別の進学数発表してるのって東葛と船橋だけ？

>>196さん
＞あと、早慶はあくまで進学者数にしないと、その表の価値は無くなるね。
各校の早慶の進学実数が分かるなら、それにこしたことはないですが・・・。

>>181さんの
早稲田は合格者数/３＝進学者数
の件ですが、

市川男子校最後の世代の場合
早稲田１２８で進学５５(or５７)だったと思いますので
合格者/２.５(最大)≒進学者
が実情に近いでしょう。

県立ネタで恐縮ですが昨年実績より・・・

＜＜東葛飾＞＞
早稲田　現役　合格者：５９　進学者：３２
　　　　　 既卒　合格者：５２　進学者：１５
慶應　　 現役　合格者：２６　進学者：１７
　　　　　 既卒　合格者：４６　進学者：２４
＜＜船橋＞＞
早稲田　現役　合格者：５６　進学者：２７
　　　　　 既卒　合格者：６２　進学者：１７
慶應　　 現役　合格者：２４　進学者：１７
　　　　　 既卒　合格者：３２　進学者：１４

現役は２学部、既卒は３〜４学部受験がメインなのかな・・・

　　

２００さんの簡易計算が近いwww

順.校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜北｜東｜名｜大｜九｜早 ｜慶 ｜ -合｜割-.-｜
位.名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜大｜北｜大｜阪｜州｜稲 ｜應 ｜ -計｜合-.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.千葉−−−｜319｜-27｜-4｜-6｜20｜-3｜-6｜-1｜-8｜-1｜172｜-95｜343｜107.5｜
02.渋谷幕張−｜342｜-28｜-0｜-9｜-5｜-3｜-4｜-2｜-5｜-0｜151｜113｜320｜-93.6｜
03.市川−−−｜406｜--4｜-1｜-1｜-5｜-4｜-3｜-0｜-2｜-2｜109｜-61｜192｜-47.3｜
04.船橋−−−｜323｜--2｜-1｜-7｜-8｜-2｜-3｜-0｜-0｜-0｜-92｜-34｜149｜-46.1｜
05.東葛飾−−｜384｜--3｜-3｜-4｜-7｜-2｜-5｜-1｜-1｜-0｜100｜-49｜175｜-45.6｜
06.昭和秀英−｜227｜--1｜-0｜-1｜-4｜-2｜-0｜-1｜-0｜-0｜-57｜-27｜-93｜-41.0｜
07.東邦大東邦｜366｜--4｜-0｜-2｜-9｜-2｜-8｜-1｜-0｜-1｜-72｜-48｜147｜-40.2｜
08.千葉東−−｜324｜--1｜-1｜-1｜-4｜-5｜-6｜-1｜-1｜-0｜-71｜-27｜118｜-36.4｜
09.佐倉−−−｜317｜--1｜-0｜-3｜-1｜-0｜-1｜-0｜-0｜-0｜-42｜-17｜-65｜-20.5｜
10.芝浦工大柏｜287｜--0｜-1｜-1｜-3｜-0｜-0｜-0｜-2｜-0｜-31｜-11｜-49｜-17.1｜
11.志学館−−｜326｜--4｜-1｜-0｜-3｜-0｜-3｜-0｜-1｜-0｜-25｜-10｜-47｜-14.4｜

週刊朝日がソースです
感触としては渋谷幕張と市川の地方旧帝が例年より多いように感じます。
通常は東京一工早慶で出すと早くから３教科に絞ることのできる私立が有利になって、
ノーカウントの地方旧帝へ流れる生徒が一定数いる公立が不利になるのですが、今年の千葉はちょっと事情が違うようです
渋幕は一橋東工断念組が多いと思いますが、市川は理系の国立志望者が増えたのでしょうか

県立船橋はHPを見る限り、週刊朝日の卒業人数が間違ってるとしか思えません
県立船橋は０８年４月の全日制３年と定時制４年の人数を足しても３２８人しかいません

>>198 訂正しておきました


順.校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜早 ｜慶 ｜ -合｜割-.-｜
位.名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜稲 ｜應 ｜ -計｜合-.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.県千葉−−｜322｜-27｜-4｜-6｜20｜172｜-95｜324｜100.6｜
02.渋谷幕張−｜342｜-28｜-0｜-9｜-5｜151｜113｜306｜-89.5｜
03.東葛飾−−｜314｜--3｜-3｜-4｜-7｜100｜-49｜166｜-52.9｜
04.船橋−−−｜323｜--2｜-1｜-7｜-8｜-92｜-34｜144｜-44.6｜
05.市川−−−｜406｜--4｜-1｜-1｜-5｜109｜-61｜181｜-44.6｜
06.昭和秀英−｜227｜--1｜-0｜-1｜-4｜-57｜-27｜-90｜-39.6｜
07.東邦大東邦｜366｜--4｜-0｜-2｜-9｜-72｜-48｜135｜-36.9｜
08.千葉東−−｜324｜--1｜-1｜-1｜-4｜-71｜-27｜105｜-32.4｜
09.佐倉−−−｜317｜--1｜-0｜-3｜-1｜-42｜-17｜-64｜-20.2｜
10.芝浦工大柏｜287｜--0｜-1｜-1｜-3｜-31｜-11｜-47｜-16.4｜
11.志学館−−｜325｜--4｜-1｜-0｜-3｜-25｜-10｜-43｜-13.2｜

早稲田(現役）　進学者数＝合格者数/２
早稲田(既卒）　進学者数＝合格者数/３．５
慶應（現役・既卒）　進学者数＝合格者数/２

両校はこんな感じですね。
私立だとまた違うのかな？

>>201
東京一工合格者が早慶を滑り止めで受けてカウントされてるはずなので実際はもう少し複雑な式になると思われます

.>>203
>>204

ご苦労様です。。。

>>206

そりゃそうですね。
コメントを書いた後に明らかに間違ってるのに気づいてました。

>>293
地帝入れた表、ご苦労さまです！

＞市川は理系の国立志望者が増えたのでしょうか
今年の市川は共学一期とあって、

一橋↓　東京外大↑
七旧帝↓　千葉筑波の近場国立↑
早慶↓　上智ICU↑

といったシフトが目立ちます。
大不況での安全策＋女子の語学系志向といったところでしょうか。

この両校の進学実績見ると、

上智　進学者数＝合格者数／５
MARCH＋東理　進学者数＝合格者数／１０

こんな感じになりますね。

>>203 渋幕、東葛飾の卒生訂正しました


順.校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜北｜東｜名｜大｜九｜早 ｜慶 ｜ -合｜割-.-｜
位.名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜大｜北｜大｜阪｜州｜稲 ｜應 ｜ -計｜合-.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.千葉−−−｜322｜-27｜-4｜-6｜20｜-3｜-6｜-1｜-8｜-1｜172｜-95｜343｜106.5｜
02.渋谷幕張−｜342｜-28｜-0｜-9｜-5｜-3｜-4｜-2｜-5｜-0｜151｜113｜320｜-93.6｜
05.東葛飾−−｜314｜--3｜-3｜-4｜-7｜-2｜-5｜-1｜-1｜-0｜100｜-49｜175｜-55.7｜
03.市川−−−｜406｜--4｜-1｜-1｜-5｜-4｜-3｜-0｜-2｜-2｜109｜-61｜192｜-47.3｜
04.船橋−−−｜323｜--2｜-1｜-7｜-8｜-2｜-3｜-0｜-0｜-0｜-92｜-34｜149｜-46.1｜
06.昭和秀英−｜227｜--1｜-0｜-1｜-4｜-2｜-0｜-1｜-0｜-0｜-57｜-27｜-93｜-41.0｜
07.東邦大東邦｜366｜--4｜-0｜-2｜-9｜-2｜-8｜-1｜-0｜-1｜-72｜-48｜147｜-40.2｜
08.千葉東−−｜324｜--1｜-1｜-1｜-4｜-5｜-6｜-1｜-1｜-0｜-71｜-27｜118｜-36.4｜
09.佐倉−−−｜317｜--1｜-0｜-3｜-1｜-0｜-1｜-0｜-0｜-0｜-42｜-17｜-65｜-20.5｜
10.芝浦工大柏｜287｜--0｜-1｜-1｜-3｜-0｜-0｜-0｜-2｜-0｜-31｜-11｜-49｜-17.1｜
11.志学館−−｜326｜--4｜-1｜-0｜-3｜-0｜-3｜-0｜-1｜-0｜-25｜-10｜-47｜-14.4｜

順位修正版


順.校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜北｜東｜名｜大｜九｜早 ｜慶 ｜ -合｜割-.-｜
位.名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜大｜北｜大｜阪｜州｜稲 ｜應 ｜ -計｜合-.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.千葉−−−｜322｜-27｜-4｜-6｜20｜-3｜-6｜-1｜-8｜-1｜172｜-95｜343｜106.5｜
02.渋谷幕張−｜342｜-28｜-0｜-9｜-5｜-3｜-4｜-2｜-5｜-0｜151｜113｜320｜-93.6｜
03.東葛飾−−｜314｜--3｜-3｜-4｜-7｜-2｜-5｜-1｜-1｜-0｜100｜-49｜175｜-55.7｜
04.市川−−−｜406｜--4｜-1｜-1｜-5｜-4｜-3｜-0｜-2｜-2｜109｜-61｜192｜-47.3｜
05.船橋−−−｜323｜--2｜-1｜-7｜-8｜-2｜-3｜-0｜-0｜-0｜-92｜-34｜149｜-46.1｜
06.昭和秀英−｜227｜--1｜-0｜-1｜-4｜-2｜-0｜-1｜-0｜-0｜-57｜-27｜-93｜-41.0｜
07.東邦大東邦｜366｜--4｜-0｜-2｜-9｜-2｜-8｜-1｜-0｜-1｜-72｜-48｜147｜-40.2｜
08.千葉東−−｜324｜--1｜-1｜-1｜-4｜-5｜-6｜-1｜-1｜-0｜-71｜-27｜118｜-36.4｜
09.佐倉−−−｜317｜--1｜-0｜-3｜-1｜-0｜-1｜-0｜-0｜-0｜-42｜-17｜-65｜-20.5｜
10.芝浦工大柏｜287｜--0｜-1｜-1｜-3｜-0｜-0｜-0｜-2｜-0｜-31｜-11｜-49｜-17.1｜
11.志学館−−｜326｜--4｜-1｜-0｜-3｜-0｜-3｜-0｜-1｜-0｜-25｜-10｜-47｜-14.4｜

ここは２ちゃんなので２ちゃんのランクに沿って集計してみました

難関＝旧帝一工早慶。B計＝関東Bラン合計。合計＝Ｂラン以上の合計
週刊朝日をベースにこのスレでの修正情報を加えました
順.校−−−−｜-人｜-難｜上｜-理｜筑｜千｜お｜東｜首｜横｜農｜-B ｜-合｜割-.-｜
位.名−−−−｜-数｜-関｜智｜-科｜波｜葉｜茶｜外｜都｜国｜工｜-計｜-計｜合-.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.千葉−−−｜322｜343｜55｜-91｜13｜30｜-1｜-8｜-1｜-6｜-3｜208｜551｜171.1｜
02.渋谷幕張−｜342｜320｜38｜-81｜16｜25｜-2｜-5｜-2｜-3｜-7｜179｜499｜145.9｜
03.東葛飾−−｜314｜175｜33｜124｜19｜--｜--｜-7｜-2｜--｜--｜175｜350｜111.5｜
04.船橋−−−｜323｜149｜26｜-89｜17｜32｜-5｜-5｜-6｜-3｜-6｜189｜338｜103.0｜
05.昭和秀英−｜227｜-93｜28｜-67｜-5｜20｜-3｜-3｜-3｜-3｜-1｜133｜226｜-99.6｜
06.市川−−−｜406｜192｜52｜102｜-9｜19｜-0｜-5｜-5｜-3｜-1｜196｜388｜-95.6｜
07.千葉東−−｜324｜118｜21｜-68｜-9｜61｜-2｜-8｜-3｜-7｜-2｜181｜299｜-92.3｜
08.東邦大東邦｜366｜147｜20｜106｜11｜20｜-1｜-2｜-1｜-6｜-1｜168｜315｜-86.1｜
09.佐倉−−−｜317｜-65｜15｜-58｜-7｜38｜-1｜-2｜-3｜-1｜-2｜127｜192｜-60.6｜
10.芝浦工大柏｜287｜-49｜15｜-59｜-5｜10｜-0｜-1｜-5｜-2｜-1｜-98｜147｜-51.2｜
11.志学館−−｜326｜-47｜-5｜-29｜-3｜10｜-1｜-0｜-0｜-2｜--｜-50｜-97｜-29.8｜

農工大はサンデー毎日がソースです

>>209
情報ありがとうございます

>>212
卒業人数修正しましたが東葛飾の人数のソースはどこでしょうか？

次はお待ちかねＣランです。
マーチと埼玉大です。サンデー毎日から電通海洋横浜市立も入れる予定です。

順.校−−−−｜-人｜-塁｜埼｜-明｜青｜立｜中｜法｜電｜海｜横｜-Ｃ ｜-合｜割-.-｜
位.名−−−−｜-数｜-計｜玉｜-治｜学｜教｜央｜政｜通｜洋｜市｜-計｜-計｜合-.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.千葉−−−｜322｜551｜--｜-87｜-4｜64｜36｜23｜-0｜-0｜-2｜216｜767｜238.2｜
02.渋谷幕張−｜342｜499｜-1｜-54｜12｜63｜24｜13｜-0｜-3｜-0｜170｜669｜195.6｜
03.東葛飾−−｜314｜350｜--｜-94｜16｜83｜31｜71｜-2｜-3｜-1｜301｜651｜207.3｜
04.船橋−−−｜323｜338｜-1｜104｜12｜86｜32｜68｜-1｜-0｜-0｜295｜633｜196.0｜
05.昭和秀英−｜227｜226｜-1｜-67｜16｜62｜22｜52｜-1｜-1｜-1｜223｜449｜197.8｜
06.市川−−−｜406｜388｜-2｜129｜14｜57｜45｜59｜-1｜-0｜-0｜307｜695｜171.2｜
07.千葉東−−｜324｜299｜-6｜106｜-5｜70｜54｜59｜-2｜-5｜-0｜307｜606｜187.7｜
08.東邦大東邦｜366｜315｜-0｜-78｜11｜50｜28｜44｜-3｜-2｜-1｜217｜532｜145.4｜
09.佐倉−−−｜317｜192｜-0｜-84｜-7｜51｜40｜62｜-0｜-0｜-0｜244｜192｜137.5｜
10.芝浦工大柏｜287｜147｜-1｜-49｜-6｜29｜18｜38｜-0｜-1｜-1｜143｜290｜101.0｜
11.志学館−−｜326｜-97｜-0｜-32｜-9｜39｜-8｜32｜-0｜-0｜-1｜121｜218｜-66.9｜

疲れた〜
専松とか長生とかリクエストありますか？

リクエスト　薬園台

>>211-212
週刊朝日、サンデー毎日ともに佐倉の早稲田の人数は47と載ってますが、42になってます。

>>215
薬園台高校　卒業人数３１１
東工大１（現役）　北大１　筑波２　千葉２２　首都６　横国３　埼玉１　横浜市立１
早稲田４２（現役２０）　慶應６　上智９　理科３９　早慶上理９６
明治８０　青学１４　立教７１　中央１５　法政６９　学習院１８　立命館４　マーチ２７２
成蹊２８　成城１７　武蔵３　東京都市４　芝工２３　北里４　東農大１１　津田塾２　東女１０　本女１３　共女８　準マーチ１２３
日本３６　東洋５０　駒澤１６　専修５　日東駒専１０７

千葉県内立命館２桁合格校
市川１９名　佐原１２名　県立船橋１２名

>>214
市千葉、木更津、長生リクエスト

薬園台＞芝柏　だな。

早稲田慶應など私大の歩留まり率は年度や高校によってマチマチだから、
ポイントとかは無理やり算出するしかないようです
参考までに０８のデータを（読売ウィークリー08年4/29）
県千　学年３１８早稲田５６／１５６　３１．４％　慶應３３／１２２　２７．０％　上智９／３９　２３．１％　理科９／１０５　８．６％
渋幕　学年３５３早稲田４４／１８２　２４．２％　慶應３７／１１６　３１．９％　上智６／３６　１６．７％　理科１０／７１　１４．１％
東葛　学年３１４早稲田４４／１１１　３９．６％　慶應２３／４４　５２．３％　上智１０／３９　２５．６％　理科２７／１１６　２３．３％
市川　学年４２５早稲田５６／１２８　４３．８％　慶應３０／６３　４７．６％　上智１５／３８　３９．５％　理科１９／９７　１９．６％
県船　学年３２４早稲田４４／１１７　３７．６％　慶應３０／５６　５３．６％　上智１１／４６　２３．９％　理科１９／１２０　１５．８％
秀英　学年２６２早稲田２４／５４　４４．４％　慶應９／２３　３９．１％　上智１４／３１　４５．２％　理科１２／４３　２７．９％
東邦　学年３４５早稲田３１／９０　３４．４％　慶應２５／５４　４６．３％　上智１０／３９　２５．６％　理科１４／１１６　１２．１％
千東　学年３２４早稲田２３／４８　４７．９％　慶應４／１２　３３．３％　上智１１／２４　４５．８％　理科１１／６０　１８．３％
芝柏　学年２７２早稲田１９／４６　４１．３％　慶應３／６　５０％　上智９／２４　３７．５％　理科２１／５６　３７．５％

佐倉は入学者数のデータなし。専修松戸は合格人数が現浪込みで進学人数が現役だけなのでカットします
アクセスの関係か上智の進学率がイメージより高めです。県千葉渋谷幕張の辞退率が高めです。

早稲田一方で私立専願が多いような高校だと早慶入学率が５０％を超えるようです。
安房　早稲田４／６　６６．７％　慶應１／１　１００％　上智１／１　１００％　理科２／５　４０％
稲毛　早稲田１２／１９　６３．２％　慶應４／９　４４．４％　上智５／８　６２．５％　理科７／９　７７．８％
県柏　早稲田１１／１８　６１．１％　慶應８／１０　８０％　上智５／１０　５０％　理科１４／４０　３５％
市千葉　早稲田１８／２６　６９．２％慶應６／８　７５％　上智３／８　３７．５％　理科５／２０　２５％
長生　早稲田２６／３８　６８．４％　慶應６／１３　４６．２％　上智５／９　５５．６％　理科１０／４５　２２．２％
志学館　早稲田９／１３　６９．２％　慶應４／８　５０％　上智１／６　１６．７％　理科９／２６　３４．６％
日習　早稲田９／１７　５２．９％　慶應３／５　６０％　上智４／８　５０％
八松　早稲田１２／１６　７５％　慶應５／８　５７．５％　上智７／１３　５３．８％　理科９／２９　３１．０％

>>218
薬園の準マーチと日東駒専未満追加します
準マーチ　獨協５０　で合計１７３
日東駒専未満　神奈川１　工学院１　東京電機１

市立千葉　学年３２３
千葉１５　横国１　埼玉１　電通２　海洋１
早稲田２３（現役１９）　慶應１０　上智１２　理科３０　早慶上理７５
明治４１　青学１２　立教４３　中央２３　法政５０　学習院１８　立命館２　マーチクラス計１８９
成蹊１３　成城８　武蔵３　東京都市３　獨協３８　芝工１１　北里９　東農大１９　津田塾１　東女４　本女９　共女７　準マーチ１２５
日大８１　東洋３８　駒澤１８　専修７　日東駒専１４４
東海４　神奈川１　関東学院１　工学院１　東京電機１２

木更津　学年３２２
東工大２（現役１）　北大１　東北１　大阪１
筑波２　千葉２３　東外大３　首都１　横国１　農工大１　埼玉２　電通２　海洋２　横浜市５
早稲田２３（現役１２）　慶應５　上智１０　理科２９　早慶上理６７
明治４８　青学１０　立教３４　中央１６　法政４９　学習院７　マーチクラス計１６４
成蹊５　成城２　武蔵２　東京都市８　獨協７　北里９　東農大９　津田塾２　東女４　本女１２　共女５　準マーチ６５
日大７７　東洋３２　駒澤１１　専修１２　日東駒専１３２
東海４　神奈川１５　関東学院２　工学院２　東京電機６

長生　学年３２５
東工大３（現役２）　北大１　東北３　旧帝一工計７
筑波５　千葉３６　東外大１　首都３　農工大１　埼玉２　海洋１　横浜市１
早稲田２０（現役１４）　慶應６　上智９　理科３９　早慶上理７４
明治６３　青学１５　立教３８　中央３８　法政５３　学習院１０　立命館３　マーチクラス計２２０
成蹊８　成城４　武蔵４　東京都市３　獨協８　芝工２３　北里１４　東農大２４　東女１０　本女６　準マーチ１０４
日大７６　東洋４０　駒澤２２　専修９　日東駒専１４７
東海２　神奈川３　工学院２　東京電機９　

愈々各校の進学実績が佳境に入ってきました。大変参考になりますご苦労様です。
東邦は今一の結果だけどここには医師薬入ってないと何時もの反論があるのかな。立ち位置がぶれないからそれはそれで良いんじゃない。
芝柏は校風が売りの学校だと確認できました。

さらに現役の実績比較ができればモアベター、浪人は予備校の力が大きい、現役でも予備校に行くけど現役で仕上がり合格は評価して
良いでしょう。

何れにしてもやっぱり県内では渋幕〜秀英あたりまでかなあと感じました。

渋幕〜秀英までに入学できても、大学がＭＡＲＣＨじゃ大失敗。

表作成＆貼り付け乙です

>>172
結局定義できてないようですね
SFC出身でも慶應でもないですよ。企業で人事部に居ましたので
大学をどう見るかってことは少なくとも2ch脳ではないです
どう間違ってもSFCを下位学部と評することはありえせん
早稲田の社学、二文、人間科学、スポーツ科学に相当する
下位学部というものは、慶應には存在しないと解釈していいです

まあこれ以上は、スレの主旨から逸脱し始めるので
差し控えたいですが、下位学部をどこか結論つけたいわけではなく

合格実績数で早慶比べるときに、早稲田は下位学部があるので
ちょっとそのまま鵜呑みにはできないけど、慶應はそのまま受け取っていい

というのが私の意見です

>>224
東邦は昨年と比較すればまあこんなもんだと思いますよ
東大４→４京大３→０地帝一工１６→２３　早稲田９１→７４　慶應５４→４８
国公立医学科９→？
現在のところ
代ゼミで筑波２名、弘前１名、駿台で東北、福井、山梨各１名確認　最低でも６人はいますね

豚ぎりだけど。

よく、第一希望合格できなかったから公立中へ進学するってご家庭を
潔い！と褒め称える雰囲気があるけど、それを決行するお子さんて
中位以下の子たちだよね。
例えば偏差値４８の子が５３ぐらいの学校を目指し、結果４６程度の学校しか
受からなかったとか、５５行くか行かないかの子が、60ぐらいの学校目標にして、５３ぐらいの
学校にしか受からなかったとか。
うちの子は本当は力があるんだけど、運が悪かったの。
本来なら半分以下の学校に通うような子じゃないのよと、親が思いこんでる
場合が多数。

御三家レベルの子が御三家落ちたから公立ってパターンは皆無に思う。

御三家落ちても海城とか渋幕なら受かるだろ

＞国公立医学科９→？

ホームページで見ると、国公立医学部、昨年１１人
今年は防衛医大2人も入れると１３人だね。

>>229
御三家（といっても武蔵はもはや除外だが）合格でも、渋幕落ちは少なからずいるよ。
受験者数も多いので運不運もあるし、問題の相性もあるだろうね。

海城の2回目は募集自体少なく、難易度は高い。
といっても、辞退者も多いので、そんなに入りづらいというほどではないけどね。
（現実、2回目の合格発表はかなり閑散としている）

>>228
第一志望落ちなら公立という発言を確かにたまに見かけるけど、異質な考えとして
たまたま目立つだけで、実際にそんな風に考えている家庭は少ないのでは？
2-3年間の準備期間とそれに相応する費用をかけた以上は、末端でもいいので
私立に進学させたいというの家庭の方が多いと思う。

周囲にもそんな家庭があったけど、6年生になってから思い立って受験させたとか、
そんな家庭。公立でもいいや、という家庭はもっと早めに見切りを付けている。

東邦は国公立医学部（防衛医大含む）１３人
市川は国公立医学部　　　　　　　　　４人

差し引き９人。これを東大レベルとすると、東大１３人と同等になるかも。

つまり、市川は今後は国公立医学部進学が増えず県船・東葛並みで推移するなら、
東大１０人以上はいらないと東邦の教育レベル以下となる。

子供が千葉高・船高・東葛に行くような家庭は、｢千葉の私立中なんて
行くくらいなら公立中でいいや｣と思っている。

子供の勉強も、小学〜高校まで一貫してほったらかし。
でもふしぎと結果は同じ。

そっかな？船高、東葛なら市川東邦と天秤かけて
悩む程度じゃね？

市川東邦だったら迷わず県立。
渋幕・早慶付属以上だったら私立って家庭が多いと思うよ。

2007年入試　河合塾追跡調査　Ｗ合格者の進学先
○立教法　　　５８．７％−●明治法
○立教経済　 ７２．５％−●明治政経
○立教経済　 ７６．４％−●明治商
○立教経済　 ９４．４％−●明治経営
○立教経営　 ８８．９％−●明治経営
○立教文　　　７８．０％−●明治文
○立教心理※５２．４％−●明治文
○立教理　　　８７．５％−●明治理工

○立教法　　　９０．９％−●学習院法
○立教経済　 ８２．８％−●学習院経済
○立教文　　　７６．９％−●学習院文
○立教心理※８３．３％−●学習院文
○立教理　　　９０．６％−●学習院理

○立教法　　１００．０％−●青学法
○立教経済　 ９２．６％−●青学経済
○立教経済　 ６６．７％−●青学国際政経
○立教経営 １００．０％−●青学経営
○立教文　　　８３．９％−●青学文
○立教観光※６０．０％−●青学経営
○立教心理※８８．９％−●青学文
○立教理　　　９１．３％−●青学理工

●立教理　　　４１．０％−○東京理科理工
○立教理　　　９１．３％−●中央理工
○立教文　　　７１．４％−●津田塾学芸
○立教文　　１００．０％−●東京女子文理
※；立教は新座キャンパスの学部
読売ウィークリー2008.3.2

>>237 そうかも。必死に勉強して市川入っても、大学で一浪ＭＡＲＣＨじゃ悲しすぎるもんね。

>>239
そういう書き方すると荒れちゃうよw
そもそも県立受けるって事は私立は押さえだから、同程度だったらそのまま県立って事だと思うよ。

中学入試と高校入試をごっちゃにしてはあきまへん

船高・東葛受験者は市川・東邦も併願するんだろうけど確実に押さえてるの？

そもそも中高一貫校は中学から入るところに意義がある。
高入では、文系ならまだしも理系では相当苦労するぞ、高２で数�VＣ終了という高速学習だからさ。
船高・東葛、市川・東邦もほぼ同じどんぐりってこった。
中学受験か高校受験かの差だけ、何れも必死に勉強してんだろう。
もっとも確かにマーチじゃ情けないと俺も思う。

公立中学の質の悪い授業でもある程度の成績を出せ、教師からの覚えもめでたかったならば、
高校も県立という選択になるだろうね。
地方の公立にもそんな子はたくさんいるし、渋幕や東邦・市川だって、金をかけて私立に通わなくても、
ある程度の大学に進学できる層は多いと思うよ。
でも、公立中→県立に進学させればMARCHどまりのものが、中学から私立に通わせることで早慶合格の
可能性もあるし、早慶どまりだったのが東大一工・国公立医学部まで伸びることもあり得る。

丸っきり同じこどもが、公立と私立の両方に行っても、結果は同じかというと、それは誰にもわからない。
もちろん、結果は同じってこともあるし、中学から私立に通わせたおかげで伸びることも、逆に公立で
もまれたからこそ、もっと伸びることもあるはず。

こどもの能力を信じて公立のみで行かせるのも、こどものもっと伸びる可能性を信じて私立を選択するのも
どちらもありじゃないかな。それプラス、家庭の財政やこどもの意向との相談。

でも、何というか中学受験の話と、高校受験の話をごっちゃにしようとする人が多いな。

>>197 ご丁寧に表作成を教えていただいてありがとうございました。
ちなみに現浪の合格者の人数は市川、秀英のみHPで発表されているのをみました。
参考にされる方はどうぞHPをご覧になってみてください。

渋幕にスポーツ推薦って多いのか？
クソチャライギャル見かけたんだが

>>245
スポーツ推薦は男子ばっかだから、芸術系の推薦じゃないの？
推薦Bだっけ？ピアノとか

最近は外見だけじゃわからないからな。

千葉は
渋幕ＶＳ県千葉
市川・東邦ＶＳ県船橋・東葛飾

という構図になってきたな。

>>248
2002年くらいからずっとそうでしょ

でもつい最近まで、市川は千葉東と同レベルじゃなかった？
実際市川蹴って千葉東って結構普通だったし。

>>233が言いたいのは、
東邦　東大４＋国公立医学部１３　計１７名
市川　東大４＋国公立医学部　４　計　８名
ってことでしょ。

＞東邦は国公立医学部（防衛医大含む）１３人
＞市川は国公立医学部　　　　　　　　　４人

＞差し引き９人。これを東大レベルとすると、東大１３人と同等になるかも。

東大１３人って何の数字？
市川意識しすぎて目が血走ってるよwww
理系の東邦なんでしょ。ドンマ〜イ

市川東邦はよくもめるな〜
船橋東葛がもめてるのは見かけないけど…

【市川 ＶＳ 東邦】どっちが上か？

って新しいスレ作って、そっちでやってもらった方がいいんじゃね？

みんな、頑張って早慶以上に行こう！
最低でも上智・ICUには入ろう！

なんだか宗教じみてきたなｗ

市川東邦クラスから一浪しても早慶入れなかったら悲しいものがあるよな

>>256
多いんじゃない？
県千葉、船橋、東葛だって同じようなもの。
でも、県立だったら我慢できるとでも？ｗ

>>256
市川から一浪でMARCHにも入れない奴って結構いる。
知り合いだけで4人いる。

>市川東邦クラスから一浪しても早慶入れなかったら悲しいものがあるよな。

現役でもな。必死こいて中学受験したんだろ。
某予備校が定義している難関大学は旧帝７大学と一橋大、東工大、先ずはここ目指せよ。
そうすりゃ早慶もはゲットできる【はず】。
俺はそうしたし現に出来た。志が大事。
一貫校は高校受験がないというのが良いんだがこれが曲者だよな。



渋幕〜成田志学館・・・　　通過駅には関心ない　　　　　終着駅がどこなんだと！

今年の県千葉躍進って、貢献内訳は現役？　それとも浪人？

市川東邦からマーチに入れないってのは、
途中で勉強を放棄したんだろ。
そういう例外は、きっとどこにでもいるよ。

マーチは、公立だと学区２，３番手レベルの高校の
出身者がメインだろうな。市立千葉とか船橋東とか、その辺。

私立・公立御三家出身なら、やっぱり回避したいってのが本音。

しっかり予備校通ってたのに、東邦市川からマーチ以下しか受からない人もいる。

市学は今年スーパーサイエンスハイスクール（SSH）に選ばれたみたいだね。
学園のHPで今日発表して、すぐに文部省発表前のフライングと気が付き、あわてて削除したみたい。
本文は消しても、キャッシュが残っているし、学校案内の下に『SSH指定校』という目次を消し忘れているところが、まぬけｗ

市千葉→県柏→市川と来て何故か県船、長生、東邦はスルーという選考基準の謎さ

>>264
芝柏を忘れてるね。

東邦はなんでSSHにならないのか謎。申請してないのかな？
あの校風じゃあ、申請さえ面倒くさがりそう。

県船はＳＰＰだね

━Z会での千葉県私立の格付け━

トップレベル対象高校
●千葉：県立千葉、東葛飾、県立船橋、渋谷幕張、東邦大付、昭和秀英、市川、芝浦工大柏
ttp://www.zkai.co.jp/jr/koritsu/curricurm_top.asp


ハイレベル対象高校
●千葉：千葉東、市立稲毛、薬園台、船橋東、柏、佐倉、長生、木更津、日大習志野、専大松戸
ttp://www.zkai.co.jp/jr/koritsu/curricurm_high.asp

私立だけでなかった公立もだ。

トップレベルの中では市川が日東駒専レベルに多く進学している気がする。

芝柏はマーチレベルの付属で保険があるから安全だと主張する人がいるけど、
それは理系だけの話で文系だと普通に日東駒専レベルにも多く進学してるはず。

>>267
これ色々おかしすぎだろｗ
トップレベルに秀英、芝柏がありなら千葉東と佐倉もこっちだろ
あとハイレベルに市稲毛、船橋東があるのに市千葉が無かったり
まあ市千葉は忘れてるだけかも知れないが神奈川の見ても凋落しきった桐蔭がトップレベルなのに湘南、横浜翠嵐はハイレベルとかｗ

芝工大がマーチレベルというのも、一部の芝脳が喧伝してるだけだしなあ。
マーチ最下位の法政といい勝負してるからってことなら
日大だってマーチレベルですよ。
まあメーカーの縁の下の力持ちになって平穏平凡な人生を送りたいっていう
小学生にはおすすめなんじゃないの。

Ｚ会における千葉県トップレベル高校は

県立：県立千葉、東葛飾、県立船橋

私立：渋谷幕張、東邦大付、昭和秀英、市川、芝浦工大柏


う〜ん芝柏が違和感あるなあｗ

でも、県千葉・渋幕以外もこの実績でトップレベルって恥ずかしい

このスレは市川、秀英、芝柏の工作員の必死さが目立つな。

順.校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜北｜東｜名｜大｜九｜早 ｜慶 ｜東京｜旧帝｜早慶｜
位.名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜大｜北｜大｜阪｜州｜稲 ｜應 ｜一工｜合む｜のみ｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.千葉−−−｜322｜-27｜-4｜-6｜20｜-3｜-6｜-1｜-8｜-1｜172｜-95｜17.7｜23.6｜82.9｜
02.渋谷幕張−｜342｜-28｜-0｜-9｜-5｜-3｜-4｜-2｜-5｜-0｜151｜113｜12.3｜16.4｜77.2｜
03.船橋−−−｜323｜--2｜-1｜-7｜-8｜-2｜-3｜-0｜-0｜-0｜-92｜-34｜-5.6｜-7.1｜39.0｜
04.東葛飾−−｜314｜--3｜-3｜-4｜-7｜-2｜-5｜-1｜-1｜-0｜100｜-49｜-5.4｜-8.3｜47.5｜
05.東邦大東邦｜366｜--4｜-0｜-2｜-9｜-2｜-8｜-1｜-0｜-1｜-72｜-48｜-4.1｜-7.4｜32.8｜
06.市川−−−｜406｜--4｜-1｜-1｜-5｜-4｜-3｜-0｜-2｜-2｜109｜-61｜-2.7｜-5.4｜41.9｜
07.昭和秀英−｜227｜--1｜-0｜-1｜-4｜-2｜-0｜-1｜-0｜-0｜-57｜-27｜-2.6｜-4.0｜37.0｜
08.志学館−−｜326｜--4｜-1｜-0｜-3｜-0｜-3｜-0｜-1｜-0｜-25｜-10｜-2.5｜-3.7｜10.7｜
09.千葉東−−｜324｜--1｜-1｜-1｜-4｜-5｜-6｜-1｜-1｜-0｜-71｜-27｜-2.2｜-6.2｜30.2｜
10.芝浦工大柏｜287｜--0｜-1｜-1｜-3｜-0｜-0｜-0｜-2｜-0｜-31｜-11｜-1.7｜-2.4｜14.6｜
11.佐倉−−−｜317｜--1｜-0｜-3｜-1｜-0｜-1｜-0｜-0｜-0｜-42｜-17｜-1.6｜-1.9｜18.6｜

※東京一工の割合順
※「東京一工のみ」、「東京一工＋旧帝」、「早慶のみ」で作ってみました。
　 国立と早慶を足すことに違和感があったので。
※千葉大は入れようかと思ったけどやめておきました。

市川関係者が一番目立つね
やたら東邦・県千葉に対抗心剥き出しだし・・
県千葉とは比較するレベルにないのを理解してないのだろうか・・・・

>>274

乙です。
見れば見るほど、県千葉と渋幕以外の実績が寒すぎる・・・

各高等学校の本当の卒業生数ですが、週刊朝日の数字が正しいようです。
普通は、早稲田大学の合格数調査の際に、卒業生数も調査してます。
ところが、今回は、県船と東葛飾の数字が間違っているようです。……なぜだろう？
このことを踏まえると、県千葉319人、県船323人、東葛飾325人とすべきでしょう。
３校の上の表の数字は、昨年の卒業生数ですね。（たまたま県船は、正しい。）
訂正を、お願いします。
　
　

進学先が話題に上ってるので去年のデータをのせてみます（読売ウィークリー08年4/22・4/29と>>230の証言）
旧帝一工国公医は合格者数で重複・辞退０と仮定します。７大＝地帝一工。国公立総合や各私大は進学数です
県立千葉　学年３１８
東大１９　京大７　国医２１　７大５６　早稲田４９　慶應３３　計１８５　Aラン以上５８．２％
国公立１５３　上智９　理科９　立教６　青学２　明治７　中央７　法政５　計２７８　マーチ以上８８．１％　
渋谷幕張　学年３５３
東大３５　京大６　国医１７　７大３９　早稲田４４　慶應３７　計１７８　Ａラン以上５０．４％
国公立１５２　上智６　理科１０　立教６　青学６　明治５　中央４　法政４　計２７４　マーチ以上７７．６％
東葛飾　学年３１４
東大４　京大３　国医２　７大１６　早稲田４４　慶應２３　計９２　Ａラン以上２９．３％
国公立１０８　上智１０　理科２７　立教１２　青学４　明治７　中央４　法政４　計２４３　マーチ以上７７．４％
県立船橋　学年３２４
東大４　京大１　国医２　７大２２　早稲田４４　慶應３０　計１０３　Ａラン以上３１．８％
国公立１０７　上智１１　理科１９　立教１２　青学２　明治１３　中央３　法政５　計２４６　マーチ以上７５．９％
市川　学年４２５
東大６　京大３　国医６　７大２５　早稲田５６　慶應３０　計１２６　Ａラン以上２９．６％
国公立８０　上智１５　理科１９　　立教１１　青学１９　明治２５　中央１４　法政１８　計２８７　マーチ以上６７．５％
東邦大東邦　学年３４５
東大４　京大３　国医１１　７大１６　早稲田３１　慶應２５　計９０　Ａラン以上２６．１％
国公立７８　上智１０　理科１４　立教７　青学４　明治１４　中央５　法政６　計１９４　マーチ以上５６．２％

千葉東　学年３２４
東大４　国医７　７大１８　早稲田２３　慶應４　計５６　Ａラン以上１７．３％
国公立１２１　上智１１　理科１１　立教１９　明治１５　中央１３　法政５　計２２２　マーチ以上６８．５％
長生　学年３２６
東大１　国医１　７大１１　早稲田２８　慶應６　計４７　Ａラン以上１４．４％
国公立７９　上智５　理科１０　立教１３　青学２　明治１１　中央１１　法政１５　計１８０　マーチ以上５５．２％
昭和秀英　学年２６２
東大３　京大１　国医２　７大９　早稲田２４　慶應９　計４８　Ａラン以上１８．３％
国公立４１　上智１４　理科１２　立教１３　青学２　明治１２　中央１１　法政１３　計１５１　マーチ以上５７．６％
芝浦工業大柏　学年２７２
東大３　国医１　７大２　早稲田１９　慶應３　計２８　Ａラン以上１０．３％
国公立４３　上智９　理科２１　立教１６　青学２　明治１４　中央９　法政９　計１４５　マーチ以上５３．３％

稲毛　学年３６２
国公立２０　早大１２　慶大４　上智５　理科７　立教１２　青学５　明治１６　中央４　法政２２　１０７　マーチ以上２９．６％
柏　学年３２１
国公立２７　早大１１　慶大８　上智５　理科１４　立教１８　青学３　明治１１　中央９　法政１８　１２４　マーチ以上３８．６％
木更津　学年３２２
国公立６３　早大３　慶大２　上智３　理科８　立教１０　青学５　明治１７　中央１４　法政６　１３１　マーチ以上４０．６％
市立千葉　学年３１４
国公立２９　早大１８　慶大６　上智３　理科５　立教２０　青学２　明治１３　中央５　法政１８　１１９　マーチ以上３７．９％
薬園台　学年３２２
国公立３７　早大２３　慶大５　上智３　理科１１　立教１３　青学４　明治１９　中央１　法政１３　１１９　マーチ以上３７．０％
八千代　学年２４４
国公立２２　早大５　慶大２　上智２　理科５　立教９　青学２　明治１７　中央１０　法政１４　８８　マーチ以上３６．１％
国府台女子学年３６６
国公立１７　早大１２　慶大３　上智３　理科３　立教１７　青学９　明治７　中央２　法政８　８１　マーチ以上２２．１％　
志学館　学年３３１
国公立３０　早大９　慶大４　上智１　理科９　立教５　青学５　明治９　中央４　法政５　８１　マーチ以上２４．５％
専修松戸　学年４５０（私大進学人数は現役のみ）
国公立５７　早大１４　慶大６　上智８　理科１４　立教１６　青学１１　明治２３　中央６　法政６　１５９　マーチ以上３５．３％
日大習志野　学年４３０
国公立２１　早大９　慶大３　上智７　理科１３　立教５　青学５　明治１２　中央１１　法政１３　９９　マーチ以上２３．０％
麗沢　学年２３３
国公立２１　早大５　慶大４　上智４　理科４　立教７　青学７　明治６　中央１　法政６　６５　マーチ以上２７．９％

>>278
乙です

ただ、学校発表（県船と東葛）は現浪別の進学者数を発表していますが、
それと見比べると微妙に異なっている（東葛の慶應が少ない・・とか）様な・・・・・
まあ許容範囲かな

あと、進学率＝合格者数（現役＋浪人）／受験者数（現役）　なので、どこまで
意味があるのか・・・・ですね

入力するの大変だったでしょうね
乙でした

ここに名前のあがっている学校はどこの学校も千葉のなかではいい進学校ですよ。
千葉には単位制などの高校も含めると２００近くの高校があります。
その中で常にここに名前があがる学校は２０校程度です。
しかもその中で私立は公立の半分程度
皆さん、もっといい面をみて埼玉のように県全体のレベルがあがる方向にいくといいですね。
生意気言ってあげて申し訳ありません。

埼玉は今年確変したようだけど例年は千葉とあまりかわらないよ

>>278
このデータは信憑性あるの？県千葉から各私大への進学者数とかって、
初めて見た気がするけど。

去年なんか、東大だけ見て渋幕は県千葉に圧勝してるのかと思ってたが、
実は総合力では県千葉＞渋幕だったわけか。しかも、その差は結構大きいな。
言い方を換えれば、渋幕は意外にも、県千葉より上下の幅が広いわけか。
イメージ的には、公立のほうが落ちぶれる生徒多そうだけどね。

渋幕中入＞＞県千葉＞＞渋幕高入　ってことだろ

県千葉中ができて、どう変わっていくかだね

test

高校受験には「中だるみ防止」という重要な機能が備わっており、公立中に行くことで良い意味で緊張感のある中学校生活を送れる。

また、県立御三家やそれに次ぐレベルを目指す中学生は、学校では常に（最）上位に位置できるのでモチベーションが上がりやすく、
多感な時期において自己を肯定する精神性を自ら育成・獲得することが可能であり、

>>286
＞県千葉中ができて、どう変わっていくかだね
県千葉中は６年後も、数字としての結果には現れないと思うよ
募集人数が少なすぎて、県千葉高入りの中に吸収される
もし県千葉中が高校進学時にその分、高校定員枠減らすなら
むしろ実績下がる方が可能性高い
現状の県千葉中を見てる限り、高入り組に勝てるとは思えない

市川みたいに男子の中に女子が入って
初めての女子大合格者がでました　とか言うなら
わかりやすいけどね

>>281>>284
自分でデータ出しておいてなんですが、
県立千葉はたしか07入試高3の学年に比べて08入試高3の学年はクラス数が減らされたという話があったような覚えがあります
だから卒業人数をベースにすると有利になっているかもしれません。
県千葉の現役進学率は５０％台前半なので県千葉の卒業人数は３４０程度で計算しなおしたほうが良いのかもしれません
また渋谷幕張と県立千葉で現役進学率が１０％ほど違っていたはずで、県立千葉が有利な要素がいくつかあることを注意してください
県立千葉５８．２対５０．４渋谷幕張の数字をそのまま評価するのは危険と思います
去年東大合格者渋谷幕張３５対１９県立千葉の数字だけで評価することも同様に危険だった思いますし

市川からＭＡＲＣＨは負け組との主張がありますが、今の大学生世代についてはそうはいえないと思います。
逆に現浪込みで３０％はＭＡＲＣＨに届いてないわけですし…

また、各種調査では卒業人数をベースにしているため、県立船橋と東葛飾は定時制の人数が分母に入って毎回不利になってると思いますがどうでしょうか

受験人数（高3＋前年の非現役進学人数）をベースにすればいいという意見もありますが、
かえって実態から離れた数字になると思います

ちなみに今年の渋谷幕張は文系の最上位が薄くなったようです。
東大合格人数で減ったのは文系ばかりでした（後でサンデー毎日のデータ出したいと思います）
一橋も昨年20人以上いたのが1桁にとどまりました

>>290
>市川からＭＡＲＣＨは負け組との主張がありますが、今の大学生世代についてはそうはいえないと思います。
第二次ベビーブーム世代の頃にMARCHの評価が上がっていましたが、
就職氷河期、少子化（学年人口が100万人減少）などで、MARCHではもはや負け組ですよ。

10年前には手が届かないと言われていた船橋東レベルでもMARCH合格がクラスで3割いるわけであり、
大学入試が易化していることに変わりない。
定員が増える一方で子供が減っているわけであり。
10年前の日東駒専入学者が今の時代に生まれていればMARCHに入れるわけであり
こんな不公平なことはあってはならないと。

>>292
10年前というか私大バブル時代がおかしかっただけで今が簡単なわけではない
船橋東の立ち位置も昔と全く同じ訳ではないし
因みに国公立の定員は減ってる

>>292
同意

私大が一番難しかった頃に市進で言われたのが
早慶に入りたければ東葛飾、巣鴨、海城（入れるなら早慶付属）
マーチに入りたければ市川、東邦、秀英、小金、薬円台
（理系なら芝浦柏、日大習志野も市川とかで受験戦争で苦労するなら有とも言われた）

当時の市川だとマーチ理科大に浪人して入って「ま〜良くやったね」
現役で早慶だと神、現役でもマーチの上の方の学部だと秀才扱いだったよ。

少子化やゆとり、大学全入り、国立志向で早慶マーチの価値は落ちたけど
あの頃の進路指導だと偏差値65以上の高校でないとマーチの可能性はほぼないと言われた。

つーか今のマーチ進学者が89〜94年頃のマーチを受験したらほとんどが不合格になるのは間違いないと思うよ。
今は全入りのチャルメラ大ですら柏南程度の学生だと現役では多くが玉砕してたからね。

>>294
大学全入時代の意味すら理解して無いのか
こういうやつらって自分たちがマーチに入れなかったから今の世代を羨んでるだけだろ

日東駒専は問題外

国府台女子、専松の話題があまり、でてないようですが
中学受験での偏差値では芝柏、秀英とあまり差がないようですので
是非、話題に乗せて下さい。
ここでは無理でしょうか？

千葉に早慶の附属ができたらおもしろいのになあ・・・。
渋幕・県千葉に対抗する勢力になると思うよ。

>>295
理解していないのはお前だろ。

私大バブル期と比較して同じ大学で学生の学力を入学時点で比較した時に
今の学生の方がかなり劣っているのは事実。

>>298
千葉には早慶どころかマーチの附属すらないから人気出そうだね。
どこの地域にできるかにもよるけど芝柏や専松、日習あたりが煽りを食らって暴落しそうｗ

>>284>>285
県千葉のスレで今年の現役合格人数が10から11人と言う事が書かれ
ていたから、現役の合格人数は若干多かった程度。
去年、県千葉の現役生で涙をのんだ人数が多くて、浪人生ががんば
ったので人数が多かったと思われる。
あらためて、浪人の多い学校ということが認識される。

渋幕は前年が良すぎて今年不作のようだが、早慶はそう変動していない。
文系はもともとうすい学校だが、浪人たちが来年どう出るか。
それにしても、現役率が高いものと思われ。

>>285
渋幕中入上位≧県千葉高入上位＝渋幕高入＞県千葉高入中位＞渋幕中入中下位＞県千葉高入下位

>>300
考えたらマーチの附属もないんだよね。明治あたりがつくればいいのに。
確かに日東駒船の附属はその存在意義を問われることになるね。

>>299
お前は>>293も読めないのか？
私大バブルより簡単なのなんてわかってる
ただ今の世代が特別簡単な訳ではないって事だよ

渋幕でも下位2割はマーチにすら入れず？

渋幕と県千葉、
市川・東邦と県船・東葛

がそれぞれ同列におかれてるけど、>278を見ると下位層は総じて
私立のほうがひどいみたいだなあ。

それとも私大医とかが結構いるのかな

マーチレベルで必死になんだかなあ。
この時期予備校が盛んに新聞紙上で合格実績をアピールしてるけど、
アピール大学＝世間的に優秀難関と評価される大学群だと理解している。

東大を筆頭の旧７帝大・東工大・一橋大・国公立医、私立の早稲田・慶応とこんなとこが載ってた。
この辺りでも必死に頑張ればなんとか現役で受かる。周りをみててそう思ったな。

>>306
それはごもっともだが東大、京大、国公立医学部に現役で受かるのは県千葉、渋幕以外厳しい
あと千葉から京大以外の地帝を受ける利点があまり無い
早慶の方が関東では強いし、就活も当然楽
地帝ならせいぜい地理的、風土的、就職的条件を考えてせいぜい東北大くらいか

>>307
阪大は関西本社関西発祥企業なら一橋東工クラスの扱いになることもありますよ
今年は県千葉から8人、渋谷幕張から5人ですね
卒業人数あたりの実績だと早慶より良いことも多いです
まあ一人暮らしの費用がかかりますが
金融危機以前は名古屋理工系から中京メーカーも（関東では）隠れた優良ルートでしたね

>>302
そんなに細分化しても意味ないだろ

>>304
今の方が医学部以外は簡単だよ。

以前の私大バブル期なら
早慶なんてとても狙えない序列の位置の高校からも受かるようになった。
マーチや日東駒戦も同様のことが言えている。

有名上位大学ほど人気が集中して大学全入り時代のわりに、レベルをそこそこ維持しているが、
それでもセンター試験導入後は相対的に早慶ですら大幅にレベルダウンしたのは事実。
私大バブルの頃は東大狙う層でも浪人できないやつはマーチの下位や日東駒戦を滑り止めにしてて、
早慶上なんて滑り止めに全くならなかった。

>>310
いやだから私大バブルの時代の方が難しいのはわかってるって
俺が言いたいのは今の世代は別に特別簡単な訳ではない、むしろ異端なのは私大バブル世代って事

>>307
よくわかっていないようだが、旧帝は最上位の一流企業が
それぞれのところまで来てリクルーティングしてくれる。
スーツ着て夏のオフィス街をうろうろできるのが早慶の
メリットなら、それもいいのかもね。

ttp://www.forum-times.net/tokyo/
ttp://www.forum-times.net/kyoto/
ttp://www.forum-times.net/osaka/
ttp://www.forum-times.net/tohoku/
ttp://www.forum-times.net/kyushu/
ttp://www.forum-times.net/hokudai/
最上位旧官
ttp://www.forum-times.net/kobe/

それよりも、千葉の中学受験を語ったら？

>>311
たしかに私大バブル期の約5年ほどだけ異端だったようだ。
バブル以前と比べても早慶上のレベルが異常なほど高騰してたしね。
旧帝などや有名国立などに対する位置が今はある意味、正常位置に戻っただけなのかも知れない。
ただ今は新参大学が設立され過ぎなのも問題だな。

今年の県千葉の健闘を見ていると学費の高い私立中に行かせずとも、
高校受験で有名高校に入れば十分だと思うけどな。

中学受験組みはけっこう中学受験時が学力ピークだった人が多い。
いわゆる中弛みしてズルズル這い上がれない人が多い。
渋幕はそうでもないようだけど。

渋幕の高入はレベル高いでしょ。定員が少ないしね。
県千葉特色化と同等かそれ以上かと。早計付属受かった子が落ちたりしてたし。

大学入試でダメになるのは中入。
中高一貫は、東大などの難関大合格に向けて長期的な計画でやれるメリットがある反面、
高校入試が無いせいで沈む人はとことん沈み復活できなくなるデメリットもある諸刃の剣。

渋幕と県千葉を細かく比較する意味はほとんどないように思います。

>>302
細分化しすぎワロタw

東葛地区住民だけど、県千葉なんてどこにあるかも知らないし、
そもそも通いづらそうなので、まったく考えたこともない。
かといって、東葛を考えたことがあるかというと、これも微妙。

県千葉に通いやすい東葛地区の住人。
県千葉に入れて柏の葉の東大大学院生の家庭教師を
つけれれば経済的だなって思う。

東葛高校に入れれば言うことない。市川・東邦・江戸取はやはり２番目校。

私の姉が大学受験した95年頃は
船橋東八千代国府台偏差値66、小金偏差値68、津田沼62といった感じだった。
当時八千代国府台の成績上位層からでも現役日東駒専浪人MARCHが普通だった。
現役でMARCHに受かるのはクラスで2人くらい、早稲田慶應上智なんてクラス1人いるか
いないかだった。
あれから15年、偏差値低落の八千代62国府台58ですらMARCHに3割は滑りこめる
なんて納得がいかない。

私なんて必死に勉強して、現役でやっと受かったのが成城。
立教A判定でもボロボロだった。
ホントに不公平な世の中だわ。

市川は今年も中高合わせて２０００人辞退？

あくまでも、お試しであって、本心は行きたくないのでね。

高受の話はお腹一杯
県千葉以外の公立は他所でやれば？

本当そうだよな

進学実績の比較上、公立高校も入ってるだけで
別に公立高校の偏差値がどうとか、東葛どうとか
どうでもいいのでよそでやってくれ

千葉県外出身で、中学受験しか考えてない層から
してみれば、それこそ東葛高校って何？って話だ

県千葉は付属中があるから、話題になってるだけ

大学受験の昔語りも、このスレの保護者のほとんどは
大卒だから語らんでもみんなわかっとるがな

中学受験させるけど、高校受験も視野に入れてるよ。

小さな塾で宿題も少ないので、普通に遊んで夜無理のない受験勉強。
これで自宅から近い私立に受かれば行くが
だめなら公立中学進学、高校受験。
勉強癖がついて、高校で県船・東葛が理想。

何が何でも私立、睡眠時間を削って塾の宿題ってパターンではない。
いろんな中学受験があるよ。

芝浦工大はマーチレベルかという本題に戻りましょう。

色々な話題で盛り上がっていますが
市川は募集定員を男子１８０女子１２０というように男女別の募集ですが
東邦、渋幕、秀英、芝柏、専松は純粋に成績上位からとっているのですよね。
各校、男女比率はどんな感じですか？
年度によって違いはあると思うのですが、できれば今年、大学受験をした年度が
わかればいいんですが。

>>321
でも、そんな市川に合格できなかった人間も、2000人以上いる
>>321みたいに突然わいてくるアンチ市川は、その2000人の中の１人なのかもw

数年前のその２０００人から、現役で国公立・早慶上智に受かった人を知ってる。

>>328
なんで俺が市川に落ちなきゃならないんだよ〜
延納金は払ってあげたから心配しなくていいぞ

そういえばウチの周りも市川に合格した子は沢山知ってるけど、
結局みんな他の中学に行っちゃった。

近所の市川落ちた子、大学でリベンジすると滑り止め私立に行った。現役で早慶上、受けた大学全て現役合格したよ。市川にいたら埋もれてたって。

人によっては市川は芝柏とのW合格者からも蹴られるからな。
千葉県は有名私大の附属がないから、そういう層には東邦や芝柏は人気あるよな。

市川って一浪すれば早稲田に入れるイメージあるからなあ・・。特に文系ね

でも一浪してもなかなか入れないんだよね、市川から早稲田。

現実は結構厳しいんだよね。英国社3科目に絞っても受からないのは
つらいよね。

市川は現浪合わせて１０００人位が受験するけど、早慶に合格するの５０人位だぞ

千葉県には２００近くの高校があります。
その中でここの話題にのぼるのは２０近く、よくも悪くも期待されている証し
スルーされるほうが実は怖い！といってもやりすぎはよくない。
ほどほどにね〜もう少し建設的な話題にしましょうよ。

>>338

>千葉県には２００近くの高校があります。
>その中でここの話題にのぼるのは２０近く、よくも悪くも期待されている証し

つスレタイ【渋幕＆県千葉】千葉県中学入試21【東邦＆市川】

やはり、公立高校はスレチですので・・・・・

★★★★★★「Ａ級」イレブンプロフィール★★★★★★

日本のTOP１１大学…東阪京、一工神、東名九、早慶

東大・・・・日本の最高峰にして最強大学。
京大・・・・東大に次ぐエリート校。ノーベル賞最多。
阪大・・・・東大を猛追。憎まれる程の猛者。世界がライバル。
東工・・・・理工系の最高峰。日本のＭＩＴ。硬派で実力肌。院進学9割の大学院大学
一橋・・・・社会科学系の雄。エリートビジネスマン養成校。
神戸・・・・六甲台は西の社会科学のメッカ。実務肌の商学エリートを多数輩出。
東北・・・・学究の徒にして文句無しの実力派。日本のハイデルベルグ。
名大・・・・躍進著しいフレッシュ大。ノーベル賞ダブル受賞で実力が証明された。
九大・・・・医学部旧御三家、産業界に多数の人材輩出。ノーベル賞も射程内に。
慶應・・・・私学の雄。政界・財界のトップを輩出するブランド大学。
早大・・・・慶應と並ぶ私学の頂点。日本の各界に巨大な足跡を残す

>302
今年、子供が高校受験した実感として、同感。
2009年3月時点として、納得性のある細分化だと思います。

>今年、子供が高校受験した実感として、同感

>>341の子供は、渋幕に中学から入学しつつ、県千葉と渋幕高校に受験して入って
この春これから入学にもかかわらず、すでに同級生との学力比較ができている・・・

と、主張したいんですね。わかります。

それと、高校受験の話は、いいから、よそで。

【首都圏高校の旧帝大合格数2009】4人以上　3月末まで判明分
◆北海道大学（2,632人）
9人　○逗子開成（神奈川）
8人　○桐蔭学園（神奈川）
7人　西（東京）
6人　浦和･県立，浦和第一女子（埼玉）
5人　大宮，春日部（埼玉）、千葉東（千葉）、国立，○海城（東京）、横須賀，○浅野（神奈川）
4人　○城北埼玉（埼玉）、○市川（千葉）、◇東京学芸大附，八王子東，○麻布，○渋谷教育学園渋谷（東京）、神奈川総合，○桐光学園（神奈川）
◆東北大学（2,608人）
　 浦和・県立（埼玉）１６
　 国立（東京）　　　　１０
○浅野（神奈川） 　　１０
9人　川越･県立（埼玉）、八王子東（東京）
8人　○栄東（埼玉）、○東邦大付東邦（千葉）、○城北（東京）
7人　熊谷（埼玉）、◇東京学芸大附，○開成，○駒場東邦（東京）
6人　千葉･県立，千葉東（千葉）、○海城，○巣鴨，○桐朋（東京）
5人　○開智，○本庄東（埼玉）、東葛飾（千葉）、○攻玉社，○渋谷教育学園渋谷，○武蔵（東京）、湘南，○栄光学園，○桐光学園（神奈川）
4人　浦和第一女子（埼玉）、○渋谷教育学園幕張（千葉）、○麻布，○鴎友学園女子（東京）、○聖光学院，○山手学院（神奈川）
◆名古屋大学（2,235人）
5人　○サレジオ学院（神奈川）
◆京都大学（2,927人）
8人　○麻布（東京）
7人　浦和･県立（埼玉）、○海城，○桐朋（東京）、○浅野（神奈川）
6人　◇東京学芸大附，○城北（東京）
5人　○駒場東邦，○武蔵（東京）
4人　千葉･県立（千葉）
◆大阪大学（3,512人）
8人　千葉･県立（千葉）
5人　○渋谷教育学園幕張（千葉）
4人　◇東京学芸大附（東京）
※九州大学は4人以上合格の高校が無かった

訂正、東北大の6人に春日部（埼玉）追加

東北大学

6人　春日部（埼玉）、千葉･県立，千葉東（千葉）、○海城，○巣鴨，○桐朋（東京）

>>278-280
それ見るとマーチにすら50％届かない稲毛以下は厳しいね。
マーチ以上狙うなら芝柏、秀英以上、
旧帝一工早慶狙うなら渋幕と県千葉の二択だね。

>>319
柏の葉の東大院は芝浦工大レベルが進学するところ。
東大生の内部進学者なんてほとんどいないのが現実。
学部が芝浦ごときの家庭教師を雇ってるんじゃ、市川どころか専松にも落ちるわ。

たまに>>307>>308>>312地方旧帝と早慶の比較の話が出ますが
たとえば>>72のような意見が出る理由として、世代による変動を踏まえなければならないと思います
今40半ば以上の世代では理系は受験時には地方旧帝＞早稲田＞慶應だったということもあり、
学力と仕事上の能力や評価の相関性の強い理系はそのままの序列になってると思います
>>72が今の大学生・大学院生や受験生と感覚を持ってるのは地方出身ということとともに
今より国立勢が強かった世代だということが大きな要因になっていると思います
プレジデント08・10・13号より上場企業役員輩出率
１．東大法学部―3.885　11．名大工学部―0.915　21．名大法学部―0.705
２．京大法学部―3.475　12．東大農学部―0.909　22．九大工学部―0.671
３．東大工学部―2.666　13．阪大法学部―0.888　23．名大経済学部0.653
４．東大経済学部1.682　14．慶大経済学部0.866　24．神戸経済学部0.651
５．京大工学部―1.660　15．早大法学部―0.865　25．神戸経営学部0.618
６．阪大工学部―1.180　16．東大教養学部0.811　26．早大商学部―0.618
７．京大経済学部1.144　17．一橋商学部―0.764　27．阪大経済学部0.594
８．京大農学部―1.050　18．慶大法学部―0.739　28．慶大商学部―0.585
９．九大法学部―1.009　19．北大工学部―0.716　29．早大理工学部0.550
10．東北法学部―0.939　20．一橋経済学部0.711　30．中大法学部―0.540
役員世代では理系は旧帝が強いようです
個人的には今の20代が役員になる頃には北大が落ち込んで慶大が名大と争うくらいまで上がってくると思います

>>345
進学者数は貴重なデータだけど、この数字も浪人込みでしょ。
現役進学となると更に低下するわけで、今年子供の受験で旧帝一工早慶狙いだったけど現実は厳しかったぞ。

６日は入学式だ。
それにしても新入生セミナーとやらで、泊まりで箱根、鴨川或いはサッポロビール工場？、羽田空港？等見学だあ？
これって人間関係苦手な現代学生気質を考えての大学のきめ細かな配慮ですね。皆打解けてお友達になろうということね。
私の時代こんなの無かった。

>>347
2ｃｈのお受験板のルールを今一度確認されたほうがよいのでは。
二-3）にご注意ください。


一、お受験板について
ここは、受験生およびその保護者のための議論・情報交換の場です。
お受験とは、幼稚園・小学校・中学校・高校の受験を指します。

二、適切な板を使用しましょう
本当にお受験板が適切か、考えてください。以下の話題は他の板があります。
1)大学受験に関して → 大学受験板
2)固定ハンドル叩き → 最悪板
3)学校の序列やランキングなど → 学歴ネタ板
4)特定の学校・「塾」についての裏事情の暴露 → ちくり裏事情板
5)内輪の雑談 → お受験板案内所 外部板案内ガイド

三、この板で禁止されること
削除ガイドラインの内容と、特に以下の項目は禁止されています。
1)【スレッドの重複】 １学校、１企業につき、原則１スレッドでお願いします。
2)【過度な馴れ合い】 自分の学校のスレッドで、友達と会話すること、会って話せば済むことは馴れ合いに当たります。
3)【実名を晒すこと】 公ではない個人(削除ガイドラインの個人第三種)の実名を出すことは、(伏字・イニシャルでも)禁止です。
4)【内輪での会話】 在校生の実名・イニシャルトークなど、内輪での会話と判断できる内容は禁止です。

四、その他のご注意
２ちゃんねる削除ガイドライン、もしくはお受験板ローカルルールに違反している書き込みは、
削除依頼制度に従って削除依頼をすると、削除してもらえることがあります。
また、スレッドを立てる際には、既に同じ内容のスレッドがないか確かめて下さい。
（検索方法：スレッド一覧を開く→Win「Ctrl+F｣キー　Mac「コマンド+F」キー）

削除依頼の方法や、お受験板あれこれについて疑問があるときは、下記案内所にお越し下さい。
お受験板案内所：http://ojyuken.rulez.jp/

理系出身役員絶対数では早稲田＞旧帝上位＞慶應＞旧帝下位のようです
上場企業役員輩出数ベスト100（理系のみ抜粋）
12．早大理工学部293　　14．東大工学部256　19．京大工学部176　29．東海大工学部136　
32．日大理工学部131　32．阪大工学部131　36．慶大理工学部123　40．東北大工学部110　42．名大工学部108
49．関西大工学部100　50．京大大学院工学研究科98　50．同志社大工学部98　54．九州大工学部96　57．東京電機大工学部94
58．武蔵工業大工学部93　60．明大理工学部92　61．北大工学部91 80．法政大工学部66　85．立命館大理工学部65　86．東工大工学部64
93．東大農学部60　96．金沢大工学部58　99神戸大工学部57

また、社長輩出率となると数字（分子）が小さすぎて個人勝負の色合いが強くなるようです。
東大理学部、大阪大基礎工学部、慶大工学部（おそらく理工学部の表記ミス）、神戸大工学部と役員輩出率で圏外がランクイン
当然、順位が下るにしたがって前後との差も小さく、どんどんドングリの背比べになっていきます…
１．東大工学部―0.406　11．阪大基礎工学部0.101　21．神戸経済学部0.058
２．東大理学部―0.312　12．慶大工学部――0.097　22．阪大法学部―0.055
３．東大法学部―0.27-　13．慶大法学部――0.095　23．早大商学部―0.054
４．京大工学部―0.207　14．慶大商学部――0.094　24．東北法学部―0.052
５．東大経済学部0.192　15．京大経済学部―0.089　24．東大文学部―0.052
６．京大法学部―0.18-　16．阪大経済学部―0.085　26．早大政経学部0.05-
７．東大農学部―0.136　17．早大理工学部―0.082　27．九大経済学部0.046
８．阪大工学部―0.126　18．九大法学部――0.076　28．早大法学部―0.043
９．慶大経済学部0.112　19．東大教養学部―0.072　29．神戸工学部―0.04-
10．北大工学部―0.11-　20．九大工学部――0.062　29．名大経済学部0.04-

日能研の結果偏差値がすでにスレにのっていましたが
四谷大塚はどうだったのでしょうか？
やはり日能研と同様、バブリーなことになっているのでしょうか？
裾野が広がって満遍なく受験者のレベルが広がっているのか
それとも千葉は広くお試しに使われだしたのか
なんとなく地元の私立に通いたい受験生には年々厳しくなっていくのかな〜
と言っても不況だし、今年までかな〜

マーチ受験合格入学金振込み早慶受験
早慶合格入学金振込み国立東一工受験合格進学
その他センター利用受験等々大学受験はお金が掛かるわあ！
何か釈然としないが仕方ないか。

>>351 成田とか格安だから、レベル不問の受験生には人気出るんじゃないの？

一部の特待だけが合格者出している成田や志学館はどうしても馬鹿にしてしまう。
もちろん、難関大に受かった生徒は凄いとは思うけど、学校としては3流だと個人的に思う。

千葉に早慶マーチの附属がないのはなぜ？
たくさんあるのに一都三県でないの千葉だけじゃん。

ディズニーランドがあるからいいじゃん

学校のレベルは総体としての位置付けが重要だと思う。
そのため例えば学年中位でとの辺りの大学に合格進学しているかとかね。
このレベルによって学校のベクトルがまったく違ってくるんだな。

国公立医学部速報　ソースはサンデー毎日

県千葉26
渋幕25

渋幕東邦市川なら最低
早慶下位学部か千葉大・首都・横国あたりには…

マーチじゃそこら辺の公立高校生と一緒になっちゃうわ

>>358
東邦は11だってさ

>>354 通ってたの？

★就職最強４大学●早大●慶大●明大●都市大　★

100年に1度の不況で、各企業は大学新卒採用を一段と絞り始めた。これから
大学を目指している受験生も入学後の就職が気になるだろう。卒業しても
仕事がないでは済まされない。どうせ受験するなら就職が有利な大学に入学し
てもらいたい。紹介する就職最強4大学は厳しい状況下でも好調な就職を維持している。

☆都の西北早稲田の杜・・マスコミを筆頭に各企業へ万遍なく大量就職。稲門会のOB活動も活発。
◆早稲田大学：　http://www.waseda.jp/top/index-j.html

☆若き血に燃ゆる陸の王者・・金融、商社、外資系を筆頭に全業種に強み。三田会は財界に太いパイプを持つ。
◆慶應義塾大学：http://www.keio.ac.jp/

☆世界３大校歌　白雲なびく駿河台・・証券、金融、製造など満遍なく強み。社会へ出てから駿台会のOBは鉄の結束。
◆明治大学：　　http://www.meiji.ac.jp/

☆日本航空の大株主、東急電鉄グループ(290社9法人）が都市大を全面支援。就職は例年100％と絶好調。
◆東京都市大学：http://www.toshidai-group.jp/
　　　　　　　　http://www.tokyu.co.jp/group/index.html 　　　　　　

645 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2009/04/05(日) 19:05:40 ID:KEu9QZ5G0
順.校−−−−−｜都道−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜※国医は、理�Vと京医除く
位.名−−−−−｜府県−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.○堀川−−−｜京都府｜160｜--7｜47｜--｜-1｜-9｜-64｜41.3｜★理�V1人、京医1 <�T�U類除く>
02.○県立千葉−｜千葉県｜322｜-27｜-6｜-6｜20｜26｜-85｜26.4｜医科歯科医1、筑波医1
03.●宇都宮−−｜栃木県｜277｜-27｜-1｜-7｜15｜20｜-70｜25.3｜東北医2
04.○札幌南−−｜北海道｜318｜-21｜-9｜-4｜--｜46｜-80｜25.2｜北大医19
05.○旭丘−−−｜愛知県｜325｜-19｜18｜11｜-5｜26｜-79｜24.3｜名大医6
06.○岐阜−−−｜岐阜県｜359｜-17｜30｜-4｜-1｜35｜-87｜24.2｜名大医2、横市医1
07.●浦和−−−｜埼玉県｜317｜-36｜-7｜-6｜14｜13｜-76｜24.0｜☆HP発表
08.○岡崎−−−｜愛知県｜357｜-42｜17｜-7｜-2｜16｜-84｜23.5｜名大医4
09.○北野−−−｜大阪府｜317｜--3｜56｜--｜--｜13｜-72｜22.7｜阪大医1、阪市医2、
10.○天王寺−−｜大阪府｜318｜--4｜50｜--｜--｜16｜-70｜22.0｜理�V1、京医1、阪市医3

738 名前： 秋田理�V重複訂正 [sage] 投稿日： 2009/04/05(日) 21:04:10 ID:L03LHcLl0
順.校−−−−−｜都道−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜※国医は、理�Vと京医除く
位.名−−−−−｜府県−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.○県立千葉−｜千葉県｜322｜-27｜-6｜-6｜20｜26｜-85｜26.4｜医科歯科医1、筑波医1
02.○堀川−−−｜京都府｜243｜--7｜47｜--｜-1｜-9｜-64｜26.3｜★理�V1人、京医1
03.●宇都宮−−｜栃木県｜277｜-27｜-1｜-7｜15｜20｜-70｜25.3｜東北医2
04.○札幌南−−｜北海道｜318｜-21｜-9｜-4｜--｜46｜-80｜25.2｜北大医19
05.○旭丘−−−｜愛知県｜325｜-19｜18｜11｜-5｜26｜-79｜24.3｜名大医6
06.○岐阜−−−｜岐阜県｜359｜-17｜30｜-4｜-1｜35｜-87｜24.2｜名大医2、横市医1
07.●浦和−−−｜埼玉県｜317｜-36｜-7｜-6｜14｜13｜-76｜24.0｜☆HP発表
08.○岡崎−−−｜愛知県｜357｜-42｜17｜-7｜-2｜16｜-84｜23.5｜名大医4
09.○北野−−−｜大阪府｜317｜--3｜56｜--｜--｜13｜-72｜22.7｜阪大医1、阪市医2、
10.○天王寺−−｜大阪府｜318｜--4｜50｜--｜--｜18｜-72｜22.6｜阪市医3
11.○西−−−−｜東京都｜338｜-15｜-2｜13｜24｜20｜-74｜21.9｜☆HP発表
12.○岡山朝日−｜岡山県｜308｜-19｜14｜-3｜-2｜24｜-62｜20.1｜京医1、阪市医1、横市医1
13.○高松−−−｜香川県｜320｜-19｜17｜-4｜-5｜17｜-62｜19.4｜京医1 <定時制除く>
14.○熊本−−−｜熊本県｜396｜-18｜11｜10｜-5｜31｜-75｜18.9｜九州医3
15.○土浦第一−｜茨城県｜321｜-16｜-5｜11｜13｜14｜-59｜18.4｜筑波医6
16.○札幌北−−｜北海道｜320｜-10｜-2｜-7｜-6｜32｜-57｜17.8｜北大医8
17.○仙台第二−｜宮城県｜316｜-15｜-6｜10｜-2｜20｜-53｜16.8｜東北医9、名大医1
18.○秋田−−−｜秋田県｜318｜--7｜-5｜-5｜-3｜33｜-53｜16.7｜理�V2、東北医2
19.○浜松北−−｜静岡県｜400｜--8｜12｜-1｜-3｜38｜-64｜16.0｜名大医2
20.○一宮−−−｜愛知県｜317｜-25｜10｜-6｜-2｜-7｜-50｜15.8｜

>>302>>341
うちも実感として思いますよ。
県千葉には凄い人もいる反面、内申書のせいか（何らかのコネなのか）
まさかという人もいますし、まさか落ちないと思う人で落ちている人も
います。

>>302の自作自演

公立入試にコネ？？

コネがまかり通るのは
私立医学部と学習院大と成蹊大

あと慶応付属、市川と進学者平均偏差値が同じになった。

市川が随分ないわれようですが6年前の進学者偏差値をみれば５０程度
今年の実績は妥当ではないでしょうか。
ただ女子の卒業生が今年初めて出たのと学校側が数年先の実績をさも今年にも
達成できるような事を言ってしまったのがいけなかったのでしょうか？
まあ長い目で見ていきましょうよ。ここは私立中学受験の板です。
あとHPの合格実績をみて思ったのはやはり浪人が多いですね。
慶応などは半分以上が浪人です。去年の男子の浪人が頑張ったのですね。
今年からは女子の卒業生がでましたので浪人は減ると思うのですが。

場所が悪過ぎる。

>>358,>>360
やっぱり県千葉と渋幕は別格ってことか。
東邦は、医学部に強いのが売りの割には、見劣りする結果だね

>>368
だったら、慶応付属に行った方が絶対お得だね。
市川から現役で慶応より上に進学できるのなんて、ごく一部しかいないし。
ただ慶応付属中の学費の高さと、不透明だと言われる面接がネックかな。
学費の高さは、千葉私立の学費＋予備校代と思えば、意外と割安か？

>>369だった

旧帝一工だけでなく、国立医学科も、渋幕は県立千葉に負けてるな。
医学部シフトしたからと言い訳も出来なくなっちゃった・・。

県千葉から理�V出たしね。

県立千葉や東京学芸大学付属高は毎年、集計が終わるのが4月下旬だから、まだ少し増えると思う。

市川は今まで実績面で男子の浪人生も頼りになったけど、共学になって(他校と同じ条件になって)男子の浪人が減るから
来年、実績は更に悪くなるような・・。

>>375
つり？

渋幕は私立の医学部が合格者数が県千葉より多いんじゃないか。

日能研で女子の進学者平均偏差値が東邦＞市川だったが、市川は女子の定員が決まってるためか？

>>378 後期で出たと、聞いたんだけど違うの？

後期に理科�V類はありません

見地場っていうか権キョウイクいいんかい？ってホント怖いよね。
何が何でも見地場一番の偏差値ピラミッドを堅持。
幕張おろしに全力。

test

嫌がるのは渋幕関係者だけで、受験生にとっては選択肢が増えて悪くない。

市川がイマイチなのは立地。
駅から遠すぎるから
同じレベルなら渋幕秀英東邦のほうがいいって
思う受験生が多い。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Cafe/7816/2.htm

↑このサイトを見ると驚く。
渋谷幕張が20年前は誰でも受かる高校だったことを。
今の八千代松陰みたいなものか。

早い話が、渋幕は「成り上がり」ということね。

>>385
渋幕は同じレベルじゃないでしょ。
秀英は、渋幕の隣じゃなければ、もっと人気が出るかも。
隣の学校から、ずっと見下され続けるのはいやだ。
よって、立地は東邦かな。
難は教師がいまいちなこと。
校内にイジメは全く存在しないと断言するような教師は、
とても信用する気になれない。（某塾の説明会での発言より）
進路も大事だけど、その前につぶれてしまったら元も子もない。

公立高校出だが、学校の先生なんて何もしないのが普通だったね。
進路指導もしないし、生活指導もなし。
それが自立心を生み出したと思う。

それでも、卒業生の半分近く早稲田の合格者数だった。

＞その前につぶれてしまったら元も子もない。

か弱い子はドラゴン桜がガイドラインの面倒見のいい学校に行くしかないか。

千葉高もこの5、6年は東大20人前後を行ったり来たりだった。
今年は渋幕と互角といっても、来年以降どうなるかね。
たまたまの可能性も高いわけで。

千葉高命の人達から叩かれますよ。「千葉高復活！」これでいいでしょう。公立高ファンを煽っては荒れますから。

渋幕の、創立２０数年でこの実績は素晴らしい。

まあまあ、渋谷幕張と県千葉ともにライバルとして競い合っていけばいいじゃない
交互に県１位が入れ替わり、いい刺激を与え合って高めあうような感じでさ

ところでサンデー毎日見たら、市川、秀英、東邦が仲良く千葉大２０人だったｗ
秀英のHP見たら２１になってたけど

市川は国公立合格が現浪７：３、私立が６：４と共学化で現役進学率が大幅に上がりそう
秀英は国公立も私立もおよそ３：１であまり割合が変わらなかった
秀英クラス数減ってるのに国公立合格が１．５倍に増えたね。数だけなら２年前の水準だけど。
去年一昨年より４０人少ない中でのアップだから、やはり不況の影響なのかな？

>>389
面倒見が悪いのと、生徒の実態を把握していないのとは同じではないと思う。
自調自考の渋幕の先生でも、イジメがあった場合の学校側の対応を話していたのに、
東邦の先生のイジメは全くないという発言にすごく違和感を感じた。


＞ ＞その前につぶれてしまったら元も子もない。
＞
＞ か弱い子はドラゴン桜がガイドラインの面倒見のいい学校に行くしかないか。

か弱い子なので、駅から遠すぎる学校は無理かとww

千葉大１０人以上なんて凄すぎ！
他私立は千葉大10人以上なんて無理っぽい。

渋幕にいたって学力伸びません

>>393
サンデー毎日今週号は
どんな内容？
週刊朝日とどっちがいい？

>>397
サン毎は主要校の各大学の合格者数を掲載
週刊朝日は医学部ランキング

http://www.jsps.go.jp/j-globalcoe/04_shinsa.html
◆平成20年度グローバルＣＯＥプログラム　採択拠点

１０件　東京大
７件　東北大
６件　京都大
５件
４件　大阪大、○慶應義塾大
３件　北海道大、東京工業大、名古屋大、○早稲田大
２件　千葉大、一橋大、神戸大、九州大、熊本大
１件　帯広畜産大、山形大、東京医科歯科大、横浜国立大、政策研究大学院大、山梨大、福井大、鳥取大、愛媛大、長崎大
　　　○玉川大、○東京理科大、○明治大、○東京工芸大、○立命館大、○近畿大

（うち社会科学分野）
２件　東北大、東京大、一橋大、○慶應義塾大、○早稲田大
１件　北海道大、政策研究大学院大、京都大、大阪大

平成19年度国家公務員�T種試験（行政・法律・経済）出身大学別合格者数
※（　）内は昨年の合格者数　H19年法・政・経済系入学定員あたり合格者の割合
�@東京大学・・・229（233） 30.9％
�A慶應義塾大学60（53）　　2.1％
�B京都大学・・・・59（58）　10.4％
�C早稲田大学・・58（62）　　3.6％
�D東北大学・・・・34（23）　　8.1％
�D一橋大学・・・・34（38）　　7.6％
�F中央大学・・・・29（17）　　1.2％
�G立命館大学・・21（26）　　1.0％
�H大阪大学・・・・17（17）　　4.4％
�I九州大学・・・・15（14）　　3.4％
�J北海道大学・・12（14）　　3.1％
�J神戸大学・・・・12（15）　　2.7％
�J金沢大学・・・・12（3）　　3.1％
�M広島大学・・・・・8（9）　　2.8％
�M同志社大学・・・8（8）　　0.4％
�M筑波大学・・・・・8（6）　　5.0％
�M岡山大学・・・・・8（5）　　2.0％
�Q明治大学・・・・・7（9）　　0.4％
�Q首都大学東京・7（8）　　1.6％
�Q法政大学・・・・・7（8）　　0.4％
21大阪市立大学・6（10）.　1.7％
21名古屋大学・・・6（8）　　1.7％
21上智大学・・・・・6（5）　　1.1％
21関西学院大学・6（4）　　0.3％
25立教大学・・・・・5（5）　　0.5％
--青山学院大学･1（4）　　0.0％　

国１事務官つまりキャリア合格者数のランキング
ソース「20年度試験対応受験ジャーナルＶＯＬ１」（実務教育出版）ｐ.6

2008年度　新司法試験　合格者数／出願者数　大学別一覧
60％以上　　（　）は最終合格者数
58　●一橋（７８）
56　
54　
52　
50　○慶應義塾（１６５）
48　●東京（２００）、○中央（１９６）、●神戸（７０）
46　
44　●千葉（３４）
42　
40　●東北（５９）
38　
36　▲首都大東京（３９）、●京都（１００）
34　
32　●大阪（４９）、○早稲田（１３０）、▲大阪市立（３３）、○上智（５０）
30　●名古屋（３２）、●横浜国立（２４）、○愛知（１６）、○明治（８４）
28　●九州（３８）、●広島（１９）、＝試験全体＝（２，０６５)
26　
24　○成蹊（１７）、○南山（１５）、●北海道（３３）、○関西学院（５１）、○同志社（５９）
22　○立命館（５９）
20　○学習院（２０）
18　○専修（２０）、●岡山（１１）、○立教（２１）
16　○明治学院（１６）、○法政（３２）、○神戸学院（６）、○創価（１３）、○中京（８）、●筑波（５）、○青山学院（１５）
14　○駒澤（１１）、○関西（３８）、●熊本（７）、●新潟（９）、○東北学院（７）、○山梨学院（７）、○福岡（１０）
12　○獨協（８）、○広島修道（７）、○日本（２６）、○大宮法科院大（１６）、○甲南（１２）
10　○北海学園（２）、○大東文化（６）、○桐蔭横浜（８）、○名城（５）
８　●島根（４）、○駿河台（１１）、●琉球（３）、●静岡（２）、○近畿（４）、○久留米（２）
６　○神奈川（５）、●香川（３）、○東海（４）、○国学院（４）、●金沢（４）、○白鴎（２）、○関東学院（４）
４　○京都産業（４）、○龍谷（２）、○東洋（４）
２　○西南学院（２）、●鹿児島（１）
０　○大阪学院（１）、●信州（０）、○愛知学院（０）、○姫路獨協（０）

◆公認会計士試験合格者数（三田会調べ）
〜2008年度〜
�@慶應 ３７５
�A和田 ３０７
�B中央 １６０
�C東京 １１４
�D明治 １１０
�E同志 １０２
�F一橋 　９３
�G立命 　８５
�H神戸 　８３
�I京都 　８２

〜2007年度〜
�@慶應 ４１１
�A和田 ２９３
�B中央 １５０
�C神戸 １０５
�C明治 １０５
�E同志 １０２
�F東京 　９９
�G一橋 　９４
�H京都 　７３
�I立命 　７１

2008年弁理士試験　短答式大学別合格率（合格数／出願数）

●大阪大　　３６．６　　○関西大　　２９．９　　○東京電機 ２４．７
○慶應義塾 ３６．４　　●筑波大　　２９．９　　○中央大　　２４．０
●京都大　　３６．４　　●横浜国立 ２９．６　　○立命館大 ２３．６
●東京大　　３５．９　　○青山学院 ２８．２　　●信州大　　２３．３
◆東京都立 ３５．５　　●名古屋工 ２７．８　　○同志社大 ２２．４
○上智大　　３４．１　　○法政大　　２７．６　　○東海大　　２１．５
◆大阪市立 ３３．８　　●電気通信 ２７．３　　●広島大　　１７．８
●静岡大　　３３．８　　○明治大　　２７．２
●名古屋大 ３２．９　　○日本大　　２７．２
●東北大　　３２．４　　●神戸大　　２７．０
○早稲田大 ３１．９　　●九州大　　２６．８
●埼玉大　　３１．８　　◆大阪府立 ２６．１
●北海道大 ３１．７　　○東京理科 ２５．７
●東京工業 ３０．７　　●東京農工 ２５．０
●千葉大　　３０．５

2007年　人気企業100社・公務員･教員就職率　　読売ウィークリー2008.2.17　主要大学抜粋
〜42％　●一橋42.1
〜41％
〜40％
〜39％
〜38％
〜37％　●東京37.2
〜36％　○慶應義塾36.8
〜35％　◆大阪市立35.4
〜34％　●京都34.9
〜33％　●名古屋33.7
〜32％
〜31％　●筑波31.8、●千葉31.5、●お茶の水女子31.4、●埼玉31.3
〜30％　●横浜国立30.6、●大阪30.5
〜29％　●東京工業29.8、○早稲田29.7、○上智29.0
〜28％　●九州28.2、●北海道28.0
〜27％　●神戸27.7、○立教27.4
〜26％
〜25％　○関西学院25.9、○同志社25.3
〜24％　○国際基督教24.5、○中央24.4、○津田塾24.1
〜23％　○成蹊23.9、○西南学院23.8、○南山23.5
〜22％　○明治22.8、●東京外国語22.7、○東京理科22.5、◆首都大東京22.0
〜21％　○青山学院21.9
〜20％
〜19％　○立命館19.4、◆横浜市立19.2、○法政19.2、●電気通信19.0
〜18％　○成城18.9、●東京農工18.8、○関西18.6
〜17％

>>395
千葉大１０以上は意外と他の私立でも達成してるよ
去年と違って不況だからかな
渋谷幕張２５、と上記３校に次ぐのは
市原中央１５　日大習志野１３　専修松戸１２　成田１２　
八千代松蔭１１　志学館１０　芝浦柏１０

現役、浪人別の合格者がHPで確認できた学校のみ
　　　　　　　　東大　京大　一橋　東工大　合計　割合
現役のみ　市川　　２　　０　　１　　　４　　７ 0,017
　　　　　秀英　　１　　０　　１　　　２　　４　0,017
浪人込み　市川　　４　　１　　１　　　５　１１　0,027
秀英 １　　０　　１　　　４　　６　0,026

　　　　　　　　　慶応　　早稲田　　　合計　　　　割合
現役のみ　市川　　２７　　　７３　　１００　　　24，63　　　　　　
　　　　　秀英　　２１　　　４２　　　６３　　　27，75　
浪人込み　市川　　６７　　１１３　　１８０　　　44，33
　　　　　秀英　　３３　　　６０　　　９３　　　40，96

秀英がいいと言うべきか、
市川が口ほどではないと言うところか。

最近のイメージは秀英＞＞＞＞＞＞市川

数年後には、秀英に抜かれそうじゃん

渋幕東邦秀英で御三家か

芝柏は有名大の付属だから浪人回避の保険があるのでこれ以上、上がりも下がりもしないだろうが
後ろ盾のない市川や秀英は一寸先はどうなっているか分からないな。

昔は良かった武蔵や巣鴨の凋落を見ていると10年後には新興進学校に抜かれていてもおかしくない。

今度は秀英上げで市川叩きか。
いっそのこと、市川東邦秀英、全部同じ日に入試をしたら、どこが人気かわかるんじゃない？

◆国公立医学部◆

26　県千葉
25　渋谷幕張
11　東邦大東邦
06　千葉東
05　市川
04　東葛飾
03　県船橋　昭和秀英
02　佐倉　志学館　専大松戸　成田
01　佐原　幕張総合　市原中央

>いっそのこと、市川東邦秀英、全部同じ日に入試をしたら、どこが人気かわかるんじゃない？

ばかだなーー。それをやらないから儲かってるんじゃないの、千葉の学校は。

>>408
最近中学受験参戦組みか？
むしろ６年前ぐらいに一度、市川は秀英に並ばれ
ほぼ抜かれかけた、人によっては抜いたと言うだろうね

それがこのスレでもよく話題になる、今大１に該当する
市川男子校最後の世代の一番偏差値が低かった時
そこから共学化し、偏差値が上昇しはじめてる

まあだからこそ今年は、最初の一段ロケット噴射な感じで
市川は期待されてたけど、そうでもなかったね　という不発弾みたいな
状況になってる。ただし市川だけをたたくのはちょっと酷

今年の大学受験は、開成ショックと呼ばれているぐらい
東大進学を中心にちょっと異変が起こってる

それが今年だけの話なのか、今度も続く傾向なのかは
教育（受験？）評論家の間でも意見ざまざま

>>411
これが医学部医学科のみかな。
看護とか保健学科は入っていないと思っていいの？

週刊朝日がソースだろうから、医医のみだよ

一昨年だったかその前か公立躍進って騒がれたことがあったよね？
今年もそんな感じだったのか？

偏差値５０台の受験層が多くなったのも一因だから
不況でその層が減ったら、お餅みたいにまた平らになったりして。

＞ただし市川だけをたたくのはちょっと酷

説明会や掲示板で過大広告のしすぎ。
出るくいは打たれる。それが出なかったら、嘲笑されただけ。

でも、過大広告でちょっと優秀な生徒がだまされて入ったから
伸びるとは思うけど。江戸取に近い線は行くかも。

>>415
そうですか。
県千葉と渋幕が別格で、
千葉東・市川以下はドングリの背比べですね。
それでも専松や成田から二人いるのはよく頑張ったって感じ。

防衛医大は入らないの？

入っていないよ
国医以外では、県千葉＝防衛医4　渋幕＝慶應医2　防衛医8
他の学校は不明

防衛医大や自治医大（産業医大もかな？）は
国公立と併願できるので、
重複になってしまうのですよね。
なので私立と同じような扱いになるのかも。
実際、最近は国公立の医学部受ける人は
上記の大学を滑り止めに受ける人が多いらしいよ。

>>416
その時々の結果だけを見て、公立躍進とか開成没落とかいってるだけの話だろう。
来年、状況が変われば今年の傾向なんて無視して、別のことをいうだけの話だよ。

成田も防衛医大１人。

>>422
そうだね。東大減って、医学部にシフトか？とかいいつつ、翌年度再度東大が増えると
そんなの忘れちゃって、しかも、医学部も減ってたりする。

2009年度　東大＋京大＋東工大＋一橋＋国公医　暫定順位

順.−−種校−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.−−別名−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
------------------------------------------------
01.県・千葉−−｜319｜-27｜-4｜-6｜20｜26｜-83｜26.0｜
02.私・渋谷幕張｜342｜-28｜--｜10｜-6｜25｜-69｜20.2｜
03.私・東邦−−｜366｜--4｜--｜-2｜11｜11｜-28｜-7.7｜
04.県・東葛飾−｜314｜--3｜-3｜-4｜-7｜-4｜-21｜-6.7｜
05.県・船橋−−｜323｜--2｜-1｜-7｜-8｜-3｜-21｜-6.5｜
06.県・千葉東−｜324｜--1｜-1｜-1｜-4｜-6｜-13｜-4.0｜
07.私・秀英−−｜227｜--1｜--｜-1｜-4｜-3｜--9｜-4.0｜
08.私・市川−−｜406｜--4｜-1｜-1｜-5｜-3｜-14｜-3.4｜
09.私・志学館−｜325｜--4｜-1｜--｜-3｜-2｜-10｜-3.1｜

現役のみの数字で見ると、市川も秀英も７名だ。
って事は、率で見たら圧倒的に秀英の勝ちじゃん。

現役のみ
順.−−種校−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.−−別名−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
------------------------------------------------
07.私・秀英−−｜227｜--1｜--｜-1｜-2｜-3｜--7｜-4.0｜
08.私・市川−−｜406｜--2｜--｜-1｜-4｜-1｜--8｜-1.9｜

あ、市川は８名でした。失礼。

>>425
東葛飾の東大は3ではなく5。自分の母校以外の数字も、少なく書いたりせずに正確をきしましょう。

>>427

これコピペだから。

>>393
県教育いいんかいのアンやく

自治医は国公立と併願できないよ

東大現役合格率NO.1　　　筑駒



２００９東大現役合格率
筑駒７９名　４９．３％（１６０名卒高校募集４０名）　　　
栄光４１名　２２．８％（１８０名卒高校募集無し）
開成８３名　２０．７％（４００名卒高校募集１００名）　
聖光３８名　１６．９％（２２５名卒高校募集無し）
浅野２１名　　７．８％（２７０名卒高校募集無し）　
駒東１７名　　７．０％（２４０名卒高校募集無し）



２００９東大理�V合格率
灘１５名　　６．９％（２１５名卒高校募集４５名）
筑駒５名　　３．１％（１６０名卒高校募集４０名）
栄光４名　　２．２％（１８０名卒高校募集無し）
麻布５名　　１．６％（３００名卒高校募集無し）
開成４名　　１．０％（４００名卒高校募集１００名）　　

>>431みたいな、無意味な表貼る奴って何がしたいのか分からん。

>425 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2009/04/08(水) 02:02:36 ID:U9e4Wact0
2009年度　東大＋京大＋東工大＋一橋＋国公医　暫定順位

順.−−種校−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.−−別名−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
------------------------------------------------
01.県・千葉−−｜319｜-27｜-4｜-6｜20｜26｜-83｜26.0｜
02.私・渋谷幕張｜342｜-28｜--｜10｜-6｜25｜-69｜20.2｜
03.私・東邦−−｜366｜--4｜--｜-2｜11｜11｜-28｜-7.7｜
04.県・東葛飾−｜314｜--3｜-3｜-4｜-7｜-4｜-21｜-6.7｜
05.県・船橋−−｜323｜--2｜-1｜-7｜-8｜-3｜-21｜-6.5｜
06.県・千葉東−｜324｜--1｜-1｜-1｜-4｜-6｜-13｜-4.0｜
07.私・秀英−−｜227｜--1｜--｜-1｜-4｜-3｜--9｜-4.0｜
08.私・市川−−｜406｜--4｜-1｜-1｜-5｜-3｜-14｜-3.4｜
09.私・志学館−｜325｜--4｜-1｜--｜-3｜-2｜-10｜-3.1｜

現役のみの数字で見ると、市川も秀英も７名だ。
って事は、率で見たら圧倒的に秀英の勝ちじゃん。

426 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2009/04/08(水) 02:07:48 ID:U9e4Wact0
現役のみ
順.−−種校−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.−−別名−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
------------------------------------------------
07.私・秀英−−｜227｜--1｜--｜-1｜-2｜-3｜--7｜-4.0｜
08.私・市川−−｜406｜--2｜--｜-1｜-4｜-1｜--8｜-1.9｜

あ、市川は８名でした。失礼。

この書き込みを早く流したいんだと思うよ。

市川の国医は5人ですよ。
HPより、どなたか修正をお願いします。

最近のこのｽﾚ、秀英関係者が必死な希ガス。
上位大学目指すなら市川選択、付属の安心感が欲しいなら芝柏選択で
あまり魅力のある学校に思えないのだが…。

そもそも芝柏と入学偏差値は同レベルじゃん。
W合格なら芝柏合格者からも蹴られるレベル。
二者択一だと自分なら家から近い方を選ぶけどね。

入学偏差値は日能の捏造だろwww

↓実力はコレコレ

現役のみ
順.−−種校−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.−−別名−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
------------------------------------------------
07.私・秀英−−｜227｜--1｜--｜-1｜-2｜-3｜--7｜-4.0｜
08.私・市川−−｜406｜--2｜--｜-1｜-4｜-1｜--8｜-1.9｜

なんだかんだ言って実績をあげなきゃダメダメ

市川は中高予備校７年生一貫校だから。

あくまで参考までに男女比、浪人率
渋幕　７：３　３５％
東邦　７：３　３０％
市川　８：２　４５％
秀英　４：６　２５％
芝柏　７：３　１５％
専松　６：４　不明
　

まあ、年度により人数、浪人率変動はあると思うけど、
芝柏は男子が多い割には、浪人が少ないよね。
やはりマーチレベルの芝浦工大の推薦があるおかげかな。

>>436
＞ 入学偏差値は日能の捏造だろwww

今年の結果Ｒ４は、市川東邦とほぼ同じにしてもらえたみたいだよ。
（なんと女子は東邦よりひとつ上）
進学者偏差値はどうなるかわからないけどね。
一応、四天王と言える位置まで来たんだから、あんまり見苦しい真似はしない方がいいよ。
千葉私立、みんなで高めあっていきましょう！

ところで、秀英って授業料安いってホント？

>>440
法政レベルの保険があってもねぇ・・・
芝柏は付属推薦があるから安心しちゃって勉強しなくなり入学してから伸びない生徒も多いらしいから
中途半端な付属大学があるのも一長一短だな
もちろん理系でマーチレベルでOKで絶対に浪人したくない人には非常に向いているけど

千葉県内の私立中の共学校の男女比は
平均すると男子の方が多いのでしょうかね？
国府台女子、和洋国府台、聖徳と女子中は何校かあるからでしょうか？
それと、やはり男女比を決めないで純粋に成績上位から合格ということに
なってはいますが学校によっては調整などしているのかな〜
単純な疑問でひとりごとでした。すみません。

やはり千葉私立御三家は渋幕、秀英、東邦が妥当ですよね。

進学実績だとその３校になるんだ

これで決定ですね。

市川関係者のアピール・プレイが多すぎてうざかった。

＞４４４
激同！！

>やはり千葉私立御三家は渋幕、秀英、東邦が妥当ですよね。

渋幕、東邦、秀英の順に書くならまだしも・・・

>>447
いまは、秀英の方がうざい…というか、特定の学校を持ち上げたりけなしたりするレスがうざいね

あまりにもやりすぎ感があるので、実はアンチ秀英なのかと思うぐらい。
アンチ市川がよくやってるような、叩かせるための誘導

ある程度、○○おばさんと呼ばれるような人が常駐して、
年中千葉私立中の話を出していないと、学歴厨や医学部厨の
雑談場と化すのもこのスレの現状では？

ある程度はしかたない。

大学受験板や学歴板だと、知識不足・認識不足で話について行けない奴らがたむろしてるだけだよ。

むしろお受験板で学歴板モドキを語ろうというのがどうかしている

＞あまりにもやりすぎ感があるので、実はアンチ秀英なのかと思うぐらい。
アンチ市川がよくやってるような、叩かせるための誘導

たたかれる学校ほどみんなが注目してる証拠。
アンチはフアンと同じ。

本当に悲惨なのは、書き込みにレスが着かない、話題が続かない学校。

2009/04/09(木) 01:52:34 ID:DHIfM94H0

2009/04/09(木) 12:50:32 ID:DHIfM94H0

eduで、>>426 のデータが嘘だって指摘されてたね。

まず表の中の改竄
秀英 …… ７÷２２７＝３．０８＝３．１％
市川 …… ８÷４０６＝１．９７＝２．０％
これが表では、４．０％と１．９％になってる

それどころか、秀英の国立医学部現役は、３名ではなく１名。
よって
秀英 …… ５÷２２７＝２．２０＝２．２％

あきれかえりました

皆さん、また秀英のお話ですか。
秀英は本当に人気がありますね！

↑数年前に常駐していた秀英おばさんの常套句。
どんな無理な流れでもこれで出てくるから凄い！
あれくらいの根性みせて皆自校を語ろうよ！

>>455
乙
それでも秀英が上には変わらないんですな

本当によいお天気で今年の入学式はよかったですね。
おめでとうございます。(千葉県内ほとんどが入学式おわったので)
各校、今年入学の新入生の人数はどうだったのでしょう？
きちんと募集人数に収まったのでしょうか、それとも
歩止まりを間違えた等、あったのかな〜
先生たちも毎年、大変ですよね〜

千葉の私立は渋幕だけが突出していて、
それ以外はドングリの背比べだと思う。
市川も東邦も秀英も芝柏も専松もその他も、
入学偏差値の割には極めてがっかりな進学実績だと思う。
どっちが上かを争っているなんて、レベル低すぎ。

進学者平均偏差値が５０台の学校は都内でもこんなもんじゃないの。

東邦は関西の私立みたいに、算・国・理の3科目入試にしてはどうだろう
理科系に強い生徒が集まるかもしれない　高校入試では英・数・国・理にしてるんだし

日能研のR4の最新版を見て驚きました。
千葉の上位四校、偏差値あがりすぎ。
（子どもはこの４校のいずれかに通っています）

あの偏差値であの進学実績はちょっと見かけ倒しかな。それだけ上位層は本命が
別なのでしょうが。＞お試し組

ただ、渋幕や市川東邦のお試しはわかるのですが、秀英ってどちらかというと千葉
エリア限定に近いところがあったのに、びっくりです。

>>457
eduのをそのまんま引っ張ってきただけなんで、 乙って言われると申し訳ない

＞ それでも秀英が上には変わらないんですな
あんなに高笑いするほどの差はないと思うけどね。
旧帝入れたりしたら、また状況は変わるだろうし。
正直、秀英にしても市川にしても、上から５人とか８人とかの実績みても参考にはならないんだけど。
その辺りの生徒なら、入学時から渋幕レベルの実力はあったのかも知れないし。
平均レベルがどこに行けるのかが、受験生親としては一番知りたいところ。

>>459
今年の実績では、東邦が頭ひとつ出てるんじゃない？
それなのに、>>462の結果Ｒ４では、男子は秀英と同じ、女子はー１
秀英おばさん、Ｎ研にサービスしてもらえて良かったねww

あと、秀英は渋幕と同日に入試をしている限り、
千葉の渋幕残念組の生徒は取れないよね。
これから上に向かって行きたいなら、そこは考えたほうが
いいんじゃないかと。

秀英アンチみたいだけど、実は子の志望校のひとつです。
渋幕がどんどん遠くに行ってしまうから orz
なので、うちは渋幕組とかぶらない現行の同日入試が都合が良いんだけどねww

>>463
>今年の実績では、東邦が頭ひとつ出てるんじゃない？

たかが頭ひとつだよね。
今年の卒業生の学年の頃はまだ東邦>>>市川の時代。
下手したら渋幕受かっても、理系だからって東邦に行っていた時代だよ。
それであの実績。
情けないと思ってしまうよ。

俺の頃は渋幕は滑り止め校だったぞWWWW なんで突然上がったのかしらんがな

>425 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2009/04/08(水) 02:02:36 ID:U9e4Wact0
2009年度　東大＋京大＋東工大＋一橋＋国公医　暫定順位

順.−−種校−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.−−別名−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
------------------------------------------------
01.県・千葉−−｜319｜-27｜-4｜-6｜20｜26｜-83｜26.0｜
02.私・渋谷幕張｜342｜-28｜--｜10｜-6｜25｜-69｜20.2｜
03.私・東邦−−｜366｜--4｜--｜-2｜11｜11｜-28｜-7.7｜
04.県・東葛飾−｜314｜--3｜-3｜-4｜-7｜-4｜-21｜-6.7｜
05.県・船橋−−｜323｜--2｜-1｜-7｜-8｜-3｜-21｜-6.5｜
06.県・千葉東−｜324｜--1｜-1｜-1｜-4｜-6｜-13｜-4.0｜
07.私・秀英−−｜227｜--1｜--｜-1｜-4｜-3｜--9｜-4.0｜
08.私・市川−−｜406｜--4｜-1｜-1｜-5｜-3｜-14｜-3.4｜
09.私・志学館−｜325｜--4｜-1｜--｜-3｜-2｜-10｜-3.1｜

学校の最優秀層は市川とダブル・スコアだからこんなもんじゃないの。

【2009年、合格者数】週刊朝日

−−−−‖卒業‖東｜京｜東｜一｜国‖小‖割-‖旧‖小-‖割--‖
−−−−‖生数‖大｜大｜工｜橋｜医‖計‖-合‖帝‖-計‖--合‖
=============================================================
県立千葉‖-322‖27｜-4｜20｜-6｜26‖82‖25.5‖19‖101‖31.4‖
東葛高校‖-314‖-5｜-3｜-7｜-4｜-4‖23‖-7.3‖-9‖-32‖10.2‖
県立船橋‖-323‖-2｜-1｜-8｜-7｜-3‖21‖-6.5‖-5‖-24‖-7.4‖
千葉東高‖-324‖-1｜-1｜-4｜-1｜-6‖13‖-4.0‖13‖-25‖-7.7‖
-------------------------------------------------------------
渋谷幕張‖-342‖28｜--｜-5｜-9｜25‖67‖19.6‖14‖-77‖22.5‖
東邦大附‖-366‖-4｜--｜11｜-2｜11‖27‖-7.7‖10‖-37‖-9.8‖
市川高校‖-406‖-4｜-1｜-5｜-1｜-5‖16‖-3.9‖12‖-28‖-6.9‖
昭和秀英‖-227‖-1｜--｜-4｜-1｜-3‖-9‖-4.0‖-4‖-10‖-4.4‖

東邦：理３、東北大医合格者１名は東大、旧帝大合格者に含む（合計でダブルカウント調整）。
県千葉：京大医１は京大に含む（合計でダブルカウント調整）。
渋幕：北大医１名、名古屋大医２名、阪大医１名は、旧帝大合格者に含む（合計でダブルカウント調整）。
千葉東：旧帝大医１名は、旧帝大合格者に含む（合計でダブルカウント調整）。

間違っていました。すみません。
まだ、違っていたら修正して下さい。
【2009年、合格者数】週刊朝日
−−−−‖卒業‖東｜京｜東｜一｜国‖小‖割-‖旧‖小-‖割--‖
−−−−‖生数‖大｜大｜工｜橋｜医‖計‖-合‖帝‖-計‖--合‖
============================================================
県立千葉‖-322‖27｜-4｜20｜-6｜26‖82‖25.5‖19‖101‖31.4‖
東葛高校‖-314‖-5｜-3｜-7｜-4｜-4‖23‖-7.3‖-9‖-32‖10.2‖
県立船橋‖-323‖-2｜-1｜-8｜-7｜-3‖21‖-6.5‖-5‖-24‖-7.4‖
千葉東高‖-324‖-1｜-1｜-4｜-1｜-6‖13‖-4.0‖13‖-25‖-7.7‖
------------------------------------------------------------
渋谷幕張‖-342‖28｜--｜-5｜-9｜25‖67‖19.6‖14‖-77‖22.5‖
東邦大附‖-366‖-4｜--｜11｜-2｜11‖27‖-7.4‖12‖-38‖10.4‖
市川高校‖-406‖-4｜-1｜-5｜-1｜-5‖16‖-3.9‖12‖-28‖-6.9‖
昭和秀英‖-227‖-1｜--｜-4｜-1｜-3‖-9‖-4.0‖-4‖-13‖-5.7‖
東邦：理３、東北大医合格者１名は東大、旧帝大合格者に含む（合計でダブルカウント調整）。
県千葉：京大医１は京大に含む（合計でダブルカウント調整）。
渋幕：北大医１名、名古屋大医２名、阪大医１名は、旧帝大合格者に含む（合計でダブルカウント調整）。
千葉東：旧帝大医１名は、旧帝大合格者に含む（合計でダブルカウント調整）。

何度もすみません。再度修正です。
【2009年、合格者数】週刊朝日
−−−−‖卒業‖東｜京｜東｜一｜国‖小‖割-‖旧‖小-‖割--‖
−−−−‖生数‖大｜大｜工｜橋｜医‖計‖-合‖帝‖-計‖--合‖
============================================================
県立千葉‖-322‖27｜-4｜20｜-6｜26‖82‖25.5‖19‖101‖31.4‖
東葛高校‖-314‖-5｜-3｜-7｜-4｜-4‖23‖-7.3‖-9‖-32‖10.2‖
県立船橋‖-323‖-2｜-1｜-8｜-7｜-3‖21‖-6.5‖-5‖-26‖-8.0‖
千葉東高‖-324‖-1｜-1｜-4｜-1｜-6‖13‖-4.0‖13‖-25‖-7.7‖
------------------------------------------------------------
渋谷幕張‖-342‖28｜--｜-5｜-9｜25‖67‖19.6‖14‖-77‖22.5‖
東邦大附‖-366‖-4｜--｜11｜-2｜11‖27‖-7.4‖12‖-38‖10.4‖
市川高校‖-406‖-4｜-1｜-5｜-1｜-5‖16‖-3.9‖12‖-28‖-6.9‖
昭和秀英‖-227‖-1｜--｜-4｜-1｜-3‖-9‖-4.0‖-4‖-13‖-5.7‖
東邦：理３、東北大医合格者１名は東大、旧帝大合格者に含む（合計でダブルカウント調整）。
県千葉：京大医１は京大に含む（合計でダブルカウント調整）。
渋幕：北大医１名、名古屋大医２名、阪大医１名は、旧帝大合格者に含む（合計でダブルカウント調整）。
千葉東：旧帝大医１名は、旧帝大合格者に含む（合計でダブルカウント調整）。

>>470
乙です
こうしてみると、今年の渋幕は県千葉に完敗だね。
それに市川秀英が千葉東にさえ負けてるのが情けない。
どっちも偏差値上昇中だから、今後に期待するしかないか。

昨年は県立御三家からの東大合格者数を全部足しても渋幕1校以下だったわけで…
単年の結果だけ見て一喜一憂しなさんな

まあ、でも秀英はいずれにしろ女子比率が高いので偏差値が上がっても
最上位層はあまりかわりがないのではないかと思うのですが
なにせ今年卒業生でも男子約１００女子１２７ですよ。(だいたいです)
浪人率も２５％ですので去年の浪人６５人、全員男子だとしてもせいぜい165人
それに引き替え市川は今年卒業生だけで男子２９０人女子１１６人(これもだいたい)
去年の浪人生が全員男子で１８０人、男子だけで４７０人
勝負にならないのは目にみえています。

>>471
完敗って…県千葉が東工大20名で稼いでるだけでしょ。
正直、一橋とくらべても東工は少し格が落ちる気がするしなあ。
単純に合算した数字で語るのもどうかと。

>>474
東大に比べたら難易度は落ちるけど、十分難関大だよ。

>>475
いや、東工大が難関大でないと言うつもりはないよ。
あくまでもその表で、他の大学と比較しての話だから。

当然、東大が注目されるからしょうがないけど、去年(あるいは去年までもずっと)も
旧帝一工か旧帝一工早慶は県立千葉が渋幕を上回っていなかったっけ？

渋幕なんかダメだろ
バカになってくだけ

なにはともあれ渋幕は県立千葉に完敗だね。

県立千葉命の人は浪人覚悟でどうぞ。
現役の実績はそれほど変動はないからね。
去年涙をのんだ浪人が頑張った。（偉い偉い）
去年さんざん悪く言われたから今年は嬉しいでしょ。

県立千葉は東工大が多いのと、同じ国医でも京医・筑波医以外は
旧帝医にあまり入っておらず、理系の合格者の内訳で渋幕に負け
ているね。
一方、渋幕は東大の科別の合格者の内訳を見ても、文系の優秀層
が薄かったようで、東大のみならず他の難関大の数の上でそれが
響いているね。

>>461
＞東邦は関西の私立みたいに、算・国・理の3科目入試にしてはどうだろう
＞理科系に強い生徒が集まるかもしれない　高校入試では英・数・国・理にしてるんだし

何年か前まで、東邦の２回目って算数と理科の２科目入試じゃなかったっけ？

まぁまぁ
千葉港にも少し花持たせてあげないと。
ダメダメだと県教委がカッカして、ますます千葉港にカネ注ぎ込みかねない。
官たるもの、たった一校の進学実績ばかり気にされるようでは困るよ。

340 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2009/04/10(金) 11:26:05 ID:yEA0AaU/0
>>336
計算違いかな、千葉と西は、旧帝一工神医で３０％超えてないようだけど。
話題に出てるから、ついでに仙台２も追加。

千葉　…２２．４％
西　　…２３．１％
仙台２…４４．９％

旧帝一工神医率（除北大）だけなら、千葉と西が落ちて、仙台２が入るならわかるけど、
逆はないんじゃないかい。

仙台２は今年はパッとしないようだけど、２年連続で５０％超えてたし、
旧帝一工神医（除神戸北大）の率だけならほとんどトップクラスじゃないか。

天王寺、岡山朝日、高松も３０％クリアできていないようだしね。

千葉と西は首都圏の代表、東大＋旧帝医が多いという事で入ってもいいのだろうが、
「天王寺、岡山朝日、高松」の３校はどうかな。

地方の人は早慶の位置付けを間違ってるから
早慶入れたら、千葉高都立西高＞仙台二　ですよ
仙台二は東北大で稼いでるけど首都圏から東北はあんまり受けない

だいたい、東北大受験者の早慶の併願成功率（東北合格者中の早慶合格率）は
文理系含めて３０％くらいだというし

市川は今年も中高合わせて１５００人以上が辞退か
残った底辺層ばっかり入学じゃ今後も期待できないな

>>484
首都圏しか知らない人はどうも勘違いが多いね。
地方の上位公立は、地元に旧帝があれば、頑張れば東大に行けても地帝に進むことが多い。
難関とはいえ、東大と比較すれば圧倒的に難易度の低い地帝対策しかしていないので、
早慶落ちも多くなるよ。
とはいえ、千葉高も首都圏の上位とはいうけど、意外と東北大合格者が多い方だよね。

「森田健作知事、１５日にも刑事告発」（世田谷通信）

巨額の違法献金や公職選挙法違反など数々の疑惑を追及されている千葉県知事の森田健作氏（本名・鈴木栄治、５９）に対して、日本共産党の千葉県委員会は、９日、辞職を求める申し入れ書を提出した。
委員会では、森田氏の平成１７〜１８年の政治資金規正法違反を極めて悪質とし、献金の全容を公表し速やかに辞職するように申し入れた。
また森田氏が知事選で「完全無所属」をアピールしたことについても「多くの県民から『騙された』という怒りの声が上がっている。
政治家としての道義的責任は重大だ」としている。
一方、千葉県議で「無所属市民の会」の代表の吉川ひろし氏は「森田健作を告発する会」を１１日に立ち上げ、１５日に千葉地方検察庁特別刑事部に告発状と委任状を提出すると発表した。
吉川氏は同日午後から千葉県庁記者クラブで記者会見を行なう。
森田氏には、現在追及されている違法献金や公職選挙法違反の他にも、マルチ企業との癒着や、タレントとして得た報酬を非課税である政治献金として処理していた「脱税」の疑惑も浮上している。
また１７年２月２４日付で、自民党の甘利明政調会長代理（当時）の資金管理団体「甘山会」からの１００万円、自民党の山崎派「近未来研究会」からの３００万円を始めとして、
複数の自民党議員や派閥から多額の寄付を受けていたのにもかかわらず、森田氏の資金管理団体「森田健作政経懇話会」の収支報告書には、これらの寄付金はいっさい記載されていない。
（2009年4月9日）

３教科馬鹿が５教科７科目になにを言ってるんだ？ ３科目だけの点なら勝てる！って？w その前に、お受験板で学歴板の真似して語るなよw

>>484
仙台二のほうが上だ。

>>488
ここに住み着いている学歴オタは、学歴板に巣食う論客ｗに太刀打ちできない奴らばっか。
医学部と騒ぐけど、本気でこどもを医者にしたい奴って、そんなに多いの？
千葉高が仙台二高よりもレベルが上だとして、「仙台に住んでなくて良かったなあ」とか思うの？
早慶の位置付けを正しく認識すると、なにかいいことでもあるの？

ランキング表も激しくうざい。
合格発表時期ならば、それなりに関心もあるけど、4月に入ってまで何をやってるんだか。
卒業生数が数名違うとか、恣意的な基準を用いたパーセンテージでのランキングに何の意味があるのか考え直して欲しい。
大半の保護者は、おおよその情報さえあればOKだし、さらに詳しい情報が欲しければ自分で調べるよ。
私立を選ぶか、公立にするかだって、各家庭の方針があるわけで、千葉高の実績がまだまだ腐っても鯛状態であっても、
私立を選ぶ親は多いよ。

まあまあ、そんなことをいっていると
このスレは何も話題がなくなるんじゃないのかな〜
よくも悪くもいろんなことをみんな、ただ話し合うというか
自分の書きたいことを書いて終わり。
それに興味のある人が反応する。
ただそれだけ

>>492
>まあまあ、そんなことをいっていると
>このスレは何も話題がなくなるんじゃないのかな〜
このスレ住み着いて３年目ぐらいになるけど
学校説明会がはじまっても文化祭シーズンになっても
全然レポもなく

延々と大学進学情報と、学歴ネタのループばっかだよ

数を張ったら、率じゃないとわからん
率を張ったら、今後は現役と浪人をわけないと意味ない
現役と浪人の数字がでたら、今度はその中で中入りと高入りはわけられますか？
とか、どれだけ細かくすりゃ気が済むねん！という感じ

本当にそうですね。すみません。
もっと校風とか、通ってみたらこんなに楽しかったとか
イケメンが多くて保護者会がうれしいとか
部活を頑張ってて勉強しないとかそんな話題の方が
語りがいがありますね。
もっと仲良くいきましょう。

>>494
校風とか学校生活を話題にして、ちょっとでも好意的な書き方をすると、○○おばさんと
キチガイのように指摘する馬鹿が出てくるし、逆に批判的なことを書くと、××たたきと、
これも同様に気狂いのように糾弾する輩が出てくる。
さらには、在校生・卒業生が「何も知らないのねん、ふふん」ってな感じで、あたかも
己が何でも知ってるかのように茶々を入れ始める。
そんなわけで、一見数値に裏付けられたように見えるランキング表が無難なネタとなる。
しまいには、仙台二高と千葉高の比較なんて、素っ頓狂な話題さえも違和感なく出されてしまう。

というのが、このスレじゃないでしょうか？

>>491-491
この時期、話題がないのでランキングくらいしかないのかもね。
でも、実際の志望校選びには全然役立たないんだよなあ。

>>495
>>483は仙台の高校との比較を問題視しているのではなくて、
>>470の表の検知場の旧帝一工比率（表では31.4％になっている）
が高すぎることを言いたいんだと思いますよ。
やたらに県千葉の数字が（このスレでは）高目に出ているからね。
仙台の高校は単なる「ついで」ですよ。

>>470
表に入れていただいて光栄です。
テクノロジーの分野ならツバメの力はトップレベルだと信じています。

んじゃ、ちっと、趣向違いで。
うちの愚息、今年渋幕中入学で入学後4日目終了。
めちゃめちゃ楽しそうにいろいろ話すが、親父の
驚いた事。（あくまでもｎ=1の、うちの子の話）

�@初日に友達になった4人のうち、3人が
海外居住経験アリで非帰国子女枠で来ていた　ｏｒｚ
うちは、海外赴任したこと無いから、子供に生の英語を
聞かせてやるチャンスも無いのに・・・親父無力。

�A先生がクラスでアンケートをとったら、第一志望が2/3。
1/4くらいかと思っていた。

うちは筑駒落ち駒東辞退の第二志望だったから、合格できて
それなりにハッピーだけど、周りが滑った事を気にしている子
ばかりだと暗くなっていやだなあと思っていたが、大丈夫の様子。

勉強は、金曜日までは実質何もなし。宿題もなし。
大丈夫かと思うくらい、ふわふわモード。

とりあえず、子供が喜んでいるから、親は満足してます。

私も別の話題で･･･

今年下の子の同級生が高校受験だったけど、
周りの結果を見ていると、
中学受験でも高校受験でも、だいたい適当なレベルに落ち着いているかな、と思う。
うちは千葉中高一貫私立だけど、小学校時代、
中学受験はしなかったけどだいたい同じくらいの頭の良さかなと思っていた子は、
だいたい同レベルの公立に入学した。
男の子では小学校の時、目立たなかったけど、渋幕蹴り県千葉がいた。

つまり言いたいのは、もし中学受験で残念だったら、
高校受験でもいいんじゃないかな、と言うこと。
千葉では高校から入学できない学校はないんだし、
高校入試のほうが選択肢は増える。
もちろん、中学受験で第一志望に入れれば万々歳だけど、
もし不本意だったら、公立中学から高校受験でもいいんじゃないのかな、
と今なら思う。
ま、大学受験まで見ないとなんともいえないけど。

>>499
渋幕おじさん乙！ というのは冗談で、学校生活の一端をかいま見られて面白かった。
志望順位のアンケートの趣旨って何なんだろうね？
我が家も海外赴任経験はないけど、息子は海外経験のある友達から、日常の言い回しなんかを
教えてもらっています（あまり学校の英語には役立ってないけど）。
上の息子は数年前に開成入学ですが、入学早々は筑附とのボートレースの応援練習と、運動会の練習ばかりで
大丈夫かと思ってました。

>うちは筑駒落ち駒東辞退の第二志望だったから、合格できて


この一文以外は面白かった。
『駒東辞退』を入れる必然性がないよね。
今年駒東を第一志望で受かった喜んでいる親子には気の毒な文章だね。
まあ、受験は弱肉強食だから仕方がないか。

>>501
厳密な志望順位アンケートではなくって、
「第一志望だった人〜！」というアンケートだそうですｗ

>>502
配慮が足りず、申し訳ない。
東京スレではないから、実害少ないかと思ったが、
ご指摘のとおりでした。

渋幕に決めるバカ親子

ちょっと人から聞いた話、今年、Sでは車いすの生徒が入学したらしい
授業料安い、プリントわら半紙でお金のない学校なのに設備を整えて
といってもスロープ造ったりして、その生徒の受け入れに整えたらしい
なんだか聞いていてふんわりと優しい気持ちになった。
たしか大分の公立中学では設備がないという理由で断って裁判になろうかというのに
懐の深さを感じていい学校だなと思いましたよ。

>>506
そういう場合、伏字じゃなくてもいいんジャマイカ？

しかし今の時代わら半紙の方が普通の上質紙より高いんだが。

私立派の皆さん、ことしの千葉高の実力にはどうお感じですか。
ちなみに来年以降は、東大30超で県下トップ独走が既定路線です。

関係者の間では県千葉の今後の実績について、相当程度の根拠を
もとに、埼玉の浦和高校のように推移していくのではと予想されてます。

>>509
ここは中受スレ。
他校を煽りたいなら県千葉附中をかたったら？
あと、>490-496を読んで反省していなさいw

県千葉附中？

県千葉附中なんて中学は存在しないよな。

>>509
千葉高はそれなりに凄いと思っているが、「来年から東大30超で
県下トップ独走が既定路線」なんて書くのは、県キョウイク委員会
のキャンペーンの一環、といわれてもしょうがないぞ。
県千葉在校生ですら、そんな自信は（今は）ないだろうに。
去年がアノ数字だからね。

確かに、高校の話はスレ違いとはいえ、県千葉中受験の世代の親の
県千葉に対するイメージをアップさせておかないと、この先真っ暗
だからね。

>>509
>>513
県千葉関係者じゃなくて釣りだろう。

470の表の１名にカウントされている俺が真理を語る。
ぶっちゃけ学校などそれほど拘らなくてよろし、予備校で集中だ。
もっとも本当に出来るヤツは予備校にも行かねえよ。自主勉でさらっと達成。
クラスに渋幕がいたな、まあ全国の有名公私立進学校の集合体ってとこだな。

>>499
そうですねー　２、３割は海外居住経験者という感触。
英語文化圏に限らないせいか保護者も面白い人多いです。
保護者会はたいてい週末でお父さんも多いんで楽しんで下さい。

実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2009/04/10(金) 00:05:23 ID:uXRzl/tO0
何度もすみません。再度修正です。
【2009年、合格者数】週刊朝日
−−−−‖卒業‖東｜京｜東｜一｜国‖小‖割-‖旧‖小-‖割--‖
−−−−‖生数‖大｜大｜工｜橋｜医‖計‖-合‖帝‖-計‖--合‖
============================================================
県立千葉‖-322‖27｜-4｜20｜-6｜26‖82‖25.5‖19‖101‖31.4‖
東葛高校‖-314‖-5｜-3｜-7｜-4｜-4‖23‖-7.3‖-9‖-32‖10.2‖
県立船橋‖-323‖-2｜-1｜-8｜-7｜-3‖21‖-6.5‖-5‖-26‖-8.0‖
千葉東高‖-324‖-1｜-1｜-4｜-1｜-6‖13‖-4.0‖13‖-25‖-7.7‖
------------------------------------------------------------
渋谷幕張‖-342‖28｜--｜-5｜-9｜25‖67‖19.6‖14‖-77‖22.5‖
東邦大附‖-366‖-4｜--｜11｜-2｜11‖27‖-7.4‖12‖-38‖10.4‖
市川高校‖-406‖-4｜-1｜-5｜-1｜-5‖16‖-3.9‖12‖-28‖-6.9‖
昭和秀英‖-227‖-1｜--｜-4｜-1｜-3‖-9‖-4.0‖-4‖-13‖-5.7‖
東邦：理３、東北大医合格者１名は東大、旧帝大合格者に含む（合計でダブルカウント調整）。
県千葉：京大医１は京大に含む（合計でダブルカウント調整）。
渋幕：北大医１名、名古屋大医２名、阪大医１名は、旧帝大合格者に含む（合計でダブルカウント調整）。
千葉東：旧帝大医１名は、旧帝大合格者に含む（合計でダブルカウント調整）
　　
判り易い

>>487
森田なんて当選させた千葉県ってマジでアホしかいないのか？
高学歴予備軍（もしくは高学歴の親）しかいないはずのこのスレの人間にはいかに最近の政局がおかしいか気付いているだろ？

政権取ったら腐敗官僚を潰す発言の民主　→　官僚機関の一部の検察が異例の民主党首秘書逮捕


小沢は黒いが小沢程度の黒さなら与党には腐るほどいるのに逮捕はなしで帳尻合わせの捜査だけ。
小沢秘書が逮捕なら森や森田、古賀など関係者の逮捕すべき。
それなら納得もいく。

いずれにせよ一般国民無視の官僚と自公の為の政治・行政がこのまま続きそうだな。
フランスとかなら年金、天下り、汚職問題とここまで起これば革命・暴動が起きていてもおかしくないレベル。

消去法で森田しかいなかったが正解

>>517
毎度お疲れ様だが、>>491　な
感覚ももうそろそろ蔓延していると思われ。

県千葉中や東邦、市川、秀英の生な学校情報もあると
楽しいんだが。

>>519
>消去法で森田

やはり低脳だな
大阪と同レベルの民度

日能研【2009結果偏差値】　渋幕＞＞＞＞＞県千葉＞＞市川＞東邦大東邦≧秀英

72……………………………………………………開成
71
70
69
68渋幕�@
67渋幕�A……………………………………………麻布
66
65……………………………………………………駒場東邦　慶應普通部
64……………………………………………………早稲田�@
63県千葉……………………………………………武蔵　早実
62
61市川�@　市川�A…………………………………海城�@　芝�@　桐朋
60東邦大東邦（前）　昭和秀英�A………………サレジオ�@　
59東邦大東邦（後）　江戸川取手�@……………渋谷渋谷�@
58芝工大柏�@
57芝工大柏�A………………………………………攻玉社�@　本郷�@　桐蔭中等�@
56
55専大松戸�A　昭和秀英�B………………………城北�@　巣鴨�@
54
53専大松戸�@　江戸川取手�A……………………成蹊�@　成城�@
52麗澤�@　専大松戸�B……………………………国学久我山�@　高輪A
51
50麗澤�A　芝工大柏�B
49千葉大附　48日出学園　47麗澤�B　45千葉日大�@�A　41東海大浦安AB　37暁星国際�@AB　34学館浦安�TAB

http://www.nichinoken.co.jp/pdf/schoolinfo/results/r4_2009_e_m.pdf

>>517
お疲れ〜
千葉東の健闘が光るね
でも、週刊朝日のデータはちと古過ぎでは？

都内の学校は２回目の試験の偏差値が跳ね上がり優秀な生徒が入る。

千葉の学校はそれがないだけでなく、結果偏差値より進学者平均偏差値が
かなり低くなる。

>>524
散々既出の表だが、千葉の私立中には優秀な進学者が
いない。東京は優秀児が入るといいたいのか？
じゃあ、入学者偏差65以下の学校が東京にはない？

<N研2009年偏差値＞
進学者 合格者
筑駒 71.3 70.9
開成 69.7 70.2
聖光 66.2 67.3
麻布 65.5 65.5
渋幕 65.3 67.0
駒東 65.1 65.6
栄光 64.7 65.8

ここは千葉の中受に有益な情報を交換しようというスレ。
つられちまった　orz

2009　東大+国立医合格率（首都圏限定）
--. − −−−−−｜都道−｜-人｜-東｜国｜-合‖割.-｜備
--. − −−−−−｜府県−｜-数｜-大｜医｜-計‖合.-｜考
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01. 国 筑駒高校◇｜東京都｜165｜106｜16｜122‖73.9｜理�V5
02. 私 桜蔭高校◇｜東京都｜234｜-69｜41｜110‖47.0｜理�V3
03. 私 開成高校◇｜東京都｜401｜138｜26｜164‖40.9｜理�V4
04. 私 栄光学園◇｜神奈川｜179｜-56｜16｜-72‖40.2｜理�V4
05. 私 聖光学院高｜神奈川｜220｜-49｜19｜-68‖30.9｜理�V1
06. 私 麻布高校◇｜東京都｜308｜-76｜19｜-95‖30.8｜理�V5
07. 私 駒場東邦◇｜東京都｜235｜-39｜19｜-58‖24.7｜
08. 私 私立武蔵高｜東京都｜167｜-19｜10｜-29‖17.4｜
09. 私 巣鴨高校◇｜東京都｜282｜-22｜25｜-47‖16.7｜理�V1
10. 公 県立千葉高｜千葉県｜322｜-27｜26｜-53‖16.5｜
11. 私 浅野高校◇｜神奈川｜265｜-24｜18｜-42‖15.8｜
12. 私 女子学院◇｜東京都｜226｜-22｜13｜-35‖15.5｜
13. 公 県立浦和高｜埼玉県｜317｜-36｜13｜-49‖15.5｜
14. 私 渋谷幕張高｜千葉県｜342｜-27｜25｜-52‖15.2｜
15. 私 海城高校◇｜東京都｜369｜-34｜17｜-51‖13.8｜理�V1
16. 私 桐朋高校◇｜東京都｜318｜-21｜15｜-36‖6.60｜

千葉は明らかに表向きの偏差値バブル
渋幕と麻布が同じなんて考えられん
ましてや、市川が海城・桐朋と同じなんて失礼すぎる

あ、専松と巣鴨が同じって・・・・・いい加減にしろだ
いかに日能研の千葉の偏差値があてにならないかの証明

市川の進学実績は久我山と同じ位かな

久我山　東大：７　一橋：３　東工：５　他旧帝大：１０　国公立医：６

　　　　　　

>>526
それは入学者偏差61のときの渋幕生の実績w

>>527
想像力の欠如って、悲しいね。

うちは東京東部からだが、同じ小学校
から渋幕行っている子は麻布辞退。
うちもその表の中にある学校辞退。
都内のラッシュに向かって通学しなくてすむし、
勉強のレベルも納得できるから、
千葉の渋幕を選んだわけ。
別に珍しくもないし、違和感もない。

東京西部なら栄光聖光選ぶ子がいても
違和感ないだろ。

せっかく○○蹴りで入ったご自慢の渋幕が県千葉にも大惨敗。
ご愁傷様ですｗ

渋幕、入学者の才能を、つぶし過ぎ。

いまの進学者平均は　麻布≒駒東≒渋幕　
保護者も満足している
それでいいじゃないか

渋幕は妥当な水準の合格実績だろ。別に潰してるようには見えないが。

>>530
渋幕の実力は認める上であえて教えて。
麻布を蹴ってまで渋幕にした一番の決め手は？
自分はどうしても麻布を選択すると思うから。
もちろん麻布の校風も承知の上で。

OBの厚みから見ても、旧制中学以来の伝統ある学校を選ぶほうが社会でてから有利な気がする｡

>>530
＞それは入学者偏差61のときの渋幕生の実績w

そんなこと言ったら、海城は５４、浅野５８の実績だよん
結局、進学者偏差値なんてあてにならないって事

マトモな大学に進学できなくなってる千葉の公立伝統校に行ってもしょうがないだろ。
いくらＯＢの厚みがあるといってもな。県千葉だったらまだいいが、東葛飾とか船橋
でも凋落激しいよ。他はいわずもがなだ。

>>538
まあ県千葉でまだいいレベル程度だっていうなら千葉県には君が満足するような高校は存在しないからとっととこのスレから消えた方がいいよ

>>535
うち（530）は麻布辞退じゃないよ。別の学校辞退。
おんなじ小学校から一緒に言った子が麻布辞退。

その子のお母さんと話したときに聞いたのでは、
・学校を見て回ったときに麻布の生徒よりも渋幕の生徒の方が
　雰囲気が好みだった。
・その子自身が5年生のときから渋幕第一志望だった。
との事。
そこは開業医だから、家業を継ぐということが見込める
中高一貫だったら、ネームバリューをどうとかいう必要はない
んだろうなあと思料しました。

うちの子の受験についても、仕事で麻布近辺に行ったときに
何度も見たけど、受験させようと思わなかったです。結局渋幕と
同じくらいに子供が気に入ったところを受けて、両方に入学金を
納めて、子供が自分で悩んで渋幕。

関東の地元民じゃないので、伝統校がどうって言われてもピンと来ないし、
渋幕が新興といわれても、だから何？という感じ。
地元の人が感じるのとは学校選択の基準そのものが違うのかも
知れませんね。

>>540
丁寧にありがとう。
でも麻布の校風もいいものですよ。
わかってもらえないだろうけど。

>>541
いえ、麻布を否定する気はまったくないですよ。
誤解のないように。
両方受かれば麻布という人が多いということも
事実なわけで、優劣は単純なものではないですし、
それぞれの家にそれぞれの考えがありますから。
単年度の合格率云々が機械的に子供の進路に
当てはめられると考える人もこのスレには多そうですが。

旧制中学以来の伝統と言ったのは麻布のこと。

>>543
普通さ、旧制中学といったら、旧制一中とか旧制二中とかのナンバースクールを
指すんだよ。勘違いするような書き方すんな。

【2009年、合格者数】週刊朝日
−−−−‖卒業‖東｜京｜東｜一｜国‖小‖割-‖旧‖小-‖割--‖
−−−−‖生数‖大｜大｜工｜橋｜医‖計‖-合‖帝‖-計‖--合‖
============================================================
県立千葉‖-322‖27｜-4｜20｜-6｜26‖82‖25.5‖19‖101‖31.4‖
東葛高校‖-314‖-5｜-3｜-7｜-4｜-4‖23‖-7.3‖-9‖-32‖10.2‖
県立船橋‖-323‖-2｜-1｜-8｜-7｜-3‖21‖-6.5‖-5‖-26‖-8.0‖
千葉東高‖-324‖-1｜-1｜-4｜-1｜-6‖13‖-4.0‖13‖-25‖-7.7‖
------------------------------------------------------------
渋谷幕張‖-342‖28｜--｜-5｜-9｜25‖67‖19.6‖14‖-77‖22.5‖
東邦大附‖-366‖-4｜--｜11｜-2｜11‖27‖-7.4‖12‖-38‖10.4‖
市川高校‖-406‖-4｜-1｜-5｜-1｜-5‖16‖-3.9‖12‖-28‖-6.9‖
昭和秀英‖-227‖-1｜--｜-4｜-1｜-3‖-9‖-4.0‖-4‖-13‖-5.7‖
東邦：理３、東北大医合格者１名は東大、旧帝大合格者に含む（合計でダブルカウント調整）。
県千葉：京大医１は京大に含む（合計でダブルカウント調整）。
渋幕：北大医１名、名古屋大医２名、阪大医１名は、旧帝大合格者に含む（合計でダブルカウント調整）。
千葉東：旧帝大医１名は、旧帝大合格者に含む（合計でダブルカウント調整）

これって現役のみ？

>>545
現役＋浪人

>>544
旧制中学をナンバースクールってｗ
それこそ、勘違いしてる書き方を。

確かに。それこそ勘違い解釈だね。

今年、渋幕蹴り、県千葉中に入学しましたよ。
まわりも大変優秀で、学校の教育内容も素晴らしくて
親子ともに非常に満足しています。
ランチルームで美味しい給食。来週は２泊３日の合宿。

高校から県千葉とか県船とか統括とか進学するのは至難のわざだからねえ。
中学から東邦とかの方が楽ちんのような気がする。
まあ何れにしても大半は東京大学等には縁がない。
逆に現役で東京大学等へ進学する者は、最初からポテンシャル高い
から公立・私立問わず、どのルートからでも最後の結果は変わりはない。

>>549
千葉中は結構良さそうだよね。
中学専用校舎ができるまではちょっと可哀想だけど。

偏差値比較では東邦、秀英より低かった一期生も
たぶん人間的だけでなく、学力も急成長しているでしょう。
（まったくの憶測ですが）

あと千葉中ファンとして一言。
「蹴る」は表現として少し品がないように思うのですが・・・

高校受験で千葉高や船高に入るのって、
中学受験で渋幕や市川、東邦に入るよりそんなに
大変なの？
そのわりに進学レベルは似てますが。

>>551
最近は、県○葉中関係の方のほうが品のない書き込みを
なさっているんですよ。必死さも感じられますし。

県千葉関係者なら、もう少し理性と知性を身に付けて欲しいな。生徒はどのように優秀で、授業はどこが素晴らしいのか？読んだ人に何も分からないんじゃネガキャンしているのと一緒。

県千葉の保護者の程度はたかが知れてるんだから、難しいでしょ。
特に、母親連中ね。同じような文章を書き殴るのが多い。

首都圏模試センター【2009結果偏差値】　渋幕＞＞＞＞＞県千葉＞市川＞東邦大東邦＞秀英
http://www.syutoken-mosi.co.jp/jouhou/dansi.pdf



74……………………………………………………開成
73
72渋幕�@……………………………………………麻布
71……………………………………………………武蔵　慶應普通部
70……………………………………………………駒場東邦　早実
69……………………………………………………早稲田
68
67県千葉……………………………………………海城�@
66市川�@……………………………………………桐朋　サレジオ�@　
65東邦大東邦（前）…………………………………渋谷渋谷�@
64昭和秀英�A………………………………………芝�@
63江戸川取手�@……………………………………巣鴨�@
62昭和秀英（一志）…………………………………逗子開成　　
61芝工大柏�@………………………………………城北　攻玉社�@　
60
59
58専大松戸�@………………………………………成城　高輪A
57麗澤　稲毛高付
56
55日出学園…………………………………………桐蔭学園
54
53千葉日大
52成田（前）
51
50……………………………………………………日大豊山

>>555
千葉中関係者でインターネット掲示板に書き込みをされている方は
たぶんかなりの少数派でしょう。
「たかが知れてる」はかなり暴論に感じます。

大抵の親御さんは堅実で真面目な方じゃないかな？
（客観的な根拠はありません。
小学校の調査書や面接もある、競争率の高い公立中に合格する
子供を育てたのだし、なんとなく。
ＡＥＲＡに写真が掲載されていたお父さんもそんな感じだった。）

県千葉中に限らずどこの学校でも、真面目で物事を見る目がしっかり
している方は、その学校のいい面も悪い面も見ているから、やたらに
自慢したり卑下しすぎることもない。
>>551では、>>549さんの書かれた表現の一部の品のなさを指摘して
いるだけで、県千葉中の親御さん全般について言っているわけでは
ないのでは？

>>558
557(=551)です。
>>558さんのご指摘は>>557に対してでしょうか？

たしかに公立工作員はうざいけど無視が一番
有意義な情報交換の場にしていきましょう。

>>560
すぐに「工作員」とかいうのもうさいけど、これも無視が一番かもね。

現役のみで比較しなきゃ意味なくね？

なんで現役にこだわる？
東大や国医の半数は一浪以上だぜ？

>>563
出鱈目書くな。今や東大は現役が多数派で、半数が１浪以上ということはない。
おまえ、統計データを見てないだろ。特定公立ではそうかも知れんがなｗ

＞なんで現役にこだわる？

現役だけで進学実績を見ると市川って、たいしたことなかったよね。
４０数％の浪人が作り上げてる実績だって分かる。

東大でも約半数は浪人だし浪人率なんて極一部の現役多い所を除いて大して差はないよ
だから現役に拘る意味はない

麻布は浪人率６５％だってよ。
良く現役実績の比較表作ってる人が居るけど
合格人数を現役の数にするなら
母数も卒業生数で割っちゃ意味ないでしょ。
母数は卒業生数×現役率にしなきゃ
現役率の高い学校が有利になるに決まっているじゃないか。
何でそんな事に気付かないで一生懸命現役率比較表とか
作ってるのか意味が分からん。

単に浪人の場合は学校のレベルじゃなくて、予備校の依存度が高いので、学校の進学実績を語る上で合格者数に含める事に意味があるのかって事だろ。
まあ、当事者にとっては学校の進学実績なんて関係ないんだから、浪人して上を目指すのもありかなとは思う。

>>568
結局殆どどこの高校も予備校頼みだけどな
関東の有名私立で通塾率が低くて面倒見がよくて実績が良いのって神奈川の聖光学院くらいだし

四谷合不合　2009結果80偏差値（男子）
72 筑駒
70 開成
67 ★渋幕�@�A聖光�@�A
66 駒東　慶応中等　早稲田�A
65 麻布　慶応普通　栄光　渋渋�B
64 慶応湘南　海城�A　
63 ★県千葉　武蔵　早稲田�@　早実　渋渋�A　浅野　学世田　芝�A
62 栄東（東大）�T開智　小石川　攻玉（特）
61 海城�@　本郷�@�B　★市川�A　サレジオB　立教池袋�A
60 栄東B　★市川�@　開智（先端B）　立教新座　桐朋　高輪（算数）　攻玉�A　明大明治　公文国際　学竹早　★東邦大東邦�A　本郷�A　武蔵高付　明大明治�A　城北�B　立教新座�A　
59 栄東A　★東邦大東邦�@　サレジオA　芝　渋渋　学習院�@�A　立教池袋�@　曉星　
58 西部文理（特）　国学院久我山ST�@�A　学小金井　★昭和秀栄�B　厨子開成�B
57 ★昭和秀英�@�A　青山学院　城北�A　逗子開成�A　両国高附　鎌倉学園�A　法政�B
56 開智�@　市立浦和　江戸川取手　東京農大一�@�A　逗子開成　法政�@�A　桐光�A�B　巣鴨�A　世田学�A　神奈川大附C
55 西武文理�A（特）　芝工柏�@�A　専修松戸�A　鎌倉学園�@�B　桜修館　明大中野�A　成蹊�A　世田学�B

四谷合不合　2009結果80偏差値（男子）
72 筑駒
70 開成
67 ★渋幕�@�A聖光�@�A
66 駒東　慶応中等　早稲田�A
65 麻布　慶応普通　栄光　渋渋�B
64 慶応湘南　海城�A　
63 ★県千葉　武蔵　早稲田�@　早実　渋渋�A　浅野　学世田　芝�A
62 栄東（東大）�T開智　小石川　攻玉（特）
61 海城�@　本郷�@�B　★市川�A　サレジオB　立教池袋�A
60 栄東B　★市川�@　開智（先端B）　立教新座　桐朋　高輪（算数）　攻玉�A　明大明治　公文国際　学竹早　★東邦大東邦�A　本郷�A　武蔵高付　明大明治�A　城北�B　立教新座�A　
59 栄東A　★東邦大東邦�@　サレジオA　芝　渋渋　学習院�@�A　立教池袋�@　曉星　
58 西部文理（特）　国学院久我山ST�@�A　学小金井　★昭和秀栄�B　厨子開成�B
57 ★昭和秀英�@�A　青山学院　城北�A　逗子開成�A　両国高附　鎌倉学園�A　法政�B
56 開智�@　市立浦和　江戸川取手　東京農大一�@�A　逗子開成　法政�@�A　桐光�A�B　巣鴨�A　世田学�A　神奈川大附C
55 西武文理�A（特）　★芝工柏�@�A　★専修松戸�A　鎌倉学園�@�B　桜修館　明大中野�A　成蹊�A　世田学�B

四谷合不合　2009結果50偏差値（男子）
68 筑駒
67
66 開成
65
64 ★渋幕�@�A　聖光�A
63 聖光�@　
62 麻布　駒東　筑附　早稲田�A　渋渋�B
61 慶応普通部　
60 早実　栄光　慶応湘南　渋渋�A　海城�A　慶応中等　
59 早稲田�@　浅野　学世田　芝�A　
58 ★県千葉　栄東（東大）�T　開智（先端A）　海城　武蔵　★市川�A　本郷�B
57 本郷�@�A　公文国際AB　明大明治�A　サレジオB　立教池袋�A　攻玉社（特）　
56 栄東B　★市川�@　立教新座�@�A　芝�@　渋渋�@　桐朋　攻玉社�A　明大明治　小石川　学竹早　★東邦大東邦�A　　
55 栄東A　西武文理（特�@）　★東邦大東邦�@　開智（先端B）　国学院久我山（ST）　サレジオA　立教池袋　曉星　学小金井　城北�B　★昭和秀英�B

>何でそんな事に気付かないで一生懸命現役率比較表とか
作ってるのか意味が分からん。

逆じゃないの。
卒業者数が４００人で５０％浪人するとすれば、受験者は６００人に膨れ上がる。
卒業者数が４００人で１０％浪人なら、受験者数は４４０人にしかならない。

また、現役で立教・学習院合格、早慶不合格。カウントはマーチ２校。
この人が浪人して立教・学習院、早大２学部合格。カウントは前年あわせるとカウント６校。

浪人はかなりの水増しになる。

>>573
だから浪人率なんて一部を除いて大して変わらないし、その一部以外は条件は対等なんだからわざわざ現役に拘る理由はないだろ

どこでも上位20〜30人って学校の授業は軽視みたいですね。

学校の教育力を見るのは現役の合格率じゃないと分からないだろう。

市川が現役の合格率が悪いと言うことは、市川の学校の教育力は秀でてる訳ではなく
浪人率が高いためだと分かるじゃあないの。

>>576
だから浪人率なんて一部の例外以外は大差ないって

６年前の結果偏差値からすれば市川の現役合格率はまあまあじゃないの

現役合格率＝学校の教育力とかいってるが
いまはどこでも難関大目指すやつは現役で予備校行ってるからｗ

>>578
だな
渋幕の天井が見えた今、市川が伸びて逆転していくかもな

＞渋幕の天井が見えた今、市川が伸びて逆転していくかもな

今年、東大１０人いってたらありえたけどね。
どうかな。
県千葉が２位確保じゃないの。

旧帝早慶は厳しくてもマーチ以上に確実に現役合格するなら芝柏が最高だろ。
現役率は芝柏がダントツ。
といっても芝工大内進学は1割程度だけど。

＞旧帝早慶は厳しくても
この時点で芝柏はアウトオブ眼中

>>573
　
>逆じゃないの。
>卒業者数が４００人で５０％浪人するとすれば、受験者は６００人に膨れ上がる。
>卒業者数が４００人で１０％浪人なら、受験者数は４４０人にしかならない。
　
分子が”現役”合格数だからそれではおかしいでしょ。

＞分子が”現役”合格数だからそれではおかしいでしょ。

浪人込みだったら、卒業生じゃなくて受験者数で割らないと
卒業生数で計算すると浪人が多いほど数字が膨らむ。

だから、見かけ上浪人率が高い市川は水ぶくれした進学実績になり
現役率の高い秀英・芝柏は貧弱に煮える。

まあ、証券会社が投資信託で売買や毎年発生する手数料を説明しないで売るみたいなもんだよね。
市川もうまく売りぬいたよね。

2008慶應義塾大学合格者出身別ランキング上位校


180＿開成185
170
160
150　
140＿麻布146　聖光142　
130＿学附138　海城138　浅野137　学附134　
120
110＿日比谷117　★渋幕113　駒場東邦113　
100＿栄光104　筑附101
090＿西97　豊島岡96　★県立千葉95　
080＿城北88　桐蔭学園87　
070＿県立浦和79　筑駒77　桜蔭73　東海72　桐朋70　
060＿巣鴨67　女子学院66　武蔵63　頌栄女子62　★市川61　
050＿国立59　芝59　土浦第一58　攻玉社57　フェリス57　ラ・サール57　水戸第一54　栄東54　宇都宮53　湘南53　白百合52　サレジオ52　桐光52　洛南51　開智50　横浜翠嵐50
040＿江戸取49　★東葛飾49　★東邦大東邦48　久留米附設47 早稲田46 灘46 渋渋43　雙葉43　旭丘43　鴎友女子42　岐阜42　横浜緑ヶ丘41　横浜雙葉41　八王子東40　浜松北40
030＿ry
020＿ry
010＿ry
001＿★芝柏6(現役5)

いくら現役合格率がよくても絶対数が…(ry

まぁでもここで言われている学校の現役率が高い≒偏差値の低い大学に現役で行ってしまう人がかなり多い
だからねぇ

浪人してでも高い大学を目指すのとどっちがいいのだかね。

>>581

＞マーチ以上
マーチ最下位の法政並みだろ＝芝浦工大


芝浦工大・一般53（35）
芝浦工大・推薦33（33）
…………………………………
合計　88(68)　現役率77.2%


推薦漏れが多いんだねｗ

>>586
その２択なわけないだろ。一番良いのは、それ以外の選択肢。「現役で良い大学」だ。
浪人してでもなら、公立トップで十分だよ。

まだ浪人論争してたのかよ
すげえ執念だな

東大京大一工地帝国医早慶以外に「良い大学」なんてあんのか？

ない
ただ、そのレベルの大学に行けるのは、県千葉渋幕で上位３０％、市川東邦なら上位１０％
それが現実

>>591
×行けるのは
○行けているのは

入学者レベルの向上があるから
今後を見ないとなんともいえんだろ。

薬園台でMARCH以上にいけない割合ってどれくらいですか？
船橋東では半分はMARCH以上の大学にいけるって聞いたんですけど。

正規分布で東大京大一工地帝国医早慶レベルにいけるのは
受験人口の３〜４％だから
１０％以上あればじゅうぶん進学校といえるよな
３０％以上なら一流進学校、全国区だ

>>584
>”浪人込み”だったら、卒業生じゃなくて受験者数で割らないと
>卒業生数で計算すると浪人が多いほど数字が膨らむ。
　
最初の出だしは>>567で
>>良く”現役”実績の比較表作ってる人が居るけど
>>合格人数を現役の数にするなら
>>母数も卒業生数で割っちゃ意味ないでしょ。
　
と現役実績の比較表に対しての話だから
ちゃんとさかのぼって読んでいけば
話が噛み合っていないと気付くでしょ

>>587
このスレでここまでバカな人がいるとは…
「以下、以上、未満」の意味が分かっていないんだな。

マーチ以上：最下位の法政も含む
マーチ以下：最高位の明治や青学も含む

＞推薦漏れが多いんだねｗ

一般組みは他の上位大狙いなんだよ。
どこまで無知なの？
他の上位大狙いが多いから東京の芝工大付属と違って内部推薦枠が余っているんだよ。

>>596
マーチぎりぎりの法政並みだから
法政≒芝工大なら
「マーチ以上」と言い切れないし「マーチ未満」ともいえない微妙ラインだな
ちゅうことだろ

いずれにしても芝浦工大なんて大した大学じゃないよ

>>597
芝工が大したことない大学なのには同意だが、言い訳がましいなｗ
はっきり言って以下、以上が分かっていないのがバレバレで恥ずかしいぞｗ

いや、上の方で芝工はマーチ以上とかほざいてたから、思い知らせてるだけ

>>28 �A付属大で現役マーチレベルは確保しつつ目指すは国医旧帝旧官早慶。だめなら上理にも派　＞東邦、芝柏

ここまで思い上がれるほどの実績か？　＞芝柏

東邦はまぁ認めるが

純粋な疑問、あまりここでは話題にならない国府台女子ですが
芝柏、秀英とあまり偏差値では差はないように思うのですが
出口では随分と違いますよね。それは女子校ゆえのことでしょうか？
小学部からは随分と熱心なご家庭が受験させているようですし
中学部も人気があるように思うのですが、女子はやはり男子のように
何が何でも難関大学と思わないのでしょうか？
でも偏差値では下の江戸女あたりに出口では差をつけられていますよね
なんだか不思議です。

高校受験ではかなり不人気の国府台女子。
倍率も1倍ちょっとで不合格者は数人程度。
近所の江戸川女子のほうが高入生のレベルが高く、
学校の高入生に対する期待も大きい。
そこらへんが大学入試においても差が出てるんじゃないか？

中学受験組みに頼りすぎている国府台女子は
優秀な生徒も多い一方で高校受験がない、
高入生のレベルが低いということで
モチベーションが保てない燃え尽き型が多く、
結果成城成蹊明治学院や女子大あたりに
無難に進む奴が多い。つい最近は
大学合格実績水増しとかあったよな？
まあ水増しって言っても優秀な奴が1人で
20大学とか受かっているわけだけどさ。

一方の江戸川女子は�V類、英語科、中学受験組みと
それぞれがその類型にあった力を大学受験で発揮できている。
国立大学の合格実績はまだイマイチだが、
�V類は早慶上智理科大国立、英語科は上智立教青学ICU
中学受験組みのMARCHクラスと健闘しているのは伺える。

でも国府台女子も江戸川女子も今から25年くらい前は
結構バカ校だったらしく、大学なんてほとんどいかなかったとか。
時代って変わるもんですね〜

>>602 ありがとうございました。
納得できました。女子だからという単純なことではないのですね。
千葉の共学校はたいてい女子比率が低く、国府台女子や、近隣の江戸女に
進まれるお嬢さんが多いのですが、よくわかりました。

国府台女子って、秀英や芝柏と偏差値そんなに変わらない？
４ポイントぐらい下のイメージなんですけど。

あまりよくは覚えていないのですが
6年前の偏差値、つまり今年大学受験をした年度での偏差値を
言っているつもりでした。
間違っていたらすみません。

渋幕＞＞＞東邦＞市川＝秀英


【2009年、合格者数】週刊朝日
−−−−‖卒業‖東｜京｜東｜一｜国‖小‖割-‖旧‖小-‖割--‖
−−−−‖生数‖大｜大｜工｜橋｜医‖計‖-合‖帝‖-計‖--合‖
============================================================
県立千葉‖-322‖27｜-4｜20｜-6｜26‖82‖25.5‖19‖101‖31.4‖
東葛高校‖-314‖-5｜-3｜-7｜-4｜-4‖23‖-7.3‖-9‖-32‖10.2‖
県立船橋‖-323‖-2｜-1｜-8｜-7｜-3‖21‖-6.5‖-5‖-26‖-8.0‖
千葉東高‖-324‖-1｜-1｜-4｜-1｜-6‖13‖-4.0‖13‖-25‖-7.7‖
------------------------------------------------------------
渋谷幕張‖-342‖28｜--｜-5｜-9｜25‖67‖19.6‖14‖-77‖22.5‖
東邦大附‖-366‖-4｜--｜11｜-2｜11‖27‖-7.4‖12‖-38‖10.4‖
市川高校‖-406‖-4｜-1｜-5｜-1｜-5‖16‖-3.9‖12‖-28‖-6.9‖
昭和秀英‖-227‖-1｜--｜-4｜-1｜-3‖-9‖-4.0‖-4‖-13‖-5.7‖

市川＝秀英ｗ
でも秀英の東大１は寂しいね
６年前偏差値は秀英＞市川なのに
まあ、数年前のゼロ行進時代よりましだけど

渋幕と東邦の中間がないんだよな・・・・ここが開きすぎ

>>607
一応、東邦は割合が10%を越してたので敬意を表して１ランク上で記載したけど、
実際は東邦、市川、秀英は大差ないですね

渋幕がボーダーのレベルで、渋幕がダメだった場合、上記３校で納得できるのだろうか・・・

>>601
あそこは古いタイプの良家のお嬢さん学校。
従順で優しく素直なコを育てる教育、一人っ子男子のママにはウケがいいかもw
勉強よりもお行儀重視、ちょっとでも校則違反見つかると反省文ばんばん
書かせるのが国語教育といえば国語教育？
小学部あがりは金持ちが多い模様で経済力にモノを言わせて早い段階から
ガッツリ予備校漬けでいいところ合格していくのもたまにいる。
高校はあくまでも県立の滑り止め。
学校自体は危機感ゼロみたい。

>>609
私立だから、千葉県内だけじゃないよね、選択肢は。
50%偏差（いわゆるボーダーあたり）で見ても、
進学校、マーチ以上の付属で、偏差値の数値上は
渋幕より下で市川東邦クラスまでに

63 聖光�@　
62 麻布　駒東　筑附　早稲田�A　渋渋�B
61 慶応普通部　
60 早実　栄光　慶応湘南　渋渋�A　海城�A　慶応中等　
59 早稲田�@　浅野　学世田　芝�A　
58 ★県千葉　栄東（東大）�T　開智（先端A）　海城　武蔵　★市川�A　本郷�B
57 本郷�@�A　公文国際AB　明大明治�A　サレジオB　立教池袋�A　攻玉社（特）　
56 栄東B　★市川�@　立教新座�@�A　芝�@　渋渋�@　桐朋　攻玉社�A　明大明治　小石川　学竹早　★東邦大東邦�A　　
55 栄東A　西武文理（特�@）　★東邦大東邦�@　開智（先端B）　国学院久我山（ST）　サレジオA　立教池袋　曉星　学小金井　城北�B　★昭和秀英�B

東京西部や埼玉、神奈川は通いにくいところもあるけど、千葉は日程も
他地区とずれているし、その上で学校がこんなにあるわけだから、Y64〜なら、
どこか受けて受かるよ。

>>606
情報整理屋

現浪混合の合格人数なら、卒業生＋前年の浪人生を母集団にすべきでしょう。
前年の浪人数は、私立は日能研　「学校情報データベース」にあります。
公立は、「市進出版　高校受験ガイド」の「浪人その他」から人数を算定できます。

県千葉　３１９＋１４６＝４６５人　　８２÷４６５＝１７．６％　　１０１÷４６５＝２１．７％
東葛飾　３２５＋１０７＝４３２人　　２３÷４３２＝　５．３％　　　３２÷４３２＝　７．４％
県船橋　３２３＋１４３＝４６６人　　２１÷４６６＝　４．５％　　　２６÷４６６＝　５．６％
千葉東　３２４＋１００＝４２４人　　１３÷４２４＝　３．１％　　　２５÷４２４＝　５．９％
　
渋　幕　　３４２＋１１５＝４５７人　　６７÷４５７＝１４．７％　　　７７÷４５７＝１６．８％
東　邦　　３６６＋１０３＝４６９人　　２７÷４６９＝　５．８％　　　３８÷４６９＝　８．１％
市　川　　４０６＋１７１＝５７７人　　１６÷５７７＝　２．８％　　　２８÷５７７＝　４．９％
秀　英　　２２７＋　６６＝２９３人　　　９÷２９３＝　３．１％　　　１３÷２９３＝　４．４％

　現役合格数は、7月頃に私立の数値が、11月頃に公立の数値が出てくるので待つべし。
　

>>607
情報整理屋

２００３年の中学入試、進学者偏差値の実態
　多くの私立中は、入試を２回または３回実施しています。募集人数も違うし、男女別になっています。
日能研と四谷大塚の２系統がありますね。全てのデータを示しましょう。
　
日能研データ　進学者平均偏差値
渋幕　１男　61.4（41）　２男　58.0（05）　　　１女　60.3（20）　　　　　　　　　　　　調査数６６　全平均　６０．８
東邦　１男　55.8（43）　２男　51.0（08）　　　１女　55.2（25）　　　　　　　　　　　　調査数７６　全平均　５５．１
江取　１男　54.7（28）　２男　49.3（12）　　　１女　55.3（13）　２女　50.0（05）　 調査数５８　全平均　５３．３
市川　１男　50.8（34）　２男　47.0（21）　　　１女　53.6（12）　２女　46.0（05）　　調査数７２　全平均　４９．８
秀英　２男　47.3（09）　　　　　　　　　　　　　　２女　49.9（09）　　　　　　　　　　　　調査数１８　全平均　４８．６
芝柏　１男　48.3（16）　２男　47.4（14）　　　１女　45.4（04）　２女　46.5（08）　　調査数４２　全平均　４７．４
国府女　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1女　47.0（12）　２女　46.9（４）　　調査数１６　全平均　４７．０
専松　１男　46.2（26）　２男　47.2（13）　　　１女　45.9（18）　２女　47.2（11）　　調査数６８　全平均　４６．５
　

つづき　
四谷大塚データ　進学者平均偏差値
渋幕　１男　59.3（62）　２男　56.8（07）　　　１女　62.5（46）　２女　59.5（03）　調査数１１８　全平均　６０．４
東邦　１男　54.1（54）　２男　47.3（12）　　　１女　56.9（46）　２女　51.9（05）　調査数１１７　全平均　５４．４
江取　１男　51.3（37）　２男　47.9（13）　　　１女　55.0（45）　２女　49.4（13）　調査数１０８　全平均　５２．２
市川　１男　49.1（57）　２男　45.9（19）　　　１女　54.3（23）　２女　52.1（05）　調査数１０４　全平均　４９．８
秀英　２男　47.5（11）　推男　50.1（05）　　 ２女　49.2（08）　推女　51.1（14）　調査数 ３８　全平均　４９．５
芝柏　１男　47.1（19）　２男　45.3（13）　　　１女　47.2（06）　２女　47.8（07）　　調査数 ４５　全平均　４６．７
国府女　　　　　　　　　　　　推女　47.9（15）　1女　46.2（25）　２女　47.4（２）　　調査数 ４２　全平均　４７．０
専松　１男　43.3（30）　２男　46.3（07）　　　１女　43.4（23）　２女　50.3（03）　　調査数 ６３　全平均　４４．０
　
さて、このデータをどう加工すべきか……。

秀英って芝柏レベルなのになぜか市川、東邦グループに入れたがってる工作員がいるのが少しウンザリ。

市川、秀英、芝柏に合格したら旧帝早計目指すなら普通は市川でしょ。
内部進学の安心を取るなら芝柏だし、秀英なんて付属でもないし進学実績も普通で選択する理由が分からない。
秀英程度の合格実績なら保険のある芝柏でも十分狙えるし。

つうか千葉私立で高額な学費払っても行く価値があるのは渋幕、東邦くらいでしょ。
市川、秀英、芝柏クラスにいくなら千葉東、佐倉あたりの公立選択の方がよほど賢いよ。

それと就職氷河期再突入時代にアドバイス

就職難の時は低レベルな大学ほど理系に進学した方がいいよ。
このままいけば、文系でまともな大手就職できるのは旧帝早計くらい。
マーチじゃ書類選考で落ちるよ。
理系なら旧帝早計でなくても千葉大理科大マーチ芝工クラスならマーチ文系なんかより遥かに就職が良い。
千葉大、マーチ文系なんて農工大、日大理工、東京電機大クラスの就職しか平均したらないと思うよ。
埼玉大文系とかだと教師なる以外は就職はけっこう悲惨らしいよ。

メーカーも景気悪くなって採用人数大幅に減らすけど最初に大幅に減らすのは余りまくっている文系職だからね。
商社とかでも意外と専門知識のある理系の方が不景気には強い。
文系は基本、4年間遊んでるだけだって人事も知っているから。

>>616
いかにも2chで聞きかじった情報そのままって感じだな

まず2ch特有の根拠のない理系信仰
理系は理系でも工学系と理学系じゃ雲泥の差
特に数学科なんて文学部以下の就職

次に千葉大理系を理科大やましてやマーチさらには芝柏なんかと並べてる所からしても全く就職について理解していないと思われる

最後に文系は四年間遊んでるだけっていうこれまた2ch特有の偏見
確かに理系の方が忙しいのは確かだが文系だって当たり前の如くちゃんと勉強してるやつも沢山いるし、遊んでるだけのやつなんてそもそもたとえ好景気でも就職出来てない

>>602
別にバカ校であるがゆえではなく、時代の趨勢を反映したものだよ。
当時は、短大や女子大に進学するのがトレンドでありスタンダードだったわけでね。
就職も短大のほうが良いという現実があったわけだし。
潮流が変化したのは、男女機会均等法が施行されてからだね。

>>615
高校受験のイメージがあるからだろうね。秀英の高校受験偏差値ってすごい高いでしょ。
確か、72とか７０超の偏差値だから、そうしたグループという意識を持ってるのが
かなりいるみたいよ。
まぁ、それだけの偏差値にしては、さらにショボいイメージが増幅するだけなんだけどね。

>>615-616
結局、渋幕東邦以外の私立中では芝柏がおススメってことかな？
スレタイ的には、少数意見になるね


↓ここらで理系就職の優位性とやらについて大いにウンチク語ってください

渋谷幕張＞県千葉＞東邦＞市川＞秀英＞芝工柏＞専松 [お受験]
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1217072572/
渋谷幕張＞県千葉＞東邦＞市川＞秀英＞芝工柏＞専松 [学歴]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1238287855/

>>491-496
で反省し
>>499-500
で流れ変えてくれてるのに

結局、>>612-614　こういうのが湧いてきて
延々ループ

もう本当にうんざりのスレだな

>>621
データ好きというのは必ず存在するから、やらせておけばいいんじゃ
ないかな。時には見たいときも有るし。
嫌な人は、データ満載のときは（適当に）飛ばせばいいわけだし。

同意。
渋幕関係者としては、県立千葉に完敗した実績ランキング表を貼ることや、
それらの話題は、もういい加減に出さないで。話題を変えてください。お願いです!

>>623ですが｢同意｣とは、>>621に同意という意味。

渋幕関係者とわざわざ書くところが、ネタくさいな。
もしも、本当だとしても、あえて書く必要はないのでは？

>>617
理系で一まとめにするのは確かにおかしいな。
だが完全に文系脳なのは君だ。

就職に関しては
工学部＞＞理学部＞農学部
（理工学部≒工学部+理学部）
工学部の中でも業種の経済状況によって違うが
機械電気系＞情報系＞建築土木系＞化学生物系

マーチ以下の同じ総合大学内なら一般的に
工学部＞＞理学部＞法学部＞経済学部＞商学部＞＞文学部
（大学によって強い学部と弱い学部が違うから一般論）
理学部の数学科などは論理的思考が好まれて大手SEなどに就職が意外と良い。

とにかく完敗してることには、もう触れないで。
話題を変えろ。

>>620
最近、ここでやたら秀英ヨイショ、芝柏万歳を唱えてるのは、
それぞれ秀英・芝柏を叩きたい人でしょ。スルーした方が賢明。

提案ですが、結局このスレで東邦・市川以下を語ったところで、叩いたり持ち上げたりと
不毛な議論が続くだけ。

圧倒的な力を誇る渋幕と県千葉だけを、話題の対象とするべきです。
だって、結局千葉の受験＝この２校のどちらかを目指すという意味でしょ？
他はすべて滑り止め。滑り止めは、受かったところに行けばいいだけだし
語る意味もない。無用なカキコはもううんざりです。

>>627
県千葉に関心がないのでよくわからないのだが、完敗したの？
でも、そもそも、私立の渋幕と公立の県千葉で競争ってのもないんじゃないのか？
私立志向ならば、今後県千葉がさらに回復しようが、あるいは渋幕の伸びが滞ろうが、
どちらにしても、渋幕を選ぶだろ。
我が家は上の子が、中高一貫で充実した生活を送っているので、下の子もたとえMARCHですら
難しいような学校であっても、中高一貫の私立に行かせるつもり。

>>620
県内だったら、市川まででしょ。あとは都内に目を向けましょう。

渋谷幕張＞県千葉＞東邦＞市川

渋幕でなければ都内というのが普通ですよ。

>>630
「検知場いのち！」の一派（中学ができたせいでこのスレにも出現）もいて、
ときには彼らのメンツも立ててあげる必要が有るようです。
そうでないと荒れるから。

＞最後に文系は四年間遊んでるだけっていうこれまた2ch特有の偏見

偏見は君だ。

京大工学部、早稲田理工、理科大工、立教理、東京農大農、明治理工、農工大工、埼玉大工、芝工大工
一橋商、慶応経済、早稲田政経、早稲田商、筑波文系、法政経済、日大法、埼玉教育・・・


などへ同級生が行ったので実体験を知っているのでその上での所見。

文系は司法試験や国�T試験や教員試験など資格試験など受験しない限り超楽。
普通に大学に通っていれば3〜4年は週１〜3程度の登校で問題なく単位取得し卒業できる。
まともな卒論すらなくゼミ参加だけでの卒業も多い。
とにかく名門大でも自由になる時間が非常に多い。
（資格試験の勉強をする時間がたっぷりある）

対して理系は6年がデフォだし3〜6年は週5〜7登校で拘束時間も長く研究室に泊り込みも当たり前で
授業に出席していても成績次第で即留年なんていうのも当たり前。
卒業、修士論文とう、学会の論文の準備などで文系の3倍、4倍は平均して勉強しているのは間違いない。


勉強量で理工系と文系を比べること自体が差があり過ぎてナンセンス。

>>632
普通じゃないから、市川東邦秀英以下ryの偏差値がジワーっとUPしてるわけですが
６年後が楽しみ

>>633
ああ、そうか。ここって、私立中入試スレじゃないので、県千葉中も対象か。
だったら、せっかくだから、県千葉中在校生の親御さんに登場いただいて、
学校生活の一端とか語って欲しいな。

>>635
東邦市川秀英に通うよりも、東京に出た方が便利な我が家としては「普通」だけど、
確かに県内の私立全体がやや難しくなりつつあるのは感じてます。
でも、県内全体が上昇したからといって、我が子の進路に影響があるわけでもなく、
何でそんなに6年後が楽しみなのか。

>>634
ゲッソリするほど研究室に縛られて深夜帰宅の理工系学生を何人も知ってるが
かといって文系が不勉強というのは疑問だね
きみは上の方で理系脳Vs文系脳とか持ち出した人みたいだけど
企業社会の処遇（出世度）では明らかに文系優位だよね、官僚の世界もそう
ほんらい理系の人は自分の研究や開発業務ができたらハッピーなんだろ？
旧帝早慶以下の芝工大では大手メーカーに就職はできても
研究開発職につくなんてことはほぼ絶望的だよね
芝工大自ら「就職できる人材から役に立つ人材」づくりを
大々的に標榜してることからも分かるよ(反証があればどーぞ)
学部院６年ガリガリ勉強しても実社会でそれほど報われないなら
ブランド力を損なわない程度にTOEICのスコア伸ばしたり
好きな本読んだり、ゼミ・サークル、バイトでコミュ力磨いた方がリーズナブル！
あと脳じたいに理系脳＞文系脳の優劣があるわけじゃないから、ね

＜参考＞
人事部長が選ぶ役立つ大学ランキング
http://rank.in.coocan.jp/univ.html

東邦市川はいらないだろ
渋幕と千葉だけで十分

>>637
＞何でそんなに6年後が楽しみなのか。
千葉県が東大旧帝一工早慶の合格者数レベルで埼玉にも負けてる進学後進県扱いされてるから
県民(立地的には千葉都民ですがｗ)としては、千葉の民度UPの一指標として主要校の健闘に期待したい

現在の入試偏差値は未来実績の先行指標だし、
YNの偏差値60ラインを越えると東大旧帝の合格者数はグーンとUPするから

神奈川の桐蔭学園の逆トレンドになりそうな勢いを感じて千葉私立は頼もしい

>>639
おまえはバランス感覚が無いやつだな。千葉の中学受験人口と定員を考えたら
市川まで入れるのが妥当なんだよ。おまえんとこはそれでいいかも知れないけどな。
渋幕と千葉で十分なわけない。一般論と個別論は分けて考えろ。

>>638
概ね反論はない。

理工系が勉強量に対して報われない傾向にあるのも事実だろう。
文系の自由が多い環境で自由に資格取得など自分磨きをするのも良いと思える。
ただし就職に関しては>>616と同意見。
不景気になると中堅以下の文系が最も就職が厳しくなる。
その反面、中堅以下の大学でも理工系ならそれなり以上の就職ができる。
それに日経とか読んでいるなら分かると思うが理工系出身の社長が理系自体の母数が少ないのに多い。
マーチや駅弁レベルの文系より不況期は理工系の中堅以下の大学の方が就職が良いのは紛れもない事実。
東大ならどこの学部でも就職が良いのは当たり前。
しかしこのスレタイの学校の卒業生の大半がマーチ以下に進学するのだから文系トップの話をしても有益性が薄い。

じゃあ６年後に実績をだしたら東邦市川も含めてあげるよ
だから、今はレベルが違い過ぎるのでいらない

＞不景気になると中堅以下の文系が最も就職が厳しくなる。

この前提が疑問。

文系のメガバン
理工系の自動車・家電系

これらは大量採用の代表格だが、採用大幅減で
東大旧帝一工早慶の、しかも理工系中心に絞るかというと、そんな愚かなことはしない

どんな企業でも頭も要れば手足も要るからね
一定の比率で各大学レベルから絞り込むわけだ

中堅文系でもイケメンリア充なら勝算はあるよｗ

だからマーチニッコマが１００年に１度の大不況で就職全滅なんて絵空事
同様に、芝工大が大不況なのに就職ウハウハというのも絵空事

>>639>>643
うぜーな、スレタイ１００回読んで、さっさと消えろよｗ

>>645
うざく思うなら、早く実績をだして、同じ土俵に上がってこい
話はそれからだ

>>645
東邦か市川の方ですか？

私は>>639さんに賛成です。
結局市川や東邦以下を含めるとあなたのような人が
無意味なカキコを繰り返すだけだから。

渋幕関係者にとって県千葉は少人数教育がどうなるのかとか多少興味はあるけど、東邦市川は全く興味がない家庭がほとんどの中で、同じ土俵で語るには無理がありすぎ

上の子が都内から千葉私立で、今年下が受験で千葉方面も検討しているので、私立3校の生活などがしりたいと思っています。
東邦、市川を抜いて実績がまだの県千葉語ってもしょうがないのでは？

渋幕関係者だが、県立千葉の話は出すな!
渋幕マンセー!

ここ、バカばっかだな。客観的な視点すら持てないバカがこんなに多いとは。
649みたいな需要があるのは当然なんだから、東邦、市川を語るのは当然なのにｗ
千葉って保護者にバカが多いから、結局、その反映で子供の合格実績もダメなんだろうね。
明らかに、東京、埼玉、神奈川に負けてるもんな。

偏差値が凋落している東海大浦安が復活するにはどうすればいいでしょうか？
15年前は偏差値66ほどで日大習志野専修大松戸東海大浦安芝浦工大柏の大学付属４校群
がありました。

東海大の附属という段階で、復活の目は無い。スポーツするなら選択肢だな。

>>652
ここ中学受験スレだけどそれわかった上で聞いてる？

受験数減少で、私立の人気がバブル期より下がってるんだから
中高ではどうしようもない

別に東海大とか日大だけじゃなく、青山なんかもそう

>623
>624
>627
>650
県教委の方ですか？
それとも上位校を妬む人ですか？

渋幕マンセーの方々は筑駒開成灘あたりのスレに行ってもまれてこいよ
格下相手じゃ相撲にならんだろｗ

千葉私立の話と言うことが理解出来ませんか？
なぜ灘？
話が飛びすぎていると思うけど、後の二校も。
筑駒は聞かないけど、開成辞退はこの数年、何人か渋幕に来ているよ。
その両校に行っている子達は塾が同じにはクラスの塾友だよ

＞その両校に行っている子達は塾が同じにはクラスの塾友だよ

かなり興奮してるね。落ち着いて、落ち着いて。
ほら、涙目になってるよ。

ここのスレはどんな学校でも褒めてはくれないんだから、学校名をさらすだけ無駄。

どうしても学校を括って語らないといけないですか？
千葉県中学受験ではいけないのでしょうか？
千葉の私立中学はそんなに沢山はないし、芝柏、秀英、専松、国府台女子
千葉日、東海大浦安だって1000人規模の受験ですよ。需要はあると思うのですが
幅広く語って仲良くいきましょうよ！

これがここの真理だ。

「うそはうそであると見抜けない人には（掲示板を使うのは）難しい。」

>>659
千葉県中学入試だから、
いいんじゃないか？
千葉日大一東海大浦安は都内受験生の試し受験校として
毎年1000人以上集めていますよね。
東海大浦安は合格者出しすぎているからレベルがイマイチなのでは？
入学者数は毎年定員をオーバーしています。
もう少し絞込みが必要。

このスレでは渋幕マンセーなんてほとんどない。
わざわざ持ち上げる必要も、どこかとケンカする必要もないから。
ライバル校同士はマンセー合戦、けなしあいが熾烈。

>>662
県千葉マンセーはいても、渋幕マンセーは（意外に！）見ないね。
今年（県千葉の）大学進学者の実績がマア良かったので、少しはこれから
県千葉ファンも落ち着くかな。それだけ余裕がなかったんだろうけど。

渋幕は、最近はどうなんでしょうね。
偏差値は（中学入試も高校入試も）上がるだけ上がったけど、実態はわから
ないような気がするけど。

　
　新入生やその保護者の方々、入学した学校の感想をどしどし書いて下さい。
　

渋幕今年卒業生だけど書き込んでいい？

どうぞどうぞ

県千葉を持ち上げようとしてるのは我が子を入れようとしてる親なんじゃないかと思う。
そして、結局その子が県千葉に入ることはないと思う。

あと、「県千葉中の一期生が大学受験をするころの実績がどうなるか」という話があるが、
定員の関係で2011年の高校入試のレベルが大分上がることが予想されるので、あんまり
下がらないと思う。

渋幕と県千葉の関係者はこのスレだと少数派だと思うよ。

県千葉は公立全国トップになるかもですね