千葉県公立高校　第21章

受験生及び父兄のためのお受験板に、ふさわしい話題をお願いします。

前スレ
第20章　http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1140861835/
第19章 http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1136374082/

「関連スレURL」などは>>2以降。

千葉県公立高校入試・改革妄想スレ Part１
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1136377198/l50
千葉県教育委員会
http://www.pref.chiba.jp/kyouiku/index.html

早稲田大、慶應大、上智大に指定校推薦枠を持っている千葉県公立高校
「2006市進高校受験ガイド」｢2006声の教育社受験ガイド｣「各高校ホームぺージ」より

�@東葛飾＝早６慶５上４計15
�A県船橋＝早６慶５上３計14
�B千葉東＝早７慶４上１計12
�C県千葉＝早５慶３上３計11
�D佐倉高＝早４慶０上２計６
�D木更津＝早６慶０上０計６
�F長生高＝早３慶１上１計５
�F市千葉＝早１慶２上２計５
�H国府台＝早０慶１上２計３
�H成東高＝早１慶０上２計３
�J薬園台＝早１慶１上０計２
�K佐原高＝早０慶１上０計１
�K小金高＝早０慶１上０計１
�K市稲毛＝早１慶０上０計１
�K船橋東＝早１慶０上０計１
�K匝瑳高＝早１慶０上０計１
�K市銚子＝早０慶０上１計１
�K八千代＝早０慶０上１計１

早稲田、慶應義塾、上智、明治、青山学院、立教、中央、法政、学習院、東京理科大に指定校推薦枠を持っている千葉県公立高校

■2006年春、指定校推薦枠（その１）
�@佐倉高＝早４、慶０、上２、明３、青３、立１、中11、法７、学７、理３、計41
�A東葛飾＝早６、慶５、上４、明２、青２、立２、中０、法１、学８、理１、計31
�A県船橋＝早６、慶５、上３、明１、青０、立３、中１、法２、学８、理２、計31
�A千葉東＝早７、慶４、上１、明２、青０、立２、中４、法２、学６、理３、計31
�A市千葉＝早１、慶２、上２、明２、青２、立１、中６、法４、学８、理３、計31
�E国府台＝早０、慶１、上２、明１、青２、立２、中６、法４、学９、理３、計30
�F木更津＝早６、慶０、上０、明３、青２、立０、中５、法３、学７、理３、計29
�F小金高＝早０、慶１、上０、明２、青３、立１、中６、法５、学７、理４、計29
�H長生高＝早３、慶１、上１、明０、青２、立１、中７、法４、学６、理１、計26
�I県立柏＝早０、慶０、上０、明４、青２、立０、中３、法５、学７、理４、計25
�J薬園台＝早１、慶１、上０、明１、青３、立２、中３、法２、学８、理２、計23
�K県千葉＝早５、慶３、上３、明０、青１、立０、中４、法０、学４、理１、計21
�L佐原高＝早０、慶１、上０、明０、青２、立０、中６、法２、学５、理２、計18
�L市稲毛＝早１、慶０、上０、明５、青１、立０、中４、法１、学４、理３、計18
�L船橋東＝早１、慶０、上０、明１、青０、立０、中５、法４、学５、理２、計18
�O検見川＝早０、慶０、上０、明２、青１、立０、中３、法７、学２、理２、計17
�P成東高＝早１、慶０、上２、明２、青１、立０、中２、法５、学１、理２、計16
�P八千代＝早０、慶０、上１、明０、青１、立０、中３、法６、学３、理２、計16
�R千葉南＝早０、慶０、上０、明１、青２、立０、中１、法４、学４、理１、計13
�S国分高＝早０、慶０、上０、明２、青０、立２、中０、法５、学１、理０、計10
�S柏南高＝早０、慶０、上０、明１、青１、立０、中１、法３、学１、理３、計10

■2006年春、指定校推薦枠(その２)
21千葉女＝早０、慶０、上０、明１、青０、立１、中０、法１、学６、理０、計９
21鎌ケ谷＝早０、慶０、上０、明１、青０、立２、中０、法６、学０、理１、計９
21幕総合＝早０、慶０、上０、明１、青０、立０、中１、法６、学０、理１、計９
24安房高＝早０、慶０、上０、明１、青１、立０、中３、法１、学０、理１、計７
24津田沼＝早０、慶０、上０、明１、青０、立０、中０、法５、学０、理１、計７
24匝瑳高＝早１、慶０、上０、明０、青１、立０、中２、法２、学０、理１、計７
26千葉商＝早０、慶０、上０、明１、青０、立０、中１、法２、学１、理０、計５
26磯辺高＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法５、学０、理０、計５
26松国際＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法５、学０、理０、計５
29大多喜＝早０、慶０、上０、明１、青０、立０、中１、法１、学１、理０、計４
29千葉北＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法２、学１、理１、計４
29成国際＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法４、学０、理０、計４
29君津高＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法３、学０、理１、計４
29船橋西＝早０、慶０、上０、明１、青０、立０、中０、法３、学０、理０、計４
29市銚子＝早０、慶０、上１、明０、青０、立０、中１、法１、学１、理０、計４

■2006年春、指定校推薦枠(その３)
35銚子西＝早０、慶０、上０、明０、青１、立０、中０、法２、学０、理１、計３
35船橋旭＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法３、学０、理０、計３
35千城台＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中１、法２、学０、理０、計３
35市川東＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法３、学０、理０、計３
39柏中央＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法１、学０、理１、計２
39我孫子＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法０、学１、理１、計２
39千葉西＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法１、学０、理１、計２
39県松戸＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法２、学０、理０、計２
39千葉西＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法１、学０、理１、計２
44市船橋＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法１、学０、理０、計１
44袖ケ浦＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法１、学０、理０、計１
44船芝山＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法１、学０、理０、計１
44東金高＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法１、学０、理０、計１
44京葉高＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法１、学０、理０、計１
44柏陵高＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法１、学０、理０、計１
44銚子商＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法１、学０、理０、計１
44東金商＝早０、慶０、上０、明０、青０、立０、中０、法１、学０、理０、計１

【2004年、主要国公立大学・高校別合格者数】
−−−−−｜東｜京｜東｜一｜北｜東｜名｜大｜九｜筑｜横｜千｜都｜埼｜茨｜
−−−−−｜京｜都｜工｜橋｜海｜北｜大｜阪｜州｜波｜国｜葉｜立｜玉｜城｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
・ 県立千葉｜23｜12｜-9｜13｜-6｜11｜-2｜-2｜-1｜-4｜-4｜42｜--｜--｜--｜
・ 県立船橋｜-7｜--｜13｜-7｜-5｜-7｜-2｜--｜--｜-8｜-6｜37｜--｜--｜--｜
・ 東葛飾高｜-5｜-4｜-7｜-6｜-6｜-9｜--｜-2｜--｜26｜-1｜24｜-4｜-5｜-1｜
・ 佐倉高校｜-2｜-2｜-5｜--｜--｜-2｜--｜--｜-1｜-6｜-1｜33｜-1｜-1｜-3｜
・ 木更津高｜-2｜--｜-1｜--｜-1｜-1｜--｜-2｜-2｜-5｜-3｜23｜-3｜-4｜-1｜
・ 佐原高校｜-2｜--｜--｜--｜-1｜-4｜--｜--｜--｜-5｜-1｜13｜--｜--｜--｜
・ 千葉東高｜--｜-1｜-7｜--｜-2｜-1｜--｜-1｜--｜-4｜-8｜46｜--｜--｜--｜
・ 長生高校｜--｜--｜-2｜-1｜-1｜-4｜--｜--｜--｜-4｜-5｜33｜--｜--｜--｜
・ 県立柏高｜--｜--｜-2｜--｜-1｜-1｜--｜--｜--｜-5｜-1｜16｜--｜--｜--｜
・ 薬園台高｜--｜--｜--｜-1｜--｜-2｜--｜--｜--｜-3｜-2｜22｜-2｜-4｜--｜

227 ：千葉県 ：04/10/03 23:39:42 ID:jH94mTzK
【東京大学】2004年(昨年)
�@県千葉23
�A県船橋７
�B東葛飾５
�C佐倉　２
�C佐原　２
�C木更津２
�F国府台１

【東京大学】2003年(一昨年)
�@県千葉21
�A東葛飾12
�B県船橋６
�B長生　６
�D市銚子２
�E佐倉　１
�E佐原　１
�E千葉東１
�E市稲毛１

228 ：千葉県 ：04/10/03 23:40:48 ID:jH94mTzK
【京都大学】2004年(昨年)
�@県千葉12
�A東葛飾４
�B佐倉　２
�C千葉東１
�C匝瑳　１

【京都大学】2003年(一昨年)
�@県千葉10
�@東葛飾10
�B佐倉　１
�B長生　１
�B国分　１

884 ：2006年､主要大学合格者数 ：2006/03/14(火) 04:03:31 ID:QwXSaHWh0

【上智大学】2006年（今年）
�@県千葉50
�A県船橋42
�B東葛飾27
�C千葉東25
�D佐倉 19
�E県立柏12
�F船橋東11
�G薬園台10
�H市千葉９
�I木更津８

大学が公表した数字による。
出典｢読売ウィクーリー(3/26号)｣。
この読売ウィークリーには上智大合格者数７名以上の高校が載っていて千葉県公立高では上記10校のみ掲載。
慶應義塾大などは来週掲載とのこと。
大学が合格者の出身高校を公表しない国立大の合格者数は、まだ集計中の公立高校が多いようです。

【東京理科大】2006年（今年）
�@県千葉 125
�A東葛飾 105
�B県船橋 74
�C佐倉 　65
�D千葉東 57

スレに新入りの人らが来ても話のループを出来るだけ防ぐ為に、前スレの適当に目に付いた資料などをコピペしたけど
他にもあったら適当にヨロ。

船橋旭、２次募集までも大きく定員割れで、その重症さが心配・・・。

千葉県公立高校入学者レベルの推移http://www.geocities.co.jp/NeverLand-Mirai/6027/chiba/schedule5.htm

【2006年、ＭＡＲＣＨ・高校別合格者数】読売ウィークリー
−−−−｜卒業｜上｜東京｜ICU｜法｜立｜明 ｜中｜青｜
−−−−｜生数｜智｜理科｜ ｜政｜教｜ 治｜央｜山｜
====================================================
県千葉 ｜ 361｜50｜ 125｜ 5｜27｜58｜ 89｜53｜ -｜
----------------------------------------------------
県船橋 ｜ 368｜42｜ 74｜ -｜34｜65｜102｜41｜ -｜
----------------------------------------------------
東葛飾 ｜ 362｜27｜ 105｜ 4｜26｜71｜ 89｜33｜ -｜
----------------------------------------------------
佐　倉 ｜ 368｜19｜ 65｜ -｜40｜55｜ 81｜40｜ -｜
----------------------------------------------------
千葉東 ｜ 329｜25｜ 57｜ -｜38｜51｜ 82｜36｜ -｜
====================================================
渋谷幕張｜ 342｜26｜ 114｜ 4｜ -｜36｜ 39｜25｜ -｜
----------------------------------------------------
東邦大附｜ 379｜38｜ 133｜ 4｜15｜53｜ 62｜44｜ -｜
----------------------------------------------------
市　川 ｜ 476｜39｜ 116｜ -｜54｜39｜114｜39｜23｜
----------------------------------------------------
昭和秀英｜ 279｜30｜ 48｜ -｜30｜48｜ 48｜25｜ -｜
----------------------------------------------------
卒業生が分かりません
間違いがあれば訂正して下さい

>>15
卒業生数は、最新(都内では今日、発売)の「読売ウィークリー(４/２号)」によると
県千葉357、東葛飾361、県船橋363、佐倉363、千葉東325、
渋谷幕張335、市川465、東邦大付373、昭和秀英275

【慶應義塾大学】2006年(今年)
�@県千葉107
�A東葛飾 52
�B県船橋 30
�C千葉東 19
�D佐倉　 16
�E薬園台 11
�F木更津９
�F匝瑳　９
�H県柏　８
�I長生　４
�I八千代４
�I市千葉４
�L佐原　３
�L国府台３
�N安房　２
�N成田国際２
�N小金　２
�N柏南　２
�R成東　１
�R市稲毛１

出典「読売ウィークリー(４/２号)」、
慶應大学が公表した数字による。
補欠、推薦、通信などは含まず。一般入試正規合格数のみ。

【慶應義塾大学】2006年(今年)千葉県公立私立総合
�@県千葉107
�A渋谷幕張80
�B東葛飾 52
�C市川　 48
�D東邦大付40
�E県船橋 30
�F千葉東 19
�G佐倉　 16
�H薬園台 11
�H昭和秀英11
�J木更津９
�J匝瑳　９
�L県柏　８
�L暁星国際８
�L専修大松戸８
�O芝浦工大柏６
�O成田 ６
�Q長生　４
�Q八千代４
�Q市千葉４
�Q幕張総合４
�Q国府台女子４
�Q日出学園４
24佐原　３
24国府台３
24八千代松陰３
27安房　２
27成田国際２
27小金　２
27柏南　２
31成東、市稲毛、志学館、日大習志野１

998 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/19(日) 22:56:00 ID:LkfnlWpg0
慶應で上回ってもね。国公立の実績を上回らないと。



前スレ>>998
いや。むしろ(千葉県の)私立高校が特に得意としているが私立大の合格実績であって、
旧帝大や千葉大などの国立大は、むしろ公立高校の実績が相対的に高い場合が多い(高校入試の偏差値に比べて).

【学習院大学】（2006年）
�@佐倉 　28
�A千葉東 20
�A県柏 　18
�C八千代 17
�D薬園台 14
�E市千葉 11
�F県千葉 10
�F長生 10
�F市稲毛 10

【明治大学】（2006年）
�@県船橋 102
�A県千葉 89
�A東葛飾 89
�C千葉東 82
�D佐倉 　81
�E薬園台 75
�F長生 55
�F木更津 55
�H県柏 54
�I市千葉 48
�J船橋東 44
�K市稲毛 44
�L八千代 37
�M小金 35
�N幕張総合31
�O成東 29

県千葉、明治が90人もいるのかよ。レベル下がってんなあ。
東葛のスレ見たら東大が1〜2人（現役1人）だって。県立復活するかね？

>>22
中からだけど
この学校、進学率や世評で想像されるよりも現役志向(浪人への恐怖)がやたら強い。
知ってる受験生はみんな私立5コとか6コとか受けまくってる。
まぁ結局納得いかず浪人するやつばっかりだからあの数字が出てくるんだろうが。

言い訳っぽいよな。すいません。言い訳です。

>>23
ん、県千葉生？
県千葉には最後の砦として頑張ってもらわないとなあ。頼むぜ。

まあ２chでよく叩かれているけどやはり、東葛＞船橋だね。
しかし明らかに小金は県柏に抜かれたな・・

829 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/20(月) 00:22:37 ID:S/KIbJNw0
・・・上智ですら昨年度の半分以下。
明日発売のサン毎で判明する慶應も期待できないでしょう。
俺らの頃の千葉東、小金レベルになってしまったな。

＜三大都市圏比較＞

域内総生産 (億円)

＿＿＿＿1995＿＿2001＿＿増加率

東京都＿807,128＿847,628＿+5.02%☆

愛知県＿327,228＿336,559＿+2.85%☆

大阪府＿403,749＿395,043＿-2.16%×

全国＿4,984,337＿4,997,235＿+0.26%


総務省統計局
（ttp://www.stat.go.jp/data/ssds/zuhyou/5-16-1.xls）

愛と死を見つめて を見て、泣いた。

前スレ >861-867 >870 より抜粋。


> １５年前で国私立中進学率が１割弱。

> その残りの人でさえ新松戸北中卒業生（約３００名）中
> 校内順位１００番で偏差値６５、１５０番で偏差値６０、という目安が立ち
> 東葛２０名強、県船１０名弱、小金６０名前後　という合格実績を出していたとか。
> 公立をまったく志望せず御茶附や慶應女子に進学した人も１０名くらい。

> 当時は東葛７０〜７１、小金６７･･･
> http://www.geocities.co.jp/NeverLand-Mirai/6027/chiba/schedule5.htm
> 上位１／３が偏差値６５ｏｖｅｒなんて凄すぎる。


http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1140861835/861-867n
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1140861835/870

13 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/06/26(月) 03:23

千葉県では、相変わらず私立＝アホのイメージがある。なんだかんだ言って、県立千葉にはかなわない。
県内で活躍しているＯＢの数が全然違う。地元企業／銀行／県庁では圧倒的勢力。


14 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/06/26(月) 03:26

千葉県では、相変わらず私立＝アホのイメージがある。
なんだかんだ言って、県立千葉にはかなわない。県内で活躍しているＯＢの数が全然違う。
地元企業／銀行／県庁では圧倒的勢力。
頭のいい奴は、わざわざ都内まで遠距離通学するのは時間の無駄だと知っている。

千葉大付属小中→県千葉→東大がエコノミー＆エリートコース。

15 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/06/26(月) 08:53

これは千葉市や千葉高学区の限られた地域の意識じゃない？
うちは東葛地区（松戸・柏）なのでこのコースははなからないわけで。
千葉大附属小中に当たる学校がないから、公立中→東葛高（千葉高の次？）よりは、中学受験する。
特に新松戸は受験熱が高い地域。
地の利上、開成・巣鴨をはじめ東京の私立にでる人は多いけど、渋幕や東邦志望する人も多いし
（県内の？）私立＝アホのイメージはない地域ですね。
千葉県って広いから。


17 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/06/27(火) 03:45

東飾地区は、都内に住めなかった都民が避難してきたベッドタウン。
いわゆる千葉都民という人達で、異常に東京指向が強い。 当然、都内の学校を目指したがるでしょう。


千葉の私立ってどこが最強？
http://piza.2ch.net/log/ojyuken/kako/961/961609536.html
より抜粋。

>>29-31に転載しときましたが
公立優位・私立不毛とされてきた千葉県において　異様に私立志向が強かった　往年の新松戸。
中学受験しない公立中の生徒からも東葛・県船、小金に膨大な数の進学者を出していた・・・

国私立中進学率８〜９％。　公立中進学者の上位１／３が偏差値６５以上。
１学年３００人のうち　東葛２０名強、県船１０名弱、小金６０名前後　という合格実績。

当時の新松戸の雰囲気、そしてこの高学歴の面々がいま大体どんな風な社会的地位についているか、
いまも概ね県内に住んでいるか（または県外に転出したｗか）ご存知の人いますか？

県立高校の進学実績は　こうした地域やその住民が大きく貢献していると思います。
彼らが引き続き県内に住み続けていれば県立高校にも優等生が供給されつづけるでしょう。
もし彼らが千葉に見切りをつけ山の手線に西側に移住している傾向があるなら
千葉の高校は設置者の公私の区別無く　これから長期衰退傾向に入るのではないでしょうか。

☆2006年入試上位国公立大学の入試偏差値ランキング☆
（各学部学科の前期定員の加重平均により計算）

１、法経系(法・経済・経営・商・社会学類)学部偏差値(＊駿台S10月上,河合10月末)
　　　　　　代々木　　　　駿台S　　　河合　　　＊平均＊
―――――――――――――――――――――――
筑波　　　　63.0　　　　　61.0　　　　　65.0　　　　　63.0　（2教科）
首都　　　　60.0　　　　　59.5　　　　　58.8　　　　　59.4　（法は2教科）
北大　　　　60.0　　　　　58.2　　　　　58.8　　　　　59.0
金沢　　　　59.5　　　　　57.1　　　　　58.8　　　　　58.5　（2教科）
阪市　　　　59.2　　　　　56.2　　　　　59.0　　　　　58.1　（法は2教科）
千葉　　　　57.9　　　　　56.3　　　　　58.6　　　　　57.6
岡山　　　　58.5　　　　　57.1　　　　　55.0　　　　　56.9　（2教科）
広島　　　　58.5　　　　　55.5　　　　　56.3　　　　　56.8　（2教科）
―――――――――――――――――――――――

２、理工系(理・工・環理・理工-都環-シス・自-生物-社工-工基-工シ-情報学類)学部偏差値
　　　　　　代々木　　　　駿台S　　　河合　　　＊平均＊
―――――――――――――――――――――――
千葉　　　　56.4　　　　　56.6　　　　　55.7　　　　　56.2　（理科1科目)
阪市　　　　56.7　　　　　56.0　　　　　55.9　　　　　56.2
筑波　　　　56.7　　　　　56.6　　　　　55.0　　　　　56.1　（社工は2教科）
北大　　　　56.7　　　　　56.9　　　　　54.0　　　　　55.9
名工　　　　55.3　　　　　54.3　　　　　54.1　　　　　54.6　（理科1科目）
農工　　　　54.6　　　　　53.8　　　　　53.3　　　　　53.9　（理科1科目)
首都　　　　54.9　　　　　53.2　　　　　52.5　　　　　53.5　（理科1科目）
広島　　　　53.9　　　　　54.3　　　　　51.8　　　　　53.3
金沢　　　　53.2　　　　　53.0　　　　　51.8　　　　　52.7　（理科1科目）
岡山　　　　53.1　　　　　53.9　　　　　49.9　　　　　52.3　（理は2教科,工は理科1科目）
―――――――――――――――――――――――

お、誰だか知らないが大量に晒されている。
>>32
基本的には県立千葉、東葛飾、県立船橋等に行ってもその先もしっかりしてないとダメですよｗ
そうなると早慶、東大、旧帝一工ぐらい行けないといけません。
現役なら尚良し、理系製造業系なら院卒尚良し。
千葉県は埼玉や神奈川のように有力私立がありません。だから公立が強いのです。
また交通の便がよくありません。生徒を広範囲から集められないのなら私立学校は進出してきません。
東京の私立に関して言えば、開成や海城、巣鴨のように行く価値があると判断できる学校ならばよいのですが、
なんとなく東京の私立に行った人達は失敗だったと言っている人も多くいます。
東京の私立には何の努力もしないで平然と公立のおこぼれもらう学校もまだまだ存在します。

サン毎とヨミウリ立ち読みしてきた。
佐倉の東大４に衝撃。

佐倉の東大４名は、少なくとも10年位前にもあったし、
長生や木更津も、たまに４〜６名の東大合格者出す時ある。

>>16 ありがとうございました
ズレもなおしました．慶応もいれました．
【2006年、ＭＡＲＣＨ・高校別合格者数】読売ウィークリー
−−−−｜卒業｜慶-｜上｜東京｜ICU｜法｜立｜明-｜中｜青｜
−−−−｜生数｜-応｜智｜理科｜---｜政｜教｜-治｜央｜山｜
========================================================
県立千葉｜-357｜107｜50｜-125｜--5｜27｜58｜-89｜53｜--｜
--------------------------------------------------------
県立船橋｜-363｜-30｜42｜--74｜---｜34｜65｜102｜41｜--｜
--------------------------------------------------------
東葛飾校｜-361｜-52｜27｜-105｜--4｜26｜71｜-89｜33｜--｜
--------------------------------------------------------
県立佐倉｜-363｜-16｜19｜--65｜---｜40｜55｜-81｜40｜--｜
--------------------------------------------------------
千葉東高｜-325｜-19｜25｜--57｜---｜38｜51｜-82｜36｜--｜
========================================================
渋谷幕張｜-335｜-80｜26｜-114｜--4｜--｜36｜-39｜25｜--｜
--------------------------------------------------------
東邦大附｜-373｜-40｜38｜-133｜--4｜15｜53｜-62｜44｜--｜
--------------------------------------------------------
市川高校｜-465｜-48｜39｜-116｜---｜54｜39｜114｜39｜23｜
--------------------------------------------------------
昭和秀英｜-275｜-11｜30｜--48｜---｜30｜48｜-48｜25｜--｜
--------------------------------------------------------

>>37、青山学院、記入。

【2006年、ＭＡＲＣＨ・高校別合格者数】読売ウィークリー
−−−−｜卒業｜-慶｜上｜東京｜ICU｜法｜立｜-明｜中｜青｜
−−−−｜生数｜-応｜智｜理科｜---｜政｜教｜-治｜央｜山｜
========================================================
県立千葉｜-357｜107｜50｜-125｜--5｜27｜58｜-89｜53｜-5｜
--------------------------------------------------------
県立船橋｜-363｜-30｜42｜--74｜---｜34｜65｜102｜41｜11｜
--------------------------------------------------------
東葛飾校｜-361｜-52｜27｜-105｜--4｜26｜71｜-89｜33｜11｜
--------------------------------------------------------
県立佐倉｜-363｜-16｜19｜--65｜---｜40｜55｜-81｜40｜12｜
--------------------------------------------------------
千葉東高｜-325｜-19｜25｜--57｜---｜38｜51｜-82｜36｜13｜
========================================================
渋谷幕張｜-335｜-80｜26｜-114｜--4｜--｜36｜-39｜25｜-8｜
--------------------------------------------------------
東邦大附｜-373｜-40｜38｜-133｜--4｜15｜53｜-62｜44｜-6｜
--------------------------------------------------------
市川高校｜-465｜-48｜39｜-116｜---｜54｜39｜114｜39｜23｜
--------------------------------------------------------
昭和秀英｜-275｜-11｜30｜--48｜---｜30｜48｜-48｜25｜14｜
--------------------------------------------------------

今年一人でも東大が出た高校は？

>>39
サン毎での判明分だと、佐倉が4名、長生、木更津、安房、匝瑳、千葉東が各1名。

ありがと。
まだ判明分だから他にも東大でてるとことか
一人以上出てるとこももっと合格者がいる場合もあるかもな。

>>34
すまんが埼玉の有力私立って？？？
どこだよｗｗｗ

>>42
大学付属なら早稲田付属も慶應付属も埼玉にはあるでしょ。
偏差値ではイマイチだが浦和学院、また高偏差値では浦和明の星などもある。
他には埼玉栄、栄東など、独自色の強いマンモス私立も多い。

佐倉すごいね。
いまだに通学がたいへんで、千葉高・船高に行かない人がいるのかな。

薬園台もトップ層が他校へ流れる割には頑張っているよね。
定員も少ないし（園芸科は進学実績の定員から除かなくちゃ）、マーチクラスには充分。
秀英行くより薬だと思うな。

567 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/20(月) 14:24:37 ID:pH9G8xyd0

>>561
酷い土着民根性ですね・・・　「強いのです」と現在形の言葉を使う
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1142618537/34　を書いたこの方、
いったい昭和何年ごろの気分なのかな？（笑）
この５年くらい県立御三家が渋幕に負けっぱなしということをご存知ないのかしら。

それに・・・県立御三家が強かったのは
（東大合格者が千葉５０〜６０、東葛飾２０〜３０、船橋１０〜２０という頃）
’70ｓ〜’90ｓの約３０年間に限られます。
今の実績は’50ｓ〜’60ｓのそれに戻っただけ。
つまり、元の鞘に収まっただけ。という印象を受けますね。

また千葉が埼玉よりも公立優位で私立不毛というのも事実誤認です。
まず早慶附属（と立教）は大学受験校ではありません。
早慶附属（と立教）を除いた埼玉の私立というと
浦和学院（埼玉版・拓大紅陵）、他には栄グループ（埼玉版・東京学館グループ）、
旧第一の開智（千葉版・市原中央）　などなど。
’70ｓ〜’80ｓにソコソコの進学実績を出せるようになってきた東邦・市川に準ずる私学は
埼玉には浦和明の星（1967年開校）くらいしかありませんでした。
浦和明の星は女子校で少人数なので進学実績の点ではパッとしませんでしたけどねっ。
西武文理などが実績を上げてきたのは’90ｓ以降。 渋幕や秀英とにたような流れです。

（’70ｓ〜’80ｓに東邦・市川がソコソコ台頭してきた理由は後述）

568 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/20(月) 14:25:35 ID:pH9G8xyd0

だいたい千葉って公立王国といわれますが　ほんとうに公立王国なのでしょうか。
いまいち実感がわきませんよね。
中央志向の強い新興住宅地（十数年前の新松戸や　最近の浦安市新町地区・美浜区など）は
私立志向。　昔の新興住宅地は都立志向でした。
農村部、土着民中心の在来地区、新興住宅地でも時代がたった準土着化地区などが
地元公立志向であるに過ぎないのではないでしょうか。

３０年以上前の千葉県北西部で高学歴志向の家庭は
都内の区立中に越境させて都立高校受験をさせたものです。
（昔は私学≒「今風にいえばインターナショナルスクールのイメージ」で
麻布、開成、武蔵、栄光などを除き　学歴ヒエラルキーの外側の存在でした）

千葉高以外の県立高校からは東大なんて奇跡に近かったですから。
県立からなら早慶で万々歳。 明青中立で上出来、という感じだったのです・・・

地元県立高校の進学実績の悪さだけではありません。
新制中学ができてからの全期間を通して
千葉県の公立中はたいへん質が悪かったことを知っておくべきです。
とりわけ東京通勤族の家庭ではたいへん評判が悪かったのですね。

かくいう私の父も深川七中→両国高（→東大残念で早稲田ｗ）ですよ。


＊ ただし千葉高のお膝元では
＊ 千葉附受験や、葛城中などへの越境が多かったですよ。

569 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/20(月) 14:27:13 ID:pH9G8xyd0

S42(1967)年に都立高校入試が学校群となり
それまで都立高校受験をさせていた層が地元回帰してきました。
東大合格者が千葉５０〜６０、東葛飾２０〜３０、船橋１０〜２０という
’70ｓ〜’90ｓの実績は　都立高校自滅のタナボタでしかありません。
中学受験はまだまだ高嶺の花のイメージでしたね。

では’70ｓ〜’90ｓの千葉県の公立中のクオリティーが上がったか。
とんでもない！　かえって’50ｓ〜’60ｓより悪くなったのです。

…ご存知’70ｓ〜’90ｓの千葉県の公立中といえば

�@校内暴力の嵐が吹き荒れるか、 （市川などの葛南西部）
�A筋肉馬鹿の暴力教師による　行き過ぎた管理教育が横行するか、 （東葛地域全域および　船橋などの葛南東部）
�B日教組による偏向教育が罷り通るか。 （高校だけど東葛、小金が典型例）

のどれかでした。

東京神奈川も似たようなものでした。 が、とりわけ千葉はどれも極端でした。

�@は「千葉の暴走族」は茨城の暴走族とともに悪名高く、
�Aは「西の愛知　東の千葉」といわれるほど悪名高く、
�Bは政治的右派の人の間では所沢や札幌南と並ぶほど全国的に悪名高い　です。

570 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/20(月) 14:29:33 ID:pH9G8xyd0

>>567で触れた　’70ｓ〜’80ｓに東邦・市川がソコソコ台頭してきた理由。
それは…

上記の�@�A�Bを避けるために　東邦・市川に中学から学力中〜上層が入学してきたから。
特に�@と�Aを避けるために、わざわざ東葛地域から東邦・市川に入る子が激増しました。
この両校は高校他校受験がしやすいことを売りにして学力中〜上層を誘致したのです。

（東邦は1975〜1977年に県立高校が学校群を敷いたとき
男子校の市川を避けたい県立上位校の共学併願校として人気を博し
このとき高校、中学ともに難易度で市川を逆転しました）

東邦・市川の両校から高校他校受験せずそのまま高校に上がった優等生たちが
’80ｓに５名〜の東大合格者、早慶の膨大な重複合格者を出すようになりました。

572 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/20(月) 14:36:23 ID:pH9G8xyd0

話を戻します。

本気で千葉の県立高校の実績を２０〜３０年前くらいに戻したいならば
千葉大附属中の○○校舎、みたいなのを、入試は抽選ナシで
すべての旧制中学系の伝統高校のお膝元に設置するべきですね。
筋金入りの公立贔屓の人のあいだでも千葉の公立中の評判は最悪ですよ！
または越境をしたくなるようなモデル校、パイロット校を設置して
同一市町村内で越境できるように学校選択制を敷くのもいいでしょう。

「公立高校に行かせたいから」「私学に行かせるお金がないから」
というご家庭がまだまだ多いことに甘えて、
千葉の土着民の権力者たちが
ジャージ強要とか、昔ながらの不必要に田舎くさい部分の質的改善を怠るのは
ほんとうにはらわたが煮えくり返る思いです。

公立中のクオリティーを群馬栃木茨城みたいなままにしておいて
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1142618537/34　を書いた人は
「公立高校＞私立高校」なんて言うことを恥ずかしいと思わないのでしょうか。

昔ながらの公立優位に戻ったとしても、千葉の公立中が近代化されないままなら
ウチは中学から都内に越境させて都立高校受験させますね。

繰り返しになりますけど改めて。　千葉ってほんとうに公立王国なのでしょうか。
千葉市より東や南の地域ならそれは当然だと思います。
でも東京通勤圏の新興住宅地で
経済的余裕がなくて公立中→公立高校第一志望という人が多数なのはあたりまえだけど
わざわざ好き好んで公立中に行かせるご家庭、わたしのまわりにはいませんよ。

地元公立高校ファンの方でも
「附属中の分校が近くにあればねえ」「いったん私立に入れて公立高校受けられるならね」
とボヤく人が多いですから。

>>34
他スレに反論レスがされてたので転載しときましたよ。
ていうか>>34は>>32の答えになにもなってないような希ガス・・・

最新の読売ウィークリーやサンデー毎日記載の大学合格状況詳しく教えてください。

2006年県千葉合格者数

----|合格者|教場数|1教場あたり|
市進|---142|----31|--------4.6|
京学|----71|----21|--------3.4|
千進|-----9|----11|--------0.8|
誉進|----35|-----3|-------11.7|
クオ|----14|-----1|---------14|
合計|---271|----67|--------4.0|
残り|----51|
※教場数は2006年1月1日現在の第1学区と隣接学区の教場数

千葉進研壊滅。京葉学院惨敗。「県内大手」から地方中小塾に転落へ。
市進1強と中小塾が全国区の大手塾と競合する時代到来。

松戸市内にも超進学系公立 or 私立が欲しいなあ。
みんな隣接市区の進学校に逃げてっちゃうよ。

【2006年、高校別合格者数】読売ウィークリー
−−−−｜卒業｜-慶｜上｜東京｜ICU｜法｜立｜-明｜中｜青｜
−−−−｜生数｜-応｜智｜理科｜---｜政｜教｜-治｜央｜山｜
========================================================
県立千葉｜-357｜107｜50｜-125｜--5｜27｜58｜-89｜53｜-5｜
--------------------------------------------------------
東葛飾校｜-361｜-52｜27｜-105｜--4｜26｜71｜-89｜33｜11｜
--------------------------------------------------------
県立船橋｜-363｜-30｜42｜--74｜---｜34｜65｜102｜41｜11｜
--------------------------------------------------------
県立佐倉｜-363｜-16｜19｜--65｜---｜40｜55｜-81｜40｜12｜
--------------------------------------------------------
千葉東高｜-325｜-19｜25｜--57｜---｜38｜51｜-82｜36｜13｜
========================================================
渋谷幕張｜-335｜-80｜26｜-114｜--4｜--｜36｜-39｜25｜-8｜
--------------------------------------------------------
東邦大附｜-373｜-40｜38｜-133｜--4｜15｜53｜-62｜44｜-6｜
--------------------------------------------------------
市川高校｜-465｜-48｜39｜-116｜---｜54｜39｜114｜39｜23｜
--------------------------------------------------------
昭和秀英｜-275｜-11｜30｜--48｜---｜30｜48｜-48｜25｜14｜
--------------------------------------------------------

>>53 なおしてみました。

2006年県千葉合格者数

　　　　　 |　合格者　|　教場数　|　1教場あたり　|
　　　　　 |　　　 　 　 |　　　 　 　 |　　　　　　　　　 |
市進.　　.|.　　142 　 |　　　31 　 |.　　　　　 4.6　　|
京学.　　.|　　　71 　 |　　　21 　 |.　　　　　 3.4　　|
千進.　　.|.　　　 9 　 |　　　11 　 |.　　　　　 0.8　　|
誉進.　　.|　　　35 　 |.　　　 3 　 |　　　　　11.7　　|
クオ 　 　|　　　14 　 |.　　　 1 　 |　　　　　14.0　　|
合計.　　.|.　　271 　 |　　　67 　 |.　　　　　 4.0　　|
残り 　 　|　　　51 　 |

※教場数は2006年1月1日現在の第1学区と隣接学区の教場数

千葉進研壊滅。 京葉学院惨敗。 「県内大手」から地方中小塾に転落へ。
市進1強と中小塾が全国区の大手塾と競合する時代到来。

>>54
松戸は東葛で間に合うのでは。
狭いエリアで柏に下らない対抗意識抱くのはどうかな。
それより松戸って公立中が１日中イモジャで過ごすから凄く嫌われてるじゃない。
１日中イモジャがいやで専松の中学に入れる人が激増してるそうじゃない。
あと松戸一中への越境も。
イトーヨーカドーの裏の山あたりに千葉大附属中の分校呼べば人気出るとおもう。
高校受験専門のエリート中学。

>>54
専松がある。

佐倉の４人はすごいよ。
東葛・船橋（県）の諸君。
千葉公立ナンバー２は佐倉だよ。

もっとすごいのは暁星国際の５人。
東邦・市川何やってんの。あの偏差値で。バカか？

芝柏・専松！
いいかげん「自由」を売り物にする時代は終わり。
英語・パソコンやってるひまあったら勉強しな。
強いて勉めるものをちんたらしてたら、即、下克上だぜ。

志学館もいるでよー。

>>47
S42(1967)年に都立高校入試が学校群となり
それまで都立高校受験をさせていた層が地元回帰してきました。
東大合格者が千葉５０〜６０、東葛飾２０〜３０、船橋１０〜２０という
’70ｓ〜’90ｓの実績は　都立高校自滅のタナボタでしかありません。
>>48
’70ｓ〜’80ｓに東邦・市川がソコソコ台頭してきた理由。
それは…
上記の�@�A�Bを避けるために　東邦・市川に中学から学力中〜上層が入学してきたから。
特に�@と�Aを避けるために、わざわざ東葛地域から東邦・市川に入る子が激増しました。

46〜50って、どういう人が書いた訳？　ホントのことって、言われてみると、
な〜んだ、なんだよね。

>>58
ＫＯ１６で千葉県公立ＮＯ２はないべ

すみません。
昭和秀英という、超根性無しもいましたね。
今年、東大何人？
普通、その偏差値なら悪くて１０人でしょう。
全国どこでも。
なのに。
京大までも０。
単なる受験おたく？
はやく身売りした方がいいんじゃないの。
北嶺（東大前期１２）とか昭和薬科大付属（東大前期４）とかに。

>>61
早慶はたいしたことないけど、佐倉には勢いがある。
栄東や西大和のような上昇気流を感じるね。
白鵬だな。
東葛・船橋は千代大海。
地位じゃないよ。
千葉東・薬園台は・・・・出島？

千葉県の悲劇は、カトリック私立がないことだと思う。
進学実績だけを誇るのは、学校という装置として底が浅過ぎる。

一郎さん。
あなたがローマ･カトリックの司祭になって学校つくりなよ。

>>59
http://www.inter-edu.com/ranking/uiversity/ran_todai4.html
1965年　34位　千葉（19〜15名）
1975年　19位　千葉（32名）
http://www.inter-edu.com/ranking/uiversity/ran_todai3.html
1990年　10位　千葉（62名）　 　 　 29位　東葛飾（26名）

※ 浦和高校は少なくとも1965年から50人台。

湘南高校も1980年まで浦和高校に並ぶ有力校だから http://todai.biz/gokakusha.html
1960年代までの千葉の最優秀層は（埼玉以上に）都立高校に進学してたっぽいね。

公立は1970年代に何の努力もしないで
平然と学校群で衰退する都立のおこぼれをもらい、
続いて　私立が1980年代に何の努力もしないで
平然と校内暴力＆管理教育で嫌われる公立中のおこぼれをもらい、
・・・というのが正直なところなんじゃないかな。

おこぼれ系は　県立御三家が軒並み1960年代に回帰。
私立は東邦・市川が成り上がり新興勢力渋幕に抜かれ秀英に並ばれちゃって、と。

32さん、45〜49に引用したのも貴方の作？　頭良いね。

>>66
公立は1970年代に何の努力もしないで
平然と学校群で衰退する都立のおこぼれをもらい、
続いて　私立が1980年代に何の努力もしないで
平然と校内暴力＆管理教育で嫌われる公立中のおこぼれをもらい、
・・・というのが正直なところなんじゃないかな。

>>67
>>45-49の引用元はこれ。
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1140428020/567-572n

>>69
くどいが、引用元も32さんの作だよね。
そうそう、頭が良いのがいたら、たまらないからなあ。

>>70
違うよ。これが漏れのレス（ID見て）
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1140428020/573

わたしは両親も自分自身もビミョーな学区２番手県立の出身。

さて、徹夜で仕事するよ。
32さん、また教えてね。
船高ＯＢ？　世話になったが、腹も立つ学校（そこの公務員が）だよ
（東葛よりはマシ、という選択だからなあ）。

一般人は一郎よりは頭いいってば。

>>60
ホントのことって、言われてみると、な〜んだ、なんだよね。
→「な〜んだ」と思わないアホが大半だけど、ね、32さん（笑）！

>>62-63
自分は佐倉だけど、そういうふうな書き込み(佐倉高など一部の高校はほめて、
逆に他のある高校は貶める様な書き込み)は、自分以外の多くの佐倉の関係者も
必ず大いに迷惑に思うであろうから本当にヤメテほしい。
以前も含め一連の書き込みの後、殆ど反論や反発のレスが付くにもかかわらず、
それを続けるということは、やはり確信犯的に叩かれる様に誘導して
叩かれれば愉快がっているとしか思えないのだが。

>>62-63
なんで佐倉の関係者が一番に迷惑に思うのか補足させて貰うと、
>>58>>62-63の様な書き込みさえなければ、佐倉が叩かれる様な機会は殆ど無いのですよ。
しかし、まるで佐倉高関係者を装いつつ他校を貶める書き込みをすれば
それに対して佐倉が反感を買ったり叩かれる可能性が出てくる訳で、本当の関係者なら
その様なことはしない。

他校を貶めつつ、それを佐倉関係者を装ってすれば、叩かれるのは佐倉だから
一石二鳥と思っているとしか思えない。

>>75/76
→佐倉って、品格ある学校だけど、それだけに逆に、進学実績だけで入れる学校
じゃない、というのが大人の感覚だろ。もしも、欠点があるとすれば、75/76的反応
そのものだよ。一々反応するから、田舎臭く思われるんだよ。もっと堂々としろ。

>>77
すみません。その通りだと思います。
>>75-76も、かなりマイナスイメージになるのは承知ですが、>>58>>62-63の様な
書き込みをするのが佐倉関係者だと思う人が出てくる(>>58>>62-63の意図だとも思われるし)
と思うと、そっちのほうが我慢できないと思い、あえて書き込みました。
それから、このスレの過去スレで再三「千葉県公立高校全校を応援するようなスレにならないのか」って
書いているのは、私です。

とにかく
＊単年の進学実績ごときで、浮かれてる様な恥ずかしい関係者は、周りには居ない。
＊特定校が叩かれているのは不快だが、百歩譲って叩いた場合も、わざわざセットで他の特定校を誉めて、その学校の関係者を装う様な事はヤメテ欲しい。
の２点は>>58>>62-63に分かって欲しい。

佐倉の町の落ち着きは羨ましいよ。
市長を始め、代々住んで、代々佐倉中・高に通う。
そう言えば、私が知ってるＯＢは、頭は良いが、性格固い。
もうちょっと、柔軟なら良かったんだが・・・（笑）。

真面目な生徒が多い学校でしたが、後輩には古い伝統に縛られずに新しい伝統を創っていって欲しいものです。

>>32
何年頃の話をしているのかはっきりしないので参考になるか分かりませんが、
大学を出て１５年近くになります。高校の同級生の大半は千葉西北部には住ん
でいませんね。まあ、新入社員時代は地方回りや寮というケースが多いでしょ
うが、そろそろ落ち着くところに落ち着く年代になりました。やはり東京の西
側や横浜、川崎の山沿いあたりに住むケースが多いようです。
いわゆる新松戸近辺の新興住宅地で中高大と過ごしたわけですが、千葉西北部
には何の思い入れもありません。高校とも疎遠になる一方です。
柏で思い出されるのはホワイト餃子やカシミールくらい（笑）

>>81
ふるさとに戻りたいと思わないのは　>>47の�Aなんかもトラウマになってる？
当時の東葛エリアの中学では悪いことしてなくても気紛れで殴られたりしたという都市伝説があるけど。
反面、東葛高校では反体制気取りのくせに近所の柏一中の監獄教育を見てみぬフリしてたとも。

だからなんなんだ〜

一体おまえ達は何をしているのだ？

千葉440
船橋統括430
佐倉薬園台410
例年、最低点だとこれくらいかな

最近、長生の理数科ってどうですか？（最低点・合格実績など）

あのエリアは、あまり話題にならないかな？

>>86
ここは１・２・３学区（＋佐倉＋木更津）メインですから。
多分、誰も知らないでしょう。

>>82
新松戸に住んでいた期間より、そろそろ横浜に住む期間の方が長くなりつつ
ありますね。だから、「ふるさと」という感覚はありません。

中学ではよく教師に殴られましたよ。最悪の記憶は卒業式の前日に職員室に
連れていかれて正座させられた上、角材で頬をなぐられたことかな〜。
今の時代なら懲戒ものでしょうね。
そんな俺でも、就職人気ランキングでいつも上位にいる金融機関の本店に勤
めるくらいのところまでは行けました。

>>85
引くすぎない？千葉460船橋450とか
聞いたけど

×引く
〇低

>>88
それさすがに作り話では？？？
都会でも田舎でも東葛高校に合格しているような生徒は学校の名誉でしょ。
それをよりによって卒業式の前日にリンチにかける？

＞ 卒業式の前日に職員室に連れていかれて正座させられた上、
＞ 角材で頬をなぐられ

しかも>>32のような（>>32は1990年前後の新松戸北中）
意識がリベラルな東京都心通勤族ばかりの新興住宅地の中学校では
保護者も高学歴で権利意識が強いはずだし・・・

それとも　新松戸南中や小金中は
新松戸以外も学区らしいのでソッチは荒れている傾向があった？ よろ。

卒業式前日に殴られたのは本当ですよ。
親に問われた際には、転んだって言って誤魔化しました。
教師の名前でも出しましょうかｗｗｗ絶対にしませんが。

ちなみに学院も合格しましたが、進学先は統括です。

学院行っとけよ
東葛だったら早慶旧帝以上行けるって保証ないだろうに。

学院って市進学院？

国学院に決まってるだろ！

>>93
あのころは定員400名中東大に10人台〜20人台だから。
>>94-95
マジレスするけど早大高等学院に決まってんだろｗ

>>92
まじかよ・・・新興住宅地の優等生でさえ
そんな目にあったのが珍しくないなら　千葉を脱出したくなるのもわかるわ。
不良に鉄拳ふりおろすなら理解できるけどさ。。。

あ、過剰な体罰はなくなったようだけど　授業中のジャージ強制はまだやってるみたい。
サヨクも（男子丸刈りには怒り狂ったわりに）それには何も言わないと。

おかげさまで2000年に開校した専松の中学、実質倍率が
'03年1.40倍　→　'04年2.00倍　→　'05年2.35倍→　'06年2.80　と上がってますｗ
他校も自由に受けられるので地主や議員の子弟たちも受験しているってさｗ
専松の中学がダメなら松戸一中（東京ナイズされてる）にコネ使い越境させてるんだとｗｗｗ

「東葛ＯＢの多くが東京の西側や横浜、川崎の山沿いあたりに住むケース」
でメジャーなのは所帯もって独立で居住？　それとも両親兄弟もいっしょに一家で引っ越し？

あと神奈川は私立優位（栄光、聖光、浅野など）といわれるけど
お子さんには中学受験させます？
それとも公立中（越境含む）→湘南、横浜翠嵐、柏陽を受験させるコースにします？
千葉でいやな思いをしたエリートの教育傾向も知りたくて。

>>75
別に佐倉をおとしめるつもりはなし。
事実なんだから仕方ない。
千葉・東葛・船橋・千葉東の時代は終わり。
私がこう書いたからって佐倉がここで文句を言われてもよい。
そんなのどうだっていい。
強くなる奴の運命。
伸び盛りはたたかれるもの。
先生の質が、千葉・東葛・船橋・千葉東より上ってこと。
批判を恐れてグジグジ言うんじゃない！

自分語りでスマソ。
学院蹴り統括は俺の他にも同級生に２，３人いたように思うけどな。
統括も最上位にはほんとに凄い奴がいたよ。

子供は当然、私立中を受験させますね。
サピ、日能研の有力校も近所ですし、通わせている公立小は半分くらいは私立中
を受験するようです。ちなみに今年は麻布１、栄光１、聖光２、武蔵１、湘南藤
沢２といったあたりに合格しているようです。

長生、木更津、匝瑳など
田舎進学校の今年の合格実績どっかにないかな？

>>99
1960年代までは
東大を狙う優等生は中学越境して都立を日比谷、両国、上野を目指したようだから
東葛も1960年代までのころに先祖がえりしたのでは？ と思う。
東葛出身の国会議員は松崎（柏）が早大商、桜田（柏）が明大商、渡辺（松戸）が早大法。

あくまで凄かったのは1970年代〜1990年代に限られるということで。
そう考えればあまり悩むことでもないと思うよ。

>>99
オイオイ、統括にしても県千葉にしても船橋にしても最上位は凄いよ。
もっともこんなとこ見てない。ひょっとしたら見てるかもしれないけど書き込まないんじゃないのかな
前に進むためには過去に拘っていてはいけないんだよ。
だから高校や大学は通過点に過ぎない。

>>98
違うんですよ。「批判を恐れて」等、>>98サンの言ってるのとは少し違うのです。
例えば前々スレ後半などで東葛飾の人だかに、私の母校を馬鹿呼ばわりされてもスルーしたし
田舎学校呼ばわりされてるのはしょっちゅうですが平気でスルーできる。
自分の性格からか母校が叩かれるのは勿論不快ながらも、我慢できるのですが、
他人の学校が叩かれているのは気の毒で不快で我慢できない時が多いのです。

自分の気持ちを整理すると、とにかく「特定校を叩いてるのが自分の母校関係者であって欲しくない」
という気持ちが大きいので、他の特定校が叩かれるよりは、自分の母校が叩かれるほうが
まだ、マシなんですよ。
自分の中では、「叩かれてる高校についてはマイナスイメージは持たないが、
叩いてる人、その本人や、その人の母校の品格は大いに疑う(悪いイメージを持つ)」
という感じなのです。
「特定校を貶める」というのは個人的にはやめて欲しいが、
一番我慢できないのは、「自分の母校の関係者が、他の高校を貶めている書き込みを
している(または、明らかに、その様に装っている)」場合なのです。

「伸び盛りは叩かれるもの」というのも、この場合は的外れです。
伸び盛りの学校が、例えば田舎だの、実績云々で叩かれるのは良いが、
品格が無いような印象を与えるのは違うと思います。

自分の母校を叩く奴は恩で仇を返すやつだな。
忘れる、覚えてないくらいならまだよいだろう。

県千葉に開成蹴って入る奴知ってる。
ホントに凄すぎだよな。

申し訳ないが佐倉と御三家じゃ溝がでか過ぎ。煽りにもならない。
あと件の馬鹿が佐倉関係者と思う奴もいないから、過剰反応するだけ損だよ。

>>105
そうそう、そういう人は本当に凄いと思う。
そういう人達が県千葉や統括など公立高にいるということが誇れることだよ。

>>106
安心しました。ありがとうございます。（馬鹿でした）

>>104
ごめんなさいね、「恩を仇で返す奴」だった。
肝心なところを間違えてしまった。トホホホ・・

>>101「あくまで凄かったのは1970年代〜1990年代に限られるということで。
そう考えればあまり悩むことでもないと思うよ。」
→再度、納得。
>>99
→栄光・聖光、良いなあ、羨ましいよ。千葉は千葉なんだなあ。

開成蹴って県立御三家入るのは あくまでレアケース。
だから>>99が知っている。
開成受けるのは３年後の東大合格の可能性を確かめるためであり
県立御三家入りは旧住民（千葉原人）受けも考慮に入れてのことが多い。

県立御三家蹴り開成入りのほうが圧倒的多数だし、
開成では「どこを蹴ったか」など話題にもならないだろう。

県立御三家落ち東邦、秀英、市川入りが目覚しい実績をつくっているように
開成落ち県立御三家入りみたいなのが目覚しい実績をつくっている。

それでも昔は「開成蹴って県立御三家入る」みたいな人の層が厚かったけどね。
今では絶滅寸前では？ 渋幕蹴りはまだまだいると思うけど。

>>97
>「東葛ＯＢの多くが東京の西側や横浜、川崎の山沿いあたりに住むケース」
>でメジャーなのは所帯もって独立で居住？　それとも両親兄弟もいっしょに一家で引っ越し？
一点、回答し忘れたので。
メジャーなのは当然だが最初のケース。
就職と同時に千葉を離れるのもかなり多かったように思います。
うちは親も既に千葉を離れていますので、最早帰るところが千葉県内にはあり
ませんが・・・
では。

>>111
それは確かにそうだね。
東葛入った自分としては、なんで早慶蹴るんだろう？と思ったからね、
早慶蹴った友達にあんまり追求したら起こられたがｗ
国立大や医学部志向の人は公立に来るのかも・・（ま、開成とかは別ね）
早慶どちらを選ぶかは自分がどの学部に行きたいかが重要らしい。

>>113
県立難関校が第一志望のばあいでも
「自分の力は中央の最難関校でも通用するのか？」を試したいのでは。
開成合格＞早慶附属合格　があるかないかは
自信の持ちようの部分でかなり違ってくるはず。

または気が変わったのかもよ。
「好きな異性が県立逝きだから漏れも同じとこへ」とかさｗ

112さんは、その内、栄光・聖光の報告をしてね。待ってるよ。

>>32 >>112
> 国私立中進学率８〜９％。　公立中進学者の上位１／３が偏差値６５以上。
> １学年３００人のうち　東葛２０名強、県船１０名弱、小金６０名前後　という合格実績。

改めて往年の新松戸は「凄まじい」の一言につきる。 まさに ネ申松戸 だな。
これじゃ小金に進学しても頭がいいとはなんないじゃん。
今は新松戸＝駅前にピンサロがある荒んだ街という印象しか受けないので信じられない。

>>116
確かに駅前の風俗はイタイ。
しかしどういうわけか新松戸北中が凄まじい進学実績を出していたとき、
荒れていたのは南中ではなく北中だったんだよね・・

http://jbbs.livedoor.jp/school/7301/
ここの掲示板には書き込まないようにしてきたんだが、序だからまとめさせて
貰うよ。私は私の主張をしたことはなくて、殆ど、客観的分析をしているだけ。
でも、以下、自分の主張を少しする。
�@自主自律と自治要綱は価値的に重なるが、これは、民主主義革命を志向する
共産党思想とも重なる訳だ。ここで言いたいことは、自主自律という校是の是非
だよ。これは個人の精神のありようでいて、実は、「市民」という政治的存在に
拘わる概念なんだね。
�Aさて、教育って政治的存在である「市民」に解消されて良いの？　それが私の
疑問であり、意見だよ。教育は、やはり、個人の内面の育成が肝心だろ。それを
具体化すれば、例えば、誠実・勤勉・努力だよ。学校は、子供のこれを育てるべき
なんだよね。これは古いけれど、真実だよ。
�B以上から、私の意見は、東葛は共産党立だけど、その限りにおいて、学校でも
ない、ってことだね。私はここの生徒を愛する（本当だよ）が、結論は、そういう
ことだね。池野先生達高生研には、申し訳ないけど、悪影響をばら撒かないよう、
速やかに辞めて貰いたいね。人間としての評価は別にして、教師としては不要だよ。
教師には、社会科学者ではなく、宗教家になって貰いたいね。

>>118
事務局系の人以外は興味ないよ、その手の話は。
大体みんな生意気だから教師の話なんか真に受けない。

学部別　上場企業社長輩出率　及び　上場企業役員輩出率

プレジデント2005年10月31日特別増大号59、61ページより

【経済学部】
社長・・・東大0.140＞京大0.107＞慶應0.099＞阪大0.063＞一橋0.055＞神戸0.047＞九大0.043＞名大0.041＞甲南0.031＞青学0.027＞横国0.025
役員・・・東大0.601＞京大0.546＞一橋0.435＞慶應0.419＞名大0.369＞阪大0.261＞神戸0.223＞九大0.194＞阪市0.190＞関学0.169＞阪府0.167＞北大0.157＞東北0.154＞横国0.152
【法学部】
社長・・・東大0.144＞慶應0.099＞京大0.050＞東北0.040＞名大0.035＞神大0.030
役員・・・東大0.553＞京大0.332＞慶應0.286＞東北0.263＞一橋0.199＞九大0.190＞早大0.188
【商学部】
社長・・・慶應0.063＞一橋0.062＞早大0.033＞阪市0.032
役員・・・一橋0.436＞慶應0.250＞阪市0.176
【工学部】
社長・・・東大0.050＞東工0.041＞京大0.024
役員・・・東大0.214
【その他】
社長・・・一橋社会0.032＞早大政経0.030＞東大教養0.029＞東大教育0.029＞神戸経営、東大文0.025
役員・・・神戸経営0.298＞早大政経0.217＞一橋社会0.153

世俗国家はやむを得ないとして、世俗教育、これはダメだなあ。

>>119
無視してくれ。但し、「教師の話」なんて私はしていない。「自治要綱」という
制度に内在化された思想の話をしているんだよ。ま、分かんないだろうけど。

なんだかわからないけど受験戦争時代の後遺症かな。
都立高の学園紛争に感化されてたようだが・・

>>117
新松戸北中が荒れだしたのは平成5（1993）年3月卒の学年からだよ。

国私立中進学率が高かったのは>>97が書いてるようにジャージ強制を嫌う奴が多かったから。
外部中学進学は上は開成から下は市川渋幕あたりまでかな。
ジャージを着なくてもよければレベル的不満はないから外部中学進学率はもっと低くなったはず。
東葛合格者は４０名近くまでageられたかと。

>>124
おお、私は新松戸南中の卒業生です。
しかし今現在住んでいようといまいと故郷の悪口を言われますと腹が立ちますなｗ
荒れているといったのは８５年前後の話、もっともその頃は全国で校内暴力が表面化した時期だけど・・

>>124
＞ジャージを着なくてもよければレベル的不満はないから
＞外部中学進学率はもっと低くなったはず。 東葛合格者は４０名近くまでageられたかと。

つくば市立中は学園都市エリアと在来地区エリアでまったく違ったよ。
・学園都市エリアの市立中は登下校も授業中も学生服。
・在来地区エリアの市立中は登下校も授業中もジャージ（登下校はヘルメット着用）。

実は初期は学園都市エリアの市立中もジャージ＋丸坊主オカッパだったらしいのだが
保護者は東大卒が多いだろ、圧力かけて「１市２制度」にしたんだって。
あと「サヨク教師も暴力教師もお断り」という気風が強くて変な先生はいないんだとか。
県側も土浦一中の実績を維持するためには公立中に優等生を歩留めしておく必要があるため
（さいきんは江戸取も伸びてきてるしな）
こうした優等生集中地区の公立中は重点的に優先されている。

新松戸は悲劇だよ。
つくば市のように新松戸北中を東京ナイズされたシステムで運営していれば
まちがっても >>88 >>92 のようなことは起こらなかったはず。
また故郷を恨み出て行く人も少なくて済んだと思う。

>>124
俺のピンサロ発言なら謝罪する。賠償は（ｒｙ

土浦一中　→　土浦一高　に訂正。。。

>>126
つくば市ほど広くはないよ。なかなか難しい。
つくばの原住民と研究者の子供ではさすがに差がありすぎるのでは・・
ちなみにいつ頃の卒業生？

>>124
俺は1991年3月の卒業。進学先は薬高。大学は秘密ｗ
まー、当時の東葛地域公立中出身者は嫌な思い出が多い香具師が多いだろう。
東葛地域の公立中が（不満が多いのに）ジャージに拘るのは
このへんは旧住民の勢力が強くて旧住民は新住民嫌いが多いから。

>>126
千葉県内でも印西市は在来地区とＮＴ地区で違ってるぞ。
在来地区は東葛型（登下校は制服、授業はジャージ）。
ＮＴ地区は登下校、授業ともどもは制服、ジャージを選択できる。

>>128
８０年代後半とだけ言っておくｗ
もし昔の新松戸北中の上位１／３が偏差値６５を超えていたなら
学園都市の中学も同じくらいといえるよ。

いくらなんでも偏差値７０以上の生徒を
偏差値４０台のＤＱＮと同じように扱う（>>88 >>92）なんて
ひどすぎると思う。

>>130
やはりそうでしたか。角材が出てくるぐらいだからその時期ですよねｗ
>>129
あなたも先輩ですね。NT地区も保護者の声が強いとの話を聞いたことがあります。

>>130
松戸や柏は東京に近すぎて油断してるのよ。
茨城は「せっかく来てくれた高学歴層」の囲い込みに躍起となる。
http://plaza.rakuten.co.jp/tenhaha/diary/200602240000/
印西市も同じこと。

>>131
あのころの新松戸はサヨクが強かった。 ＰＴＡもなかった（保護者会はあったけ
ど）。
だから市教委が意固地になったのも感情面ではわからなくもない。
でもいまはサヨクなんて力ないだろ。　だから小中の統廃合も楽勝だった。

千葉は東京通勤圏のなかで都内、神奈川の「滑り止め」なんだから
印西市みたく高学歴層増加を図るべき。

新たな高学歴層増加は難しいと思う。
都内〜横浜市にマンションがバンバン建ってるし、
通勤に時間かけないってのがトレンドになってるし。

>>133
千代田線や東西線もそれほど時間かからないんだけどね。
横浜や都内南西部は無駄に賃料が高い。合理的に考えれば千葉、埼玉なはず・・

京阪神には朝鮮人の混血が大量に生まれたんだろうねぇ
http://www.mc-stat.com/stat/free/PCA51421.asp?KOMOKU_ID=%23A0160101

●[韓国･朝鮮](人口10万人当たり)ランキング●
1位 大阪府 1,521.2
2位 京都府 1,324.8
3位 兵庫県 1,004.3

>>95
ﾜﾛﾀ
うますぎる。

>>96
マジレス不要。

高学歴層の獲得か。面白いかも。

茨城とかは原っぱみたいなもんだから
思い切った開発が出来たと思うんだ。
柏や松戸はすでに都会だから、
企業の誘致くらいしかないかねぇ。

最近アキバがブームだから、筑波とアキバの中継地点ってことを売りにすれば
再開発に絶好のチャンスだと思うのだけど、そういう動きはない？

>>134
日本も安全は金で買う時代になっているからね、合理的とか言われてもね。
常磐沿線の荒み方はマジ、やばいでしょ。

まあ>>132の言う
>千葉は東京通勤圏のなかで都内、神奈川の「滑り止め」なんだから
とか
「東京、神奈川は部長が住む県、埼玉は課長、千葉は係長」
と最大手進学塾のトップが吹聴しているのが、実態を表しているだろう。

>>129
八千代市は松戸柏とおなじ。新住民にも旧住民型のやりかたでやっている。

新設校の八千代市立萱田中学校　ttp://www.yachiyo.ed.jp/jkayada/
の学級コーナー　ttp://www.yachiyo.ed.jp/jkayada/gakkyu/gakkyu.html
を見て。

登下校は標準服でないとダメ。 授業中はずっとジャージでないとダメ。
東葛地方とまったくおなじ。
ジャージが芋ジャでないだけ　まだ救われているようなもんだけど・・・
いちおうモデル校なので市内の他中よりはずーっとマシなんですけど
（体罰とかは常識内の程度はあっても、べつにそれは問題にならないですね）
ジャージを普通の授業も着続けるのだけは絶対に譲ろうとしない。 なぜ？？？
これが嫌で優等生は東邦や市川、中くらいの子は秀明八千代や八千代松蔭に逃げてます。
地元小から萱田中に進学した率は80％を切っています。
ていうか「子育てには向いてなかったな・・・」とボヤく保護者が圧倒的多数ｗｗｗ

八千代市ゆりのき台は進学塾が１０軒以上あるようなところです。
県船に１２，３名、薬園台・佐倉に合計４，５０名進学してるので
昔の新松戸地域に近いかな、と思う。

千葉ニュータウン地区の中学校は完全に都会風らしいですね。
越境はあっても中学受験はあまり盛んでないようで。

つくばエクスプレス沿線にもきれいな住宅地がつくられると思います。
千葉ニュータウンみたいに「目の肥えた人に嫌われない公立中」をめざしてほしい。
それに成功すれば出てゆく人も減るんじゃないかな。。。

福島の方から以下の意見を頂いております。

千葉県は審議会が独自性を打ち出そうという議論をしていたようだがその反映か。
千葉市のトップ校が中高一貫化するね。ま、失敗は見えてるわけだが。
学力検査ができないのに中高一貫にしたら、さらに凋落してしまう、止めてくれという
OBの声が挙がってるが、決まってしまったみたいだな。
教育に独自性なんて求めるからだよ。教育は地道にスタンダードなやり方をとるべきなんだ。
奇手など存在しない。福島には千葉みたいな選択をして欲しくないね。

下町が江戸川を越えて千葉へやって来た。
山の手が多摩川を越えて横浜へやって来た。

>>139
んー、なんかジャー中が増えているという話を聞いたような気もする。
センスいいジャージｗだったらいいんじゃない？
ジャージが無くなって、授業中制服に変わった学校ってあるの？

>>139
「千葉ニュータウン地区の中学校は完全に都会風らしいですね。
越境はあっても中学受験はあまり盛んでないようで。」
→印西市立木刈中が中心なんだが、そこに進学したくない層も結構いるよ。
私の勘だが、階層分化で荒れだしてるんだろう、先はないだろうよ。
>>140
福島には私立なんて、ないも同然だよ。それでも、公立の実績が落ちた
（何故？）ので、慌てて共学にして、女の子に、一時救って貰った訳だ。
つまり、状況が全く違うよ。 ちなみに、共学化の真の目的は、それだってさ。

>>142
木刈中は荒れてるわけではないようですよ。
進学実績もまだまだ立派です。
授業中はジャージですが。
みんなすごく勉強するのでついていけそうにないから
中学受験する人がいる、というのはきいたことある。
でも、今年あたりから中受組増えてるらしいのは
142さんの勘があたってきているのかもしれないなぁ？

>>143
千葉ニュータウン談話室
http://www.aitj.co.jp/CNTDisc.nsf/0f64c9983280d040492565be000ca9fb/7ff6ca314669583d49256f85004cd706?OpenDocument
「所謂偏差値トップクラスの県立高校御三家（というそうですが）は、
千葉、船橋、東葛飾だそうです。
昨年(平成16年）木刈中学から船橋高校に17名、東葛飾に6名進学。
これらに次ぐ薬園台、小金、船橋東の3校には合計35名進学したようです。」
→男女御三家に上は抜けている。勿論、暁聖などにも。他方、残りの木刈だが、
行政が田舎の隠蔽体質だから、「みんなすごく勉強するのでついていけそうに
ないから中学受験する人がいる、というのはきいたことある。」程度のデマしか
流さないが、これからは破綻がミエミエになろうよ。商業集積地になりつつあるし、
何より、パチンコ集積地になりつつある（笑）。

訂正、暁星。

千葉ニュータウンの北総線がまだ新京成線経由で松戸乗り換えの時代は
不便すぎて高校は白井高校に進学するのが一般的だった。 東大合格者も出た。

1980年代末まではジャージどころか丸坊主＆オカッパだったよｗ
在来地区の田舎者と同じように扱っていた。 カネのある家庭は逃げ出した。
（このころはバブル経済）
いまはジャージのデザインもハイカラになり都会風になってきたけど
当時を経験した人は「恨み骨髄」という感じ。

その点、１市２制度を敷いたつくば市、それを後押しした？土浦一高は偉い。

過去ログで提案されてたけど
こうした先進的な地区や伝統公立高校のお膝元には
『千葉大附属中○○校舎』みたいなものを設置したほうがいい。
むりでも学校選択制で対応する。

>>146
大昔は千葉中学松戸校舎なるものがあったらしいけどね。
千葉大付属中のように中学のみだと受験するメリットがあまりないのでは。

>>147
いま再開したら倍率20倍くらいになるよ…
むかしから新住民層からは嫌がられてる。公立中の北関東くさいノリ。

>>148
まあね。
でも私立中との関係もあると思う。それやると市川や国府台、専松中からクレームがつきそう。
公立といっても私立とのバランスを考えているからね。

庶民としては私学協会の圧力なんかに負けないで国立中･県立中を増やしてほしい。
高校教師は公務員同士の横並び意識で中学教師に遠慮しちゃうのかも。
でも千葉は公立高校の評価は高いのに 公立中学の評価は低い。
進学実績に貢献する層ほど公立中学を避けたがる。公立中学を避ければ公立高校進学は自動的に放棄…
公立高校と公立中学の評価の落差を埋める装置として国立中･県立中はニーズがあるよ。

＞’70ｓ〜’80ｓにソコソコの進学実績を出せるようになってきた東邦・市川に準ずる私学は
＞埼玉には浦和明の星（1967年開校）くらいしかありませんでした。

埼玉県も1980年代に私学ブームがあり、
1980年代は東大に１０名近く受かる市川ほどではありませんでしたが、
城北埼玉、城西川越が男子の２トップで浦和明の星とともに県内私立進学校でした。
また、私大バブルの追い風を受けて、この時代の獨協埼玉は偏差値７０近い難関でした
（埼玉県内で当時の共学最難関だったという事情もあります。
ちなみに県立大宮はまだ早稲田２０人程度の二番手校でした）

そして大変動として推薦導入、中学からの偏差値追放があって
（文部省肝いりの公立潰しでした。この年、公立入試の欠席率が１０％を超えました）、
城北埼玉は早稲田１００人突破、慶應５０人突破、
そして東京一工２０人突破と（この年の卒業数は確か４４０人程度です）
これは未だ破られていない埼玉県私立の進学実績の金字塔です。
また、埼玉県内私立の東大合格数合計も２０人台に乗り、この頃は千葉県内の私立と互角でした。
県立川越はたびたび西武文理に東大合格数で負けました。川越女子はこの頃まだ
今ほどの進学校ではなかったため、西武文理や、一時は早慶に三桁合格していた浦和明の星に
早慶の合格数ではダブルスコアで負けていました。
大宮は東大は０でしたが早慶には４０〜５０人くらい受かる様になっていましたかね。

>>150
> でも千葉は公立高校の評価は高いのに 公立中学の評価は低い。
> 進学実績に貢献する層ほど公立中学を避けたがる。公立中学を避ければ公立高校進学は自動的に放棄…

公立中学の評判がえらく悪いのは常磐線沿線が突出してないか？
総武線沿線は千葉附の学区に指定されているから
公立中がいやなら千葉附を受験すればよかった。
または（1980年代までは）高校受験に寛容な市川、国女、日出に入る道もあった。
丁度良くガス抜きができていた。
また余りにこうした国立、私立への逃避が起きると公立中側も改善をした。

常磐線沿線は国立、私立に逃げることがほぼ不可能。
千葉附は学区外だし市川、国女、日出は遠い。 常磐線沿線の私立中は当時はDQN。
競争相手がいないから80年代末まで丸刈り校則を維持できたのだと思われる。

千葉大附属中は西千葉1校イッパイイッパイです。
国立大附属校で一つの大学で小学校や中学校を数校もっている学校を、これから縮小していく、と聞いた事がある。

>>152
千葉の公立中学の評価が低ければ、都内の区立中学の評価はどうなるの？
埼玉にしても三郷など一部を除き荒れてる中学は多い。

＞常磐線沿線は国立、私立に逃げることがほぼ不可能。
常磐線沿線は千代田線に乗って足立区、台東区、文京区、豊島区などの私立に行く
勝手なこと書かないように。

授業中ジャージは田舎で旧住民の力が強い地域？？
一郎さん、いち押しのこの学校↓は中高６年間、学校ではジャージだが・・・
　ttp://www.ceres.dti.ne.jp/%7Eiino/sampo/index13.html

栄光学園＝ジャージ学園ｗ

だいたい旧住民が強い、この書き方も間違っている、旧住民が多いとジャージになるのかがよくわからない。
確かに学校によってはジャージがダサすぎるとこもあるが・・

常磐線沿線は80年代に急激に人口が増えて、多すぎる生徒に教師がビビって
管理的な教育方法になったんでないの？

>>156
神奈川の栄光や愛媛の愛光はジャージもあるし中間体操もある。
中間体操は業間体操、業間体育ともいわれる。 千葉は業間体育と呼ぶのがメジャー。

ただな・・・栄光や愛光は了解の上で試験受けて行きたい奴だけが行く。
それに　　　実　績　が　凄　す　ぎ　る　だ　ろ　ｗｗｗ　 イメージもいいし。

中間体操は戦時下の東京府立六中（新宿高校）が起源とされていて
栄光や湘南が採用、神奈川から全国に広まった。 とされている。

中学のジャージ着用は1970年代の相模地域が起源とされる。
登下校中は標準服・授業中はジャージ、というスタイルは神奈川のもの。
北関東は逆に登下校中はジャージ（＆メット）・授業中は標準服が主流だった。

相模地方は1980年代に登下校中・授業中どちらもジャージでよいことになった。
先進地域なので服装の略装化を率先しておこなうことができたといえる。
なおこのころイモジャからハーフパンツ型へのモデルチェンジがおこなわれた。

・・・千葉県は基本的に「汲み取り式便所ホシュ」ｖｓ「反日サヨク」しかいない。
だからジャージ部分を神奈川型にはしたものの、センス超ダサダサだから
丸刈り＋ジャージという北関東スタイル・鑑別所スタイルになってしまったｗ
ジャージのモデルチェンジが進まない地域があるのもセンスの悪さのため ＆ 利権であろう。

なお、高校入試の大学区制、内申書軽視などの面は評価されてよいと思う。
学校群を３年で中止した英断は今後も顕彰されつづけるだろう。

>>154
ヒント：（1980年代までは）高校受験に寛容な

>>156/157
この２人は頭良いね。
私が言うとしたら、教育に強制力（＜暴力）は付き物で、実際の暴力行使を
回避するシステムが学校制度じゃないか、ってことかな。
個別生徒対教師という１対１関係にならない学校づくりなんだが、ゆとり教育に
伴う子供の自己決定権論で、逆に１対１にしちゃった訳だ。
今、弱い教師から、子供の暴力に脅え、泣いてるよ。
栄光なんかには教会があって、それこそ暴力回避のシステムとして有効だよ。
心は教会、教科は教師、ってことで、こりゃ楽チンだよ。
あっ、そうだね、ミッションにはその分業があるんだよ。これ大事だね。

159は、まだ未熟だった。でも、使えるとこ、あるよね？

>>159
なんか一郎、さいきん話題の範囲がワイドになってきたなｗ

欧米では体罰に否定的なかわりに問題児を容赦なく隔離してしまう。
人権擁護にもうるさいけど「教育を受ける権利」も両立させなければ片手落ちだから。
たとえば米国には「懲戒学校(disciplinary school)」という制度があり
数度問題を起こすと教育委員会の行政命令で懲戒学校送りにされる。
日本では「内申に響くぞ〜」が　米国では「懲戒学校送りになるぞ〜」なわけ。
懲戒学校は重武装の警察官が常駐し　教師自身も軽武装している。　出入口には金属探知機が。

この制度がはじまったのはロードアイランド州。 一番リベラルで民主党支持が強い。
死刑を廃止したかわりに仮釈放なし終身刑を導入したようなもんか。

カトリックの学校は容赦なく隔離→懺悔室送りにするらしいから米国型といえるよな。
万事休すとなれば伝家の宝刀・放校処分にすればいいわけだしな。

公立学校は放校処分ができない。
体罰ができない、または体罰の軽重の加減が上手にコントロールできないのなら
停学処分をもっと弾力的に執行してよいと思うね。 学校教育法の法定事項なんだから。

>>157はよく研究しているね。
中学のジャージ着用は1970年代の相模地域が起源だったとは知らなかった。

X0BqOVDK0君、君優秀だね。
懲戒学校っていうのがあるなら、それを広めようよ（笑）。
それ抜きで学校制度をやるっていうのが、そもそも間違いなんだね。

X0BqOVDK0君、君、固有名で投稿してくれないかな。選ぶのが面倒だから。

君さ、私の先生になってよ。

>>157
千葉県の総合選抜制(学校群)は昭和50年度入試名から実施されたわけだが、
その昭和50年春に行なわれた千葉県知事選は、自民党推薦の川上紀一･前知事と、
社会・公明・民社・共産推薦の大橋和夫･前教育長(後の船橋市長)が対決｡
川上陣営は大橋氏が準備を進めていた「学校群制･高校入試」の廃止を公約｡
公立高校の入試制度が知事選の争点になった。
川上氏の当選で公約通り学校群は一気に廃止の方向で押し出された｡
その後ながらく教育界では入試制度論議はタブーになってしまった時期があった｡

>>162-165

　　　こ　　_ ）　　　　　　　　　　　　　（　　 小　実　ち
　そ .の （　　　　　　 ゝ、＿＿　　　　ヽ,　 便　は 　 ｀
　の　ス　　￣）　　 ｨ''":::::::::::::::::::::￣`ヽ ノ が　 さ　ち
　た　　 　／　　イ,ﾆ-,ｨ;:,:::::::::::::::::::::::（　 　 し 　 っ　が
　め　レ （　　　 !',r'/ f|lf ||ff//ﾊ:::::::::::ヽ　 た　 き　 う
　で　に　 ）　　　l' ﾄ､,,_ﾘ l,l,'!l,f ﾉ::::::::::_ﾉ.　 か　 か　 ：
　 ：　来 （　　　　l　`''ｰ-ﾆ,ｰ､ {:::::::::(_　　　っ.　 ら　 ：
　　　 た　)　　／　 `≡=,　｀ﾞ　|::::::::::::ﾉ　　た
　　　 の ヽ r'′//////　　|　 |:::::::;;∠､_　ん
　　　 も　ﾉ ヾ;.､ ＿_　　　 亅　ﾞｰ'ﾞ,ｨr､ l'′で
`〜-、r '　　〈_,.ｲ　| ヽ　　　　　　l い' /）　す　　 　　 ,へ
　　　 ヽ　　　 j_|　 | ﾉ ｜　　　 _,,ﾝﾞ_ノ し､ 　　　　　 l
　く　　　　 　 く, ￣´　亅　　　ﾉｰ'"＾!::::::::::）,､-へへノ
　　 う　　　　/′　　　　　 , ｲ　　　　ヽ:／::::/
　　 　 っ　　（_　　_,,...､ ‐;'ﾞ　 !　　　　　　ヽ､:|
　　　　　　　　 ￣｀¨ヾ､,'　　'　 　 　 　 　 　 |

X0BqOVDK0君、また教えてくれ。
>>166
大橋和夫氏については、巨泉氏の兄説があるが、本当なの？

>>162
これが相模型。
http://www.scn-net.ne.jp/~shonan-n/news/030208/030208.html
これが田舎型。（十勝が発祥と言い張ってるけど 実際は同時多発か？）
http://www.tokachi.co.jp/kachi/jour/05naruhodo/1.html

【相模型】登下校中は標準服・授業中はジャージ
→　登下校中は標準服orジャージ・授業中はジャージ　→　全部ジャージ

【田舎型】北関東は逆に登下校中はジャージ（＆メット）or標準服・授業中は標準服
→　全部ジャージ

と変化した模様。
千葉は>>157で書いたように【相模型】が田舎者のDQNｾﾝｽにより奇形化したもの。

でも萱田中や木刈中はデザイン悪くないし　正直うらやましいｗ
（萱田中はウグイス色が変わってるけど。 芋ジャの１億倍マシだｗｗｗｗｗｗｗ）

北海道十勝の中学の画像みてみろよ。 デザイン的に神奈川と比べて遜色ないじゃん。
千葉の中学はまだまだ芋ジャがカナーリ残っている。

おいおい、なんだよ神奈川もジャージじゃないか。
誰だよ、ジャージは常磐線沿線だけだとか言ってたやつは。
私が通っていた中学では登下校は必ず制服、
行事のときなど「ジャージ登下校可」と言われた日だけ許されていた。

>>170 まったく違う。

> ・・・千葉県は基本的に「汲み取り式便所ホシュ」ｖｓ「反日サヨク」しかいない。
> だからジャージ部分を神奈川型にはしたものの、センス超ダサダサだから
> 丸刈り＋ジャージという北関東スタイル・鑑別所スタイルになってしまったｗ
> ジャージのモデルチェンジが進まない地域があるのもセンスの悪さのため ＆ 利権であろう。　（>>157）

> 千葉は【相模型】が田舎者のDQNｾﾝｽにより奇形化したもの。
> （ｒｙ
> 北海道十勝の中学の画像みてみろよ。 デザイン的に神奈川と比べて遜色ないじゃん。
> 千葉の中学はまだまだ芋ジャがカナーリ残っている。 　（>>169）


千葉っていうのは常に偏見の圧力にさらされている。　（>>132 >>138）

たとえば東京者が
↓

同じＤＱＮでも
それを東横線、小田急線、京王線で見たら「変なのがいるよー」と思うだけ。
でも常磐線で見たら「やっぱし常磐線だ（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ」と沿線住民全体に偏見を抱かれる。

同じ大学生犯罪者でも
東大生なら「なぜ東大生が・・・」。　大東亜帝国レベルだと「やっぱりね（はあと」でオシマイ。

同じ古風なヤンキーでも
神奈川で見かけたら「まだツッパリっているんだ・・・」　千葉で見かけたら「やっぱチバラギだｗ」。

つまり多摩地域や神奈川以上に気を使わないとならない。
努力を怠れば　これからも東京通勤圏で他に行き場の無い貧乏人、妥協組が漂着しつづける。
高所得・高学歴層の偏見を最小限に抑える努力をキチンとして
一方でてぬかりなく計画的にＤＱＮを削減（不良住宅地の処理）してゆく。

「底辺校を強引に偏差値６０以上にするにはどうしたらいいのか？」
それくらい「高所得・高学歴層の誘致・引き止め」は困難なことだと考えたほうがいい。
一旦住んでもらっても財力ついたらお引越し（＝仮面浪人みたいなもんかｗ）じゃ困るわけで。

そうだよね。風説の流布ってのはまさにこのことだろう。
まあまともなやつはこんなとこ見てないとは思っていたけど。
悪い噂立てられるのはイヤじゃない。
確かに不動産価値が都心から近い割りに低いのは事実だけどね。
じゃあ授業中ジャージなのは総武線沿線だけなのかな？

>>173
少なくとも俺の通学した千葉市立中は違った。
常磐線沿線は全域、総武線沿線は鎌ヶ谷、八千代が同様みたい。
ほかはしらん。

九十九里のほうはずっとジャージ＆小学校にも制服ありらしいけど。
でも東京都心への通勤圏外だしそれはかまわないだろ。

まあそれでも風評というのは影響が大きい。
それで所沢のレタスだかキャベツだかも売れなくなった。
開発できて東京から近いところといえば浦安、幕張。
あとはつくばエクスプレス沿いの流山、柏。他には鎌ヶ谷などだろうか
けれど絶対に住むという保証がなければ開発はできないんだよね。まさに悪循環。
横浜などでは欠陥住宅でも売れるのだろうか？

156の「常磐線沿線は80年代に急激に人口が増えて、多すぎる生徒に教師がビビって
管理的な教育方法になったんでないの？」の通りなら、ジャージから遡って、
管理主義のそれか、あるいは、別のそれかを論じるのは、ちょっと、厳しい。
管理主義⇔ジャージの両端が、基本的に無関係だから。
X0BqOVDK0君は、最初、東大の教育の院生レベルかと思ったが、どうも違った。
どうでも良いことに拘りすぎて、ちょっと、勿体無い気がする。

http://dl2.n1e.jp/DATA/MOVIE/1140722907/1140722907.jpg

>>175
欠陥住宅は売れないだろ・・・ｗ
でも奥地でも「ヨコハマに住む、という自己満足感」は満たされるんだろう。
チバラギ、ダサイタマの人間にケチつけられてもその自信は微動だにしない。
そして困ったことに世間の多数はこの横浜奥地在住者に軍配をあげる。

「東京の都心を中心に考えた千葉のイメージ」というものの酷い実態を直視して
そこから１歩１歩イメージ改善を図ることを考えてゆくべきだと思う。

東葛高校スレで拾ったやつ。
つ 柏まちづくりコラム　http://kswdx.exblog.jp/m2005-04-01/

･「天動説」で同じ穴のムジナの“黒”と“赤”　　　　　　 　 　 　 　 　 http://kswdx.exblog.jp/2505819
･「すべり止めベッドタウン」 千葉県都市部　　　　　　　 　 　 　 　 　 http://kswdx.exblog.jp/153785
･柏への６つの苦言　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 http://kswdx.exblog.jp/153789
･短所を長所に転ぜよ…地価の安さを逆手にとった住宅地政策 　 http://kswdx.exblog.jp/153802
･柏よ、“阿Ｑ”になるなかれ　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 http://kswdx.exblog.jp/153887
･かわいい子には東京都心住まいをさせよ　　　　　　　　　　　　　　 http://kswdx.exblog.jp/153935
･商業地政策と住宅地政策の２本立てを　　　　　　　　　　　 　 　 　 http://kswdx.exblog.jp/153996


･景観条例の強化を　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 http://kswdx.exblog.jp/154027
･片手落ちな柏市の治安対策　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 http://kswdx.exblog.jp/154052

高所得・高学歴層をずっと保持しつづけてゆかないと
足元から県立高校の実績は崩れてゆくことになる。
たとえば茨城は土浦一高がすばらしい進学実績をあげつづけているけど
優等生の供給源が筑波研究学園都市であることはよく知られている。
もし学園都市が突然蒸発したら土浦一高の進学実績は崩れゆくだろう。
（牛久あたりにも新興住宅地はあるけど何せ絶対数が少ない）

県立御三家の実績を新興住宅地の子弟たちが支えたことは明白。
こうした良質な新興住宅地（の住民）を拡大再生産しつづけられれば
県立御三家の地位も安泰といえる。
しかし現実には新興住宅地のおおくが衰退しつつある。
新松戸出身の東葛ＯＢによれば
出世した者ほど両親を千葉に残して山手線の西方に住む傾向がある。

出世した者ほど（通勤には不便でないはずなのに）千葉に住まない理由。
それこそが改善するべき課題であろうし
県立御三家の進学実績維持。
ひいては千葉県の繁栄の鍵が隠されていると思われ。

　転勤してきた初めに千葉の社宅住まい
　をしたのが縁でそのまま子供の環境を変えずに
　　近場で住宅購入。都内通勤には以外と近くて便利なので
　問題ないが気になるのが子供の教育。とくに悪くもないけれど
　津田沼界隈の塾・予備校がたくさんでまた通わせやすい為
　中学受験でもしてみるかーっていう感じですかね…私のまわりに
　多いのは。千葉だから住宅負担軽い上に公立・私立好きに選べるわけで
　これが神奈川だと絶対に「私立」って思わざるを得なくなる。
　ダサくていいと思うよ。どうでも。

>>180
うちの近くの官舎･社宅は私立進学が半数近く（！）。

�@みんなしてるから
�Aゆとり教育が心配だから

がメインの動機。でも

�Bいったいどこの田舎かと思った

というジャージ等、ダサさへお怒りの声も聞きますね。
「浦安のほうにいたら中堅私立よりは公立選んだよね」という意見も…
公務員の人は基本的に国公立びいきと感じる。
ダサいと受け取られるところなおせば
10ﾊﾟｰｾﾝﾄくらいは公立回帰しそうな気がしますね。

津田沼だったら、私立色々選べるよ。
1.開成・麻布（桜蔭クラス）
2.渋幕・海城・早稲田・巣鴨（白百合クラス）
3.暁星・芝・東邦（鴎友クラス）
以下略

実用的な価値か、似合わなくても身に着けている物の価値かの違いだと思うよ。
実用的なモノを追求していくことに価値観もあれば、
身に着けている物が似合わなくても、身に着けようとする努力をたたえる価値観もある。

非実用的かつ似合わないから＝ダサいと言われるんだけど･･･
千葉にしか住んだことない東京処女には理解不能??? この感覚。

>>179
「県立御三家の実績を新興住宅地の子弟たちが支えたことは明白。
こうした良質な新興住宅地（の住民）を拡大再生産しつづけられれば
県立御三家の地位も安泰といえる。」
→こうした議論はバカラシイ。都市・住宅政策と教育政策は、勿論重なる分野が
あるが、それぞれ固有な分野が基本だ。その基本を検討するのが当たり前。

ジャージ論も愚劣だ。管理教育とやらの現象であろうが、ジャージから管理教育
に遡るのは不可能。

一郎さん、続きは改革妄想スレか東葛スレでおねがい。
習志野ごんべあたりがまた荒らしだしそう…

新興住宅地論とかジャージ論なんて、どこでも御免だよ。

>>184
東京生まれで、祖父の家は山の手地区に存在しますが何か？

続きはこちらで ↓

千葉県公立高校入試・改革妄想スレ Part１
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1136377198/l50

一郎が一個人を批判するなんて珍しいなｗ
多分>>167のせいだろう。

>>187
一郎さんとか呼ぶなよ。

>>191

　　　　　　　＿＿＿＿＿＿　　　　　　 | 　　　 　 ス
　　　 ,,..-‐";;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;` ､　　　i 　　　 　 マ
　　／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;､ 　ヽ 　　　　ソ
　 /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　　〉 　　　　：
　 |;;;;i "'`~　 "`~ `i||i"　''　ﾞ`　"　|;;;;;;|　 /　　　　　：
　 |;;;;| 　　　　　　ヽ`　　　　　u　　|;;;;;|　|
　 .|;;|　,-;;;;;;;;;;"ﾌﾉ　 ヾ`;;;;;;;;;;;;;;;ヽ　|;;;;|　|
　,,ト;| ',,_＝＝-､く 　 　>ﾞ-＝＝､　 |/ i　|
　|i ､|　　　'￣"彡|　　　　　　　　　||　|　|
　|'. (| 　 　　 　彡|　　　　　 　　　 |)) |　.|
　 ! ､|　 　　　　i,"(_ ,, ､,　　　　　　|" i　　|
　 ヽ_|　　　　　　　 `　　 　 　 　　.|_/　　ノ_
　　　.|ﾞ　　 　 　､,.−-‐ ､,,　　 　　|　　　　　ヽ､＿,,,､＿ノ
　　　.i ﾞ､　　　　' ￣ニ￣　　　　 /|
　　　| 　 ､　　　　 ￣￣　　　　, '　|
　　　|　 i　` ､　　　　(　　　 , "　　 |
　 　 |　　　 　 ` ー---― "|　　　　|
　　　|　　|　　　　　　　　　 i　　　　 |

>>191
マ、そうだね。大人気なかった、申し訳ない。

千葉県内公立中学改革案

・隣接自治体も含めた隣接学区内で選択可能にする。
・常磐線沿線・鎌ヶ谷・八千代は
授業中も制服の中学校を選択できるように設置する。
・ただし、
自学区生徒だけで教室不足もしくは校舎改築中の中学校は除外する。
（公式越境までしていきなりプレハブ校舎はかわいそすぎる）

でいい？

>>194　(・∀・)イイ!!

･ 千代田区で公立中進学率がＶ字回復。 >>194の改革で千葉も後に続け!!
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1136377198/815-818n

>>180
係長は黙ってろよ。

千葉のはしっこ、銚子、旭あたりってどうなの？
あそこで優秀な子は匝瑳、市立銚子と聞いたけど
成東、佐倉は遠いから選択肢にないのだろうか？

>>197
自分の親が匝瑳出身ですが成東と佐倉は遠いので無理らしいです。
匝瑳以外は県立銚子・松尾・旭農業・東総工業のみ。（遠いので）
私立も敬愛大八日市場・横芝敬愛のみ。

>>197-198
銚子なら佐原方向も狙えるのでは？

それに旭市に普通科の千葉旭高校を新設した場合、
どのポジションになるのだろうか？

【地域教育におけるコンプライアンス確保の必要性に関する社会生態学的考察】

社会疫学（Social Epidemiology)の手法を使えば、 毎年、大量の老人や赤ん坊が秋田で
食用目的（共食い）で虐殺されている可能性が無視できない事が論理推測可能です。
この地では警察や役所そして病院が、地下では事実上の犯罪組織（すなわちコンプライアンス
欠如）で、 無法に『人殺し』を地下で大規模かつ組織的に行っているだけでなく、
公立の教育機関も地下ではコンプライアンス(憲法遵守、法令遵守）運営を平気で
放棄している可能性が 学術的に論理推定できます。そのため秋田の学校の一部では
諜報色を帯び『スパイ養成校』に他ならない一面が 出ている可能性が否定できず、
その結果、多くの県民が理不尽に殺され食べられている状況が 助長されている
可能性が否定できません。秋田県及び国家の発展のためには、こういった状況が良いのか、
全国の学生就職市場や 結婚市場そして受験市場も含めて全国で学術論議をしていただく事が望まれます。

そういった意味で、県外から秋田県に移住する人達（大学生、転職者、観光客等）は予めこれらのリスクを知った上で
来ないといけないと考えます。いつブラックホールに巻き込まれるかわからない地域である事は事実であり、
県全域に自宅盗聴用巨大アンテナ網を張り巡らせている以上、女子生徒の性生活のプライバシーもないに等しい状況です。
コンプライアンスなくして国家無し。国家なくしてコンプライアンス無し。 この当然の基本が、
秋田県の地下で根底から崩れ、そのため他国（中韓）の実効支配を受けていると考えられます（竹島問題、尖閣問題）。
コンプライアンスがなければ国家が成立しない重い例になってしまっています。そういった意味ではコンプライアンスを否定する者は、
たとえ役所でも大学でも警察でも売国奴と考えざるを得ません。国家を売っています。憲法遵守の重要性の一つは
そこにあると考えます。どこの街の大学にいくかを偏差値で決めず受験界で広く議論していただけないでしょうか。

以上、以下のＵＲＬにて学術論議（社会生態学）に参加していただけますようお願いします。

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1142918897/l50
のＵＲＬ投稿１５０

>>195

それって区立九段（中高一貫）や白鴎中、小石川中、両国中も入っているだろう?

>>198
君のお父さんの頃は学区制で海匝地区から印旛地区は受験できなかっただろうが
５年前に学区が改正されて受験できるようになってからは、京葉学院や市進学院などの
合格者名簿に載ってるだけでも八日市場二中、旭二中、旭一中、光中、佐原五中
などから佐倉高校への合格者は確認できるよ。成東高校は佐倉高より海上郡寄り
だから、もっと多い。
ただ銚子市内の中学生は市進や京葉学院に元々行っていないようで把握できないけど
銚子市からは佐原高は居ても佐倉高は遠くて確かにいないかもしれないね。
でも銚子市から成東高は多くなくても、たまに居るんじゃないかな。

>>198

私立も上位校は無いんですね。
無理して通うとしたら、どのあたり？

鹿島学園とか清真学園とか成田

>>201
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1136377198/817

688 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/24(金) 12:25:48 ID:hFCvLRsW0
>685
公立中高一貫校に流れた層もいるという解釈も可能

689 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/24(金) 12:27:22 ID:/Fz3My670
実は小学校から私立へ行く奴が増えたとかいう落ちじゃないだろうな。

690 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/24(金) 12:27:43 ID:7EGqsYzk0
>>688
千代田区立中高一貫は18年度からだから、このデータには反映されていない。

>>156
> 旧住民が強い、この書き方も間違っている、
> 旧住民が多いとジャージになるのかがよくわからない。
> 常磐線沿線は80年代に急激に人口が増えて、
> 多すぎる生徒に教師がビビって管理的な教育方法になったんでないの？

人口　　　旧住民＜＜＜新住民
権力　　　旧住民＞＞＞新住民

で　旧住民と新住民が融和せず文化的に摩擦を起こすエリア特有といえないか？
ジャージ問題ってさ、
渋谷の女子高生にヤクザがむりやり演歌聞かせて演歌好きにさせようとするようなもの。
親は無理でも子どもを地元志向にしようとする。
でも偏差値高い学校に行った人間ほど地元脱出、残るのはＤＱＮだけ、と。

>>202
うちの親は匝瑳市（旧匝瑳郡）なので佐原は遠いので厳しいです。
>>203
超無理して成田と千葉敬愛。でも電車が1時間に1本しかないらしいです。

匝瑳市から「佐原」は遠いのは皆、承知だけど、成東や「佐倉」は乗り換え無しの総武本線一本だよ。
（前回のカキコで「佐原」に触れたのは銚子市内の受験生に関して）

>>208
けど1時間に1本しかない電車に乗って成東・佐倉に行くなら匝瑳を普通選ぶらしいです。

>>209
あのエリアは総武線を複線化して 進学校に通学できるようにするべき。
佐原高校のある佐原でさえ意識の高い奴は佐倉に行くよ。

>>209
それは全員が全員、一律に成東や佐倉を目指すとは誰も思ってないよ。
「遠い」と思う人も当然いるだろうし、その反面、実際に受験して合格して
通ってる人も居るんだってば(笑)
それに、総武本線は、いくらなんでも通勤通学時間に一時間に一本なんてことはないし
それから、お父さんの時代は「遠いから」という価値観以前に、今とは違い学区制の違いで印旛地区は受験自体が
完全にできなかったのたから、現在の受験生とは根本的な部分から状況が違うのだし
数十年前の匝瑳高御出身のお父さんの証言と今では違う部分も当然だけど有りますよ。
それに匝瑳、成東、市銚子、佐原、佐倉は、かなりﾎﾞｰﾀﾞｰの難度が違うと思うよ。

そういえば成東高は　学区トップ校ながら学区改編後は一人も東大、京大に
合格者を出せなくなってしまったのは、これは推測ながら佐倉高などが改編後から
受験できるようになったので最上位層が流れてるかもしれない。

今年高校卒業の旭市内の中学卒業生だが
佐原は通学が無理なので入学者ゼロ、佐倉も遠くて大変だが
合格した人がいたな。成東が四人くらいかな？
匝瑳は多かった、五十人以上いたんじゃないか。
中学で物凄く優秀だと思ったﾔｼは佐倉でも成東でもなく
一番通学に時間のかからない匝瑳行ったな
そういう人が匝瑳の実績を上げるんだろうなー。
市立銚子は匝瑳より人数が少ないけど人気があった。
中学受験で毎年優秀層が何人か東京へ行ってしまう地区たが
進学実績はいいんじゃないかなー

>>213
旭市に普通科の千葉旭高校を単独新設した場合、
どのポジションになるのかな？

そこそこ学力のある人は
普通に今までと同じように匝瑳市立銚子などに通うと思う。
国立大学進学を考えてるのなら
いきなり出来た新説校は不安で避けるんじゃないかな？
せめて船橋とか佐倉みたいに進学重点校とかにしてくれないと。

>>214
もっと早くから有ったら良かっただろうけど、
匝瑳も市銚子も一応、旧制中学からの伝統や信頼があるから、
旭市に新設普通科校が今後できても旭市民の優先順位にしても匝瑳や、お山は越せないと思う。
共学普通科なら銚子西、県銚子、松尾、多古は越えるかもしれないが
松尾と県銚子も共学化されるからね。
お山と銚子西の統合校も含め読むにくい面もある。

じゃあ旭市に新設普通科校は２番手校的存在だね
（但し都市部でいうと中堅校クラスか？）

あと横芝と光が合併予定だけど、
そこに学区境がはしっているから学区どうなるのかな？

千葉高、東葛、船高は、早く、東大合格者数、発表せんかぁ！！

>>218
東大合格者数スレによると、東葛飾は既に週刊朝日に載っててアップされてる・・。
県千葉、県船橋は、まだみたいだけど・・・。

はいよ。週刊朝日より ↓

★千葉県公立（カッコ内は現役合格の内数）
�@佐倉高４（２）
�A東葛飾４（１）
�B長生高１（１）
�B木更津１（１）
�D安房高１（０）
�D匝瑳高１（０）
�D千葉東１（０）

東葛飾、佐倉の下か。情けないね。

一応同率だぜ。危なすぎｗ

いや、現役数で負けてるから負け。

とうかつで東大受かったけどまだ報告してねえや。後期。

面倒だし、いいんじゃね？

慶応
１０７人　県千葉
５２人　東葛飾
３０人　県船橋

上智
５０人　県千葉
４２人　県船橋
２７人　東葛飾

立教
７１人　東葛飾
６５人　県船橋
５９人　県柏
５８人　県千葉

>>218
千葉高にそんなこと要求するのが間違ってる
GW前にはなんとかなるだろ

千葉高の450〜460点の合格者は、全県平均が低かった　この２〜３年のでは多人数ではないにしろ
そんなに珍しいことでもなかった。というか珍しくなくなりつつある。

ボストンコンサルティンググループ　エキスパート　（ttp://www.bcg.co.jp/expert/index.html）

日本代表
・東大経済　スタンフォード大学経営学修士(MBA)　新日本製鐵
・京大文　　ハーバード大学経営学修士(MBA with High Distinction)　日本航空

SVP（シニアヴァイスプレジデント）
・東大経済　スタンフォード大学経営学修士(MBA)　三菱商事　世界銀行
・東大工　慶應義塾大学経営学修士(MBA)　日本航空

SA（シニアアドバイザー）
・東大法　イエール大学経済学修士(MA)　日本銀行

VP（ヴァイスプレジデント、ディレクター）
・東大法　青山学院大学大学院経営学修士(MBA)　住友銀行　A.T.カーニー
・東大経済　ハーバード大学ケネディ大学院政策学修士(MPP)、アーサー・D・リトル経営大学院経営学修士(MBA、首席)　東京海上
・東大経済
・東大工修士　ペンシルバニア大学経営学修士(MBA)　日本電信電話株式会社
・東大工修士　ハーバード大学経営学修士(MBA)　東芝
・東大文　ロンドン大学経営学修士(MBA)　モニターカンパニー
・東大文　カーネギーメロン大学経営学修士(MBA)　三和銀行
・東大教養　BCGサンフランシスコ事務所
・京大法　南カリフォルニア大学経営学修士(MBA)　電通
・京大文　スタンフォード大学経営学修士(MBA with High Distinction)　日本生命
・京大工　南カリフォルニア大学経営学修士(MBA)　リクルート
・東工大院修士　カーネギーメロン大学経営学修士(MBA with Award)　日建設計
・東工大工　慶應義塾大学経営学修士(MBA)　日本交通公社(JTB)
・一橋法　コロンビア大学経営学修士(MBA)　三菱商事
・早稲田政経　シカゴ大学経営学修士(MBA）　三井物産
・明治政経　IMD(International Institute for Management Development)経営学修士(MBA)　日本フィリップス

船高、明治が１０２人て・・・
なんでそんなに明治が好きなの？

それは、去年の今頃、サン毎で「ＭＡＲＣＨへの実績を伸ばす県船橋」と紹介されたから。

>>220
県千葉マダー？

>>224
後期受かったのマジで？

>>86>>89>>228
進研Vもぎの進学研究会の資料では、県千葉の合格最低点は、
県千葉合格最低点(5点間隔)、（県千葉実質倍率）、全県平均得点の順に

平成14年、460点、（1.45倍）、316.2点
平成15年、445点、（1.70倍）、290.2点
平成16年、450点、（1.77倍）、297.4点
平成17年、450点、（2.23倍）、306.9点

(平成18年(今春)は、まだ出ていません。)

平成17年(昨春分です)、普通科の合格最低点（進学研究会の追跡調査資料より）

�@県千葉450
�A県船橋445
�B東葛飾440
�C千葉東435
�D佐倉高425
�E木更津415
�E長生高415
�E薬園台415
�H市千葉410
�H県立柏410
�J市稲毛385
�J小金高385
�J船橋東385
�J八千代385
�N柏南高370
�N幕総合370
�P鎌ケ谷365
�P成国際365
�R成東高360
�S君津高355

>>235
国府台がいない(━┳━ _ ━┳━)

２１位以下なんだろ。

>>236
平成17年の国府台の合格者最低点は、進研資料によると345点とのことです。

�H県立柏410
�J小金高385

ぷ

>>235
千葉高と船高ってボーダーは五点しか違わないんだな。
にしては進学実績に差がある…。船高って、行くと遊ん
じゃうのかな。レベル的にもっと東大早慶受かってもいいのに

40万部のベストセラー『嫌韓流』の第2弾

『嫌韓流2』発売中

意外とおもしれーぞ

>>240
単純に母集団の違い。

母集団はそんなに違わないでしょ
ほとんどかぶってるんじゃないの？

ボーダーだけじゃ判断できんよ。
合格者平均点と合格者得点分布を分析しないとな。
県千葉は上にスライドした形で固まってんじゃないの？

A…東･京･一･工
B…他旧帝･早慶
C…千葉以上の国立･上智ICU
D…千葉未満の国立･マーチ
E…マーチ未満
とすると、

県千葉　A…20％B…40％C…20％D…15％E…5％
県船橋　A…10％B…25％C…25％D…30％E…10％

↑
別に調べた訳じゃなく、憶測です。
でもいい線じゃないかな

ＤＥがもっと多いに決まってるでしょ。
HtDuAstq0 は少なくとも船高出身ではないな。

DはともかくとしてEはそこまで多く無いだろ。CとEが同じぐらいで。

>>247-248
両方とも千葉大より下の国立とかマーチが
もっと多いってこと？そんなに多いかな。
だって早稲田だけで千葉高だと150船高だと100
くらいでしょ。

女は意外な学校に行っているぞ。

標準進学先（学年で真ん中ぐらいの成績の人間が最終的に進学できるところ）が、早慶（主要学部）以上になる公立高校は、千葉県では県千葉ぐらい。
最近の船高では厳しい。
ちなみに茨城の土浦一高では、校内テスト偏差値が５０（＝学年で真ん中の成績）の人の標準進学先は筑波大学だそうだ。
土浦一高は今年度東大合格者は21人。

早慶とかは文系の場合は一人で５学部ぐらい受かったりするからね。
そういう内情を知っているのだろうか？

う〜むなんか>>245は不評みたいだ。。。
いちおう進学者数を、国立はイコール合格者数、私立は早慶が合格
者数×0.5、マーチが×0．2くらいで考えるとあんな感じだけど。。。

だれか直してｗ

公立御三家レベルだと早慶の合格者と進学者の比率は０．５より低いね。
参考　→　ttp://www.chiba-c.ed.jp/tohkatsu/fulltime/route-practical.html
ＭＡＲＣＨにいたっては・・・・

（上の続き）
中央大学　合格４０人、進学　２人
法政大学　合格３７人、進学　２人
明治大学　合格８０人、進学１７人
青山学院　合格１７人、進学　３人
立教大学　合格９０人、進学２１人

県船はほぼ同じレベル。
県千葉はさらに低いと見るのが妥当では？

東葛の定員を400名で計算してみた

東京一工
現役13　3％
現浪23　5.75％

旧帝・早慶
現役59　14.75％
現浪95　23.75％

つーわけで、浪人した場合も含めて
早慶以上に行けるのは約30％。実際は国医が数人いるだろうし、
実際の定員は400名より少ないだろうと考えると、早慶以上に進学できるのは約1/3。
船高はもう少し低くなるだろう。

やっぱり標準進学先が早慶+地方旧帝以上になるのは、県千葉レベルか。

標準ではないだろうな。

ついでに県千葉もやってみたぞ。
国立は全員進学として、早慶は進学者対合格者の比率がわからんから、東葛を参考に推定した。
その際、千葉は早慶以上の国立の合格者が東葛より多く、
また単純に早慶合格者も多い（重複合格が増えるはず）。
そこで、進学者は早稲田25％、慶應40％（東葛はそれぞれ33％、50％）と見積もった。

東京一工
現浪56

その他旧帝
20

早慶
85（早稲田25％、慶應40％）

一学年400人で計算して40％。これに国医（県千葉は10-20人いるはず）、
実際の定員を考慮すると、やはり卒業生の近くが早慶以上に進学する計算になる。

>>259
卒業生の近く→卒業生の半分近く、ね。

まあ漏れ御三家卒な訳だが・・（千葉高ではない）
早稲田や慶應は知名度は高いけど入り易いってことではないよ
だから標準の進学先ではない。早稲田慶應のブランド名欲しさに全国から集まってくることをお忘れなく。

>>245のやつを去年の船高でやってみたら
Ａ5.7％ Ｂ25.6 Ｃ21.4 　Ｄ22.3 　Ｅ24.1
になったぞ。医科大、芸大、大学校などは省いたから
合計99％くらい。｢その他の私大｣っていうのが
63人もいて全部Ｅにしたんだけど、中には医薬系の
単科大とかもいるだろね。だからＥは減るかと。
東葛は生徒数がわからなかった。千葉高は細かいデ
ータがない。>>245はＡ以外は結構当たってるんじ

↑つまり船高の場合は３割強が旧帝・一工・早慶で、
駅弁上位等が２割強、駅弁下位･マーチ等が２〜３割
それ以下は２割ってところかな

247,250を書いた者だが、DE合わせて40％以上いるのでは？という意味。
いちいち計算はしていない。友人を元にした感覚でね。
俺もD？の国立だし。

262でDEが46.4％になるわけで、そんなものかなと思う。
薬科大とかDでいいだろ。

HtDuAstq0　内容には異を唱えたが、良い仕事した。乙。
1YOQikze0　inD/T25z0　も乙。
　

トップ校でも４割以上は旧帝早慶未満か。
そのくらいだろうなあ。
1990年初頭の千葉県立絶頂期の頃とは違うからな。

東葛飾をはじめ上位校の去年と今年の卒業生数は(400名ではなく)約360名だけどな。
約400名だったのは、一昨年まて。（来年の卒業生かりは更に約320名になる）

>>264>>266
ちなみに>>262の船高はちゃんと360人でやったよ。かなりリアルな数値で、
実態把握に資するデータになった気もする。御三家あたりだと、合格者数
だけ見れば早慶なんかは誰でも受かると思っちゃうけど、実際はそうでも
ないんだよな。あとAからEの分類も、実際のレベルに即してて結構うまい
と思ったが。

おもしろいデータだと思うよ。
自分も、昔、某御三家に入学した当初は「早稲田なんて普通に勉強していたら余裕」とか勘違いしてたもの。
高三・浪人あたりで現実を知るようになる。

旧都立大や電通大、農工大はＤだよな。
結構、船高多いよ。

電通、農工はＤだね。都立大はどうだろう、千葉大と同格でＣじゃないか。
Ｄはあと埼玉群馬茨城新潟とかだね。学芸大とかは微妙だ

電通は人気ないが農工はそれなりにいる。
東工→早慶理工→国立なら農工

千葉県公立出身者（理学、工学系）
　東大→東工大→早慶理工→横国、筑波、千葉→理科、農工、電通→・・・

>>272
千葉と理科の差は微妙、横国に行くやつは意外に少ない。

３月３２日、記念カキコ。

記念パピコ

オオ、凄い。

驚いたな小金より県柏が上なんだ・・・・・・・

117 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2006/03/32(土) 03:16:21 ID:MrKIvktT0
県立千葉の生徒だけど、離任式の日に配られた紙に今年の入試の結果があった。
東大１５人（現役９）、京大６人（現役５）、一橋１１（現役５）、東工１３（現役１０）
早稲田１１７（現役４３）、慶應９１（現役２４）、千葉大５４人（現役４１）

東大は現役だけで６２（前期後期あわせて）出願してる。

>>278
県立高校の離任式は４月９日前後だよ。
それに、代ゼミ津田沼校の本科生からだけで県千葉から東大６人受かってるというのに
それはいつもの渋幕関係者かなんかからでたガセでは。（好意的に解釈して、集計途中の数字）
加えて慶應は合格者の出身高校を公表するが、それによると県千葉からは107名だし。

>>278-279
本当だ。離任式が３月にあるわけない。ｗｗ
またまた毎度毎度の渋幕工作員のガセねたか？
県立高校の離任式のだいたいの日程さえも知らないのだから、
私立関係者ってことは100％間違い無い。

船高は今年東大０かもしんないぞ
とりあえず代ゼミ津田沼からはゼロっぽい

県千葉で生徒向けに実績が配られるのは、なんと6月だ。残念。
しかし、出願数だけはやたらリアルだな・・・。去年55だし。

県立高校の教諭が建造物侵入と窃盗未遂の現行犯で佐倉署に逮捕されていたことが三十日、分かった。教諭は盗み目的だったことを認めており、勤務時間中に無断で学校を抜け出していた。
　逮捕されたのは、酒々井町上本佐倉、県立成田北高校国語教諭、上田信行容疑者（５２）。
　調べでは、上田容疑者は二十九日午後三時二十五分ごろ、佐倉市飯野の平屋建ての建物に侵入した疑い。室内を物色中のところを所有者の女性（４８）に発見された。女性が一一○番通報し、駆け付けた同署員に取り押さえられた。
　調べに対して上田容疑者は「無人だったので、何かあればとろうと思って入った」などと供述している。建物には女性が最近まで住んでいたが、現在は倉庫として使用していた。
　成田北高校によると、上田容疑者は二○○四年四月に赴任。今年度は二年生の担任だった。この日は終日の勤務で午前中は校内にいたという。原正義教頭は「あってはならないことで残念だ。生徒に影響が出ないように対応したい」と話した。

県船の東大、心配だな。毎年、代ゼミ津田沼校からだけで1〜数人いたのに。

代ゼミ津田沼校・・出身高校の欄に「県立千葉」がズラリ・・圧巻だったな。
あとは成東とか多かったような

全国主要大学・将来期待賃金表上位
（ttp://mitleid.cool.ne.jp/75.htm）


�@　一橋大　　1178.5万円
�A　東京大　　1116.7万円
�B　京都大　　*955.6万円
�C　東工大　　*918.6万円
�D　慶應大　　*811.9万円
�E　神戸大　　*692.1万円
�F　上智大　　*602.9万円
�G　東北大　　*596.7万円
�H　名古屋　　*591.5万円
�I　九州大　　*579.6万円

>>284
船高・東大は知らないが、
船高友達？で東工大２名、国公立医１名、これで家のは寝込んだよ。
後者は兎も角、前者には、「俺の方が頭は良いのになあ」と
（頭も怪しいが、根性は間違いなく違うね・・・笑）。

>>287
日本語でok

>>288
在日ジャマイカ？ｗｗｗｗｗｗｗ

単純に船高がバカになった生き証人。

いま30歳前後の人が
千葉県立の絶頂期の卒業生郡

私立も東邦大東邦がＴＯＰだった

>>277
はぁ？　

小金なんて柏南・鎌ヶ谷と同じくくりでしょ

>>291
ちなみにＭＡＸイケてた頃の船高↓

Ｈ.２　東大16京大７一橋12東工20北大８東北14お茶９横国13千葉45
　　　 早大152慶大86上智66理科大106明治53立教47中央38青学24

Ｈ.３ 東大15京大４一橋９東工33北大10東北14お茶６横国13千葉40
　　　 早大158慶大88上智58理科大134明治66立教51中央40青学30

※学年460人で浪人率はおおよそ男60％女25％の計50％前後
ちなみにＨ.3は東工大を７人が辞退（し早慶に進学か）。東大・京大・一橋も一人ず
つ辞退者あり。いっぽう早大へは91人慶大へは41人が進学。

もう船高は県立御三家から脱落だね。
ってか、県内は渋幕と県千葉だけって感じ。
公立高校なんか早く民営化しちゃえよ。

船高は５年位前に東大１名という年があって、その後、復調ぎみに思ってたのだけどな・・。

>>288-289
一郎ｳｵｯﾁ歴が結構長い俺は一郎(>>287)が何を言わんとしてるか分かってしまって欝。
確かに>>287は、一郎の家族構成や次男の進学先などなどの予備知識が無いと難解かもな。

296は上品だなあ。以下、解説。
ま、10人足らずの周囲に、国公立医１・東工大２・早稲田理工とか揃えば、
船高で良かったんじゃかな、凡人には。その寝込んだ本人は、上智理工だよ
（そりゃ寝込むだろうけど・・・笑）。でも、３日の入学式の後は教会で感謝ミサ、
４日は英語のクラス分け試験、５〜６日はオリエンテーション・キャンプだよ。
わたしゃ、真面目そうなのが気に入ったよ。ただ、夏・春休みが、妙に長いけど・・・。
293じゃ、凡人はショック死だよ。仕方ない、院とかに期待だね。

３番目がまだ小さいから、ホントもう書くことないよ。
小中と勉強以外の習い事ばっかりやったから、大学での付き合いはOKなんだよ。
その点、むしろ、高校より安心だよ。

なぜだ？なぜなんだ？どうしてなんだ？
なぜオレの母校である小金のレベルが落ちたんだ？

>>299
公立だから。　落ちてるのはなにも小金だけじゃないだろ？

>>300
違う。 これこそ一郎の得意分野だけど
小金・国府台と県松が（他校にもまして）強いのは　サヨクが強いから。
そしてそれを嫌う保護者が多いから。
小金を県柏が逆転したように　所沢を所沢北が逆転している。

学区トップ校＋伝統校である東葛だけは偏差値が暴落しない。
札幌南（北海道）・旭丘（愛知）が暴落しないようなもの。
ただし将来的にはわからない。

>>301
それもそうなんだが、東葛にしても進学実績は落ちてるだろ。
もう少し俯瞰的に見た場合には、公立だから、で正解だ。

やだなあ、http://www.geocities.co.jp/NeverLand-Mirai/6027/　見てよ。
公立としては、一律落下。
個別小金としては、相対落下。
小金を論じる時には、個別だから、後者の相対落下で良いんだよ（301が正しい）。

御三家とも　進学研究会偏差値70前後は（微減ながら）維持している。　これは
ＹＮ偏差値（中学受験）60前後、駿台リンデン偏差値（高校受験）60前後に比定される。

早慶に合格できる水準は60〜、東大・東工・一橋に合格できる水準は65〜。
従来は65〜の層も公立中に入学し高校受験で公立高校に入学していたが
現在は65〜の層がゴッソリ都内に流出しているのではないか。
単なる私立流出ならば御三家減少分を県内私立が増加させるはずだが　違うから。

>>303
そのＨＰ、凄いなぁ。よくまとめたもんだね。了解。

>>303
そのHPみたら、千葉女や市千葉、国府台も相対下落してるよ。
だいたい、このスレって、サヨクのせいでどうこうってのが多いけど、なんかおかしくね？
俺の周りであの高校はサヨクだから行きたくない、とか聞いたことねえ。
ウヨク、サヨク言ってるのって田舎のジジイだろｗ

>>306
中学生でウヨサヨの区別がつくやつなんて皆無。
だいたい俺がリア工のとき「日本の侵略によるアジアの被害」なんてレポート書いてた・・・ｏｒｚ
嫌っているのは保護者。
昔は中学がウルトラ管理教育、そこで従順になり内申点良かったやつが
東葛に入り　そんな学校を疑わない従順な人間が親中韓イズムに染まっていった。
対立しているようでDQN教委とｻﾖｸ教組は
ヤクザのシマ分けというか、独ソ不可侵条約というか、呉越同舟していた。

やくざ、宗教、政治カルト・・・ぜんぶ社会のダニなの。
東葛のばあい、出世した奴ほど地元に残らず都心より西方に移住する。
なぜなら国立などを除き公立校が極端な右傾も左傾もしていないから。
ヒゲもそらずジャージ姿でガキ相手に暴言吐く筋肉バカ教師もいない、
反日バカ教師もいない。　それがアッチじゃデフォ。

千葉女の下落要因は女子校不振、市千葉の下落要因は市立不振。

何か、いつの間にかHPもなくなったね。

生徒会連盟
生徒会連盟は、高校の生徒会が自主的に集まって構成した組織で、
定期的に集まり、自分たちの学校の問題について意見交換をするなどの活動を行っています。
詳しくは規約を読んでみて下さい。現在の参加校は国府台高校、小金高校、東葛飾高校の３校です。

○生徒会連盟規約（一部抜粋）
　第１章　目的及び原則
第１条　[名称]　本連盟は生徒会連盟と称する。
第２条　[目的]　生徒会連盟の目的は、次の通りである。
１．各生徒会の情報交換、意見交換していくことによって、
　お互いの生徒会活動の発展と充実をはかる。
２．同じ高校生が身近に交流したり、
　社会に対して高校生としての訴えを広げていく。
３．個人の権利及び自決の原則を尊重したうえで、
　これらの共通の目的に当たって各生徒会間の相互の協力を達成する。
※上記はあくまで共通の主旨であり、各加盟校及び加盟者がそれぞれこの連盟に
自分なりの意義を見いだしていただくのは自由である。
第３条　[原則]
１．この機構は、そのすべての加盟校の主権平等の原則に基礎をおいている。
２．この機構は意見交換中心を原則とする。
３．この規約のいかなる規定も、いずれかの学校の生徒会活動に干渉する権限を
　生徒会連盟に与えるものではなく、また、その問題をこの規約に基づいて解決する
　ことを加盟校に要求するものでもない。
　第２章　活動内容

第４条　[活動内容]　主として自分たちが抱えている問題についての意見交換。
　第３章　総会
第５条　[総会]　総会にはできるだけ加盟しているすべての人が出席する。
第６条　[内容]　総会の主な内容は次のとおりである。
１．総会に提出された議題に対する意見交換。
２．各加盟校及び加盟者の学校における問題について話し合いたいという
　　提案及び提案賛同者の呼びかけ。（その後賛同者同士で意見交換を行っていくことになる。）
３．すでに意見交換を行っている加盟校及び加盟者からの活動結果の報告。
４．決議が必要とされた議題についての決議。
５．資料要求の呼びかけ。
６．次回総会の日時、会場校の選定。
７．他機関からの報告の受理と審議。
　第６章　加盟校及び加盟者
第１２条　[権利]　加盟校、加盟者は次の権利を有する。
１．本連盟の会議における発議提案の権利。
２．本連盟のあらゆる会議に参加する権利。
第１３条　[加盟校及び加盟者]
１．生徒会連盟における加盟校及び加盟者の地位は、この規約に上げる目的に同意し、
　　この機構によってこの目的を遂行する意志がある、他の全ての高校及び高校生個人に
　　開放されている。
２．加盟校及び加盟者になったことの報告は、総会において理事より行われる。
３．脱退についても同様である。
４．加盟、脱退に関する学校内での承認は各学校に一任する。

東葛じゃ、スポ祭→合唱祭の順番になり、文化祭も２部制が怪しくなってるらしい。
もうそろそろ、東葛・小金・国府台ワンセット左翼の時代も終わりだよ。
ただ、東葛、中間試験やってやれよ。

でもさ、一郎。

基本的に県教委ってバカじゃない。 東京に背を向けて県内での優劣ばっか考える。
古くは都内越境、今は私立流出してく生徒を「裏切り者。」みたいに考えて
優秀な層を取り戻そうとする努力をしない。
都立自爆で地元回帰したときはタナボタなもんだから
意識の高い層にも従来型のDQN教育で臨んだ。
彼らは地頭いいから御三家に進学しすばらしい進学実績を出したけど
出世した人ほど地元逃亡するか子弟を私立進学させる。

そんな県教委がガタガタ言ってくるのを跳ね返す用心棒、ケツ持ちのヤクザみたいな感じで
東葛の社共は貢献してきたと思う。
戦後、警察が使い物にならないからヤクザが治安を守ったみたいな。
定期テストろくやらず自分らで勉強したほうが効率よかった。

もはや世間はサヨクを、噛み潰したガムみたいにペッと捨て去った。
次は公立復権のために県教委がどれだけ意識を近代化・カジュアル化できるかだ。

>>307
>市千葉の下落要因は市立不振。

いいや、市稲毛の飛躍の影響じゃないの？

>>312「定期テストろくやらず自分らで勉強したほうが効率よかった。」
→これは厳しいよ。テキストにもよるんだが、船高では一時、長文読解だけ
やってた。この時は勉強になったようだよ。やっぱり、学校の勉強と受験勉強
が重なるのが妥当だよ。特に、凡人には。

千葉女子に入学する者だが宿題のレベル低杉・・・
中1レベルの単語の意味書かせられるとは・・・

>>303のHPは２年前の時点で止まってしまっているが、小金の本格的な凋落は、この２年間だ。
最近(とは言っても今年のは、まだ出てないので去年と一昨年)の、
その進研の追跡調査の資料持っているから、(今すぐは無理だけど２日前後以内に)
アップしてもいいけど…。元々、資料の数字は小数第一位まで出ている。

進学研究会の追跡資料は受験者平均、合格者平均、入学者平均ぜんぶ出てるかい？

>>316
受験者平均と合格者平均が出ている。以前は入学者平均も公表されていたが
私立高校からの要望で、かなり前から「入学者平均」は載らなくなってしまった。
だから私立高校の資料としては、かなり価値が落ちてしまったが
公立に関しては合格者平均ｲｺｰﾙ入学者平均と見てよいと思う。

＞私立高校からの要望で、かなり前から「入学者平均」は載らなくなってしまった。

ほんと。 千葉の私立は終わってるな・・・
東邦・市川に逝ったやつがいるけど東邦・市川に逝ったやつの末路はひどい。
決して学校のせいにしたりはしないが、決して学校をよく言わない。
神奈川の桐陰学園みたいなもんだ。
早く公立高校入試を複数志願にして私立高校を不要とする社会にするべきだ。
私立で行く価値あるのは都内にしかないよ。

うｐろだの場所はわかるかい？　しらな胃なら教えるぞ、。

>>318
ただ、
・県千葉が渋幕に抜かれてしまった状況
・部活推薦で行く人
・学力的に公立高校へ行くのが難しい人
（複数志願制で底辺校全体までレベル上がってしまった場合）
・公立高校のランクをこれ以上下げたくない人
を考えると私立高校を不要とする社会は難しいとおもうが…。

私立に行く人がいるのは今の内申制度にも問題があると思う

別に俺は社会主義者じゃないから私立を否定してるんじゃないよ。


・県千葉が渋幕に抜かれてしまった状況
→　ほんと、なんとかしないとな。 俺はあの田村校長が大嫌いだ。

・部活推薦で行く人
→　それ系の私立は体育科の専門高校に特化すればいいのでは。

・学力的に公立高校へ行くのが難しい人
（複数志願制で底辺校全体までレベル上がってしまった場合）
→　ていうかそんな奴は高校に進学する資格なし。 私立の学費は罰金。
→　俺的予想では複数志願制で公立底辺校が定員割れする希ガス。

・公立高校のランクをこれ以上下げたくない人
→　そういう人は余計な誤解されずに私立に進学するからよいのでは。
　　 どちらにしろ私立全体の定員は今の１／４〜１／３で済む。

御三家の東大合格率を上げることが先決だ。ドラゴン桜を一人全巻参考図書として配付しても損はない。

>>322
>>304

2ちゃんでは3月32日があるんだな。

これからの受験者のためには複数志願制を考えることがあげられるけど、
すでに入学している生徒がこれから数年の進学実績を作るのだから、評価の対象となるこっちの対策も少し取り入れたほうがいい。
藁をもつかむ気持ちでドラゴン桜大作戦を勧めてみた。

１．秋田におけるカルト教育の健全化を考える
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1143894456/

２．東大解体論：
１のＵＲＬ投稿１９に示したが�@サリン製造場所は東大農学部の可能性が歴然としてある。
また以下ＵＲＬの投稿２２に示したが�A北朝鮮拉致事件は東大法学部閥の捏造の可能性が高い。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1143384098
�B現在起こっている多くの子供殺人事件は東大閥がワクチンと読んでいる世論誘導目的の
自作自演テロである事を示唆する不自然性がある。�C更には天皇機関説は東大法学部閥の明らかな捏造。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4880861898/503-4909883-0820712
また�D経済産業省ＡＩＳＴらの東大工学部閥は時空操作を悪用し他人の発明を窃盗する事によって
国家の知的財産権秩序を根底から破壊している可能性が高い。東大閥は農学部、工学部、法学部を問わず
全ての分野で権力を持ちすぎ暴走が止まらず日本を潰している「諸悪の根源」の一つとなっていると考えざるを得ない。
ドラゴン桜、東大脳、東大合格者ランキング等の東大キャンペーンがマスコミや出版界で意図的に繰り返されているが、
国際政治学者、小室直樹氏らによる最近の東大解体論論議を受けてか、 灘・開成など多くの有名私立高校では東大離れが
http://www.interq.or.jp/sun/atsun/komuro/1958-1980/1975004.html
スタートしている。これからは多くの学閥によるカウンターバランス制度がないと国がもたない。
いつまでも東大合格者数で高校の水準を競っていれば国が潰れかねない。

以上の２点について全国の高校生レベルでの広い論議を願う。
今後は東大と秋田のカルト系大学を志望するのは、双方ともに一定の注意を要するのではないか？
若い世代にこそ国家を語って欲しい。

>>325
もうなりふりかまってらんない罠。
俺の頃は受験そっちのけで過激文書を読みまわしていた。
（http://www.uranus.dti.ne.jp/~yuugeki/hara.htm）
腹腹時計よりドラゴン桜のほうが１億倍健全だわｗ

ドラゴン桜、いいんだけど、取り入れる教師が千葉にはいないだろ？
自分でできる範囲のことも多いけど、それだけだと効果はどうかな？

全国の東大目指す高校生で意識のある奴はたぶんドラゴン桜は参考にしてるから、ドラゴン桜を読むことでの効果は個人差があるとしても、読まないと不利になってくるということも考えられる。

漫画の中で真似できるものは真似して取り組んでいる奴が全国に増えるとすれば、それ自体を知らないものは少なからず不利なこともある。

敵が持っている情報は極力自分も持っていないと。
だがこれを高校側が取り入れるのは、難しいと思う。

図書館の目立つところに置いておくだけでも違うだろうな。
学区二番手、三番手くらいの高校にも置いておく。

>>318
うpろだは、使ったこと無いです。手書き？で打つつもりでした。
各高校・各科ごとに1ページを使って合格者、不合格者の偏差値分布などが載ってる作りなので
各ﾍﾟｰｼﾞから合格者平均偏差値のみを抜粋して、まとめる作業も必要だと考えてました。
それから今は出先で実は携帯から書き込んでいるので、今すぐは無理なのです…。
(全県でまとめずに、例えば小金のページなど特定校のページのみをｱｯﾌﾟするなら、
「うpろだ」なるものを使ったほうが本当は便利なのかな)

スキャナーあればそれでスキャンして画像データをＰＣに取り込み
アップローダーでアップすればいいよ。
膨大なデータ手打ちで転載してたらキリがない。

googleで「無料　アップローダー」「うｐろだ」と検索すれば
２ｃｈねら御用達のが出てくるから。

まず国府台が落ち、そして小金が落ちてきた。
次は薬園台が落ちてくるだろう。

県立は「落ちてくる」けど、ある程度の私立は落ちないよね。

そんなことはないだろ、私立で残ってるのは秀英と東邦東邦。
渋幕の躍進は言うまでもない。

落ちていないよ。っていうか現状維持。

出身校の千葉女子だけど私が受験した頃は偏差値65以上。
今じゃ50台後半・・・・。

私立は今も昔も偏差値的に変わりない。
渋幕は驚異的だけどね。

>>335
文意が不明なんだが。

>>337
秀英の工作員だろ。
秀英の進学実績みてみろ。

千葉には県立１〜２校でいい。
場所も銚子か館山。
死ぬほど勉強したい者のみ行ける。
勿論、学費タダ。全寮制。
後の学校は、独立採算性の私立にする。
勿論、私学助成金廃止。
部活やるとか遊ぶとかいった甘えた者に税金は使わない。
自分の金で部活をさせたり遊ばせたりする。
中途半端な者は、全員中卒で仕事をする。
その中で勉強をしたいものは、私立の夜学に行く。
国内で雇ってもらえなければ、外国で働く。
無職のままでこそこそ親が面倒見ている者は、発見次第捕まえる。
そして、内戦状態の国に送りこむ。そこで、平和活動をさせる。
甘えさせない。無駄遣いさせない。隠れさせない。
勉強させる。働かせる。貢献させる。

これから上がる可能性のある学校は
船橋東、柏西、津田沼などかな・・

>>332
スキャナー持ってないです・・・。とりあえず例のHP同様、平均偏差値57あたりまでなら
手打ちでも、そんなに大変ではないので手で打ちます。
とりあえず、平成17年春の「一般入試」の合格者平均偏差値。普通科のみの平均です。
進学研究会の模試受験者の追跡調査資料「進学指針」より

�@県千葉69.3
�A県船橋66.7
�B東葛飾66.4
�C千葉東66.2
�D佐倉高63.9
�E長生高63.3
�F市千葉62.9
�G薬園台62.8
�H県立柏62.7
�I木更津62.4
�J佐原高60.3
�J船橋東60.3
�L市稲毛59.9
�M小金高59.8
�N八千代59.5
�O幕総合58.5
�P成国際58.0
�Q鎌ケ谷57.2
�Q匝瑳高57.2
�Q成東高57.2

一般に、この進研の追跡調査資料集「進学指針」は、追跡調査に協力した進研Vもぎ提携の進学塾に
無償配付されるものですが、裏表紙には、定価3000円(本体2857円)と印刷されているので、
一般の人でも進研から直接に購入できるのかもしれません。
ちなみに「総進もぎ」の同様な追跡調査資料集「総進ナビ」の裏表紙には、定価10000円と書いてある・・・。

例のホームページ風にまとめると、

平成17年、普通科、一般入試合格者平均偏差値。（小数第一位を四捨五入）
７０
６９県千葉
６８
６７県船橋
６６東葛飾、千葉東
６５
６４佐倉
６３長生、市千葉、薬園台、県立柏
６２木更津
６１
６０佐原、船橋東、市稲毛、小金、八千代
５９幕張総合
５８成田国際
５７安房、君津、鎌ケ谷、匝瑳、成東、柏南
５６市銚子、千葉西、千葉南、国府台

すみません。>>341、安房57.4、君津57.3が抜けてました。

平成17年、普通科、一般入試合格者平均偏差値。（小数第一位を四捨五入）
進研の追跡調査資料集「進学指針」より

７０
６９県千葉
６８
６７県船橋
６６東葛飾、千葉東
６５
６４佐倉
６３長生、市千葉、薬園台、県立柏
６２木更津
６１
６０佐原、船橋東、市稲毛、小金、八千代
５９幕張総合
５８成田国際
５７安房、千葉女子、君津、鎌ケ谷、匝瑳、成東、柏南
５６市銚子、千葉西、千葉南、国府台


千葉女子が57.4でした。

小金よ、どうしたとゆうんだ？
あんな東葛のマネして制服無くしたりするからこうなるのでは・・

例のホームページを補完する意味で平成16年分も作ると、

平成17年、普通科、一般入試合格者平均偏差値。（小数第一位を四捨五入）
進研の追跡調査資料集「進学指針」より

７０
６９県千葉
６８
６７東葛飾、県船橋
６６千葉東
６５
６４
６３薬園台、佐倉、長生、木更津、市千葉
６２県柏
６１佐原、、船橋東、稲毛
６０八千代、小金
５９千葉女子、成田国際
５８鎌ケ谷、匝瑳、柏南、成東、幕張総合
５７国府台、千葉西、市銚子、安房、千葉南
５６君津

>>345の「平成17年」は「平成16」に訂正。

ついに佐倉が薬円台ぬいたか。

>>347
佐倉と薬園台については、例のホームページの入学者平均偏差値が最後に
載っている２００３年合格者など近年、他の年でも何度か佐倉が上回ることがあったのですが、
いずれの年も小数点第一位を四捨五入すると同率になるということが何度か続いたようです。

たとえば2003年についても
佐倉高65.1
薬園台64.6
で、佐倉が上回っていましたが、あのHPでは小数第一位を四捨五入して
共に65で並んでいます。

千葉東が伸びているのは気のせい？

>>348以前は薬園台≧佐倉だった気ガス。

>>345
著しくショックを受けている。全体的にどんどん偏差値が下がっていくな。生徒数が減っているのに定員が減りきっていないのが原因か。

偏差値の推移を見ていると、どこの高校卒業したと言われてもあてにならないとわかる。年によって違うからな。いつ生まれたかによって全然違ってくるよ。

県千葉は本当に放置プレーだな

宿題も出なかったし入学説明会もないし。

>>345
国府台ってそんなに落ちてんのか・・・

>>353因みに佐倉は入学式までに英語数学の問題集一冊ずつやらされるよ。だから何ということもないが

少子化に加えて学区広域化による上位校の高倍率も、二番手などに打撃を与えてるのだろうな。複数志願制になってほしいな。

>>353
悪いことはいわないから数学だけは真面目にやっておいたほうがいい。
先取りで受験範囲を終わらせてくれる予備校に入って、その授業に適当についていけばなお良し。
ただ、三大予備校ではそういうカリキュラムじゃないから、
俺は特待取ってタダで市進(1A2Bを2年夏で終了)に通ってた。
講師の質は特別良くはなかったけど、人数がそれほどいない&皆だらけて真面目に勉強しないから、授業後に凄い勢いで質問攻めできる。
はじめは学校とテンポが合わなかったりして「予備校いらねー」なんて思いがちだけど、先取り学習の効果は
2年の後半辺りからガツンガツンと現れてくる。

なんか熱く語ってしまった

「悪いことはいわないから数学だけは真面目にやっておいたほうがいい。」
357君は偉い！　
ただ、個々じゃなく、（進学校では）学校としてやれば良いんだよな。

>>357
たぶん数学はまあまあ大丈夫。好きだから春休みもやりまくってる。
1A2Bまでなら結構解ける。3Cは確率・統計を除けばそこそこ。

千葉西上がりすぎだな。むかしは確か磯辺の方が上だったと思うが・・

オレの昔の記憶では

平成６年頃
７４県千葉
７３東葛飾
７２県船橋
７１千葉東
７０長生
６９薬園台、木更津
６８
６７小金
６６国府台、市千葉、佐倉
６５県柏
６４鎌ヶ谷、千葉南
６３
６２柏南、八千代
６１千葉女子
６０国分、磯辺
５９
５８柏中央、我孫子
５７
５６松戸国際

>>359
先取りする『必要』はない

まあ今年の入学生は早速ドラゴン桜を買ってくれ。

http://diq.jp/_main.php?cn=&id=&rslt_cd=30&rsn_cd=010&tran_id=t04wuptSSzAlPI54QEwKnxD_onI.&odr_id=
このリンクにドラゴン桜読んで大学に合格した人の体験記がある。

>>361
メチャクチャだ・・・。ソースの無い「俺の記憶」という書き込み程、
いい加減で、ただ自分の出身校びいきなだけのクダらん書き込みは無い。

>>365
どこがメチャクチャ？
長生、佐倉、八千代、千葉女子はうる覚えだが、他はこれで確定なはず。
県千葉が７４で出てるから、高目の偏差値だろうけど・・

>>365-366　ほれ。

７２　県千葉
７１　東葛飾　　渋幕＋　東邦
７０　県船橋　千葉東　長生(理　　市川
６９　　秀英
６８　　日習++　東海浦安＋
６７　薬園台　市千葉　佐原(理　成東(理　芝柏＋
６６　小金　佐倉　木更津 専松　 国府女
６５　国府台　　稲毛(際　　日出
６４　県柏　稲毛　八千代　　志学館　千葉英和(英
６３　千葉女　検見川　長生　船橋東　流経柏　和洋女　東海望洋
６２　鎌ヶ谷　佐原　八千松陰+　市原中央　千日Ａ　麗澤＋
６１　千葉南　津田沼　柏南　成東 匝瑳(理　成田＋　暁星国際
６０　君津　千葉英和　千葉敬愛
５９　千葉西　国分　成田国際　安房　千商大　千葉経済　中央学院
５８　千葉北　市銚子　　昭和学院　二松沼南
５７　千城台　磯辺　船橋西　柏中央　秀明八千代　拓紅陵(進　

http://www.geocities.co.jp/NeverLand-Mirai/6027/chiba/schedule5.htm

>>365ではないが、例えば薬園台が偏差値69にふさわしい大学合格実績を出したことある？
他にも変な所があるけど、安易に「確定」とか言い過ぎだと思う。

>>368
だから高目の偏差値ではそう出てるわけ。黄色い分厚いやつ。
1994年度だったと思う。
偏差値69の人がたくさんいてもダメなんだよ。
偏差値79や偏差値59の人がいる学校でないと合格実績はよくならないよ。

>>367
翌年の予想偏差値は世間一般に出回り易いからしょうがないが、実際には
あくまでも「予想」であり、その通りにならないことのほうが多い。
コピペするなら実際の右側の結果偏差値をコピペするべきでは。

1994年（平成６年）結果偏差値

７２
７１　県千葉
７０　　東邦　
６９　東葛飾　　渋幕　
６８　県船　千葉東　　市川
６７　　秀英　日習
６６　薬園台　市千葉　木更津　佐倉　　芝柏
６５　小金　　専松　日出
６４　国府台　千葉女　長生　県柏　国府女　市原中央　志学館
６３　稲毛　船橋東　松陰
６２　検見川　八千代　佐原　和洋女　千葉日一　流経柏
６１　鎌ヶ谷　　東海浦安　麗澤　千葉敬愛
６０　津田沼　千葉南　柏南　成田国際　成東　君津　英和　成田
５９　千葉西　　千葉経済　東海望洋
５８　千葉北 国分 船橋西 柏中央 市銚子 安房　暁国際 二松沼南
５７　匝瑳　秀明八千代　

>>369
偏差値79？？
>>369の言ってることは訳わからん？？？

>>370
「オレの昔の記憶では」というんで予想のほうを出した。他意はない。

黄色い分厚い晶文社の偏差値は「新教育研究協会」が資料提供って書いてあるけど
新教育研究協会は神奈川県と東京都の一部でしか、模擬試験を実施していないのに
千葉県公立高校進学者で、「進研Vもぎ」「市進公開模試」「総進もぎ」の
どれかは、ほぼ受験経験が有るだろうけど、
逆に千葉県公立高校進学者で「新教育協会模試」って受けたことある人居るのかいな？
新教育協会は何を根拠に千葉県の高校の偏差値を付けてるのか謎なんだよ。

黄色い分厚い晶文社の偏差値は「新教育研究協会」が資料提供って書いてあるけど
新教育研究協会は神奈川県と東京都の一部でしか、模擬試験を実施していないので
千葉県公立高校進学者で、「進研Vもぎ」「市進公開模試」「総進もぎ」の
どれかは、ほぼ受験経験が有るだろうけど、
逆に千葉県公立高校進学者で「新教育協会模試」って受けたことある人居るのかいな？
新教育協会は何を根拠に千葉県の高校の偏差値を付けてるのか謎なんだよ。

>>369
市進ガイドなどは、追跡調査のサンプル数が少ない商業科、家政科などの専門科や
追跡調査のサンプルが充分ではない学区の高校は偏差値を載せない方針だが、

新教育協会は、追跡調査のサンプルが殆どゼロの千葉や埼玉の高校まで
根拠無しに偏差値を付けている。

ある程度、充分なサンプル数を踏まえて出している進研、市進、総進は
別会社ながら、高校間の相対的な位置や、各高校の上昇・凋落に大きな差が
あまり出ない。

しかし黄色い分厚い晶文社の偏差値は各高校の相対的位置が他社とは大きく異なり
女子校から共学化した高校についても、共学化後、偏差値がそのままなのは黄色い本だけだ。
千葉県民と埼玉県民に関しては黄色い本は、アテにしないほうが無難。

>>369
偏差値69の人が多くいても良い進学実績が出なくて、偏差値59の人がいると良い結果が出る？
俺も理解できないです・・・。

黄色い本については、仕事などで受験に数年携る立場の人は、ほぼ必ず
何箇所か変な所に気づくはずだし、結構これは、このスレでも何度か話題に挙がったと思う。

あと、ソースの無い「昔はこうだった」という序列・ランキングは、
スレが荒れる原因になるんだよな・・。

>>377
>>293はソース出せないけど、本当だぞー

>>376
もちろん偏差値79の人が良い結果を出すんだよ。
あの本で偏差値69と書いてあっても大学受験では通用しない。

>>378
頭悪い奴がまた湧いてきてるな。元になってる、いい加減で間違ってた予想偏差値を、
曖昧な記憶だからか、意図的なのか更に出身校の偏差値を水増したランキングを
書かれても、来年の受験生が本来は主役のスレでは、お前の自己満足なだけて、
不愉快に思う人が多くても参考にするやつは居ないんだよ。

それから、あのいい加減な黄色本を信じてるなら、安心しろ。
黄色本なら今も、現在は国立大に合計10人程しか受からなくなった国府台も
小金とぴったり同じ64〜65の偏差値が書かれていたりするから。W
心配無いって。とにかく元々、信じてる物が違うだけの話。

今度実家に帰った時、昭和58年のものを持ってこようか？
すごい県立王国で、特に都市部の学校が難しかった。
国府台、小金、薬園台、こいつらね。

だから、ここは学歴板ではなくて、お受験板なのだから…。
昔の、しかも間違ってる主観的な予想偏差値を書かれても。
翌年用の予想偏差値は主観的なもので、過去のものは意味がない。
予想偏差値には、結構、いい加減なものも有るということをいい加減に理解するべき。
それに対して進学実績や追跡調査による平均偏差値は客観的なものと言えると思うが。
厨は、主観的な予想偏差値と、客観的な追跡調査による平均偏差値を、
同等の価値があるものと思っているからいけない。
薬園台や国府台は主観が入る数字では高く書かれても、それに見合った客観的な結果を出した時代が無い。

>>344
それはあまり関係ないと思うぞ。普通に地理的な問題では？

【慶應義塾大学】2006年(今年)千葉県公立私立総合
�@県千葉107
�A渋谷幕張80
�B東葛飾 52
�C市川　 48
�D東邦大付40
�E県船橋 30
�F千葉東 19
�G佐倉　 16
�H薬園台 11
�H昭和秀英11

【明治大学】（2006年）
�@県船橋 102
�A県千葉 89
�A東葛飾 89
�C千葉東 82
�D佐倉 　81
�E薬園台 75

みんな、薬園台は慶応と明治に免じて、許してやってくれ。

>>364
ちなみにそのリンクからは東大生に質問もできるぞ。ドラゴン桜の本の購入もできる。

秋田におけるカルト教育の健全化を考える
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1143894456/

薬園台は国府台や小金ほど落ちていないよ。
元々大した事ないし。

黄色い分厚い本では国府台も、あまり下がってないよ。

黄色い本だけは国府台は第２学区の３番手ﾀｲの高校で、しかも黄色本は第2学区びいきだから
普通科では国府台が全県で７番目あたりの難関校ということになってる。
あと黄色本、市川学園は駅から徒歩だと45分はかかるのに、あの本には徒歩12分とか書いてあるW。

偏差値は低いんだろうが、上智って悪くなかったよ。
カトリックだから、感謝とか奉仕というのが、「建前」（ごめん）として
生きている。新入生も、学校で「面倒を見て貰える」と感じると思うよ。
ちょっと気が弱い子供には最適だね。お勧めだわ。
行かなかったが、東邦も良さそうだったよ。これは、プロの大人が勧めるよ。
大学も、偏差値だけじゃ分からないね。
高校でも、東葛とかいう、とんでもない例があったように（今となっては、愛すべきところもあったが）。

東京理科大（２００６年）

県千葉　125
東葛飾　105
県船橋　74
佐倉　65
千葉東　57
県柏　45
木更津　43
長生　41
薬園台　31
船橋東　30
市千葉　25
稲毛　23
幕総　21
八千代　20
柏南・国府台　17
小金　14　

自分が入った後に偏差値が下がるのも嫌だろうけど、上がるのも結構嫌だぜ。
周りからのプレッシャーとか「もっと出来るだろう」見たいな目とかがうざい。





……と、92年に千葉東を受けるのやめて渋幕入った人間が言ってみる

>>336
偏差値50後半もないと思います。
実際今年は一般300前半で入れたし・・・
大学が本当に心配・・・

>>390
おい一郎、いいかげん自分の息子の情報をこんなところで公開するのは止めたほうがいいぞｗ
俺は今年船高卒業だから、一郎の息子と同級生だったんだが、
誰が一郎の息子なのか、特定できてしまったぞｗ

一郎の苗字は、別の掲示板を見りゃ一発で判明するし、
息子が理系である事も書き込みから分かる。
俺の推測が正しければ、クラスが同じだったこともあるはずだし、俺と話したこともあるはずだｗ

俺以外の人でも、上智理工進学という書き込みを見れば特定しちゃうかもしれないな。

>>394
一郎の息子は常識人かい？　堅気であってほしい。。。

>>394
おまえ、同級生の父親に対して馴れ馴れしすぎじゃないか？
いくら２ちゃんだからといってちょっとどうかと思うぞ。
よく特定を警告するやつがいるけど、いいと思ってやってるんだろ。
ここまで確信もってやってる以上ね。自己責任ということでいいと思う。

>>396
ここがどこだか分かっているの？
2chよ。年齢なんて気にしてはいけないわ。
気にするべきものでは無いの。貴方も放置が大切よ。

あっ、ああっ・・

おい一郎、いいかげん自分の息子の情報をこんなところで公開するのは止めたほうがいいぞｗ
俺は船高教諭だから、一郎の息子を教えていたんだが、
誰が一郎の息子なのか、特定できてしまったぞｗ

一郎の苗字は、別の掲示板を見りゃ一発で判明するし、
息子が理系である事も書き込みから分かる。
俺の推測が正しければ、授業を担当したこともあるはずだし、俺と話したこともあるはずだｗ

俺以外の人でも、上智理工進学という書き込みを見れば特定しちゃうかもしれないな。

>>394 nAb9gQA80君へ
愚息がお世話になっているなら、今後ともよろしくお願いしたい。
さて、私は主に東葛に怒って、同校のシステムに喧嘩を売った訳だ。
船高については、東葛からの避難先として利用させて貰ったが、
結果として、東葛⇔船高という構図で高校全体を理解することとなった。
それによれば、東葛＜船高の選択は正しいが、両校共に、一長一短ある。
一長一短というのは、生徒のために、という視点に立っての話だ。
だから、出来るだけ発言しようとする意思も、依然として、ないことはない。
話を戻すが、船高の私の子供はやたら気が小さい、出来れば私のことには触れないで、
知らない素振りで付き合ってやってくれ。本人は悪い奴ではないし、罪はない。
尚、東葛でも私を知ってる人は大勢いると思う。こちらは、私も本気で喧嘩を
売ったから、逆に怒ってる人も多いと思う。でもね、私のフィールドは、東葛・船高
なんだよ。長い間喧嘩をしているが、私の苗字云々と言ったのは殆どいない。
彼らも分かってくれているんだと思う、私が怒っているのは父親としての愛情だけではなく、
東葛に学ぶ青年のことを、私なりに考えているってことが・・・。
マア、そう思っている訳だ。あるいは、彼らの憐憫かも知れないが、いずれにしても、
それが東葛なんだよ。生徒は、結構良いからね。
それから、また話を転じるが、リアリティーの問題がある。
390は上智と東邦を誉めているが、この両校には、偏差値以外の良い点がある。
マア、若い人が知っておいて損もないだろう、と思う訳だ。

394は嘘だった、400を送信した後で気付いたよ。マ、どうでも良いが・・・。

上智には一泊のオリエンテーションがある。
入学式（+教会の感謝ミサ）→英語のクラス分け試験→オリエンテーションの順だ。
定員80名（→２クラス分け）をほぼ守っているようだし、結構、真面目なんじゃないかな。
いずれにしても、後は本人の自力でやって貰いたいよ（と言うと、本人は怒るだろうが）。
さて、私だが、２ヶ月ぶりでトレーニングセンターに行ったよ。肉離れ以来、
どう運動したら良いか迷って、食っちゃ・寝で仕事をしていた。
早くストレッチ→筋トレ→武道へと繋げないと、腹が破裂して死んじゃう訳だ。
要するに、筋力強化を伴わないで無理をしたから肉離れを起こしたんだな。
２ちゃんどころじゃないよ。

上智が、真面目そうなのには異論ないが(付属高校が無いから、一人残らず皆、
ある程度は高校でも真面目に勉強してた人達だし)、
しかし一泊のオリエンテーションが有る大学は結構有るのではないか。
東大も有るぞ。

私立だよ！
念のため補足するけど、上智は誰でも入るよ、これホント。だから、例として
言ってる。これが東大とか国公立医なら、黙して語らずかな。

イエズス会の規律の厳しさを表す海外の格言にこんなのがあるそうだよ。
　曰く「子供を男にしたかったらイエズス会に入れろ」

日本にあるイエズス会の学校
　上智大学
　栄光学園、六甲学園、広島学院、泰成

>>404
私立だと近所の女子が進学した東京農大でも、入学直後に、一泊のオリエンテーションが
有ったらしいよ。

>>405
泰成 ではなくて、泰星でしょ。

大学だと他にエリザベト音楽大学なんかもイエズス会だけどな。

>>406
じゃ、農大も誉めなくっちゃ。昔、農大の大男と武道の練習をしたことがある。
それを続けていれば、私も、もうちょっとマシな人間になったんだがなあ。

「ミッション系大学」を、フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』で
引くと、下の方に、カトリック・プロテスタントそれぞれが加盟する組織名がある。
そちらに飛んで見ると、ミッション系学校が良く分かるよ。
・・・東葛の諸君には悪いが、東葛の経験がカトリックを選ばせたんだよ。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%83%E8%91%89%E7%9C%8C%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%AD%A6%E6%A0%A1%E4%B8%80%E8%A6%A7

一郎さん、そのフリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』の
東葛飾高のページ、結構、編集したでしょ（笑）。

>>411
（仕事あるんだけど。）
ところが、一郎は知らないんだな。それで、むしろ、その視点に驚いたよ。
結果を見れば、私も同じことを書いたと思うが、ああも要領良く書けるかどうか・・・。
書いた奴は、相当だよ。さすが、東葛だな。

>>412
東葛って実は、着用自由の標準服がちゃんと存在するんだよな。
男子は学ラン、女子はブレザー＆ジャンスカ。
ところがオリエンでは売られていないし　扱う洋品店さえ既に無い。
標準服の存在すら知らない生徒、保護者が多い。
昔のオリエンでは標準服の存在さえ知らせないのに
左巻きＰＴＡが例の『改革の炎はきえず』を販売するというありさま。

何も私服通学禁止にしなくてもアカを叩き出して標準服をオリエンで販売すればいい。
あと中間考査の復活うんぬん、
かえって復活させずに赤点60点くらいにしてしまったほうがいい。

「アカ抜きサヨ抜きの自由な校風、良好な進学実績」は実現可能だと思う。
大昔の日比谷なんてソレをきちんと実現できていた。

------------------------------------------------------------------------
762 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/15(水) 17:45:37 ID:KD8YOCKI0

鹿児島の中学自体全体的なレベルが低くなおかつ上位層がいない。
それなのに鶴丸が強い要因は
『入学してから3ヶ月かけて（1学期の間に）中学の復習＋α を行っているから』
基礎を徹底的にすれば高校課程がスムーズに進められるんだと。

690 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/03/29(水) 12:42:16 ID:ev/JRCMs0
>>762
鶴丸が新入生に中学の復習（英語、数学）を行うということは、
確か入江塾（？）の本にも書いてありました。

やはり、英語、数学に関しては中学範囲をしっかりやっておくのが重要だと思う。
------------------------------------------------------------------------

たとえば１年の１学期だけは東葛をモロ受験少年院して
中学の復習（英語、数学）＋α を行ってしまう。 中間・期末どちらもアリ。
２学期からは期末だけのマターリ授業。 ただし、赤点60点・・・
こうすれば東大30名時代も戻ってくるのではないだろうか。

なお１年の１学期に中学の復習（英語、数学）＋α を行うメソッドは
県内で偏差値65以上の学校すべてでやったほうがよいとおもわれ。

>>413/414
賛成（ただ、赤はもういないと思うけど。グウタラはいるけど）。
※『ウィキペディア（Wikipedia）』だけど、私が書いたんじゃない証拠が、
『改革の炎は消えず』だよ（正しくは、「きえず」・・・こういうのに耐えら
れない体質・・・笑）。

･･･標準服の存在は知っています。
テストなんか１２点でも２がもらえますから。

ちっ、なんのことはない。自分の息子が入った高校を誉めて、
自分の息子が行かなかった同レベルの高校をけなしてるだけ。
一郎自身東葛卒なら話は分かるが、そうでもないらしいしな・・

>>417
「ちっ」って言うなよ。東葛も船高も、大人が本気になれば簡単だよ。
旧帝以上となると、玉は誰でも、って訳には行かないが・・・。

訂正　「旧帝以上」→「国公立」・・・物＋「化」は、一山かな。全ては、数
なんだよな。数が高１・２で一定行ってれば、「化」もOKなんだろうが・・・。

>>405
しかし、なんだなぁ。
イエズス会の高校の東大合格者数の総和　＞＞　千葉県公立高校の東大合格者の総和　orz

千葉県教育委員会も自分達の怠惰を猛省すべき。
それに国公立大学合格者数の集計が遅いor公開しようとしない、県立千葉、県立船橋の関係者よ、このままでは進学評価の蚊帳の外となり、渋幕との格差は加速度的に拡がっていくことは間違いない。これらは優秀な生徒の公立中学校離れにさらに拍車をかける。

>>421
は？毎年公表してますよ。私立みたいにあわてて公表するほうがみっともないと思いますが。
それに県千葉が中高一貫になれば中学から優秀な生徒がとれます。
私立バブルは崩壊するでしょう。

>>422
千葉県で大事なことは、まず、県千葉を超エリート校にすることだと思う。
優秀な教員を集めて、特別のカリキュラムで指導することだ。
問題は、その中高一貫だが、本当に「優秀な生徒」が集まる？しかも、即効性もないようだ。
結局、本当の問題は、教委の危機意識のなさなんだよな。

千葉県公立高校入試・改革妄想スレ Part１
上は入り口を論じるが、問題は出口であって、出口は在学中の進学指導の成果
と理解すべきな訳だ。「優秀な教員を集めて、特別のカリキュラムで指導することだ」とは、
そういう意味。教委次第なんだよな。
県千葉を中古（中高）一貫の実験校にしたいなら、船高でやって貰いたい。
ただ、こっちは成果が直ぐには見えないだろうからなあ。

進路指導や教科指導に熱意のある教師を重点配備するという面目で
千葉県も進学指導重点校を指定したけど、県船橋や木更津などは、
気のせいか進学指導重点校に指定された後、急速に実績を落としているような・・・。
「親や教師が生徒に勉強やれ、勉強しろ」とせかしても逆効果になることもあるかも。

それに対して入った後の指導ではなくて、入り口の優秀な生徒を集める件については、
千葉県公立の凋落には色々な原因が有るだろうが、その一つに入試での
内申の比重が高い(以前より、かなり高くした)というのも原因の一つだと思う。
受験の現場に居ると、「(偏差値や得点力だけなら県千葉や県船橋に届いているが)
俺は内申が悪いから公立は相当にレベルを下げないといけない。それなら、
私立の偏差値70前後の所を目指すよ。」という受験生が毎年毎年かなりの
数いる。
公立の上位校は内申点の影響はゼロか比重を低く、公立下位校などは内申重視なんど
高校ごとに変えるべきだと思う。

>>425
�@「公立の上位校は内申点の影響はゼロか比重を低く、公立下位校などは内申重視なんど
高校ごとに変えるべきだと思う」
→仰る通り。でも、最近、改悪したようだね？
�A「進路指導や教科指導に熱意のある教師を重点配備する」
→授業を改善しなければいけないのに、そちらは既得権益で守られ、
夏期講習だかで発揮しようとしても、実力・人気のある教師は少ない、
ってとこでしょう。元々枠の数は制限されていないようなんだから、
大胆に採用して、しかも、授業のテキストを再検討しなければならない。
大体、内部でコチョコチョと検討して、外部評価も得ないからダメなんだよ。
・・・そうか、改革委員会だったか、その検討内容を公開させれば良いんだな。

私はプロじゃないし、頭も悪いが、
でも、生徒の能力に応じた進学指導をキチンとやれば、絶対に結果が出ると確信しているよ。
例えば、高１・２には数英に特化して、テキストを定め、個別生徒ごとに
ノルマ（進度を速めるのではなく、深度を深める形）を設定してやれば良い。
それを、中間・期末と対応させれば良い。
要は、教科指導権というのか、科目指導の実権を個別教師から奪って、進路指導
担当者に集中することだよ。進路指導担当者を教頭にすれば良いんだよ。
ホント、公立って、ダメだなあ。私が校長になった方が良くないか（笑）。

あっ、そうなんだよ。
船高など重点校には、民間教育産業から教頭を採用して、それを進路指導担当として
配置するんだよ。５分で思い付いた施策だが、結構、良いでしょ？

で、一浪は東葛出身なのか？

>>429
知ってたら、危なくって入れられないよ。やっぱ、学校は保守で良いんだよ
（教員がグウタラであることを許容する訳じゃない）。

＞402
筑波大も一泊のオリエンテーションあるよ。

Wikipedia見たけど千葉県立高校って有名人出してないね
佐倉はすごいな、実質的には千葉県で一番の名門って佐倉じゃないか？

あと小金のWikipedia笑った。あんなの書いたら評判落とすってｗ

>>422
>>は？毎年公表してますよ。私立みたいにあわてて公表するほうがみっともないと思いますが。

サンデー毎日やら読売ウィークリーやらが、○○大進学者ランキングを作る頃に公表せず、
ほとぼりがさめた頃に、こそこそと発表する姿勢が問題なんだよ。
まるで、「進学実績が腐っているので、他の人にあまり知られたくないです」と言っているようなもの。
あと、私立が早く発表する事が悪いように書いてあるけど、情報を早く公開する事のどこがみっともないの？

>>それに県千葉が中高一貫になれば中学から優秀な生徒がとれます。

これってジョークだよね？
学科試験無し、作文だけの受験方法でどうやって優秀な生徒を取るのかな？

>>私立バブルは崩壊
いや、千葉県じゃ元々バブルになってないからｗ

＞433
情報を早く公開する事のどこがみっともないの？

どうしても進学実績をあげることだけが目的であるように思われる。
実際違うのならいいけど。

一郎さんもいってたけどそういう教育は時代遅れだと思われる。
まあ公立には教育なんてないけど。

あと公立の学校がなんで週刊誌の記事の発表に合わせなきゃいかんの？
私立は商売だから仕方がないけど。

まあ統括とか千葉高は遅すぎるが、これは教員の怠慢だと思うけどね。

>どうしても進学実績をあげることだけが目的であるように思われる。

アホか。日本中の大多数の高校は早く情報公開してんだよ。
邪推もいいとこ。話にならん。

もう、ちょっと古くなるが、東葛の進路指導主任だったか、保護者を集めた集会で、
「合格した大学を教えない生徒がいる。中には、何の世話にもなっていないのに、
何で教えなければいけないんだ、と食って掛かる生徒もいる」とこぼした。
いい加減な教師だなあと私は呆れたが、直ぐ転勤した。
本人が誰よりも、ウンザリしてたんだと思う。

県立千葉は、公立トップ校の中で、発表がダントツ遅い。東大等の合格者数が。
公式には非公表をうたっている旭丘ですら、内部には数字が出回る。

浅薄な知識だが、イングランドでは、
A)統一学力試験　B)その他の要素の評価　の両面で情報公開をして、学校間競争を
促しているようだ。これがモデルなのに、なんで輸入する時に歪むんだろう。
私には理解できないよ。

＞436
いやだからなんでサンデー毎日に合わせて情報公開しなきゃいかんの？

上記にある通り、かつては自由な校風であった。
だが、近年では教育委員会に目をつけられたのか、管理統制派（全体主義）の教師が次々と派遣され、
逆に、自主自立派の生徒の味方の教師が辺境の高校に飛ばされるなど、教育委員会による弾圧が他の学校以上に酷い。
また、生徒の前では甘いマスクを被っていながら、裏では破壊工作を行っている悪質な教師も居る上、
現在の体制を崩し、クラスを実力順にしたり、挙句の果てに、制服に戻すことや、三者会議の廃止まで検討されている始末な上、
本来、生徒達の味方であるはずのＰＴＡまで、そのほとんどが小金の教師のほとんどの管理統制に傾いている腐敗ぶりで、
ＰＴＡの重要な会議をそのＰＴＡが潰す等、目もあてられない。
もはや、自由は失われつつある。
この状況をいかに打破するか。 それはもう、生徒の手にかかっている。

＞441
これ誰が書いたのかね、生徒じゃないよね。

>>442
生徒に毛が生えたOBだろうね。
でも、こう書いてくれると、飛ばされた活動家にはうれしいよね。

俺コキンいかなくてよかった

>>437
まるで自分から転勤したような書き方だが、ただの異動ではないの？

10年異動の実施時期との絡みは不明だが、彼は10年もいたのかなあ？
（大体、投げた態度は、異動とは無関係）。

また、進路指導担当については、「校長が連れて来た」事実もある。
その彼に、「逃げられた」という証言も得た。
曖昧で恐縮だが、この２行はホント、437をそれと重ねて書いた傾向はある。

亀レスだが
>>341
いつの間にトンカツって船高よりしたになったの？

>>447
平成13年〜17年までの５年間の東葛飾と県船橋普通科の平均偏差値(Ｖもぎ)の推移は、

東葛飾＝68.0→67.7→67.5→67.1→66.4
県船橋＝67.4→67.3→67.1→66.8→66.7

だから、昨春から。(今春分はまだ出ていないので、昨春のみ？)
ただ、県船橋の理数科の凋落も激しくて昨春は64.4だったので
理数科も含めた学校全体で計算をし直すと昨春も東葛飾が上回る可能性が高いです。

age

オレの親は高校教師だけど、教師に管理統制派とか活動家とかあるのかね？
確かに校長や教頭によって学校の雰囲気が変わるというのはわかるけど・・

>>450
余計なことは知らなくても良いんだが、あまり無知なのもなあ。
�@千葉高教組
�A「ひのきみ通信」
�B高生研
�@http://ckk.gn.to/
�Ahttp://homepage3.nifty.com/hinokimi/
�Bhttp://kouseiken.jp/

�@千葉高教組は日教組左派と言われていた。今は、恐らく、共産党だろう。
�A「ひのきみ通信」は左翼連合体で、新左翼も混じっている。結構、過激。
�B高生研は共産党系の民間教育団体（教師の団体）。代表は池野眞先生で
元東葛教諭（現、偏差値が最低の学校じゃないのが不思議）、それでか、千葉県に
会員は多い。小金から池野先生の学校より一段と低い学校に飛ばされたＴ先生も会員。

私はアバウトでダメなんだが、
まず、県教委は、東葛地区に高教組の左翼活動家を集めた。
それが、東葛・小金・（国府台）
次に、10年で異動という規則を作って（３〜４年前かなあ？）、
拠点校に集まった活動家を偏差値の低い学校に飛ばしている。

マ、拠点校もそうだが、飛ばされる先の「底辺校」の生徒・保護者にとっては、
こうした政治は、迷惑な話じゃないかなあ。

蛇足
東葛地区に活動家を集める⇔船橋地区を県教委の「直轄」にする。
こうして出来たのが、船高じゃないかなあ。
だから、あそこは、小エリートの集まりなんだよ（御免なさい）。

黄色い晶文社の受験案内、他社の受験案内より本屋に早く並べることしか
考えてないから今年も駄目なままだな・・・。
ここ数年、定員割れで２次募集まで定員割れの船橋旭は、船橋芝山や松戸六実に
大きく抜かされて、合格最低点が市川北より低いことが慢性化しているのに、
いまだに黄色い本だけは、船橋芝山より旭のほうが上になってる。
県松戸や佐倉東は共学化しても女子高時代の偏差値のままなのも黄色本だけだし
それに毎年言われてることだけど今年もコメントについても変な所が沢山ある（笑）。
今年、東大がゼロの可能性も高くなっていきた県船橋だけど、「東大など難関大に
多数の合格者を出している」って殆ど筆者の個人的なイメージだけで書いちゃってる。

それから黄色本で、もう何年か前からこのスレで言われてた、
地図のページ「大多喜」高校が、今年も「大喜多」高校になってたよ（笑）

>>454
まあ＞「東大など難関大に 多数の合格者を出している」の部分は許せるとしても、
県松や船橋旭の偏差値はおかしいな。
船橋旭って定員も大分少なくなったけど廃校になるのかな？

大学合格実績公表については、
一時期、
大学合格実績欄を真っ白にしてしまった神奈川の公立高校各校よりはマシだが。

もうすぐ幕張プリンスホテルで「千葉高校ＯＢ会」（仮称）がある。
毎年の行事だ。
単なるオジサンたちの飲み会なのに・・・。
ここで、元知事とかが東大合格者数について校長を問いただす。
よければ褒めてもらえるが、まず無理だろう。
昔の実績を規準にしていて、校長も可哀相である。
そこで、数字は分かる。

2006東京大学合格数（週刊朝日2006.4.14判明分）県千葉、県船橋、湘南、旭丘、米子東など非公表

38人　岡崎（愛知）+8
28人　宇都宮（栃木）+7、一宮（愛知）+10
27人　富山中部（富山）+14
24人　岐阜（岐阜）+9
22人　岡山朝日（岡山）±0
21人　土浦第一（茨城）-5、高岡（富山）+6、鶴丸（鹿児島）±0
20人　金沢泉丘（石川）+14　　　　　★20人以上+63
19人　西（東京）+1
18人　熊本（熊本）±0
16人　仙台第二（宮城）+4、浦和・県立（埼玉）-11
15人　松本深志（長野）+4、時習館（愛知）+4
13人　山形東（山形）+4、高崎（群馬）-1、高松（香川）-4
12人　前橋・県立（群馬）-1、日比谷（東京）-2、宮崎西（宮崎）+2
11人　可児（岐阜）+8、刈谷（愛知）-1、姫路西（兵庫）+6、大分上野丘（大分）-1
10人　秋田（秋田）±0、八王子東（東京）+1、新潟（新潟）+2、甲府南（山梨）+3、長野（長野）+3　　　　　★10〜19人+21
9人　国立（東京）+3、浜松北（静岡）-4、倉敷青陵（岡山）+7、修猷館（福岡）-8
8人　札幌南（北海道）-4、盛岡第一（岩手）-2、水戸第一（茨城）-5、大宮（埼玉）+5、静岡（静岡）-3
7人　富山（富山）+3、藤島（福井）-3、大垣北（岐阜）+4、四日市（三重）+5、天王寺（大阪）+4、筑紫丘（福岡）+3、長崎西（長崎）+3
6人　札幌北（北海道）-6、弘前（青森）+1、戸山（東京）-1、小野（兵庫）+5、松江北（島根）±0、小倉（福岡）-3　　　
5人　八戸（青森）-2、鶴岡南（山形）+4、小石川（東京）±0、両国（東京）+1、横浜翠嵐（神奈川）+2、長岡（新潟）+2、高志（福井）-1、
　　　磐田南（静岡）-2、韮山（静岡）+3、丸亀（香川）-4、済々黌（熊本）+1
4人　仙台第一（宮城）+2、竹園（茨城）±0、栃木（栃木）±0、太田（群馬）-1、佐倉（千葉）+4、東葛飾（千葉）-3、武蔵・都立（東京）+2
　　　厚木（神奈川）-1、横浜緑ヶ丘（神奈川）+4、砺波（富山）+3、上田（長野）+2、清水東（静岡）-1、沼津東（静岡）+2、富士（静岡）±0、明和（愛知）+2、
　　　津（三重）+1、北野（大阪）+3、鳥取西（鳥取）+2、宇部（山口）+4、今治西（愛媛）+1、福岡（福岡）-6、佐賀西（佐賀）-3　　　　　★4〜9人+25

>454
「市進」、「進研」、「総進」は、言うまでもなく別会社ながら、それぞれの模試受験者の追跡調査から
去年の時点で、３社とも船橋旭は船橋芝山より２〜６の下になってた。
偏差値の差はあっても、船橋旭の凋落を把握して、「船橋芝山＞船橋旭」に
なってる点では一致している。

千葉で模試を実施していない「新教育研究協会」は、船橋旭の凋落を把握できいないのだと思う。

>>459
大宮、佐倉、横浜緑ヶ丘など健闘したな。

千葉県公立高校から東大合格者数は現役合格者数で見る限り1992年がピークかな？
現役だけで50人合格。現役浪人の合計だと111人合格。
現役にこだわらず現役浪人合計だと132人合格の1990年が最高かな。
少しでも復活を望んでます。

>>458
沼田前知事の在籍した旧制時代は学区もないどころか府県越境にも寛容だった。
戦後も1960年代末までは県千葉の東大合格者は20名前後。
だから市原悦子は高卒のまんまだし、臼井日出男は中大経済卒。
このころは県千葉の平均的な進学先大学はMARCHらへんだった。

最上位層は戦前〜1960年代末を通じて都内の日比谷、両国、上野に流出してた。
私立小中はマイナーで公立小中への越境がメジャーな時代だから
戦後は中学どころか小学校から千代田区に越境させるケースも少なくなかった。
今の中受ママンたちも小学校くらいは校区の公立小に入れているだろ？
最近の私立流出（中･高）より、
高度成長期の都内流出（小＋中･高）のほうがはるかに深刻だったと思うね。

学校群導入で都立が自滅し、
内申点導入で優秀校の（相対評価）内申渋滞を起こし越境＝不利という仕組みをつくり、
越境取締りで校区小中への通学を強制的に誘導した、
…そうした価格統制的な作為の結果として5年前〜35年前までの実績が出たんだと思う。

新たに私立中高というバイパスが市民権を得るに至り
（40〜50年前なら恐らく都内越境させていたであろう層が）私立進学をさせている。
もともと、大昔に都内越境させていた層、近年に私立進学させている層というのは
要するに千葉の公立小中を「程度が低い」と嫌っている。
県立御三家の全盛期だった5年前〜35年前は
千葉の公立小中といえば思い切り荒れてるか思い切り恐怖政治が敷かれているだった。
優等生は荒れてれば不良に絡まれる、または悪いこともしてないのに気紛れで殴られた、
そんな嫌な思い出があるから　出世したらするほど千葉への残留率が低くなる。

「1960年代までに収縮しただけ、5年前〜35年前がバブルだったのだ」と諦めるか
それが嫌なら都内公立や私立に負けない公立小中づくりをするしかない。

沼田なんて最悪だよ。 沼田なんて郡部の土百姓どもの利益代表人じゃねーか。
あいつの時代の教育って「千葉都民子弟の千葉原人化」であったと思う。

郡部の土百姓どもの利益代表人といえば埼玉の土屋前知事

総進

＞沼田なんて最悪だよ。 沼田なんて郡部の土百姓どもの利益代表人じゃねーか。
＞あいつの時代の教育って「千葉都民子弟の千葉原人化」であったと思う。

激しく同意！　でも土百姓代表・沼田が去り　次は新左翼ﾌｪﾐ代表・堂本ｏｒｚ
なんで千葉はＤＱＮか電波か勘違い野郎（民主永田みたいなの）しかいないんだろ・・・

>>464 >>465
そりゃ、東京通勤圏の残りカスの吹き溜まりだからだよ（笑）

千葉７区補選みればわかる。
失職した松本和巳氏は松戸南出身、こんど出る民主党の若い女性は沼南高柳出身。
与党の候補はダサイタマ県の前だか元だかの副知事。
地元で政界に出たいやつなんざ救いようのないバカしかいないから
ダサイタマから人をリサイクルするはめになったわけだ（笑）

やっぱり　うすい　がんばれ　日出男

補選、俺が出たほうがましだったな。
議員になる気はないが。

>>468
松本和巳の当選は結構僅差だった。オレは民主を予想していたよ。
松本氏の場合は高校とか関係なく世襲。
議員に高学歴を求める時代は終わったんじゃないのかな・・

>>45-50 >>463-464
高度成長期（≒都立全盛期）の都内越境について興味深い過去ログ発見した。

http://school.2ch.net/ojyuken/kako/1015/10158/1015883934.html
85 名前： 実名攻撃大好き教育ママごんさん？ 投稿日： 02/04/28 18:17 ID:A/tOnuFa

市の教育委員会がどう思うかって書き込みもあったね。
むかーし、むかーし、都立全盛時代に千葉県船橋市あたりの教育委員会は
都立両国高校や日比谷高校への越境入学を斡旋していたんだよ。
都立が学校群になって、表ざたにはできなくなったので個人単位で越境。
行き先は千代田区立や墨田区立錦糸中あたりが、相変わらず多かった。
いまはどう？

>>471
世襲だらけの田舎の政治家、経済人は息子には無理させてでも学歴つけさせるもの。
高校は地域伝統校、大学はMARCHか北海学園・東北学院・南山・西南学院あたりに押し込む。
県議ならそこまでやんないけど代議士や地方新聞社オーナーはそれくらいやる。

でも千葉は違うんだよ。 高校からして（公私問わず）底辺校、大学は日東駒専。
新住民は世襲を嫌う傾向があるから学歴で補う必要があると俺は思うのだが
旧住民オンリーの地方以上に学歴に無頓着。 その理由が俺には理解できないな。
世襲に反感を持つ東京志向の新住民を味方にしたいなら
最低高校は薬円台・小金（私立なら東邦・市川）、大学は千葉大（私立ならMARCH）でいてほしい。

ここのスレで盛り上がる連中に在来地区の人って　もしかして少なくないか？

>>473
＞世襲だらけの田舎の政治家、経済人は息子には無理させてでも学歴つけさせるもの。
ならば、＞世襲に反感を持つ東京志向の新住民を味方にしたいなら、
＞最低高校は薬円台・小金（私立なら東邦・市川）、大学は千葉大（私立ならMARCH）でいてほしい。
のはおかしいのでは？

学歴はあった方がいいけど、なくても本人次第。
あるにこしたことはない。
でも、沼南高柳じゃなぁ。

>>474
あくまでも都市部限定ね。 地方部の高校は相応の高校を代入して。
ただ郡部の有力者のほうが伝統高校率が高い希ガス。

>>475
学歴あっても学校名に名前負けしてるアホはたくさんいる。
たしかに本人次第。 でも
松本和巳氏は旧-松戸南、こんど出る民主党の若い女性は沼南高柳に
相応のヒト・・・という印象しか受けない。 「いかにも」という。

古い世代で県松出たおばさんならわかるが　20代〜40代なら
せめて（常磐線沿線では）県柏以上に進学することが
国政に出る最低条件じゃないか？　と思うわけ。
薬円台・小金、東邦・市川は最低中の最低条件だと考える。

多分なんだが、世の中で生きていく上で、「私的利害」とは別な「社会正義に
照らした妥当性」ってあるんだと思う。私は市とか県とかの次元でものを考えた
ことがないから自信はないが、身近な組織で、そういうものがあることを知っている。
そういう｢社会正義に照らした妥当性」の判断が、誰にも出来るとは思わない。
大抵の人にはそういう発想ができないことを、これまた、私は知っている。
だから、言いたいことはだ、学歴じゃないってことだよ。
｢社会正義に照らした妥当性」の判断ができる人とは、高潔な人格を指すんだよ。
これは難しい。学歴とは全く関係ないよ。勿論、学問とは関係あるよ。

学問が人格形成の全てだとは思わないが、学問を積めば高潔な人格が形成される
とは思う。そして、繰り返すが、学歴は無関係だよ。
まとめ
「高潔な人格←学問」の経路はあるが、「高潔な人格←育ち」などの経路もある。
「高潔な人格←学歴」、この必然性はない。

つまり、沼南高柳だろうと東大だろうと、個別の人格（と能力）次第だよ。

でも沼南高柳じゃ、一般教養レベルの算数と日本語さえ危ない。
市民とまともに討論できるかどうか怪しい。

マ、好きにしてくれ。
一般論は良く分からないが、一人の親としては、
自分の子供が「絶対値で優秀」だと確信できたら、抛っておくよ。
凡人や馬鹿、あるいは、それと同等と思うから、箔や「錯覚としての自信」を
付けさせるために、良い学校に入れるんだよ。
それで、ちょっとは良い学校に入ったとしても、お金がかかってるんだから、
別に誉めようがないよ。誉めるとすれば、勤勉と努力という人格絡みだけだよ。
でも、勤勉と努力って、別に受験の専売特許じゃないよ。

マ、話を少しはスレ本来の方に戻すと、
東葛制度の前提とする教育観は、481とは違うね。
高校在学中は友情を育て、浪人したら集中勉強、っていうのがそれだから。
言い換えれば、自律した市民は、自分で勉強できる、ってことだね。
でも、これって相当の秀才じゃないとね、無理だよ。観念論だよね。
凡人と馬鹿は、在学中から、こつこつ勤勉と努力だよ。
そして、大事なことは、それが人格を育てるんだよ。

それが「スレの本来の方」なのかいな・・・

さすが一郎

>>476
松本和巳氏は旧-松戸南　ではなくて　旧-松戸東。
あまりのヒドさのため廃校、松戸国際に衣替えした。

こんど出る民主党の若い女性は沼南高柳→キャバクラ（週刊文春）。
底辺校卒でも事業起こして成功したとかならいいが
土建屋の娘で高校出たらそのまんま親父の土建屋の役員だろ？
世の中なめすぎてる。

スレ違いかもしれませんが相談にのってください｡
マジレスです｡
今日部活と勉強が両立できてないことを理由に親が僕に｢塾か部活どっちかとれ｣と言ったので｢部活をとる｣と言いました｡
このままだと塾辞めさせられそうです｡
どうすればいいでしょうか？？
僕は塾も続けたいんですorz

>>486
親向けの文章だけど　これ嫁。

http://www.mb.ccnw.ne.jp/koubun/bukatsu1.html
http://www.mb.ccnw.ne.jp/koubun/bukatsu2.html
http://www.mb.ccnw.ne.jp/koubun/bukatsu3.html
http://www.mb.ccnw.ne.jp/koubun/bukatsu4.html
http://www.mb.ccnw.ne.jp/koubun/bukatsu5.html

なにごとも中途半端はいけないからな。
ところで行きたい高校はもう心の中で決めているか？

>>487
情報ありがとうございます｡
行きたい高校は市立稲毛です｡塾ではギリギリ可能圏内と言われています｡

新中３で部活引退は精神衛生上わるいと思うんだよな・・・
夏休み明けまで親は待てないと？
内申点はどうなん。 中１学年末＆中２学年末の１〜５の合計。
満点で９０点（中３学年末も入るから最終的には１３５点満点）だ。

｢部活をとる｣といったのだから優先的に部活に打ち込むこった。
で、塾での成績のage方だ。
塾でやったテストの過去問は保存しているか？
苦手分野を中心に塾のテストの過去問を繰り返せ。 同じのを何度も。
わからなかったら塾の教材や学校の教材で調べる。
色んな問題集を中途半端に手を出すとアブハチ取らずになりがちだ。
同じのを繰り返すだけで成績って上がるもんだ。
野球ならバットの素振り、サッカーならシュートの練習を延々とくりかえす。
スポーツでもそう。　そしてそれば勉強でもそうなんだ。
もし市進模試とかなら、市進模試は独特のクセがあるといわれてるので
９月からは「Ｖもぎ」もできるだけやってくれ。 過去問保存・演習も同じく。

ちなみに俺は中３の夏休み明けからの半年間で偏差値を20ageた。
内申なんかボロボロだったのになｗ
部活が忙しすぎなら夏休みまでは英数２教科に完全シフトしてしまってもいい。
英数２教科の出来具合で市立稲毛を安全圏に持っていけるだろう。
伸び具合により県千葉も見えてくるかもしれないし
場合によっちゃ開成、筑附も可能圏に入ってくるかもしれん。
そのときはまた別の模試（駿台模試）とかを塾からすすめられるだろうが・・・

まとめ。 英数に絞って過去問演習を繰り返す（満点とれるまで！）。
同じ問題は１週間後にもう一度やってみな。忘れなくなるよ。

俺は夏休み明けから猛勉したが、偏差値は2程度しか上がらなかった。
最初から70超えていたから、これ以上上げることは難しかったよ。

そうそう、俺が高校受験するときは「復習」というものを知らなかったし、塾の先生も教えてくれなかった。
まったくひどい（限定用法）市進学院に入ってしまったものだと思う。

>>489
内申点は６５ぐらいです｡過去問も全部ファイルしてあります｡

色々アドバイスありがとうございます｡やっぱり英数上げないといけませんよね｡そんでもって過去問の解き直しとかも｡
これから頑張ってみます…と言いたいとこですが明日にも塾を辞めさせられそうですorz
これからは自分で勉強するしかないようです(ﾉД`;)
親の言ってることがハッタリだと良いんですが…｡

>>490
駿台模試はやったんか？ Ｖもぎだと68以上は精度が粗い。
その段階まで来たら駿台模試を５教科で受けるほうがいいよ。

>>491
学校のワークブックの演習問題を繰り返すだけでも偏差値68まではいく。
英語なんか「英語の新研究」の繰り返しに徹してたよ。
市進もそうだけど塾って最上位クラス以外にはノウハウを教えない。

>>235

つかぬ事をお聞きしますが、何点満点で、ですか？
すみません、20年ほど前に卒業したおっさんなもので、今を知らないんです。

500点満点

500なんですか、ありがとうございます。

ちなみに私の時代は、県千葉は大体475ぐらいだった気がします。
県船は460でもアウトだったような気が。
薬園台で450でした。

>>496
自分が受けたわけじゃないから細かい数字は覚えてませんが、
市進に通ってた時に言われてた数値です。

>>496
何年前であろうと、市進の資料では、薬園台の「最低点」が、そんなに高かったことはないです。
「目標点」や「合格者平均点」と混同していると思います。

ずばり名指しされてびっくりｗ　薬園台OBですよ。
確かに、「目標点」ですね。書き方が悪かったです。
市進の講師には「450」と言われてました。
入ってから周りを聞いてみた感じの自己採点最低点は、
430台が1人だけいましたね。430台は内申次第という
感じでした。(440台で落ちた例も聞いた)
自己採点なんで、実際はどうだったのかは謎ですが...。

すみません、お邪魔しました。おやすみなさい。

なんなのこのインチキOBは・・・
２０年前だろ、薬園台は430ならほぼ確実だったよ。

そもそも問題の質や受験生の学力レベルが変わっているのに、
合格点それ自体を云々しても無意味だし。

薬園台、受験年度にもよるだろうが、425点ならセーフだったと思う。
俺の年は415点ではだめ、418点はセーフだった。
440点で落ちることはありえない。自己採点ミスだろう。

>>440
例を挙げると、今週の週刊朝日を見ると、
千葉高は首都大学東京やお茶の水女子大の合格者は発表してるのに、
なぜか東大や旧帝や千葉大とかは空欄ｗ
船高も東大や旧帝や千葉大とかは空欄ｗ

同じ国公立大なのに、なんで合格者数が把握できていたり、できていなかったりするんだろうねｗ
要するに、大学合格者数がハッキリさせないのは、
教師の怠慢が原因じゃなくて、公表を「意図的に」しないだけなんだよ。

千葉高や船高の馬鹿教師も>>440と同じ考えなんだろうね。終わってるな。

>>503
違うよ。首都大東京や、お茶大、(大阪府立大や東京海洋大もだったか、)は
慶応や理科大などの多くの私大と同様、大学が合格者の出身高校を公表してるんだよ。

県千葉、今年は東大２３、現役１０？
しょぼいな。
国医は
・？？

>>504
外大もね

>>503
お前、頭、悪そうだね。
東大も旧帝も千葉大もお前の人生とは無縁なんだろうなｗｗｗ

ついでに言えば、慶應は正規合格者数を高校別に発表している。
Ｂから（年によっては）Ｅまで出る補欠は合格者としてカウントされない。

>>507
慶應は例年、週刊誌の大学入試速報が終った頃に補欠を含んだ合格数を発表しています。
一般的に目にすることができるのは毎日新聞社が別冊で６月頃に出す大学入試総集編でしょう。

船橋８人

>>505>>509
何で知ってるの？
２ｃｈで聞くのもなんだけど

ソースが無い県千葉、県船橋の数字はガセ。
毎年、両校とも遅いだけで公表してるから普通に待てばいいのに。

就職力ランキング（民間、公務員、教員等含む総合数値）http://www5d.biglobe.ne.jp/~shigaku/syusyoku.htmより

東大　　3519.9
京大　　2854.0
一橋　　2664.5
東工大 2495.3
東北大 2047.1
阪大　　1986.4
名大　　1938.5
慶應　　1769.2
筑波　　1753.9
九大　　1707.1
早稲田 1679.3
神戸大 1552.7
上智　　1452.8
電通大 1415.3
北大　　1397.6
東外大 1385.6
都立大 1264.7
ICU　　　1117.4
学習院 1044.9
青学　　 987.5

船橋は知らんけど県千葉は23だよ。

−−−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜合｜割.-｜
−−−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立千葉高｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--.-｜
県立東葛飾｜---｜-4｜--｜--｜--｜--｜-4｜--.-｜　
県立佐倉高｜---｜-4｜--｜--｜--｜--｜-4｜--.-｜
県立船橋高｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--.-｜
県立千葉東｜---｜-1｜--｜--｜--｜--｜-1｜--.-｜
県立木更津｜---｜-1｜--｜--｜--｜--｜-1｜--.-｜
県立長生高｜---｜-1｜--｜--｜--｜--｜-1｜--.-｜
県立匝瑳高｜---｜-1｜--｜--｜--｜--｜-1｜--.-｜
県立安房高｜---｜-1｜--｜--｜--｜--｜-1｜--.-｜

誰かこれ埋めて。

千葉東　現役では　東京１　京都０　一橋０　東工３　国医１　のはず。
浪人は知らない。

−−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜合｜割.-｜
−−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立千葉高｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--.-｜
県立東葛飾｜---｜-4｜--｜--｜--｜--｜-4｜--.-｜　
県立佐倉高｜---｜-4｜--｜--｜--｜--｜-4｜--.-｜
県立船橋高｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--.-｜
県立千葉東｜---｜-1｜--｜--｜-3｜-1｜-5｜--.-｜
県立木更津｜---｜-1｜--｜--｜--｜--｜-1｜--.-｜
県立長生高｜---｜-1｜--｜--｜--｜--｜-1｜--.-｜
県立匝瑳高｜---｜-1｜--｜--｜--｜--｜-1｜--.-｜
県立安房高｜---｜-1｜--｜--｜--｜--｜-1｜--.-｜

県千葉、県船の、
一橋、東工、京大、東北、北大、他旧帝、千葉大、埼大、横国、お茶の水、早稲田、
また国公立医学部医学科合計、防衛医大、国公立大合計（大学校などを除く）
について

−−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜合｜割.-｜
−−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立千葉高｜357｜23｜-8｜12｜13｜--｜56｜--.-｜
県立東葛飾｜---｜-4｜--｜--｜--｜--｜-4｜--.-｜　
県立佐倉高｜---｜-4｜--｜--｜--｜--｜-4｜--.-｜
県立船橋高｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--.-｜
県立千葉東｜---｜-1｜--｜--｜-3｜-1｜-5｜--.-｜
県立木更津｜---｜-1｜--｜--｜--｜--｜-1｜--.-｜
県立長生高｜---｜-1｜--｜--｜--｜--｜-1｜--.-｜
県立匝瑳高｜---｜-1｜--｜--｜--｜--｜-1｜--.-｜
県立安房高｜---｜-1｜--｜--｜--｜--｜-1｜--.-｜

県千葉を追加。学部別がないから医学部は不明。代ゼミから慶医が2人出ているようだけど。
おととしまで4割だった現役進学率は去年5割になって今年は55.70%
新3年生は女子が例年になく多いから現役率「は」伸びるんじゃないかな。

地方旧帝国大、一橋大、東工大（ソース・サンデー毎日）

北海道大＝千葉東４、佐倉２、長生２
東北大＝千葉東10、佐倉６、長生４、木更津３、佐原１
大阪大＝千葉東１
九州大＝佐倉１
一橋大＝佐倉１
東工大＝千葉東６、木更津３、佐倉１、長生１

県千葉の数を書いてる人、ソースは何処から？

内なる力

筋トレとストレッチと武道を組み合わせる見通しがついたから、運動再開って
ことになった。やっぱり、見通しがないとやれないよ。勉強もそうだろうな。
そこで、「ドラゴン桜」読み始めた。取り敢えず、第１巻・第２巻。

２月の頭に肉離れなどを起こしたんだよ。医者を巡り歩いた結論が、筋トレと
ストレッチなんだよ。それ抜きにして力任せにやれば、肉離れ必至だったね。
運動だって頭要るんだねえ、全然、使ってなかったよ・・・。

中央官庁幹部の出身校 ttp://www.geocities.jp/plus10101/the-todai.html

【財務省】　課長以上　東大６２(83%)　京大５　一橋４　東工１　九州１　早大１　中央１

事務次官　　　　　　　　　　東大法
財務官　　　　　　　　　　　　東大法
大臣官房　　　　　官房長　東大法
主計局　　　　　　　局長　　京大法
主税局　　　　　　　局長　　東大法
関税局　　　　　　　局長　　東大法
理財局　　　　　　　局長　　東大経済
国際局　　　　　　　局長　　東工大理
財務総合政策研究所長　　東大経済
会計センター　　　　所長　　東大経済
税関研修所　　　　　所長　　東大法
各局審議官・次長　　　　　　東大法１６　東大経済２　京大法　　一橋経済
各局参事官　　　　　　　　　　東大法２　京大法２　一橋経済　中大法　　　　
地方財務局局長　　　　　　　東大法４　東大経済２　京大経済　九大法
各局課長・主計官（大学名）東大２７　一橋２　九大　早大

−−−−−｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜合｜割.-｜
−−−−−｜-数｜京｜都｜橋｜工｜医｜計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立千葉高｜357｜23｜-8｜12｜13｜--｜56｜15.6｜
県立東葛飾｜---｜-4｜--｜--｜--｜--｜-4｜--.-｜　
県立佐倉高｜---｜-4｜--｜-1｜-1｜--｜-6｜--.-｜
県立船橋高｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--.-｜
県立千葉東｜---｜-1｜--｜--｜-6｜-1｜-8｜--.-｜
県立木更津｜---｜-1｜--｜--｜-3｜--｜-4｜--.-｜
県立長生高｜---｜-1｜--｜--｜-1｜--｜-2｜--.-｜
県立匝瑳高｜---｜-1｜--｜--｜--｜--｜-1｜--.-｜
県立安房高｜---｜-1｜--｜--｜--｜--｜-1｜--.-｜

QUARD千葉高校合格数
2001-2002-2003-2004-2005-2006
-32->-25->-25->-24->-21->-14-

千葉市立貝塚中学校
http://www.casphy.com/bbs/test/read.cgi/chiba/1145207798/l50

>>526
県千葉の合格者数、QUARDや千葉進研が激減。
京葉学院や誉田や市進学院は年によって多少の増減は有るが現状維持・・・。
いったい何処が増やしているんだ？？？

以前から個太郎塾やら明光義塾やら東京個別指導やらからの、県船橋、千葉東、佐倉・・・あたり
の合格者は増加傾向はあったけど、県千葉も個別指導塾出身者が増えてきたのかな？？？
集団形式大手の校舎がある地域では成績優秀は集団に行くことが多かったけど
チェーンの個別指導塾は大手の進学塾が進出してない郡部や小さい駅の周辺にも
教室が凄い勢いで出来てきてるからな・・・。

普通の大手進学塾に行っていた友人のお子さんですが、「お客さま状態」だったので
個別に変えたところ、成績が伸び県千葉と都内私立に合格。
現在都内有名私立高校の1年生です。

難関国公立大学合格数　首都圏公立高校　3月暫定　※県柏、県千葉、県船橋、光陵、湘南は非公表のため参考として昨年の数字
※週刊朝日2006.4.14で掲載された旧帝大、一工、筑波、埼千横、お茶、外大、首都の合格数合計
＜千葉・県立（千葉）144＞八王子東（東京）　 ８７
浦和・県立（埼玉）１４２　　浦和第一女子（埼玉）８４
大宮（埼玉）　　 　１０３　　川越・県立（埼玉）８４
春日部（埼玉）　　１０２　　東葛飾（千葉）　　７５
千葉東（千葉）　　１０１　　熊谷（埼玉）　　　 ７２
＜船橋・県立（千葉）98＞佐倉（千葉）　　　　６８
国立（東京）　　　　 ９１　　両国（東京）　　　　６８
日比谷（東京）　　　９１　　川越女子（埼玉）　６６
西（東京）　　　　　　８９　　戸山（東京）　　　　６５
＜湘南（神奈川）89＞　　　木更津（千葉）　　５５　　　　　　　
54人　浦和・市立（埼玉）
53人　長生（千葉）
52人　小石川（東京）、平塚江南（神奈川）
48人　立川（東京）
46人　越谷北（埼玉）、川和（神奈川）
45人　横浜翠嵐（神奈川）
44人　不動岡（埼玉）、青山（東京）、柏陽（神奈川）
41人　厚木（神奈川）
39人　白鴎（東京）、横須賀（神奈川）
38人　相模原・県立（神奈川）
33人　＜光陵（神奈川）33＞
32人　武蔵・都立（東京）
30人　国分寺（東京）　　＜柏・県立（千葉）30＞
28人　匝瑳（千葉）、希望ヶ丘（神奈川）
27人　南多摩（東京）、横浜緑ヶ丘（神奈川）
25人　小山台（東京）、小田原（神奈川）
24人　佐原（千葉）
23人　熊谷女子（埼玉）
21人　薬園台（千葉）
20人　熊谷西、松山（埼玉）、多摩（神奈川）

>>530
（を正しいﾃﾞｰﾀと信じるとして）県立柏、進学実績よくなったんだなぁ。

>>462
これが千葉県公立高校最盛期、現役で50名が東大に合格した1992年の内訳だ〜

1992年・東京大学合格者数（カッコ内は現役合格の内数）
�@県千葉61（22）　
�A東葛飾25（16）
�B県船橋９（５）
�C佐倉高４（２）
�D千葉東３（１）
�D長生高３（１）
�F市千葉２（１）
�G木更津２（０）
�H成東高１（１）
�H安房高１（１）

市立千葉って大学進学率自体が下がってるね。
専門学校に行く奴が全体の1割くらいいるんだね。

連続ｽﾏｿ
専門学校へは全体の1割もいなかったね･･･

逝ってきます。

他県の話だが、県立福島・安積・磐城・会津の４校２年生１３９人が、３月
２５日から３泊４日で交流学習会を行った。実行委員会方式で、委員長は県立
福島高校長、講師は駿台が提供した。しかし、確か白河高校からも東大合格者
が出ている筈だが、今回は、上記４校以外の生徒は参加できなかった。

そういう目で見たら、山形県教委も、07年１月を目処に、医学部進学を希望する
１年生百人を集め、合宿形式で集中講義を行うとのこと。

そういう目で探したら、広島県教委が、結構徹底する気配。拠点校５校・重点校
15校を４月末までに指定。拠点校の合同合宿、重点校の５校毎の合同合宿を３泊
４日以内で行う。更には、これらを含め、全県立校で学校毎の学習合宿を行う。
加えて、合同模試も実施する。この合同模試は、上の拠点校の合同模試のように
５校規模になるように読める（判然としない）。

データ的裏付けがある訳じゃないが、公立→私立で落ち目な上に、私立がない
ところでは、その県が丸ごと落ち目になっている、というような地方の姿が読み
取れる。乱暴に言えば、公立→私立、地方→中央の２重の空白が、公立・地方に
生じているように思う。

【オウム真理教と偽皇室の接点を考える】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1137727591/l50
（上のURLの投稿番号４０参照）

インテリジェンスの世界では、陸軍中野学校（正式名称、中野学校）や菅江真澄プロジェクト
のように、一種の遊び感覚であろうか、名前を少し変えて実名を出すケースが多い。

『オウム真理教の元「法皇官房」幹部石川公一容疑者。
当時、教団代表だった松本智津夫被告（４９）の側近』
（2004年7月8日付 　読売新聞　 国松長官狙撃事件）

石川公一　　　　→　　　　石川●
松本智津夫　　→　　　　　松本●

石川●は確かに、松本●の側近。当時、●大農学部の大学院生。
一方、松本●は明仁の側近。○○に赴任した後も何度も皇居に赴いている。
また当該事件において、他にも「松本」なるキーワードが出てくる。
松本サリン、更には目黒公証役場事務長拉致事件で逮捕された
オウム真理教幹部の松本剛容疑者（29）。いやに「松本」が多い。

千葉の受験・進学事情は大阪との共通点も多い。特に次の点である。
�@一昔前までは圧倒的に公立優位で、私立は滑り止めの域を出なかった
�Aゆとり教育実施後、公立離れ・中学受験志向が急速に増大してる
�Bここ10年の間に進学実績を大きく伸ばした新興私立が多い

大学の友人に千葉県出身が7人ほどいるけど、
俺以外は全員が都内の一貫校・・・

考えてみれば、これまで公立優位だったのがむしろ不思議かも。
船橋とか柏だったら東京まですぐだし、
大阪は、兵庫にも京都にも奈良にも容易にアクセスできるし。
東京も関西も名門国私立の宝庫だし。

>>528
KGが現状維持というのは何を根拠に？

>>541
「考えてみれば、これまで公立優位だったのがむしろ不思議かも。」
同意。
�@田舎（上記、福島・山形など）と違って、脇を見れば私立がある。
教委や公立高教師も、社会的に指弾されない。のんびり続くよ。
�Aそれにしても、浦安の公立小→公立中で残存75%というのは象徴的だよね。
公立なんて相手にしていた私がアホだったよ。
�Bただ、それは階層社会としか言いようがないね。また、
小４〜６に習い事の手を抜くと本物にならないし、困ったことだよ。

>>541
すぐでもない。ちょっと前は通勤ラッシュが半端じゃなかった。
今は大分空いた感じがする。都内に出るイコール通勤のイメージが変わってきた。

>>544
（無視しないでね。）正直言うと、浦安から子供（中学生）がどうやって通学
するのか不思議だったんだよ。20年までは過ぎていないが、東西線で通勤して、
混雑が嫌で引っ越した経験があるからなあ。

通勤ラッシュをどう考慮するかは、家庭によるのだろうね。
ラッシュ通学経験者は、早起きや満員電車も半年程度で慣れると皆言ってるし。

それに、社会人の始業時間よりも学校の方が30分くらい早いから、
混み具合も結構違う（意外と空いてる）そうでっせ。

>>541 >>543
大昔は都内越境というゴールデンコースがあったし
1970年代以降も気の利いた家庭は筑附や開成を受験させたりしてたよ。
その残りが高校受験して圧倒的多数が公立高校に進学希望してただけ。
県内私立は全部が産廃処理場みたいなものといっていい。

1980年代中学受験で東邦・市川・国女に入る香具師というのは
都内校の第３〜第４志望で入っていた。 このレベルなら入学辞退が多かった。
いちおう高校受験して都内校や県立御三家に抜ける香具師が少なくなかった。
前に新松戸の話が出ていたが
20年前の勝田台やユーカリが丘の公立小→公立中進学率も90％弱。
10％強は都内の私立、公立越境、県内私立などに消えていった。

最近の中学受験は違う。 ここ数年の増加分はなんと県内校を第一志望にしてる。

東大合格者は都市部の東葛・県船減少分は都内に流出してるとおもわれるけど
県千葉減少分はかなりが渋幕が食っている。

ボク一郎なんだが、公立中進学75％って、浦安以外でも知ってるよ。私の近所さ。
私立中に抜けて、学区拡大で県千葉に抜けて、東葛が普通の高校になったら、
ボクの好きだった船高に行くのがいなくなるじゃないか！（笑）
いや、東葛は、変わっても表面だけだろうけど・・・（中間試験やれば別）。

>>547
俺は四街道・佐倉・成田界隈の人間なんだけど、
雰囲気悪い公立中が多く、それが嫌という理由で中学受験させる
人がここ数年確かに増えてる。
千葉高や船高に行ってもらいたいんだけど、あの中学経由するんだったら
東邦でいいや、市川でいいや、って。
東大目指させるような人は、積極的に幕張中を志望させたりしてるね。

>549
佐倉、成田などの印旛地区は新興住宅地が出来続いていて人口増加率が高く今もなお
公立小学校が新設されたりしているけど、新興住宅地の生徒は真面目で
優秀な生徒の割合が多いし、この地域の公立中の雰囲気が悪いなんて全く聞いたことが無いよ。
人口の割りに県立千葉高内の、この地区からの割合も多い(県千葉内の10％強)。
確かに中学受験する人は増えているのは事実だけど、この地区に関しては
特に「雰囲気の悪い公立中が多いから」というは聞いたこと無い。
第一、この地区は路線的にも生活圏での方向性がバラバラで、自分の事を
「四街道、佐倉、成田界隈の人間」なんて言ったりしない。
私立マンセーの人が煽りで適当なことを言ってるでしょ。

【天皇機関説（美濃部達吉＠東大法学部）崩壊に関する社会生態学的研究】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1137727591/l50

天皇機関説「崩壊」の兆候が出ている可能性がある。遂に明治維新以前の本来の天皇制が復興できるかもしれない。
もしそうならば、理不尽な汚名を着せられ命を失った三島由紀夫、相沢中佐、栗原中尉、幸徳秋水、難波大助、
（神主追放前の）伊勢神宮らの無念に報いる事になり、
伊勢神宮が孝明天皇父子虐殺への抗議で起こしたと見られる幕末の「ええじゃないか騒動」以来、
140年振りの歴史改革となる。

今度の皇居は東京ではなく伊勢神宮との共同体になるのかもしれない。
確かに皇族外交は日本国憲法の趣旨に合わない。宗教法人の形態で
「政治は東京で、天皇は伊勢で」のスタイルが望ましいだろう。そうすれば
現在のような悪弊は生じにくい。

ただ、まだまだ私の分析ミスの可能性も大きい。前回のような揺り返しもあるだろう。
更に慎重な社会分析が必要であると同時に、公に発表されるまでは、
当該学術論議の勢いを止めてはならないと考える。新天皇の即位までは油断できない。

この方向性が事実ならば、今年2月初旬から開始した「天皇機関説を社会生態学的に考える」論議と
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1139132859/
（どなたかが立てられ利用させていただいている）当該スレッドは
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1137727591/l50
小泉内閣や浄土真宗と共に日本史を変えた事になる。将来、国の重要文化財に指定されよう。
特に小泉内閣にとっては過去5年で最大の功績となろう。小泉内閣の掌で踊らされたのかはともかく
今回の方向性が確かなら間違いなく歴史に残る。前回は英米の反対にあって頓挫したが、
今回はようやく国際社会にもご理解をいただけたという事であろうか？
もしそうならば英米露仏中韓、特に米国に深く感謝したい。

上京してだいぶ経つので状況がよく把握できてないが、
御三家→大暴落
それ以外→大して変わらずって感じでOK？
ところで県内の私立って渋谷幕張が別格だから
渋幕中を第一志望で目指すならわかるけど、
渋幕はまず無理というレベルの子達も
市川とか東邦とかを第一志望に中学受験するようになっちゃってるの？？
そうだとすればもう救いようがないね。

ただ成田高は今から１０年前は東大数人入って佐倉よりも上だったけど、
近年はすっかり中堅に成り下がっている。
暁星国際といい、そういう私立もあるんだよな。
佐倉は近年伸びてきた。もはや千葉東と並んでいるのでは。

>>538
西日本では中高一貫私立が既に斜陽期に入っていて、
東大はだいたい各校ともピークの半減、医学部も旧帝大クラスは大幅に減らしている。
西日本では大阪、奈良、和歌山を別とすると近年、公立が伸びている。
全国的にも東大合格数の公立シェアは2000年前後を底に上がっている。
私立とは無縁の中部、東北は公立の進学力は変わらない。近年、東大合格数
過去最高を記録した学校も少なくない。長野県の様にかつて異常に東大が多かった分
落ちた県もあるけど。そして都立高校も近年の東大が増えている。

入るのは断然佐倉のほうが楽、佐倉、千葉東、長生、木更津、薬園台あたりはどんぐりの背くらべ。
千葉、船橋、東葛はすこし抜きん出てるかな。

進学は千葉東＞佐倉＞木更津≧長生＞薬園台≒県柏くらいかな。

>>553
あまり話題に取り上げられなかったが、学区改変後、佐倉が段々と上昇してきて
進研の追跡調査では、実は平成14年の佐倉は合格最低点で、ついに千葉東を若干上回り(440点)、
（翌平成15年もまた千葉東と並んでいた(420点)。）
これから一気に千葉東を抜き去るかとも思われたが、それまで特色化では、どの高校も
「内申点、面接、小論文」などで選抜していたのが、平成14年の県千葉をはぎりに
千葉東も平成15年に「独自問題」を導入。もしも佐倉も平成15年辺りで
独自問題を導入していれば、どうなったか分からないが、
千葉東を始め多くの進学校に２年遅れて佐倉は平成17年に独自問題を導入。
特色化において「千葉東は独自問題、佐倉は小論文と内申」だった
平成15年、平成16年の２年間は、得点力に自信にある生徒が佐倉以外へ
流れたのか、佐倉の快進撃に大ブレーキ、平成16年は千葉東が佐倉を
合格最低点で再逆転（千葉東435点、佐倉425点）。
今後、長い目で見てどうなるかは分からないが、
佐倉の快進撃を数字で見る限り、佐倉の独自問題導入の「２年の遅れ」
が、ややブレーキになっている。

>>549
財力・学力レベルの高い新興住宅地の公立中進学率が高いのは今も昔も同じだが
20年前の勝田台やユーカリが丘で公立中を避けたがっていた人というのは
「最難関国公立大学合格の可能性を高めたい」という理由か
「東京郊外なのに田舎くさい管理教育は真っ平御免」という理由で殆どを占めた。

昔で東邦・市川・国女を第一志望にしていたのは地元の資産家の家庭。
千葉附と併願していることが多かったよ。

それ未満に入る中学生というのは「公立中の勉強についていけなさそうだから」
という、今では信じられない理由で入学していたの。

新興住宅地ほど中学受験する人は増えているのは今でも事実だけど、
現在の新興住宅地に関しては 「雰囲気の悪い公立中が多いから」という理由ではなく
やっぱり『ゆとり教育への不安』がほとんどだと思う。

時代により理由はちがいけど、いつの時代も中学は嫌われているが
県立御三家に対する一定の敬意みたいなものは
新興住宅地でも抱かれている。 開成に進学した人だって一目置くよ（東大合格者限定だが・・・）
レベルの高い新興住宅地には県立中学校を設置して
将来の難関県立高校受験生を囲い込む政策をとる必要あんじゃないか？

ちなみに、入試のボーダーについて、ここ数年、東葛飾が県船橋を下回る様になったのも
東葛飾が特色化での独自問題の導入が遅れて、しばらく小論文で行っていた間に
相当量の受験生が県船橋に流れたのも原因の一つで、その後遺症？が完全に消えてないのだと思う。

特色化で学科試験での得点力に自信が有る生徒は東葛飾が小論文入試だった期間は
県船橋へ流れ、また特色化不合格の者は特色化後、志願先は変更できるとはいえ、
９割は特色化と同じ高校を一般入試でも受験する。

558>
志津中、勝中は荒れ過ぎ
井野中は管理教育が行き過ぎ
御三家行けるレベルの生徒はどっちの中学行っても弾き出される。
だったら渋幕あたりの中高一貫行って…となる罠

荒れ過ぎなんて、大袈裟。とにかく私立関係者は私立中へ行って欲しいんでしょ。

>>561
そういうあなたも「煽りバイアス」かけ過ぎ。

親の目から見たら、自分だったらどうってことない程度の校風でも
「荒れすぎ」と感じることだって想像に難くないだろ？
それくらい子供のことに関しては神経質になるぞ。たいていの親は。
あと、荒れる荒れてないとは別にして
勉強に対する意気込みとか学習環境は公立と私立じゃ違うだろうし。

折角このスレはみんな落ち着いて色んな意見出してくれてるんだから
そう簡単に排除するのやめろよ。

>>554
「全国的にも東大合格数の公立シェアは2000年前後を底に上がっている。
私立とは無縁の中部、東北は公立の進学力は変わらない。」
→535・536・537は、それぞれの地元新聞に掲載されている記事を読んで書いた。
今もう手元にないが、福島・山形共に、近年、東大・国公立医が増えている
とは書いていない。逆に読めた。広島には、その辺のことは書いてなかった。
「全国的にも東大合格数の公立シェアは2000年前後を底に上がっている」なら、
数字で教えてくれないか（特に、私は関西は知らないので、勘が働かない）。

市をまたいで複数の公立中が、荒れてるだの、またある学校は管理教育が厳しいなど　特定学校名を挙げてる割りに
現状と異なって、いい加減とも取れる事を書いてるから指摘されてるだけでは。

独自問題の導入の時期のせいもあって船橋・東葛飾の合格ラインを変えた
という考えは参考になりました。
片方が左翼系で文句ばっかで遊んでるから見向きもされなくなったのかと
ばかり思いこんでました。進学実績より選抜内容で選ぶ子もいるんでしょうね。

…印旛村の人が「ウチは佐倉の辺、八千代の辺、成田の辺」とよく言ってますが…

>>565
仕方ないから、その続きを言うよ。
東葛→船高にお客さんが移ったのは本当です。お客さんは、主に、松戸という
ことです。その結果、どうなったか、船高の雰囲気が乱れて、生徒指導部が忙
しくなったのです（笑）。だから、船高は、松戸が東葛に戻れば喜ぶよ。

・・・と、当局が愚痴った（笑）。これに、細部は聞けないよね。
でも、本当だろうよ。

独自問題の導入が遅れた高校が、導入一年目から取り戻せず、
しばらく後遺症が残る理由として、優秀な層ほど受験準備を万全に行なおうとするが、
独自問題が数年目の高校は、その過去問から傾向の把握や対策を立てやすいが
独自問題が初年度や2年目の学校は、傾向や形式、難度の把握が充分できずに
敬遠されやすい。

>>568
良く分かんないだけど。
東葛の特色化は、最初、小論文だったんだよ。船高は最初から普通の５科。
前者は、左翼志向のアホ教員は、自分を大学教師と勘違いするからなんだよ。
それで、船高に逃げる層が厚いのに気付くまでは、小論文を続けたんだよ。
それが、船高にとっては、いい迷惑だったんだよな。松戸は雰囲気崩すんだよ。

高校入学直後って、出身中学の話とともに
○○中は不良校、〜中は高所得多い
とかって話題で結構盛り上がるもんだが･･･

独自問題の導入時期も含めて生徒の学力向上に対する取り組みが足りなかったってことだろ。
導入時期だけではなく学校の姿勢が影響してるのではないだろうか。

我が母校の船高は今年の実績どうだったのか分かる香具師おるか？
なんかスレの流れみると、東葛の上位層を取り込んだようだけど、今年は特に
東大合格者も少なそうだし…。
船高はもう駄目なのかなorz

>>572
松戸≠「東葛の上位層」だから。大体、東葛上位層って、茨城県人だよ。

私は「学校群制度」という馬鹿げた制度のときに、已む無く単独選抜の船高の理数科に入った。結局、４０名のクラスから６名が東大に合格した。
その他医学部にも６〜７名合格した。卒業生に占める東大進学率１５％というのは、全国区の有名私立高並だった。
「学校群制度」は僅か3年で廃止され全国でも稀にみる短命で終わり、千葉県教育政策の計画性、一貫性のなさが浮き彫りにされたが、船高理数科にとってはそのまま学校群が存続していた方が良かったかも知れない。

浦高って県立だっけ？

>>575
浦安高校は県立です。
私立の東京学館浦安高や東海大浦安高も有るけど、一般に浦高と言ったら県立浦安。

>>574
興味深いご投稿ですね。
千葉県の学校群は、何年から何年までなんですか？
ところで、船高理数科ですが、今春も、
柏から入った生徒がちゃんと国公立医に行きました。「何で船高なの？」と
聞いたら、「東葛に理数科がなかったから」と素朴な答えでした（笑）。
本当に優秀だと、東葛でも結果は同じなのかなあ、と思いましたよ。

>>577
S50(1975)年〜S52(1977)年の3年間。

>>574を読むと
特色化選抜では御三家普通科＋理数科を本格的な学校独自問題による単独選抜にして
一般選抜を別スレの複数志願選抜にすれば>>574も再現できるの鴨。
このばあい御三家普通科は特色化：一般を４：６くらいにしてもかまわない。

ごめん、都の学校群は、いつからいつまでだっけ？

東京都立高校の入学者選抜制度は

1949〜1951　 単独選抜制度
1952〜1966　 学区合同選抜制度
1967〜1981　 学校群制度　←←←
1982〜1993　 グループ合同選抜制度
1994〜　 　 　 単独選抜制度

と変化していった。

>>580
本当に有難うね。
張り倒されそうだが、580の各制度の詳細をまとめたＨＰとかある？

ボクは、今から外出。悪いね。

祝・沼南高柳 国会議員輩出

これで沼南高柳廃校は避けられたな。

なかにし礼氏によれば、「格差社会の痛みをぶつけた」選挙であって、当選者は
「それに相応しい候補者であった」とのこと。偏差値の格差なら分かるような気も
するが、所得の格差で、彼女は下層なのかなあ？　違うような気がするけど。
マ、それは兎も角、「格差社会の痛みをぶつけた」選挙というのは納得だな。

「大阪ブランド戦略推進会議」の開催について



大阪ブランドコミッティは、大阪の有する資産を再認識し、ブランド資源としての魅力を高め、新
たな大阪のブランドイメージを統一的メッセージとして発信するなど、インパクトある大阪の都市イ
メージを戦略的に発信することにより、人・もの・企業の大阪への求心力を高めると同時に、「停
滞・衰退」「安物・低品質」「猥雑・下品」「危険」といった大阪に対するマイナスイメージの払拭
をめざします。


ttp://www.pref.osaka.jp/fumin/html/04743.html

沼南高柳age

将来の都道府県別年少人口（≒受験生数）　（単位：1000人）　国立社会保障・人口問題研究所ttp://www.ipss.go.jp/pp-fuken/j/fuken2002/fuken2002.pdf

　　　　　　2005年　　2030年　　　　減少率
東京都　 1424 　　　　1195　　　　　16％
福岡県　　715　　　　　597　　　　　　17％
宮城県　　335　　　　　276　　　　　　18％
--------------安泰の壁---------------
京都府　　352　　　　　271　　　　　　23％
愛知県　 1067　　　　　796　　　　　　25％
------------もうだめぽの壁------------
大阪府 　1213　　　　 850　　　　　　30％　←少子化の影響が極めて深刻な地域　（ｌｌｌﾟДﾟ）ヒィィィィ
北海道　　727　　　　　484　　　　　　33％ ←少子化の影響が極めて深刻な地域 （（（（ ；ﾟДﾟ）））ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ



2005年度入試　阪大合格者数TOP20高校　ttp://www.benesse.co.jp/e/data/dai_best/kokuritsu/osaka.html

大阪の高校：北野、三国丘、明星、茨木、大手前、天王寺、四天王寺、大阪星光学院、清風南海、生野、高槻、大阪教大付池田、清風
大阪以外：奈良、洛南、長田、膳所、姫路西、神戸、甲陽学院

Σ(ﾟдﾟ|||)ｶﾞｰﾝ 　なんと65％が大阪の高校
全国でも屈指の激少子化が予想されている大阪出身が65％を占めているってことは・・・　　　ｱｯﾋｬｯﾋｬ!ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ ??! ??!


2005年度入試　北大合格者数TOP20高校　ttp://www.benesse.co.jp/e/data/dai_best/kokuritsu/hokkaidou-u.html

北海道の高校：札幌北、札幌東、札幌西、札幌南、札幌旭丘、旭川東、帯広柏葉、北広島、小樽潮陵、岩見沢東、立命館慶祥、札幌手稲、函館ラ・サール、釧路湖陵、札幌開成、大麻、室蘭栄、北嶺、函館中部、北見北斗
北海道以外：なし

ｷﾀ━━━（ ﾟ∀ﾟ ）━━━!!! 100％北海道の高校
全国最悪レベルの激少子化が予想されている北海道出身が100％ってことは・・・　　　ｱｯﾋｬｯﾋｬ!ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ ??! ??!

話題にならないな

今週号の読売ウイークーの「東大・京大・医学部ランキング」で、
県船橋の東大の数が、とうとう公表されたけど２人みたいだな。
かつての県船からしては物足りないが、今年はゼロの恐れも出ていたので、
ゼロでなくて、ホッともした。

★東京大学合格者数（カッコ内は現役合格の内数。県船橋の現役数は不明。）
�@佐倉高４（２）
�A東葛飾４（１）
�B県船橋２（＊）
�B長生高１（１）
�B木更津１（１）
�D安房高１（０）
�D匝瑳高１（０）
�D千葉東１（０）

読売ウイークリー、週刊朝日より（４/20日現在判明分）

★東京大学合格者数（カッコ内は現役合格の内数。県船橋の現役数は不明。）
�@佐倉高４（２）
�A東葛飾４（１）
�B県船橋２（＊）
�C長生高１（１）
�C木更津１（１）
�E安房高１（０）
�E匝瑳高１（０）
�E千葉東１（０）

読売ウイークリー、週刊朝日より（４/20日現在判明分）

東大少ないけど今年は、
千葉大は船高多いんじゃないか？

でも、あの市川でも６がやっとだよ。５００人近くも卒業生がいてだ。
これで、偏差値７０だよ。佐倉、東葛、県船、善戦と言っていいじゃないの。

船橋の知り合いによると
ふたりとも現役らしい。
ホントかどうかは分からんけど。

沼南高柳あげ

>594
んなーこたあない。
統括は偏差値６５くらいの時も東大１０人以上入ってた

沼南高柳age

母校である県船の凋落ぶりは目を覆うばかり。
私の同級生で、東大＋京大＋医学科に進学した者３５名。
今年はたったの８名。
そういえば、いまも連絡を取り合っている同級生は皆
息子、娘を中高一貫の私立に入れている。

中高一貫といっても、予備校依存でしょ。それが実態ですよ。

千葉県の県立進学校は入ってから伸びないよなぁ。
今考えてみると、甘すぎてお話にならない。
愛知とかのトップ公立の話聞くと恥ずかしくなる。
学力をつけさせる教育をしないと。

もっとも、生徒も遊びすぎですが・・・千葉県もうだめぽ。。
地方公立のプライド高さを半分でも見習えばいいのに。

>>601
同意。もっと書いて！

千葉高の東大入学者数はまだか。
こんなけ待たせておいてショボイ数字だったらますますwww.

東大＋京大で31人と今週の週刊朝日に載っています。
東大は23人ではないでしょうか。

前に千葉高生の書き込みで23人ってのがあったから多分そうだね。
ただ現役は10人程度、京大はほとんど浪人だった。
もうS幕には追いつけないんだろうな。

>605
いや、その数字が合っていたとしても、慶應大は慶應が公表した正確な数字で
県立千葉は、東大23、京大８、慶應大107
渋谷幕張は、東大26、京大７、慶應大 80

京大、慶応大は県千葉が多いし。今年の国立大医の数字は分からないけど去年は
県千葉が渋幕の約３倍の合格者数だったし。
渋幕って偏差値はもう相当前から県千葉を上回っているという割には未だに今一という感じ。
私立中学受験するならともかく、高校受験を経てなら、やっぱり未だに県千葉だな。

県立の進学校って、県千葉だけだったんだなあ。
東葛・船高なんて、論じるだけ無駄かな。
そう言えば、私も旧制１中だったよ。

>>602って一郎だったのかいな。一郎って栃木の旧制一中の宇都宮高だっけ。
千葉の旧制一中と旧制二中格が県内の東大合格者数で１位２位になるのは
学区制施行以前以来だと思われる。

県内→県内公立

そういえば、今年、東大に合格者を出した千葉県公立は新制(学制改革のあった昭和23年)
以降に創立された高校が一校も無い・・・。
千葉県は（新制直後に同一市内でナンバリングした時期は有るのに対し）
旧制時代はナンバリングした時代は無いが、創立順にナンバリングすると
（創立時に分校だった学校は独立した時期でナンバリング）

★東京大学合格者数（カッコ内は現役合格の内数。）
�@県千葉23（10） 旧制一中
�A佐倉高４（２） 旧制二中
�B東葛飾４（１） 旧制十中
�C県船橋２（＊） 旧制十四中
�D木更津１（１） 旧制六中
�D長生高１（１） 旧制九中
�F安房高１（０） 旧制八中
�F匝瑳高１（０） 旧制十一中
�F千葉東１（０） 旧制市立高女

何で薬園台って、偏差値高いの？

>>608
> 学区制施行以前以来

詳しいみたいなので質問。
今の9学区制の前は12学区制度ということ、1975〜1977の3年間が学校群なのは知ってるけど
千葉に学区制のなかった時代って何年から何年までなの？

おながいしまつｏｒｚ

>>606
東大以外で勝っている部分を探すのは虚しい行為。
県千葉も敗北は認めているんだし下降の一途なのは確か。

早慶に関しても県千葉より渋幕のほうが大学側は優先的に
枠を設けているのを知っているのか?

>>613
早大などに関しては田村氏の「株」を用いた策によってであって。
しかも優先されても数で勝てないというのは実力(教育)が劣るということでは。
東大の数だって「学費免除の特待生」が中心で、そういうのは経営で優れていても、
学校として教育の場としては下品と感じる人も居ると思うよ。

>>614
そう、渋幕が魅力的なら、入れてるよ、少なくても受験させてるよ。
２度〜３度、別件で見に行ってるが、どうかな？
千葉には良い私立がないよ（滑り止めで日の出を受けさせたことがあったが・・・）。

尤も、東葛が日共と見抜けなかった元左翼だからなあ、私の目は節穴だよ。
こちらは学区外だが、１度行ってるしなあ。

小金高校のスレってある？

小金高校ねえ、最近目にしたよ。
足立16中事件（中身は興味ない）の当事者で、この度、都教委から分限免職処分
を受けたＭ女史を調べていたら、そこで目にしたんだよ。
支援の言葉と（）内冒頭がその支援者名で、それに続くのが、Ｍ女史の返事だ。

＊ずいぶんと時が流れてしまいました。長い間、闘争を続けられる心身のスタミナは、
私には感嘆以外の何物でもありません。是非、お体には気をつけて頑張ってください。
（鈴木○○・・・愚息が５年前に卒業した小金高校の先生でした！）
＊療養中で、祝う会に出られず申し訳ありません。Ｍ様の闘いの記録を、さっそく
読ませていただきます。柏で一緒に戦争責任を考える展示会や講演・証言活動をしてきた
高校の先生達が転勤になり、小金高校も「君が代・日の丸」に屈し、残念です。
『週刊・金曜日』や新聞読書欄に書評を依頼してはいかがでしょう。
（梅○○）

2004年４月25日開催の「教育を破壊するのは誰だ！」出版記念パーティ
メッセージ集・・・上の618は、ここからの引用なんだが、松戸辺りを歩くと、
Ｍ女史や鈴木○○先生や梅○○氏が、死にそうな身体を踏ん張って、「闘い」を
続けているのに出会うと思うと、気が滅入るよ。
Ｍ先生、私も今から１冊買うよ。

>>614
＞経営で優れていても、 学校として教育の場としては下品と感じる人も
＞居ると思うよ。

激しく同意。
なかなか本当の事を書いてくれないものですが、時には書いてくださる
方もいる。

もう幕張に「完全敗北」宣言か？　根性ねえな。
今だって県千葉に憧れてる子はいるし、
ブレザーの新興私立なんか眼中にない、って家庭だってある。
そうした人たちに申し訳なくないのか？　こんな気概で。

今は知らんが、俺の頃（90年代初頭）は
開成や学大蹴ってもバカとは言われなかった。
彼らの自尊心を傷つけるおつもりか？彼らに後悔させるおつもりか？

・・・って、ここで言っても仕方ないか。
もし県千葉の職員が見てたらなんとか言えよ。情けない抗弁は認めないぞ。

そんな昔のことをいつまでも引きずっている輩の為に高校生活送る必要なし。

ったく、県立上位出身はこんな変な奴多いな。

所詮その程度の三流高校なんだろ？　千葉なんて。
俺もお前も三流のバカだよ。仲良くしようぜ。

尤も、俺は安食出身の佐倉卒だが・・・
大学行ったら千葉高も2流扱いだったし、
本音言えば、今後はバカが千葉高入って「県立トップ、県立トップ」
と叫んでるの見てるほうが楽しいしね。
もうどうでもいいよ。

620>
10〜15年前の話だが、渋幕はロクな先生が居なかった。
「いい大学行きたかったら予備校行け」と言うメッセージに気付いたのが高3の2月だった。
orz

>>614
おいおい、電波きついよ。
渋幕の学費免除の特待生は年に数人しか入学しないというのに
どうやって中心になれんの？　「株」で大学に入るってのも意味不明だな。
そもそも私大の進学者数なんて比較してもあまり意味ないと思うが、
県千葉と渋幕じゃ、卒業生の数も違うし、現役の数がケタ違いだろ。

しかし、思うに公立関係者はビューロクラシーの見本だな。
やることやらず、やってる者を認めるどころか「下品だ」などとくさす。
以前も大学の合格状況を公開するのはみっともないなんて書き込みがあって呆れたが。
まず現実を認識したほうがいいよ。

>>614
なんだか凄く同意。

母校のホムペ見たら去年のやつだが自分らの頃には名前も出なかった大学の合格者がでてて驚いた。
卒業してから少しは変わったのかな…ちょっと嬉しい。

>>614
> >>613
> 早大などに関しては田村氏の「株」を用いた策によってであって。
> しかも優先されても数で勝てないというのは実力(教育)が劣るということでは。
> 東大の数だって「学費免除の特待生」が中心で、そういうのは経営で優れていても、
> 学校として教育の場としては下品と感じる人も居ると思うよ。

渋幕と県千葉の内部事情と実績を知る人から見ると、貴殿の偏った認識こそ虚しい。

渋幕は早大実績で勝とうとは全く考えていない。
単に東大の合格者育成校にしたいだけ。で、名実ともに千葉県No.1になった。

実績で千葉県No.1の地位が確立したので、県千葉より渋幕のほうが優秀だと
大学側も判断しただけだよ。

早大で渋幕を上回っているからといって喜んでいるのなら、
千葉東の校長が「千葉大合格者日本一」と自慢げに話しているのと同じだな。

>>625=628
一人、言ってることが矛盾だらけで説得力ゼロで頭悪そで、しつこい下品な奴（渋幕関係者）が
一ヶ月以上粘着してるなｗｗｗ

>>614
本当に渋幕って品が無い感じだよね。

>>629
過去ﾚｽで国立大の合格者の出身高校の公表非公表に関して勘違いや変な思い込み
思い入れしてた渋幕関係者にしろ、>>629にしろ(同一人物？)言ってる事が、なんだか凄く頭悪そうだよねw

>>630の2回目に書いた>>629は>>628の間違い。

こんな狭い世界の小さなな差なんかで争いなさんな。みっともない。

東大に行けば渋幕も千葉高も同評価、というか無関心です。
名門国私立の出身者にとっては、「所詮成り上がり」そして「所詮公立」。

千葉の上位公立は私立以上にそれぞれユニークな校風持ってるのに（他県公立にはちょっと無い）、
進学率についてだけ語るのは勿体ない気がするが？
まぁ千葉が湘南や浦和並に落ちたら流石に困るが。

浦和が落ちたのは埼玉県内の有力な塾と私立校の協力関係によるもの。

千葉県内においても中学よりも塾の指導で受験校を決めるケースが多く、
やはり優秀な生徒の取りまとめを塾に頼る「下品な私立」の暗躍が目立つ。

>>632
浦高ってそんなに墜ちたの？

千葉高と同程度ですね。昨年の国公立合格数や旧帝一橋東工合格数は浦高が上です。
湘南はそれよりは落ちたかもしれませんが、学区外枠が２５％に緩和されて以降、
進学実績は上向きです。今年は東大に二桁受かっているようです。

面白い資料を作りましたので掲載します。
東大合格数5年前との比較
・埼玉県公立
2001年：県浦和１６、県川越４、春日部、熊谷３、浦和一女、大宮２、川越女子、不動岡、松山１／計33人（うち半分は浪人）
2006年：県浦和１６、大宮８、浦和一女、川越女子、春日部３、県川越２、春日部東、熊谷、熊谷女子、不動岡１／計39人（現役25人）
※2006年は現時点での判明分です。

ちなみに都内中高一貫私立上位校の東大
2001年：開成175、麻布87、駒場東邦68、海城65、巣鴨58、武蔵45、桐朋37、城北23、暁星18／桜蔭67、女子学院16、豊島岡 8
2006年：開成140、麻布89、駒場東邦46、海城52、巣鴨29、武蔵30、桐朋32、城北16、暁星16／桜蔭68、女子学院28、豊島岡14

一目瞭然、激減であることが分かります。特に埼玉県からの通学者も多い男子校の
開成、海城、巣鴨、武蔵、城北の５校だけでこの５年間で東大を99人減らしています。

旭の偏差値が上がったってきいたんだが。
嘘だよな？ｗ

県千葉には渋幕蹴りとかはそこら辺にごろごろいるよ。
開成蹴りとかも少数ながらいるらしいね

渋幕は全員渋幕に受かった生徒で構成されてるんだよ。レベルが違う。

「01年秋に進学指導重点校となった４校は昨年、指定後に入学した生徒が初めて
受験し、今回が２度目。」・・・東京・一橋・東工・京大と国公立医の現役合格者
数は、「日比谷27人、西28人、戸山10人、八王子東30人だった。指定前の生徒が
受験していた00年ー04年の４校の合計合格者数の平均は約61人だった。」（まだ続く）
（東京新聞４月14日付け）

引用を続けようと思ったが、疲れた。
この記事の小見出しは、
「先行指定４校、難関国公立大の現役合格57％増」だよ。

尚、Ａ）何回か行っただけで渋幕を批判したのは、ちょっと、根拠なかった。
Ｂ）都教委から分限免職処分を受けた増田都子先生（この人も一般人ではない）
の小金繋がりに触れたのは、「昔のこと」と批判されても仕方ない。
他に、Ｃ）公立の東大（京大）合格者が増えているという一般論があったが、根拠が
出てない。私は、東京・京都など改革進行中の都市部では増えているとは思うが、
先の山形・福島では増えていないことは確か。
そこから、中央ー田舎、私立ー公立の２重の格差が生じているのではないかという
仮説については、まだ投げてはいない。

>>601
入ってから伸びないというよりも、
「東大京大」「国公立大医学部医学科」「旧帝大」、などといった
週刊誌で取り上げられる進学実績の枠組み以外の難関大学に進学する人が首都圏では多い
というだけです。例えば千葉公立の千葉大進学者は地方旧帝に匹敵した学力水準にありますが、
週刊誌の難関大合格者ではそれは０として扱われるといった風にです。
京大、医学部、旧帝大は、合格者の殆どが関東地方以外の地元中心です。関東地方は
東大の1500人前後を除きこれらへの合格者は僅かです。また人口あたり定員もこれらの枠組みの
関東の定員は僅か（東大と、医科歯科大、横浜市大、千葉大の医学科のみ、一橋と東工を含めても
それら２大学の関東地方の出身者は1200人ほど）です。

もちろんそれが「早慶」の場合には、首都圏の学校はべらぼうに多い数字が出ます。しかし
私大は国公立大とは別に一人で複数合格も可能なうえ、慶應合格者の6割、早稲田合格者の
２／３は辞退し、その辞退率も学校によりまちまちで、進学数を見なす実績として適切ではありません。
また今の早慶は大学受験では成績上位者が第一志望で受ける大学ではありません。
一橋東工から、千葉大筑波大埼玉大横浜国大東京外大お茶の水など、今や難易度が旧帝大に匹敵し
首都圏公立高校の成績上位層で第一志望が多い国立大学が週刊誌の進学実績では
ブラックホールになっています。
模試の平均偏差値で見ても、千葉公立や、首都圏の進学校は十分に高いレベルにあります。
それが週刊誌の進学実績には反映されていないというだけです。

センター試験の都道府県別平均点も、最近は全国１位は東京都、２位が神奈川県（か奈良県）、
千葉県、埼玉県も最近はＴＯＰ１０に入っています。その成果の進学実績の見なされ方で
不遇を受けているだけです。

弘前大医学部に入れる人も埼大理工に入るってこと？
・・・私のこれは、いかにも、お馬鹿な発言だけど。

まず埼大に理工学部はありません。理系は理学部と工学部です。

首都圏の進学校はこのエリア全体で都内と神奈川県にある私立、国立の中高一貫校が上位
となっています。そして都内と神奈川の私立中高一貫校は、東大の実績の割に
国公立医学部医学科の実績は乏しく、それらの東大合格ランク上位の中高一貫校から
地方の国公立大医学部医学科合格者はあまり多くありません。国公立大医学部医学科は
地元道府県とその近県の高校出身者が中心の入試です。
正確に言えば、90年代は今よりも多く、九州の地方国立医学科にまで
首都圏の中高一貫が合格ランクに何校も入る時代もあったのですが、
近年、首都圏私立のそうした地方の国公立医学科はあまりいなくなりました。

地方の進学校が地元（圏）の国公立医学部志向を強めた、
国公立大医学部医学科は過疎県まで総難化でどの国公立医学部もかなりの難関になった
というのも理由でしょう。
また、首都圏私立の東大は減少傾向にあり、東大実績を維持する為もあるのかもしれません。
もともと首都圏私立は東大一辺倒のところがありますからね。

近年の医学部人気は地方で強いです。その理由として、
地方から大都市の大学への進学は親元を離れて下宿生活になりますが、
家の将来の問題などもあってそれに反対する親が多い、
地方から都内の大学への進学は、都内の地価が高い為下宿だけで月１０万は下らず、
収入が東京よりも少ない地方ではそれに耐えられない家庭が多い、
などです。逆に医者は地元の名士になりますし、国公立大医学部医学科は
埼玉県、栃木県、岩手県以外の各都道府県に最低一つはあるため、自宅通学できる
家庭も多いです。

埼大には恩師がいたから散々通ったが、あそこが理と工だったとは気が付かなかったよ。
大体が昔は、中学生みたいな学生ばっかで、大学って気がしなかった。
さて、643／645 さんがちゃんとした人だってことは充分分かるが、
「センター試験の都道府県別平均点も、最近は全国１位は東京都、２位が神奈川県
（か奈良県）、千葉県、埼玉県も最近はＴＯＰ１０に入っています。」と
「その成果の進学実績の見なされ方で不遇を受けているだけです。」の間には、私には
どうも理解し難いものがある。

私生活垂れ流しの私の場合、馬鹿息子どもがどうなってるか、何となく分かって貰ってる
と思うが、それは別にして、国公立医に行ける力があるんだったら、旭川だろうと
鹿児島だろうと、問題なく行かせるよ。それなら、米国でも構わないよ（笑）。
だって、手に職だからね。

今時、都会では医者が余ってきているので、親の病院でも継ぐのでなければ、経営が厳しいみたい。
特に歯医者（医学部では無いと言われそうだが、広義の医者でしょ）は、
虫歯予防の普及で患者激減らしい。
だいたい、医者が尊敬される職業ではなくなってきている。
産科や小児科あるいは僻地など金にならないとこを敬遠するって、医は仁術じゃないのか。

田舎なら、まだ医者は憧れの職業なんだろね。
でも、首都圏じゃぁ、それほどでもない。
>>643,645の分析に同意。

国公立も魅力無いし。千葉大とか埼玉大よりは早慶上の方が良いと思う。
一橋、東工大、外語大は千葉からじゃ遠すぎ。
東京一工医で評価する世の中の風潮は、千葉の価値観とは違うね。

漏れは、進学実績評価としては、早稲田の（現役）合格数を見るようにしている。
複数合格だとか辞退率だとか、それはどこの高校も条件一緒だから問題なし。
慶応も千葉からは遠い。上智は個人的には好きだが進学実績としては偏る気がする。

>>648
医者の話題は空しいが、田舎の医師不足は深刻だよ。国公立なら、田舎の自治体
からの奨学金でタダでご入学・ご卒業じゃないか、マジ。小児科・産科医不足
は、もう犯罪的だよ。若者なら、国公立医か国境警備（自衛隊・保安庁）を目指せよ（笑）。

いや、だから、都会には医者はイッパイいるんだよ。
あいつらが、小児科、産科、そして田舎にいけば、随分改善されるはず。

あるいは、田舎の医学部に地元枠を別枠でバーンと出せばばよい。
でも、医師会が定員増に反対している。商売敵に増えてもらっちゃ困るわけよ。
医者なんて腐った連中ばっかしだ。

話を戻せば、643／645さんと648／650さんの異同について、
論拠は、
�@首都圏では、国公立医の人気がないという点で同。
�A「千葉大筑波大埼玉大横浜国大東京外大お茶の水など」ではなく、
「早慶」という点で異。
結論は、「模試の平均偏差値で見ても、千葉公立や、首都圏の進学校は十分に
高いレベルにあります。それが週刊誌の進学実績には反映されていないというだけ
です」で同。・・・ってこと？

国公立医の人気がないとはいえ、
東大医学部が全国区最高位のレベルであり、
関東で国公立医を志望した所で関東の医学部には易しい所がない。
しかも千葉は関東の都県しか隣接していないので…。

首都圏の人口からすると、
埼玉県に防衛医大（大学校）以外の国公立大医学部新設して、
高騰しているレベルを緩和して、
関東の高校のでの国公立医学部合格者数を増殖して欲しい所だ。

話が変わるが、
もし千葉県知事が選挙で堂本さんと争っていた森田さんだったら、
抜本的改革が進んでいたかも…。

最近、引っくり返ったこと（森田さんの「面１本」かなあ）。
�@都教委の、「職員会議での挙手・採決は不適切であり、行わない」とする通知
（日経４月14日付け）。ここまでは良いんだが、「企画調整会議に出られない
教職員の意見も主幹らを通じて吸い上げることができる」とした点。幾ら何でも、
それは嘘！　都のエリートは、チョコチョコ良く動くよ。
�A鳥取県教委が、「『教育行政監察担当』を一人配置した」こと（日本海４月12日
付け）。限界は、「教職員なら誰でも通報でき」ということ。一般納税者にも
門戸を開くべきだよ。
�B奈良県教委が、学校教育課に「アドバイザリーチーム」を発足させ、「学校経営
について分析・支援する」体制を整備したこと。全国初だが、サッサト、個別学校
ごとに評価結果を開示すべきなんだよ。第三者評価機関の一本化と理解して良いのか？
�C前橋市教委が、「基礎基本確認テスト」を作成して、全市立小中で実施すること。
このテストは、単元テストで、月５〜10回。サッサト、高校でもやれよ。
そうなれば、各教師の指導計画が統一化される。優秀な教師を潰すことにもなりかねない
が、アホを排除できる可能性がある。

>>643
いや、だから千葉なんかの教育じゃ甘すぎるんだって。
「入ってから学力を伸ばす公立高校」と比べて、千葉じゃ伸びないということ。
相対的に述べてるわけ。
ただ、どっちが好ましいかは人それぞれだけどね。

＞千葉公立の千葉大進学者は地方旧帝に匹敵した学力水準

と言いたい気持ちはわかるけど、世間一般の認識に同意する。
悲しいかな学生の学力とは関係ない大学の「格」ってのがある。
というより、そもそもあまりに一般化しすぎた書き方はやめたほうが。
まるで　千葉大合格者学力＝旧帝合格者学力　って見えるじゃん。
そういう奴も少なくはないが、決して過半数ではない。
旧帝と千葉じゃ下限が全く違う。
それから、あたかも地元志向・国立志向が強く聞こえるけど、
千葉大合格者せいぜい45人くらいじゃん。
地元の旧帝大に100人以上出してる地方公立がゴロゴロあるのに、
これじゃ心もとないよ。

�B奈良新聞４月１日付け、�C上毛新聞４月５日付け。

>>654
同意。

> 千葉なんかの教育じゃ甘すぎる
> 「入ってから学力を伸ばす公立高校」と比べて、千葉じゃ伸びない

同意。 過去ログに書いてあったように
戦前の学区制なし＆府県境越境さえＯＫだった時代は勿論、
戦後も1960年代までは教育熱心な層は都内越境をさせていた。


もともと千葉県は東京志向が強い。
1967年に千葉そごうが開店したときに地元で従業員募集したら
説明会で「なぜ有楽町ではないのだ」という声が渦巻いた。
1966〜67年はまだベッドタウン化がそれほど進行していない。
つまり「いわゆる千葉原人」でさえ東京志向が強かった。

「いわゆる千葉原人」も含め、
千葉県民は千葉の学校を公私とわず信用していないのではないか。

ベッドタウン化により移住してきた「いわゆる千葉都民」は
「いわゆる千葉原人」以上に千葉の学校を信用していないのが明白。
下町（ここでは隅田川〜江戸川間の準スラム地帯）への嫌悪感もあり
東京都心・山の手への片思いの強さは首都圏一ではないか。

千葉県民は金持ちが少ない。
そして・・・越境以外の方法で進学に強い国私立を求めると
非常に難易度の高い学校が数校あるだけ。


だから都立学校群以後の千葉は公立優位だっただけでは。
つまり消極的に選択されたということ。
私立は一番マトモだった市川・成田・東邦でさえ
昔は朝鮮学校とケンカに明け暮れるような不良学校だったからね。

北西部の旧制中学が、房総半島の方の旧制中学に比べ創立時期が遅れたのは、
北西部は越境して府立中、高女に行く人が多かったからだそうだ。

市制の時期を見ても人口重心が現在よりも、やや東部（や南部）にあったということもあったのでは

千葉県は廃藩置県後に印旛県と木更津県が合併して出来たけど、
印旛県の県庁所在地が現在の佐倉市、木更津県の県庁所在地が木更津市だったので
少なくとも佐倉と木更津の旧制中学の設置が早かったのは、その経緯も影響してると思う。
（しかも廃藩置県以前は佐倉藩が房総地域で最大の藩だったし）

>>659
戦前の千葉県は各郡の人口密度があまり違わなかったの。
なにせ江戸川区・葛飾区・足立区が農村地帯ですたｗ
だから>>658のいうことが正解。
戦前は府立一中（日比谷）、府立三中（両国）、市立二中（上野）、府立一女（白鴎）
が千葉県東葛飾郡の上位層進学先。

もちろん旧制千葉中もいたよ。 東葛飾郡でも“県都”の権威は通用してたから。

>>659
たしかに今ほど差はなかったと思うが、東部の方が多かったというのはどうだろう？

東京周辺は東京府がある程度受け持つことになっていたんだと思う。
あの狭い市内で十中、十高女以上あったそうだから。
地方の財政難は昔も変わらず、県としては府に通えないところから整備し始めたんだと思う。

千葉に初めて出来た旧制中学は私立鹿山中学だったのに、
結局「二中」と言われ続ける。
佐倉は惜しかったな(笑)。伝統だけはハンパないんだが。

http://momotaro.boy.jp/index.html
７９　灘
７８　開成
７７　筑波大附属駒場　お茶の水女子大附属　慶応義塾女子　広島大附属福山
７６　慶応義塾志木　渋谷教育学園幕張　筑波大附属　早稲田実業
　　　早稲田高等学院　慶應義塾　広島大附属　ラ・サール
７５　早稲田本庄　学芸大附属　海城　桐朋　豊島岡女子学園　慶応義塾湘南藤沢
　　　大阪星光学院　大阪教育大附属池田　大阪教育大附属天王寺　愛光
　　　久留米大附設　青雲
７４　千葉　青山学院　甲陽学院　洛南（�V類）
７３　浦和　浦和明の星女子　東葛飾　船橋　城北　国際基督教　明大明治　日比谷
　　　都立西　国立　東海　滝　大阪教育大附属平野　修猷館
７２　水戸第一　土浦第一　市川　巣鴨　中大附属　中大杉並　桐蔭学園（理数）
　　　金沢大附属　白陵　岡山白陵　福岡　筑紫丘　熊本
７１　江戸川学園取手　大宮　浦和第一女子　学習院　八王子東　静岡　旭丘　明和
　　　北野　茨木　三国丘　弘学館　鶴丸
７０　盛岡第一　山形東　城北埼玉　明大中野　成蹊　戸山　湘南　菊里　一宮
　　　膳所　天王寺　大阪明星（理数選抜）　清風（理�V）　四天王寺（英数）
　　　長田　修道　西南学院　済々黌
６９　札幌南　高崎　攻玉社　小石川　都立青山　立川　日本女子大附属　桐蔭学園
　　　横浜翠嵐　新潟　富山　甲府南　長野　岐阜　岡崎　立命館　洛南（�T類）
　　　大手前　四条畷　生野　清風南海　関西学院　高松　小倉　東筑
６８　函館ラ・サール　札幌北　宇都宮　前橋　西武学園文理　法政第一　都立武蔵
　　　学芸大附属大泉　法政第二　柏陽　厚木　金沢泉丘　大垣北　清水東　同志社国際
　　　同志社女子　同志社香里　豊中　姫路西　松山東　佐賀西　大分上野丘
６７　青森　弘前　八戸　福島　安積　熊谷　佐倉　本郷　明大中野八王子　駒場
　　　法政女子　横浜緑ヶ丘　横須賀　平塚江南　富山中部　松本深志　岐阜北
　　　時習館　刈谷　高津　大阪明星（文理）　清風（理数）　神戸　岡山朝日
　　　徳島文理　丸亀　土佐　土佐塾　志學館
６６　立命館慶祥　仙台第二　秋田　両国　鎌倉学園　希望ヶ丘　光陵　藤枝東
　　　津　四日市　智辯和歌山　高知学芸　明善　長崎西　鹿児島中央

関東地方
７８　開成
７７　筑波大附属駒場　お茶の水女子大附属　慶応義塾女子　
７６　慶応義塾志木　渋谷教育学園幕張　筑波大附属　早稲田実業
　　　早稲田高等学院　慶應義塾　
７５　早稲田本庄　学芸大附属　海城　桐朋　豊島岡女子学園　慶応義塾湘南藤沢
７４　千葉　青山学院　
７３　浦和　浦和明の星女子　東葛飾　船橋　城北　国際基督教　明大明治　日比谷
　　　都立西　国立
７２　水戸第一　土浦第一　市川　巣鴨　中大附属　中大杉並　桐蔭学園（理数）
７１　江戸川学園取手　大宮　浦和第一女子　学習院　八王子東　
７０　城北埼玉　明大中野　成蹊　戸山
６９　攻玉社　小石川　都立青山　立川　日本女子大附属　桐蔭学園
　　　横浜翠嵐
６８　西武学園文理　法政第一　都立武蔵
　　　学芸大附属大泉　法政第二　柏陽　厚木
６７　熊谷　佐倉　本郷　明大中野八王子　駒場
　　　法政女子　横浜緑ヶ丘　横須賀　平塚江南
６６　両国　鎌倉学園　希望ヶ丘　光陵

266 ：農NAME：2006/04/29(土) 01:31:56
東大オウム関係者と皇族の逮捕はまだでしょうか。

ここまで悪質な殺人犯罪を行っておいて、何が皇室なのか！
殺人鬼の皇室は直ちに皇居から退去し拘置所に入った上で、

東大は解体すべきと考えます。
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/nougaku/1113015561/l50

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1137727591/

*本当に信頼できるメディアはという世論調査において
新聞、テレビではなくネットと回答した国民が今や７％にも達しているという。
ただネットは玉石混合で本物を見抜かないといけない。若い世代にうちに
上の２つのＵＲＬの真贋を見抜ける目を養って欲しい。

>>663
その千葉県最古の旧制中学で県立移管前の旧制鹿山中は、建築学を修めた者なら皆、敬意を持って
知っている建築分野の巨匠で、建築分野では初の文化勲章受章者である伊東忠太を輩出してるんだよね・・・。

>>662
もちろん結果的に地域的にも交通の便からも東葛飾地域から府の旧制中学へ
越境する者も相当数いたというのは文献からも確認できるし知ってるけど、
「県としては府に通えないところから整備し始めた」
というのは、何だかな・・・。

千葉県の旧制中学は明治33年の時点で、千葉、佐倉、佐原、木更津、成東、大多喜、銚子、
の７校が設置されてるけれど、この明治33年の時点では東京は府立一中の一校のみで
まだこの時点では府立二中も府立三中(両国)も市立二中(上野)も創立してないし
まして府立第十中まで出来て府立中が十校揃ったのは、まだまだ後の昭和12年だよ。
上野の市立二中が出来たのも大正になってからだ。

だから、全ては否定しないけど、少なくとも「明治33年」で千葉に旧制中学が既に７校もできた時点では
「柏、市川、船橋、鎌ヶ谷などは東京の府立中(府第一中)に通えばよいから後回し」
という訳ではないと思うんだよな。府立二中、三中でさえ、この時点では無かったのだから。

教育史の文献を読めば各地とも、県任せではなくて凄い誘致合戦をやってる。
佐原や大多喜などは設置の８年も前から県へ熱心な誘致活動をしてる。
少なくとも明治33までに集中して千葉県が複数の旧制中学をの設置した時点では
設置が遅れた地域は誘致活動に負けてしまったという面もあると思うよ。

＞千葉大筑波大埼玉大横浜国大東京外大お茶の水など、今や難易度が旧帝大に匹敵し
ていません。
難易度・質ともに旧帝並なのは、神戸大くらいですよ。

どこもいい学校ですが、「進学校」が権威付けにするような大学ではありません。
二次の科目少ないですし、千葉大筑波大以外は
15％近い辞退者がいますし（文科省報道資料から計算）。
もっとも、旧帝（東京阪以外）神戸も各校100人超の辞退者がいますけど。

千葉高が勝負するなら、東大・医学部・一橋・東工大・旧帝大でしょう。
次は、早慶でしょう。
早慶ギリギリ合格者はしょぼいですが、
首都圏は一流国私立含め早慶志向が強い（というか千葉高も）ので。

668・669は、常識に適った意見だと思う。
643／645 さんの仰る通りならうれしいような気もするが、669さんに反論する
なら、もう少し根拠を述べて貰いたい。
ところで、別件では、私も653では貢献したつもりなんだが、誰も相手にして
くれない。寂しいなあ。

>>668
佐原、大多喜、銚子はM33年に創立されたばかり。
木更津、成東中もM33年に創立されたばかり。 しかもそれぞれ千葉と佐倉の分校、翌M34年独立。

東京の情勢。 M32年に府立一中が築地から日比谷に移転。
跡地に分校が設置され、これがM34年に府立三中として独立。 M35年に江東橋に移転。

これらはいずれも生徒数をさばききれなくなったがための措置。

>>664
↑間違ってない?ヒロフクが偏差値77とかありえんww
渋幕＝早稲田大高等学院はありえん
泰星、明けの星は高校募集無いのに、おかしい偏差値表だな
しかも、浦和と明けの星が同じのはずが無い

富山が富山中部より高く、なおかつそれらより高い高岡がないという時点でおかしいな。

愛光と青雲が同じとはおかしい

開成って高校１００名募集で１７０名ほど合格で７０名が開成蹴りだが、
この偏差値おかしいね。 これでは首都圏中学模試と同じであてにならない。

駿台の偏差値でないとダメ　駿台では灘＝筑駒＞開成＝学芸大附（外部）

>>671
確かに。
東京市の大きさと千葉県の大きさの違いを考慮すれば、
一極集中型と分校型の違いということだろうか？

>>672
広島県は広大附属と広大附福山に優秀な生徒をとられるため、
県立のレベルは全国的にあまり高くないらしい。
統廃合の流れで広附と広附福山統合して、広附福山は県立移管とかすればいいのに。

＜国・文部科学省による大学評価＞

分野別COE採択件数上位５

（理工学）
・・・・・・・・・・・東大
・・・・・・・・・・東工大、京大
・・・・・・・・・名大
・・・・・・・東北、阪大

（生命科学）
・・・・・・・・・東大
・・・・・・・京大
・・・・・・阪大
・・・北大、東北、筑波、慶應、名大

（人文科学）
・・・・東大
・・・京大
・・北大、外語、早大

（社会科学）
・・・・東大、一橋、慶應
・・・早稲田、京大、神大


※中心となっている研究部署を基準とし、上記のように４つに分類
※理工：バイオ除く、生命科学：理学部の生命・生化学・農学含む
（http://www.jsps.go.jp/j-21coe/03_saitaku/index.html）

>>673
逆。 広島は教職員組合のサヨク度が日本一ハードといわれている。
民間人校長の自殺事件があっただろ。
広大附属と広大福山、あと広島学院や修道に優等生たちが避難したというほうが正しい。
広大福山の県立移管なんて話が出たら猛烈な反対運動が起きるよｗ

>>669
>千葉高が勝負するなら、東大・医学部・一橋・東工大・旧帝大でしょう。

いやだから、千葉県人の価値観では、一工旧帝みたく遠くに行かなくて良い学校（私立がいっぱいあるの）。
医者なんかより、魅力的な職業もいっぱいあるの。

なので、

>首都圏は一流国私立含め早慶志向が強い（というか千葉高も）ので。

早慶志向じゃなくて、早稲田志向ね。慶応も遠いから。

広島はどうやら教組に問題ある（ちょっとおかしい）らしい。
詳しい人いない？
だから伝統的に公立は全くダメで、国私立が強い。
広島学院、修道、ＮＤ清心、女学院･･･

今ふと思ったんだど、
広島県の方が千葉県より都会だよね。。
なんというか、進学事情も東京チックだ。

>>675
詳しい方がいらっしゃいましたね。THX

>>676
慶應そんな人気ないか？ 日吉なんて乗り換えてすぐ着くぞｗ
悪いが一橋・東工大は昔も重視されていた（地帝はあまり人気なかったがな）。

>>678
都会だから私学優位であったわけではないよ。
原爆と同和のせいでスーパー左傾化した教組が公立高校をブチ壊しにしただけ。

東京だってさ、学校群にせず学区合同選抜を続けていたら
開成・桜陰や海城・巣鴨・駒東・豊島岡に入学している層が
ゴッソリ日比谷・西・戸山・新宿・小石川・両国・小山台に入学しているだろう。
都立と私立が拮抗していたかもしれないが。

巣鴨や豊島岡は急激に成り上がったけど凋落も急激そう。

>676
　文系はよく知らんが理系だと旧帝東工とそれ以下とでは研究設備、研究費配分なんかでかなり差がある。千葉大は医薬はいいけどそれ以外だとあまりいいとはいえない。
　早慶は大学入試の観点からは難関だけど研究環境は東工大と比較にならんくらい劣悪だし。
　県千葉クラスだったら千葉大、早大で妥協するより東工大を狙って頑張って欲しいと思うな。

船高の東大は現役二人です

そっかそっか原爆があったか。

広島に住んでる知り合いのオバハンが、
うちの県の先生は皆だめなのよどうしてかしらねぇ？とか
よく言ってたもんで、疑問だったんだ。
スーパー左傾化も納得ですわ。

>>679
昨年のデータで申し訳ないが、早稲田と慶応の高校別ランキングを見ると、
http://study.biglobe.ne.jp/univ_info/ranking/shiritsu/index.html
神奈川の高校は早稲田：慶応が１：１くらいなのに対し、千葉の高校は２：１くらい。
千葉の場合、賢い子が慶応を受験するとは限らないが、早稲田はたいてい受ける。

>>681
旧帝理系の設備や予算が恵まれているのは確かだと思うが、今時の賢い子は理系には進まない。
理系を出ても安給料で文系にこきつかわれるだけだから。
日本の将来はヤバイと思うけど。

>>676
医学部を持ち出すのは、
　・いつの時代も医師は人気職業であること
　・頭のいい学校には、“東大か国立医学部”を目指す人が多いこと
　・今の受験業界において医学部のプレゼンスが極めて大きいこと
　　　→国立医学部合格者を輩出する高校は尊敬される。

正直言って、現在の千葉高では国立医学部はそんなに出せないと
解釈した方が、納得してくれる人も多いと思いますよ。

あと一つ気になったのは、
「早稲田があるから・・・」ではなく
＞私立がいっぱいあるの
しかも慶応大学はあまり受けないとのことですので、
千葉高は様々な私大が平均的進学先ということでよろしいですか？
早稲田を目指して入学してくるのが基本で、上位40番くらいに入っちゃったら
東大目指すという感じでしょうか？

如何せん頭が古く、千葉高は東大目指して入学すると思い込んでいたのですが
ようやく21世紀の現状を把握することができました。
本当にありがとうございました。

最後に提案ですが、公立高校全般のスレッドですので、
佐倉や薬円台レベルも視野に入れた話題作りに心がけてはいかがでしょうか？

すいません。最後の提案は皆様にです。
それでは数日間にわたり失礼いたしました。

あｇｗ

まぁ、佐倉もそこそこ東大出してますが。

ところで千葉高は中高一貫に移行して復活するのか埋没するのかどっちかな

>>689
選抜方法によるんじゃない？
広い地域の受験生の門戸を開くか、選抜も学力試験本位にするか。

それから、青田買いには成功したとしても
入学後ほったらかしにしてたら、下手したら今より下がると思う。
先生方。責任重大ですよ。

門戸を開くのは
　受験生に
ですね。

これから偏差値が上がる高校は
津田沼、柏西、八千代などだろうね。

根拠は? 柏西については某底辺高との合併が不評のようです。
八千代は良く言えば平和でのんびりだが実績等に好材料が特になく、
佐倉・船高の難化に多少引きずられるとしても好感度アップとは別物でしょう。
いや、文句を言いたいのではなく、その根拠に興味があるんですが。

>>693
その近隣は新住民が増えることが予想されている。
津田沼の場合は京葉線で浦安から流れてくるらしいし、
たしかに柏北、柏西統合は不評みたいだね。まあ一方的に柏西が吸収するかたちだけど・・
同様な考え方では鎌ヶ谷西なども偏差値が上がる可能性がある。

なるほど、柏西の周辺も新線開通だし。

どれを選択しますか？

１．検見川　と　津田沼
２．船橋東　と　小金　　と　八千代
３．柏南　　と　鎌ヶ谷

>>696
小金と八千代って離れすぎだろ。
船橋東もこのスレで騒がれてるほどではない気が・・だがどういう訳か「東」はいいんだよね。

県立千葉　千葉東
県立船橋　船橋東
私立市川　市川東
県立松戸　松戸東（現松戸国際）

>>697
幕張総合への統合前の幕張東、幕張西、幕張北の中でも幕張東が偏差値的に一番、高かったしね。
流山東、流山北、流山南の中でも流山東が一番、高い。

他に東高に纏わる話としては、千葉東の(JRの)最寄り駅は西千葉。

佐倉東は佐倉高の西に位置する。

愛媛県の松山市にある伝統校が松山東高。埼玉県の東松山市にある伝統校が松山高。

696>
昔は検見川と船橋東と鎌ヶ谷は同程度。
小金と八千代は上。
津田沼と柏南は下。　

>>698
そういえば、千葉東高、佐倉東高、木更津東高は、対応する千葉高、佐倉高、木更津高に対して全て東ではなく西に位置するなぁ。
東というのは位置を表すのではなく、瑞祥名であるとかいう訳の分からない理由を聞いたことがあります。
ちなみに千葉東高、佐倉東高、木更津東高はいずれも旧制高女で千葉高、佐倉高、木更津高はいずれも旧制中学。
昭和３５年までは旧中は一高、旧高女は二高であったがナンバースクールは高校の序列に繋がるといって校名変更の結果がこれ・・・
各校に校名候補を出させながら最後は教育委員会一任という形をとらせたらしい。

１．検見川 ＞ 津田沼
２．船橋東 ＜ 小金＝八千代
３．柏南 ＜ 鎌ヶ谷

のようですね。 小金と八千代はどちらを選択でしょうか？
また３６０点代の生徒は、上記の高校全てパスするかな？

八千代高校は昔の方が実績・偏差値ともに良かったんじゃない？
最近はパッとしない、と言う印象なんだけど。
出きる人は佐倉で、それより２ランク下がったくらいの人が八千代と言う感じですよ。うちの近所の中学は。

>>701
個人の好み？そうではなくて、ここ最近の難易度なら
１．検見川 ＜ 津田沼
２．船橋東 ≧ 八千代 ≧≒　小金
３．柏南 ≒ 鎌ヶ谷

>>701の不等号が個人的な好みではなくて難易度なら約12年以上昔の人の感覚だ。

実は第２学区の来春受験生が志望校を701に挙げた高校のうちのいずれか
にしようとしているのです。（なるべく滑り止めなしで）
模試が３６０点代が多いです。どこがいいだろう？？

いろいろ聞いた結果まとめると最近の難易度は以下のようですね。
（括弧は学区を表す）
船橋東(2)≧八千代(2)≧小金(2)＞鎌ヶ谷(3)≒柏南(3)＞津田沼(2)＞検見川(1)

第一学区だと　千葉（県立）＞　千葉東　＞千葉（市立）＞？
第二学区だと　船橋（県立）＞　薬円台　＞船橋東、八千代、小金・・・？
第三学区だと　東葛飾　　　＞柏（県立）＞鎌ヶ谷、柏南・・・？

「？」辺りのレベルなんだがどうだろう。。。

まだ１０ヶ月あるんだから・・・。今は薬園台とか目標にすればいいのに。

でも、偏差値６０以上の学校なら（各自）終点は結局は同じなんだと思う。
入ったあとの自分の努力と自頭。授業とかあんまりかわらない。
周りのレベルは違っても自分遊べばやっぱダメだし。
校風とか自宅からの距離とか部活とか。　「行きたい！！」って
思えるとこを目標にがんばるのがいいのでは、少々無理でも今の時期なら

小金の凋落が目を覆わんばかりだ。
･･･いや、あたしゃ12年以上昔の人ですがね。

>>705
カリキュラムの違いはあると思われ

誰も定員については触れてないな。
特に薬園台なんかは御三家400人に比べて普通科280人なんだから
単純に1.43かければほぼ同じか？

明治に75×1.43＝107人で千葉公立トップの計算。
薬園台は偏差値どおりの実績だと思う。誤差はあるだろうけど。

連カキコスマソ
でも最近は定員減ってるんだな。
400人の定員なんて昔の話か。スマソ

今は御三家など大規模校も定員320だよ。1.45倍なんて水増しし過ぎ。

明治で多くてもなぁ。。。

確かに。指標として明治を挙げること自体が不自然。東大とかの合格者を1.何倍だかしてみるならともかく。

県立松戸を普通７、芸術１の募集にしたら、かなり安定的な中堅校ができると思うのだが・・
まあそうすると小金、松戸国際の凋落は必至になるのでやらないんだろうね。
同様に八千代も家政、体育などなくして普通８にすれば安定な人気校になると思う。

ん〜偏差値は５９から６１の間、点数は３６０点代が多いので
偏差値７０、目標得点４２０である薬円台は現時点のままだと
ちょっと遠くよほどの努力が必要な気が・・・

（括弧は学区を、学校名の前の数字は偏差値を表す）

６４鎌ヶ谷(3)＞６２国府台(2)≒６２柏南(3)＞６０津田沼(2)＞５９検見川(1)

この辺りで何とか・・

>>714
薬園台の偏差値70は無いです。

【早稲田大学合格者数】（2006年）サンデー毎日４/16号より
�@東葛飾110
�A佐倉高 60
�B千葉東 59
�C木更津 36
�D長生高 29
�E市千葉 28
�F薬園台 27
�G幕張総合17
�H小金高 16
�I稲毛高 15
�J安房高 12
�K船橋東 12
�M八千代 10
�N佐原高 ９
�N成東高 ９
�P匝瑳高 ８
�Q柏南高 ７
�R鎌ケ谷 ４
�S検見川 ２

サンデー毎日４/16号・３月29日現在判明分・県千葉、県船橋は不明。

【東京理科大】（2006年）
�@県千葉 125
�A東葛飾 105
�B県船橋　74
�C佐倉高　65
�D千葉東　57
�E県立柏　45
�F木更津　43
�G長生高　41
�H薬園台　31
�I船橋東　30
�J市千葉　25
�K稲毛　 23
�L幕張総合21
�M八千代　20
�N柏南高 17
�N国府台　17
�P小金高　14　
�Q佐原高　11
�Q匝瑳高 11
�S市銚子 ９

サンデー毎日４/16号・大学側が公表した数字。

【上智大学】2006年（今年）
�@県千葉50
�A県船橋42
�B東葛飾27
�C千葉東25
�D佐倉高19
�E県立柏12
�F船橋東11
�G薬園台10
�H市千葉９
�I木更津８
�J長生高６
�K柏南高５
�L安房高４
�L小金高４
�L市銚子４
�O市稲毛３
�O八千代３

（サンデー毎日４/16号・大学側が公表した数字。）

>>708
現在は拠点校を中心に定員は320名です。薬園台も定員320てすが園芸科を省いたら280名。
320÷280＝1.142…
ですので約1.1倍するならともかく1.43倍はおかしいです。
東大合格者数などを1.1倍しても相対的な順位は殆ど変わらないと思います。

渋谷教育学園幕張 ２６
東邦大東邦 ７
市川 ６
暁星国際 ５
佐倉 ４
東葛飾 ４
船橋 ２
安房１
日の出学園 １
長生 １
麗沢 １
芝浦工大柏 １
匝瑳 １
国府台女子学院 １
流通経済大柏 １
木更津 １
千葉東 １

くどくどいわなくてもこれでいいでしょう。
シンプルで。
敵前逃亡・非説明責任・卑怯学校もあるようですが、
そんなところは幽霊校として千葉県の進学校としては認めません。

県内ベスト５は�@渋幕・�A東邦大東邦・�B市川・�C暁国・�D佐倉＆東葛。
つべこべ言わない。
これでよし。