【社会】検察「被告は無罪であります」･･･富山冤罪事件再審開始

富山県氷見市の男性（４０）が婦女暴行・同未遂容疑で県警に誤認逮捕されて服役した
冤罪（えんざい）事件で、男性を無罪にする再審の初公判が２０日、富山地裁高岡支部
（藤田敏裁判長）で始まった。
検察側が読み上げた当時の起訴状について、男性は「身に覚えはありません」と罪状を否認した。
弁護側は証拠ねつ造の実態などを明らかにするため、当時の取調官に対する証人尋問を
申請したが、検察側が「必要ない」とし、藤田裁判長は尋問を認めなかった。
次回以降、男性に対する被告人質問などを経て無罪判決を言い渡す。
公判は午前１０時半に開廷。検察側が２００２年１月と同年３月に県内で起きた、
いずれも少女に対する婦女暴行・同未遂事件について男性を犯人とする起訴状を朗読した。
冒頭陳述では、検察側は「被告は無罪であります」とだけ述べ、捜査過程などについては
一切明らかにしなかった。弁護側も冒頭陳述を行い、「被告が犯人であるとの強度の予断、
偏見に基づいて逮捕、勾留し、長時間にわたる高圧的な取り調べを行って虚偽の自白を強要し、
刑事被告人に仕立てた」と、捜査の過失を厳しく指摘した。
地検は、当時の証拠類を提出。被害少女の説明で作成された犯人の似顔絵や、男性が
婦女暴行未遂容疑で逮捕された直後の０２年４月、地検高岡支部の検察官に対し容疑を
否認した「弁解録取書」など、当時明らかにされなかった証拠も含まれている。
冤罪は、鳥取県警に強制わいせつ容疑で逮捕された松江市の男（５２）（婦女暴行傷害罪などで
公判中）が、昨年１１月に両事件を自供したことがきっかけで発覚した。

*+*+ YOMIURI ONLINE 2007/06/20[11:49] +*+*
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070620it03.htm

ちんぽ

もやっと

なんとか軍曹

昔ながらの警察無謬という大義名分による有耶無耶かよｗ

冤罪の責任所在を明らかにするべし

真犯人が現れなかったら、有罪なってた？

「無罪であります」じゃなくて、今度は警察官と検察官が代わりに服役しろよ

裏金とか捜査費の不正支出とか全部有耶無耶だからなー
メンツに拘って臭いものには蓋という前時代的な日本の姿を象徴してるよなｗ

>申請したが、検察側が「必要ない」とし、藤田裁判長は尋問を認めなかった。
やっぱり地裁は糞だな

一方、反対のための反対大好き日弁連では、有罪を主張してないのか

どういう経緯で検察側が無罪を主張するのかはっきりさせてほしい。
その点が解明されなければ、弁護側は控訴してほしいぞ

ほとんど黒の奴がふらふらしてるのに、捜査段階で明らかに白な奴がえん罪。

地獄の沙汰も金次第とはこのことか！！

>>12 訴えの利益なしで棄却だよな…

分かりきってる無罪判決出すのに時間掛けないっていう考え方もある
あとで捜査員を刑事告訴すればいいんじゃない？

鹿児島の冤罪でもそうだが違法な捜査をした刑事と捜査チームを責任取らせろよ。

藤田敏裁判長の「必要ない」の意味

公務員が公務員を裁ける訳がないだろ

被害者が警察と当時の取調官を訴えればいいのか。

なにこの逆転裁判

>>17
三権分立

現在の警察・検察・裁判所の運用体制が改まらない限り、こういう冤罪は無くならない

裁判員に任命されれば、一般市民もまた、冤罪判決に荷担することを事実上、強要されることは明らか

犯人しか知りえない現場の見取り図を書いたから有罪　　　　　×

捜査員しか知りえない現場の見取り図を書かせたから冤罪　　○

捜査員は警察検察裁判所ぐるみで隠匿するので無罪　　　　　 ◎

冤罪って疑われた容疑者だけでなく、真犯人を捕り逃しているんだから
すべての人に害を及ぼすよな。

そもそも検察もまともに仕事してればって話だなぁ。

>>17
ちと違う

認めると最悪の場合冤罪判決を下した
裁判官にまで累がおよぶのを恐れてる

この事件は本当にひどすぎる
人生をむちゃくちゃにされたんだもんなこの人は

「裁判に絶望した！」にﾜﾛﾀ。
糸色先生かよ。

>弁護側は証拠ねつ造の実態などを明らかにするため、当時の取調官に対する証人尋問

これはどう考えても必要だろ

文章偽造と逮捕罪で起訴すれば良いのに。

被害を受けた方の損害賠償はするんだよね？検察と警察の責任追求はその時にしかできないのか？

あげ

検察は証拠隠してたのか

この人が無罪なのはもうわかったから、早く当時の取り調べした警察官と、検察のヤツを有罪にする裁判しろよ

この件に関わった警察検察裁判長の処分は？

これ元服役者には一億円ぐらい払うべきじゃないの？

ＮＨＫ実況スレに実名が出ていたよ。

無罪になればそれで全て終わりだとか、そんな甘ったれたこと考えてんだろうなこの検察

検察の仕事は立件された容疑者を有罪にすること
立件されたら有罪になる確率は限りなく100%に近いんじゃないっけ？
いつの間にか目的と手段が逆転してしまったんだろうね

>>17
ヒント：再審（刑事訴訟）と国賠訴訟（民事訴訟）の異別

>>28 ヒント：時効

検察は関係ないだろ

>>36
警察から送致された事件を立件するのが検察の仕事。
有罪率がほぼ100％なのは事実が明らかで検察が勝てる事件しか起訴しないから。
裏では数多くの事件が不起訴になってますよ。

冤罪事件で警察や検察が裁かれた例ってある？

何をやっても罰を受けないんじゃ警察はこれからもやりたい放題だな。

>>25
ヒント：最（二）判昭和５７年３月１２日民集３６巻３号３２９頁

えん罪男性の再審、取調官の証人尋問を認めず   

強姦などの事件で逮捕され、服役した後に無実が判明した男性に、無罪判決を言い渡すための再審の初公判が、２０日富山地方裁判所高岡支部で開かれ、
裁判所は弁護側が求めていた取り調べにあたった警察官の証人尋問を認めませんでした。  
この裁判は平成１４年に県西部で起きた強姦事件などで有罪判決を受け服役した後に無実が判明した男性に、無罪判決を言い渡すために開かれました。  
男性は午前１０時１０分すぎに富山地裁高岡支部に到着し、やや緊張した面持ちで裁判所に入っていきました。  
再審の初公判では検察側が男性を有罪にした裁判の起訴状を朗読した後、罪状認否が行われ、男性は「全く身に覚えがなくやっていません」と小さな声で答えました。  
検察側が冒頭陳述で「被告人は無罪です」とだけ述べたのに対し弁護側は
「取調べを担当した警察官が捏造した物語を男性に無条件で認めさせて事実と違う証拠を作り上げた」と指摘したうえで実態を明らかにするため取り調べに当たった警察官の証人尋問を求めました。  
これに対し藤田敏裁判長は「必要性がない」として警察官の証人尋問を認めませんでした。  
そして初公判は、検察側が前の裁判に提出しなかった男性の供述調書やアリバイを裏付ける電話の通話記録、男性を犯人とする原因となった似顔絵などを証拠として提出し終了しました。  
当時の警察官の証人尋問を裁判所が認めなかったことについて男性は「裁判に対して絶望した」と話しています。  
次回の公判は来月１８日に開かれ男性に対する被告人質問が行われます。 

http://www2.knb.ne.jp/news/20070620_11817.htm
http://www2.knb.ne.jp/news/asp/../video/20070620_11817_h.asx
【ニュース映像】

>>40
>警察から送致された事件を立件するのが検察の仕事。
起訴妥当かどうかを判断する仕事を放棄しているわけだな。

>有罪率がほぼ100％なのは事実が明らかで検察が勝てる事件しか起訴しないから。
つまり、警察が証拠捏造してしまえば、どんな事件でも起訴できるわけか・・・。

この事件に関して当時の警察官や検察官が実名晒されて、被害に遭っても全く同情しないな。

>>10
だって警察とかの責任追及する場じゃないでしょ？

冤罪を見抜けなった裁判所の責任は？

国家賠償がドカンと来るわい

>> ID:KCb/7VfpO

ねーねー>>33にもヒントは？

今さらこんな事されてもさあ
この先一生を保証する金でもくれん限りは
過去に負った濡れ衣による屈辱は消せないよなあ

自分がやったって思うようになるから、って
リアル「スリルな夜のカツ丼刑事」

冤罪男性の再審公判始まる　取調官の尋問は却下　富山
2007年06月20日12時03分

０２年に強姦（ごうかん）と強姦未遂の２事件で逮捕され、約２年１カ月間の服役後に冤罪とわかった富山県内の男性（４０）の再審初公判が２０日、富山地裁高岡支部（藤田敏裁判長）で開かれた。
男性は２事件の起訴事実を「まったく身に覚えはありません。やっていません」と否認した。
弁護側は冤罪を生んだ捜査の過程を明らかにするよう強く求め、男性を取り調べた警察官の証人尋問を申請したが、藤田裁判長は却下した。 
冒頭陳述で、検察側は「被告人は無罪です」と主張した。
弁護側は「男性が犯人との見込みは、捜査機関の予断、偏見の産物に過ぎなかった」と訴えた。 
再審では、男性を有罪とした当時の公判に提出された証拠を改めて調べる。また、男性の逮捕につながった似顔絵や、事件発生時のアリバイを証明しうる男性宅の電話の通話記録などが、今回初めて、証拠として提出された。 
男性は閉廷後、取調官の証人尋問が認められなかったことなどについて、弁護士を通じて「裁判に対して絶望した」とコメントした。
次回は７月１８日。
男性の被告人質問が行われる。 

http://www.asahi.com/national/update/0620/TKY200706200124.html

取調官に対する証人尋問は必要だろうに

少なくとも確定審で有罪の根拠となった証拠が
証拠能力が無いことを証明しなきゃならないわけで
それを必要ないというのは、裁判官が結果ありきで
動いているってことだろ。
たとえ結果が無罪でも、公正な裁判とはいえないだろ。

どうせ国家賠償訴訟だって起こしても敗訴の可能性が
高いのが日本の刑事裁判の現状。
司法は丸ごと腐ってる。

>検察側は「被告は無罪であります」とだけ述べ、捜査過程などについては一切明らかにしなかった。

すげー、刑を執行した事件についてこれだけで終わるのか。

弁護人は被告人の利益のために「有罪」を主張するべきだろ。
弁護側と検察側の意見が対立すれば、検察は「無罪」を立証する責任が生じる。
その結果、当時の取調官の証人尋問は「必要である」となり、
捜査過程が白日の下に晒されることになる。

司法関係の腐敗が酷いからな・・・

9 （*^ーﾟ）b 二人をつなぐテレパシー d（^-^ ） ◆YMO/TMcupE New! 2007/06/20(水) 12:05:46 ID:B9FRRumc0
裏金とか捜査費の不正支出とか全部有耶無耶だからなー
メンツに拘って臭いものには蓋という前時代的な日本の姿を象徴してるよなｗ

藤田氏ね

>53
御意

冤罪を冤罪と見抜けないは裁判官は漏れらネラーと同等

>>45
裁判資料の意図的な隠蔽や自白の強要はどこで追求すればいいの？
無罪になってよかったねでおしまいってこと？

検察適当だな

当時の氷見警察署で実際に捜査に直接携わった警察官　（階級等は当時）     

署長　警視　松○美憲　→平成19年3月30日付けで退職　（魚津警察署長、富山県警察本部交通部長等を歴任　嘗て二等書記官としてイラン大使館勤務経験あり　プロジェクトXにも名が出る）
→社団法人 富山県指定自動車教習所協会（富山県運転教育センター内）に天下り  

副署長・警務課長　警視　野原祥正　→平成18年3月31日付けで退職  （上市警察署長等を歴任）   

刑事課長・生活安全課長　警部　藤井実　→平成18年3月31日付けで中部管区警察局に出向　（富山県警察本部捜査第二課課長補佐等を歴任） 

取調担当刑事　刑事課長・生活安全課　警部補　長○善揚　（昭和47年度富山県立泊高等学校4組商業科卒）　→冤罪事件発覚当時は魚津警察署に勤務

逆に弁護側は有罪を申し立てろよｗ
そうすりゃ、検察側はより積極的に無罪証明を求められるから、証人尋問申請は認められたんじゃね？

>>45
ほかにそういう場が用意されてないだろw

>>62
訂正：
取調担当刑事　刑事課・生活安全課　警部補　長○善揚　（昭和47年度富山県立泊高等学校4組商業科卒）　→冤罪事件発覚当時は魚津警察署に勤務 

>検察側が「必要ない」とし、藤田裁判長は尋問を認めなかった。
この裁判って意味あるのか？？

弁護側が「犯人は被告ですっ！！！！」って言えば当事の捜査も洗いなおされるんじゃね？

> 申請したが、検察側が「必要ない」とし、藤田裁判長は尋問を認めなかった。

藤田やる気ねーじゃん

>>55

それ、面白いかもｗ
でも、アイディアとしては面白いけど、現実性はね？

皆さんの言いたい事はわかるけど、この裁判は被告が無罪であることを
示すための物で、検察の杜撰な捜査などを祭りあげるための物ではない。
裁判長が必要性を認めないのはそこのところだろう。

ただ、市民感情から乖離した判断であるところから、将来的には
教科書に載ってしまうような、記録的なトンデモ判断とされてしまう可能性も有る。
（まあ、裁判所というものを知ってれば、コレが普通だけどね）

検察側「被告は無罪であります」
被告「私がやりました。」


第二幕に突入。

富山県警マジ酷いな

何でいまさら検察側からアリバイの通話記録が出るんだ？？
無罪と分かってて、ハメたとしか思えん！

冤罪再審：「虚偽の自白強要」弁護側が批判　富山地裁支部

富山県警に強姦（ごうかん）などの容疑で逮捕された男性（４０）が服役後に無実と分かった冤罪（えんざい）事件で、男性の無罪を確定させる再審の初公判が２０日、富山地裁高岡支部（藤田敏裁判長）で開かれた。
男性は「身に覚えはない」と起訴事実を否認。検察側は冒頭陳述で「被告人は無罪です」とのみ述べ、男性の事件への関与を否定した。
一方、弁護側は「男性が犯人であるとの強い予断に基づき、虚偽の自白を強要して刑事被告人に仕立てた」と警察・検察の捜査手法を厳しく批判。
県警の取調官の証人尋問を求めたが、藤田裁判長が却下した。
弁護側は今後、本人質問などを通し、冤罪が起こった原因や背景を追及する。
男性は０２年１、３月に同県氷見市であった強姦と同未遂事件で懲役３年の有罪が確定。
約２年１カ月の服役後、「真犯人」とされる松江市の大津英一被告（５２）が氷見市の２事件について認め、現場の遺留物とＤＮＡも一致した。
大津被告の公判は継続中だが、検察は「男性の名誉回復を急ぐ必要がある」と、大津被告の有罪確定前に再審請求する異例の展開に。
公判中なら、検察側が起訴を取り下げることができるが、男性の刑は既に確定。刑事訴訟法に基づいて裁判をやり直し（再審）、無罪判決を受ける必要があった。
再審初公判では、裁判長による人定質問に続き、検察側は５年前の公判と同じ強姦と同未遂罪の起訴状を朗読した。
この後、弁護側は冒頭陳述で「（アリバイなどの）裏付け捜査を怠り、予断と偏見に基づいて不当な逮捕・拘置・取り調べをした」
「供述内容は、捜査官が実況見分結果や証拠・資料からねつ造した物語を一方的に押しつけ、男性に無条件で認めさせて作成した」などと警察・検察の自白強要を指弾。
当時の県警の取調官の証人尋問を求めたが、検察側が「不要」と主張。裁判長らが協議し、請求を却下した。
第２回公判は７月１８日に開かれ、本人質問などをする予定。
【茶谷亮、上野宏人】

毎日新聞　2007年6月20日　11時52分　（最終更新時間　6月20日　13時00分）
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20070620k0000e040044000c.html

>この裁判は被告が無罪であることを示すための物

だからこそ、既に刑を執行した有罪判決を出す根拠となった証拠に
証拠能力がなかったことを立証しなきゃだめだろw

司法の腐敗はどうしようもない。信用に値しない。司法が厳格に正しく執行されないから、
俺は死刑反対だな。死刑賛成派はまず司法の膿を出してくれ

【自白強要】冤罪・御殿場事件【異常判決】その３(ニュース議論板)
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1147622801/l50

　　　　御殿場事件のバカ裁判官　(裁判・司法板)　　　
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1156056341/l50

「御殿場事件」を忘れるなpart２(男女論板)
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1181349287/l50
http://c-others.2ch.net/test/-/gender/1181349287/i

少女1人の嘘で少年10人が有罪！！御殿場事件 Part4(少年犯罪板)
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/youth/1181479716/l50
http://c-others.2ch.net/test/-/youth/1181479716/i

　　　　　御殿場事件の糞女は死ね！　　　　　(少年犯罪板)
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/youth/1176981545/l50
http://c-others.2ch.net/test/-/youth/1176981545/i

この冤罪が死刑級の事件だったらと思うと…。
冤罪が晴らされることもなく善良な市民が国によって殺されたわけだ。
現状の司法で死刑は反対

再審なんだからさー

当時の証拠を洗いなおすとか
何故その証拠が提出されたのかとか
提出されなかった証拠はないのかとか
こういう審議は必要でしょ

当時の担当者に聞く必要性ありだとも思うけど

でも現状がこれじゃ、将来自分らが裁判員になって
意図的な証拠隠しにあったらきちんと判断出来ないよね

＞弁護側は証拠ねつ造の実態などを明らかにするため、当時の取調官に対する証人尋問を
＞申請したが、検察側が「必要ない」とし、藤田裁判長は尋問を認めなかった。

これだから冤罪は減らない。　　検察も裁判所も、徹底究明しようとしないから。

これは被告が控訴する予感。

取調官もだけど、担当弁護士も証人尋問してもらいたいなぁ。
どんな弁護したんだか知りたい。

>>77
国ではなく、警察と検察だな。
あいつら普通の公務員とは違うという別格意識を強く持ってるし、取調室の可視化など
でもわかるように、国の言う事聞かない。

どう言う経緯で自白したのか検証する為にも取調官と書記官の
出廷は必須である

藤田敏裁判長、馬鹿な事してると親戚の議院に頼んで弾劾するぞ！

これは取り調べ完全録画が必要だな。
で、編集なしで提出義務。

裁判所ですらこのていたらくでは
冤罪防ぐには

社保庁なみに仕事がいい加減なんだろうな
かなりの割合で冤罪ありそうだな

きたー

>>83
親戚に議院がいるなんて・・・人間か？そいつ


とつっこんでみる

>>81
今は取材拒否してるらしいよ。

これ朝のワイドショーでやっていたけど、この人軽い池沼じゃないかと思った。
捜査員にうまく乗せられたんだろう。

＞地検は、当時の証拠類を提出。被害少女の説明で作成された犯人の似顔絵や、男性が
＞婦女暴行未遂容疑で逮捕された直後の０２年４月、地検高岡支部の検察官に対し容疑を
＞否認した「弁解録取書」など、当時明らかにされなかった証拠も含まれている。


被害男性は、検事にしっかりと容疑を否認してたんじゃないか。
2ちゃんやネットで　「なんで否認しなかったの？」　という疑問が取り沙汰され続けていたが、
否認したのに裁判で提出されなかったんだよ。
それで、容疑を認めるしかないと諦めたわけだ。
気の毒過ぎるし、酷すぎる。

>>63
なんという天才

そして無罪判決でも控訴して、高裁で尋問してやれ

当時の氷見警察署で実際に捜査に直接携わった警察官　（階級等は当時）      

署長　警視　木公山美憲　→平成19年3月30日付けで退職　（魚津警察署長、富山県警察本部交通部長等を歴任　嘗て二等書記官としてイラン大使館勤務経験あり　プロジェクトXにも名が出る） 
→社団法人 富山県指定自動車教習所協会（富山県運転教育センター内）に天下り   

副署長・警務課長　警視　野原ﾈ羊正　→平成18年3月31日付けで退職  （上市警察署長等を歴任）    

刑事課長・生活安全課長　警部　藤♯実　→平成18年3月31日付けで中部管区警察局に出向　（富山県警察本部捜査第二課課長補佐等を歴任）  

取調担当刑事　刑事課・生活安全課　警部補　長能善才昜（昭和47年度富山県立泊高等学校4組商業科卒）　→冤罪事件発覚当時は魚津警察署に勤務 

>>88
マジで？　さすが弁護士。ｸｿだな。

これ警察とか検察とか訴えられないの？
医療現場で同じようなこと（いや、それ以下でも）したら、確実に訴えられるのに

警察関係者、検察、裁判官を牢屋のぶち込め

>>93
ついでに今は富山県警の外郭団体（財団法人富山県暴力追放運動推進センター）の理事もやってるよ。
ttp://www.hitwave.or.jp/boutsui/pdf/yakuin.pdf

どいつもこいつも。被害者は救われないよ･･･。

209 名無しさん＠七周年 New! 2007/04/10(火) 12:46:34 ID:p0Acc6Xj0
おまいら何言ってる
捜査指揮警官と起訴した検事にはこれだけの犯罪の可能性があるんだぞ

特別公務員職権濫用罪（刑法第194条）
裁判、検察若しくは警察の職務を行う者又はこれらの職務を補助する者がその職権を濫用して、
人を逮捕し、又は監禁したときは、六月以上十年以下の懲役又は禁錮に処せられる。
特別公務員暴行陵虐罪（刑法第195条）
裁判、検察若しくは警察の職務を行う者又はこれらの職務を補助する者が、
その職務を行うに当たり、被告人、被疑者その他の者に対して暴行又は陵辱若しくは加虐の行為をしたときは、七年以下の懲役又は禁錮に処せられる（刑法第195条第1項）。
また、法令により拘禁された者を看守し又は護送する者がその拘禁された者に対して暴行又は陵辱若しくは加虐の行為をしたときも、第1項の罪と同様の法定刑とする。 （刑法第195条第2項）
偽証罪 法律により宣誓した証人が虚偽の陳述をしたときは、三月以上十年以下の懲役に処せられる（1刑法第69条）。

77 名無しさん＠七周年 New! 2007/02/22(木) 22:38:11 ID:B7rbL61pO

『抜けている…、呆（ほう）けている…、堕落している…。　愚鈍、軟弱過ぎる。腐っている。
　全力でやりとげろ！これが反撃の狼煙だ！』

◆冤罪を生む環境と、その対策　http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1147622801/217

【冤罪を生む環境】
■検察が押収した資料のうち被告（弁護）側有利（＝冤罪）になる資料を公開せず隠せるという現実。
　『検察が押収した資料は「全て」裁判で公開し、公開しなかった場合は「検察に」厳罰を科す法整備をすべき。』
■陪審員（裁判員）制度が始まったら、『陪審員が騙されない為に必須の　《ミランダ・ルール　＋取調べのビデオ撮影　＋弁護士の立会い　＋家族との直接接見OK　＋押収物を全て公開》　がない日本では検察は陪審員を騙し放題？！』

【刑事裁判の常識】
■『刑事裁判の常識』として弁護人から、
「このままでは裁判が終わるまで○年かかる。　その間『直接・接見禁止は解除されない（＝弁護人以外とはたとえ家族でも会えない。）手紙だけ。』　認めた方が早く出られる。」と告げられたら？
　『可愛い息子や娘に会えずその成長を見守れない　＋愛する妻とも会えないとわかったら』、たとえ罪を侵していなくても検察の言う通りの内容だと供述するだろう。

【三審制における『無罪判決の場合の検察側上告は二重刑の意味がある』から、検察側の上告は禁止にすべき】

【検察による冤罪事件の数々】

【裁判員制度の問題】
■『法律より人種や信仰を優先して』判決になにがしかの影響が及ぶ可能性は否定できないだろう。

【「司法支配の密約」をスッパ抜く　国会の歴代法務委員長は公明党が独占　(週刊ポスト2003.12.26号)（←ググって読もう）】

【刑事裁判における格言　『十人の真犯人を逃すとも一人の無辜（むこ）を罰するなかれ』】

>>97
取り締まる法律を作ったって、取り締まる事ができるのは本人らだからな。
自分達たちを取り締まるわけない。

アメリカみたいに特別検察官みたいなのを臨時で選任して徹底的に調べてもらうか、
警察、検察ＯＢ以外の有識者を初めとする民間人を招集して捜査権を与えて徹底的に調べるか
しかないんだよな。

この事件は、間違いなくこのまま立ち消えになる。
警察の証拠捏造も自白の強要も、検察の証拠隠滅も、すべて無かったこととして終わり。

そもそも、強姦被害者が「この人違う」って言ってたのに

国選弁護人だろ？
だったら冤罪をひっくり返すほどの働きを期待するのは難しかったと思うぜ。

>>96
県警とズブズブの関係なのか。最悪だな。被害者がマジで可哀想だ…。

>>92
犯罪者は晒しage

やっぱり刑事告訴と民事訴訟しか無いか
これって訴える側も大変なんだよな〜

警察官は罪に問われないの？
少なくとも文書偽造にはなりそうだし、冤罪ってわかってるのに逮捕拘留したんだから
文字通り「逮捕監禁」にはあたらないの？

>>105
特別公務員暴行に当たるかも知れないが、公訴時効の問題あり。

警察検察側は自分に都合の良い証拠をでっち上げることが出来るし
不都合な証拠は隠滅できる立場だからせいぜい不当逮捕への慰謝料だけじゃないか
この件で担当者が罰せられることはなく、あくまで誤りで終わっちゃう予感

>>107
予感するのは勝手だけど、確定してるから。

まさに美しい国だなｗ

裁判で裁けないなら社会的に制裁するしかないな
公務員とか役人とかはもう退場していい

で、やり方だがなんかいい案ある？

−警察から無実だったと言われた時の気持ちは。 
「最初は訳がわからなかった。警察はただ頭を下げればいいという感じに見えた。

『うち（警察）にも非があるが、あんたにも非がある』

と言われ、頭に血が上り『こういう状態にしたのはあんたたちだ』と叫んだ」

 
http://www.kitanippon.co.jp/contents/knpnews/20070322/3717.html

そっか、確定してるのか・・・じゃあ仕方がないな、泣き寝入りだ

眼を食いしばれ！

未だに特高かよｗ

昨日のニュースでやってたが、犯人の似顔絵はホッカムリしてマスクして、
特徴は目と眉毛と鼻の上半分しか確認出来ない似顔絵だったのには笑ったｗ

これじゃ、どこの誰だか判らん・・・ｗ

富山県警って、ホント馬鹿の集まりなんだなｗ
商業高校卒の警官なんかに捜査をさせるとうなるんだろうなｗ

真犯人が自供しなかったらどうなってただろう・・・
(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

当時の捜査官が一切罰せられないのがおかしい

証拠をでっち上げるのは法に反する犯罪だ
証拠をでっちあげても一切罰せられないというのなら、警察の信頼など無くなる

>>117
真犯人が見つからなきゃ、そのまま泣き寝入りで前科者。

>>117
今回みたいに捜査が終わってる事件を勝手に自供してくれて冤罪が発覚するのなんて
滅多にないケース。
ほとんどは、冤罪の証明がされないまま服役したり死刑になったりだよ。

毒ぶどう酒事件はどうなってるんだ？

被告は、なんて言わないよ。被告人は、だよ。

被告人は無実でありますと発言せいや

>>92
もちろんこの人たち被害者に土下座して謝ったんだろうな？

>>警察関係者
同じ職場にこういうのいると思うとどうよ？
恥ずかしくね？

証拠の捏造や自白の強要で無実の人を犯人にして、真犯人を社会に放置するんだから
まさに警察、検察は極悪人。

『倒れても聴取続いた』　冤罪被害　氷見出身の男性
http://www.chunichi.co.jp/hokuriku/article/news/CK2007060702022335.html

こういうのは民事で不当な追い込みをした警官を徹底的に吊るし上げて欲しいな。

お金が必要なら、口座番号公開してくれれば募金があつまるだろうに。

被告人は「身に覚えがありません」と言わずに
「長期の身柄拘束と自白の強要により事実関係の記憶は定かではありませんが、
××取調官に罪を犯したと書かされました」と言えば良かったんでは?

>>110
治安行政をないがしろにすると、どうにもならなくなるから基本無理ｗｗ

国家権力に守られて何でも思い通りになると思ってる警察を逮捕しろ。

>>124
当時の捜査関係者は被害者に会ってもいないし、謝罪してもいないはず。
報ステで、被害者が取調刑事に電話したら「あ〜悪かったの〜、じゃ、電話切るから」でお仕舞いだった。
事件発覚当時の本部長も、現在の本部長も担当者への処分は一切しない方針だし、本人達が直接謝罪なんて論外だろう。


担当捜査官の処分「必要ない」
信頼回復へ目に見える成果を、県警が署長会議

今年度初めての警察署長会議が23日、県警本部開かれ、吉田光雄県警本部長はえん罪事件で失った信頼を取り戻すため、今後、目に見える成果をあげるよう訓示しました。
この日の警察署長会議には、各警察署の署長や県警本部の幹部ら64人が出席しました。
会議の冒頭で吉田本部長は、今年１月に発覚したえん罪事件を踏まえ、今回の事案は過去のものではなく、渦中の事案であるという意識をもち、信頼回復に向けて目に見える成果を挙げるよう訓示しました。
しかし県警はえん罪の発覚後、誤認逮捕が起きた詳しい原因を今だ明らかにしておらず、また担当捜査官の処分については、前任の本部長の判断を引き継ぎ、吉田本部長も「必要ない」としています。 

http://www.tulip-tv.co.jp/ref/index.php?module=Ref&action=ShowNewsDetail&eno=2239&pm=mo

で、この人が、有罪とされた事件の被害者は偽証に問われないの？
取調べした警察は当然なんだが

>>25
んなこたーない。
問題は証拠を捏造したり事実を隠蔽したりした警察と検察であって、
裁判官はその提示された証拠をもとに法的な判断をするだけだから。

>>132
被害者は　「　この人じゃない　」　　と言ってたが、警察、検察は黙殺。

ちなみに被告人が容疑を否認した弁解録取書も黙殺。

松江から富山まで出張犯罪したのか

ちゃんと、当時関わった警察官全員の実名晒して
賠償と刑に服させろよ！！！
無実の人間の人生台無しにして、とんでもない事件だぞ！！！

警察な・・・もうちょっと・・・


【社会】深まる「謎」で捜査長期化 - 日立市ネイリスト女性不審死
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1182314265/

21 名無しさん＠八周年 New! 2007/06/20(水) 14:02:32 ID:Zv5me7n00
>遺体の首にコードを外そうとした傷はなく「自殺」とみる捜査員も多い。
>コードで自分の首を絞め、そのまま窓から転落したというシナリオだ。

さぼるなよ茨城県警ｗ

長能善才昜
↑
この名前は何て読むの？

>>137
呆れてモノが言えんな・・・・

取調官の証人尋問却下、えん罪男性の再審公判 

氷見市の男性（40歳）が婦女暴行などの罪で逮捕され、服役後に無実が判明したえん罪事件で、この男性の無罪を確定する再審の初公判が20日、富山地裁高岡支部で開かれました。
男性は罪状認否で「全く身に覚えがない」と否定、しかし、えん罪を招いた原因究明のため、弁護団が強く求めていた当時の担当取調官の証人尋問は、認められませんでした。
全国的にえん罪事件が相次ぐ中での注目の再審、やり直し裁判とあって、この日、裁判所前には朝から27枚の傍聴券を求め約５百人が長い列を作り、抽選を待ちました。
公判は午前10時半から開かれ、無実の男性は、服役中に亡くなった父親の形見のネクタイピンを身につけ、少し緊張した面持ちで出廷しました。
公判では、まず男性が罪状認否で「全く身に覚えがない」と述べました。
続いて検察側が、男性の無罪を明らかにするため、事件当時の男性のアリバイの立証につながる証拠として、以前の裁判では提出されていなかった男性の電話の通話記録などを提出しました。
しかし、弁護団が請求した当時の担当取調官の証人尋問について、藤田敏裁判長はその必要がないとして却下しました。
これにより、ずさんな捜査と密室の取り調べが招いたされる今回のえん罪事件の構図については、再審公判での解明が難しくなったと見られています。  

http://www.tulip-tv.co.jp/ref/index.php?module=Ref&action=ShowNewsDetail&eno=2777&pm=pc

>>92
つうかね、もうね人としてどうなのよ？
おれは警察全体がこんな人ばかりじゃないと思いたいよ。
過去のものにしないで、これからでも被害者に頭を下げることはできる。
警察云々とかじゃなくて人間として。

>>同僚のひと
廊下ですれちがったりしたらさー
「あんたはまちがっていた。被害者に謝罪するべき」
くらい言ってるんでしょうね？たのみますよ。
テレビで被害者見たでしょ？親の墓前で泣いてるんだよ。

もう、いろんな事件で警察に協力すんのやめようや。
こんな腐った組織に協力しても意味無いよ。

竹ノ塚警察署なんか、車で特攻してぶつけてきた相手の証拠動画を
持って来てんのに、「ぶつけられたあんたが悪いんじゃ？」とか、捜査すら
せずにとんでもないことを言って門前払いしてるし。

こんな事件が起こっても捜査しない、市民を脅迫して冤罪をふっかけて
平気な面してる駄目連中に協力なんかする必要無し。

んで、白川弁護士の職質みたいに、とんでもない市民弾圧職質までしてる始末。

なんか、このまま警察をのさばらせると、ナチスドイツみたいになるんじゃないか？

懸命に捜査をしたが結果的に誤っていただけであり、手法自体は問題が無かった。
故意過失はなく、違法捜査とはいえない。

この被害者が当時の事件の警察官、検察官、国選弁護士、裁判官を殺したとしても
減刑嘆願書必死に集めてやるよ。

国民の敵だ

>>143
そんな釣りする雰囲気じゃないのに

しかし、伸びないね･･･。

ねら〜は警察や自衛隊に親和性をもってるから仕方ないか。

>>143
国陪訴訟で国（裁判官含む）が言いそうな台詞
釣りじゃないのが恐ろしい…

>>132
弁録を黙殺って
それでどうやって第一回の公判が進むんだ？
弁護士も裁判官もアホだったのか？

「当時の取調官に対する証人尋問を申請したが、検察側が「必要ない」とし、藤田裁判長は尋問を認めなかった」
検察は腐ってるから「必要ない」というのはわかるんだけど、なんで裁判官まで認めようとしないんだ？
ここで警察検察かばったら冤罪を減らす機会が失われるだろ。司法そのものが腐ってるというしかないな。

>>149
腐ってるからこその陪審制導入

5年後はアメリカみたいに逮捕→無罪が40%を超えて
無罪判決が出ても「そうですか　へー」で終わる美しい国になるよ

茶番すぎるだろ
わざわざ被告に嫌な思いさせるためにしたのか？

>>149
そりゃぁ、裁判を早く終わらせて、業績やノルマを
上げる方が自分の出世のためになるんだもの
裁判官も正義の実現なんて一銭にもならないことやりたくないでしょ？

鹿児島の志布志署・警視庁の竹ノ塚署・茨城の日立署……

富山だけじゃないよ、全国がこんな感じだろ。
裏金作りに天下り先の確保しかできないんだろうね。

有罪です。

日本の刑事裁判は99％が有罪だもんな。
かなりの冤罪事件が潜んでいる事は間違いない。

>>149
このような再審では、検察が有罪にする証拠を出さなければ無罪となるので、裁判所としても余計な審理は必要ないと判断したのだろ。
検察が何も出さないのに、この場合、更に取調官を証人に呼ぶ必要性が無い。
検察が無罪にするというのに、調べに当たった警察官を証人に立てる意味が無い。

検察が「被告は無罪」か…じゃあなんで裁判するんだ？
失った年月と人生は返ってこないのに。

冤罪再審の初公判わずか３５分、「裁判に絶望」と男性

富山県氷見市の男性（４０）が婦女暴行・同未遂容疑で県警に誤認逮捕されて服役した冤罪（えんざい）事件の再審初公判（２０日、富山地裁高岡支部）。
弁護側が取調官の証人尋問を申請すると、検察は間髪を入れず、「必要ありません」と声を上げた。
裁判官３人が別室で約２分間協議した後、藤田敏裁判長は「却下します」と述べた。
被告席の男性はその瞬間、驚いた表情を見せた。
男性は裁判直前、「取調官に『なぜ自分が容疑者にされたのか』を聞かないで終わらせるわけにはいかない」と語っていた。
初公判はわずか３５分ほどで終わり、男性は弁護人を通じて「裁判に対して絶望した」とのコメントを出した。
富山県警が誤認逮捕を発表したのは今年１月。
男性は４月、自宅から取調官の携帯電話に連絡を入れた。
取調官は「悪かった」と謝ったが、男性が自分が逮捕された経緯を聞こうとすると一方的に切られた。
男性が、県警が作成した犯人の似顔絵２枚を見たのは今月１８日になってから。
鉢巻きや口をマスクで覆っており、男性は「顔の一部しかわからないし、全く似ていない」と憤る。
当時、母の遺影を前に、取調官に「本当にやっていないと言えるのか。母が泣いているぞ」と言われた。男性は「何年たってもあの時のことは忘れられない」と話している。

（2007年6月20日14時21分  読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070620ic05.htm

>>157
一度確定した刑を「なかったこと」にするのは法律上出来ないので、
裁判をやり直して無罪を言い渡す必要があるんだってさ。

これ特別公務員職権濫用でしょっぴけないの？

>>160
仲間をしょっぴかないだろ。

＞本当にやっていないと言えるのか。母が泣いているぞ

本当にやってたと言えるのか。母親が泣いてるぞ

>>155
まあその数字は日本での起訴の特殊事情によるが。

ただし性犯罪に限って言えば、他の犯罪との扱いとの特殊性から十分あり得る話だな。

警察は謝って終わり?
冤罪防止のため何かやってるの

医者は些細なミスでも訴えられるってのに
警察は悪意的な犯罪としか思えないような
でっち上げしても罪に問われないんだな。

警察・検察は有罪であります

警察マニュアル
1、ヤクザが絡んでいると怖いからとりあえず別人を犯人にしとけ
2、とりあえず事件解決するとボーナス＋出世の目付けもらえるから誰でも良いから怪しい奴を連れてきて犯人にしとけ
3、金持っていそうだからとりあえず犯人にしといて拘置所ぶち込んでいる間に金目のモン取っとけ
4、家族or身内が犯人だからとりあえず別人に犯人になってもらって家族or身内の方は無罪にしとけ
5、個人的「に目が合った」とか「肩がぶつかった」とか「なんか反抗的」等の恨みがあるから犯人にしてやる

今回どれ？

>>137
茨城がそうなら大阪も負けてない

【不審死】スーパー自殺者のガイドライン【超自然】より

8 名前：水先案名無い人[sage] 投稿日：2006/01/22(日) 10:59:50 ID:uvmvT4qN0
　110 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2006/01/19(木) 18:54:49 iVTT+wxD
　淀川の河川敷に男性の遺体　入水自殺か

　　３日午前零時４５分ごろ、大阪市淀川区十三東１丁目の淀川河川敷で、男性がうつぶせで
　倒れているのを釣り人が見つけた。男性は死亡しており、背中にバーベルの重りと石が載っていた。
　大阪府警捜査１課と大淀署は、男性が針金などで体に重りや石を巻き付け、
　　入水自殺をした可能性が高いとみて、身元の確認を急いでいる。

　調べでは、遺体は満潮時に水没する河原で見つかり、司法解剖の結果、２０代で死因は
　水死とみられる。死後１−２日で、覚せい剤と睡眠薬摂取の反応が出た。左手の手首や甲、
　両腕に刃物で切った多数の傷があった。
　重りは針金で上半身に直接巻き付けたとみられ、石が載っていたひざにはベルトで巻いた
　ようなあとがあった。
　（共同通信） - 11月3日20時4分更新
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051103-00000130-kyodo-soci

で、その後犯人が見つかるんだがな。

つーか警察の取り調べを録画録音しない意味がワカンネ。警察側の利益になることだってそれなりにあるんじゃないの？

裁判の迅速化や刑罰の厳罰化や死刑制度には賛成だけど、冤罪を防ぐ努力が存分に成されねばなー。

>>169
よっぽと困るんだろ。　　全部録画されると。

検察側への中途半端な責任追及に不満な被告が無罪判決を不服として控訴

県警の警察官数人が傍聴券求める
傍聴券求め４８８人　地裁高岡支部 

倍率は約十八倍−。県警の誤認逮捕問題で、無実が判明した男性の無罪を確定させる再審初公判が開かれた地裁高岡支部。強い日差しが照り付ける中、二十日早朝から傍聴希望者が並んだ。 
二十七枚の一般傍聴券を求める四百八十八人が長蛇の列をつくり、関心の高さをうかがわせた。 
地裁高岡支部の庁舎西側法廷入り口には、午前八時の開門と同時に人が集まり出した。 
傍聴受け付け開始は同八時四十五分。 
職員の誘導で列に並び、締め切りの同九時四十五分までに約三十メートルの列が計十列になり、整理券を受け取ったのは四百八十八人に上った。 
パソコンによる抽選で当選が決まった。 
同支部は職員を総動員し、富山地裁からも応援を得て、対応に追われた。 
昭和六十三年二月に同地裁で行われた富山・長野連続誘拐殺人事件の判決公判には二十六枚の一般傍聴券を求め三百八十四人が並んだ。 
同地裁総務課は「正確なデータはないが、異例」と長蛇の列に驚いていた。 
列の先頭にいた高岡市の女性（５９）は友人三人と一緒に並んだ。 
「警察には憤りを感じる。誤認逮捕までの過程をすべて裁判で明らかにしてほしい」と訴えた。 
姉妹で訪れた富山市の主婦（７０）は「今回の事件を知った時はショックだった。警察の強引な取り調べが続けば、自分もいつ同じような立場になるか分からない」と話した。 
人権擁護団体「日本国民救援会」県本部副会長の堀内喜亨さん（６７）は「裁判で男性を無罪にするだけでは意味がない。電話記録や足跡の大きさの違いなどの証拠を踏まえ、捜査過程を明らかにすることが自白偏重の取り調べをなくす第一歩になる」と語った。 
再審初公判の一般傍聴券を求める列には、県警の警察官数人の姿もあった。一様に硬い表情を浮かべ列に加わった。 
公判を傍聴した無実男性の兄は開廷前、「今はお話しすることはありません」と言葉少なだった。 
閉廷後も報道陣の質問に一切答えず、地裁高岡支部の正面玄関から足早にタクシーに乗り込んだ。 
http://www.kitanippon.co.jp/contents/knpnews/20070620/5488.html

「裁判に絶望した」　無実男性、証人却下に悔しさ
2007年06月20日

地裁高岡支部で二十日開かれた再審初公判。取調官への証人尋問は必要性がないと判断され、却下された。
冤罪（えんざい）を生み出した「取調室の闇」をすべて明らかにしてほしいという、無実男性（４０）の願いは断たれた。
「なぜ自分が容疑者になったのか」。
知りたいと切望することさえ県警側から直接聞くことができなくなり、男性は「裁判に絶望した」と悔しさをにじませた厳しい表情で法廷を後にした。
男性は午前十時十分ごろ、濃紺のスーツ姿で弁護団の弁護士三人とともに地裁高岡支部に入った。
傍聴券を求めて地裁高岡支部に来ていた一般の人たちから「頑張って」という声援と拍手も受けた。
起訴状朗読に続く罪状認否では、小さな声で「まったく身に覚えがなく、やっていません」と否定。
五年前、同じ法廷で心にしまった言葉をやっと口にすることができた。
五年前の平成十四年、男性は地裁高岡支部で開かれた裁判で起訴事実を認め、被害者に対する謝罪の言葉さえも口にした。
「疲れ果て、（否認する）気力はもうなかった」と振り返る。
この裁判で男性は実刑判決を受け、二年余り服役したが「自分を殺して刑務所に入った」
この日の公判で男性が話す機会は罪状認否だけで終わった。
その後は裁判長の正面の席に座り、身じろぎもせずに公判の進行にじっと耳を傾けた。
男性はこれまでに、県警の取り調べについて「供述を翻さないという念書を書かされた」「手を取られて犯行現場の見取り図を描かされた」などと話してきた。
一方、県警はその事実を否定してきた。
次回の公判で男性に対する質問が行われることが決まったものの、取り調べの状況を県警が再審公判で説明することはなくなった。
男性は法廷を出た後、弁護士を通じて「裁判に対して絶望した」とコメント。
強い不信感をあらわにした。
http://www.kitanippon.co.jp/contents/knpnews/20070620/5487.html

取調べをした警察官も無罪w
馬鹿な国民は誰も抗議運動なんてしないww
美しい国ニッポンwww

無罪判決を受けるための裁判でも被告人になるのか？
無罪の告訴を検察がするのか、被害者（有罪判決を受けた者）がするのか？

>>藤田裁判長は当時の取調官に対する証人尋問を認めなかった


なんで？藤田さんねえなんで？

どうせ地元変態リストに入ってた人なんだろ　＞被告

で、このえん罪事件の責任者を裁く裁判はまだか？

とりあえず逮捕する決定をしたり、証拠をでっち上げたＫ殺、
Ｋ殺の言うことを鵜呑みにして、自分らのすべきことを放棄した犬殺官の、
実名と顔写真の公表はするべき。

>>148
検面調書だろうが、警察での調書だろうが、検察は取得証拠を全開示することが義務づけられていないからね
証拠申請はもちろん検察のストーリーにそったものだけをやる
法廷で申請された以外にどんな証拠を検察が収集したのかすら、弁護側には開示されないし、取り調べは録画しないしで、いくらでも検察は絵を描ける

>>179
後で行政手続きで開示を求めることは出来る。
だが、開示されるかどうかは判らない。

>>155
>日本の刑事裁判は99％が有罪だもんな。

勝てる裁判しかやらないからな。

負ける裁判は最初から起訴しないか、そのまま放置。

裁判員になったら今の警察の捜査は信用してませんと言うしかないな

>>174
>取調べをした警察官も無罪w

今回の裁判は取調べをした警官を糾弾して裁く裁判じゃないからね。
この男性がこれから警官を訴える裁判を別に起こせば、警官の犯罪性を
追求することが出来る。

まだ、警官が無罪と決定したわけじゃない。

>>92
　↑ここでなに言ってもこの人たちスレ見てないでしょ？
だれか教えてあげようよ。親戚でも同僚でもいいからさあ。
きっと本人たちは良心の呵責に押しつぶされていると思うよ。
早く被害者に謝って少しでも気を楽にしたほうがいい。
罪は消えないかもしれないけど、それが人として大事じゃないかな。

>>148
弁解録取書は、否認するとか認めるとか結論しか書いてない
ことが多いから、証拠に出てなくてもそんなに気にならない。
もちろん、接見で被告人に「否認の録取書あるんですよ」とか
言われてほっといたなら、弁護士が阿呆だが。

やっぱあれだ、最良証拠主義やめて全部出せと。
調書100通あってもいいから。全部読むから。

>>184
>きっと本人たちは良心の呵責に押しつぶされていると思うよ。

良心の呵責に押しつぶされる性格なら、最初からこんな卑劣な
取調べは出来ないってｗ

当の警官は「あ〜あ、バレちまったな・・・チッ！」くらいにしか思ってないよ。

>>169
取調べを通じて、取調官と被疑者は、お互いの家族のこととかこれまでの
人生のこととか、色々深いことを語り合い、共感・信頼し合うに至った末、
ようやく自白に至るのだが、録画されてると被疑者がそういうことを語り
たがらず、自白もしたがらない

……てなことを、検察庁あたりが言ってたな。
こういう事件見ると、どのツラさげてそんなことを言うのかと思うが。

ｷﾀｺﾚ(ﾟω ﾟ)

しかし、改正刑訴法で、被害者参加させるようになったら、どうなるんだろうな
無実の人間を被害者が怒りにまかせて責め立てるなんて、あまりにもひどすぎるだろ

検事を、自分の求刑した分服役させればいいｗ
これで冤罪被害者の被害感情も治まるだろうｗｗ

>>174
それよりも
自分ら（＝警察官）が誤認逮捕など不利な状況になったら
例えそれが取調室であっても容赦なく射殺し、調書に「被告人が警察官から拳銃を奪い取り自殺した」って改竄し
自分らのミスを是が非でも絶対に認めない「美しい国、ニッポン」だと思うが。

ま、自分らが絶対主義者ってことだな。ウン。

裁判員制度始まると、警察への疑いばっかり議論になるんじゃねーのｗ

警察・検察・裁判官が被告席に立つってのは見ごたえがあるとは思うが。

>>192
それよりも、一番は被害者サイドに立ったときに「死刑求刑」が大幅に増えるのが目に見えていることだけどな。

ﾃﾗｺﾜｽ

担当した警察官と検察官を晒すべき
組織で匿ってんじゃねーよカス行政

>>186
だな
医者でも官僚でも人間完璧じゃないんだし、
長い人生こんなこともあるよなぁって遠い目してお茶飲んでるよ

裁判がどうなったか、だれか三行で説明頼む(ﾟω ﾟ)

証人吊るしａｇｅ祭りだな

200っ！

逆転有罪なんてある訳ないのにね。

日本の公務員はいいよね。クビにならなくて。給与も貰えて。

人の人生メチャクチャにしておいて。警察といい社保庁といい。

当時の取調官に対する証人尋問を
申請したが、検察側が「必要ない」とし、藤田裁判長は尋問を認めなかった。

ふん、警察、検察、裁判官は、同じ穴の狢だよな、所詮。

警察の現在の権限を大幅に制限する必要があると思うよ
今は実質、警察が検察・裁判官の仕事までして、検察裁判は追認するだけだもんね

無罪判決後に被告が控訴、上告して、最高裁まで行って欲しい

国会で証人喚問しれ

文章偽造と逮捕罪で起訴

これはマジでやってほしい

2年の実刑くらったんだろ？
これからの人生にもずっとつきまとうから
賠償金1億請求しても判決600万とかだったりするんだろうなぁ。

>>206
＞ 文章偽造と逮捕罪で起訴
あと強要脅迫虚偽証言も追加な

この冤罪事件で不思議に思ってるのは、そもそも被害少女はこの冤罪男が
犯人だと言ったのか？。

>県警の警察官数人の姿もあった。
また嫌がらせ行為かな？

警察の犯罪・怠慢に関する裁判が行われると、署員を使って傍聴妨害しているという話しだし・・・・。

良い警察官もたくさんいるのに、こんな糞みたいな奴がいるせいで。

クビだろ！

>>211
良い警官は亡くなっている場合が多いけどな・・・。

当時の担当弁護人はヤッツケ仕事をしたのか？
検察は警察のワキの甘さをサポートしろ。
裁判官は提出証拠、証言に客観的に矛盾がないか見ぬけ。
法曹三者がそろいもそろってナニしてるんだ。

検察、警察、裁判、弁護人全員悪い。

>>212
警察官はインディアン並みかｗ

おかしくね

トラック運転手やバス運転手が仕事でミスを犯すと逮捕

警察官がミス？というより故意に悪意をもってタクシー運転手を陥れても無問題とかありえねぇ

どちらが、より高い倫理観や責任を背負うべきかなんて歴然なのに

>>213
やっつけもなにもなんか僕はやってないとかいう冤罪の映画の紹介で行ってたけど
この手の裁判で有罪になる可能性は99％くらいらしいよ
つまりみんなやっつけで裁判やってるようだよ

この人の弁護士が特に悪いんじゃなくて普通の弁護士が全員悪い
逆転裁判ってゲームは有罪になるとゲームオーバーって笑えるよｗ
おそらく普通の弁護士は有罪か無罪かじゃなくて
有罪だけど、刑を軽くするとかいう駆け引きのためだけにいるんだろうなあ
だからたぶんこの人の弁護士も有罪だという前提で仕事してたんだろう

>>215
おかしいってみんなで声をあげないと！
この国の国民は洗脳されて骨抜きにされすぎてる
官のいいようにされてるだけ

官僚天国、役人天国
公務員が勝ち組み
民間は奴隷

当時の国選弁護人の山○敏彦自身が、現在、富山県警外郭の暴追センターの理事をしてます。
役員の名簿は検索したら簡単に出てきます。

マスコミには取材拒否してるそうです。

無理だろうけど、被害少女のコメント聞きたい。
この冤罪男の顔を見て、この人が犯人ですって言ったのか。

有罪も無罪も検察の思うがまま

悪徳裁判官。

再審は訴追者の責任を追及する場ではないので、裁判所の「必要な
い」という決定もおかしくはない。仮にここで違法捜査が発覚した
ところで、再審の場で検察・警察に責任を負わせることはできない
し。

となると「権力の違法な行使で損害を受けた」ということで国家賠
償請求をすることになるが、おそらく>>143の理屈（職務行為基準
説）によりそっちで勝つのも難しいだろう（>>147が言っている通
り、>>143は釣りではない）。裁判官については>>42の判例、検察
官については最（二）判昭和53年10月20日民集32巻7号1367頁とい
う判例があるが、結論はいずれも請求棄却（「結果だけ見れば違法
だけど真面目にやってたし」で責任[そもそもそれも個人責任じゃ
ないが]なし）。

というわけで、刑事補償（割と安い）だけもらっておしまいかな。

こんなキチガイ裁判官がいるなら、裁判員制度なんかやれるか ボケ

この冤罪事件は被害少女と警察の合作ってことか？。

まあ、すべての責任は、この裁判官を教えた大学と、その法学部にある。

　　　　　地裁の支部なのに　裁判官３人とも　えらく老けてたなぁ

　　　　　一瞬　高裁の支部かと思ったよ

例えば、会社員とか役員だと故意に会社に重大な損害を与えたら
背任で訴えられて罪になるのに、公務員はまったく何もないんだよな

自治体や組織が責任とるっていってもたどっていけば国民につけがまわるわけだし
まさにやりたいほうだい、誰も責任を取らない体性

つーか、冤罪被害者たる被告が、今日わざと
｢記憶が曖昧になっているので、事件をしたかどうか当時の取調官の話を聞いて記憶を喚起したい｣
と言えば、担当取調官を証人として呼べたかもしれん。

>>226
責任があるのは大学ではなく司法研修所だろう。大学では事実認定の手法なんか教えない。
それと、警察をここまで野放しにしてきた立法府（とその構成員を選んできた国民）にも問題があるな。

>>230 とりあえず、東大に合格してくれ、

　もし東大に合格しているなら、東大の改革が必要だ。

>>231
ただの学生に改革なんてできんだろｗ

証人却下で「怒り心頭」  冤罪男性が会見 

富山の冤罪事件で、男性（４０）の有罪を取り消すため、富山地裁高岡支部で開かれた再審の初公判が閉廷し、男性と弁護団が２０日午後、富山市内で記者会見した。
男性は取調官の証人申請が却下されたことに対し「非常に残念で怒り心頭。取調官に、なぜ自分のところに来たのか、真実を隠さずに言ってほしかった。
冤罪が晴れたとは思っていない」と述べた。
弁護団は「極めて遺憾。明らかに不当な捜査が闇に葬られた」と批判した。
取り調べについて、男性は「録音や弁護士の立ち会いがあれば、人権を無視した取り調べはできないと思う」と強調。
取り調べの可視化が導入されていれば、懲役刑の判決は出なかっただろう、と話した。
 
2007/06/20 16:43
【共同通信】 
http://www.47news.jp/CN/200706/CN2007062001000487.html

男性『覚えない』否認　富山・冤罪　取調官証人申請は却下
2007年6月20日 東京新聞夕刊

＜解説＞
富山の冤罪事件の再審初公判で、富山地裁高岡支部は男性（４０）を自白に追い込んだ警察官の証人申請を認めなかった。
取り調べの検証を求める弁護側と早期結審を目指す検察側の駆け引きは、検察側に軍配が上がった格好だ。
再審の中で冤罪を生んだ取り調べの実態を明らかにするのは難しくなった。
今回の再審では、検察、弁護側の双方とも無罪とする結論は争わない。
検察側の「罪の有無を決めれば再審の目的は達せられる」との考えに沿えば、提出する「真犯人」を示す証拠だけで、無罪を確定させられるのかもしれない。
しかし弁護側は「それだけでは本当の意味で男性の無罪が証明されたとはいえない」と主張。
警察官の証人尋問を求め、取り調べの誤りも証明しようとしたが、裁判所は背景よりも、素早い審理を重視したようだ。
再審では、男性の被告人質問が行われるが、記憶にあいまいな部分もあり、警察官の証言は詳しい捜査状況の解明に不可欠。
冤罪が生まれた原因がどこにあったのか、再審はその一端を明らかにできる機会だっただけに、裁判所の判断は残念だ。
（富山支局・林啓太）
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2007062002025735.html

この裁判官を、永遠に排除できるような仕組みを作ろう。

>>146
つうか、予算貰っていたりw



903 名無しさん＠八周年 New! 2007/06/20(水) 13:38:47 ID:BYkph63NO

ｾｺｳ】自民党2ｃｈ対策班12【税金使って工作ですかｗ
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1181370044/

日本会議「2ch対策班」疑惑 2
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1131329747/

自民党工作員はやっぱり存在した！
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1126584667/

裁判官も敵だし、パチンコ屋も敵だし、民主党も敵だし、COOPとそのコロッケも敵だ。

敵が多すぎ。

冤罪ポロポロ
他にもいっぱいあるんだろうなあ･･･
怖い怖い

警察官は絶対に法廷に出ないだろうな、だって出たら偽証罪に問われる。
有罪となれば自動的に失職となる、だから富山県警は絶対に法廷には出さないよな。
嘘をついても罪にはならないところでしか警察官にはしゃべらせない。

>>231
さすがに数学とかセンター理科とかもう忘れたのでもう一回合格するのは厳しい罠(´・ω・｀)

>>232
今の総長は改革という名の工学部優遇策は大好きだが、学生が参加する余地はないな(´・ω・｀)

>>186
そいつ等
　＿＿＿,,,_　　 　　 彡ﾐ 　ミミヾ ヽ Y i r/ 彡,,,三 ﾐ　ﾐﾐ,
　 /＿ |　 _　　 　 ,彡ﾐ 　ミ;'"　""　"'''''"　　　　:::. "'ミ ミ
　/ヽ/ |／ 　　　 ,彡彡,,;'"::　..............::::::::......:::::....　:.　 ヾ ミ,
　_／　|＿_,,l　　 彡彡;'"..::　　＿ 　:::::::　　..:::＿_ :::..　ヾミﾐ
　　　　　　　 彡三ミミ, ..::...／;;;,,,"ヽ:::::l　 l.／;;;;,,"ヽ::..ミ彡三ミミ;,
　　　　　　 彡;;;;;;;;;;;;;Ｙﾐ／"l;;;;;;;",,;;;;;;l=＝=l;;;;;;;,,,,, ;;;;l‐-ミＹ;;;;;;;;;;;;ミ
　　　　　 　 ミ;;;;;;;;;;;;;彡／"ヽ;;;;;;;;;;;_/ ::l 　 ヽ;;;;;;;;;;_/'ーミミ;;;;;;;;;;;彡
　＿_＿　 　 ヾミミﾐ彡; 　 　 ￣￣:: ..:l　 ::　 ￣￣　　　ミミミﾐ彡
　_|＿|_ ｌ　|　　l　l　ヽ;;;l::.　　　　　r'"..::..::.."ヽ　　　　.::l　　,/,l'
　 |　 |　|　|　　ｌ　ｌ ∂　l::::...　 　..::`ーﾆ ﾆ−'::..　　..::: l∂/ ,;ｌ
　/　 | .　､|　　 ヽ､ヽ....:::l　:::...　　　 ＿＿__　　　　..::: l' ::.....,/
　　　　　　　　　　 ＼__,,:l　　　: .;:rＴ_|__|__|_Ｔヽ,　.::::　ｌ､._／
　　　　　　　　 　 ｒ-―/:ヽ　　 ''"￣..............￣"'' :::　/￣r^ヽ
　　　　　　　 　 /∧ii, :l､ヽヽ　　　..::::　　　::::　　　／/:://"ﾍ
.　　　　　　 　 /,i'iiii, ii, l ＼ ＼　 ::::::::..　　　　　／::/ .::l liiiiii;,ヽ
　　　　　　　 /,i'iiiiiiii, ii, l　 "'ヽ＼ :::::::..............／/'"　 .:l liiiiiiiii;,ヽ
　　　　　　 /,i' iiiiiiiiiii iii, l　　　"i "''ー――'" /　　 ..::l liiiiiiiiiiii;, ＼
　　　 　 ／,i',;iiiiiiiiiiiiii ,iii l.　　　 l:::::::::::;;;;;;;;;::::/　　 ...:::l liiiiiiiiiiiiiiii;,ヽ＼
　　　 ／／,iiiiiiiiiiiiiiiiii　ii ｌ:::....　　l,,,...:::::;;;;;::::/　　...::::::l　liiiiiiiiiiiiiiiiii;,,ヽ ヽー-､
　 ‐''"''l l　l l　lii;,;; ;iiil _ii l_,,,..-―lー-;_,..,,_/-―-,,__ :l　liiiii'"//　//"''ー--,,

法の前では平等とか嘘っぱちだな。
プロ嘘つき＝法曹

さっさと国賠

緒方・土屋みたいな売国奴がいたりで法曹も腐ってるな

弁護側は証拠ねつ造の実態などを明らかにするため、当時の取調官に対する証人尋問を
申請したが、検察側が「必要ない」とし、藤田裁判長は尋問を認めなかった。


警察検察がグルになっている事を裁判所が公正に判断しない　この國はいったい

光市の犯人よりこういう人にこそちゃんと弁護士が付くべき！
裁判官は死ね！

この痴呆裁判官は裁判官の資格ないだろ

こーいう屑を社会的に始末する手段がないからやりたい放題になるんだよ

日本のガンが、また少しみえてきた。

この再審の被告人って
ちょっと池沼っぽくない？？？

無罪判決が出る予定なのに『裁判に絶望した』
とか周りに言わされてるような気がする

自民党政権下でここまで腐った官僚の世界


いまは最高裁の職員が自民党に御伺いを立てるという

もう裁判所もだめだな。この国自体全ていい加減。能力なし
国は詐欺するし。法律なんか守る必要あるのか？

はいはい、でっち上げ警官は完璧保護なのな。終わってるな裁判所。
裁判員制度に呼ばれたらこの件で裁判所が信用できないから拒否な。

証人尋問はさせないようにとあるところから裁判官に圧力が加えられ
今後の捜査取調べに不都合だと理由。
警察の不祥事をこれ以上出せない大人の都合みたいだ

警察は罪をでっち上げても犯罪にならないことがめでたくも証明されました
これで日本の犯罪者逮捕率は高い水準をキープできるようになります

こういうホームラン級のバカ裁判長は雷にでも打たれて氏んでほしいものだな。

氷山の一角だから、必死に防衛する。

完全なデッチ上げなのに、スルーするんだな。
司法改革は必要不可欠。

しょうがない、新聞社は、この警官の名前を公表しろ。

国民のために戦うのだ。

裁判官を、テレビ番組に呼んでもいい。

アメリカだったら独立検察官を任命して、徹底的に調べるのにな。

裁判官も馬鹿そうな面してたな・・・

>>258
知ってるが報道はしないだろ。
本日公判があったのだから、当然名前は出ている。
ま、その前から知ってるはずだがね。

気がついたら、被害者が裁判に・・・とかいう法案が通ったと。

>>249
３年も牢屋にぶちこまれたら　誰でもおかしくなるさ

それより　今見えない鉄格子が広がっている現実にきづかないほうが　知恵遅れ

取り調べに当たった刑事の名前は　　　　です

逆に弁護側が有罪として争うことで検察側からいろいろな無罪証拠を得ることができるのでは？

プライバシーの問題はあるだろうが、事の大きさからすると担当の調査官の名前を公開するべきでは...
今後の捜査はさせてはいけないと思うのだけど・・・

弁護側は、誤認逮捕に至ったずさんな捜査の実態を追及するため、
当時の取調官を証人申請したが、

藤田裁判長は却下した。

次回は七月十八日に男性への被告人質問などを行う。その後、検察側が無罪の論告を行い結審する見通し。



すべて　国家の不手際なのに　未だに犯罪人あつかいかよ　連日審理で早急に解決しろ　美しい國の司法担当者ども

藤田敏裁判長の過去の問題判決で富山・浅谷不当解雇撤回訴訟あったな
この裁判官は相当やばい人格でまともでない判決を出すと思うが
　

このまま無罪判決出されたら控訴しろ控訴
地裁もグルだ！

富山県警は最低の警察

ふじたさいばんちょーーーーーーー。

もしこのまま関係者がダンマリなら、おれは今後警察を信用しないかもしれない。
もちろん捜査協力も。冤罪に加担するかもしれないし。
良識のある同僚や部下の現役警察官に立ち上がってほしいよ。
この際、検察、裁判所はもうどうでもいいかな。
ただの事務員だってことはわかったから。

応じる必要ないだろ？
警察官の責任追及する場所じゃないんだし

良識のある人は、裁判官にも警官にもなりません。きっぱり。

警察は被害女性を脅かしてこの冤罪男性を犯人にでっち上げる
事を強要したって事でよろしいか。

富山県警は「被害女性を恐喝」した。
反論どうぞ、会見を開け。

当時の氷見警察署で実際に捜査に直接携わった警察官　（階級等は当時）       

署長　警視　木公山美憲　→平成19年3月30日付けで退職　（魚津警察署長、富山県警察本部交通部長等を歴任　嘗て二等書記官としてイラン大使館勤務経験あり　プロジェクトXにも名が出る）  
→社団法人 富山県指定自動車教習所協会（富山県運転教育センター内）に天下り    

副署長・警務課長　警視　野原ﾈ羊正　→平成18年3月31日付けで退職  （上市警察署長等を歴任）     

刑事課長・生活安全課長　警部　藤♯実　→平成18年3月31日付けで中部管区警察局に出向　（富山県警察本部捜査第二課課長補佐等を歴任）   

取調担当刑事　刑事課・生活安全課　警部補　長能善才昜（昭和47年度富山県立泊高等学校4組商業科卒）　→冤罪事件発覚当時は魚津警察署に勤務

日本国憲法第40条
「何人も、抑留又は拘禁された後、無罪の裁判を受けたときは、法律の定めるところにより、国にその補償を求めることができる。」
（刑事補償請求権）

日本国憲法第40条 附則　（私案）
「何人も、抑留又は拘禁された後、無罪の裁判を受けたときは、法律の定めるところにより、国にその補償を求めることができる。」
かつ
「不当逮捕拘留に至った経緯をすべて開示して、請求のあった担当者すべてが司法の場において経緯の説明をする責任を負う。」
「この請求を拒否した場合は、公務員義務違反として処罰される」

こんなので担当した検事とか裁判官とか
責任とらされるのなら
全部無罪にされちゃうだろ？
担当した人に責任はない

証拠捏造した奴は引きずり出されるのが当然だろ

冤罪を防ぐためにも、取り調べの録画録音および弁護士立ち会いを行うべき

いつまでも　子供の喧嘩でおえる結末は、いいかげんに終わりにしよう

>>254
>警察は罪をでっち上げても犯罪にならないことがめでたくも証明されました

今回の裁判は被告は無罪という司法手続き的裁判で、別に警官の
無罪が確定したわけじゃない。

これから取り調べした警官を追求する裁判を別に起こして、いくらでも
警官の行為を追求することが可能。

ますます真実から遠くなるな


【国会】「被害者参加」制度を盛り込んだ刑事訴訟法などの改正法、参院本会議で可決、成立
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1182318959/

14 名無しさん＠八周年 New! 2007/06/20(水) 16:07:07 ID:wrsxrJ970
富山の冤罪事件は強姦事件だから対象
被害者が参加して、無実の被告を責め立てるような理不尽なことにもなりかねんわけだが


23 （*^ーﾟ）b 二人をつなぐテレパシー d（^-^ ） ◆YMO/TMcupE New! 2007/06/20(水) 18:03:32 ID:B9FRRumc0
ますます人民裁判の様相になっていくなこれ。

なんという裁判ｗ
だったら裁判にしないで取り下げろ！謝罪しろ！

さっき地元のテレビで生出演してた。
珍しく、県警批判してたな。

>>274
俺の兄は意欲に燃えて警察庁に入ったぞ？
良識有るので直ぐに辞めたがｗなんで辞めたか聞いたら、一言
あいつら皆糞だ！って言ってたよ。
だから、仮に成っても直ぐ辞める　を追加してくれｗ

>>277 ぱちぱちぱち。


　　

>>280
裁判員制度で警察の取り調べを信用しない国民が増やすしかないね

しかし、この裁判は馬鹿？民事になったら警察・検察の証人が必要だろうに・・・・

〜刑事〜
被告×
被告人○

〜民事〜
被告○
被告人×

刑事事件で被告は誤り。

おれは悪徳警官の肩をもつつもりは毛頭ないけど
正義感とか高い志しで警察官になったひとはいると思うんだよ。
でなければ身を呈して市民のために犠牲になる警官なんていないはずだし。
警察は警察でしか自浄できないのであれば、そこに託すしかないってことだよ。

http://pdo.cocolog-nifty.com/happy/2007/03/post_fdc5.html

出所後高岡から七尾までお金が無く徒歩で帰宅。
かわいそ。

先ほど被害者が地方ニュースに出ていました。

「今どんなお気持ちですか？」
『怒りの気持ちでいっぱいです』

「どの程度の怒りですか？」

･･･ばかじゃないの？キャスター。
どの程度の怒りってなんだよ。モノは考えて言えよ。
そんな、自分の人生を棒に振るような行為に対して
どの程度もくそもねーじゃん。
案の定彼は、回答につまってしまった。

らちが明かないのでキャスターは
「言葉に言い表せないような強い怒りということですね」とまとめた。

裁判所は正義の確立のため関係した警察官を全員、法廷に立たせろよ。
法廷では警察も得意の嘘を言えないからシドロモドロだろうな。
取り調べ担当の検察官なんて外部には嘘以外言った事ないから今さら
本当の事言えなんて言われたら混乱してしまうだろうな。
組織に守られて嘘まみれで生きてきた警察官が真実を口にしなければならず
苦しむ姿なんて見てみたいな。
未だカツテ真実を話す警察官なんて見たこと無いもんな。

>>288
不必要だと思う。
たとえ国賠になっても県の代理人の弁護士が出てきて、書面を出すだけだろ。

異議申し立てもしてないし、これから国賠や刑事をもしやるとしても正直手詰まりの感も否めない。

「取り調べした警官の証人尋問しれ」っていう弁護人の申立てを裁判長が却下したんだってな。

どこの国なんだよ、ここ

>>294　ﾟ(∀) ﾟ ｴｯ?　それって警察・検察は、国賠を争わないで負けるつもりか？

>>285 国民のために、警察庁の秘密を暴露するという手もあったかもしれないが、
　まあそこまで期待してはいけない。
　　　「おにいちゃんかっこいいい---」といってあげよう。

今のままで幕引きだと　
あきらかに有罪の人間を検察警察裁判官とつるんで　無罪にするこも可能になる

すなわち　警察検察裁判官の不祥事を無罪にすることも可能になる

>>295　道義上、却下した理由を説明する必要があるよ( ´ﾟдﾟ)(ﾟдﾟ｀ )ﾈｰ

聞きながらだったので完璧ではありませんが、出演されていたニュースで
交わされた中で印象に残った内容を抜粋します

「取調べで一番屈辱的に思ったことは？」
『肩の力を抜けといわれて僕の真後ろに立たれ、僕の右手の上に手を添えられて
　そのまま刑事の手で書かされたのが一番屈辱的。そのときの取調べの手の感触まで残っている。』

「富山県警はその事実は無かったと言っていますが？」
『それに対しては県警は取調官をかばっていると思います』

「取り調べ官にもしですが、言えるとしたら法廷で何を言いたいですか」
『どうして僕だったのかと聞きたい』

>>292
その怒りを取り調べの時に出していればね。
なんだか、歩に落ちない

普段はみんな警察にはやくはかせろとかいってるくせに

>>287
裁判員制度の前に　裁判員が判断する　調書が警察検察の作文なら　今の冤罪発生となんらかわらない

判断をするなら　そのときの捜査内容を開示する必要がある　そのためにも　録画録音弁護士立ち会いは必要

捜査時間の間　黙秘した人物でもその　黙秘の時間の録画を開示するべき

何もしてないんだから無罪に決まってるだろアホ

裁判官が真実をみぬくわけないんですよ。

「どうして欲しいと思いますか」
『当時の取調官を法廷に出して本当のことを言ってもらった方がいいとは思っている』

今日の法廷では、当時の取調官の証人尋問は却下されたことについて県警は
「証人尋問が行われた取調官の尋問は意味が無い。
　意に反して調書を取ることはありえない
　犯人（今回の原告）がしゃべったことだから問題ない」

つまり、無罪がありきで行われている裁判だから、
取調官の尋問はそれを左右するものではないということだそうです。

無罪は真犯人が出たことで当たり前としても

冤罪の人）手を取って捜査員が見取り図を書いた
警察）そんなことしてねーよ

このあたりのギャップをきちんと解明してくれないと
この裁判の意味はないわな

>>296
いや、多分負けるのは冤罪被害者の男性。こういうので勝てた試しがない。
余程の逆転ホームランが出ないと勝てないと思う。

大体、国賠や刑事告訴やるかどうか不明だし。

こりゃ、国賠（税金）の無駄使いだろ、国会証人喚問するべきじゃないのか？

民間企業なら解雇に相当するような大失態

>>289
確かに刑事訴訟法には『被告人』と書いてあるが
刑事事件でも
『被告』と呼ぶのはマスゴミ用語としては正しいんだろ

例えばほかにも、公訴を提起することを
マスゴミは『起訴する』って書くし

ほかにも
仮出獄を『仮釈放』とか
時効が完成することを『時効成立』とか
この種の言い換えはたくさんあるはず

>>308
だな、国家賠償はきついな。
裁判長がすでに「捜査官の話は聞かなくてOK」って態度だし。

刑事補償だけだな。

>>305
検察も裁判官も、被告が自白してるのにわかるわけないだろ
自業自得・自己責任

虚偽の自白を強要・・・これって犯罪だろ。このときの取調官は刑務所にいれるべき

被害者の人は

裁判にはあまり出たくないんですが
やはり僕の無実を証明するだけで終わらせたくないと思っているので
そこのところを明らかにして欲しいという気持ちがありますから
しっかり見届けたいと思っています

と言っていました。
冤罪で今服役している人のためにと。

今回の裁判は、この人が無罪であるっていう事実を確定する為のやり直し裁判だから、
警官云々は関係ないってことだろう。
これから別に罪をでっち上げた件を裁く裁判を起こさなきゃならないんだろ？
しっかり罪状認定しろよ、裁判所！

被害者らしきひとがあいつにさされたと叫べば
警察官は犯人かどうかわからなくてもとりあえず
取り押さえないと仕方ないだろ？
犯人かどうかわからないのでおいかけませんじゃ
犯人皆逃げ出せるじゃん
警察官は仕事しただけ責任はない

>>317　そうそう、無実の人間を破壊する最高の仕事しただけだよ( ´ﾟдﾟ)(ﾟдﾟ｀ )ﾈｰ

>>302
言ってない、そんなことを言ってるのは記者クラブのマスコミと糞な上だけだろ

裁判官の資質がすべてのこの國なら　　行政裁判所を独立して設置するべき
警察検察裁判も行政の延長でしかない　この國だから

>>313
裁判官はまだしも検察がわからんわけないだろ

彼に自殺されたら困るから、未だに監視してるだろ？そうじゃないのか？？（；¬＿¬） ぁ ゃι ぃな

>>319
評論家とかいってないか？
うたがわしいやつは逮捕して
判断は裁判所に仰げばいいとかいう
感じのこといってたのもいたし

>>302
そーでもないよ

むしろ誤認逮捕じゃないかこっちが冷や冷やだよ

>>324　君はK察か？

検察官は裁判官に当たる弾劾を最も怖れる。
戦後は一人もいないから。

裁判官も同類。弾劾裁判を怖れるから。

『だから、絶対にそのきっかけになる事＝検察官の証人出廷はやらせない。ライブドア裁判の時も、違法な取り調べした検察官の証人出廷を要請したが、却下されている。』

今後　法整備も行うべきだろうが　人間関係での解決は
現場の末端の警察官捜査官を尊敬するべき

警察組織の理不尽な組織形態を根本から見直して現場担当官の地位を向上させるべき

警察検察裁判組織の疲弊が冤罪の原因

次の冤罪は
私かあなたか　
相当みじかな問題だな　　
痴漢冤罪なんて
スグにでもおこる　
人ごとではない

>>326 続き

>>327　>>326が原因。弾劾されたくないから。だから謝罪すらしたくない。

検察の、冤罪の、酷さ
『抜けている…、呆（ほう）けている…、堕落している…。　愚鈍、軟弱過ぎる。腐っている。
　望む世界に希望はあるか？　全力でやりとげろ！これが反撃の狼煙だ！』

◆冤罪を生む環境と、その対策
■詳しくは
◆『おすわりっ！　冤罪』でググろう　LDブログ　ID検索[osuwari0486]

　http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1147622801/350-351
　▼検察警察は『TVカメラに映るためにわざわざ逮捕の時間を調整』し、『まるで若者がTVに映る際にピースサインを出しているのと同じような気持ちで、逮捕劇をヒットパレードと称して楽しんでいる！』
　検察警察の精神は既に死神の域に達している。顔色一つ変えずに冤罪を作り出している。もはや、そこには正義は存在しない。神の裁きを気取った子供じみた死神である。
　▼大衆は見せかけの安定に酔いしれ騙される
　▼マスゴミよ、心せよ。歴史からの教訓を
　「やった、叩ける」という一時の甘美な感情に支配された、まさにその時、『真実相手に口を閉ざしてしまいペンが狂っている』と認識しよう。
　上の獣に媚びず屈せず、甘美な感情を断ち、真実相手に務め、ペンを持ち書こう。
◆『問題に口を閉ざした時から終わりが近づくのだ』 by マーティン・ルーサー・キング牧師

生は一代　名は永代
どうせ冤罪で、ぶっこわれた人生だ、死んで名を残そうと、彼が考えたらどうする？
最悪の事態が起きるんだぞ、警察・検察は危機感が無いのか？

初公判後の弁護団記者会見

強姦などの事件で逮捕され、服役した後に無実が判明した男性に無罪判決を言い渡すための再審の初公判が、２０日富山地方裁判所高岡支部で開かれ、
裁判所は、弁護側が求めていた取り調べにあたった警察官の証人尋問を認めませんでした。 
初公判の後、男性と弁護団は記者会見を開きました。 
警察官の証人尋問を裁判所側が認めなかったことについて弁護団は次のように述べました。 
藤井弁護士は「きわめて残念、遺憾であり、誤ったものである」「彼がやったんじゃないんだ、という証拠、これがなぜ見逃されてしまったのかという問題は、ふたをされてしまいました」 
また弁護団は会見で検察側が提出した証拠だけでは男性の無罪を立証するのは十分ではないと指摘しました。 
しかし裁判所の決定がくつがえる可能性は低いとして異議申し立てはしない方針で次回の公判で予定されている被告人質問などで無罪を確実にすると話しました。 

http://www2.knb.ne.jp/news/20070620_11828.htm
http://www2.knb.ne.jp/news/asp/../video/20070620_11828_h.asx

>...「必要ない」とし、藤田裁判長は尋問を認めなかった。
無罪にするのにも事実確認を怠るわけで、どこまでも腐ってるね。

>317
バカ丸出しだな。警察は捜査権があるんだよ。

日本近代史上最悪の冤罪事件。秋田連続児童殺害事件。鈴香さんは冤罪ですから。
日本マスコミ史上最悪のマスコミ犯罪でもある。やったことの基本は元議員の永田さん
と同じだが、その罪は比べ物にならない。

>>317
そんなことははなから問題ではないよね

>>312
>裁判長がすでに「捜査官の話は聞かなくてOK」って態度だし。

今回の裁判内容では、捜査員の話を聴いても聴かなくても判決には
影響無いから捜査員の話は必要無しと判断されただけであって、
別に今回の事件で警官が行った行為が無罪と判断されたわけでは
ないので、勘違いしないように。

今回の裁判は警官の行為を追求する裁判ではない。

>>富山地裁高岡支部 藤田敏裁判長

>>当時の取調官に対する証人尋問を申請したが、

>>検察側が「必要ない」とし、

>>藤田裁判長は尋問を認めなかった。


ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>335　それこそ本末転倒だろ？裁判官が話しを聞かずに、無罪にするなんて裁判が
あったら、まずいだろ、そんな事が許されたら、裁判官は神になってしまう。

何がタチ悪いって、本当はやったんだろうと思っている人が、地元に多いことなんだよな。

普段は疑われるようなことするのが悪いとか言ってるくせに
>>333
永田さんのメールのときもやましいことがないなら
説明できるだろ？と疑われてるほうがわるいみたいなこといってたのにね

名誉の回復には、名誉を貶めた人間の証言を謝罪が必要　常識だろ

>>335
「無罪の心証形成してるから証人尋問いらね」ってのは理屈しては分かるけどさ。

こんな冗談みてぇな冤罪事件の再審で、弁護人から証人尋問の申立てがあるんだじぇ。

司法府としてやるべきことがあったんでないかね？

＞弁護側は証拠ねつ造の実態などを明らかにするため、当時の取調官に対する証人尋問を
＞申請したが、検察側が「必要ない」とし、藤田裁判長は尋問を認めなかった。

裁判長は違法捜査の責任を話し合う裁判でないと判断したんだろ。
理屈上は国家賠償訴訟で議論すべき問題。

ここの検察は終わってるな。
何処に、誰に責任があるのか追求し再発を防ぐ努力をするのが道理だろう。
もう冤罪起こした捜査官は個人で訴えられろよ、いつも自治体や国なんだしよ。
職務なら何してもいいってもんじゃないだろ。

ここいらでみんな冷静になって考えよう。
今回の一番の問題はどこか。
警察の取調べか、それとも裁判官の資質か。
まあどっちも問題があるが。

警察の取調べ方法が問題だとしてその改善策は？。

1、取調べを、第三者機関が映像音声を記録する。

ただしその弊害として、「真犯人」相手でも追及は甘くなるだろう。
つまり今後「真犯人」はこの世間の動きを察知して一切自供をしなくなる
だろう。
つまり今後警察は、証拠だけで犯人を追い詰める必要になる。

そうなったらたぶん「真犯人」を突き止めるという事は、確実に今より
低下するだろう。

だがしかし「世間」が、冤罪は絶対に防がねばならない、たとへそれで
真犯人が逃げてしまってもかまわないってって事なら。

理想は真犯人を証拠だけで追い詰めよって事だろうけど、警察官も
貴方方と同じ「人間」なんです。

>>344　人間なら、謝るべきであり、責任を負うものじゃないのか？

>>337
裁判官は裁判前に、この事件の初めから終わりまでに起こった全ての
事例に関する報告書類に目を通してるって知ってて言ってんのか？

まさか、何も事件について知らずに、いきなり裁判長席に座って裁判を
するとか思ってないよな？

>>345
謝るのは国がするんだろ？
警察官が個人的にやったことじゃないんだから

>>346　そんな事は、当たり前だろ
だから、怒ってるんだ。
裁判官は、悪いのは誰、悪い事したら、どうするのか？知ってるのに保身に走るから嫌悪感を覚えるんだよ。
理由を述べて、却下すべきだったのでは？これが道義上の責任だろ

つか、ぬるい取調べなんかしてたら、ﾚｲﾌﾟするやつを吐かせられないから

>345
はい確かに貴方の言うとりです。
しかし現実に犯罪は数多く起きてるのであります。

貴方なら現実にどの様に対処しますか？。

ま、今後の裁判で証言せざるを得ないだろうがな。

マスコミだって怖い取調べしてるじゃん
記者会見で記者が怒鳴りつけてるじゃん

>>344
刑法の教科書だと大体そんな感じかね。
十人の犯罪者を逃しても、一人の冤罪被害者を出してはならないって考えでもの書いてるよ

>>344
厳しい追求と人に見せられない追求は違うだろｗｗｗｗ

>>350　警察官・検察官・弁護士　同席の取調が理想

「君子危うきに近寄らず」
警察・検察には協力しない方が賢い生き方かもしれん。

>>355
金はどうすんのよ

>354
それを「理想論」という。
違うというなら詳細を教えてくれ。

>>357　だから、理想なんだよ

>>320
「行政裁判所」の語意を完全に勘違いしている

捜査官の証人尋問却下らしいね。
裁判官、検察官、警官の仲良し馴れ合い。美しいですね。

>>358
理想じゃねーよ。
だから「疑わしきは罰せず」なんだろ。
証拠で追求しろよ。

>>357
（裏金の温床になっている）無駄な警察の予算を減らせばＯＫ。

あの恥ずかしい特ア南半島でさえ、弁護士の同席はしてるのに・・・・・。
（取調べ可視化に頑強に抵抗する日本の警察・検察は、特アより下という事になるな）

そりゃ裁判所も間違った判決を出したという負い目があるから、
検察と同じ心理だろう。

今回は、裁判官が道義上の説明責任を行い、却下すれば、問題は起きなかった。

この法廷は、貴方の無罪を確定し、名誉の回復が目的である為、迅速に結審する必要があります。
その為に、証人尋問を却下します。

このような説明をしても良かったのでは、ないでしょうか？

検察と警察の隠ぺいスタート

無罪主張すれば
マスコミも反省してるのか？
責任のなすりつけだとかいうくせに

>>348
>理由を述べて、却下すべきだったのでは？これが道義上の責任だろ

理由を述べても述べなくても「無罪」という判決は変わらんから却下したわけで。

これ、弁護人は有罪を主張したほうがいいんじゃない。
「おかしいですねぇ、検察が提示された証拠から判断すると
被告人が犯人になるわけですがぁ。
まさか証拠を捏造されたんですかぁ？」
って。

>>368　それでは裁判の意味がないでしょ、郵便葉書で、｢君は無罪｣でも良いんじゃ？

検察が無罪ですと主張してるならそれ以上調べるわけにも
いかんからという事でええのかな。

>>371　これからが、始まりって事なんでしょう・・・・
とりあえず、裁判所の間違いを直したんだと言いたいのでしょうが・・・・・

>>369
うむ。
真犯人とされる人についても確定判決が出てないのだから、真犯人の刑事記録のみだけで今回の冤罪被害者を無罪とするには無理があるね。
捜査官を呼んで、どういう取調をしたか聞けるといいのだが。

しかし、裁判所は呼ばないと言ったし。
何か打つ手は無いものか。

>>361
これから、警官と検察官の行為を弾劾するための裁判を別に起こせば、
いくらでも警官と検察官を呼んで尋問できるよ。

この種の裁判で警官と検察が出廷拒否をすることは出来ないし、行った
取調べについて証言を拒否ることも公務員法で出来ない。

>>369
だよなｗ
逆に有罪主張して、「甲○号証（司法警察職員による被告人調書）を乙○号証として再申請します」とかやれよｗ

大体「無罪であります」で終わらせてどうする

なぜ無罪なのに有罪にしたのか
誰の責任かを追及しないで何の意味がある

調書を捏造した捜査官は訴追されないのか？

冤罪に追い込んだ警官はなにも悪びれた様子もないんだろ。
クズ警官死ね いますぐ壮絶に死ね

捜査過程があまりに悪質なら別途捜査なり立件なりするのは
当然だと思うが、できないだろうな。
厳しくそこをやろうとすると今度は他の捜査活動まで萎縮しちゃうだろうし
だからと言って再審無罪でした、で終わっちゃうと被告人はいい面の皮だし。

取調べ担当官を召喚して詳細に尋問なんかしてたら時間かかるわな
大切なのは一刻も早く無罪判決をだして被告を救済すること

>>373
>真犯人とされる人についても確定判決が出てないのだから、真犯人の刑事記録
>のみだけで今回の冤罪被害者を無罪とするには無理があるね。

真犯人の刑事記録には被害者女性の襲われた時の状況証言と新犯人の証言記録で
一致してる部分があるっていうから、確定判決が出ているも同然。

>>380
それじゃ、灰色だからとりあえず無罪ってのと変わらん。

青天白日を主張したい冤罪男性の思いとは遠くかけ離れている。

>>380
再審請求の場合に刑事手続きからの早期解放の要請って
あんま強く働かないと思うが。そもそも刑期満了しないと再審にならんのじゃないか？

>362
どうしても納得がいかないのでもう一度質問させてください。
もし貴方の親族が被害者だとして、犯人が自供しても「証拠」が
無かったら貴方はそれを無視して「犯人」を無罪って認めますか？。

もしそうだとしたら、もう貴方と私は「生きてる世界」が違うって
事で議論は終わりにします。

当然、冤罪被害者は富山県と取調官・検察官を、刑事と民事で告訴する権利がある。
何百億円でもふんだくってやれ。一生をメチャメチャにされたんだから当然だ。

>>381
今の場合、どっちも刑事被告人である立場に変わりはないし、記録だけを見ればどっちも有罪に出来る。
というか、今回の被害者は既に刑が一度確定してしまってる。

>>384
自白を唯一の証拠で有罪にできないって法律にちゃんと書いてあるし。
おまいこそどこの世界に生きているのやら

>>384
犯人が自供しても警察が自白を強要した恐れがあるから無罪

>>387
そうだっけ？
それにしては自白だけで有罪になってる事件多くない？

>>383
＞そもそも刑期満了しないと再審にならんのじゃないか？
そんなことないよ

警察署いけば飯が食えそうだな

>>389
ないよそりゃｗ
自白の証明力が強いからそれが決め手になって有罪ってのは
もちろんあるだろうけどさ。

>387
>388
被害者が自分の親族だとしても同じ事をいえますか？。

>>393
お前は被疑者が自分の身内でも同じこと言えるのか？

>>390
刑が確定したら一応できるぽいな。
>>393
法律に書いてあるわけだし言うも言わんも関係ないと思う。

>>389
>それにしては自白だけで有罪になってる事件多くない？

軽犯罪法違反で有罪になってる案件はほとんどが無罪。
警官が
「軽犯罪法違反だ！逮捕する！」って言うと、無知な市民は当番
弁護士を呼べるそとも知らされずに、調書上で「罪を認めた」ことに
されて、自ら有罪になってるだけ。

これが警官の昨今の検挙件数稼ぎのためのネタ。

五寸釘打ち込んでもいいよ、こんなやつら。

自白のみで罰せられないってのは法律どころか憲法にあるからね
この事件だと他にも証拠をでっち上げてたけど
あろうことか冤罪がばれてから検察が自身でその証拠を否定してた

>>当時の取調官に対する証人尋問を申請したが、検察側が「必要ない」とし、
藤田裁判長は尋問を認めなかった。
真犯人でも共犯でもない人が現場見取り図を書けた理由は無視ですか？
裁判員制度だったらこんななぁなぁは許さんのだがな。

>>63
画期的かもしれないｗ

>>398
>自白のみで罰せられないってのは法律どころか憲法にあるからね

だから、自白以外の各種の捏造状況証拠を作成していたわけで。

裁判官を拷問して
レイプを自白させるべき。

１０年懲役くらわせてから、
「あれは　無罪ごめんね。」
といって刑務所から、金ももたせず、放り出す。

このとき、元裁判官の脳裏に、あのときもっと冤罪事件で本気になってれば
と、地面を叩きながら泣きじゃくった。

冤罪を追求するのはまた別の話だからなぁ。
いわゆるスレ違いだ。気持ちはわかるけど。
国賠やっても事実関係は争わないだろうから、
なぜを追求するのは第三者機関しかないだろうね。
あとは新潮文春あたりとタイアップくらいか。

でも、冤罪が表に出るだけでも立派な国だよ。
もみ消されてても不思議じゃないのに。
そういう意味では、被告は警察に感謝すべき。

>394
393です。
そこまで考えてませんでした。

確かに立場が違うと、考えも180度違ってしまうものですね。
そこで改めてお聞きします。
貴方が被害者の親族だとしての考えを聞かせてください。

「ホントにやってるクズ」ばかりを相手にする職場であればそういう決め付けに陥りたくなるのはわかる
が実際に陥ればその責任を取るのが当たり前でもある

「全く身に覚えないこと」富山冤罪事件再審初公判 

女性に暴行した罪で、すでに服役を終えた後、無実だと分かった男性の冤罪事件のやり直し裁判が始まりました。
男性は5年前、2人の女性に対する暴行や暴行未遂などの罪で起訴され、実刑判決を受けました。
しかし、服役後に真犯人が名乗り出たため、検察側が再審を請求し、20日の法廷が開かれることになりました。
真犯人とされる被告の判決が確定する前に再審が行われるのは極めて異例で、開廷前には傍聴券を求めて500人近くが並びました。
法廷で、裁判長が起訴事実について尋ねると、男性は「2件ともまったく身に覚えのないことです」と小さな声で答えました。
続いて、検察官も意見を求められ、「真犯人が出てきたため、無罪です」と述べました。
続いて、弁護側が冒頭陳述を読み上げました。
「警察は予断と偏見に基づいた捜査をして、高圧的な取り調べで自白を強要した」と厳しく批判しています。

http://www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/soci_news5.html?now=20070620192944
http://www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/pict/20070620-170620015-53.jpg
mms://wmt-od.stream.ne.jp/tv-asahi/tv-asahia/news/0703/wmt/20070620-170620015-53-300.wmv?now=20070620192944_300k

>>113
心を食いしばれぇぇぇぇぇ!!!

>>404
>被告は警察に感謝すべき。

別に警察が「捜査は捏造で、これは警察が被害者にふっかけた
冤罪です」って自白したわけじゃないよｗ

真犯人が見つかってしまって、どうしようもなく隠せなくなったから、
しょうがなく発表しただけ。

こいつ（被告）が過去になにをやらかしたかを知ってるやつはほとんどいないんだろうな…

いろいろ冤罪事件あったけど警察は何か改善したりした?
今後も冤罪があってもかまわないと思ってるよね

>>409
それも鳥取県警に「うちで捕まえた奴がそっちでこんなことやったって言ってるけど？」って言われてだからなぁｗｗｗ

この冤罪者は前科あるのか？。

>>404
もみ消しましたと言う奴はおらん。

>>413
ないみたいよ

>>405
それはさっき言った通り
というか、こういうのはどこかで線引きしておかないと仕方ないわけで
それなら間違っていたときのことを考えないといけないでしょ
被害者が家族であろうとなかろうと同じ
少なくとも、司法官憲が絶対的に信頼のおけるものではないというのは
何十年も前から分かっているんだからさ

つうか、どうせ考えるなら「自分が被害者になったとき」のことを考えようよ

>>405
ちょっｗｗｗｗｗ
>>409
しかも真犯人が他所の管轄で自供したからごまかせなかっただけだしなｗ

>>413
飲酒運転で自損事故起こしたとか聞いたけど
ソースなし

本音は、Ｋ察は被害者と取引しれ、富山なら物凄い外輪団体があるでしょ
そう、原発警備関係だよ
年収数千万円で、出勤しなくても、死ぬまで面倒みてやれ
それ位しても良いだろ。

冤罪の男性に、婦女暴行playを、させてあげるくらいのことは認めてあげないと
気の毒だろ、やってないのにやっただなんて、気が収まらんと思う。
女性刑務官とか、女性ケージとか、コスプレで解決できないか？

自らの犯罪を隠蔽して居直る警察には国民として協力したくない。

>>419
富山県に原発なんてないぞｗ

となりの石川県と新潟県にはあるが

管轄の警官は
真犯人がつかまったとの報告をうけ
すぐに特殊部隊を編成し
この犯人を殺そうとした。それに気づいた真犯人逮捕の管轄は
真犯人を極秘の場所にうつした。

管轄は、最後の手段として冤罪犯人を消すべく、
狙撃をしたが、冤罪犯の男がマスコミにぶちまけたので
消すことをあきらめたのであった。

検察・裁判所m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

>>407
裁判とはいい加減なもんだ。

「こいつが犯人です」と言ってた奴が、「間違ってたので無罪です」？

>415
不思議なんですよ。
この人が「真犯人」にされる過程が。
だって被害少女が証言するでしょ、この人が犯人かどうか。
まさか被害者が警察と一緒に冤罪をでっち上げるとも思えないし
だとしたら、被害少女が警察に「脅迫」されてたって事か？。

>>422　そうか、隣か・・・Ｋ察なんとかしれ

検察の態度が気に入らなかったら、被告は無罪判決のあと控訴できるの?

被害者も5年間拉致して監禁すればいい

>>426
脅迫されたというか、単に面通しさせられただけだと思う。
今の警察にとっては「犯人」が誰であってもかまわないのだろうし。

良い警官はドラマの中か、さもなくば殉職しているよな・・・・。

被告がマスコミの前で当時の取調官の名前出したら面白いのに。

>>426
こんなレスがあったが

187 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/06/06(水) 21:06:54 ID:/5Ny1+Cl0
>>177
> ちょっと聞きたいんだが
> 被害者の女はこの冤罪被害者の男性の事を｢この人が犯人です。」とか言ったのか？
> もしそうだとしたらその女も立派な共犯だな
> 御殿場事件の裁判の後だから尚更そう感じる
> 曖昧な記憶しか無いのに確信が持てない証言は辞めてもらいたいな

2名の被害者女性は、記録上は、同じ日に、
同じ警察官から警察で複数の違った男の写真を見せられ、
その中から今の冤罪被害者男性を「犯人に似ている」と選んだことになっている。
本当に異様な調書だ。
この調書を見る限りは、被害女性も警察の強い誘導にさらされ、彼を「犯人」と指名した可能性が高い。
なにせ、真犯人と冤罪被害者は全く似ても似つかないし、背格好も全く違う。

ケロロ軍曹かよ

冤罪男性、証人却下に怒り　検察側、無罪を立証 
 
富山県警に女性暴行と同未遂事件の容疑者として逮捕され、約２年１カ月服役した後に無実と判明した男性（４０）の再審初公判が２０日、富山地裁高岡支部（藤田敏裁判長）で開かれた。
男性は罪状認否で「全く身に覚えがなく、やってません」と述べ、起訴事実を否認した。検察側は冒頭陳述で「男性が無罪であることを立証します」とだけ述べた。
弁護側は誤認逮捕に至ったずさんな捜査の実態を追及するため、当時の取調官の証人尋問を申請したが、藤田裁判長は「必要性がない」と却下。
閉廷後、弁護団と富山市内で会見した男性は却下について「非常に残念で怒り心頭。冤罪（えんざい）が晴れたとは思っていない」と述べ、弁護団は「極めて遺憾。明らかに不当な捜査が闇に葬られた」と批判した。
真犯人の有罪判決が確定する前に再審が始まるのは極めて異例。裁判員制度の導入を控え、審理は取り調べの録画、録音など捜査の可視化をめぐる議論にも影響を与えそうだ。
次回の７月１８日に男性への被告人質問を実施。
その後、検察側が無罪の論告をして結審する見通し。
弁護側は冒頭陳述で、捜査の実態を再現。
「取調官らは男性宅の通話記録のアリバイや犯行現場の足跡から犯人が男性でないことを認識しながら虚偽の自白を強要し、犯人に仕立て上げた」と批判した。
検察側は新たに、犯行時間帯の男性宅の通話履歴などアリバイを示す証拠や真犯人を裏付ける証拠を提出した。
男性は平成１４年１月１４日、氷見市の民家に侵入し、当時１８歳の少女を乱暴、同３月１３日も同市の別の民家に侵入し、当時１６歳の少女を乱暴しようとしたとして起訴された。
懲役３年の判決が確定し服役した。
県警が作成した似顔絵から氷見市でタクシー運転手をしていた男性が浮上。
１４年４月、強姦（ごうかん）未遂容疑で氷見署に逮捕され、同５月、強姦容疑で再逮捕された。
(2007/06/20 18:34)
http://www.sankei.co.jp/shakai/jiken/070620/jkn070620015.htm

富山県警ゴミすぎワロタ
一生掛けて償えよ。もちろん自腹でな

これからロー卒の裁判官が増えて
似たような事件がもっと増えるぞ

しかし、冤罪被害者は精神がタフだな・・・・
俺だったら、公開自殺しているだろうな・・・・・

これって、弁護側から控訴はできないんだろ。

>>412
警察は仲間意識が強いから、「よろしく頼む」で終わるよ
にもかかわらず、批判を恐れず正直に告白した県警に乾杯

検察　「被告は無罪であります」
警察　「被告は無罪であります」
弁護士　「被告は無罪であります」
取調べ担当官　「被告は無罪であります」
有罪判決を下した裁判長　「被告は無罪であります」

被害者　「被告は無罪であります」

>>426
被害者の方は積極的には荷担してないんじゃない？
供述にあわせた似顔絵だって、マスクとかで顔なんか全然見えなかったってことだし


たしかにどうやってこのタクシー運転手に行き当たったのかは謎だが
たいていの冤罪事件はほかに事件を起こしたことがあって警察に知られた人間だったって例が多いけど

この後の報ステでぜひ特集をやってもらいたいなコレは


しかしこの事件も氷山の一角なんだろうな

>>441
＞たしかにどうやってこのタクシー運転手に行き当たったのかは謎

冤罪被害者が一番拘ってるところだね。インタビューを聞く限りでは。

>>426
お前、>>344で可視化すると取り調べが甘くなるとか行ってるけど
可視化してないのは日本ぐらいだから。
あの韓国ですらやってるから。

それでもちゃんと犯人捕まえてるだろ？
他の国の人間ができて日本の警察ができねーわけない

恐ろしいことに、余罪の追及をしたのが富山県警であるなら確実に揉み消されていた・・・であろうこと！

８９３と変わりませんでしたｗ

っつか、公判で認めたらそら有罪になるだろ
意思疎通の苦手な自閉症かなんかか？

てっきり求刑無罪かと思ったら、求刑自体は再審前と変わらないのか。
なんだつまらない。

>430
だとして被害少女はどう証言したんだろう。
「犯人ではありません」
「よくわかりません」
「はいあの人に間違いありません」
「・・・・・・・・」

やっぱ不思議だ、わからん。


それに犯人の「ＤＮＡ」と冤罪者の「ＤＮＡ」を較べる事を
しなかったのか？。

日本て捕まったらその時点で99,9999%有罪確定だもんな

ちょｗｗｗｗｗｗカワイソス！！！！！！！！！！！！！

警察に言ったことを裁判で翻したりしたら
かえって罪が重くなったりするし

>>1
> 冒頭陳述では、検察側は「被告は無罪であります」とだけ述べ、

お前はクビだ、馘首だ！！

>>446
まだこんな寝言言う甘ちゃんがいるわ

無罪前提の裁判なんだから、取調官を尋問してどうすんだ？
これ国賠事件か？

藤田敏←コイツも屑だな

裁判官は誤判の責任を問われない
のんきなもんだな裁判官て

詳しい人教えてほしいんだけど、
取調官に対する証人尋問を行う場合、
被告が取れる手段ってないの？

113 ：名無しさん＠七周年：2007/01/28(日) 02:38:03 ID:2+xehfbC0
冤罪って言うより、この事件の本質はむしろ「権力犯罪」なんだよな。
無辜の市民を(アリバイがあるのに)犯罪者にでっち上げた、という。
挙句の果てに正真正銘の性犯罪者である真犯人は大手を振って市中を歩き、
さらなる性犯罪を繰り返していた、と。

>>441
>たしかにどうやってこのタクシー運転手に行き当たったのかは謎だが

あのホッカムリしてマスクした画像に似てる奴は日本国内に1000万人
くらいは居るだろうなｗ

>>454
取調官を尋問すればいかに違法な取調べが行われたかが
白日の下に晒されると思うが・・・

なんでダメなの？

これは、高度に難しい問題だらけだと思うが、一番困ってるのは、検察だろう、警察は取り調べた刑事を
差し出して終りだろうが・・・・・

>>448
>それに犯人の「ＤＮＡ」と冤罪者の「ＤＮＡ」を較べる事を
>しなかったのか？。
狂信者に「お前の信仰は間違った方向に進んでないか？」と聞いて、狂信者が自分の信仰を見つめなおすと思う？

>>454
有罪のための証拠として司法警察職員による調書が出されて認められてるんだから、それを録取した司法警察職員にその証拠能力を尋問してもいいんじゃない？

裁判官には気持ちがわからんらしいなｗ

無実の人間をどん底に突き落としといて苦しんでる間、こいつら何も感じず生きてきたんだろ…。
俺だったら自分のバカさ加減呪って自殺するな。

質問。
再審で無罪になると本人の希望にかかわりなく官報に住所氏名が載るのか？
となると、この人に取ってはまさにセカンドレイプだな。

「裁判官に五寸釘打ちこみたい」　冤罪の男性が怒り
2007年06月20日19時27分

富山地裁高岡支部で再審初公判があった２０日午後、服役後に冤罪が判明した男性は富山市で記者会見に臨んだ。
男性を取り調べた警察官の証人尋問が却下されたことについて、男性は「裁判官の頭に五寸くぎを打ちこみたい気分」と激しい怒りを表した。
そして「残念な裁判だった」と繰り返した。 
藤井輝明弁護士は「このままでは、男性がやってもいない犯行を、強引な取り調べもなしに、任意に自白したということが記録上残ったままになる。
『（捜査当局に）言わされた』ということをどうして無視できるのか」と、裁判所が証人尋問の申請を却下したことに強く抗議した。 

http://www.asahi.com/national/update/0620/TKY200706200362.html

死刑判決を受けた者の中にも冤罪事件の被害者も居そうだな
ロシアの虐殺魔チカチロ事件の時に
彼のやった事件で無実の人間がひとり銃殺刑になったんだよな

日本でもありえるよな　帝銀事件や狭山事件など

冤罪男性｢３人の裁判官の頭に五寸くぎを打ちたい｣
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1182334963/l50

こういうのを見ると冤罪で刑務所に入ってる人がけっこう居そうな感じがする（ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

なんでこんなに国家権力側に有利なことばかりできる制度がまかり通るようになったの？

これは大問題だろ。検察官にとってはエリート街道の途中で味噌付けさせる訳には行かないっていう
実に小さなことのために社会正義が犠牲になっていいものか？

これがうやむやになるようなら日本は完全に終わりだ
シナの属国にでもなってしまえ！

>>470
警察改革・司法改革は必要なんだが・・・警官善人は死んでいるか止めているのが現状なんだよね

検察は、求刑をしているのに無罪だと認めてる？？求刑は？何だったのか？矛盾してしまう。
やはり、検察は、矛盾させない為に、有罪を主張すべきだったのだ、電波と言われても
有罪証拠を提出し、裁判に負け、無罪となるべきだったのだ。

父、無実知らぬまま…　家族引き裂いた冤罪
6月20日16時40分配信 産経新聞

身に覚えのない罪で、男性（４０）が人生を奪われた富山の冤罪（えんざい）事件。
潔白を証明する再審が２０日、かつて実刑判決を言い渡した富山地裁高岡支部の同じ法廷で始まった。
父親は男性が逮捕された後、無実を知らされないまま亡くなった。
たとえ無実が証明されようとも、失われた時間は戻ってこない。
男性は初公判を終え、こう話したという。
「裁判に絶望した」−。
「鉄格子の部屋に戻って一日中、泣いた」。
誤認逮捕され、高岡市の拘置所にいた男性は平成１４年１０月、面会に来た肉親から入院中の父親が死んだことを告げられた。
真っ先に無実を伝えたかった父。
喜ぶ顔は二度と見られなくなった。
「誰も信じられなくなった。控訴する気力もなくなった」。懲役３年の実刑判決を受け服役した。
自分は犯罪者と思い込み、感情を押し殺した。
１７年１月に仮出所し、福井市内の更生施設で生活。
施設から仕事を紹介され、最初の給料でレンタカーを借りた。
向かったのは故郷の富山県氷見市。
山に囲まれ、ひっそりとした父親の墓前で「生きていてほしかった」と心の中でつぶやいた。
７月、施設での生活を終えた男性は福井駅で電車に乗り夕方、富山県の高岡駅で降りた。
電車賃がそこまでしかなかった。
一晩中歩き、翌朝、誰もいない自宅に着いた。鍵がかかっていたためトイレの窓から中に入り、３日間、水だけを飲んで暮らしたという。
再審を前に「失った時間は戻らないが、二度と冤罪事件が起こらないようにしてほしい」と話していた男性。
２０日はダークスーツに身を包み、午前１０時１０分ごろに裁判所に入った。
敷地外の沿道で男性を見守っていた人が「頑張って」と声を掛けると、少しはにかんだような表情を見せた。
法廷では、小さな声だが、きっぱりと否認。
だが、裁判長が取調官の証人申請を却下し、望んでいた捜査の実態解明は難しくなった。
閉廷後、弁護人に「裁判に絶望した」と話したという。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070620-00000905-san-soci
 

検察側は通話記録とか足跡を無罪の証拠としてるわけだろ。
だったら次回の被告人質問のときにその証拠能力を無効にしてやればいい。
警察が冤罪に陥れていった手法を逆手に取って。
たとえば、
“取調官によると、相手が電話を受けていない言っているそうですから、電話の件は定かではありません”とか、
“当時私は大きめの靴を履いていたこともあるように思いますが、はっきり覚えておりません”とか。
偽証にならないように、嘘をつくのではなく、当時の取調官の嘘を逆手に取って無罪の物証をことごとく無効にしてやればいい。
自白調書以外の証拠能力を無効にする。これは本人にしかできない。

真犯人はすでに確定している。
検察側は絶対に無罪にしなければならない。
検察側の出してくる無罪証拠をことごとく無効にすれば、最終的には、当時の判事が有罪の唯一の決め手とした自白調書を
無罪の証拠として検察側が提出せざるを得なくなる。これを捏造と認めて無罪を主張せざるを得なくなる。
そのとき初めて取調官が自白強要の当事者として法廷で証言することになる。

以下は法律のど素人が考えてもわかることだ、藤田敏裁判長。恥を知れ！

無罪男性は自白調書だけで有罪になった。無罪になるときは自白調書だけでなければならない。

吐矢間軒憇瑪九葉蛇阿〜

公務員のような、仕事の質が低くても給料が下がらんようなやつらの
仕事の質を上げさせるにはどうすればいいんだろ？

もうちょっと、刑務所とか拘置所とか拘留所とか、警察・検察取調べとか、

社会の闇の部分に日が当たるようにしないと、

主権者である国民一般には何が行われているのか、全然わからない

知らなくていい理由なんてあるの？

>>449
半島人乙

>>470
それを遙かにこえる人数の犯罪者がシャバで
気ままに暮らしているんだぜ？

一度「前科者」になってしまったらその後の人生は
慎重に暮らせって事だな。

担当裁判官の責任はどうなる？
節穴に糞でも詰めてやれ。

>>453
なんだ池沼？

たかだか一人の正真正銘の冤罪引き起こした取調官の人生なんかなんで気にするの？

面通しってさ、もしかして今回の事件で逮捕しましたから
確認くださいって容疑者一人だけ見せるわけじゃないよね？
何人か面通しして、犯人はいますかって聞くんだよね？
前者なら余裕で誘導されちゃうぞ

俺この人みたいな事されたらそうしたやつら全員探し出して同じ以上の苦しみ味あわせるかも
ぜってぇ許せるわけないもん。

>>483
おまえも取調室へ送ってやりたいよ

まぁとりあえず責任の所在は民事裁判ではっきりするんじゃないかね。

>>488
多分、冤罪被害者の方が分が悪いと思われる。

恐らく勝てない。

「裁判官の頭にくぎ打ちたい」＝無実男性、証人申請却下に怒り−富山冤罪事件
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070620-00000136-jij-soci

容疑者＝犯人という日本の裁判

日本の裁判官は裁判で否認すると反省してないとかぬかして刑を重くするからな。
認めて反省したとすると軽くなる。どうせ有罪なんだから罪を認めたほうがいいと言うことに
なりかねない。裁判官は仕事増やしたくないからとふざけた判断止めて、やったことに
対して量刑決めろと。

裁判官がこの卑怯な警察権力の拷問さながらの取調べをした警察官の裁判に引き出す事を拒否するならば被告人は警察官の氏名を公表する権利を与えよう

>>460

検察が無罪を認めていて、「有罪か無罪か」を決めるために証拠調べを
する必要がないから。
刑事裁判は、有罪か無罪か、有罪の場合には刑をどうするか、を決める
ためにある。捜査が違法だったかどうかも、それによって有罪か無罪かが
分かれるような場合に初めて審理の必要が生じる。

この件でも、仮に裁判官が弁護人の証人請求を却下しておきながら有罪
判決をしたりしたら大問題だが、最終的に無罪判決をするのなら何の
問題もない。
捜査の違法性そのものを指摘したいのなら、国賠訴訟おこすしかない。

　　　　　　　　　【また富山か】【やっぱり富山】【さすが富山】　
　　　　　　　　　【はいはい富山】【富山丸出し】【富山じゃ日常】
　　　　　　　　　【ヨハネスブルグ】【これが富山クオリティ】　
　　　　　　　　　【富山民国】【だって富山】【相変わらず富山か】
　ヤレヤレ…　　　【富山だから仕方ない】【どうせ富山だし】
.　　 ∧__∧ 　　【それでこそ富山】【まぁ富山だし】【常に富山】
　　 (；´・ω・) 　 【富山では日常風景】【富山すげー】【だから富山】
.　　 /ヽ○==○【きょうも富山】【富山では軽い挨拶代わり】
　　/　　||＿　| 【いつもの富山】 【なんだ富山か】【富山だもの】
　　し'￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）

>>491
まぁ検察が起訴した被告人はほぼ有罪っていう歴史があるから
精査なんてする気力ないんだろ(´ω｀；)

職務怠慢もいいとこだよ・・・なのにさらに裁判員制度だろ？
司法権いらねぇのかと思うわｗ

普通、「人の頭に釘打ちたい」なんて言うかね
疑われた理由が少しわかったような気がする

教訓として、やってなかったら絶対に、死んでも「自供」はしない事だな。

民事で取調官を訴えろ

いつもの如く、このスレにも必死に警察は工作してるのかな？
（不祥事スレには必ず非常識な警察狂信擁護を行う奴が現れる。）

>>499
警察官含め、関係者の数は多いからな。>>496とか

富山の藤田敏　24時間だけ覚えておこう。

尋問を認めなかった。

さすが地裁･･･

腐ってるってレベルじゃねえな。
氏んで詫びも足りないくらいだろ･･･

裁判官？

ただ単に試験に通っただけの、ただの人間ですがな。

裁判官を恨むのは筋違い

人の人生ぶち壊しといてよく普通に生きていられるな。
さすが普通の人と違うんだな。

>>496
やってもいないのに「お前がやった」と言われて服役して
「やっぱり無罪でした」なんて言われてもヘラヘラしてるやつなんていないだろ

釘打てぇ〜打って打って打ちまくれぇやwwwwww


目んタマブチ抜くまでバカスカ打ち込んだれぇやwwwww

バッカンバッカンブチ込んで血まみれにしたれぇやwwwwwww


ぶひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ

あながち筋違いでもない

>>500
まあ警察・検察て所がそれだけ腐敗してるて事だろ・・・
裏金問題の時上の方だけが美味しい汁を吸って、下は犯罪に協力させられる訳だし


あるいは自己の保身や出世のために、上に献金又は自分達の飲み食いに浪費する。
いわゆる、不義にもとづいて築かれる人間関係が基準の汚濁社会である。
したがって、この汚濁社会においては社会通念上の良識たる人間の良心は通用しないのみならず、
下の意見を上へ通すパイプも存在しない。周囲がすべて敵の組織社会である。その結果において、
他者への中傷誹謗やカゲ口あるいは足の引っ張りあい等が蔓延する。換言するなら、
この汚濁社会の中で生きていくためには、自己もまた汚濁に塗れなければならぬということである。
もしも、これに反して自己の良心に基づく意見を述べたり異議を唱えようものなら、
「警察の悪の結束」保持のために、組織から「裏切者」として確実に「元警察官」として外にはじき出される。
あるいは自殺への窮地へ追い込まれる。それが、この社会の現実の掟である。
そのために、どれほど多くの良識ある人間警察官が犠牲となり、
あるいは悲劇が生じたことであろうか・・・。「物言えば唇寒し」の警察社会である。
「警察官をやっていたら人間としてダメになってしまう」とは、
警察社会に身を置いていた或る人物の言葉である。こうした陰湿・非情のネクラ社会で、
人間的コミｭニケーシｮンが存在しないのは当然のことであり、
その結果、不祥事件が多発するのも必然的なことである。

警察がでっち上げ、

裁判で有罪にされ、

マスゴミが社会的制裁を加える。

ああ、日本は怖い国。

アイギスは俺の嫁であります

ゴッスンクギ♪
てぃらぁらぁてぃらぁらぁ　ワンツースリー　ワンツースリー

>>496
あんたは釘を打たれたほうがいいと思うよw

>>475
それは良い考えだ

藤田敏　裁判長　不当判決　で有名なお人だよ

>>507
ｵﾏｴは、釘打つ発言しない＝ヘラヘラしてる、なのかｗ
どういう思考回路してるんだw

大体、俺が無罪だって言えば終りなんだよ、無罪なのにゴネるな、勝訴って喜び駆け回ればいいのになぁ
今日、結審したかったのに・・・・(´ヘ｀;)ハァ
長引いて、俺の経歴にキズでも付いたらどうするんだ・・・・(´ヘ｀;)ハァ
次は絶対、結審してやる　(｀･ω･´)

どっかの裁判官の心の中・・・・

>>517
じゃあ、お前が同じ目にあったときに
どんな反応すれば模範的なのか教えてくれないかな

５寸釘じゃぁぁぁぁぁ〜


どりぁぁぁぁぁぁぁぁぁwwwwwww


ドカッ！　ブスッ！　ザクッ！

グチャ！　バキャ！　グニャ！

>>517
自分の胸中表すのに例えで言っただけだろ。
それくらい人生めちゃめちゃにされたんだから。

http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/28925/30346/17421463?page=2


泣いた

>>475
＞電話の件は定かではありません”とか、
＞“当時私は大きめの靴を履いていたこともあるように思いますが、はっきり覚えておりません”とか

おまえは小学生か。無視されるような発言を態々するな。それ以降の発言の信憑性を疑われかねないし
信頼を損ねるぞ。ｗ

(・_・)......ン?
再審なんだから、前の審議記録の開示を求めても良いんじゃないか？

>>493
>この件でも、仮に裁判官が弁護人の証人請求を却下しておきながら有罪
>判決をしたりしたら大問題だが、最終的に無罪判決をするのなら何の
>問題もない。

まだ判決に至ってないのに、裁判体が「最終的に無罪判決をする」と決めう
ちしてるのは、大問題だぞ。

検察管の資格剥奪しろよ

弁護側が控訴できるの？

医師が医療ミスで患者を殺したら刑事責任が問われるのにね
検察が無実の一般市民を社会的に殺しても、刑事責任どころか
クビにすらならないのねｗ

なんというシステムｗｗｗ

>>527　記録の開示要求ができる。

本当に、裁判官ってのはバカじゃないとなれないよねー。

前科者でなく、しかも真犯人では無い人が警察に捕まるって状況は
どんなものだろう。
他人事でなく真剣に知りたい。
警察関係者、経験者、教えてください。

父親は本当は冤罪だったと知らぬまま他界してしまったのか・・・
裁判官に釘を打ちたくなる気持ちもわからんでもないね。

ザックザクいったれや、ザックザクとよ〜

釘ブチ込んだれぇやwwwww

あひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ

おい裁判官、頭に五寸くぎぐらい打たれてやれ

釘よりも熱くて太いものを突っ込んでやれ

美しい国のとある日常ですね

>>531　近所に住んでて、同じサイズの靴を履いていたからだったです。
任意での事情聴取だそうです。

冤罪被害者は、無罪について、どの部分が無罪か？前裁判の記録開示要求ができます。

熱した鉄の杭ブチ込んだれぇやwwww

ギャハハハハハハハハ

>>531
得体の知れない人、意味不明な人は君の周りにもいっぱい居るでしょ。

冤罪の被害にあうような人は、そんな人ですよ。

藤田敏（笑）

もちろん富山県警も悪いけどさ、被害女性の責任も重いよ
無実の人を罪に落としいれ、さらに冤罪男性の親族から示談金２５０万円を受け取っている
「私の勘違いでした。テヘッ」で済ますつもりじゃあるまいな

どうせ無罪になるんだから
男性が「私がやりました」とかっていったら面白かったのに

>>541
逆に冤罪被害者が示談金５００万取れれば勝ちだね。

被害女性？？？



ブチ込んだれぇや

グフフフフフフ。。。。。。。。。

>>542
どうせ無罪になるって、どんだけ的外れなんだよ

裁判官に〜
裁判官に〜
裁判官に〜
ごっすんごっすんごすんくぎ〜

>>541　もちろん　罰せられますし、示談金は、最高額の年利を加えて返却しなければなりません。

司法屋さんたちはなにやっても責任とらなくていいから楽だね

>>542
だから冤罪の片棒を担ぐんだろ。ｗ

やってないならやってないと言え。

>>547
返すわけねえだろ
これが富山の屑女のやることだから

５寸釘じゃ　５寸釘じゃ　５寸釘じゃ　５寸釘じゃ

５寸釘じゃ　５寸釘じゃ　５寸釘じゃ　５寸釘じゃ

５寸釘じゃ　５寸釘じゃ　５寸釘じゃ　５寸釘じゃ

５寸釘じゃ　５寸釘じゃ　５寸釘じゃ　５寸釘じゃ

５寸釘じゃ　５寸釘じゃ　５寸釘じゃ　５寸釘じゃ

５寸釘じゃ　５寸釘じゃ　５寸釘じゃ　５寸釘じゃ

５寸釘じゃ　５寸釘じゃ　５寸釘じゃ　５寸釘じゃ

５寸釘じゃ　５寸釘じゃ　５寸釘じゃ　５寸釘じゃ

５寸釘じゃ　５寸釘じゃ　５寸釘じゃ　５寸釘じゃ

５寸釘じゃ　５寸釘じゃ　５寸釘じゃ　５寸釘じゃ

富山北警察署の当て逃げ警部補も「脳の病気」とやらでその後どうなったか不明。
前の県警本部教養課長は県営駐車場のバーへし折って逃げ、富山中央署の警察官はそれを見逃すし。
富山県は警察天国だね。

やりたい放題。

ほかの裁判官のコメントって，なかったん？

>>519
警察関係者に市民感覚を求めてはいけません


上司や組織には奴隷ですがw　　

>>525

最終的な判断はもちろん判決するときだけど、見通しを立てながら審理を
やるのは当然だよ。
本来有罪を立証するのが仕事の検察官まで無罪と言ってる以上、無罪判決に
なる可能性が非常に高い。無罪にするのなら尋問は必要ない。それなら
「現時点では」尋問を採用すべきでない。

今後審理をしていて、万が一「このままじゃ無罪判決ができない」と思った
なら、そこで改めて証人尋問をすればいい。まあこの事件でそんなことは
あり得ないと思うけどね。

被害女性の名は？

これって痴漢冤罪に似てるよね。
被害者がはっきり犯人を特定できない事が「冤罪」を生んでいる。

この薄汚い被害者女を即拉致して懲役分監禁しろ！即誘拐希望！ぎゃはは！！
夜道気をつけないと拉致されんぞコラァ！ぎゃはは！

祭り上げたるでぇぇぇぇぇぇぇぇ

あひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ

裁判官はここで空気読んで有罪、被告は懲役１０年の判決

>>558　　おぉぉぉぉぉぉ！！！

エエデ　エエデ　エエデ！

やっさくれぇ〜〜

被告に同情。自分だったらと思うとゾッとする。
民事で補償金ふんだくれ。

映画化はいつですか？

これって「有罪」と誤審した裁判官の立場がねえよなぁ〜

何この裁判所。
悪いことしたら警察官も罪に問われるべきだろ。

裁判官や被害者女性、弁護士や冤罪被害者の責任論にもって行きこうとするレスは、
かなりの確率で警察官関係者によるものと思われるな。

この事件で一番悪いのが犯罪を犯した警察と検察。

この裁判官、人間じゃねえよ。って思ったね。
こんな裁判なら機械でもできるんじゃね？

>>537
> >>531　近所に住んでて、同じサイズの靴を履いていたからだったです。
> 任意での事情聴取だそうです。
> 冤罪被害者は、無罪について、どの部分が無罪か？前裁判の記録開示要求ができます。

おいおい、男性の足のサイズは２４，５、現場の足跡は２８だ。
犯行現場と男性の家は、自動車でどう走っても30分以上はかかる。
また、男性は既に前の裁判の記録は開示を受けている。

>>561
あくまでも希望ですので、誰か行動力ある人応援します！ぎゃはは！

北朝鮮の工作員ですが。。。。。。


この被害女性連れて帰りたいです。

担当刑事「(被告に)無罪って決まっちまったんだから、やってないって言えよ！この野郎！」

日頃、憎たらしい奴（上司・先輩等）を、でっちあげの罪で警察にチクってみな。
およそ３分の２の高確率で立件・逮捕・勾留・起訴されるよ（含：略式）。
起訴されたら、これはもう１０分の９以上の確率で有罪だ。
やってみな。

警察官にも裁判官にも検察にも責任ないだろ？
間違うこともあるから再審とかも用意されてるわけだし
責任は国だろ？
国が賠償することになってるんでしょ？

絶対やましい所が無いなら、大騒ぎしてでも反論しなよ
マスコミに手紙で訴えたって良かったじゃん、同情しにくい。

つーか、真犯人が他県で逮捕されなきゃもみ消された罠。

>>566
だね
何故か　被害者叩きに移行する、品性も下劣だけど、意図はもっと下劣だよな

御仕事大変だよな・・・上司もバカなんだろうけどな

司法が腐敗しているからこの有り様

143 名前：名無しさん＠５周年 投稿日：04/08/04 19:41 ID:JVsDmhTb
本質的にキャリアを浄化しない限りはトカゲの尻尾きりでノンキャリアが犠牲になる。
これでお茶を濁せると思っているほど国民が馬鹿にされてるわけだが、
官僚の体質指摘に首を突っ込みすぎると暗殺された石井議員の二の舞だな。
http://hayawasa.tripod.com/isiikokimokuzi.htm

警察官の不祥事の原因はキャリアだ、その周辺官僚たちだ、
いや監察制度が機能していないからだ、と言われているが、
真実はどうなのだろうか。なかには警察組織そのものが腐敗
しているのだと主張される方々もいる。
現在の警察は、戦前の国家警察の幻影を引きずり、いかにも国家に
統合された統一組織のような雰囲気を見せながら、実体は自治体警察
でしかない。
自治体警察であるからには必然として地域密着型となり、それは地域癒着になりかわる。
…監察システムをどんなに強化しようが「組織防衛本能」のほうが勝つのだ。
http://www.gyouseinews.com/domestic/aug2003/001.html

>>569　ワシもやりたいが忙しいので。。。。。。


ダレかやれぇま

これまでの冤罪事件で、容疑者にされた人から
警察を告訴した裁判で、冤罪容疑者が勝訴した例は
ほとんどなかったんじゃないかな。

限りなく０にちかい勝訴率だった。

つまり結論は裁判所と警察、検察はグルであり、
身内の犯罪はできるだけ隠蔽するのが常套手段。

結果冤罪容疑者は泣き寝入りするのみ。

>>568　再審の場で記録を開示して、検察と無罪確認を行うんですよ。

刑事曰く、サイズは切り口で、あんまり関係無いような口ぶりでした。
関係無いと主張すれば、関係無いなら、署に一緒に行けるハズだと言ってました。

>>537
>冤罪被害者は、無罪について、どの部分が無罪か？前裁判の記録開示要求ができます。

で、検察が出さなかった証拠とかの開示は？

それと、国賠のための新たな証拠調べは、これまた自己負担？

>568
それなら何で捕まったんだろう。
やはり「前科者」だったて事？。

頭にくるなぁ。
富山県警にメールしたって、蛙の面に小便だから、首相官邸にでもメールするわ。
ついでに、他にメールして、やつらが多少なりと慌てる場所ってあるかね？

無実男性の怒りは理解できる。
理想社会なら、裁判所は謝罪、取調官はクビ。
少なくとも、証人請求却下はない。

>>581
お前はバカか？

>>580　検察が出さなかった証拠は、裁判の証拠じゃないので、無理でしょ

知っとるヤツ、頼んちゃよ

出したったらええやん

>>582
この件については法相が既に謝罪してたような気がする

おまいら、ちょっと聞いてくれよ。
以前高岡の家裁で審判やったことがあるんだけど、この時の裁判官が
この藤田敏。

まあ、一言でいうととにかく高圧的な人だったよ。
絶対に自分の意見は譲らないし、他人の意見には絶対に耳を貸さないゴミ野郎だったよ。

で、ほんとやっつけ仕事のオンパレード。

>>585
じゃ、駄目駄目じゃん。

>>578
そりゃそうだろ？
被害者が犯人だって言ったら
とりあえず調べないと分からないじゃん
しらべられたら迷惑だけど
被害者の立場からしたら調べてもらわないと困るだろ？
違う人しらべたら責任とわれるなら誰も調べられなくなる

>>590
578が言ってるのは「訴えられてすでに刑が確定した人」のこと

もうこうなったら、担当刑事、検事の告訴状を出すべきだろうな。
まず不起訴にされるだろうから、不起訴にされたら検察審査会へ。

行政的にも国賠訴訟を提起する。
明らかにしないなら徹底的に戦うべきだ。


組織論的に言えば、間違えること自体はそれほど問題じゃない。
間違いを今後の糧になるように役立てることが大切。
刑事司法の信用が失墜しようと、膿は出さなきゃいかん。

普段は犯人に税金使うなって言ってるくせに
弁護士の費用とかね

>>587
法相は法曹のトップとして謝罪しただけだろ？
漏れが必要だと思うのは、無実の一般人を犯罪者に仕立て上げた嘘つきの処分。
立派な犯罪者だろ、やってる事は（時効かもしれんけど）

せめて人としての責任だけでも、小一時間ほど問い詰めたい。

＞「被告は無罪であります」
検察何言ってんの　アホみたい

日本の裁判官だめぽ。
裁判員で少しは変わるんだろうか。

>>581
> >568
> それなら何で捕まったんだろう。
> やはり「前科者」だったて事？。

彼の前科、前歴は、飲酒運転のみ。
ただ、被害者の言を受けて作成された似顔絵が不思議なことに彼にそっくりだったのだ。
氷見市内をローラーしていた捜査官らが、似顔絵とよく似ている人がいる、
との情報を受け、彼に捜査の目が向いた。

また、不幸なことに、彼は独身一人暮らしの30代男性で、いかにもターゲットになりがちな環境だった。
そして、一つ目の事件の日時（午後早々）に、彼は仕事が昼までであり、
その後のアリバイを証することが出来なかった。
（食堂で食事をしていたのだが、それを証明出来なかった）

とてつもなく不幸なことだが、とっかかりはそういうこと。

>>467
>「裁判官の頭に五寸くぎを打ちこみたい気分」
こいつはそういう資質の者なんですなぁ。。。
根っからの犯罪者・反社会的人間だ。
冤罪だなんて大嘘ついても言動でバレバレですな。

>>594
証拠が捏造された証拠でもあるのか？
結果的に違っただけだろ？
れで責任とわれるなら間違いがあると大変だから
逮捕も起訴も一切しないよってことになってもしらないぞ

藤田敏かぁ。
こーゆー奴が万が一出世して最高裁行っちゃった時、×つけないといかんのだな…
憶えておかないと。

嘘の調書を作って人の人生を狂わせたわけだからね。
そいつが何の責任も取らされずにのうのうと暮らしてるとか許せませんがな。

>>593
現行のシステムで国が賠償することになってるんだから仕方ないだろ
子供か？

４０のおっさんだぞｗ
どこに就職できるの？
人生潰されたんだぞ！
国は、ちゃんと面倒みたれよ

>>590
オマイは事件の事を何も知らないんだな〜

【冤罪】「失った時間を返してくれ」　２年間の服役後に無実判明　強姦事件で冤罪の男性が無念の思い語る…富山
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1173241785/


10 名無しさん＠七周年 sage New! 2007/03/07(水) 13:37:03 ID:jwrzkjH30
>>9
参考スレ

【社会】冤罪の男性に対する取調べにて、「『はい』や『うん』以外言うな」 - 富山県警★２
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1173105899/



62 名無しさん＠七周年 New! 2007/03/07(水) 14:13:32 ID:66SFSQCuO
この冤罪被害男性への一問一答に依ると、現場の案内で警察側は明らかに違法なことをしてる。
冤罪被害男性は当然犯行現場がどこかなんて知らないので案内出来ないのたが、警察官が「そっちじゃないだろ！
こっちだろ！」と誘導して現場確認させてる。

で、これが「犯人しか知り得ない事実を示すことが出来た」証拠として採用されているのだから、
証拠の捏造に当たる。

示談金250万円　年利15%　3年で362万円に膨れるのか・・・・

逆に示談金が必要になるので、250万円として、合計612万円の出費
その他に裁判に対する弁護費用が数百万円・・・・
工工工ｴｴｴｴｴｴｪｪｪｪｪｪ(ﾟДﾟ)ｪｪｪｪｪｪｴｴｴｴｴｴ工工工　1千万円が消える？
仕事も住む所も消えるし、お金も消える。
馬鹿な女だ・・・・・

>>592
刑事告訴が出来るかギリギリ。
国賠も勝ち目は薄かろう。

悩ましいことだ。
警察の捜査担当者は処分されないし、既に勇退してしまって天下ってる捜査幹部もいるから、今のところ冤罪被害者一人負け状態。

>>590
犯人じゃないのに犯人扱いされたひとも、被害者と同じくらい迷惑だろうな。

必死に警察擁護しているようだけど、
この事件では警察と検察は犯罪を犯してまでも無実の人を犯人にしたてあげたのだが。

試合に勝てないからって、反則してまで勝とうとする奴を擁護できるか？
（どんな試合でも反則したら負け）

この冤罪被害者の最初の弁護士は無能だったてことだな。
その後仕事あるのか？。

仕方ない、藤山呼んでくるかw

>>599
とりあえずニュース記事とか全部読んでからにしてくれ

>>599
>証拠が捏造された証拠でもあるのか？
>結果的に違っただけだろ？
物的証拠と異なるのに、わざと調書を改ざんして犯人に仕立て上げたのが警察。

>れで責任とわれるなら間違いがあると大変だから
>逮捕も起訴も一切しないよってことになってもしらないぞ
特アの主張のようなイタイ主張だな・・・。

今日の無能な３人の裁判官って誰？

>>599
それこそ、取調べ担当を証人尋問で呼べばはっきりするんじゃね？
少なくとも、冤罪被害者の申告を信じれば、捏造はあっただろ。
ナイフのすり替え、靴のサイズ、アリバイ無視だって不利な証拠隠しって意味じゃ捏造みたいなもん。

「県警は裏付け捜査を怠り、被告が犯人との予断と偏見に基づいて不当な逮捕、取り調べを行った」
普通に捜査してりゃ、裁判のでだしで、いきなりこんな事言わねぇだろ。

裁判官に

裁判官に

裁判官に

ごっすんごっすん五寸釘！

ただ取調官の証人尋問をやっちゃうと捜査の現場が萎縮しちゃうかもね。
取調官に男性を陥れる気があったのならダメだけどさ。

>>607
間違うことがあるのは想定済みだから再審用意されてるんだろ？
だからその手続きどおりやってるじゃん
間違う可能性があるからって全員無罪に出来ないだろ？
だからまちがったら賠償するよってなってるんでしょ？

バカって言われそうなんだけどさ、今時はドラマのCSIみたいに物的証拠重要視はしないわけ？
今でもとにかく自供させて、はい終わり。なの？

つーか　基本的人権てーのを全面に押し出せば

民事で勝てると思うけどねーw　どうせ胡散臭い被告なんだろうし

示談で数百万ゲットできれば御の字だろw

>>608
財団法人富山県暴力追放運動推進センター理事を務めるほどの優秀な弁護士さん。

ちなみに同センターの顧問には
吉田光雄富山県警察本部長
笠島眞富山県公安委員会委員長
伊藤敏朗富山地方検察庁検事正
今村元富山県弁護士会会長
が就いておられます。
http://www.hitwave.or.jp/boutsui/pdf/yakuin.pdf

被害女性の責任がどうこう言ってる奴は何の工作員だ？

顔がよく分からなくても、警察にこいつが犯人だと言われればそんな気にもなる。
警察の誘導尋問は、犯人だけに行われている訳ではない。

>>616
シートベルトやエアバッグがあるから無謀運転していいわけではない
暴走したときのための用意があるからといって自ら誤った道に進んでもいいと？

この取調官、上司とかに「どうにかして裁判に呼ばれないように手ぇうってもらえませんか？」
って泣きついてるんだろうな。必死に

かっこわるーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>612
>今日の無能な３人の裁判官って誰？


富山地方裁判所国賊３人衆
藤田敏，源孝治，大野正男

なんだこの警官！
なんとか引きずりだせないのか？

さすが公営ヤクザだな警察。
検察も公営のヤクザと同レベル。
あわせて国営のテロ組織と。

>>615
警察関係者か？
>取調官に男性を陥れる気があったのならダメだけどさ。
普通に有るだろw検挙率命。真実かどうかなんて二の次なんだから。奴らは。

裁判官釘打ちオフやるんか？

>ただ取調官の証人尋問をやっちゃうと捜査の現場が萎縮しちゃうかもね。

まあ警官が自信なさげな奴を追いつめる時、後ろ暗い事が無ければ堂々としている筈だとか言うからなw

後ろ暗い事が無いなら、堂々とするでしょうな

まあ取調室にカメラ設置義務化は必要不可欠だな

>>615
適当に犯罪でっち上げるくらいなら萎縮するくらいでよい。
少なくとも富山県警の警官は能無しのクズということ
なわけだし、全員懲戒解雇して石川県警にカバーしてもらう
しかないだろ。

ただ、今回の裁判は無罪を宣告するためのものなので、
担当刑事を呼ぶ必要はないな。

裁判員制度始まったら一般人は
冤罪怖いから皆無罪にしちゃうかもね

>>620　工作じゃないけど、責任は追及されるし、金は利息付けてかえさなきゃならないし、賠償金も払わなきゃ
ならないだろ、当然の事だ。

これ、被告人が「私がやりました」と言い続ければ、
冤罪の自白証書作成の手順を審議する必要が出てくるんだけど、
当事者じゃないから思い付く手法だよな。

どうやら日本の司法には、重大なシステム上の瑕疵が有る様だな。
ミスを防ぐためのチェックが機能していないようだ。
おまけに、警察も含む司法関係者の能力は高くなく、使命感にも欠けているらしい。
無残なまでの世間知らずも、この業界に特に多い気がする。
今回の件は法制度の不備な途上国並みの失態だが、僕の勘ではこの他にも結構有ると思う。
こんな判決を出した司法関係者は、こんな無様な結果に至った経緯を国民に説明する義務があると思う。
実際には只平謝りしてるだけだがね。
それでは、今回の事例が次に生かされない。
へまから学ぶのが一番身になると云うのに。

壊れかけのレディオ

三国志の世界だと
曹操に
裁判官・検察・刑事
みんな皆殺し
だな

取調官違法で訴えようぜ
なんかできない？

>>616
>間違うことがあるのは想定済みだから再審用意されてるんだろ？
間違えてるんじゃなくて、犯罪行為をして冤罪被害者男性を犯人に仕立て上げているんだよ。
論点が違う。

お前の主張は、我慢できないから手近の女性を襲っても後で金を払えば問題ないと言っている様なもの。

warota

>>616
あのな、間違いと故意のでっちageは全然違うだろ。
ただの間違いなら、職務はたしてる警察官を、わざわざ犯罪者呼ばわりなんぞせんわい。
漏れだって警察幹部の親戚ぐらいいんだぞ（遠い親戚だけどなー）

お前は警官にだけはなるなよ、と言ってくれた親戚のをっさん、ありがとよ。

万引きして捕まって代金払うだけで済まないように
勾留によって失った本来受け取るべき給与、名誉毀損での賠償だけでは足りない。（実際、これもされてないが）
取調べ官とその上司をそれなりの刑事罰に処さないと公平性を保てない。

>>606
当時の調書や取調べ内容の記録があるんだろ？
勝てないという判断が判らん。
警察官や検察官の捏造ということなら争う余地はあるかも知れんが、怠慢捜査は間違いなく立証できるだろ。

更に言えば、担当取調官や担当刑事を法廷の場に引きずり出す事は出来るし、「捏造」で負けても男性の望みは適うんじゃないか？
証言の拒否や、虚偽証言は「捏造」を補強するようなものだから、難しいだろう。

>>574
おまい、ずっと拘束されて心身ともに疲れ果てて･･･
そこで「私がやりました」って言えば楽になるとささやかれる。

ほら、昔あったろ、女子高生ｺﾝｸﾘ事件。
最後自分で「もう殺して」って言ったんだぞ。

警察なんてこんなもんだろ

なに今日の裁判
茶番以外何ものでもないな

はぁ無罪って？
もう有罪で刑期も終えてるんですけど？！

この刑事と冤罪男性の動画をようつべにうｐできんもんか・・・
おぅ、悪かったなぁ、電話切るわ

本人が無罪であっても

こんな事されたら犯罪者になってしまうよな…

警察と裁判官はオレだったら許さない！

>>636
法的に冤罪被害者が反撃できるなら、最初からこんな冤罪起きてないよ

よく沖縄とかで問題になる、米軍の容疑者引渡し拒否も、この手の密室取調べが口実にされてるからな・・・

この「御殿場事件」は冤罪だ。検察側が提出した携帯電話の通話
記録から犯行のあったとされる時間帯に、この女子高生は御殿場
市内から５０キロ離れた静岡市内で男とデートしていた。弁護側が
法廷でこれを追求したところ、女子高生は泣きながらそれを認め、
「実は暴行されたのは翌週でした」と証言を変えた。検察官もこの
言い分に同調してしまった。
女性なら、「男から集団で強姦された」日をそう簡単には忘れないだろうし、
どんな暴行を受けたのか、高校生にもなれば、自分で言えるはずだ。
「先週の月曜日の晩ごはんに何を食べたか」、といった事柄とは違う。
「犯行年月日」が変更になったのだから、この時点で刑事裁判は 成立しない
はずだ、文明国の法廷なら。そして「実は暴行は翌週でした」の証言も、根拠がない。

なぜなら、「本当に強姦された日」は台風１５号が静岡県内を通過中で、御殿場
市内は雨だった。「御殿場中央公園の芝生に倒されて強姦された」と女子高生は
言っているが、では当時着ていた制服が雨で濡れたのではないか、制服は
どんな状態だったかと、弁護側が 追求したら、検察官は「雨の降っていない所
もあった」とまた、初めて聞く話しを持ち出し、女子高生の虚言を補強する始末。

静岡地裁は少年らに実刑判決を下したが、肝心の判決書が弁護側に届いたのは、
判決日から五カ月後だった。裁判官はまず「有罪」を宣告した後、五カ月間かかって
その理由をあれこれ、考えていたのだ。人を陥れる理由をあれこれ考えていた、と言うこと。
自信をもって裁判に臨んだのではないのだ　現在東京高裁で審理中ですね。
こんな裁判が通用するなら簡単に無実の人間を陥れることができるという恐ろしい状況だ。

>>606
刑事告訴で負けて国賠も取れなかった不満から
この男が関係者殺して逮捕されたとき、
どれくらいの量刑かな。
裁判員制度なら執行猶予付きそうだ。

勘違いしてる奴が居るみたいだが、日本の国では、故意でも間違いでも責任を取らなきゃなりません。
基本だよ、基本

大野病院片岡検事事件では、カラードプラーのモノクロコピーが証拠として採用され

検事「この図の状況について説明してください」
証人「カラーじゃないと、説明できません」
ってバカなやりとりがされていたからな

臍帯(さいたい)を「じんたい」って読んでいる医学知識０の検察に、「ミスがあった」で立件されたくないよな

ID:DYBdgC0oO
キサマ、警官かぁ。。。。。。

ワレェ、ようここに来てくれたのう

取り調べ官の顔写真と名前だせよ！

普段は無罪になっても
納得できんとかいってるくせに

あ

この事件で警察・検察を擁護するのは、拉致問題で特アを擁護するようなもの。

基本的に「痴漢」と叫ばれたら、殴っても逃げた方がいいな。

実際に痴漢をしたかどうかは、裁判では争点にならない。

痴漢裁判では立件＝有罪

また例え、冤罪であっても罪を認めたら人生終了です。

>>642
横ですまんが、コンクリの件は持ち出さないで欲しい。
あれ思い出すと、すげー鬱な気分に浸れる。
しかも、その凶悪犯どもが、まだ平然と生きてると思うと、更に気分がブルーに染まる。

某県警本部長
「当時の取調官を出廷しないことを判断した藤田敏裁判長に感謝をする、
我々は県民よりも県警を守ることが義務」

裁判所と県警の癒着が想像できるな、裏金でも裁判長は貰ったのか?

冤罪なんて関係者は死刑が妥当だろ
他人の人生狂わせてのうのうと生きてる神経が信じられん

>>660
それマジか？

>>633
全く持って正論だな。

今回の裁判の司法や警察の馬鹿さ加減は
映画「それでも僕はやってない」の
ストーリーとそっくりで笑ったよ。

マジで冤罪大国だぞ日本は。

>651
お上はいつも誰も取らねーじゃねーか。
お上同士なら、暗殺とかされてるようだけどｗ

この人は不幸だったとは思うけど、冤罪も含めて司法なんだから
やむを得ない部分はある。
取調べにしても、本物の犯人がいつも刑事ドラマみたいにあっさりと
自白するばっかりじゃない。それこそスレスレの荒っぽい手段を採らざるを
得ない事もある。

例えば、そういう自白強要を一切放棄した場合、真犯人であったとしても
裁判で勝つ可能性だってある。人間は神様じゃないんだから、間違う事は
あって当然。
ただ、今回のようなケースは、なんとか国がサポートしてあげるべき。
冤罪を生んだ責任を取るとかではなくね。責任問題云々になると司法そのものが
根底から揺らぐので。

自民党でも民主党でもどっちでも良いからさぁ…


「冤罪防止法」みたいなの作って提出してくんないかな…


冤罪が発覚したらその取調べ官やかかわった検察官、裁判官に実刑が下るような感じでさ。

無理かなぁ〜(ｰｰ;)

こういう言葉を良く聞く。

　警察の常識　は　世間の非常識

　この再審は無罪を言い渡すためのもので検察も無罪を主張している、無罪を言い渡すための
形だけの裁判なのだから証人尋問など認められるわけがない。

　検察はきちんと当時の取調官を刑事事件として立件すべし。

>>666そんなことしたら無罪だらけになるだろ？

教訓

痴漢と女に叫ばれたら、たとえ痴漢をしていなくても、勇気を出して女の顔面をグーで殴って逃げよう
冤罪かどうかは問題ではありません。

警察に捕まったら人生終了です。

これだけ冤罪が続くと死刑は完全にやめるか死刑基準を見直したほうがいいと思う。
懲役2年ならまだマシだが冤罪で死刑執行されたら目も当てられない。

この事件の警察・検察関係者の個人情報が晒され、それが元で被害にあったとしたら、

不謹慎だが、祝杯を挙げたくなるな。

>>669
無能な警官・検察官ばかりならな。

おいおい、
さっきから
とやまけんひみけいさつしょのじゅうしょとでんわばんごう、めーるあどれすを
書き込んでるんだけど書き込めないのはどういうこと？

>>641
「今後はいかうんしかいいません」とか言う念書や、酷い取調状況を記した報告書や調書の類が残ってるならまだしも、多分そのような証拠は残って無いだろう。
当時の捜査関係者の誰か裏切って、こんな酷いやり方でやってましたとか証言しない限り手の打ちようが無い。
ゲソが違ってた、電話してた位ではちと弱い。

男性の経済力を考えると、安易に訴訟を奨めるわけにも行かんと思う。

>>671
つーか３回裁判を受ける権利があるわけだろ？

地裁が実質裁判になってないんだから最高裁の上を作れば良いんじゃない？
地裁は単純に予行演習程度の扱いで


今もそうか？

>665
だから物的証拠が最重要じゃないの？
今回はそれは蔑ろにしたんでしょ。
そこが問題。手っ取り早く見繕っただけだろ。

もう電話きるよ、で済む問題ですか
この警察から1億円の損害賠償裁判おこせよ

>>665
ゆらがねーよ。
人間が運営するシステムである以上、冤罪があること自体は多少の知識がある人間なら誰でも理解できる。

もし揺らいで崩れるなら、また新たなシステムを構築するのが本道。
重要なのは今後であって、起こった過去の失敗自体じゃない。

>651
どの法律にそんな規定があるのか教えて

明日、富山県警本部へサリン持っていく予定の方いまつか？

>>669
＞ >>666そんなことしたら無罪だらけになるだろ？


そかな？
まぁ確かに今の警察検察裁判所のレベルは低いけどね。

だからこそレベルアップして、きっちり調べ上げて文句なしに有罪が出せるようにならなきゃ…ねぇ？

つーか　頻繁に冤罪が生じるシステムなら改革が必要だろけど

滅多におきねーんだったら、賠償のシステムを整備するだけでいいと思うけどねw

警察が及び腰になって犯罪多発で迷惑被るのは一般市民だからなw

日本で起きた冤罪って、誤認による冤罪が殆ど無くて、

警察・検察による調書改竄等の犯罪行為による冤罪ばかりなんだよな。

>>682
警察が図に乗って、真犯人野放し、冤罪多発も困る。

富山県警は、冤罪被害者を、年収数千万円で死ぬまで雇えば解決だ、出勤をしない顧問でな
ＰＴＳＤもあるだろうから、医者も無料でつけてやれ
あくまでも、県警の予算内でやれよ。

>>665
司法の仕事は、無実の人を犯罪者に仕立て上げる事ではない。
裁判も、無実の人を有罪にするのが仕事じゃないわけだし。

冤罪を防ぐと司法が揺らぐって、言い換えれば、それだけ法と秩序に反する取調べを意味しないか？
まぁ、犯罪者が進んで自白するはずもないのは事実だが、それとこの件での犯罪行為は別。

明らかに無実な人を犯罪者に仕立て上げたら、訴追も含めた責任追及するほうが当たり前。

>>676

そういうこと。
つまり、非科学性が問題なんだよ。

>>631
何の責任があって罪に問われるんだいｗ
賠償金も意味不明。

>>665
刑法の考え自体疑わしきは罰せずなんだから、オマイの考え無意味

353 名無しさん＠八周年 New! 2007/06/20(水) 19:38:21 ID:xhxKySUX0
>>344
刑法の教科書だと大体そんな感じかね。
十人の犯罪者を逃しても、一人の冤罪被害者を出してはならないって考えでもの書いてるよ

http://www.pref.toyama.jp/cms_sec/6254/

http://www.pref.toyama.jp/cms_sec/6254/

http://www.pref.toyama.jp/cms_sec/6254/

http://www.pref.toyama.jp/cms_sec/6254/

http://www.pref.toyama.jp/cms_sec/6254/

無実の男性を
冤罪にした警察と検察
の当時の担当者の名前と顔写真くらいはマスコミで晒せよ。
これは知れば知るほど酷いでっち上げだぜ。
国家権力の犯罪だよ

無罪かどうかを争ってるのが間違いのような気がするんだが

富山県警本部長？
いくらだ？



。。。。。。。。。

>>688
刑法の本にはあまりそういうことかいてないと思うけど
刑事訴訟法か憲法の本じゃない？

>>682
疑わしい者に対して及び腰になるだけなら、犯人は野放しになるが捜査自体は続く
勝手に仕立て上げて冤罪を擦り付ければ、真犯人は野放しで事件は解決されたものとなるから
捜査も行われない
どっちがいい？

>>687　虚偽の証言だよ、虚偽、わかる？ｗｗｗｗｗ

>>674
被害者の証言を無視した調書作りや、明らかになってる調書の内容など、いくらでも立証要素はあると思うけどｗ

経済力？
訳判らん。
はっきり言うけど、少なくとも拘留されてた日数と、冤罪に対する風評被害など、諸々の損害は普通に取れますよ。
司法の失敗であり、冤罪であったことは今回の判決で明らかになるんだから。

勝てるかどうか判らんのは、捏造か否かの要素とそれに関する加算部分だけ。

>>691
争ってるんじゃなくて、有罪と言う記録を消すのに必要な手続きなんじゃなかったかな。
被疑者死亡の案件でも、こう言う手続きしないと、ずっと被疑者のままにされたりする。

>>665
はぁ？物証もろくにねーのにクロありきでやってるのが間違いってーの。
弁護士は事実に基づかずクロをシロにするのが仕事だが、警察は違うだろうが。
検察はもちろん警察も本来の論理から一度外れたら修正出来ない程腐ってるんだよ。
本村さん事件の糞弁護士と混同してないか？

美しい国。

>>660
は　い　？
ｋｗｓｋ

富山も民度低いんだな
こういう行政の県には、落とした事ないけど、今後もびた一文金は落とさん

無実の人を犯人にするのは結構大変。
当時の苦労を思い出して酒飲んでるだろうな。

>>665

> 取調べにしても、本物の犯人がいつも刑事ドラマみたいにあっさりと
> 自白するばっかりじゃない。それこそスレスレの荒っぽい手段を採らざるを
> 得ない事もある。

きみはこの事件の詳細なにもしらないで言ってるな？
この件は完全な捏造でっちあげじけんだよ。「多少はあらっぽい手段もゆるせる」とかそういう話じゃないんだよ。


> 冤罪を生んだ責任を取るとかではなくね。責任問題云々になると司法そのものが
> 根底から揺らぐので。

きみはもう一回司法とはなにか考え直した方がいい
冤罪を意図的に産むような司法は、司法そのものの根底が揺らぐよ

>>682
> 警察が及び腰になって犯罪多発で迷惑被るのは一般市民だからなw

犯罪自体は存在した場合、冤罪の度に真犯人は逃げ切ってるんだが。
この富山の事件もそうだし。

冤罪回避も一般市民が犯罪被害から守るのもやることは一緒だよ。
証拠や証言を警察が捏造しないようにする、客観的証拠を押さえるべく
真摯に捜査する。これだけだ。

警察も司法も、あてにならんなぁ。
行政もお察しだし、この国はマジでダメだな。

も〜うるさいし、めんどくさいから


富山県民全員死刑執行〜

賠償金が高額になると警察と犯人が組んでさ
最初は罪認めたことにして有罪にしといてさ
刑が確定してから無罪の証拠出してきて
賠償金かせがれたら大変じゃん

>>701
地方の問題に摩り替えようとするな。

悪質な冤罪・誤認逮捕による被害は全国津々浦々で起こっている。

>>695
釘を打たれるべきなのは、被害者面した女だよな

>>696
刑事補償については日数分は間違いなくもらえるだろうが、国賠訴訟となるとこのパターンで勝った例は皆無。

証拠がマトモに揃わないであろう裁判を勧めることがいいことだろうか？
冤罪が明らかになったと言って、当時の捜査が故意、過失による違法なものだと立証できるかといえば、それはまた別の話。

裁判長は500マソもらいました
他の判事は200マソ

>>708
胴衣。
つか、警察に限らず、利権と職権を傘にきた犯罪行為大杉。
しかもロクに責任取らない。

この人、知的障害気味だったな。IQあっても70くらいだろう。

>>707
まっとうな反論できなくなってきたな。
警察狂信擁護は無理がありすぎ。

裁判員とか始まったらこういうの加速するんだろうなあ･･････
感情だけで冤罪・・・・・・

悪かったな

にはさすがに殺意
裁判官もひどすぎ

>>710
刑事補償とかいうのひきあげればいいだけじゃん
皆も納得するでしょ？
警察官は仕事しただけだから責任ないよ
デッチあげの証拠作ったわけじゃないだろうし

>>701
富山県民の俺だけど腹立ってるよ
地元民だからこそ、男性が警察から家まで歩いて帰らされた２時間の距離もよくわかる

>>695
偽証罪の事を言ってるのであれば、偽証罪の意味知ってるか？
覚えたての言葉を使ってみたかったんだとは思うが。

>>708
だよね・・・地方の問題ではないよ
全国的な問題、今までの死刑判決・・・どうなんだろ(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ


【社会】捜査資料を公判に提出しないで済むように県警と鹿児島地検が口裏合わせ　１２人全員の無罪が確定した鹿児島公職選挙法違反事件
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1175910094/

正直言って、この中で警察に調書を取られたのは俺だけか？

裁判長は責任をとって辞職しろ。
警察は懲戒免職。

取調官は学会員

>>717
頼むから、少しこの事件について調べろ
マジおまいの書いてる事、読むに耐えないわ
透明あぼ〜んさせてもらって良い？

裁判官は憲法でしっかり身分保障されてるので･･･
ある意味やりたい放題ですね。
裁判官が国民に謝罪するなんてことあり得ないし。
おー怖わ。

>>717
>デッチあげの証拠作ったわけじゃないだろうし
デッチあげの証拠を作っているんだが・・・・。
必死に警察狂信擁護しても無駄。

>>719
法律のこと詳しく知らないからぐぐって見たんだけど

『第百六十九条 　 【 偽証 】
法律により宣誓した証人が虚偽の陳述をしたときは、三月以上十年以下の懲役に処する。』

処罰じゃね? 　

>>719　馬鹿か？お前は、調書取られた事無いだろ、サイン　捺印　拇印する場所に、何て書いてあるか？
知ってるのか？

男は生きてるだけでリスクあるからな
痴漢冤罪も酷いし、強姦未遂の御殿場事件なんてもっと酷い
日本じゃ女に生まれればある意味勝ち組

おれも女に生まれて風俗でガンガン稼ぎたかった
ソープ嬢なんて月収200万ザラだしな

婦女暴行で服役終ってから無罪にするだけで済ますなら、
裁判官、検察官、取調官の身内を婦女暴行させたれよｗｗｗｗ

>>715
無罪が増えるんじゃないの？
意外と皆小心者じゃないの？
有罪ときめられないでしょ？

>>727
わざとやったわけじゃないからってことじゃね？

非常に残念に思う。3人の裁判官の頭に五寸くぎを打ちたい」

そのうち犯罪起こすんだろうなｗ

「茶番にはもう付き合ってられん」とか言って
次の公判を出席拒否するのはどうよ？

>>725
裁判官には任期がありますよ。10年だけど。
変な判決出してると、その時再任されない。
毎年２人ほど、再任されない人がいる。

>>725
>裁判官は憲法でしっかり身分保障されてるので･･･
>ある意味やりたい放題ですね。

全然やりたい放題ではないと思う
・・・・・・(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ



大阪高裁判事自殺か　住基ネットに違憲判断
http://igelblog.blog15.fc2.com/blog-entry-399.html

>>731
犯罪犯してのうのうと出来るほど、図太くないと思うがね。

刑事賠償だけだとこの人の場合いくらぐらいの想定なの？

裁判官は責任を問われない
有罪を無罪にすれば検察官の追求不足
無罪を有罪にすれば弁護士の力量不足
どうなっても責任を問われない
のんきなもんだ

生き恥晒して生きる事ないよ。楽に成ればいいのにね取り調べ官・・・

>>728
なんだ、やっぱ知らなかったのか。
つーか、ただの馬鹿だったか。

それとも、被害女性が意図的に嘘の証言をしたというソースがあるのか？

>>738　悪くすると、０円　(~ﾍ~;)ｳｰﾝなんとか有利にならないかな・・・・・

進化論

　　　　　　＋−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−サル
サル−−＋　　　　　　　　　　　　　　＋−−−−−−−−−−−市民
　　　　　　＋−−類人猿−−ヒト−＋　　　　　　　　　　 ＋−−ヤクザ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＋−−ヤクザ−−＋
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＋−−警察官

物的証拠重視にすれば、変わっていくんじゃないの？
今はそれを軽視してるから、（「自供させればおｋ〜」みたいなノリ？）だから初動からおかしくなるんだろ。

でも警察が証拠を捏造したら担当検事が責任をとらなければならないんだよなあ




ゲームの世界だと

美しい世界だよ、ゲームって
実際は被告人が責任をとらされるのか・・・

>>710
俺は証拠がマトモに揃わないかどうかの部分で、君とは判断が違うのでね。

大体刑事補償なんて雀の涙みたいな金額じゃないか。
これで被害者の損害を全てカバーなど出来んよ。

>>739
国会議員だって責任とわれないじゃん
耐震偽装事件のときだっておじゃまもん
国会に連れてこられて全国に放送されてる中で
犯人あつかいされてたのに
でも皆支持してたじゃん
もっと追求せんかいってさ

事実を捻じ曲げるのが、警察の仕事。
捏造・裏金は、１８番。
人の人生を狂わす、過ちを犯しても知らんぷり。
ヤーコと何ら変わらん。

ねらーは相変わらず感情的で頭が悪いな

問われているのは被告人の有罪か無罪か、だろうが。
無罪と証明されたんだから、取調官の証人喚問は必要ない。

取調官含む警察の罪など他者に責任を問う場合は
民事裁判で訴えるのが当たり前。
裁判場は被告人以外に責任を問う場所ではない。

>>741　調書に何てかいてあるんだ？知らないのか？ﾊﾞｶｰヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛

君、子供だろ　( ゜＾∀＾゜）゜。ブェーッハハ八八ノヽノヽノヽノ　＼　／　＼／　＼

>>735
それはどうなんだ・・・
２割も不合格を出す狭き門、残ったのは優秀と見ればいいのか
５回に１回は不合格候補に裁かれる理不尽と見ればいいのか

後者な気がしてきた

警察が証拠を捏造したことについては別の形できちんと追求するべきだな

司法に属する者が法を犯した時の量刑が日本は余りにも軽すぎる
証拠を捏造するようなゴミ警察官、ゴミ検察官は一族死刑にしろよ

藤田裁判官は誰に脅されてるんですか？

>>726
デッチあげの証拠に沿った自白シナリオも創作してるんだよなｗ
で、作った奴らが尋問されないなんてのは裏で裁判官、検察・警察が繋がってるからじゃないのか？

>>735
変な判決じゃなくて、前例に沿った事なかれ判決を出していない裁判官が再任されないだけだと思う。

いつ自分が同じ目に合うかわかんな
冤罪逮捕されたときの対処方とかあったら教えて下さい

>>746
勤め先にクビにされた時が、最悪だね。
医者とか、信用が大事な仕事の場合、二度と復帰できなくなるかも。

>>746
うん。刑事補償だけで滅茶苦茶にされた生活を立て直すことは出来無いと思う。
刑事補償自体は損害をカバーするものではないと思うので。

それゆえ、勝てるかどうか非常に怪しい国賠に踏み込むかどうか悩ましい。
只では出来ないし。

俺自身は戦って欲しいと思ってるよ。で、画期的な裁判例が出て勝って欲しいと思ってる。

>>698
物証がろくにないから自白に頼ったんだろうね。つまり警察には
明らかに予断があった。半ば「警察官の勘」て奴で。
でも、それを否定する事は、証拠さえなければ本物の犯罪者も
見逃す事になる。それを許容するのかどうかと言う事。

例えばの話、今よりもずっと進んだ司法システムを構築しようとする。
でもそれをするのに、年間の予算が今の5倍かかります、となったら
どうする？
もしそれで増税と言う事になったらどうする？　納得する人間なんか
ほとんどいないだろう。システム改革には賛成だけど増税には反対。
しょせん人間なんてそんなもんだ。自分の身を切ってでも社会正義を
貫こうなんて奴はそうそういない。

藤田敏裁判長

>>750
客観的事実と主観的事実の違いを理解してからレスした方がいいぞ。
自分の馬鹿を晒したいんなら構わんがな。

藤田裁判官は検事とできていますね。
気持ちワリィ〜。

>>759
そのための増税なら賛成する。
くだらんハコ物を作られるよりまし。

冤罪が明確になったんだから（といっても警察は明らかにする気０だが）
この人には他人事としてみるなら最後まで戦って欲しい。
でも精神的にも厳しいだろうし周辺関係も修復（できないだろうけど）しないといけないし
実質問題泣き寝入りになりそう。
裁判には失望した

>>761　だから、知らないのに屁理屈こねてるんだろ　ﾊﾞｶｰヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛
調書という物を調べてみろ　( ゜^∀^゜)゜。ブェーッハハ八八ノヽノヽノヽノ　＼　／　＼／　＼
今まで、２回も書いちゃった　(´･ω･`)

>756
ないんじゃね？
法に詳しくなって、優秀な弁護士を雇うとか？
変な市民グループを味方につけるとか？
こういう時の保険ってないのか？弁護士費用保険みたいのｗ

キャリアに質問
キャリアの皆さんは警察大学校をでればいきなり警部補からスタートですよね。
それに対してほとんどの警察官は巡査からのスタートになるわけです。そのこと
を思うと巡査からがんばってる人にもし失敗があった場合、かばってやろうという気に
なるものですか？

>>64
民事で叩けないの？

何もできないとわかっていても何かしたくなる
変な自己満正義感に駆られるおれ厨房

>>759
でもこの件は、誰もが薄々は犯人じゃないのかもって気付いてたのに、後戻りできないから
やっちゃったという感じがありありだからね。

疑わしきも罰するためにどこかでバランスを取らなきゃいけないにせよ、それならなおさら
この件は行きすぎでしょ。

被害者女性は男性に謝罪したのか？
男性を刑務所送りにする片棒を担いだんだから、一言あってしかるべきだろ

裁判なんて、こんなものよ・・
世の中をもっと知れ。

ＴＶ見ただけの感想を言えば、冤罪受けた人の気が弱すぎる。
簡単に言うと詐欺に引っかかりそうな人。
あんなんだから冤罪うけてしまうんだよ。

第三者が徹底的にサポートして裁判を闘わない限り
あの人、「もういいよ・・・」ってな感じで勝手にフェードアウトしそうだ。

>759
お前、さっきからなーんかずれてね？
その場合なら、物的証拠を今よりさらに明らかにするシステムが必要ってことなんじゃないの？
現場レベルで。

>>735
つまり今回の判決を出した裁判官たちは
すばらしい判決を出したということで再任確定ということか

もし尋問を許してたりしたら再任できなかったろうな

被害女と取調べ警官の実名報道ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

>>756
冤罪に関係した人間の責任追及を中途でいい加減にしないことだよ。
公文書の偽造や恐喝や暴行　精神的な傷害罪など公務員にあるまじき行為
が行われたのは事実なのでありとあらゆる罪名で関わった人間を罰する事だよ。
それは次回からの抑止力として働く。

>>759
今の状態の警察は他人を取り調べをするべきではないね。

実名晒せよ、早く〜

>>773
しそうってか実際そうなりつつあるけど。

>>759
＞でも、それを否定する事は、証拠さえなければ本物の犯罪者も
＞見逃す事になる。
それでいいんだよ
本物の犯罪のみを見逃すのと
本物の犯罪に加えて冤罪と言う新たな罪を作り出すのでは
どっちがいいんだ？

>>765
調書の細かい文面まで知るわけないだろ。
事実と異なる証言をするな、みたいな事だろ？

それは、客観的な事実しか言うなという意味じゃないんだよ。
自分が事実だと思った事を証言するわけだ。
例えば、車のナンバーを証言して、それが覚え違いであれば結果的に嘘になる。
それが罪になるか？
勘違いや思い込み等による事実との相違はには責任を問われない。
客観的な事実のみしか証言出来なくなると、誰も証言する者は居なくなるんだよ。

と、リア厨にマジレスしてしまった。

>>755
そんなことないよ。出世できないだけ。

>>749
> ねらーは相変わらず感情的で頭が悪いな
> 問われているのは被告人の有罪か無罪か、だろうが。
> 無罪と証明されたんだから、取調官の証人喚問は必要ない。
> 取調官含む警察の罪など他者に責任を問う場合は
> 民事裁判で訴えるのが当たり前。
> 裁判場は被告人以外に責任を問う場所ではない。


問題は「民事」でしか責任問えない事でしょ？

的はずれな感想大杉は２ちゃんだからしかたないとしても・・・






「５寸釘発言」を許した弁護人の良識を疑う。
裁判のルールくらい被告人に教えておいてほしい。

だって富山は長勢の出身地
犯罪王国

事件を担当した刑事、検事、裁判官には責任を取って欲しいが、被害女性の責任はどうなの？
示談金まで受け取っていたんだから当然、被告の男性が犯人だと断定してたわけで
冤罪男性だって相当恨んでるはず、マスコミからは口止めされてるだろうけど

この審理では仕方がないのか
国家賠償訴訟を別口でやらんといかんのね

警察の調書には、署名捺印する所がある、調書内容と事実が相違ありませんという署名だ。
また、加害者の場合には、始末書と温情を懇願する書類もセットである場合もある。
署名・捺印したら、行政書士（警察官）が署名して、正式な証拠となる。
被害者でも、加害者でも、事実と反する場合には、署名・捺印してはいけない。
自分が確認している事実と異なる場合には、訂正（訂正印）で訂正されるまで、署名・捺印はダメだ。
うっかりすると、虚偽証言として引っ掛けられるぞ　過去２回の反省点

偽証と特別公務員なんたらは、刑事事件だと思うんだがなぁ。
警官がやるとスルーなのよね。

関係した警察と検察のやつらに極めて深刻な不幸が訪れることを希望します。

ねぇねぇ。富山に「プロ市民集団」はいないの？

「冤罪によって婦女暴行犯を野放しにし、市民に多大な恐怖を味合わせた」とかいって警察、検察を訴えてくれたらＧＪなんだけどなぁ〜（笑）

>>787
示談金を返すだけで済むよ。
警察の逮捕、検察の起訴という事態になり自主的にに示談金を支払ったんだからな。

>>782
>例えば、車のナンバーを証言して、それが覚え違いであれば結果的に嘘になる。
>それが罪になるか？
>勘違いや思い込み等による事実との相違はには責任を問われない

お前、本物のﾊﾞｶｰヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛か、子供だろ
うる覚えの場合は、分かりませんと答えるか、その旨を証言するんだよ、常識だろ？

>>758
ま、確かにネットの掲示板でもあんまり無責任なことは言えんけどな。

今回のケースが特異なのは、有罪を宣告されて服役してからの無罪ということ。
しかも被害者と全く関係ない真犯人付きで、どうしようもないほどの真っ白。
もう、可能性から考えても、殆ど起こりえないウルトラC級の事案ｗ

これで国賠勝てなきゃ、折れも司法に絶望するよ。


因みに戦前の冤罪例だけど、同じような冤罪事件がある。
こちらは捜査の手法自体は戦前＝オイコラ警察認定で、
目的が冤罪事実を裁判所に認めさせるだけだったから、
最高裁の判事が頭下げて謝って終わったけどな。

おまいらに聞きたいんだが、
「100の犯罪を見逃したとしても、1つの冤罪も生み出さない」を支持するのか、
「100の冤罪を生み出しても、1つの犯罪も見逃さない」を支持するのかどっちだ？

人間が完璧ではない以上、常にこの選択を迫られるわけだが。

>>794
お　ぼ　え　ま　ち　が　い

>>793
道義的責任のことだろ
人一人の人生を無茶苦茶にしたんだからな
どういう対応をするかで、人間性がわかるってもんだ

>>754
これか・・・もう何を信じていいのやら・・・

【Ｗｉｎｎｙ】 "悪事発覚" 愛媛県警、架空で捜査報告書作ったことが発覚…流出ファイルに捏造内容が★２
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1144235462/

16 名無しさん＠６周年 2006/04/05(水) 20:22:24 ID:v/XJy/FZ0
この流出が出た当時、ダウンロード板見たら、まだ未解決なのに、容疑者と仮定した人物の供述調書の下書きが作ってあって、あとはサインだけさせればいいだけだったようだな。
本人がしゃべったわけでもないのに、殺害方法がかなり詳しく書かれていたみたい。
そっちもガクガクブルブル。


19 名無しさん＠６周年 sage 2006/04/05(水) 20:25:01 ID:E3p2LRvh0
>>16
供述書なんて昔から担当刑事の作文だよ？
むしゃくしゃしてやった、今は反省しているってのも
別に犯人が供述してるわけではなくて刑事が書いた作文に
容疑者がサインしてるだけ。
で、それが供述内容として発表されるわけだ。
だからビックリするような供述内容が完成する。

>>796
「冤罪は犯罪である」を支持する。（←マテコラ？

よくあること。たまたま真犯人が現れただけ。

あーあ。
そんなこと言うと裁判長の心証が悪くなって有罪になるんだぞ。
知らないぞ。

それで、
今回の冤罪裁判は


　検　察　と　裁　判　官　は　　グル　　な　ん　だ　ろ　？　


なんてったってクソ田舎の富山県だし･･･

すまんがこういった場合
実のところいくらぐらいこの人にお金入るんだ？
あと無職になってしまって人生狂わされたしその賠償などは？

>>796
お前馬鹿か？どっちも支持するわけねーだろ
不備があれば叩く
冤罪そのものが犯罪だ。今回は特に警察が捏造までしてる

こういうので誰か訴えろよ
無責任だが、こういうところに日本人の弱気が出てると思う
お偉いさん至上主義はやめたいよウッ

富山はウンコなのか

志布志の件にしろこの件にしろ警察の監察は全く機能してないな

>>796
どちらも支持しません。
２択などと開き直るのが既に問題。

>>800
わからんでもないｗ　こういう話を聞くと警察とかむかついてくるしなー。

>>805
いや、不備とか関係なしに基本的な話だ。
スレ違いだというならやめる。

>>809
だったらどうするんだ？
完璧を求めるのも問題だぞ。

>>789
ん？
証言と調書内容に相違はありません、じゃなかったっけな。
つまり、自分の言った事と調書が合ってるか。
警察が調書の捏造をしないためのものだ。
>>794
例え話に的外れな突っ込みをするとは、相当な重症だなｗ
お子ちゃまはもう寝とけ。
>>798
だから、意図的に犯人に仕立てるような嘘の証言をした等のソースはあるのか？
思い違いなど、結果的な嘘には同義的な責任はない。
と言うのは、証言者の間違いは大なり小なりある事も少なくなく、それが事実かどうか捜査し判断するのは警察。

>>804
＞実のところいくらぐらいこの人にお金入るんだ？
刑事補償法によると、１日千円から１万２千円ですね。

＞あと無職になってしまって人生狂わされたしその賠償などは？
国賠訴訟に勝てばそういうのも全て貰えますが、負けるともらえません。

民間の民事訴訟なら簡単に支払い判決出るんだけど、国賠に勝つのは難しいです。
なんせ正当な職務行為だったとか言われちゃいますから。
全くおかしな話ですねえ。

>>810
極論に走るなよｗ
今回のは故意の冤罪だし、明らかな真っ黒だから、ちとスレチっぽいかな。

とは言え、可能な限り冤罪を生まずに、かつ検挙率をあげるとなると、いつかは壁にぶつかるだろうな。
そこで疑わし気は罰せずと言う言葉が意味を持ってくると思うんだ。

>>804
安いよ。特に死刑は。

刑事補償法
http://www.ron.gr.jp/law/law/keijihos.htm

>>796
＞「100の冤罪を生み出しても、1つの犯罪も見逃さない」
文章がおかしい

100の冤罪を生み出したら、100の真犯人がやりたい放題だろ？

>>811
>例えば、車のナンバーを証言して、それが覚え違いであれば結果的に嘘になる。
>それが罪になるか？
>勘違いや思い込み等による事実との相違はには責任を問われない

これで冤罪を作ってるんだぞ、認識してないだろ　ﾊﾞｶｰヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛

結果的に嘘になっても、責任はあるんだよ　君は小学生か？

違法な取調べは認めてんだろ？
とりあえず民事ではそれが原因でＰＴＳＤになった事にする。
国家賠償法を遥かに超えた額を請求すれば、嫌がおうでも取調べ官や
捜査関係者は出廷しなければいけなくなる。

これ警察ばかり叩かれてるが裁判長の方が悪いんじゃない？

取調担当刑事　刑事課・生活安全課　警部補　長能善才昜（昭和47年度富山県立泊高等学校4組商業科卒）

こいつ、今は何やってるの？
まだ富山県警に勤務してる？　マスコミは突撃せよ！

>>810
そういう「たられば」より、まずは法律で定められている最低限のことを守って
取り調べなり裁判なりするのが先だと思うが
そうなると、取調べの可視化とかも必要になってくるだろうけどね

>>812
横からサンクス
上で聞いたら？なレスしかもらえなかった
＞全くおかしな話に同意、歯止めないね

あ、ごめん。
５００円足りんかった。
１０００−１２５００円ね。

>>796
どちらにしろ100人の犯罪者は捕まらないでのうのうとしてるのだったら
冤罪者が出ないほうがいいだろ

>>813
＞いつかは壁にぶつかるだろうな

そそ。これをしゃべりたかったんだが、スレ違いっぽいしやめとく。
気を悪くした人がいたらすまんね。

まずこれだけ冤罪が多くでてきている原因は、刑事
にあります。冤罪で刑務所に服役させても何のお咎
めもない刑事の身分保障がだめです。この場合も、
冤罪で刑務所に服役した分だけ、この方を誤認逮捕
した刑事を刑務所に服役させなさい。そうすれば、
簡単に犯人を作り出せません。

あと、鹿児島の件みたいに
冤罪によってありもしない罪が作り出される可能性があるから
まず冤罪を防ぐほうが先だろうな

みた事も無いスニーカーの絵を描かされたらしい
「ほら、そこに星のマークがあっただろう。描け」「はい」

ポールマッカートニーじゃないからな

>>815
良く考えるとそうだよねえ。

何の検挙にもなってないなｗｗｗｗｗ

(~ﾍ~;)ｳｰﾝ　どうなんだろ？
民事上なら、本人も自白しており、計に服してる。
その間、再審請求をかけてるのか？かけていないのか？
ちと、旗色が悪いと思う。

こんなんで警察官が法廷に呼びつけられていたら、
警察官が萎縮し、取調べがうまくいかなくなって
結果として犯罪を増やす事になると思う

時には冤罪もあるだろうが、日本全体の治安を守るためには
多少の強引な取調べは許容するというのも考え方だと思う。

国民全体から富山検察と裁判官に
苦情を言う所は無いのか？？？？？？

冤罪男性の事より、
そっちの方が腐りきってる。

ミラーマンも冤罪のような気がしてきた。

>>830　それも言える事だな、許容基準が必要なのだろうが・・・・難しい基準になりそうですね。

>>816
人間の記憶というものは完璧ではない。
特に被害者は、気が動転していたりして間違っている事もある。
その証言を事実かどうか判断するのが警察の仕事なんだよ。
証言というのは、捜査情報の一つに過ぎない。

>>830
強引な捜査の果てが、犯罪者を野放しにしてる結果を生んでるんじゃないの？
冤罪被害の先には、捕まらなかった真犯人がいるんだけど。

治安を言うなら、何故コレを問題にしないんだ？

やめるつもりだったが一言だけ。

>>815
さんくす。俺が非常に馬鹿だと思われるだろうが、俺にとっては目から鱗が落ちる意見だった。

>>811
もしｵﾏｴが痴漢に間違われたら、間違えた女に謝罪の一つくらいしてもらいたいだろ？
それといっしょだ
軽率な言動をしたことに道義的な責任はある

>>834　何？だから冤罪は当然の結果という事？(ﾟДﾟ)ﾊｧ?　やっぱ　ﾊﾞｶｰヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛

>>831　
(ﾟдﾟ)(｡_｡)(ﾟдﾟ)(｡_｡) 激しく同意

>>837　そのとおりですね、軽率な証言（証拠）を提出する事はダメです。
また、提出した証拠（証言）には、責任が発生します。

現状で　検挙率が3割で殺人の検挙率が1割の日本・・・

冤罪が(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

細かいところを言い出すときりがないんだが

証拠もアリバイもない人間を逮捕して身内を悲観させ憤死、自殺させるような警察

これが身近にある警察。
お前の身近にある警察署や交番、それがここと同じだと。
違うとは言い切れない。明日お前がこのおっちゃんと同じ立場になるかもしれない。

誤解してる奴が多いので、一応書いておく。
今回の裁判の争点は、「取調官の証人尋問が出来るかどうか？」
ではない。


「裁判官の頭に五寸釘が打てるかどうか？」だ。

>>834
建前としては良く分かるが
痴漢事件などでは被害女性の証言だけで、物証は無くてもほぼ１００％有罪になってしまうのが現実
たとえ被害者であれ、女性の証言に慎重さを求めるのは当然だろ

そういやちょっと前に女性がさされたのを助けに入ったけど
その後犯人を追って現場に戻らず救急車も呼ばずに帰った後に
犯人と疑われてそうなので出頭したら犯人として逮捕された事件


あれってどうなったんだっけ？
確か近くの住人、悲鳴から８秒で現場までかけつけたんだよな
素早いよなあ

>>836
いえ、言いたいことはよくわかってるんですよ
１人の犯人を捕まえるために、１００人のあやしい人に嫌疑を掛けるのはどうよ、とか
そういうことなんだろうと

すみませんね、揚げ足取ったみたいで
おやすみなさい

>>836>>844
ある刑事事件で、警察が被害者に対して言ってるのを聞いた事がある。
警察「犯人に似てるようなのが居たらすぐ110番して下さい」
被害者「でも、あまり顔覚えてないし、犯人と違ったら？」
警察「気にしないでとにかく教えて下さい。調べて違ったら、こちらで丁重にお引取り願いますから」

丁重ってのは、どういう意味の丁重なのか気になったが、ｗ
被害者側の証言というのは、警察が積極的に誘発している場合もあるという事だ。
軽率と決め付けるのも、また軽率な行為。
また、単純な痴漢事件と本件は全く異なる。

>>832
経済板のその手のスレを丹念に見てみろ。

>>819
> 取調担当刑事　刑事課・生活安全課　警部補　長能善才昜（昭和47年度富山県立泊高等学校4組商業科卒）
> こいつ、今は何やってるの？
> まだ富山県警に勤務してる？　マスコミは突撃せよ！

ああ、この人は、
もと県警１課の方ですよ。
この事件のために氷見署に派遣されてたのね。
今はとある田舎交番でお巡りさんとしてお仕事をなさっておられますね。

>>847
ｵﾏｴ、自分の妄想を基に話をすすめても、
他人はついていけないぞw

>>846
揚げ足って言うより、まさに正論なんじゃね。

よーするに検挙率UP＝治安改善を支持する人間側には、
冤罪のもう一つの側面である、真犯人の不検挙が一番問題なわけで。

冤罪自体を訂正し被害者の名誉を回復するとしても、依然としてこの不検挙の問題は残る。
俺も脊髄反射でレスしてたもんでスッカリ忘れてたよ。以前講義で習ったんだがなあ。

>>819
田宮榮一が
「まあ特に処分はないでしょ
でも人事面でこれから出世はないでしょうから
それは厳しい処分といえるんです」
とふざけたことぬかしてた

県警の不祥事を監督し、処分するけんげんがあるのは
一応制度上は県公安委員会
しかし名誉職で本省とズブズブで全く機能してない点は
教育委員会と同じ

だから、富山県警にだれも処分者が出ていなし、
そもそもどうしてそんなことになっちゃか検証されていない

富山県 公安委員会
〒930-8570 富山市新総曲輪1-7 電話：076-441-2211 メールアドレス：[email protected]
URL:http://www.pref.toyama.jp/cms_sec/63/index.html

メンバー（平成１９年４月２４日現在）
[委員長]　笠島　眞　（かさじま　まこと）
−年齢：５６歳
−任期：Ｈ１８．７．１１〜Ｈ２１．７．１０
−職業：医師

[委員]　杉野　太加良　（すぎの　たから）
−年齢：７５歳
−任期：Ｈ１６．１０．８〜Ｈ１９．１０．７
−職業：会社役員

[委員]　新木　富士雄　（しんき　ふじお）
−年齢：７０歳
−任期：Ｈ１７．８．１〜Ｈ２０．７．３１
−職業：会社役員

既存の暴力団とは全く違った自警団を結成しましょう。
警察権を警察だけに独占さすからだめなのです。

>>849
この事件は捜査本部が結成されてたの？？？

今は地域課ってことですか？それとも駐在さんとか

検察が有罪となった、しかも確定した被告人の無罪を立証するという
前代未聞な裁判

ぼうちょーしてーよー

検察が被告の無罪を立証するのがアリなら、国選弁護人が被告への死刑求刑を
容認するのもアリだろ？

でなければこの検察官を義務違反ナントカカントカで免職すべき。

日本の裁判では自分で無実を証明できなければ有罪だよ。アリバイがなければ。
今回はアリバイがあったのなら、拉致、監禁罪ではないの？北朝鮮の拉致と何が違うの
教えて安倍総理。
恵庭OL殺人事件とか見ても無実を自分で証明できなければ有罪。
すべて観察側の言い分丸呑み。

今なら免許センターのとなりに火炎瓶投げ込んでも俺の気分は上々

最高裁長官。三十年ぐらいの裁判官人生で裁判官やっていたの十二年ぐらいだよ。
そのうち四年は最高裁判事だから、八年ぐらいが普通の裁判官の経験。
そんな人が最高裁長官だからな。実質司法官僚。
裁判官の人事は最高裁事務総局が握っている。その部署が気に入らない判決出せば
左遷されるのかね。日本の裁判官は最高裁事務総局に嫌われないように行動してるんだろうな。

冤罪男はかなり弱気な人だったよ
たぶんアスペ
取り調べた刑事にテレビカメラの前で電話かけたのに口ごもって何も言わないから
電話切られてるしｗ

>>849
そういや、今日、谷屋あたりの駐在の敷地内で、昼間っから制服も着ないで車洗ってた親父いたな〜

．．．奴かなw

これで刑事にお咎めなしじゃ職権乱用がまかり通る。
バカデカをきちんと裁くべし。

弁護士が無実を訴えず
被告人も無罪を主張しなかったって本当？

冤罪も糞もねーじゃん

静岡の袴田さんの冤罪から何も進歩してないな
今だ自白が最大の証拠とか思ってやがるからな
しかもその自白が長期間拘束して拷問、脅迫でやってもいない事をでっち上げしておいて
良くそんな事が言えたもんだよ

>>864
本当
さらに検察が証拠を捏造が加わる
だから裁判官サイドからは冤罪など見抜くことは不可能

テレビ報道見ていても分かるけどね
なぜ警察に逮捕されただけで犯罪者扱いされるのかね？
警察は絶対なのか？警察が裁判するのか？
税金泥棒である公務員である警察が　国民を犯罪者と非犯罪者とに分別する権限を与えられているって言うのか？

裁判所で白黒決めるんだろ？　ところがどっこい
日本での刑事裁判の有罪率は９９．９％
つまり　日本では行政機関である警察が裁判所の役割を果たしているってことなんだよ

これはナチスと一緒だよ

身内は守ります！

逮捕されたとき、マスコミはどういう報道したんだろ？
場合によっちゃ損害賠償請求できるよね？

>>864
いや紛れも無く冤罪なのだが。

>>869
かなり難しい

>>864
冤罪だろ。
今回問題になっているのは裁判当時の裁判官ではなく、警察と検察。
被告がやってないのに、なぜか犯人か捜査担当者でないと知らない情報が、
供述書として出てきているとかな。
つまり、違法捜査が今回の問題の根幹なんだ。

正当な捜査で手に入れた証拠で結果的に誤って有罪にしてしまったならともかく、
意図的に捏造をしてまで人を罪に陥れたのだから警察(and検察?)こそ刑務所に入
るべきだと思うんだがな。

バカな身内守ってると道ズレに成る
船沈む時…
沈む前にネズミ逃げ出してる
残されて気づいた時には遅い…船と共に沈む

この被害者の男性、担当刑事（警官）からみたら鴨がネギしょって来た風に
感じたんだろな、力押しで何とでもなるって・・・

>>874
その男性の背後には何も大きな力なんかないと分かった時点で、
「しめしめ、こりゃ楽にあげられそうだな」なんてほくそえんだんだろうな。

>>867
ま、警察なんかに限らず行政職の公務員連中にとっちゃ、「行政こそが国家を運営してるのであり、司法や立法なんてそんなものは所詮
非生産的な飾りだろが」ってのが本音なんだろうな。
取り分け中央キャリア官僚なんかは思いっきりそうだろうね…。

裁判所による有罪判決は、最悪の名誉毀損だよ。
２ちゃんねるの書き込みなんかとは、まったく次元が違うほどの。
どう名誉回復をするつもりなのかね。

ID:VZTc3F2P0は池沼です

捜査「ミス」ではなく「故意」なところが犯罪

>>864
刑事事件に処分権主義は妥当しないってことも知らないのか。

バカは損してりゃ良いんだよ

民事裁判なら、刑事も検事も証人として出廷させることができるから、
ソコを傍聴して、名前や現在の所属などを晒せばいいんだよ。

特に、こんなヘマをする刑事は、法律をロクに勉強していないから、
弁護士に苛められること、間違いない。

先日、傍聴した裁判に、５０歳前後の刑事が証人出廷したが、
散々、弁護人に追求されて、いいガタイしてんのに。ボソボソ答えてた。

弱きをイジメ、強きにひれ伏す・・・・これが刑事の本性だ！

>>880
日本語喋れ池沼

いずれ、証拠捏造刑事は、マスコミに追いかけまわされて、
依願退職するしかないだろうね。ついでに胃がんにでもなってくれ！

一体何人の無実の人間が無能な警察とグルになった裁判官のために犠牲になるんだろうか

取り調べ警官のふざけた電話で怒り倍増
全く反省もしてないみたいやな

この人前科とかあるんですか？

証拠捏造刑事が証人出廷した際に・・・・・・、

ウラから五寸釘打ち付けた椅子を証言台に置いた方が、

無実男への償いになるのでは？

いい加減な証拠で有罪判決を下した裁判所もかなり重罪

>>883
分かりやすい日本語だぞ。
少なくとも中卒なら普通分かる。

百姓は偽者の警察でも裏金を払って免罪してもらう富山

中国と同じ

>>889
それがあったから、
証人喚問棄却になったんだよ。

１０ｃｈを見ているけど

「積極的に弁護しなかった国選弁護人を選んだ、国の責任の追及」
と弁護団長が言っていたが

これは、弁護士の責任も追及するべきでは無いのか？

警察批判をする奴はアカ

無実でも認めてしまった人多いだろうな
ちゃんと仕事できない公務員ばかりだ

富山を侵略するであります

ネラーの力でなんとかできないか？

まずは取調官の実名公開だな

昨日の報ステで誤認逮捕された人が取り調べした奴に電話して
何故逮捕したのか経緯を聞こうとしたが『悪かったなぁ』には呆れた。

無実の人を刑務所にぶち込んでおきながら、あの謝り方は無いだろ。
しかも一方的に電話を切るし。

ああいう奴を刑務所にぶち込むべきなんじゃないのか？

(検察側の)うそをうそと見抜けないひとには(裁判官をするのは)むずかしい

警察機構の人が保護されるのは、犯罪捜査が萎縮するって理由だっけか？
普通に考えりゃ、こんな人材雇っておく方が警察機構にはダメージだと思うんだが。

誰か今日、富山県警本部を爆破してください。

>>893
国選弁護人って、所属弁護士会の推薦で、裁判所が選任するのでは？
だいたい、国選弁護人の名前も出てこないのが、おかしい

>>897
お前気持ち悪い

>>895
仰るとおりですよ。だから亀井さんは死刑制度に反対されておられるのですよ。
建前は人道上のと仰っておられるが、本当は冤罪だらけなんですよ。
参院選は是非国民党に。

>>897　オマイ、サリン袋持って富山県警本部逝ってこい！

>>905　オマイ、サリン袋持って亀井静香事務所逝ってこい！

>>903
事件発覚当初から晒されているよ。

少し検索したら出てくる。

実名さらせなんていう人は、少しは検索しなされ

富山の冤罪事件、男性が国賠提訴へ 

富山県氷見市の冤罪（えんざい）事件で、県警に婦女暴行・同未遂容疑で誤認逮捕され、服役した元タクシー運転手の男性（４０）の弁護団は国家賠償法に基づき、国と県に慰謝料などを求める損害賠償訴訟を起こす方針を決めた。 
２０日に開かれた再審初公判で、富山地裁高岡支部が弁護側が申請した県警取調官の証人尋問を認めなかったことなどから、判断した。 
県警と富山地検の責任に加え、積極的に弁護しなかった国選弁護人を選んだ国の責任を訴訟で追及できるかについても検討する。 
弁護団によると、再審公判は今秋ごろに無罪が言い渡されて終了する見通しで、国賠訴訟は、刑事補償請求などを経て年内をめどに提訴する予定だ。 
賠償額は今後、検討する。 
弁護団は「証人尋問が却下され、再審公判で違法捜査について真実が明らかにされることはなく、国賠訴訟を起こさざるを得ない」としている。 
男性も「失った時間は戻らず、賠償を求めたい」とする。 
男性と弁護団は初公判終了後、富山市の県弁護士会館で匿名を条件に記者会見した。 
取調官の証人申請が却下されたことについて、男性は「非常に残念。（警察が）なぜ自分のところに来たのかを、真実を隠さずに言ってほしかった」と悔しがった。 
藤井輝明弁護団長は「形式的に無罪にすればいいというものではない」と不満をあらわにした。 
一方、富山地検の佐野仁志次席検事は「証人尋問で男性の無罪が変わることはなく、無罪を決める再審の趣旨にのっとった適切な判断」と述べた。 

（2007年6月21日3時9分  読売新聞） 
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070621i401.htm?from=main4

死刑執行直前、刑務官が死刑囚に問いかけました。
「最後に言いたいことはあるか？」
死刑囚は言いました「今までお世話になりました。もう無駄だと思うけど
一言だけ言いたいことがあります。」
「何だ？」
「僕は・・・無実です」
「・・・」

15分後、刑は執行されました。

天地人
2007年06月21日

刑事裁判の検察側冒頭陳述では、起訴された犯罪の動機や逮捕に至る経過などが、被告の生い立ちや家族構成、学歴や犯罪歴を織り交ぜて語られる。
富山地裁高岡支部で開かれた県警誤認逮捕事件の再審のように、検察官が無罪を申し立てるのは異例だ。
再審初公判で裁判官は、取り調べをした警察官の証人申請を、「必要性を認めない」と却下した。
五年前に有罪となった裁判では出されなかった男性が否認した際の調書などが提出されるが、捜査当事者の話を聞けない。
男性は警察での取り調べの実態を、少しずつ明らかにしてきた。
母の遺影を前に自白を求められ、供述を変えないという念書を取られたという。
行ったことのない犯行現場の見取り図を書くよう促され、取り調べをした警察官が手をとって書かせたとも語っている。
「家族が、犯人はおまえに違いないと言っている」。
取調官は家族の分断さえ図ったようだ。
誰も信じられなくなり、控訴する気力も失ったという。
自白を得るためには、何を言ってもいいのか。
男性は懲役三年の刑を終えている。
再審で無罪が確定するだけでは、無念の思いは晴れないだろう。
再審を通し冤罪（えんざい）を生み出す「取調室の闇」にメスを入れて、二度と同じ被害者を出さないようにしなければ、司法の信頼回復は難しい。

http://www.kitanippon.co.jp/contents/tenchi/index.html

>>899
変な言い方かもしれんが、そんな奴でなかったら
無実のやつを刑務所に放り込むような真似はしないだろう。
屑だよな、マジで。

報ステ見た。何あの刑事の電話の応対は？
いきなり「おぅ」だもんな。それが冤罪に貶めた人への
対応か。まるでヤクザじゃねーか。しかも答えに窮したら
「一応電話切るから」って一方的に話打ち切る。
胸糞悪くなったよ。何が一応だ。一応の意味が分からんわ。
それと裁判官。それでもボクはやってないと言う映画見たけど
やはり検察と裁判官はやはりグルなんだな。所詮官僚同士だな。

>>902
犯行依頼キタ━━━━━━（゜∀゜）━━━━━━　！！！！！　

これはアウトだな。知らないぞ。

いままで事件らしいことを数回目撃しており、後になって新聞や現場に設置された
看板などでやはり事件だったと知ることがある。
それを知人に話すと、目撃情報として通報すれば解決するかもしれないと進言された。
しかしよくよく考えてみると事件解決＝私が冤罪で逮捕、ということではないか？
そんなことを漠然と考えていたがこれは正解かもしれない。
けっきょく警察への協力は一度もしたことがないし、これからもすることはないだろう。

桜田組　伝家の宝刀　
自殺に見せかけて殺さないのかな

逆転有罪なんてあるわけないのに。