【マスコミ】ＮＨＫ・法的措置、「強制力なく、逆効果だ」の声

★ＮＨＫ法的徴収実行力は？「強制力なく逆効果」の声

・ＮＨＫが２０日、ついに簡易裁判所を通じた「支払い督促」など法的措置に出る意向を
　明らかにした。だが、不払い件数は拒否だけでなく、経済的な理由による滞納も含める
　と約３９９万件に及び、法人を含ため未契約者は実に９５８万件に上る。

　「今の状態で法的措置を講じても、裁判所からの督促がくる人とこない人が出るだけ。
　督促がきて『仕方ないか』と払う人もいるだろうが、裁判をしてでも『徹底的に争う』という
　人も出てくるだろう。受信料に対する疑問や矛盾が表面化し、今より混乱が拡大する
　可能性もあるだろう」
　立教大の服部孝章教授（メディア法）は、こう指摘する。

　混乱の最大の原因には、「ＮＨＫの問題だけでなく、長年、受信料という存在をあいまいな
　ままで放置してきた行政や国会の責任も大きい」とも話す。
　その上で、「放送法には受信料を払う契約を結ばねばならないとの記述はあっても、
　不払いの罰則規定もないし、契約書もない。『支払うことで契約している』とみなすという
　極めてあいまいな状態が放置され、受信料とはなんぞやという規定すらない。法的措置
　以前に、まずは、そうした問題を国会などで議論しないことにはどうしようもない」という。

　ＮＨＫと比較される英ＢＢＣの場合、法的に督促を行い、それでも支払いを拒めば、最終的に
　収監される罰則規定がある。こうした罰則も契約の具体的な形態も定まらない状態では、
　裁判で争うという者が出てきても不思議ではないのだ。
　前出の服部氏は「不払い者を放置し続け、なぜ今、法的措置を行うというのか。ＮＨＫは、
　その理由も明確に説明できない。法的措置をするには、印紙代など費用も必要で、
　不払いが約４００万件という状況では、いったいどうするつもりなのか」と指摘する。
　このため、同局関係者からも、「法的措置は逆効果ではないか」との声も出ている。（一部略）
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050921-00000012-ykf-ent

※関連スレ
・【マスコミ】「ＮＨＫ会長、高圧的。法的措置おかしい」 意見殺到、メール・電話２０００件超★３
　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1127288412/

2

俺は払わねえ！　とかいってる大人は馬鹿

オレも解約しよう。
見たいもんないし。

NHKだけ見れなくしたTV販売されないかな

5

電波の押し売りはいけません。

家族が集金する人が来るとうざいからやだといっている。
どうにかなれば、不払いするんだが。

不払いの罰則規定もないし、契約書もない。『支払うことで契約している』とみなす

>>8
ＮＨＫお断りの張り紙でもすれば？

契約を「拒否」でなく「留保」しておけば問題ない。
なんせ放送法には「いつから」っていう規定がないからな

>　ＮＨＫと比較される英ＢＢＣの場合、法的に督促を行い、それでも支払いを拒めば、最終的に
>　収監される罰則規定がある。

日本のNHKも早くそうするべきである。
圧倒的多数の小泉自民党なら、十分できるよ。

貧乏だからテレビありません。。。。。

>>3
子供が払っているわけではない。

>>8
NHKだと分かった時点で、「お疲れ様です」の一声で
あとは一切クチを聞かない。

相手にしたほうが悪い。負け。

>>3
俺は払わねえ！京大卒の33歳会社員。

■あなたの断固とした態度がNHKを変えます。今こそ厳正な判断を下しましょう。

ハガキでの解約
http://wildcat2002.at.infoseek.co.jp/

「受信料は支払わないとダメ」のウソ
http://www.eonet.ne.jp/~daibutsu/nhk.html
http://sakyosa.hp.infoseek.co.jp/nhk/nhk.html

契約自由の原則
http://www.nhk.or.jp/eigyo/text/toiawase2.html

（参考）事実と違う説明を受けて契約しませんでしたか？
http://simohakase.hp.infoseek.co.jp/it_is_uso.htm
こんな契約は解除できる
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/6967/syouhisyakeiyaku.htm
法解釈、内容証明等でＮＨＫ契約解除に成功した例
http://simohakase.hp.infoseek.co.jp/yorokobi.htm

ＮＨＫ受信料・受信契約総合スレ＜30＞
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1126689173/

貧乏すぎて電気ありません。。。。。

契約書が無いって、どういう事だ？？
ネットで調べると、請求書がある説と無い説が存在するのも？？

（-@∀@）＜法的手段をちらつかせるなど卑怯の極みだ。

　　　　　　　　　　朝鮮物を放送してる時点でかね払う価値のないキチガイNHK
　　　　　　　　　　なんだよ！視聴者の声無視してくだらねえもん流してるから
　　　　　　　　　　こうなるんだよ！馬鹿が。

>>18
つまらない

よくわかる放送業界のしくみ

放送法・・・免許制→独占→既得特権おｋ
↓
NHK８局独占・民放は残りを独占・宣伝は代理店通せ
↓
NHK職員は天下り先で高給・民放の平均年収は１・５千万・代理店社員はフェラーリを乗り回す
↓
CMのため搾取された企業は搾取された金額を製品に転嫁・ドラマ・バラエティー製作子会社残酷物語・アニメ制作会社は市ね




規制と既得特権に守られたメディア人はさけぶ「規制はよくない、自由競争はすばらしいｗｗｗｗｗ」

すごいな。スレ乱立しすぎ。

>>8
関係者以外立ち入り禁止の札付けとけ。

それでも敷地に入ってきたら、直ちに警察に通報汁。

なんでさぁ、オレらの受信料で韓国ドラマの買い付けばっかりやってんだよ。
韓国ドラマの為に受信料を払ってるわけじゃないのに。

趣味嗜好の押しつけもいい加減にしろ。

>>10
かえって狙い撃ちにされそう

>>3
こんなところで遊んでないで，とっとと集金にいけ
ただし，丁寧にな
払わなくても罰則規定はないって，ちゃんと言ってからな
払った金は職員の高額給与にまず使われて，
それから，寒流ドラマとか紅白とか大河ドラマだとかの，
死ぬほどくっだらね〜〜，金もらっても見たくね〜〜
番組に使われますって，ちゃんと言ってからな

>27
だから、無言で相手にしないのが一番。
NHKの集金など、初めからこの世界に存在していない、そう認識するだけ。

宣戦布告されたからには受けてたちます。NHKさん

「NHKエンタープライズの財務状況について聞きたい。　
　特に過去に携わった映画製作について」

と３年前引っ越し直後にハッタリをかけて以来来なくなった。

英ＢＢＣの受信料っていくらなのかな？

>>29
払えよバカ。
というか、滞納者への課金はやらんとダメだが、時期が悪すぎ。
海老一人をやっと止めさせた後でいきなり課金じゃ納得遺憾だろ。
首脳陣全員、無退職金クビにしてからやれ

NHKはラジオだけでいいよ。
月１００円でどうかね？

>32
払えよ「バカ」　と　納得遺憾だろ　とが　矛盾している件

納得いかないだろうが、払えよ、という論調なら
「バカ」はいらないんじゃないか？

>>31
かなり高い。きいて驚いた覚えがある。（金額忘れた）
しかもTV持ってなくても払う義務があったような記憶が・・・

そんな金で反日ﾌﾟﾛﾊﾟたれながしだかんね。

もうＴＶ売っぱらおうかな
ロクな報道しやがらねぇし
インターネットあるし

>35
おいおい
イギリスのBBCが反日テレビやろうが、俺たちには関係ないじゃんｗｗｗ

>>34
平然と「自分は払わないぜ」というようなことを言うヤツには腹が立つ。
でも一方的に「課金するんで払ってね」というＮＨＫにも腹が立つ。

こういうときはどうすればいいんだ？

アナログ地上波を停止させたらＮＨＫはあぼ〜んすると思うのは俺だけ？
俺は多分、アナログ終了したら地デジ受信できるＴＶ無いとか言って解約すると思う。

ちなみにフランスはテレビを買う時に契約させられる。
月２０００円くらいだったかな。そんなわけで中古テレビが人気。
日本の電機業界は絶対受け入れないだろうな。

>38
しばらく、このスレで自作自演で両方の立場から意見を書いてみると
君のモヤモヤしたその感情が理路整然とすっきりするかもしれんぞ。

だ〜か〜ら〜、スクランブルにすれば全て解決なんだよ〜

臨時ニュースも民法でOKって人達が多いんだから〜

>>30
「NHKエンタープライズの財務状況について聞きたい。　
　特に過去に携わった映画製作について」

って何？

>>43
CinemaScape/クライシス２０５０(1990/日＝米)
http://cinema.intercritique.com/movie.cgi?mid=9925

平均 ★1.9

今の状態で法的措置など持ち出しても逆ギレにしか見えん

なんで挑戦人びいきの糞TVに金はらわんといかんのよ。
別に見たい番組もないし、いっそNHKなんて潰れちまえ。

>>37
>>35 は
強制徴収のシステムが公平中立な報道を可能にするというのは嘘
それにイギリスのシステムをひいてNHKの課金を正当化するのはまやかし
ということ言いたいと思われる

NHKは不払いが増えた本当の原因を胸に手を当ててよく考えて欲しい

>>35
BBCも受信しなければ払わなくてよさそうだ。ｗ
年間2万3500円。
75歳以上無料。

http://www.hou-nattoku.com/enq/archive/01_nhk.php
まず、英国の公共放送であるBBCには、受信料に類似した制度として「受信許可料（TVライセンス）」という制度があり、BBCの収入の95%はこの許可料収入によってまかなわれています。
テレビ放送が受信または録画できる機器（テレビやDVDレコーダー、パソコンなど）を使用している世帯が購入の対象で、人口の98%が支払っています（75歳以上は無料）。
カラー契約の場合、年間121ポンド（約2万3,500円）で、購入せずにテレビを視聴していることが判明した場合には、最高で1,000ポンド（約19万5,000円）の罰金が科されます。
探査車や携帯式の調査機を使って違法利用者をチェックすることもしているようです。

>>41
自作自演を薦められたのは初めてだｗ

朝鮮ドラマを中止して、
女子アナがミニスカでソファートークしてくれれば
金を払う。

受信契約書はあるでしょ。
最初に受信料払ったときに住所・氏名・電話番号
書かされて、その控えをくれるじゃん。

忘年会のリハーサルがある様な所には払いたくないな

・はしゃぐ有働がうざい

・中国で流すNHKにときどき中国共産党が検閲いれるのに抗議しない

・きのうの歴史教科書選定番組において中核派が反対運動を展開していたことを報道していない

・大河ドラマ北条時宗で朝鮮が壱岐・対馬でやったことをモンゴル人しかやらなかったかのような内容だった

・俺の嫌いな香具師がNHKに内定決まったとき「民間にいく香具師は倒産の危機をくらうが、俺は安全」とほざいた


ノーリスク・ハイリターンなNHKは一刻も早く分割・解体・売却して国債の穴埋めにでも使え

不払いが組織運動化するだけじゃねーのｗ
なんかけど朝日といいＮＨＫといい
自滅の坂を転がり落ちてる感じやね

>>39
もしかして今時点で全国で地デジが見れると思ってる？

>>42
はげどう

>>53 その料金も受信料から抜き取られる

ＴＶいらねーだろ。
インターネットで十分。

アメリカはどうなん
こういう(準)国営放送局ってあるの?、なんか聞いたことない。

>>51
タイトスカートで丸椅子に足組んでニュースを読んでくれれば月１０００まで出す

断固！郵政民営化の次は、NHK民営化！民ででいることは、民で！NHKの役目は、終わった！改革の旗印の下にNHK民営化を時期選挙の公約に上げろ！

>>44
自分は何のリターンも期待できないのに大金かけてハイビジョンを投入
した「夢の涯てまでも」が念頭にあったんだけどね。どんなクズ作品にも
いいところを見つけて誉める淀川さんをぶち切れさせた伝説の作品ｗ

まあ俺は馬鹿だと自覚しながら衛星料金払ってるわけだが

俺は裁判起こすよ

テレビがなく必要なときに漫画喫茶にいっているおれは勝ち組

>>59
あえていえばPBS(公共放送)かね
個人や企業の寄付で運営

俺督促来たら受け取り拒否します

日本の製作会社や企業による資本でプロデュースされながらも、
スタッフ・キャストがハリウッドの映画人という“外注ケース”を含めた場合、

『クライシス２０５０』（監督／リチャード・Ｃ・サラフィアン）の７０億円が実質上の邦画最高額になるでしょう。

　しかしこの作品、国内興行成績が１４億円と製作費に全然及ばず、
アメリカでも“SOLAR CRISIS”というタイトルで全米公開されたものの、
ボックスオフィス（週ごとの興行収入ベスト１０）に一度か二度顔を出した程度で、

トータルグロス（総収入）は１０００万ドルにも満たなかったのです。

映画の製作費について私が知っている二、三の事柄　日本映画篇
http://homepage3.nifty.com/gachinkobros/badget-j.html


ちなみに郵便局も出資、赤字でも誰も責められない、それがNHKｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

【テレビ】“皆様の”総スカン必至・・・NHKが受信料不払いに法的措置
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1126241808/

> この対応について、司法関係者は「制度を正しく理解していなかったり、
> 裁判所からの書類というだけで驚いてお金を払ってしまう人が多く出てくるだろう。
> そういう“弱者”を狙い撃ちにするという点で、 最近よく見られる小額訴訟制度を
> 悪用した詐欺事件と同じ構図ではないか」と厳しく断罪する。
> さらに消費者問題に詳しい紀藤正樹弁護士は「そもそも契約の自由の原則から言えば、
> （契約を義務付けた放送法自体が）憲法問題になっていい」と指摘する。
> 「裁判になった場合も全て認められるか疑問」ともいう。

だからスクランブルかければ解決するだろが

>>68
それってやけに学研がプッシュしてたやつ？
科学と学習でよく特集していた気がする。

これじゃー戦前とおなじ強権社会の到来だな。

俺考えたよ
NHKの未払いという架空請求を全国に送って500億円稼いでやる！

この反響の大きさは未納者の不安の表れ。

大人しいＮＨＫが明言したのだから、間違いなく実行される。
（実行しなければ世間に嘘をついたことになる）
滞納金は遡って請求されるが、ペナルティは課さないだろう。
私は社会正義の観点から支払っている善良な市民です。

払わなくても良いよ　としかとれないな

　 　 　∧∧
　　 　（ =ﾟ-ﾟ）ﾉ ＜ワールドカップ独占契約してスクランブル化♪
　　 ⊂しｰＪ⊃

>>71
そう

>>74
私も払ってるが。ＮＨＫは自分ところの状況を理解しているとはいいがたいね。

そのうち怒った市民がNHKの前にテレビを捨てて山積みにされそうだな

>>74
アホですか。
裁判になればNHKは確実に負ける。
テレビに出てる弁護士もそう言ってる。
放送法なんかより憲法の方が上位だからだ。
法的手段に訴えた時点でNHKは崩壊する。

親はどうしようもない生活態度を送ってるのに
自分の子供には厳格な生活を要求する感じに似てるよな

反発と不信感しか煽らないのに。

ぜってーはらわねー

とりあえず「南京大虐殺」「従軍慰安婦」「日帝が埋めた毒ガス」は捏造の特番やれよ！

>>80
未契約者に対して裁判を起したら君のいうとおりだが、
契約した上での不払い者に対してならNHKの勝でそ？
個人的には、見せしめ的に不払い者に対してガンガンやりそうなんだが。

適当に電波垂れ流してりゃ黙っててもカネが入ってくるんだから、
そりゃ組織全体が腐りきるのも当然だよ。
一時的なリストラで腐敗がなくなるなんて、ありえない。

契約した上での不払いだとしても何か他の法律に引っかかるんじゃなかったっけ？
それに１世帯１世帯にそんな督促措置、裁判やってたらNHKの資金のほうが先に底着くだろうしな

テレビが無かったら払う義務がないんだから
大型液晶付きＰＣをリビングに置けばいいのだ

おれは今は抗議の意味もあって払っていないが
世間が許せばだが、NHKは今の宙ぶらりんの不安定な状態がいいと思っている
NHKが不祥事に誠実に対応していれば　自然に不払いは減る
不祥事が発生すれば増える
多少不公平ではあるが、その圧力がうまく機能することを期待していた
それがNHKにとっても利益になると思うのだが
役人根性が染みついて、やつらどうやら墓穴を掘っている模様だな

今からでも遅くねえから、結論うやむやにする議論番組でもやったら
「これからのNHK」とかってｗ

>>68
論点が違うが、資本でプロデュースという意味なら、
映画ファイナルファンタジーは170億とかだったような。

>>83
それやると解約が増えるだろうなｗ

>>86
ＰＣは受信できる可能性あるからアウトだと。

>>83
未契約者に対しても法的手段に訴えるんだとよ。
例え契約していたとしても
それを解約する権利は消費者にある。
NHKに法的正当性なんてカケラもない。
放送法には罰則規定はない。

ＮＨＫ的国民

中韓>>>>>>>>>>>>>＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞日本

今回の強攻策、不払いの人はより態度を硬化させるだけだと思うし、
ちゃんと払ってる側から見ても嫌悪感を感じる人が多いのでは。

http://www.nhk-jn.co.jp/wp/serv.htm

NHKのBSを盗み見できないところでは、しっかりとスクランブルがかかってます。
だけど、観れるのは総合・教育・BSのごちゃまぜでチャンネル数は1個だけ（音声だけなら無料）　

海外に居ても集金されるんだぞ！

他の国の放送局でこんなことしてるのはNHKだけジャマイカ？

なんでアメリカに売国しないんだよ！あっちの方がマシじゃん！！

口だけNHKだからな、「国民感情が得られない」とか言って督促状なんか送らないだろ。仮に督促状送って異議申し立てなんてされた日にゃ、督促状だけでも総額20億円（督促一通500円）かかるのに更に何十〜何百億かかるわけだ

>>83
そうなると、何をもって契約とするのかも裁判で論じられるのかな。

>>94
NHKの必要性を感じている人はやむを得ないと思うんじゃないかな
俺も払っているときは不公平感を感じながら払っていたよ

>>96
いやいや公平中立に売国しなきゃｗ

時代は変わっている
俺は新聞は取っていない
もうあんな無駄な金は要らないと思う
ネットがあれば過去の遺物はだんだん不要になる
NTTの基本料がいらないものが出ている

既存のシステムが次々新しいものに変わっていく時代である

いまさらＮＨＫを建て直す必要性はどこにもそんざいしなくなってしまっているううううううう。

>>92
それならそれで、憲法判断による判例が一つできるからいいと思うんだけど。

やるんだったら本多勝一あたりをピンポイントでやってくれたらネ申認定。

簡易裁判所を通じた「支払い督促」の費用は、とんでもなく高額になる点を報道せよ

>>100
産経新聞なんかネットだと月額315円だもんねえ
http://www.sankei.co.jp/netview/service.html

>>３６
もれはテレビなどもう５，６年見ていない。
実家に帰ってテレビがあって家族が見ていても、まったく見る気がしない。
内容がくだらなすぎる。

>>102
・督促の申し立て代⇒500円
・訴訟書類を送る「特別送達郵便代」⇒3330円
1件あたり合計⇒\3,830

例：3830円ｘ399万件＝15,281,700,000⇒152億8170万円

また無駄遣いか？

さらに不払い者を増やしたな･･･

昔のVHF１２チャンネルしか無いテレビの頃はＮＨＫのチャンネルの部分の
基板（チャンネル回路自体に１２枚の基板が付いていたので）を抜くなり
壊すなりすれば見えなくなった
（固定チャンネル方式だな）
これなら、うちのテレビはＮＨＫが見えませんと言い張ることが可能だった
受信料請求しに来るおっさんもこれでは映りませんとあきらめたし、
修理してください　と言ってきたとき、ＮＨＫが修理費出してくれるのか？
と言ったら払えませんというので、結局直さず、払わずじまいだった

その後、可変チャンネル形式になってこういう芸当は出来なくなったね

>１０６

同意。

一人暮らし計画をお持ちの皆様。
契約しちゃぁ駄目よ。

>>106
NHKは「お願いします。がんばりますから払ってください」と言うしかなかったのに
法的措置なんか言ったらネット世代は払わないだろうな
冷たい奴ばかりでもないから、橋本自ら頭を下げれば払う奴もいるだろうに

うかつにも契約をしてしまって不払いの人は
法的措置の対象になる。
そもそも契約をしていない人には
法的措置すらそもそも出来ない。
これってますます変だよね。

「ホントにテレビ持ってないんですかぁ？」ってね・・・集金人さん。
テレビなんか5年も前に捨てたっつーの。
今後も買うつもりねーっての。
買った方がいいですよ、って何だよ。
オメーの知ったこっちゃねーだろ。
死ね、二度と来んな。

ＮＨＫの受信料ちゃんと払ってるのに見たい番組がない・・・
紅白歌合戦の出演者も微妙だしね・・・

生まれてこのかた、紅白歌合戦なんて、のべ２時間見ているか否か
くらいだなＷ

払うから契約書出せよっていえばどうすんの？ｽｺﾞｽｺﾞ帰る？

島田紳助が出れば
考えてもいいぞ！！

そもそも未契約だしTV番組自体を観ることも稀だが、今後集金人が来た時に備えて
古いTVは部屋の隅に置いてある。
集金人の前で「NHKなんぞこうなっちまえ」と言いながら叩き壊すためだけに。

ああ、早く来ないかなｗ

>>116
集金人の前よりNHKの前でオフして１人１台持ってって
職員のまえでぶち壊すほうが面白いかもｗ
え、不謹慎？知るかぼけ

テレビやチューナーボードの代金に上乗せするようにしたらいいのに。
集金人の人件費も節約できて、良いと思う。
あの会社に特許を公開してもらって、３から５年ごとに壊れるように
しておけば、定期的に買い換えがあるので、将来の収入も安定する。

あるいは著作権法を改正して、受信料も著作権使用料として集金できる
ようにするとか。泣く子も黙るジャスラックに集金を委託すれば
確実に集金できる。

>>83
130万人に？
印紙代4万として…ええっと。これも受信料から？

まあ現実問題１０年とか契約して払ってない奴に対して訴訟はあるかもな
ただNHKがそのあたりの情報をしっかり持ってるかが実に怪しいが

海老沢元会長も施策的に醜い部分があったかも知れないが、
不払いをする者達はそれ以上に極めて醜い。恥を知れ恥を。
そんな自覚が出来て居ない人間がこの国に400万人も居るらしい。
時代にそぐわなくなってきているとはいえ、決まりは決まりなのだ。
放送法の規定に厳格に則って、違反行為を厳しく取り締まるべきだ。
強制施行とは給料差し押さえ通達が会社に行ったら大手ならその人間を切るのだよ
それが民事訴訟の怖さ。さすがの無知でも法の裁きは甘く見るべきではない。
決まりとしてある以上は契約、支払いは当然。
どんな屁理屈こねようがたんなる身勝手な言い逃れに過ぎない。
「悪法もまた法なり」なんて古臭いことは言いたくないが、規則が世情に
合ってないから守らなくていいなんて理屈は通らない
はっきり言うがな、不祥事でムカつくからといって金を払わなくてもいい
ということにはならないんだぞ？ もっと常識の範囲で考えろよ。
不満があるから支払いしないというのはスジが通らない。
テレビを受信できる状態で所持していれば必ず払わなきゃならないというのが
放送法できちんと定められているのだ。 受信料は公租課税と同等なのだよ。
日本は法治国家。 中韓とは違うのだ。 滞納者は支払義務があるのである。
https://www.nhk.or.jp/plaza/mail/form_other.html

　　　壊れたＴＶを「なら回収しろ」って持って帰らせるだけ（ｗ

>>121
＞規則が世情に合ってない
世情じゃなくて憲法に合ってない。

うちにはテレビがないんだが･･･
これは裁判起こされてもどうにもできんぞ？

わざわざテレビを買って来てでも金を払わにゃならんのか

>>121 ﾏｼﾞｽｶ？
では不払いのおかげで今回の新生ﾌﾟﾗﾝがでてきたことをどう説明する？
そんなものださないでただ法的措置とやらをとればよかったではないか？
あほくさい新生プランでも出したと言うことは、不払い者がいたからこそだよ
不払いが増えればNHKはもっとよくなると思うよ

　　_, ._
（　ﾟ Дﾟ）　北風と太陽の童話

一回本格的な裁判をやって、NHKか不払い・未契約組か、どちらが正しいのかハッキリさせるべきではないのか。

大体、30年も前から不払いのハウツー本出してる本多勝一とかは、訴えずに放置してきたくせに。
何で今さら法的措置なんだ？
視聴者の不公平の声が、とか取ってつけたような理由を捏造せずに、
金がもっと欲しいので訴えると正直に言えよ。

早く、法的措置をやれよ

そうすれば、世論は反NHKとなり、
「道路公団や郵便局はダメなのに、なぜNHKは良いんだ？」

という方向に自然と流れて、小泉の本性が改めて分かるだろうね

小泉はＮＨＫの味方だ。
今や日の出の勢いの小泉にお前ら勝てるのか。

アナログ停波を目前にして焦っているな。

　　∧∧　　　　／／TV放送網が全国的に発達した今の日本の状況は、イギリスや韓国とは違い、むしろアメリカに近い
　　( ﾟДﾟ)　 ／|　放送インフラ整備のために国民に有料の公共放送を押し付けることが許された時代は、もはや過ぎ去った
　　｜　っЯ＼|　いまや衛星／ケーブル／ネット／地上波の中から利用者が自由に取捨選択できるのが当然の権利
　　｜　|　　　　 ＼＼市場原理を無視する利権組織として肥大化したNHKは、すみやかに分割・民営化する必要がある
　　｜|｜　　　　　　　そのための第一歩は、時代遅れの放送法が強要する電波の押し売りを拒否することから始まる
￣￣￣￣￣￣￣￣￣ヽ　　　　　　　　　　　　　　
￣| |￣￣￣| |￣￣ ヽ　 |∧∧　∧∧　∧∧　∧ ＼＿＿＿＿　＿＿＿
　 | | 　 　 　| |　　　　 |　|∧＿∧∧＿∧＿∧　∧＿∧＿∧　∨∧＿∧
￣　￣￣￣　 ￣￣￣　 |´∀｀　（´∀｀　）´∀｀（´∀｀　）´∀｀）（´∀｀　）

>>131
つまり、デジタルなら選択的に止められるからな。
もし、強制にして、払わないやつには見せないようにすれば、
規模は１０分の１以下になる。

分かっていてやってるんだろう。

121>>支払い督促はサラ金などがよく使う脅しである。督促状を受け取り拒否
をすれば法的処置はできないので本人がいないと言って郵便を絶対に受け取らない。
ことが大切です。支払い督促は住登地の簡易裁判所を利用するため手間が掛かるが
費用が安い。本人が受け取らなければほうてき処置は講じることができないので
恐れることはない。

ふてくされた顔で国民に戦闘宣言するとは呆れたよ！！！橋本は土下座して謝るべきだったな。 今や金豚並の嫌われものｗ

NHKかかってこいや。

絶対に払わんぞ！

また喧嘩して警察呼ばれようとも、絶対に払わね。

小泉は郵便局よりNHKを民営化せよ！

アダルトチャンネル化するなら払いますよ。ええ。
勿論、一日中エロまみれにしろとは言いませんよ。
私だってそこまで絶倫じゃありません。

朝は真面目にニュースを読んで戴いて、夜は悶えればいい。
昼は普通に体操して戴いて、夜は大人の体操をすればいい。

たったそれだけの事が何故出来ないんですか！！
無礼にも程がありますよ！！
大人を舐めるのも大概にしなさいね。

たぶん、NHKは聖域なんだろ？

あれ？　聖域なき構造改革って言ってたような・・・

NHKは特殊法人のなかで最初に廃止するべき。
長井という奴に給料払ってるような放送局が公共放送か？

今、払ってるけど、自由意思で契約してるんであって
強制徴収されるいわれはない！
暴力団のみかじめ料よろしく脅して払わすというなら
むかつくからどんなことをしてでも契約解除してやろうと思う。

>>92
未契約者に裁判を起こしても、ＴＶの所有証明はＮＨＫ側がしないといけないし、
最高裁まで持ち込んで負けても、契約するだけ、翌日にでも解約すれば、ＮＨＫは
賽の河原の石積み状態になる。

特殊法人改革を番組で声高に訴えていたら自分自身が
特殊法人だった罠ｗ
天下り会社いっぱいとタクシーチケット代金で国民から
むしりとったお金を使いまくります！
老後の為という建前がある国民年金の方がまだましやん・・・

■あなたの断固とした態度がNHKを変えます。今こそ厳正な判断を下しましょう。

ハガキでの解約
http://wildcat2002.at.infoseek.co.jp/

「受信料は支払わないとダメ」のウソ
http://www.eonet.ne.jp/~daibutsu/nhk.html
http://sakyosa.hp.infoseek.co.jp/nhk/nhk.html

契約自由の原則
http://www.nhk.or.jp/eigyo/text/toiawase2.html

（参考）事実と違う説明を受けて契約しませんでしたか？
http://simohakase.hp.infoseek.co.jp/it_is_uso.htm
こんな契約は解除できる
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/6967/syouhisyakeiyaku.htm
法解釈、内容証明等でＮＨＫ契約解除に成功した例
http://simohakase.hp.infoseek.co.jp/yorokobi.htm

ＮＨＫ受信料・受信契約総合スレ＜30＞
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1126689173/

未契約の俺に法的措置キボンヌ。

TV無いって言ったから絶対大丈夫だ

立ち入りチェックの権限なんかないし

小泉さん　次はＮＨＫの民営化をお願いします

http://tbs954.jp/ac/index.html
ＴＢＳラジオ22：00〜23：40
2005年09月21日（水）のバトルテーマ
受信料不払いが止まらず、ＮＨＫは法的措置を検討へ。
不払いに対して、督促など法的な手段を講じることに、
あなたは賛成？反対？
Ａ 賛成
Ｂ 反対
Ｃ −
https://tbs954.jp/CGI/ac/btt/btt_talk.cgi　ご意見こちら
iモード→メニューリスト→TV/ラジオ/雑誌/小説→ラジオ（AM）→TBSラジオ→アクセス
EZweb→カテゴリで探す→TV・メディア→ラジオ→TBSラジオ→アクセス
ボーダフォンライブ！→メニューリスト→TV・ラジオ・雑誌→ラジオ→TBSラジオ→アクセス
そこから「カウントダウントゥデイ」「バトルトーク」に入って下さい。あとはガイダンスに従っていただけばご参加いただけます。

NHKは職員の給与を、大幅に下げてじゃんじゃんタクシー
に乗ってください。
運転手のために！

みんなでＮＨＫの電波独占をやめさせましょう。
テレビ・ラジオ・衛星・国際で全１３波なんてのはどう考えても異常です。
特に国際は、北朝鮮や中国(´Д｀;) のための放送まで受信料で賄っています。
見もしない聞きもしない北朝鮮や中国人(´Д｀;) のための放送をなぜ我々が負担するのか?
受益者負担なら彼らに負担させるべきです。
我々の受信料がNHKを迂回して北朝鮮や中国(´Д｀;) のための放送に使われるなんて
どう考えてもおかしいです。

カネがないといいながら無駄電波の垂れ流し。
ホントにないなら民放なみに、せいぜいテレビ・ラジオで計３波まで。
垂れ流す毒電波がへれば経費も減ります。
NHKから無駄電波枠を奪還する国民運動を展開しましょう。

参考までに、先日発表された人員削減案ですが
12000人のうちのたった1200人を３年もかけて
しかも男女、年齢別の設定なし

いかにもNHKらしい数字の誤魔化しですね。
ＮＨＫの平均勤続年数２５年なので
毎年平均４８０人はもともと結婚や定年でやめてるのよ。
これだけで480×3年=1440人
1200人ってことは自然減より少ない。
これまでより補充するペースを減らすってだけで、
リストラなんてものじゃ全然ないです。
要はやってますよってポーズだけ。

NHKは朝から晩まで放送する必要ないし、２つもチャンネルいらん
くだらん番組やめて一つにしろ　それと職員の数と給料を減らせ　
ここまでして払う気がおきるよ

うち、ＢＳデジタルテレビを買ったが、親はもう
ＢＳなんて見ない。地上波で十分だといってる。
ＢＳデジタルは、スクランブルというか「連絡汁、ゴルァ！」
の画面がでるけれど、見ないから痛くも痒くもない。

ちゃんとＮＨＫの料金は払っているし、デジタル化したら
裁判軟化しなくてもスクランブルを掛ければ良いだけの話
なのに、なんでこんなにもめるのかな。

>>142
ｱﾀﾏｲｲ！

NHKを国営にしておく必要は有るのか？
離島は衛星デジタル放送でカバーできる。
緊急放送は全民放に義務付ければ良い。
国営放送が存在する意味はすでに無くなっている。

全世帯の３分の１が未払いか契約していないというのは、受信料制度がすでに
破綻しているということだろう。おれも契約解除しようかな。

どうせ、また世論を見て、法的措置案も引っ込めるんだろ？

スクランブル案の時も、そうだったじゃん

てか支払督促なんて「ちょっと待った」って言うだけで
異議申し立てになるんじゃなかったっけ？
異議申し立てがあったら通常の裁判に移行だから皆がそういうと考えれば
現実的には裁判には移行しないだろう。弁護士費用もバカにならんだろうし未払100ﾏｿ超でなければ大丈夫そう。

ただ個人的には今回の法定手続うんぬん話は賛成だけどな。

契約しといて支払わないって、とんだゴネ厨だな

>>154
NHKは国営放送じゃない。　むしろ国営放送にすべき。

至って普通に反感を買うだけ

だから、契約してないんだよっ!
アタマ悪いヤツに何言ってもわからんなぁ。

民放のアホ番組と偏向全快の報道を見てるとＮＨＫの必要性は感じるが
教育TVはいらん、一つにまとめてリストラして受信料下げろ

電話かハガキで解約できます
詳細は↓の>>1と>>6に書いてあります
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1126689173/

払うのが当たり前という原点がそもそも間違い
他は、お金払ってもらうために、どれだけ努力してるかってことだな

嫌なら税金にしてみろ

　N　H　K　だ　け　は　死　ね　

一、天下りの巣窟・子会社群

一、スポンサーである国民にも明かさない不透明な会計

一、芸能事務所との癒着

一、堕落しきった下らない糞・娯楽番組

一、番組のDVDを（スポンサーである国民に）高額で売る異常性

一、粗雑でいいかげんな集金システム

一、度重なる不祥事と甘すぎる処分

民営化も国営化も有り得ないだろ？

好きなように、金が使えなくなるじゃん

早く全時間スクランブルでもかけて、金出さなきゃ見られないようにしてくれ。
どうせ見ないから全然かまわん。見ている人が払えばいいことだ。

「私受信料払ってるのに・・・・・なんか不公平！」って言ってる暇があれば
受信料を払うな！そうしたら不公平感がなくなるぞ！

とりあえずＮＨＫはＭＬＢから撤退しろ

不払いの犯罪者はブタ箱に入れろよ。こいつらは何かと理屈をこねて無法行為を繰り返す。

>>170
はいはい、あなたも祖国に帰りましょう。

会社やホテル、旅館に備え付けてあるTVからも1台1台受信料を取っているとなると
JASRACと肩を並べるほどのボロい商売だな

次の民営化のターゲットはNHKだな

前BS放送金払って見てたけどMLBの試合で必ず放送が見れなく
なるんだよ。原因がわからなくてNHKに問い合わせたら調査もしないで
わかりませんだって。不祥事が表面化した頃にBSだけ解約したら
料金二ヶ月分だけ返してもらってあとは何も言ってこない

払う馬鹿がいるから、つけあがって売国放送を繰り返すんだよ

>171
いや、お前の方がおかしい。法治国家ではまず方を尊守しろよ。どこかの民族団体じゃあるまいし。

オレは払わせてくれと何度も頼んだのだが集金には来ない。
来ないもんは払いようが無いので払ってない。

>>175
はて不払者をぶち込む法律などないんだが
どこの国の方かな？

>176
俺も思ったんだよな、こいつら金、余るぐらい持っていて
サービスなんか、どうでもいいんだよ。

コールセンターに電話して、
「ケーブルテレビでBSが映る場合に受信契約義務があるという法的根拠は何か？」と
かなり突っ込んでみたのだが、センターの担当者ってダメダメ。
来る日も来る日も抗議電話の相手して疲れてるんだろう、完全にテンパってて
選挙運動中の亀井静香みたいな状態だったｗ

「契約締結義務の根拠は放送法です」
「法務大臣も過去に締結義務ありとの見解を示しています」
「法務大臣の見解は法的拘束力を持ちます」
「いえ、私どもの見解ということではなく、『認識』です。見解と認識は違います」
「それは私個人の見解です」

正直、不憫だったよ…

ちょいスレ違いだが質問して良いか？

ケーブルＴＶは放送法の上で、電波を受信した事にならないと聞いた。
そこで、我が家の話なんだが
近所に建ったマンションの影響で電波障害が起こり
現在問題のマンションが提供してくれた共同アンテナというのから
ケーブルを引っ張ってＴＶを見て居る。
これはケーブルＴＶと同じ扱いになるのかな？

教えて、えろい人！

>>180
そのマンションからケーブルを引いてるにしても、
マンションにはアンテナが立ってるわけだ？
それだと結局、無線放送を直接受信してることになるから
ケーブルテレビと同じ扱いにはならんぞ。

結局、最強なのはインタホンごしに「TV無いよ」かな
それ以上何も言えないだろうし

NHKは無修正のアダルト放送でも流してもらえませんかね。
国民のための放送でしょ。みんな見るよ。

>>1
極めて正論だわ

>>181
そうなんか。残念。
どうもありがと〜。

ＮＨＫ・法的措置　　
受信料未払い１ヶ月＝懲役１年
受信料未払い１年＝死刑
これなら滞納はなくなる。

>>186
４００万人を収容する刑務所の建設が必要だな。

きちんと今まで払って(一人暮らしの家族の分まで)、どのテレビ局よりNHKを贔屓にしてきた父がこの会見で見切りをつけました。
昼しかつけない食堂のテレビにまで払えと封書を送りつけてきた辺りで静かに憤っていましたが。
NHKにしかできない、NHKの存在価値というものがどれだけ暴落しているか、なぜ暴落しているか、考えて欲しいです。
というか、海の向こうの不払い世帯は把握しているんですよね？

で、中川さんと、安倍ちゃんに「すり合わせ」をしたというのは、どうなったんですか？

NHKが映らないTV開発したらヒット商品間違い無し

なるほど、寝ないじゃなくて眠れないのか

NHKは国民に頭下げてお願いだけしてりゃいいんだよ。

>>189

ﾃｰﾌﾟ聞けば分かるだろうよ

法的に争えば負けるのはNHKなのになあ……。

勝手に送信している電波の内容に対して
「受信できる可能性がある」からといって
金を取れると本気で思っているのかな。

すくなくとも現行法では、受信契約をしていない人から金を取ることはできない。

法的に争ってみろ、誰かが必ず裁判に持ち込んで争い（必ずそういうやつが出てくる）、
「支払いの義務無し」という判例ができてしまうんだぞ。
そしたら、今払っている人まで支払わなくなってしまうぞ。

>>185
共同アンテナ配下まるごと一世帯で契約したらどうよw

★　受信契約は任意です
「放送法に罰則が無いのは理由がある。個人の自由を尊重するために罰則は無い」

放送法で受信契約や受信料を納めることを強制すると、
憲法19条（思想及び良心の自由はこれを侵してはならない。)に抵触する恐れがあります。
そこで、罰則を設けていないことにより憲法に抵触することを避けています。
つまり、「罰則は無いので憲法19条に対して問題は無い」という事だそうです。
こんな奇怪な法律はありません。放送法で決まってるけど、
破る人を認めることによって、放送法は憲法に違反していないとしているのです。
ＮＨＫ側もこれは良く分かっていて(集金人は知らないのでダメ）
放送法はNHKが受信料を得ても問題が出ないようにするために書いてあります。
でも、そこには思想及び良心の自由は保証され、望まない人は契約をしなくても良く
なっています。NHKはこのことをあまり世間に知られていない事を良いことに「放送法
で決まっています。」だけを言って契約を取りつづけています。
納得行かずに払っている人は我慢する必要はありません。

>>188
海の向こうまで行かなくても、米軍住宅は契約無しでタダ見してるよ。
契約のお願いすらしてないだろうね。

米軍関係は「思いやり予算」から振り替えていると思ってました。

真面目に払うのが馬鹿馬鹿しくなるのはイカンな
現状じゃ払わない者勝ちじゃん

いっそ全部只に汁

チョンドラマ垂れ流してからというもの
NHKの凋落っぷりは凄まじい。

またチョンの代弁人、朝日も年々ひどくなってる。

しかもこの二局がケンカしてるんだから
あの法則は恐ろしい。

ＮＨＫにはもっと怒りが必要だ。

怒りのエネルギーがきっと超ＮＨＫにさせてくれる。

怒れ！ＮＨＫ

>>192
確かに昨日の新生プラン発表とやらも『お願い』する態度ではなかったな

>>121　
オマイは車を運転する時も、制限速度越えた事のないDQNドライバーだったりするんだろうな。
仕事の場でも、使えないヤツなんだろうなー、目に浮かぶよ、
『そもそも…』
とか言いながら顔を真っ赤にしているオマイが。

>>194
>>金を取れると本気で思っているのかな。

ブラフだと思うな。
受信料の不払件数は100万件。
常識的に考えて、100万件もの受信料支払請求訴訟を抱え込むのは
事務的にも訴訟経済的にも、不可能に近い。
だからって100人や100人くらいの不払者を、見せしめ的に訴えたりしたところで
払ってない奴が他にもたくさんいるのに何故だ！って叩かれるしな。
それに、ちょっと脅すつもりで少額訴訟を吹っかけたとしても
「NHKがなんぼのもんじゃい！出るとこ出たるわいｺﾞﾙｧ！」って
被告が本訴に持ち込んだら、はっきり言ってNHKの方が不利だし。

NHKの方は退職したら恩給をもらえるというのは本当ですか？

>204
まさにその通りだねｗ

ﾁｮｿドラマの放送止めろ。
ウザくってしかたねえ。

>>204
そうだね、びびって払う人が出てくるのを期待してるんだろうね。

その中の一部でも、というか一人でも、びびらず争ったら
「判例」ができてしまうのにねえ。
一人もいないとでも思ってんのかな。

393 ：名無しさん＠６周年：2005/09/21(水) 02:05:55 ID:iUtFCnN60
大体、公共放送のくせに単位平均人件費１７００万円ってなんだよ。
変態なの？

：名無しさん＠６周年：2005/09/21(水) 02:15:35 ID:A4QYqb4iO
>>393
30近くの独身が外車に乗って毎日女変えて六本木で遊んでます
40過ぎの既婚者はバーの女子大生に入れ込みかなり貢いでいました

帰りには必ずタクシーチケットを彼女に渡していた


俺はこういう現実を見てるから一生受信料は払いません

ＮＨＫは法的処置は実行できない。
いわば切れないカードだ。
もし簡易裁判所の通知に対して異議申し立てされた場合には本訴になる。
裁判が始まれば、受信料の矛盾が連日報道される危険性がある。
判決が出るまで支払いを保留するという人も大量発生する恐れがある。
地裁の判決は予想できない。もしＮＨＫが敗訴した場合、ＮＨＫは確実に崩壊する。
したがってこのようなハイリスクなことは絶対に実行できない。
あくまで、脅し・恫喝・恐喝の道具として法的処置を声高に叫んでいるだけ。

＞２１０

いや、いままでＮＨＫではなんどもなんどもこのいけんはあったけど。
腫れ物だっただんだよ。
憲法違反すれすれなのはほんとうだからね。
だから、強権を発動できるエビジョンいるでも発動できなかったカードだよ。

地上はデジタルにはスクランブルとＢ−ＣＡＳカードが入っているから、スクランブルは可能だし、
コピーガードの強力な機能もある。

つまり、地上波を完全停止した際にはこの問題はさけてとうれない。
いま、ＮＨＫの法務部は全力で動いている。
上層部がこう言い出したのは7割は勝てると踏んでいるからだよ。

だだ、奴らが頭が悪かったのは、実はＮＨＫを支えているのは本当は善意の視聴者だったという
ことだね。
でも、今回の件は善意の者たちすら顔をしかめてる感じがする。

ＮＨＫが悪だ！！となると、後先考えず地上波は攻撃しそうだ。

橋本と麻生が馬鹿たれだから、自滅中なんだな
せめて法的手段は法人のみとかすれば、反響はまた違っただろうに
小泉は郵政大臣を経て民営化を行った
いまだにリップサービスなんかしてると総理なんかなれんぞなもし<麻生

>>211
ちょっと理解できないんだけど、法的措置するしないが地デジのスクランブルとどんな関係があるの？

調子に乗ってただ見してんじゃねえぞ、貧乏人ども。

観てないやつはギリギリ許してやるよ。

>>210

俺は徹底的にやるよ。他スレでも書いたけど。

創価までからめて徹底的にやってやる。
創価がからむと民放でも取材出来ないだろうから
webで完全公開してやる。

NHKのネガティブな情報多過ぎw
裁判に負けてもNHKを晒しものにする事は可能だろう。

>>214
それは、見て頂けるような番組作ってからいうことだな。
朝鮮人は出すな、それでけで見る気はせん。

9:9】blog: 私を遊んだNHKキャスター
1 名前：名無しさんといっしょ 2005/09/14(水) 19:25:54 ID:EcA0rEAH
こんなブログを見つけました
http://blogs.yahoo.co.jp/uitan1108/folder/824583.html
お暇な方は土曜日曜のBS7でAM3:55、4:55、5:55、6:55、7:55、8:55、9:55に気象情報を放送するから、

6 名前：名無しさんといっしょ ：2005/09/20(火) 00:43:34 ID:I0bhBLQu
写真うぷされてる！ 変なパンツはいてるし。
7 名前：名無しさんといっしょ ：2005/09/20(火) 01:52:43 ID:oEJrWNO+
これは間違いなく本人だな
こういうのは処分されるのだろうか

教育テレビのﾌﾞｻﾖっぷりを見るにつけ、朝日と同じく潰してしまわなければならない昭和の負の遺産の
ひとつだとつくづく思うね。

必要な事を報道しないなら、何の為の企業をｽﾎﾟﾝｻｰに付けない受信料制度か。
NHKなんざ共産党より悪いわ。

海老沢が
「俺の目の黒いうちは、韓流は止めない」
とほざいてるんでしょ？

そんな私物化した趣味の個人放送局に、
何で国民が金を払わなきゃいけないの？

129 ：名無しさん＠６周年：2005/09/21(水) 09:54:32 ID:mfNcjfum0
NHK局員の平均年収は１２００万円！！！！

さらに住宅手当や家族手当などの福利厚生が充実しすぎているから、実質は平均で１４００万円ぐらいの年収になる。
さらに莫大な退職金に加えて、天下り先のNHK子会社が豊富。
年金も月４０万円以上もらえる。

楽な仕事で莫大な収入！　これほど美味しい仕事は他にない。
日本の特権階級NHKは皆様の受信料で支えられています。

起　「奇跡の詩人」として１１才の脳萎縮に伴う肢体不自由児童がＮＨＫテレビで紹介された。
承　母親の持つ文字盤を介して、喋るのと同じスピードで母親が声にするのが売り物。
転　しかし、流れた映像は、グルグル動き回る文字盤と、寝ている子供。
結　ＮＨＫは、「我々が見たから本当である」と言いながら、再放送も、海外配信も取りやめ、ほおかむり。
欠　肢体不自由児は、腹話術の人形として、今現在も、取り巻きの金儲けに利用されたまま。

ＮＨＫ、放送法違反。山元修治の海老沢への功名心からの犯罪！”奇跡を捏造”、謝罪・訂正放送せず。”奇跡の詩人”

「我々が見たから本当だ」ととんでも無い理由で断定放送したまま。

再取材の約束も放りだし、ほうかむり。
宗教団体との癒着、講談社との癒着。こういう犯罪組織ＮＨＫは即、潰すしかない。

◎Ｓサイト更新、http://homepage3.nifty.com/nhkq/

●ＮＨＫ、グルグル動き回る文字盤と、寝ている子供の映像と、とんでも無い山元修治の釈明映
像。引用約２分　《当サイトでみれます。》

●北海道での２時間の日木家営業映像、寝ているのに喋っていることにされている。引用約２分
http://homepage3.nifty.com/nhkq/image/nhkqqq.wmv

●講談社社員の日木家への初めての訪問映像。「誰かが書いている文章とは、とても（思えない）…」と
言いかけたあと、白々しい嘘に「普通では絶対書けない文章…」とあわてて言い換え、しどろもどろになっている映像。引用約１分　《当サイトでみれます。》

●『ひとが否定されないルール』講談社のドキュメンタリー本ジャンルにもかかわらず、
「嘘でも商売になれば良い」と言いたげな講談社社員の高笑いの音声。約１０秒
http://homepage3.nifty.com/nhkq/image/Adevil'slaughX.wma

ＮＨＫ山元修治よ。小さな子供を助けることなく放りだし、そこまでして、お前は海老沢勝二に対する功名心、
自己保身最優先の小さな思惑を守りたいのか？受信料は謝罪訂正放送すればたくさん入ってくるぞ。

犬と支那人とＮＨＫお断り

>>207
同意。

「あってもなくてもかまわない」
じゃなくて、
「あってはならない」
と思っているものを放送し、広めている局に
なんで金まで払えるっていうんだ。

>>210
万一敗訴して、
じゃ、テレビもう(ﾟ�听)ｲﾗﾈ、ネットの方が（・∀・）ｲｲ！
となれば、困るのはＮＨＫだけじゃなく、民放もだろう。
もし裁判沙汰になったら、民放は絶対ＮＨＫの足を引っ張りまくるだろう。

テレビを見てる人間が自分の周りからも減ってきていることは確か。
子持ちの姉の家でも、NHKは教育テレビだけで十分と言ってる。
会社の同僚はスカパー！の格闘技や民放のドラマはｎｙで落とすか、
のんびりレンタルになるまで待つってヤツもいる。
自分が子供の頃は「昨日のアレ見た？」「見たよ！」って会話が成り立っていたっけな。

>>225
いや、無料なら見るんだから、民放が困るわけないじゃん。

＞じゃ、テレビもう(ﾟ�听)ｲﾗﾈ、ネットの方が（・∀・）ｲｲ！
これは、「有料なら」という但し書きつきだろ。

いまテレビで見ているものすべてが、ネットにあるのか？
別モノだろ。

民放が無料で視聴できる限り、NHKと一緒に論ずる意味がわからん。

督促来てもばっくれる人は多そうだが。
わざわざ差し押さえにくんの？　せいぜい数万円で？

今後の流れ

ＮＨＫをかたる振り込めサギが頻発

裁判所からの書類をかたる振り込めサギも便乗

社会の混乱をまねいてＮＨＫは法的手段あきらめる

ＮＨＫ解体

ホリエモンがＮＨＫのソフト資産買い上げ

ネット配信でテレビ廃止。

( ﾟДﾟ)＜経費の無駄
( ﾟДﾟ)＜無駄無駄無駄無駄

自分も最近ぜんぜんテレビ見なくなったな
ドラマもつまんないし、バラエティに関しては全く見ない
単純に笑ったり感動したりする番組が少なすぎる
芸能人たちが楽しみすぎてる番組が多すぎるからつまらない
見たい番組なんて週に５つも無いので録画してまとめて見る

ニュースや情報はほとんどネットだな

まあ、親たちはテレビだけが楽しみみたいなとこあるけど
自分たちは老後テレビ見ないかも、、

まあ払ってる立場としてはNHK、不払い者がどう動くのか興味はあるね。
とにかく実際に督促してもらわないことにははじまらない

NHK新生プランへの意見　メールフォーム

ttps://www.nhk.or.jp/css/shinseiplan/form.html

ここに意見を送りましょう
名前や住所などの欄を埋めないと送る事が出来ない仕組みですが
適当な文字で埋めても送れます

2000件超の意見をもらっていながら、賛成、反対の内訳は分からないなどと
分けのわからない事を言っているNHKに反対意見を送って
「90パーセントが否定的な意見」って言わせましょう

>>222
俺、「奇跡の詩人」問題と
ER放送中止問題（分裂病患者に治療中の医師が殺される話が放送中止）
で解約したｸﾁ。

>>233
個人情報に注意するように、コメント入れとけ、ボケ。
集金人増えたらどうすんだよ。

NHKなくなった方がいいよ。これからの日本の為にも

>>236
公共放送も今の数分の一の経費であれば良いと思うが、

今のＮＨＫは解体すべき。

オレも解約しよう。

最近民放すら見なくなったな
朝のめざましテレビくらいしか…

新しい増税を強いるNHKなんか入りません。
迷惑会社ＮＨＫはただちに解散してください。

BSのCMやってるじゃねーか
CM流すなら金とんな

ところでテレビ受像機買う時に別にNHKと契約するわけじゃないし
それで金払えってどうよ？

ネタも無いのに、毎日夕方ローカル枠２時間って、誰がどう考えても異常だよ！．そりゃ「豚が七ツ子産みました！」なんて、群馬テレビ並の番組しか出来ないよ！．

ニュース・天気予報以外は全時間スクランブル化、総合テレビ（地上波・ＢＳ各１波で十分）廃止、娯楽番組全廃、紅白もちろん今年で終了、会長・副会長は無報酬（一般職としての退職金貰ってるんだから当たり前）、朝鮮系番組・タレント永久追放、

これくらい本気になってやれば、ちょっとは払う事考えてやってもいいよ．

「民間で出来る事は、民間で！」、

これがホントの構造改革！、

わかったか〜！、ピンボケ頭の馬鹿ポチよ！！．

> これくらい本気になってやれば、ちょっとは払う事考えてやってもいいよ．

こういう物言いをする奴は絶対顧客にならないので話を聞かなくてよい、というのがビジネスの鉄則。

ＮＨＫからの日本国民に対する宣戦布告だな。

告知もなしにいつの間にか放送料金上がってるような受信料
払いたくねーよ

>>12
日本でそんなことしたらNHK会長の命が危なくなる罠。

>>43
つ・すずらん
・劇場版ツバサ・クロニクル　鳥カゴの国の姫君
http://www.holic-tsubasa.com/t_credit.html
・劇場版おじゃる丸

NHKの番組を頼んでもいないのに勝手に映画化するな。

罰則が無いから払わないなんて情けない。
だらしない民放ばかりの日本でＮＨＫは絶対必要。
みんなが悪のりして払わないならテレビに上乗せしたらいい。
又はスクランブルをかければいい。
大ニュースが入った途端加入殺到間違いなし。
それほど民放がいいかげんだから

>>71
クライシス2050のセットを流用してNHKスペシャル銀河宇宙オデッセイが制作された。
この当時のNHKは民営化されても不思議ではないほど商業化が進められていた。

NHKは講談社と仲がいいようだが、かつては学研と仲がよかったと記憶している。

裁判やったらいい
分かりやすい

>>248
又は、じゃなくてスクランブルにすれば全て解決なんだよ。
なぜスクランブルにしたくないのか、NHKに聞いてくれ

昨晩のトリビアを見た俺が一言。

　猿　向　け　の　放　送　な　ん　だ　か　ら　猿　か　ら　徴　収　し　ろ　よ

>>239
＞最近民放すら見なくなったな
＞朝のめざましテレビくらいしか…

Ｙａｈｏｏによると、やらせが相次いで発覚してるみたいだな。

どうせＴＶなんかＮＨＫも民法もクソ。

10〜20代： 毎日ネトゲや２ちゃんをしながら、このまま一生が過ごせたらいいななどと夢想しつつ、
　　　　　　　自由を謳歌した気ままな生活を送る。２ちゃんでは、身の程をわきまえず、
　　　　　　　団塊世代やマスコミを槍玉に挙げて、高尚な議論をぶって得意になってみたりもする。

20〜30代：やがて親は定年で退職するも、家計を養うために老体に鞭打ちパートに出る。いつか変わってくれると信じて。
　　　　　　　しかし親心も分らぬ身勝手な人間であるので、相も変わらず２ちゃんやネトゲに埋没。
　　　　　　　それどころか親不孝にも、ネトゲで一生このまま過ごすんだとか豪語する。
　　　　　　　その挙句に好きで産まれたわけでねえなどと必死で働く父親を罵倒。

30〜40代：無理が祟り、突然父親が倒れる。そして長期入院。ようやく今後に漠然とした不安を抱く。
　　　　　　　入院費用は高額で、実家の金銭的余裕は徐々に失われていく。 ある時、死後の自分の生活について、
　　　　　　　父親が心配していると母から聞き、涙する。しかしもはや社会復帰などできない。
　　　　　　　闘病の果て亡くなった父親の葬儀では親戚一同から白い目で見られてることに気づき、針のむしろで後悔の涙。

>>251
あまねく普及させる届けるという。放送法の理念に違反するから。
って、法律が古くて現状に合わないだけだがな。

総務省で案作って、国会で法律変えれば問題は無いがな。

ＮＨＫキャスター少女を弄ぶ
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1127359143/

祭りになる予感

　　　　　　,,､,､､,,,';i;'i,}､,､
　　　　　　 ヾ､'i,';||i !｝ 'i, ﾞ〃
　　　　　　　　ﾞ､';|i,!　　'i i"i,　　　　　　 ､__人_从_人__/し､_人＿入__/し､_人＿入__/し､_人＿
　　　　　　　　 `､||i　|i　i　l|,　　　　　　､_）
　　　　　　　　　 ',||i　}i |　;,〃,,　　　 　_）　NHK未契約者・受信料滞納者は消毒だ〜っ！
　　　　　　　　　 .}.||||　| ! l-'~､ミ　　　　｀)
　　　　　　　　 ,＜.}||| il／,‐'liヾ;;ミ　　　'´⌒V＾'^Y⌒V^V⌒W^Y⌒V＾'^Y⌒V^V⌒W^Y⌒V＾'
　　　　　　　　.{/ﾞ'､}|||/／　 .i| };;;ミ
　　　　　　　　Y,;-　　 ｰ､　　.i|,];;彡
　　　　　　　　iil|||||liill||||||||li!=H;;;ﾐミ
　　　　　　　　{　 く；ｧｿ　 '';;,;'' ﾞ};;彡ﾐ
　　　　　　　　 ﾞi　[`'''~ヾ. ''~ ||^!,彡ミ　 　＿,,＿＿
　　　　　　　 　 ﾞi　}~~　｝ ';;:;li,　ﾞiミミミ=三＝-;;;;;;;;;''
,,,,-‐‐''''''}￣~フハ,“二ﾞ´ ,;／;;'_,;,7''~~,-''::;;;;;;;;;;;;;'',,=''
　;;;;;;;;''''/_　 / | | `ー-‐'´_,,,-',,r'~`ヽ';;:;;;;;;;, '';;;-'''
'''''　　,r'~ `V　ヽニニニ二､-'{ 十　）＿＿;;;;/

煙霧消毒か？

小泉さん、どうしてNHKには「民間にできることは、民間に」という原則を適用しないの？
ねえ、どうして？　やっぱ、郵政民営化しか興味ないの？

在日朝鮮人とNHKは似たもの同士だなぁ。
しおらしくしていれば日本国民として出来るだけ便宜を図ってやるのに、
財布に小銭が増えたことに味をしめて、乞食の分際で調子に乗るから
みんながソッポ向くんだよ。

言っといてやるが、一度ソッポを向かれると二度と相手にされないぜ。

　
　　　　　　　　　　　　　　　★ 受 信 契 約 は 任 意 で す ★　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　「放送法に罰則が無いのは理由がある。個人の自由を尊重するために罰則は無い」

　放送法の第32条に「テレビをお持ちの場合はNHKと受信契約をしなければならない」
　と定められていますが、違反した人を取り締まる目的の法律ではありませんので、
　罰則は設けていません。

　なぜなら、放送法で受信契約や受信料を納めることを強制すると、
　憲法19条『思想及び良心の自由はこれを侵してはならない』に
　抵触する恐れがあるからです。

　つまり、破る人を認めることで、放送法は憲法に違反していない
　としているのですから、ある意味破ってもいいわけです。

　こんな奇怪な法律はありません。

　放送法で決まってるけど、破る人を認めることによって、
　放送法は憲法に違反していないとしているのです。

　ＮＨＫ側もこれは良く分かっていて放送法はNHKが受信料を
　得ても問題が出ないようにするために書いてあります。
　でも、そこには思想及び良心の自由は保証され、
　望まない人は契約をしなくても良くなっています。
　　　　　　　　　　　　　　　
　NHKは、この事をあまり世間に知られていない事を
　良いことに「放送法で決まっています」だけを言って
　契約を取りつづけています。

　納得いかずに払っている人は我慢する必要はありません。
　

国民にとって必要最低限の情報は国営放送にして流せ、
それ以外の下らない電波は民営化してどうにでもしてくれ。
ＮＨＫは肥大し過ぎ、受信料制度にあぐらをかいて不必要なものを押し売りする体制になってる、
民間で出来ることは民間でが一番適用されるべき部分だろ。
何だ？あの世界遺産を回る番組は、オマエラの慰安旅行かよ？氏ね。

裁判なんて怖くない。
負けても数万円。

ＮＨＫ総合「生活ほっとモーニング」自分らしく生きる・在日コリアン　
は今／三世の自分探し／一世の苦悩日本へのメッセージ ／姜尚中

在日の婆さんが、小奇麗な公団住宅に住みながら、月１２万の生活保護を　
もらいながら、在日への年金も支給するよう日本へ働きかけてく運動を紹介。
お婆さんが戦後苦労したことを、昔の映像　
（在日がリヤカーで物を運ぶシーン）と、悲しいＢＧＭを流し紹介。
ＮＨＫは、在日にも年金を支給すべきという、同情をひく印象操作だ
公平中立をうたいながら、いちじるしい在日偏重だ、また、　
恵まれた在日特権には一切触れない　
それにしても不思議なのは、子供、孫が多くいて子供たちから同居生活
を求められる在日婆さんが、一人暮らしをしたいと希望し、
月１２万もの生活保護を受けとっていることだ。
生活保護を受けるくらいなら子供の世話になるというのが
普通だが、よっぽどおいしいのであろう、　
在日でも月１２万支給されるのだからこれは高待遇なのでは？。 　
日本人は、まじめに掛け金を払っていても
せいぜい月八万の年金しかもらえないというのに。

それでも年金支給を求め運動するのは他の在日やその未来のためだとか。
それに、公団に入居したくても入居できない日本人の老人もたくさんいるというのに　
最後は民団と総連が合同舞踊大会を開き、それを鑑賞する在日お婆さん
が嬉しそうに朝鮮語で歌ってる姿を放送。

>>253
朝鮮総連と関連深いヤフーが一番糞だけどな。社長も在日だし。

NHK集金、新聞勧誘、全部NOだ。
ここ5年くらいNHKは見ていない。

ニュース速報で

　　　チ　　ェ　　・　　ジ　　ウ　　倒　　れ　　る　　（　マ　ジ　）


　こんな公共放送あるかよｗ

　払う奴が馬鹿。

>>265
こともあろうにヤフージ'ャパンとNHKが手を組んでハルとナツの特設サイトなんか開設している。
http://tv.yahoo.co.jp/tv_show/nhk/haruenatsu/

何で一民間企業に番組の広報をやらせる必要があるの？

社会的弱者のルサンチマンが渦巻くスレはここですか。ｗｗｗ

NHKは一切見ていないと裁判で主張しても駄目なのか。
訴えられた方が勝つにはどうすればよいのか。
自分は室内アンテナでNHKが殆ど映らない時期にも金を払ってた。
そういう場合には金を払わなくて良いと知って、金返せと
言ったら返してくれなかった。

以降、払ってないし、これからも払わん。

>>269
新しい言葉を覚えて嬉しそうだなあ。良かったな。

＞紅白もちろん今年で終了

間違えた！、

今年も！やる必要無し！！．

誰も騙されている事に、まだ気付いていない．
「歌は選べるが、歌手は選べない！」事に！．

どうせＮＨＫしかお呼びの掛からない、２０年前のたった１曲のヒット曲にしがみついてる演歌歌手の、大カラオケ大会になるのは自明の理．

>>268
あー。それある会社が良くやる手かも。
何か問題に成りそうな事が起きたら、[お手柔らかに」の意味を込めて、
新聞に広告を載せたりする。

まぁ、このようにして、腐った組織の保身の為に、皆様の受信料が浪費されてる訳ですな。
誰か、奇妙な番宣にいくら使ってるのか公開質問状でも出して。

紅白
高校野球
素人カラオケ

まずはここらあたりはやめてもらおう。

だからスクランブルかけりゃいいじゃん。簡単なことだろ。
災害時だけノースクランブル放送すりゃなんの問題もなし。

ＮＨＫニュースのタイトルバックは，ＢＢＣのパクリ。
赤色を白に変えただけ。
球や円モチーフがぐるぐる回るところとかまったく同じ。
スタジオセットのコンセプトまで似せてきた。

ＮＨＫが必要な理由って何？毎月の少ない稼ぎからわざわざ受信料払って
存続させないとならないのって何で？
なんか当前のように毎月引き落とされてたけどむかついてきた。

>>51
概ね同意。有働はやらなくていい。

NHKの別働隊＝B-CAS

デジタルテレビに非関税障壁を築いて巨万の富を我が物にし、
視聴者には個人情報提出を求め、提出しなければ消すことのできない
テロップ表示で視聴妨害、さらに「著作権保護」を口実にした
実質「録画禁止」を強行するなど、暴挙の限りを尽くしている
悪質な利権組織です。

【巨大利権】B-CASを斬る！８【コピーワンス】
ttp://makimo.to/cgi-bin/dat2html/dat2html.cgi?http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/bs/1125138910/
【巨大利権】痛快B-CASを斬る！【コピーワンス】
ttp://makimo.to/2ch/tv8_bs/1123/1123173162.html
【巨大利権】ニューB-CASを斬る!【コピーワンス】
ttp://makimo.to/2ch/tv8_bs/1118/1118592675.html
【巨大利権】新・B-CASを斬る！【コピーワンス】
ttp://makimo.to/2ch/tv6_bs/1115/1115042473.html
【巨大利権】また又・B-CASを斬る!【コピーワンス】
ttp://makimo.to/2ch/tv6_bs/1111/1111809021.html
【巨大利権】続々・B-CASを斬る！【コピーワンス】
ttp://makimo.to/2ch/tv6_bs/1108/1108307726.html
【巨大利権】続・B-CASを斬る！【コピーワンス】
ttp://makimo.to/2ch/tv6_bs/1106/1106761604.html
【巨大利権】B-CASを斬る！【コピーワンス】
ttp://makimo.to/2ch/tv6_bs/1105/1105536161.html
デジタル放送の将来を危惧してなりません Part3
ttp://makimo.to/2ch/tv6_bs/1105/1105268737.html
デジタル放送の将来を危惧してなりませんPart2
ttp://makimo.to/2ch/tv6_bs/1104/1104588890.html
デジタル放送の将来を危惧してなりません
ttp://makimo.to/2ch/tv6_bs/1095/1095950033.html

>>276
しかしダサい(ワラ

「沖縄戦における日本軍による住民虐殺」なんてものを真実のように
報道してる限り金など払わん。つーか、いい加減に証言だけで番組を
作るの止めろ。歴史検証番組なら証拠を出せ。
従軍慰安婦についても南京虐殺についても同じだ。証拠があるなら出せ。
無いなら「そのような事実は確認できませんでした」と誠意を持って
報道しろ。スクランブルとか強制徴収とかはその後の問題だろ？

確認したいのだが、
ＮＨＫが廃業して関係者以外、誰か困るか？

青山祐子がもっとおっぱい強調する服を着たら払うかも

☆☆☆　ＮＨＫ解約祭り開催中！　鬱陶しいコールセンターに電話する必要はありません！　☆☆☆

いきなりハガキを送るだけ！！！
------------------------------------------------
（表）
・所轄放送局か営業センター宛（http://www3.nhk.or.jp/toppage/local_program/honbu/で調べられる）
（分からなければ　〒157-8530 ＮＨＫ事務センター（住所不要））

（裏）
・「放送受信機廃止届」
・理由（平成X年X月X日に受信設備故障 撤去 譲渡など）
・住所氏名電話番号
・お客様番号
・印
------------------------------------------------

ハガキなんか有効なの？→ＹＥＳ
（受信契約者が作った文書でも必要記載事項が書かれていれば受理する（受信規約取扱細則11条の2））
ＮＨＫが「届いていない」と言い逃れするなら配達記録郵便（290円）にしよう

必要事項http://www.geocities.jp/aertilure/images/nhk1.jpg
本物http://www.geocities.jp/aertilure/images/nhk2.jpg

だいたい視聴者の教育水準や嗜好には大きな幅があるんだから、
全てを満足させるような番組づくりは不可能なんだよ。
低学歴・低収入の下層向け番組は民放にまかせればいいと思う。
ＮＨＫはスクランブルかけて、中流以上の人間に焦点を当てたプログラムを準備すればよろしい。

支払督促は、早い、簡単、安い、裁判をしなくてよいということが特徴です。
支払督促は、債権者からの申立てをうけて、簡易裁判所が支払いの命令を
だしてくれるというものです。
裁判所は、証拠調べや相手に事情を聞くことをせず、書面がキチンとなっているのか
確かめるだけです。強制執行まで、早ければ、二ヶ月かからずに済みます。

支払督促を受けた側は、支払督促の正本送達後、２週間を過ぎれば、
異議申立ができなくなります。異議申立があれば、通常の裁判に移行します。

支払督促正本が相手に送達されて２週間後から、３０日以内に仮執行宣言の
申立をすれば、仮執行宣言がでます。
仮執行宣言がでれば、強制執行ができます。
相手は、仮執行宣言付きの支払督促の送達から、２週間以内は、
異議申立てができます。

支払督促の効果
裁判所書記官から支払督促状が送られてくれば、通常、債務者は動揺するものです。
内容証明郵便を送っても動じなかった債務者に対して多大な心理的プレッシャーを
与えることができ、支払いに応じさせる可能性を高めることができます。 　
また、債務者がこの督促状を放置して2週間が経過すれば、債権者は債務者の財産に
強制執行することも可能になります。

電車男最終回だぞ。

海老沢元会長も施策的に醜い部分があったかも知れないが、
不払いをする者達はそれ以上に極めて醜い。恥を知れ恥を。
そんな自覚が出来て居ない人間がこの国に400万人も居るらしい。
時代にそぐわないとはいえ、決まりは決まりなのである。
放送法の規定を厳格に適用し、違法行為を厳しく取り締まるべきだ。
強制施行とは給料差し押さえ通達が会社に行ったら大手ならその人間を切るのだよ
それが民事訴訟の怖さ。さすがの無知でも法の裁きは甘く見るべきではない。
決まりとしてある以上は契約・支払いは当然。
どんな屁理屈をこねようががたんなる身勝手な言い逃れに過ぎない。
”悪法もまた法なり”なんて古臭いことは言いたくないが、
規則が気に入らないから守らなくていいなんて理屈は通らない
日本人の質も落ちたものである。はっきり言うがな、
不祥事でムカつくからといって金を払わなくてもいい
ということにはならないんだぞ？ もっと常識の範囲で考えろよ。
不満があるから支払いしないというのはスジが通らない。
テレビを受信できる状態で所持していれば必ず払わなきゃならないというのが
放送法できちんと定められているのだ。 受信料は税金と同等なのだよ。
日本は法治国家。 中韓とは違うのだ。 滞納者は支払義務があるのである。
https://www.nhk.or.jp/plaza/mail/form_other.html

ＴＶの程度が低過ぎるのはどうにかならんのか。
少なくとも民放はスポンサーからカネを貰って作っていて視聴者からは取ってないから駄目で元々。
しかし、受信料という名のＴＶ税、ＮＨＫ税をむしり取っているＮＨＫはそうは行かんだろう。
日本国民を中心に考え、国益にもなるような内容でなければ駄目だ。
それがどうだ。
中国・韓国そればっかだ。油断してると反日に反米だ。何がやりたいんだと。
民意が全く反映されないシステムは廃止すべきだ。

ＮＨＫが民営化されて受信料を取らずに番組を製作するなら何を作ろうが知ったこっちゃ無い。
だが、人様からカネを取って観たくもないモノを押し売りするな。

>>285
二極化の弊害が懸念されている中、NHKこそ低学歴・低収入の下層に向けて良質の番組を制作しなければならないのだが。

>>289
まずはNHKが法律を守れよ。

>>291
>二極化の弊害が懸念されている中、NHKこそ低学歴・低収入の下層に向けて良質の番組を制作しなければならないのだが。

その低学歴・低収入の下層がここでＮＨＫ叩きをしてるわけだが。
馬鹿には２ちゃんで十分なんだよ。

>>291-292
勘違いもほどほどにな。
程度の低いオマイらにはＮＨＫがお似合いだ。

スクランブル化賛成っす
払いたくなければ見なくていいだろうし

需要と供給が成り立ってない。
公共施設なら仕方が無いところもあるが
テレビって個人的なものだろ。
NHKを見る見ないの選択する自由があってしかるべき。
駄目なら全額国が負担しろ。

現行法に照らし合わせるとなると、
スクランブル化より、未払い者にはテレビが受信できなくなるようにすればいい。

>>293

学歴・収入・社会的地位の高さと受信料支払いとの関係をとったら明らかな相関が出るだろうね。
不払い組みは社会的負け組み。
これはもう明らか。

>>296
民放や広告業界は猛反対でしょうね

>>298
じゃ、未払い者は、
罰則規定で、財産没収(受信機器の没収）に処すというのはどう？

NHK受信拒否機能つきテレビが欲しい

>>299
それでもいいけど、スクランブル化のほうが圧倒的にスマートだと思うよ

>>300
確かに。ＮＨＫをカットして受信料なんていう訳の分からんものを売国資金として提供せずに済むなら欲しいな。

>>301
そんな当たり前のことじゃ、つまらんだろ。
NHKには、池沼的な行動を期待したい。

>>301
ＮＨＫはそれじゃ受信料収入が激減するに決まっているので嫌がっている。
ＮＨＫ自身では決してスクランブル化をやらないよ。
一方、受信料廃止論者からすりゃスクランブル化が一番合理的。

ﾁｮｿ並に斜め上に向かってるな

>>297
頭いい人間ほど不払い組じゃないのか？
馬鹿らしいだろ払うのも

どうして、日本を悪く言う放送ばかりしているNHKにお金をあげなければいけないのですか。

>>306
頭のいい、悪いじゃないな。
単にズルい人間が未払いをし、
生真面目な人間が払い続けているってだけ。
頭のいい人間が、未払いを続けるということがどういうことなのか理解できないはずはない。

まずは受信料の話の前に、番組ごとの詳細な明細書を出して貰わんとな。
まさかNHKは皆様方の受信料で成り立ってるとNHK本人が言ってるのに
国民の皆様方に詳細な明細書も出せませんって事はないですよね？（・∀・）

>>303
あぁそんな意味か。それならテレビの無い世帯も負担義務とか

本当に受信機がないウチはどういう扱いになるんだ？
テレビなんかここ数年見たことがない。ラジオ＆ネットオンリー。
集金人の態度が悪すぎたためテレビを見ることを辞めました。
テレビって面白いのか…？

オレはキチンと解約したので受信料なんていう反日資金提供はしなくて良くなりました。
スッキリです。

まあ、朝日新聞社員のNHK受信料支払い率が悪いのは予想がつく。

>302
なんでそういうＴＶを販売しないの？
なんか法律で規制されてるの？＜ＮＨＫ映らない

スクランブルかけないなら、電波止めてよ。
一方的に送ってきて金払えはおかしいだろ。

契約しているのに未払いなのは馬鹿だろ。
解約しないと強制徴収されるぞ。

>>307
おにいちゃん放送の始めと終わりに国旗掲揚があるの知らないの？

>>308
ま、未払いの人間にはずるい奴もいるかもしれないが
見る価値のない所に金払うのもな

払ってる人が不公平だって言うなら、特典でもつけたらどうよ。
NHKが発売してるビデオやDVD、書籍を実費と送料だけで買えるとかさ。
それなら払う人も増えるかもよ？

>>308
ポカ〜ン

>>318
NHKの子会社が儲けられなくなるから不可です。

>>315
そもそも自分がいつ契約したのかもわからん

お前らが一生懸命払った金で
ディレクターが韓国で豪遊してるんだよ

契約者が不払いしているから法的措置をとるならともかく、
未契約者にどうやって法的措置取るわけ？

印鑑ひとつ付いてないのに、犬HKとの契約が突然
もにゅもにゅにょっきりと生まれ出るのだろうか？

そのへん詳しい人解説ｷﾎﾞﾝﾇ

NHKは民放ほど偏ってないし、今回の選挙でも頑張った。
災害時も頼りになるし。

事態を理解した者はＮＨＫ解約。
未だに分からん者は払い続ける。

未払い・不契約とか言ってるけど、
ＮＨＫの一番いけないところは真面目に受信料払っている世帯に
対するボーナスやサービスが少ないところな気がする。

>>317
契約の履行って意味、分かる？
それに不満があるのなら、さっさと解約して、
受信設備を廃棄すればいいだけ。

持ち続けていると、契約の意思ありと勝手にNHKが思い込んで、
「受信料をお支払いください」と言い出すぞ。

↑強制施行って何？．プッ！馬鹿丸出し．

見たけりゃ金払う、見たくない・必要無ければ金払わない、自由主義経済なら当たり前の事．

田舎で、民放２ｃｈしか無くて泣いてた３０年前ならいざ知らず、スカパー￥３１５レンタルで誰でも１００ｃｈ以上視聴出来る時代に、誰も見向きもしない巨人戦に、１試合１億５千万（日テレの１．５倍！）も金払う馬鹿会社がどこに有るか？！．
大相撲然り、朝鮮ドラマ然り！．視聴者のニーズを全く無視、いつから恵まれない巨人軍・日本相撲協会・朝鮮パー連中に愛を差し延べる慈善・偽善団体に成り下がったんだ！．
金払って欲しかったら、それだけの努力しろ！、何で払って貰えないのかマジメに考えろ！．
マジメに考えてたら、今夜の「スタッフ慰安旅行番組」なんぞ、とてもじゃないが恥ずかしくて放送出来ない筈だ！．

一昨日の会長のふんぞり反った仏頂面見て、又々不払いに拍車が掛かったな！．倒産寸前の経営者なら、あそこで土下座して「払って下せぇ〜、お願えしますだあ〜」っていうくらいの誠意見せるのが普通だろ！．

だからスクランブルかければすべての人が納得する。
見たい奴は契約して見る。ニュースと災害時だけ解除して報道機関としての役目を
果たせばいい。

>>327
受信設備ってさ普通に今持ってるテレビの事だろ？
契約した覚えもないのに契約した事になってるのか…
何も考えずに支払ってるが電話して解約するか

未契約の連中も、今回の訴訟の対象なのである。
海老沢元会長も施策的に醜い部分があったかも知れないが、
不払い・未契約の連中はそれ以上に極めて醜い。恥を知れ恥を。
そんな自覚が出来て居ない人間がこの国に400万人も居るらしい。
時代にそぐわないとはいえ、決まりは決まりなのである。
放送法の規定を厳格に適用し、違法行為を厳しく取り締まるべきだ。
強制施行とは給料差し押さえ通達が会社に行ったら大手ならその人間を切るのだよ
それが民事訴訟の怖さ。さすがの無知でも法の裁きは甘く見るべきではない。
決まりとしてある以上は契約・支払いは当然。
どんな屁理屈をこねようががたんなる身勝手な言い逃れに過ぎない。
”悪法もまた法なり”なんて古臭いことは言いたくないが、
規則が気に入らないから守らなくていいなんて理屈は通らない
日本人の質も落ちたものである。はっきり言うがな、
不祥事でムカつくからといって金を払わなくてもいい
ということにはならないんだぞ？ もっと常識の範囲で考えろよ。
不満があるから支払いしないというのはスジが通らない。
NHKは報道の使命を背負っておるのだ。この国のためを思って
汗水たらして番組作ってるのだ。
テレビを受信できる状態で所持していれば必ず払わなきゃならないというのが
だからこそ放送法できちんと定められているのだ。 受信料は税金と同等なのだよ。
日本は法治国家。 中韓とは違うのだ。 滞納者は支払義務があるのである。


https://www.nhk.or.jp/plaza/mail/form_other.html

今日ラーメン屋で隣になったOL達でさえ法的措置が話題に上っていたな。
NHKって最低だな。

解約すれば済む話。
不払いなんて無理せずに解約したらいいですよ。
解約フリーコールとか色々解約する手段はあるからやってみるべし。

集金人、来なくなりましたよ。当たり前だけど。

>>328
ハイ、単なる自己��的発想。
今の世の中の仕組みがそうなっていないことを自覚しろ。

>>331
あっちの国の人は黙ってくれ

ＮＨＫはとっとと民営化かスクランブル化してくれ。
当然のように受信料とか言って金をむしりとるのはやめてくれ。

たかが数千円を払わない貧乏人とか煽ってる人がいるが、
払ったつもりで貯金すれば5年くらいで海外旅行にいけるのに。
生涯スパンで見ると100万オーバー

月々たかが○○ってのは詐欺や悪徳ローンで良く使う手口だよ。

長いだけで内容が薄いので読みとばしました。

>>311
子どもの頃、「ウソつき」ってよく言われなかった？
あと、何でも大げさに話ちゃうクセとか無かったかな。

スクランブル化以外に解決策はないぞ。まずつぶれるが。つか、つぶれろ。

官から民へ
確か小泉自民党の公約だったはず。

うちCATVだからそもそも無線放送を受信可能なテレビって無いんだよな。
アンテナも立ってないし。

放送法から変えてくれ

俺は、NHKの方から未契約世帯にされてしまった

集金に来る度に、ご意見申し上げただけだが

小１時間程度

>>330
そうしなさい。
しかし、そのまま受信設備を持ち続けることは、
解約を申し出たことと、相反する行動になるので注意すること。
今のNHKは、そういう世帯からも、受信料の徴収を狙っている。
さっさと、テレビ、アンテナを廃棄した方が身のため。

>>344
骨の有る男よのう。天晴れ。

俺は一人暮しで残業続きだから月に５分くらいしか
エネッチケー見ない

> 裁判をしてでも『徹底的に争う』という　人も出てくるだろう。
> 受信料に対する疑問や矛盾が表面化

これはよい事だよな。是非とも法的措置をしていただきたい。
反対している連中の意図がわからない。

>>336>>341
民営化とか言ってる奴は池沼。
何故、NHKの予算が国会で承認されたりする仕組みになっているか分かってないとみえる。

諸悪の根源は法律だよなあ。
でもフロッピー麻生はスクランブル化に反対らしいんだよ。
どうなってんの？

■あなたの断固とした態度がNHKを変えます。今こそ厳正な判断を下しましょう。

ハガキでの解約
http://wildcat2002.at.infoseek.co.jp/

「受信料は支払わないとダメ」のウソ
http://www.eonet.ne.jp/~daibutsu/nhk.html
http://sakyosa.hp.infoseek.co.jp/nhk/nhk.html

契約自由の原則
http://www.nhk.or.jp/eigyo/text/toiawase2.html

（参考）事実と違う説明を受けて契約しませんでしたか？
http://simohakase.hp.infoseek.co.jp/it_is_uso.htm
こんな契約は解除できる
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/6967/syouhisyakeiyaku.htm
法解釈、内容証明等でＮＨＫ契約解除に成功した例
http://simohakase.hp.infoseek.co.jp/yorokobi.htm

ＮＨＫ受信料・受信契約総合スレ＜30＞
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1126689173/

>>348
受信料が税金に準じたものである、ってのが明確になると
いろいろと困るんじゃないの？　よく知らんけど、会計監査とか。

>>350
NHKが反対してるからに決まってるだろ。
NHKと政治家はズブズブ。

>>339
ちなみに俺もテレビ持ってないよ。5年くらい自宅ではテレビ見てない。
だからオレンジレンジがどういう面をしてるのか知らんし例えば電車男のキャストらしいが

伊東美咲, 伊藤淳史, 白石美帆, 佐藤江梨子, 速水もこみち, 小栗旬, 須藤理彩,
劇団ひとり, 秋吉久美子

面が思い浮かぶのは佐藤江梨子、劇団ひとりと秋吉久美子だけ。友達にもテレビを全く見ない奴が
数人いる。ゲームのモニタとして使ってる奴がいるけど。

未契約者に受信設備があるという理由で強制契約を求める事は憲法12条違反です。

*******************************************************************
放送法32条は憲法違反ではない。

なぜなら受信設備設置者が「契約するかどうかの自由」が担保となっているからだ。

(平12.11.16衆院逓信委員会/佐田政務次官答弁)
*******************************************************************

憲法違反(憲法12条)

　この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、
　これを保持しなければならない。
　http://www.ron.gr.jp/law/law/jp_kenpo.htm

憲法＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞放送法

六法最高位の法規である憲法12条に抵触しないように
放送法32条を解釈しているわけなんだけど

みんなはもちろん理解しているよね？


さらにダメ押しで。。。
昭和55年にＮＨＫ受信契約義務化の改正案は国会で否決済み。

先ず解約。
解約してから考える。

未契約でも普通に見れるじゃん
払ってる奴は、毎月2000円以上募金してるのと同じ。ブルジョアだなｗ

解約すれば全て問題解決。
めでたしめでたし。

>>351
解約する時に相手に理由を言う必要ってあったっけ？

>>331
>>335
どっち派も関係ねえ。　お前らのコピペうぜえんだよ。

>>357
お前、NHKの思う壺だな。
もう少し社会勉強した方がいいよ。

未だに受信料を払ってる人がいること自体が驚き
ボランティアの一種か、慈善家ですか？

>>361
お前こそ、NHKの思う壺だな。
もう少し社会勉強した方がいいよ。

　　　公共放送の受信料を払わない者は非国民。あなたがどう思おうとそれは非国民の行為です。

>>361
お前、NHKの思う壺だな。
もう少し社会勉強した方がいいよ。

>>354
PCで見れるじゃん

>>326
サービス悪いよね。毎月の番組ガイドぐらいタダで送れってんだよ。
未収録場面集や特別インタビューの入った特典DVD付きのを送るぐらいの
金はあるだろうに。

>>361
未払者のテレビを受信不可にすることをスクランブルをかけるっていうんだよ。
勉強しとけｗ

スクランブルなんていやだ〜！
このまま不払いか解約で、ただで見させて〜。
スクランブルは絶対にいや。
不払いだから、どうせデジタル放送になったら見れなくなると思ってたのに、
時期が早まっちゃった。スクランブルが公平だけど、公平はいやだ〜。

>>364
　　　　　　　　　　　　　　　★ 受 信 契 約 は 任 意 で す ★　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　「放送法に罰則が無いのは理由がある。個人の自由を尊重するために罰則は無い」

　放送法の第32条に「テレビをお持ちの場合はNHKと受信契約をしなければならない」
　と定められていますが、違反した人を取り締まる目的の法律ではありませんので、
　罰則は設けていません。

　なぜなら、放送法で受信契約や受信料を納めることを強制すると、
　憲法19条『思想及び良心の自由はこれを侵してはならない』に
　抵触する恐れがあるからです。

　つまり、破る人を認めることで、放送法は憲法に違反していない
　としているのですから、ある意味破ってもいいわけです。

　こんな奇怪な法律はありません。

　放送法で決まってるけど、破る人を認めることによって、
　放送法は憲法に違反していないとしているのです。

　ＮＨＫ側もこれは良く分かっていて放送法はNHKが受信料を
　得ても問題が出ないようにするために書いてあります。
　でも、そこには思想及び良心の自由は保証され、
　望まない人は契約をしなくても良くなっています。
　　　　　　　　　　　　　　　
　NHKは、この事をあまり世間に知られていない事を
　良いことに「放送法で決まっています」だけを言って
　契約を取りつづけています。

　納得いかずに払っている人は我慢する必要はありません。
　

>>359
求められたら、
「ぶっ壊れたので廃棄しました」
っていえばよい。

犬とNHKは入るな

>>362
契約の不履行を誇る自慢するバカもいる

>>371
オレは本当に廃棄したので正々堂々と解約したよ。

>>359
壊れた、当分買う予定も無いでおｋ

>>364
どの辺りが公共放送なのかな？
NHKが他の有料放送より優れている点とは何だろう。

簡易裁判所も一度に何百万件も持ち込まれても処理できません
そんなに人はいませんから
ですから毎月全国の簡裁で１万件処理するのがやっとでしょう
仕事はＮＨＫだけじゃないですから

>>373
私はそもそも契約してないので不履行もありえません

放送法３２条

協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、
協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送
（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送
及び多重放送に該当しないものをいう。）若しくは多重放送
に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
http://www.eonet.ne.jp/~daibutsu/nhk.html
(注)
「協会」＝日本放送協会＝NHK
協会の放送を受信することのできる受信設備＝テレビのことです。

赤字にしたところを読んでいただければ分かるように、受信料を支払わなければならないなどとは一言もかかれていません。
契約をしなければならないと書かれているだけです。これで、「支払わなければいけないと法律で決まっている」などという
のは大間違いであることが分かりましたね。

★しかし、「契約をしなければならない」＝「契約して受信料を払わないといけない」と早とちりをする人が多いようです。

実は、私も元はそう考えていました。契約をしなければ払わないといけないが、契約しないことには罰則規定はない、
だから放送法を犯しても契約さえしなければ受信料は払わなくてもよいのだ、と。

ところが、最近色々調査していて考えを変えました。結論から言うと、「契約をしなければならない」、それは事実です。
しかし「契約をしていない状態がすなわち違法」ということにはならないのです。これは、以下のような根拠に拠ります。

　１．法律には契約をする期日についての記載がない
　２．法律には契約の条件についての記載がない
　３．放送法３２条の但し書き

>>364
テレビ持ってない人は非国民か・・・
まあテレビによって日本の国民性や共通性が作られているといっても過言じゃないから
ある意味非国民だけどな。

スクランブルが公平だけど、
公平なんかより法的措置で世論を敵に回してくれ〜！
憲法違反でも世論が許さないだろ〜。

もまいら小泉に釣られすぎでつよｗ
こういうあまりにもヒドイ政策を先に見せておいて
これより少しマシな本命の政策を提出する

状況は悪化してるのに前の案よりマシだと皆安心するという寸法

受信機のほとんどがNHKを受信できるんだけど
BSデジタルにせよ、��NHKのみ�≠ｵか映らない
受信機は無いんだよね


だから受信機設置しても��NHKを受信する目的で持ってない�≠ﾆいえば
NHK受信契約を勧誘される覚えもなくなるわけですよ

>>368
オレが言っている意味を取り違えてる池沼さん、こんにちは。

>>370
民法で、公共の福祉は、個人の権利より優先されるってことが謳われていることを
ご存じないようですな。

>>384
ふーん
取り違えるってじゃあ説明してみて。

ＮＨＫの高慢な態度のおかげで、みんな放送法に詳しくなった。
もうＮＨＫにだまされなくてすむ。

解約すれば全て解決なのだ。
どんどん解約すべし。

>>384
*******************************************************************
放送法32条は憲法違反ではない。

なぜなら受信設備設置者が「契約するかどうかの自由」が担保となっているからだ。

(平12.11.16衆院逓信委員会/佐田政務次官答弁)
*******************************************************************

憲法違反(憲法12条)

　この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、
　これを保持しなければならない。
　http://www.ron.gr.jp/law/law/jp_kenpo.htm

憲法＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞放送法

六法最高位の法規である憲法12条に抵触しないように
放送法32条を解釈しているわけなんだけど

みんなはもちろん理解しているよね？


さらにダメ押しで。。。
昭和55年にＮＨＫ受信契約義務化の改正案は国会で否決済み。

＞民法で、公共の福祉は、個人の権利より優先されるってことが謳われていることを
＞ご存じないようですな。

アホ発見。NHK受信料が公共の福祉だとする条文や判例があるか？

>>386
マスコミでその辺詳しくやってる？
なんか民放も含めて実はNHKとグルじゃねえかとか思ったりしてる

>>384
え？？？？

民法の何条ですか？？？？（ﾟ∀ﾟ）

>>384
あほか、お前。憲法ちゃんと勉強したことないやつだな。
個人の権利、自由が第一で、公共の福祉は、限定的に許されるんだ。
逆ではない。384は逆に読める＝無知。
リヴァイアサンでも読んで来い。

　　　.,.．-──- ､
　 ／.: : : : : : : : : : ＼
,/.: : : : : : : : : : : : : : ヽ
.!::: : : : :,-…-…-ミ: : : :',
{::: : : : :i　'⌒'　 '⌒'i: : : :}
.{:: : : : : |　 ｪｪ　 ｪｪ |: : : :}
{ : : : : :|　　　,.、 　 |:: : :;!　 パラッパッパッパ〜♪　　　i'm lovin' it
ヾ: : :: :i　 r‐-ﾆ-┐| : :ﾉ
　 ゞイ !　ヽ 二ﾞノ ｲ′
// ,,r'´⌒ヽｰ一'´ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　l⌒＼　　
　　 ／　　　　ヽ　　　　　　 ri/ 彡 　　　　　　　　　　　　ｌ　　 ヽ　 　　ヘ
　 /　　 i　　　　ﾄ､　　　__,,,丿)／　　　　　　　　　　　　／　　　　`ー´　 l
　|　　　 !　　 　 ）｀Y'''"　ヽ,,／ 　　　　　　　　　　　　/　　　　○　　　 `ヽ
　 ! l　 　|　　　く,,　　　,,,ィ'"　　　　　　　　　　　　　　l　　　　　　　　　　0l　←>>370
　 ヽヽ 　ゝ　　　 !￣!~〜､ 　　　　　　　　　　　　， ;, ヽ-､,,..　　,.　　Д　ﾉ 　　
　　ヽ　　／￣""'''⌒￣"^'''''ー--､　　　　　．; '，;:；;.,:：’:.,`'''"':;,,,_､;-''"
　　　Y'´　　　　　　　　　　／　　　 """''''〜--､　，:.,：:;,　　:;":;.,`‘:;，;　.　. ,
　　　（　　　　　　丿　　,,;;''　　....::::::::::: ::::r''''""￣""ヽ　’　; ., : ．　;," ;，　。
　　　 ゝ 　　ー--､,,,,,___　　　 　　::: ::,,,,,ｰ｀''''''⌒''ｰイ　;:　　; , 　 ;　 . ,
　　　　ヽ　　　　　　＼　￣""'''""￣　rw'"ヾ,;:/"'''ヾ、　. , ;　; " ; 、
　　　　　ヽ　　　　　　 ヽ 　　　　　　 /　　　　　　　 ﾍ　 .　、 ; ;　　　 . ,:　　　;
　　　　　　ヽ　　丿　　　）　　　　　　l　　,　　　:,　　 l　　　；　　　　　　　　　,
　　　　　　　ゝ　　　 　　!,　 　 　 　 l　　i'　　　 l　　 l ,　　 ;
　　　　　　　　!　　　　　|.　 　 　 　 l　　|　　　　l　　 l
　　　　　　　　| 　　　　,;;},　　 　 　 l:　　i　　　　i　　 l
　　　　　 　 　 |ﾉ　　　　|,　　　　　 ゝ　 |　　　　l　　.l
　　　　　　　　 {　　　　　|　　　　 （,＿:ノ　　　　ヾ､＿）､　
　　　　　　　　 〈　　　　.ﾉ　　　　/　　　　 　ｨ:､　　　　ﾉ

↑ただの特別天然記念物・ＮＨＫ信者です、近寄らないで下さい、ケガするだけです

民法では契約について以下のように定められている。

�@「契約の相手方は自由に選択できる（当事者の自由）」
�A「契約の中身も自由に決められる（内容の自由）」
�B「契約に一定の様式は要求されない（様式の自由）」
�C「契約を結ぶ義務はない（締結の自由）」


放送法では、NHKの放送を受信できる受信機(テレビ)を設置したら、
NHKと契約を結ばなければならないとされているが、
契約の内容までは定めていない。

NHKの定めた契約内容を必ず飲まなければならないというのなら、
NHKが「受信料として月1000万円払うと受信規約に書かれている」と言ったら、ｌ
必ず払わなければならないということになる。


NHKと契約するのが義務とするならば、
民法と矛盾してしまう。

更に、日本国憲法では国民の自由が保障されているため、
NHKと契約することが義務であるとすると、
放送法は違憲といえる。


よって、NHKと契約を結ぶ義務はない。

>>385
民法では、公共の福祉が個人の権利より優先されるとされている。
法律＝国民の代表である議員たちによって国会で可決されたもの。
だから，法律を守る＝公共の福祉として位置づけられる。
法律がＮＨＫに受信料を支払う言っている以上、契約自由の原則よりも優先される。

お分かりか？

受信料くらい払えよ
テレビもってないなら別だがなｗ

解約すれば全て解決さ。

＞法律を守る＝公共の福祉として位置づけられる
前提から間違ってます

受信契約は任意です
「放送法に罰則が無いのは理由がある。個人の自由を尊重するために罰則は無い」

放送法で受信契約や受信料を納めることを強制すると、
憲法19条（思想及び良心の自由はこれを侵してはならない。)に抵触する恐れがあります。
そこで、罰則を設けていないことにより憲法に抵触することを避けています。
つまり、「罰則は無いので憲法19条に対して問題は無い」という事だそうです。
こんな奇怪な法律はありません。放送法で決まってるけど、
破る人を認めることによって、放送法は憲法に違反していないとしているのです。
ＮＨＫ側もこれは良く分かっていて(集金人は知らないのでダメ）
放送法はNHKが受信料を得ても問題が出ないようにするために書いてあります。
でも、そこには思想及び良心の自由は保証され、望まない人は契約をしなくても良く
なっています。NHKはこのことをあまり世間に知られていない事を良いことに「放送法
で決まっています。」だけを言って契約を取りつづけています。
納得行かずに払っている人は我慢する必要はありません。
国によると　放送法は視聴者に｢ＮＨＫと契約締結にむけて努力」することを義務
としていて、ＮＨＫからの提示を検討の結果、納得できず合意に至らなかった場合まで　

無理に「契約をすることを義務」とすることは「憲法上できない」ということです。

ＮＨＫの担当者からその「義務」について嘘の説明をされて結んだ契約は　
契約解除を求められます。


（参考）事実と違う説明を受けて契約しませんでしたか？
http://simohakase.hp.infoseek.co.jp/it_is_uso.htm
こんな契約は解除できる
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/6967/syouhisyakeiyaku.htm
法解釈、内容証明等でＮＨＫ契約解除に成功した例
http://simohakase.hp.infoseek.co.jp/yorokobi.htm

先ず解約。

>>396
お前が取り違えてるような気がするが・・・
>>296のレスでスクランブルの意味を知らないみたいだから・・・

あ、全部受信不可にしたら民法はじめゲーム業界やらが大反対して実現できるわけないから
可能性として除外したけど。

>>392
お前、恥かしいぞ。

>>399
法律に違反することが、公共の福祉に反することが理解できないおバカさん、こんにちは。

見てるくせに払わないやつは非国民

払いたくなくばみなきゃいい

ＮＨＫのゲートキーパーが書き込んでる。

海老沢の手下だな。それとも息子か？

>>384＝396

おいおい、そもそも、民法でなんか、そんな理念うたってねえぞ。
中学生？役所で勉強？　だいたい役所の人間は、権利の規制・制限から考えるが、
人間は、そもそも自由から始まるんだ。
法律知らないのに知ったかぶりするな！法学部入って勉強しなおせ！

>>402
知っている。WOWOWにも、スカパーにも加入している。
ジョークをいつまでも、間に受けるな。

>>397
ウルセーやつだな
ＮＨＫが何もしないなら、ＮＨＫに対策を訴え、未払い者に文句を言うのは判るが
ＮＨＫが裁判に訴えって、こっちは受けて立つんだから
ＮＨＫも未払い者もそれぞれ行動をおこすんだよ
現状に不満なのに何もしない（出来ない）カスは黙っとけ

>>403
お前、間違ってるぞ。
先ず、受信機持ってなけりゃ支払い義務無いから当然解約。
次は未払い、支払い拒否でも罰則は無い。

オマイの屁理屈である”ＮＨＫは公共の福祉”は成り立たない。
ＮＨＫは公共の福祉じゃないからだ。
ＴＶを持っている人にたいしてだけのサービスだからだ。

>> ID:OCN6qizT0
>民法では、公共の福祉が個人の権利より優先されるとされている。

さっぱりわからん。一体、民法の第何条かね？

>>407
そっか。なんかおかしい奴だと思ったらジョークね。
みんな釣られてるってわけだ。

公共の福祉＝高給取のNHK職員
これが現実なんだがなあ

>>403
関係者サン、
じゃあ、受信料支払強制が日本国憲法１９条に抵触していないことを証明したら（藁

あとなあ、公共放送を名乗るのに

日本放送協会(NHK) １２０７万　（平均年齢40.2歳）
（日経エンタテイメント９月号による調査）

という破格な給与は必要なのか？

ああ、もしかして ID:OCN6qizT0 は民1-1の

私権は公共の福祉に遵ふ

っての見て、必死に公共の福祉が優先だ！！

とか言ってるの？？？？

なんか一人必死な馬鹿がいるなｗｗ
集金人の登場かｗｗ

民法１条１項で私権は公共の福祉に従うとあるがあくまでも内在的な
制約であって>>384の言う意味とは根本的に異なる
NHK受信料が公共の福祉のわけがねーだろＷ

>>406
＞人間は、そもそも自由から始まるんだ。

お前のような知ったかぶりが一番恥かしい。
無知を晒してしまったので、熱くなるのは分かるが、少し落ち着いたらどうだ？
自由から始まっていたら、人間社会は統制が取れなくなる。
まずは、決まり、約束事を作る。そして、そこから自由を創造していく。

>>376
今のＮＨＫは公共性が無いので、公共放送ではない。

>>417
いや、お前のほうが恥ずかしいと思うぞＷ

>>409
オレはNHKが公共の福祉などとは一言も言っていない。
法律を守ることが公共の福祉に繋がると言っているだけ。

＞受信機持ってなけりゃ支払い義務無いから当然解約

受信機がなければ、最初から契約自体が存在しない。
だから、解約手続きの必要もない。

大丈夫か？

テレビ数台所持していても、一台分払えば良いのですよね？
誰か、教えてください

ＮＨＫは反社会的であるので公共の福祉に反する。

俺今の部屋に一人暮らし初めてもう6年になるけど

今の今まで一度たりとも集金人が来たことも
ポストに金払えと言うようなものをNHKに入れられてたこともないんだが・・・

だから当然払ってない。だって払えって言われたことないんだもん。

384て、なんかkの国のスレに現れる人と似てるな。
論法がむちゃくちゃといい、知ったかぶりの突っ込みどころ満載の知識といい・・。

＞法律を守ることが公共の福祉に繋がる
ｳｹﾙｗ

>>420
既に契約していて、そして受信機が不要になって廃棄したら解約、というパターンも有るんだよ。
大丈夫ですか？

以前、引越ししたら次の日にNHKが来やがった。
なんか引越し業者から情報が流れてないか？

おんなじような経験したことあるやついねか？

約束事とか決まりとかには、それなりの合意がまずあるだろうに。
アホらしくなったと感じられたら誰も守らないぞ。
もっと現実見ろよ。

オレ、東京23区内だけど引っ越してきて以来10年、一度も集金人が来ない。
たとえ来ても、もちろん払わないけどね。
NHKの番組を見ていて思うのは、最近グレードが落ちているね。
娯楽番組は以前からダメだったが、プロジェクトXみたいなものも
安っぽいお涙ちょうだい感動番組に成り果てている。
この番組も終わるようだがね。
時間をかけてしっかり作ったような番組はめっきり減った。
下請け会社に作らせている番組が多いようだな。
よーするにだ、たんなるピンハネ会社なんだな、NHK。

放送法第１条
この法律は、左に掲げる原則に従つて、放送を公共の福祉に適合するように規律し、その健全な発達を図ることを目的とする。

放送が国民に最大限に普及されて、その効用をもたらすことを保障すること。
放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによつて、放送による表現の自由を確保すること。
放送に携わる者の職責を明らかにすることによつて、放送が健全な民主主義の発達に資するようにすること。

第１条　
私権は、公共の福祉に適合しなければならない。
２　権利の行使及び義務の履行は、信義に従い誠実に行わなければならない。
３　権利の濫用は、これを許さない。


NHKは公共放送であって公共放送だろうが民放放送だろうが、放送法第１条を遵守する務めがあるんだよ！

　放送法第１条　放送を公共の福祉に適合するように規律し、その健全な発達を図ることを目的とする。

>>421
世帯契約。PCも携帯も自動車も含む。

テレビ買い換えた時、古いテレビを部屋の隅に放置していた。
ある時、ＮＨＫが受信料払えってやってきた。
「ＮＨＫ見ないし」と俺が言っても、「テレビがある以上払わなきゃなら
ない」と、とにかくしつこい。
俺は部屋の中に取って返して、古いテレビを抱えて来て、それを路上に思い
切り叩きつけてぶっこわし、「テレビが無きゃいいんだろ！」と怒鳴った。
相手は慌てて帰って行った。

掃除が大変ですた…

>>420
生まれてから一度も受信設備を所有していなければそうだが、今まで所有していて(契約していて)受信設備を破棄した場合は解約しなくちゃダメだぞ。

>>414
悪い。憲法だった。

12条には「この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、
これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、
常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ」とあります。

これな。

法律に詳しい人に質問なんだが
もし仮にNHKが支払いを強制化して、裁判でもそれが合法とされたとしよう。

で、そうなれば当然NHKとしては
「過去の分に遡って支払っていない分の支払い」を求めてくると思うんだが、
この場合何時の時点からTVを持っていて何年間不払いしてたか、
というのを立証する責任は当然NHK側にあるんだよね？
まさかそこに住み始めた時点から自動的に没収、なんてことはありえないよね？
現実にテレビがない家だってあるんだから。

>>427
そういえば郵便局窓口にある転居による郵便物転送の書類、いつのまにか
NHK向けの通知も一緒になって複写になる様になっているね。

もっとも俺はそれを剥がして出したんだけど。

>>432
勇気あるな

ＮＨＫは使命を終えた。
そして時代にそぐわぬ反社会的な組織に成り果てた。
受信料制度は最早不要なのに立法府は廃止を怠った。
これは不作為の罪だ。

>>434
NHKのような詐欺企業と闘うことを憲法は国民に求めている
と解釈すべきだな

>>417
>自由から始まっていたら、人間社会は統制が取れなくなる。
>まずは、決まり、約束事を作る。そして、そこから自由を創造していく。

すごい新説、登場だな。いや、珍説ｗ

>無知を晒してしまったので、熱くなるのは分かるが、少し落ち着いたらどうだ？

知ったかぶりは、勝利宣言までするんだな。自分ではわかってるのに・・。

日経エンタテイメント９月号による調査では

日本放送協会(NHK) １２０７万（平均年齢40.2歳）

だという。国民平均の3倍弱の給与を水準にさげたり、関連企業（天下り先）
の廃止をまず最初に、と思うんだけどな。

皆様の受信料はNHK職員の高額な給与にも還元されております。

>>426
だったら最初からそう書け。
ところで、
NHKが公共の福祉ってくだりは、スルーですか？

>>420
おまえは公共の福祉の定義をしっかりさせたほうがいいよ。

憲法12にしろ民1-1にしろ、公共の福祉＞私権（個人の人権）
とか、私権より優先する、なんて言い回しは使いようがない。

概念として、私権が制限されることがある　というのは、公共の
福祉が優越している　と言うこととイコールではない。

ま、いずれにしても犬HKに金やったり放送法に従うことが
公共の福祉であるってのはありえないけどなｗｗｗｗｗ

>>364
愛国者なのでNHKを潰す為に受信料は払いません。
誇りを持って契約拒否してます。

>>439
結局、ＮＨＫも受信料制度も国民が求めていたから、必要だったから作られ、維持されてきたのであって、
ＮＨＫの為に国民があるワケじゃない。

日本国民がＮＨＫも受信料制度にもＮＯだと言えば廃止されるのが当然なのだ。
それが民主主義というモノだ。
いきなりＮＨＫ廃止じゃなくても、先ずは受信料制度を廃止して、スクランブル放送して、契約者だけが
視聴料を支払い、視聴するという仕組みにすれば良いではないか。

犬とNHKとID:OCN6qizT0は入るな

>>435
ＴＶがない家なんてみたことないからな。ＴＶ設置は推定されるだろｗ
てことは立証責任は被告に転嫁されるなｗ

たとえばマンションなどは、管理費などから天引きし
何割か安くすればよいと思う
そうすれば、「このマンションはNHKの受信料の支払いが
安く、管理費に含まれているので安上がりです」
といった、マンションの付加価値につながる
当然、集金による労力も減るだろう
こうした、企業努力は是非するべきだ

しかし、もっとも重要なのは受信料に見合う放送内容なのだが・・・

視聴者　：「ちゃんと受信料払ってる漏れは、上得意のお客様だな。」

NHK職員：「犯罪者予備軍ども、受信料払い忘れたら給料差し押さえるからな！忘れずに金払えよ！」

>>432
>掃除が大変ですた…

そうか、それならもれは、宅配でNHKに送り付けてやる。

>>436

そういう事か。
俺もあまりにすぐに来るのでなんでだろうと思ってた。
ありがとう。

でも以前一度説明に来たNHK職員を
徹底的に論破してやったので
来られるのも楽しみではあるんだよなw

ちなみにノートパソコンで
創価の報道を打ち切った映像を見せてあげたら
絶句していたよw

432は勇者だなw
まぁんなことしなくても払わない方法はある
一日集金人につきあえばいいだけだ

受信料制度が時代に合わなくなったのに改正も廃止もしなかった立法府の不作為の罪こそが問われるべきだ。
そして迅速に廃止すべし。
時代に合わせて不要なモノは捨て、新しいモノにしていなければならない。
ＮＨＫはもう要らない。

>>444
禿同。
真の愛国者なら現状を憂う。


つーか、国営放送でもないクセにエラソーだぜよＮＨＫ
存在意義と根拠を、国民真意にて問うてくれ。

新聞とかＮＨＫとか、そんな無駄金使う余裕が良くありますね。

ID:OCN6qizT0は今頃、公共の福祉をググってるに、1万スクランブル。

>>427
うちがそうです。引っ越し業者を使わないで引っ越しましたが、翌週には集金に来ました。

>>440
自由から始まっていたら、やりたい放題の無法地帯だぞ。
最初に決まりを作るのが当たり前だとは思わないのが、凄い。

>>443
法律に従わないことが、公共の福祉に反するってことを否定する理由は？
君はそのことに触れようとしないのは何故だ？

＞憲法12にしろ民1-1にしろ、公共の福祉＞私権（個人の人権）
＞とか、私権より優先する、なんて言い回しは使いようがない。

「国民は、これを濫用してはならないのであつて、
常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ」

この条文の意味を説明してくれないか？

>>456
今、Wikiあたりを必死で読んでるに、10万プリンプリン。

>>456
いや、漏れは・・・そうだな、

デバイスか、芦部憲法あたりと予想ｗ

>>458
ま、解約したんで屁理屈こねようがビクともしないぜ！

ID:OCN6〜ってさあ、

中学生のガキだろ？！、

酒鬼薔薇が「バラ＝薔薇」と漢字で書いて自慢したのと同じ知能レベルだよ．

いい歳こいた大人が、お子ちゃま相手にムキになるのやめましょ！！、アホくさ、アホくさ．

これでNHKが良い方向に変わってくれるなら嬉しい。
国防に関する情報とか、世界で問題となっている議題の解説とか、
本当に公共と言える番組を作ってくれないかな。

国会中継も垂れ流しだけじゃなく、解りやすくまとめて放送して欲しい。
国民アンケートもNHKが率先してやるべきところだ。
民意を示すためにも、再契約するよ。

>>456>>459
日付が変わったことに気付かない程、熱くなってるんだな。

2ヶ月くらい前に集金人が来た。40歳くらいの男性。
まず名刺をくれ、貴方が何者かわからないから、
といったら「名刺は持っていません。代わりに身分証明書じゃだめですか？」
といって身分証明書をみせてくる。

それじゃこちらになにも残らないといったら「今、コピーしてくればいいですか？」
ときた。

しょうがないから受信料は強制か？と聞いたら「お願いしています」という。

それじゃ憲法19条を知ってるか？と聞いたら「知りません・・・」との答え。
（知ってても知らないというだろけど）

結局、少し勉強してからこい、といって帰したけど・・・その後こない（笑

あまり詳しく読んでいないが、、、、荒れてきたな。

>>284

　契約を結んで支払い拒否
　↓
　TV所有をNHK職員に対し認めた上で契約拒否
　↓　
　TVの所有すら認めない
　

俺も解約してるから関係ないけどな。
今のところ、NHKの提示した条件での契約に合意する気は全くない。

>>460
おっさん、今はシケタイかＣｂookですよ。

俺んち、ｹｰﾌﾞﾙｔｖなんだけど２,３年前にｎｈｋの人が来てｹｰﾌﾞﾙなら
衛星契約しなければいけないと契約させられました。衛星放送なんてぜんぜん
見てないので、先日ｎｈｋに衛星契約の破棄のｔｅｌいれたら
おたくは、ｹｰﾌﾞﾙなのでだめだ言われてだめでした。
もうｎｈｋの契約自体破棄しようと思うのだけどできるのか
誰か　教えて。

解約すりゃいいだけ。
話は簡単だ。

ケーブルで見てる場合はケーブル会社が自動的にオレの分、
ケーブルの月額料金から払ってるのかな？
それがどーなってるのかわからん。

>>470
CATVはそもそも放送法の規定外なんじゃ？
放送法では無線の受信についてしか書かれていない。

いや、ID:1R4uguaq0は、芦辺憲法さえ知らないに、１０００００スクランブル

民法上の時効
借金は１０年
飲食代やホテル代、運送費、アルバイト代は1年（民法174条）
商品の代金、靴の修理料金は2年（民法173条）
交通事故の賠償請求権については3年間（民法724条）。

NHKは、公共の福祉の名を語り、不当な利益を上げています。
本来守るべき、言論・表現の自由を不当にゆがめています。
これは放送法の趣旨にも反します。
NHKと闘うことは、公共の福祉のためになります。

>>458

＞最初に決まりを作るのが当たり前だとは思わないのが、凄い。

個人の自由と個人の自由がまず衝突して『じゃ、どうしようか？こう決めよう』と

社会正義(法)が生まれるの。

素朴な質問・・　わかるかた書き込んでね。

NHKの収入　と　各民間放送局の収入ってドレくらい差があるのですか？？

>>470
最初は必ず断られる。
義務だの強制だの解約できないだのと、ゴネられる。
そこで粘ると、上司に代わり、解約手続きできるようになる。

悪徳業者の勧誘を断る要領でやれば良いのです。
断固とした意志を示し、NHKを変えて行きましょう。
きっと良い方向に向かってくれると信じましょう。

立ち入り調査権がないのにＴＶの存在証明なんて不可能。
未契約者への法的措置ってナニするつもりなんだろ？

>>470
引っ越しするんで解約します。といえば問題ない。

>>470
あんた、だまされてるよ！

>>473
つまり、ｎｈｋがごたごた言おうがｔｖ壊れたでｏｋ

参考ブログです。
「ＮＨＫ受信料を考える」
http://blog5.fc2.com/friendly/

>>479
どうしてもＮＨＫがごねたら消費者センターに相談したら良いのでしょうか。
受信機を持ってないのに解約に応じなかったら悪質過ぎると思うのですが。

不祥事から始まったにしても、NHK擁護＆必要派が激減している事が
NHKにとって大誤算だったろうな

NHKにしても
うんこﾊﾞﾗｴﾁｰばかりの民放でいいと思う人など、そんなに居る訳が無い
特に報道・災害時はNHKを頼りにして居る人が圧倒的だ、と自惚れてたに違いない

がしかし、ｺﾞﾐ餃子事件矮小報道に始まって
ペ、こけた！字幕速報、中越地震では振り込め詐欺犯に情報提供と
NHKの方が、ある意味酷いとバレてしまった

紅白の威厳も失墜してﾊﾞﾗｴﾁｰでは勝てないところに、報道系も駄目となると
NHKにきのこる道は無い

>>477

なんか知らんが
縄文時代くらいまでさかのぼって無いか？

>>458
＞「国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ」

人権と人権の衝突を調整することを、憲法は「公共の福祉」と呼んだのです。

けっして「個人と無関係な社会公共の利益」というようなものではありません。
また「多数のために個人が犠牲になること」を意味するのでもありません。

>470
放送法における放送の定義は「直接受信される無線通信」ですので、ケーブルテレビ視聴者は契約の義務は無いのです。

NHKには、テレビを廃棄したと伝えて解約し、再度契約を求められたときは上記の理由で断りましょう。

>>458
社会契約説とかフランス人権宣言って知ってるかな？人は生来自由なものというのは
近代憲法の基本だよ。

>>477
じゃ、君は、

「国民は、これを濫用してはならないのであつて、
常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ」

というこの条文の内容について、どのように解釈しているんだ？
オレ的には、個人の権利を濫用するべきではなく、公共の福祉を念頭において
それを主張しなければならない・・と言っているように思えるが。
つまり公共の福祉を無視して、個人の権利を主張するなってこと。
君はどうよ？

ＮＨＫ解約は普通です。

世間など気にするな！解約すると興味がなくなりますから（一時的ですが）

ガンガン解約したれ!

新聞（月ぎめの朝日）・ＮＨＫは解約したほうが健康的。

勝負あったな、NHKの負けだ

>>491
だめだｗｗｗ腹がｲﾃｪｗｗｗ

えーっとだな。お前にも分かりやすく簡単に言うと、
人権を制限し得るのは、対立する人権以外ありえないんだよ。

公共の福祉の根っこはこの人権同士のぶつかり合いの調整つーか、
比較して調和させるって抽象概念。

民法だろうが憲法だろうが、公共の福祉ｻｲｷｮｰ！なんて論理は
存在しない。NHKに金払わないこと、放送法に従わないことが
即座に公共の福祉に背くかといわれればそれはあり得ない。

下手すりゃ今の徴収の仕方をしてるNHKが公共の福祉に
反してるとさえ言える。

>>491

>>488
「公共の福祉」のことを英語ではpublic welfare といいますが、このpublicとは、「人民」がもともとの意味です。
つまり「人びと」ということです。ところが、日本語の「公」はもともと、「天皇」や「国家」をさしました。

人権を制限するときに「公共の福祉」とか「公のため」という言葉を使うときにも、
私たちはあくまでも、具体的な人びとの幸せを想定して考えていかなければならないのです。

お〜い、山田くん。リヴァイアサンという怪物１匹、ID:1R4uguaq0にあげとくれ。

これはまさに寝た子を起こしたな。(w
今まで渋々支払を続けてきた視聴者も
高額な料金と不公平さへの不満を強くした。

警察とか、公務員の裏金の問題は、個人が支払わない、取り返す、糾弾するなどが難しい。
常識と大きくずれた処分の軽さなど、広く国民が不公平感、納得のいかない不満を持っていたが、
NHKの場合は、個人で支払わないという形で抗議が出来る。
それが現実の行動となって表れただけ。

NHKさえ正されれば良いという問題でもないんだと思う。

そもそも法律に反してないので、「法律に反することは公共の福祉に反する」ｗであるとしてもなんの関係もないね。

法的措置万歳！

やれやれNHK!
オイラにも督促しとくれ。

テレビ受像機をもたないオイラに受信料支払いの義務はないと思うが。

NHKは自滅の道を歩んで、日本の放送史に汚点を残してくれるんだろうなー。
楽しみっす。

解約されるのがＮＨＫは最も痛い。
何しろそれは”未払い”でも無いし”未契約”でもない。
正真正銘、支払いの義務が無いと認めて解約しているのだから請求のしようがない。

ＮＨＫの資金源を断つ最強の手段が”解約”だ。

自らの不祥事を棚に上げて逆ギレし、法的措置をちらつかせて国民を脅迫。
新規採用抑制、早期退職勧奨、給料削減。何一つできていない。
よくわからないファミリー子会社へ出向させて人員削減とはバカにしている。
放送法の問題点も 日本国憲法19条に抵触することも完全無視・・・
完全に国民を敵に回している最低な特殊法人。

ちなみに日経エンタテイメント9月号の情報によると
NHK職員の給与 １２０７万（平均年齢40.2歳）だそうだ。

「NHKが公共の福祉を乱用している」に一票

ところで、ソウル支局長ってクビになったのか？
http://www.zakzak.co.jp/gei/2004_08/g2004080401.html

＞＞489
ありがとう。
ｶﾞﾝﾊﾞﾙｾﾞ

今後「枝鵺井智継」などの偽名口座が流行する予感。

来月から、偽ＮＨＫ詐欺が横行する予感。

法的措置発言はただの恫喝

恫喝して支払い催促しているだけなの

つまり、国民をなめているんだよ

>>496
君は人の意見を曲解しすぎ。
個人の権利は、公共の福祉を無視しては成り立たないと言っているんだが。
何故に、「ｻｲｷｮｰ!」説が出てくるんだ？
12条の内容は、君的にはどう解釈しているんだ？

NHKの映らないテレビうってくれ

ＮＨＫ、余裕ありすぎ・・・でしょ？

会長の弁解まだ〜。（･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

漏れはNHKの受信料払ってる
（白黒料金だがな）
( ﾟДﾟ)y─┛~~

>>504がいいことを逝った。

>>491
何言ってんだ？お前。
んなことは当たり前じゃん。
ここでは、
「私たちはあくまでも、具体的な人びとの幸せを想定して考えていかなければならないのです」
の理念より、個人の権利が優先されるってことになっているんだが。

>>501
法律違反ですよ。契約しているのに、不払いを続けることは。
立派な「契約不履行」という違法行為です。

ＴＶ持ってなけりゃ解約しないといけないね。
ワケも分からず払わされている人もいるだろうけど、この機会に解約したらいいよ。

>>516　自己レスして頭狂ったか？

なんでＮＨＫと契約しないからと言って公共の福祉を乱したことになるんだ？
他人の権利を妨害したことにはならん
ＴＶを持ってなくて契約してない人も公共の福祉を乱してないだろ

ID:IR4〜＝ODC6〜です、おわかりですよね、皆さん！．

正体ばらされた為、くら替えしました．
馬鹿がき相手にするのはやめましょう！．

>>485
私は銀行振込でしたが、支払いを凍結しました。
NHKの問題が大きくなる前だったのか、比較的簡単に解約できました。
でも、結局は声の大きさです。
心を鬼にして、キレて行きましょう。
企業はクレームに弱いのです。

>>516
おちつけw

解約すれば・・中共・朝鮮も余裕で見れます。

　　　/⌒⌒⌒⌒⌒⌒ ))
　　（　　　从　　　　ノ.ノ
　　　( .／ ￣￣￣￣＼
　　　|::::::　　ヽ　 ...　　...丶.
　　　|::::._＿＿＿＿　＿＿)　 　 　） /　＜ウェルカムニダ。一等公民を検討する。
　　（∂:￣￣|￣・` |=|・￣ |　　　（ (
　　　（　　（　　￣ )・・(￣ i　ｎ.ｎ　 )ﾉ　　＿＿＿＿__
　　　ヘ＼　 　.._.　)Ｃ( ._丿.＝|_|=・.　　│　 |　＼＿_＼＿__
　／　　＼ヽ　＿二__.ノ　 <つ(.(rヽ 　 　|　　|　　 |＝ |iiiiiiiiiii|
/⌒ヽ. 　　＼__／＼i/＼　ヽ .(　.ﾉ 　 　 |　　|　 　| =. |iiiiiiiiiii|
|　　　ヽ　＿＿＿＿＼o＼./ 　|. 　 　 　|　　|　 　|三 |＿「r.､
|　　　／/　　　　 //￣.＼ ＼二|　　　　|＿..|＿／（　　）￣ )）
ヽ ＿＿＿＿＿_//r_/| |.||⌒ヽ〜〔￣￣!￣￣￣／￣￣＼（(

今まで払ったことは無いが
お隣さんの電波のおかげでＢＳまで見れている俺は幸せ者。

アンカーミス

>>491×
>>501○

スキャンダルNHK
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1127359143/l50

またNHKでスキャンダル発生？？

未払い１３０万人で一斉にＮＨＫに訴訟を起こそうぜ！！

>>511

法律を勉強したことのない511に、俺なりの拙い理解で説明すると、
人間というのは個人の尊厳・自由・権利がまずは第一原則。
それを、人権相互の調整の観点から、一番最小限の制約だけ許されるのが公共の福祉
公共の福祉が濫用されると、お国のためになんて人間魚雷突撃なんて悲しいことに
なっちゃうから、公共の福祉による制限は最も最低限にとどめなきゃいけない。
強制契約・徴収以前に、スクランブル化による予算内でも国民に必要な情報は提供できるだろ。
だから、強制契約とそれに伴う徴収は違憲なんだよ。

>>458

憲法12条「国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ」


人権と人権の衝突を調整することを、憲法は「公共の福祉」と呼んだのです。

けっして「個人と無関係な社会公共の利益」というようなものではありません。
また「多数のために個人が犠牲になること」を意味するのでもありません。

「公共の福祉」のことを英語ではpublic welfare といいますが、
このpublicとは、「人民」がもともとの意味です。
つまり「人びと」ということです。
ところが、日本語の「公」はもともと、「天皇」や「国家」をさしました。

人権を制限するときに「公共の福祉」とか「公のため」という言葉を使うときにも、
私たちはあくまでも、具体的な人びとの幸せを想定して考えていかなければならないのです。

解約されるのがＮＨＫは最も痛い。
何しろそれは”未払い”でも無いし”未契約”でもない。
正真正銘、支払いの義務が無いと認めて解約しているのだから請求のしようがない。

ＮＨＫの資金源を断つ最強の手段が”解約”だ。

ちなみに日経エンタテイメント9月号の情報によると
NHK職員の給与 １２０７万（平均年齢40.2歳）だそうだ。

トップが理系出身の技術屋という時点で、なんとなく分かるな。
数字やグラフには強くても、人の感情の流れには疎いのだろう。

受信料（金）止めろ。でなきゃ何も変わらないのであります。

ヒョー
　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　　（@∀@∩　　 　　ヒョー　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　 （⊃朝 ノ　　　 　 ∧＿∧　　　　　　　　　　　朝鮮日報在日部隊出撃！
　　ヒョー 　（_（　 /⊃ヽ　 　（@∀@∩　　　　　　　　　　　２チャンネルで
　 　　.∧＿∧　し..＼＼＼　（⊃朝 ノ　　　,r'⌒　 ⌒ヽ､　反米活動を展開せよ
　　　（@∀@∩　　＼＼＼＼ （_（　 /⊃　f ,,r'￣￣ヾ.　ヽ.　
　　　 （⊃朝 ノ 　　 ＼＼＼＼　し´＼　 ゞ‐=H:=‐fｰ)r､）
　　　　（_（　 /⊃＼　　 ＼＼＼＼ ＼＼　ﾞiー'･･ー'　i.ﾄｿ
　　　　　　し´.＼＼＼　　 ＼(⌒)　　　　　 l､ r==i　,;　|'
　　　　　　　　＼＼＼/⌒⌒　　/ /ﾉﾘ^ー-＞==__,..-‐ﾍ＿＿＿
　　　　　　　　　 ＼＼|│││ |(/　 ノ ﾊヽ　 |_/oヽ__／　　　　 /＼
　　　　　　　　　（（.　 ｀┴┴┴ﾞ　＼　　/　　　 /　　　　　　　　/　　|.
　　　　　　　　　　　　　　　＼　＼ノ　y'　　　 /o　　　　 O　　,l　 　 |

>>516
> 立派な「契約不履行」という違法行為です。
気は確かか

さらに発覚したこと。救う会神奈川が７月17日に藤沢で「第11回　拉致被害者と家族の人権を考える市民集会」
を開催するのだが、各メディアに後援を依頼したところ、何と、ＮＨＫ横浜放送局が断って来たのだ。
（中略）
ＮＨＫ横浜放送局は「文化イベントは後援できるが、政治的なものは後援できない」と理由を述べたという。
嘘をつくのはいい加減にしたらどうだ？　本心は「反日イベントなら後援できるが、日本を救うようなものには後援できない」
と言いたかったはずだ。
な
ぜなら、ＮＨＫ横浜放送局は、「見つめよう！語り合おう！戦争の過去といま　2005 平和のための戦争展 in よこはま」（５月27から29日まで）
という共産党のイベントの後援をしっかり行っているからだ。横浜市労組のサイトでも紹介されている。

http://nishimura-voice.seesaa.net/article/4285742.html#comment

NHKは税金でやればいい
国会や予算委員会の生放送をきちんと放送するべき
娯楽番組は、その次にすればいい
民放のような偏向報道をしないように
今のままなら、何のために払わせるのか根拠がない

>>511　はID:OCN6qizT0 だろ？ｗ

>>384　>>396　とかどう見ても公共の福祉が強いと
勘違いしてるだろ。。

公共の福祉とはいわば、他人の人権の集合体。
つまり、他人の人権を侵害しないように、人権には
社会的な側面がなければならないと言っているのであって

遵うというのは従属ということではない。
で、まかり間違っても今の放送法は公共の福祉の
体現でもなんでもない。

>>501じゃなくて、
>>497もしくは>>529(同じ内容のレス)
ちと混乱。すまん。

>>528
公共の福祉の乱用じゃなく、個人の権利の濫用を抑えようとしているのが、
公共の福祉。

「国民は、これを濫用してはならないのであつて、
常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ」
　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

>>519
公共放送を維持することは国民全体の利益になるだろ？オマエみたいなドキュソが
払わないことによってキチンと払ってる善良な俺達が迷惑するんだよ。それを調整
してるのが放送法の規定なんだよ。わかったか？ボケ！

具体的な行動を望みます。

解約。

　　　　　┌───────┐
　　　　（｜●　　　　　　　● ｜
　　　 ／｜ ┌▽▽▽▽┐　｜ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　（　┤ ｜　　　　　　｜　｜＜ 　どーもすみません
　　　　＼　 └△△△△┘　　＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　｜＼ 受＼　　　　　　＼＼
　　　　　｜　　＼信＼　　　　｜ （＿）
　　　　　｜　　　　＼料＼　　｜
　　　　　｜　　　　　　＼払＼｜
　　　　　｜　　　 ／＼ 　＼え |
　　　　　└──┘　 └──┘

自らの内部改革は適当にやっておいて、こんな強引なことをやると
年末の紅白の視聴率に国民の怒りの声が現れるでしょう
２０％行くか？

［知の腐敗ペンタゴン（五角形）にメスを］
　「競争からほど遠く、組織のガバナンスに大きな問題を抱えた世界が日本に
はあります。役所、銀行、メディア、政治そして大学の５つです。
　始末に負えないのはこれら日本語に守られた業界である【知の腐敗ペンタゴ
ン（五角形）】が情報の出元をほぼ独占し、相互にチェックなく、世論形成の担
い手になっていることです」
　深川由起子青山学院大学経済学部助教授のことばです。（2002/10/21日経
ビジネス）
　「自身が市場圧力に直面しないため、構造改革論議に一向真実味がない」と
青山助教授は断じています。

>>533
契約すれば、その契約内容に従うのは当然。
その内容に、支払い義務が発生するとあれば、それを無視すれば契約不履行という
違法行為になる。
んなことも分からんの？

ＮＨＫ崩壊

やっぱり”あの国のあの法則”が激しく発動しちゃったんだね。

>>538

公共放送を維持することは国民全体の利益になるだろ？
公共放送を維持することは国民全体の利益になるだろ？
公共放送を維持することは国民全体の利益になるだろ？
公共放送を維持することは国民全体の利益になるだろ？
公共放送を維持することは国民全体の利益になるだろ？
公共放送を維持することは国民全体の利益になるだろ？
公共放送を維持することは国民全体の利益になるだろ？
公共放送を維持することは国民全体の利益になるだろ？
公共放送を維持することは国民全体の利益になるだろ？
公共放送を維持することは国民全体の利益になるだろ？
公共放送を維持することは国民全体の利益になるだろ？
公共放送を維持することは国民全体の利益になるだろ？
公共放送を維持することは国民全体の利益になるだろ？
公共放送を維持することは国民全体の利益になるだろ？
公共放送を維持することは国民全体の利益になるだろ？
公共放送を維持することは国民全体の利益になるだろ？
公共放送を維持することは国民全体の利益になるだろ？
公共放送を維持することは国民全体の利益になるだろ？
公共放送を維持することは国民全体の利益になるだろ？
公共放送を維持することは国民全体の利益になるだろ？
　

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

>>538
放送法第一条に不偏不党の報道をするってのがありますな
明らかに偏向報道をしてるNHKが国民全体の利益に適ってますかな？

自分は体が丈夫で医者に行かないから健康保険に入らないってのは
公共の福祉に違反するかもしれない
しかし、ＴＶが無いから免除。ある人だけ負担してってのは公共の福祉に当てはまらない
公共の福祉を言うならＴＶの有無に関わらず全員が払うことになる

>>534
協賛党と仲良しかよ・・・

>>545
なんだ朝日の工作員かｗ

>>537

うーん、原則と例外が逆になってる。
いつぞや、どこかであった市役所の兄ちゃんみたいだ。
規制がまず第一だと考えてた。

NHKはスクランブルをかければよいだけ。
収入が激減してもそれでやればよい。

それが嫌なら、支払い拒否の文句を言うな。
と、今の時点で受信料を払ってる俺は言ってみる。

裁判所に訴える代金　１４００×４００万＝５０億って
ちゃんと予算計上したの？国会の審議通さないと
ダメなんだろ

強制的に特定のテレビを見させて金を取るというようなことは民主主義国ではあってはないないことだ。

よくこんな違憲放送局が存在していたな。総務大臣は責任を取って辞任すべきだな。

なんか、NHK内部にこの問題で徹底的にボロボロにするように工作してる奴が居るな。
やってることがチグハグ過ぎ。

>ID:1R4uguaq0
> 契約不履行という違法行為

海老沢は功労者だね。
問題を大きくしてくれた

>>546
ほら、ここにもまた1人、曲解してる人が現れた。
法律を守らない（契約しているのに不払い）ってことが、公共の福祉に反するって、
オレが言ったことに端を発して、こういう展開になっているんだが。
で、いや、公共の福祉より、個人の権利が上だって議論になってる。
もちっとよく過去レス読んでね。

ここが南半球でなくて良かったネ、ＮＨＫ

国民の自由を守るのがマスメディアの役割。そのメディアが自ら国民の基本的人権を侵害している。

これではＮＨＫを解体するしかない。報道機関として失格だ。

�@　ＮＨＫ公共放送だから、放送している内容は全て公平且つ真実である。ゆえに国民全体の利益になる。

�A　放送している内容は全て公平且つ真実である。ゆえに国民全体の利益になる公共放送と認められる。



�@か�Aどちらが正しいか選びなさい。

>>542
世間一般及び法律用語でも契約不履行は
違法行為ではありません

いや、もうマジで。ホントだって。お母さんにきいてみそ。

ケーブルだから解約できないorz

確かに契約書ってないな、これでけでも違法だな。
契約に同意した意思がないのに勝手に契約したことになるんじゃ
迷惑メールやいかがわしいサイトと同じだｗｗ

>>561
契約に絡むのは、受信機（受像機）ですよ。
ケーブルは関係ありません。

公共放送を維持するというなら尚更今のＮＨＫの形態は変更すべき。

教育テレビにニュース・気象・災害情報を移行した上で完全国営化。
クソ面白くない演芸・古臭い歌謡・キムチ臭い外国ドラマ・偏向ドキュメンタリーは
総合テレビに集約した上で民営化＆スクランブル放送。
更に放送法を改正して現在の子会社は全て民営3chに再合併し、リストラを進める。

>>561
できる。

むしろケーブルテレビは放送法の影響は受けない。

ここ嫁。
http://simohakase.hp.infoseek.co.jp/catvriron.html

今日もまた香ばしい香具師が現れているようですね。

>>554
お前、契約不履行って民法上の違法行為をなんと思ってるの？

>>560
じゃ、契約不履行という約束違反は、どう表現するの？
単なる約束破りってことで認知されるの？
法律で罰することはできないのか？
ほぉ〜、知らなかったわ。

>>559
NHKだから公共放送だから正しいとは限らないでしょ

公共放送だから民放放送だからではなくひとつひとつの放送内容を吟味することが大切なんだよ

放送局はたくさんあるのでＮＨＫはなくてもよい。つまり、ＮＨＫは公共の役にたっていない。

なくてもいいものが存在するのはムダ以外の何物でもない

>>551
言うだけタダ

スクランブルといえば・・・

ソ連って崩壊したわけだけど、今でも自衛隊機ってスクランブルしてるの？

北朝鮮機とか飛んできてたりするのかな。

払わなきゃ訴えるぞ！！！ってヤクザの取立てといっしょだなｗｗ

ＮＨＫは何も変わってはいません。

口座振替・長期契約者の方に割引にしましたか？学割はじめましたか？

何をしたかだけを確認してください。

そもそもNHKのファミリー企業が儲けてるんだよね。
NHKで作った映像作品と連携した書籍にそのDVD等の販売利益を視聴者に還元しろよ。
てか、ファミリー企業を連結決算にいれろ！

>>567 ID:1R4uguaq0
> 契約不履行って民法上の違法行為
> 契約不履行って民法上の違法行為
> 契約不履行って民法上の違法行為

これこそ合成の誤謬だよね

>>556
俺が言いたいのは個人や公共の話じゃなく、公共の福祉を持ち出すこと自体がおかしいって言ってんの
ＮＨＫが勝ってに言っているだけでしょ
ＴＶを持ってないから公共の福祉に違反（契約しない）していいのか？
特定の人間が公共の福祉に反していいが他は守れって言うのがおかしいだろ

＞馬鹿がき相手にするのはやめましょう！

漏れも520のこの言葉にアグリーｗｗ　みんなもagree ｗｗ

漏れの家、解約することにしたよ。

>>567
うん。罰則無いよ。六法全部読んでみ。
あったら是非教えてくれ。罰則だからな。

君の活躍に期待している。

いくら何でも>>567みたいなのがNHK社員だとは
思いたくないなぁ。
ここまで無知なのが居たら部下としても評価できん。
逆に>>567見たいな低脳を飼ってるとしたらそれこそ
NHK叩きつぶした方がいい。

解約こそ、真なり。

法的措置？？？何様ですか？　　ＮＨＫの糞。

解約あるのみ。
ただひたすらに解約あるのみ。

NHK、ヤクザのようなやり方が気に食わん。

>>575
民法415条は？

>>577
だから、契約をしているのに不払いを続けることが公共に福祉に反すると言ってるの。

契約をしているのに不払いを続けることが公共に福祉に反する

公共に福祉に反するって、ヴァカ？

ヤマダのテレビ売り場にいる人たちはテレビを見る場所が
２箇所あるわけだから当然ヤマダはお店ごとに契約してるんだよね

>>580

社員というより、
そのヴァカ息子という感じ

垂れ流しの電波を傍受されて、どんな損害を主張する気なんだろう…

ふと思い立ったが、NHK職員と三田良子？の息子っって

今、何やってんだろうなｗｗｗｗｗｗ
かなりのDQNだったけどｗｗｗｗｗｗ

在日に乗っ取られたＮＨＫは、早く潰すのがいい。解約、解約！！！
受信料不払い者は、騙されて契約したといって、契約の無効を訴えて
不払い分をチャラにして、さらに間違って払ってしまった受信料を返還
してもらう。

>>584
>>契約をしているのに不払いを続けることが公共に福祉に反すると言ってるの。

それは別の話　契約上の義務
それより答えてくれよ
特定の人が免除される公共の福祉ってなんだよ

それと未払いが問題で未契約なら問題無いってことか？

>>585
は？
放送法により契約が発生したら、受信料を支払うのは当然だろ？
それを反故にすることが、公共の福祉に反しないって根拠は？
てか、お前にとって公共のふくしって概念、何よ？？

NHKも民営化の方向で考えるがよろしい、

>>584
>民法415条は？

全く以って意味不明。

やっぱりスクランブルにすべきだろう
番組も選択できるようにすべきだ（大河ドラマと紅白、野球中継はイラネ）
でなければ、やはり、法的措置には、法的措置で対抗するしかない

解約祭りになったらNHKがどう出るのか楽しみだな。

次々明るみに出る役人の不祥事。届かぬ国民の声。
靴の上から水虫を掻くような思いをしてきた国民にとって、
これほど痛快なことがあるだろうか。
不払い・解約することで不正への憤怒を直接ぶつけることが出来るのだ。

不誠実な対応で墓穴を掘り、のた打ち回るNHK。
信用を失い鬱積の捌け口と化した偽りの公共放送が、
この先、受信料収入を回復することは無いだろう。
さあ、次はどんな醜態を見せてくれるのだろうか。
考えただけでも先っぽから変な汁が出てきそうだ。

>>563
>>565
いやーなんかCATVの会社から年に１回まとめて引き落とされてしまって(２万か３万だったかな)。そこだけ解約できないかな。
ちなみにNHKとは解約済で契約してないだす。

>>594
わかった！！　漏れが
ID:1R4uguaq0　の特殊言語を解読しよう。

契約をブッチしたら損害賠償請求されんじゃんよ！
だから、約束破りは悪い事なんだ！　違法なんだ！


と仰っています（・∀・）

>> ID:1R4uguaq0
> 放送法により契約が発生
> 放送法により契約が発生
> 放送法により契約が発生
> 放送法により契約が発生
> 放送法により契約が発生
> 放送法により契約が発生

>>591
分からん。
特定の人って誰のこと？
未契約の人？

＞それと未払いが問題で未契約なら問題無いってことか？

未契約なら、最初から債務不履行などという問題は出てこないだろ。

義経はチンギスハンになるとこまでやってほしい。

少なくともNHKはスクランブル方式を採用しない理由を
視聴者に納得がいくように説明責任があると思われ

民法第415条〔債務不履行〕
　
債務者か其債務の本旨に従ひたる履行を為ささるときは債権者は其損害の賠償を請求することを得債務者の責に帰すへき事由に因りて履行を為す
こと能はさるに至りたるとき亦同し


受信料不払い問題と債務不履行とは明らかに次元が違う気がするが、どうなんだ？

>>458
こいつ馬鹿だな。
決まりなんて、作らない限り自然発生するものではないぞ。
だれかが自分もしくは自分たちに都合のいいように決まりを作って初めて決まりができるんだ。

そうやって、長い期間を経て、小集団の決まりごとが、より大きな集団への決まりへと広がり、
倫理、法律、憲法、条約などとして整備されてきたんじゃないか。

>>600
発生するよ。

>>599
違法という言葉は適切でなかった。
それは認めます。

>>598
ではCATVの会社へ申告で良いのでは？

>>584
＞だから、契約をしているのに不払いを続けることが公共に福祉に反すると言ってるの。


契約(契約がキチンと締結されているかどうか有効化か無効かも含めて裁判な)
をしているのに不払いするのも個人の自由勝手。
けだし、自由にはすべて個人の責任が伴う。

督促状がきたら異議申し立てして裁判すりゃいい。

そこで判決が下りる。
そこで有罪なら責任を取ればよい。


それが(cf>>529)

＞人権と人権の衝突を調整することを、憲法は「公共の福祉」と呼んだのです。

公共の福祉の本来の意味なんだよ！

>>571
昨今は自衛隊のレベルも上がって、Ｆ４で偵察中にスクランブル
だけじゃなしに、ゆで卵や目玉焼きも作るよ。

これはＮＨＫ改革案じゃなくてＮＨＫ自滅案だな。

自由にテレビを見る権利を国民から奪う放送局は、それ自体すでに報道機関としての存在理由を喪失してる。

ＮＨＫの職員はこんな報道の基本さえわかってないやつばかりなのか。

飽きれたな。とっとと解体するしかないな。

>>604
受信契約をしていれば債務は発生するから、同じ土俵に乗ってしまう。
未契約であれば、債務の発生はない。

つうか、契約不理工と違法の区別のついてないID:1R4uguaq0 をなんとかしてくれ。

税金とは国と言うゴロツキが行う善良な国民に対して行うカツアゲである

もしかしてこのスレNHKの工作員まじってる？

NHKは山口組に集金を下請けに出して半分ずつ分ければ半分は回収できる。

ＨＮＫが未払い者に対して強権を振るってくるのなら、
消費者は契約解除で対抗するのみ。

テレビなんて要らない!

ＮＨＫの受信料を払う、余裕があれば年金に回してください。

じじ。

法的対応やってくれないかな、面白くなるのに
俺は契約してないから、こないけど
仮にきても、俺はＴＶ捨てて証拠隠滅するだけだけどｗ

>>592
放送法により契約が発生するなら、ＮＨＫも未契約者などという言葉を使わないよ。
ＮＨＫ自身が、放送法だけでは契約が発生しないと判断しているということ。

>>606
> 発生するよ。
> 発生するよ。
> 発生するよ。
> 発生するよ。

放送法で、どうやったら契約を結ばずに発生するんだ？

関連企業を全て解散し、くだらない娯楽番組の製作をやめ、
ニュースと天気予報のみを放送に規模を縮小してからいえや＜公共の福祉がどうたらこうたら。

現状ではそんなことをのたまう資格はないぞ。えねーちけー。

不払い中の方は解約してください。

なんだ、まだこのスレ続いていたんだ。
払うものは払っておいたほうがいいよ。

>簡易裁判所を通じた「支払い督促」など法的措置
振り込め詐欺の手口であったな。ただニュースを流すだけじゃなく、ちゃんと
己の血肉にしていたわけだ。やるなNHK。見直したよ。

>>225

　契約を結んで支払い拒否
　↓
　TV所有をNHK職員に対し認めた上で契約拒否
　↓　
　解約届けにはテレビ廃棄などと記載されている

　TVの所有すら認めないＮＨＫ
　

>>601

>>591
>分からん。
>特定の人って誰のこと？
>未契約の人？

ＮＨＫで言うとＴＶを持ってない人のこと。ＴＶを持ってないから全国に放送を広める
公共の福祉（俺は思ってないがお前の言葉で）に反していいなら
公共の福祉に反してもいい人がいるってことだが、それを認めて特定の人が該当しない
公共の福祉はありえないのでは？と言っているんだ
他人の権利を無視して自分の権利のみを押し付ける人を認める公共の福祉なんてないでしょ？

月100円にすりゃいいじゃん

なんだ、>>604は
未払い者と未契約者の区別がついていないのかw
アフォだな

契約不履行は、民法415条に違反しているのか。それはすごいな。

>>611
なるほど。

それより、ＮＨＫと契約をしたこともないし、もちろん払ったことも無いわけだが
放送法で契約が発生しちゃっていてるわけ？

法的措置発言はただの恫喝

恫喝して支払い催促しているだけなの

つまり、国民をなめているんだよ

戦え！

>> ID:1R4uguaq0

いいかげん負けを認めたら(w
NHK自身が未契約って言っているわけだし

ＮＨＫが来たら・・ヽ(　￣д￣;)ノ ハラホレヒレハレー

バカを装いましよう。

逆効果っていうか、明らかに自爆だよな
早くも、法的不備がこうやって一般人に晒されていってるし

受信料を日本国民からいただいているということは
国民がスポンサーってことだ。
ならば少しぐらい国民が喜ぶ報道番組作れよ。
喜んでるのは特定アジアの連中だけじゃないか。

俺は絶対払わない！！！

関連スレ


【ＮＨＫ】｢新生プラン｣反響さらに.......４６００件超える　ＮＨＫ広報局｢簡単に賛否分けられない｣
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1127369381/

【政治】"ＮＨＫ受信料" 不払い者への法的措置を容認、スクランブル化は否定的見解…総務相★４
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1127259631/

文書もなしに契約が発生するとは思えんが
俺は昔契約してたけど解約した口
しばらく海外いってたんで、その時解約

アフォなのは>>604ではなくてID:1R4uguaq0 なのね。
すまそ

>>628
甘いな。 ID:1R4uguaq0 の真価はそれのみにあらず。
債務不履行による損害賠償責任が発生することからも、
不払いは公共の福祉に反する憲法の精神に反した
行為であることは自明らしい。





どこの国だ、それは。

>>625
すまん。落ちた。んで、IDが変わったんで。
オレが公共の福祉に反すると言っているのは、
契約しているにも関わらず、その契約内容を遵守しない人に対してだよ。

しかし放送法32条は、契約を強制するという非常に法的に問題だらけの
条文で、憲法違反との指摘まである。ゆえに放送法３２条をあれこれ
いじることはＮＨＫにとってパンドラの箱になる恐れがある。

そこで放送法３２条をそのままにして、今に至った。
　　-−_─ - ─_−_─ - 　─−￣─ - ─_−_─ - _−-
　─_−_─ - 　─−￣─ - ─_−_─ - _−　　-−_─ - ─_−_─ - 　─
　　　　　　　　　　　　- ￣─_─￣─ --　=　─ --　=　─−￣-
　　　　　　　　　　　　　　─￣ -−--　─−￣─−--−￣−- -
　　　　　　　　　　　　　　─￣ -−--　─−￣─−--−￣−- --−￣−-
　　　　　　　　　　　-−_─ - ─_−_─ - 　─−￣─ - ─_−_─ - _−-
　　　　　　　　　　　　- ￣─_─￣─ --　=　─ --　=　─−￣-
　　　　　　　　　　　　　　─￣ -−--　─−￣─−--−￣−- 　　　　
　　　　　　　　　　　　　　─￣ -−--　─−￣─−--−￣−-
　　　　　　　　　　　　- ￣─_─￣─ --　=　─　─−￣-
　　　　　　　　　　　　　　─￣ -−--　─−--−￣−-
　　　　　　　　　　　　　　　　　ｻﾞﾌﾞｻﾞﾌﾞ
　　　　　　　　　　　∧∧ 　　
　　　　　　　　　　 /⌒ヽ)　 ←そのパンドラの箱を抉じ開けた、某公共放送会長　
　　　　　　　　　三三三
　　　　　　　　三三

ID:1R4uguaq0 って強い子だな。

100年たっても理解されない岡田のようだ・・・・・。

そもそも、放送法に「受信料を払わなくてはならない」って明記されてたっけ？

>>633
そういうことですな。

昔からこの問題はあったのだけども、NHK自身がこの制度の矛盾に
気づいていたからこれに関してはアンタッチャブルだったのだけどねー

まあ発言撤回と会長辞任はセットでな。
NHKさん宜しく頼むわな。

出てこないと思ったら
ＩＤかわってるーＷ

>>642
契約をしなければならないとあるよ。
契約＝支払い義務が生じるってことでしょ？
それを無視してるから、公共の福祉に反してると言ってるだけ。

右へならえで落ち着き
一日を選べない

契約が有効なのか？無効なのか？まずそこから問うこと>>639

契約内容が不当ならたとえ契約しても無効だからね

>>642
契約しなければならないと書いてある。
双方合意できれば、視聴者がモニター料を頂く契約でも構わない。

法的不備なんぞないぞな。受信料払わないドキュソどもの脳内だけだろｗ

そういや受信契約って何時までに結べばいいの？
テレビを持ったら遅滞無く？

放送法３２条

協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、
協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送
（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送
及び多重放送に該当しないものをいう。）若しくは多重放送
に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
http://www.eonet.ne.jp/~daibutsu/nhk.html
(注)
「協会」＝日本放送協会＝NHK
協会の放送を受信することのできる受信設備＝テレビのことです。

赤字にしたところを読んでいただければ分かるように、受信料を支払わなければならないなどとは一言もかかれていません。
契約をしなければならないと書かれているだけです。これで、「支払わなければいけないと法律で決まっている」などという
のは大間違いであることが分かりましたね。

★しかし、「契約をしなければならない」＝「契約して受信料を払わないといけない」と早とちりをする人が多いようです。

実は、私も元はそう考えていました。契約をしなければ払わないといけないが、契約しないことには罰則規定はない、
だから放送法を犯しても契約さえしなければ受信料は払わなくてもよいのだ、と。

ところが、最近色々調査していて考えを変えました。結論から言うと、「契約をしなければならない」、それは事実です。
しかし「契約をしていない状態がすなわち違法」ということにはならないのです。これは、以下のような根拠に拠ります。

　１．法律には契約をする期日についての記載がない
　２．法律には契約の条件についての記載がない
　３．放送法３２条の但し書き

>>646
で、契約を義務づけている放送法第32条に憲法違反の可能性あり・・・と。

　　　　　　　　　　　　　　　★ 受 信 契 約 は 任 意 で す ★　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　「放送法に罰則が無いのは理由がある。個人の自由を尊重するために罰則は無い」

　放送法の第32条に「テレビをお持ちの場合はNHKと受信契約をしなければならない」
　と定められていますが、違反した人を取り締まる目的の法律ではありませんので、
　罰則は設けていません。

　なぜなら、放送法で受信契約や受信料を納めることを強制すると、
　憲法19条『思想及び良心の自由はこれを侵してはならない』に
　抵触する恐れがあるからです。

　つまり、破る人を認めることで、放送法は憲法に違反していない
　としているのですから、ある意味破ってもいいわけです。

　こんな奇怪な法律はありません。

　放送法で決まってるけど、破る人を認めることによって、
　放送法は憲法に違反していないとしているのです。

　ＮＨＫ側もこれは良く分かっていて放送法はNHKが受信料を
　得ても問題が出ないようにするために書いてあります。
　でも、そこには思想及び良心の自由は保証され、
　望まない人は契約をしなくても良くなっています。
　　　　　　　　　　　　　　　
　NHKは、この事をあまり世間に知られていない事を
　良いことに「放送法で決まっています」だけを言って
　契約を取りつづけています。

　納得いかずに払っている人は我慢する必要はありません。
　

>>648
放送法に照らし合わせて、契約しなければならないとなるなら
契約の義務が生じる・・・でいいのかな。
契約方法がどんなんかは知らんが、契約をしないってことも
公共の福祉に反するじゃね？

TVの取り扱い説明書に「TVを持つ者はNHKに受信料払え」
なんて書いてないからな。

法律知らない素人にTV持ってるなら契約しろだの、
TV持ってるなら受信料払えだの、TVの取り説にも書いて
ないような事を主張する姿はまさになんとやら。

>>643
NHKが取るべき方策は、受信料の税化なり放送法の罰則規定導入他
改悪を終えるまで可能な限りその情報及び裏工作を気取られないようにし、
アホから出来るだけ多く受信料をかき集めることなんだけどな。

なんでこんなアホなこと言い出したんだろ。

もはや工作員が何を言おうと無駄無駄！
絶対に払わん！ｗｗｗｗｗｗ

こんなん拾ってきた
この人の解釈はどうなんだ？
↓
まず、最初に確認しておきたい事は放送法３２条 『協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし…（略）』 の"契約"がいつの時点で行わなければならないか、である。
放送法にはこれについて明確には記載されていない。
日本放送協会受信規約」には
第４条　　放送受信契約は，受信機の設置の日に成立するものとする。
とあるが、これはあくまで「受信規約」であって「放送法」ではない。
受信規約って何？と問われると　冒頭にこうある。
『放送法（昭和２５年法律第１３２号）第３２条第１項の規定により締結される放送の受信についての契約は，次の条項によるものとする。』 つまり、放送法第３２条第３項の
『協会は、第１項の"契約の条項"については、あらかじめ総務大臣の認可を受けなければならない。これを変更しようとするときも同様とする。』 に従って作られた契約内容である。
受信規約＝法律と勘違いされてる方がいるようだが間違いである。
受信規約は法律ではない。
『第４条　　放送受信契約は，受信機の設置の日に成立するものとする。』
は放送法第３２条の契約をした者のみが守らねばならない単なる約束事であって、契約をしていない者が守るモノではない。

>>646
君の頭でわかるように言えば

契約をしなければならないとあっても現実に契約しないことが出来るだけの話なのだが･･･

>>656
そりゃメーカーに言うことだなｗ　法律を知らなかったからと言って免責はされんよ。

>>653
まだ可能性ありってだけで、遵守する義務がなくなる訳ではないでしょ。
例え、憲法違反の可能性がある言えども、その法律を遵守しないことは
公共の福祉に反すると言われても仕方ないと思う。

>>646
たしかあなたは、不払いは違法行為⇒法律に反している⇒公共の福祉に反しているって理論だったよね？
でも、契約不履行は違法行為では無いとも認めているよね？
契約不履行が違法行為で無いなら、法律に反していないから公共の福祉にも反していないとなりますよ？

>>659
正しい。

受信規約は、受信契約に付随する約束事。
受信規約は受信契約の内容を示しているに過ぎない。

が、契約は自由意思に基づき、双方合意の下で成されるべきなので、
受信規約に不満があれば契約は拒否できる。

>>661
わかっちゃいるさ。
まあそうなんだろうけどね。

>>655
公共の福祉をNHKの福祉に変えれば、みんな納得するよ。

>>655
仮に契約の義務が生じるとして、いつまでに契約しなければいけないことになってるんですか？

>>661
> 免責

未契約者の債務って何？

>>660
そこが分からんのだが。
法律で契約をしなければならないとあるのに、
現実に契約をしないことが出来るってことはどういうこと？
法律を無視するってことじゃないのかね。

>>639
>オレが公共の福祉に反すると言っているのは、
>契約しているにも関わらず、その契約内容を遵守しない人に対してだよ。

それは公共の福祉とは関係ない　契約上の義務だ
これからは理由を「日本放送教会規約に載ってる」としたほうがいいと思うぞ

>>657
＞アホから出来るだけ多く受信料をかき集めることなんだけどな。

そのアホがいままでアホであったことに気がつかさせてしまったのです
それが『新生プラン』

>>640参照の事

>>661
>法律を知らなかったからと言って免責はされんよ
集金人にも言ってくれ

ＮＨＫでチャンネル桜のＢＢやったら契約します。

寅さんとか新撰組の続編では保守は不満です。

その前に・・・スクランブルしたら？いい加減？　ＮＨＫ

>>668
契約することだな

国民のお布施でやってる以上給与待遇はガラス張りでないとおかしい。

うちはケーブルテレビなんだけど、ＮＨＫの支払い督促への抗弁としては

１　被告宅はケーブルテレビなので、設置している受信機は放送法にいうところの
　　放送受信のための装置には当たらない　

２　そもそも被告は自宅にテレビを設置していない。したがって、受信料を
　　支払う義務は存在しない

　のどっちがいいんだろう？

　自宅内に入り込んで、テレビの有無を確認なんてできないだろうし....

　

先日実家の父が亡くなったので早速、
契約者が亡くなったので解約しますとNHKに電話した。
数日後解約申し込みハガキが届き、それに記入して返信して終了。
死亡の確認の書類とか全く不要。
きわめて簡単。

>>676
テレビモニターが存在しているなら１
無いなら２

>>663
違法行為という言い方は間違いだったと認めている。上でね。
ちと混乱気味なので、もう一度、自分も確認するために言わせて貰うと、
放送法により、契約をしなければならないのに、それをせず、
もしくは契約をしたにも関わらず、不払いをするってことは、
公共の福祉に反する行為ではないのかな？
ってことが言いたかった。

ちと混乱させたことは謝罪する。が、賠償はしない。

>>676　インターフォン越しに一言、契約しませんで桶。お帰りいただく。終わり。

>>659
おお、その受信規約と放送法との条文が俺の中でゴッチャになってて
勘違いしていた。疑問が解けますた。アリガ�d

うちのTVはNHKを見るために設置したのではありません、
の一言で破綻する料金聴取システム。

契約をしなければいけない。が、
契約を強制することはできない。

>>669
現実として、新規世帯はほとんどが未契約状態の時期が発生するが、
違法になる期限が定められていない。

★ 受 信 契 約 は 任 意 で す ★　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　「放送法に罰則が無いのは理由がある。個人の自由を尊重するために罰則は無い」

　放送法の第32条に「テレビをお持ちの場合はNHKと受信契約をしなければならない」
　と定められていますが、違反した人を取り締まる目的の法律ではありませんので、
　罰則は設けていません。

　なぜなら、放送法で受信契約や受信料を納めることを強制すると、
　憲法19条『思想及び良心の自由はこれを侵してはならない』に
　抵触する恐れがあるからです。

　つまり、破る人を認めることで、放送法は憲法に違反していない
　としているのですから、ある意味破ってもいいわけです。

　こんな奇怪な法律はありません。

　放送法で決まってるけど、破る人を認めることによって、
　放送法は憲法に違反していないとしているのです。

　ＮＨＫ側もこれは良く分かっていて放送法はNHKが受信料を
　得ても問題が出ないようにするために書いてあります。
　でも、そこには思想及び良心の自由は保証され、
　望まない人は契約をしなくても良くなっています。
　　　　　　　　　　　　　　　
　NHKは、この事をあまり世間に知られていない事を
　良いことに「放送法で決まっています」だけを言って
　契約を取りつづけています。

　納得いかずに払っている人は我慢する必要はありません。

また拾いモンなんだが
契約についてこの見解はどう？
↓
契約していない者はいつまでに契約しなければならないか？
結論としては、放送法には記載されていない為、"期限は無い"のである。
期限を設けたければ ３２条『協会の…を設置した者は、〈いついつまでに〉協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし…』としなければならない。

地デジ化でお金がいるんでしょ。ＮＨＫさん

そう言えばいいのに？

わたしは今のままでいいので解約します。

金・金・金でマンセー！ＮＨＫ逝ってよし！

>>677 じゃないけど
テレビが壊れたと言って壊れた時点までさかのぼって返金してもらいました。
特に調べに来ません。

素朴な疑問なんだが、全て地上波デジタルになれば
今のテレビは受信機にあたらなくなるよね？
CSしか見てない人に対してはこれで実際に法的根拠がなくなる
と思うがどうか？

>>667
そんなことまでは知らない。
けど、法律に則って、契約をする義務はある訳でしょ？
NHKが戸別訪問して契約を促すか、こちらか訪問して
契約書にサインするかは分かりませんけどね。
その義務を怠れば、公共の福祉に反してると言われても仕方ないんじゃないの？

>>670
だから、その「義務」を怠れば、公共の福祉に反すると言われても仕方ないでしょ。
法律で契約が定められているんだから。

ここでは、法律を守らないことが、公共の福祉に反することにはならないの？

俺にとってNHKは何の役にも立っていないし、期待してもいない。

ＴＶを持ってない人が受信出来ないから契約しなくていいいなら
ＴＶを持っていても受信する気の無い人も契約しなくていいのを認めるべきだよな
（契約自由の原則）
もっとも、只見を防ぐためにもスクランブル化は必要だろう。そうしないと契約者が納得すまい

>>669
法律に書いていないことをやって、法に触れることがあるわけがない。
ここまでくると馬鹿を通り越して認識障害のレベルだ。

>>686
その通り。
期限がないから、今契約してなくても違法にならない。
違法じゃないんだから裁判やっても負けることはない。

ていうか罰則規定もないのに裁判でどうやって金とるのか。理解に苦しむ。

乞食はテレビなんて高等な物持つんじゃねぇー！
受信料も払えねぇ馬鹿は、テレビなんて見てんじゃねぇー！

漏れ馬鹿だから詳しい事わかんないけどさ、NHKはそんなに金が欲しいんなら
民放みたいに企業CMバンバンやってそこから稼げば万事解決じゃね？

未納者数のカウントって一体どうやってるんだろう？
集金人が来て「うちにはﾃﾚﾋﾞがないから帰れ」っていったら
「ではその様に登録しておきます」って帰ったのに
５回くらい来て同じ問答したのだが・・・
というか登録って一体何？ｗ

>>ID:jyVPNjPi0
まあ、言いたい事が全く分からんではないが、

> 公共の福祉

つう言葉はあまりに不適切かつ不必要に混乱をもたらすだけだから、
そろそろ別の言葉にかえるべし。

ＮＨＫは連休中に特番を組むべし。

「ＮＨＫの受信料」について・・・やらねえよなぁ？

ＮＨＫには本気と言うものをまったく感じないので、解約するべし。

社会の常識。

つまり、アレだ。死ぬ間際までに契約すればいいわけだろ？

>>698
公共の福祉って言葉が使えないと、途端に彼の発言が
珍妙かつ低レベルな高校生クラスにランクダウンしてしまうじゃないか！！

>>683
法律は強制なのか、そうではないのか。
またその辺の議論が必要かね。

>>684
期限は定められてはいないが、契約の義務は定められている。
それをいつまでも放置していれば、公共の福祉に反することになると思う。
まぁ、こんな法律を知らないのがほとんどなのが現実なんだろけど。
新規の家は、NHKの職員とかが訪問しないのかね？

>>690
義務なんて放送法に書いてないぞ
納税などは義務としっかり書いてあるけどな

あの会長の偉そうな態度で
受信料を払うまいと決めた僕

このままだとNHKは逝印と同様の末路をたどりそうだ
＜解体。報道部門のみ存続

実際に法的措置とるまでおとなしくしてようぜ。
あまり忠告してやると敵に塩を送る事になる。
犬ＨＫが1件でも法的措置に出た瞬間から自滅の道を走り始めるんだから

名無しさん＠６周年：2005/09/23(金) 00:13:21 ID:YmhCxMu90
新規採用抑制、早期退職勧奨、給料削減、受信料割引。何一つできていない。
自然減とファミリー子会社へ出向させて人員削減とはバカにしている。
おまけに法的措置をちらつかせて国民を脅迫。スクランブル化も放送法の問題点も完全無視。
この特殊法人...もうねアフォかと。いくら頭下げられてもどうしようもない。

＞ここでは、法律を守らないことが、公共の福祉に反することにはならないの？

なんで公共の福祉がでてくるんだよ？信義則だろ

>>698

そんな言葉にしかすがる根拠がないんだよ
ID:jyVPNjPi0 は・・・

>>694
もやもやしていたものがかなりスッキリしたよ。
ＮＨＫの狙いは、「法的手段」とか言って脅せば馬鹿な大衆はせっせと振り込むだろうよ。
ってことじゃないのか？
もはや国家ぐるみの振り込め詐欺じゃねーのか？

>>708
信義則でも、契約書面無し、こちらの条件を一切聴かず
場合によっては組織力と法的措置をちらつかせて
脅迫めいた支払いを迫る手法をみると、契約無効とするのが
適切だろう。

受信契約するから来い、と言ってNHKを呼びつけ、契約内容について交渉し、
「今後NHKの職員が法律違反を侵したときは解約を認める」
という特記事項追加を要求する。
NHKが契約に応じなかったら、放送法３２条に違反したのは誰になるんだ？

>>693
だから、放送法32条で「契約をしなければならない」とあるんだが。
てことは、法律上、契約をしなければならないんでしょ？
しかし君は、「現実に契約をしないことが出来る」と言っている。
明らかな矛盾でしょ？
まさかここで契約の自由を出さないよね？

ABがとりにきたらはらってやる。
本気だよ。

　　　　　┌───────┐
　　　　（｜●　　　　　　　● ｜
　　　 ／｜ ┌▽▽▽▽┐　｜ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　（　┤ ｜　　　　　　｜　｜＜ 金だ・・金をくれ〜
　　　　＼　 └△△△△┘　　＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　｜＼ 受＼　　　　　　＼＼
　　　　　｜　　＼信＼　　　　｜ （＿）
　　　　　｜　　　　＼料＼　　｜
　　　　　｜　　　　　　＼払＼｜
　　　　　｜　　　 ／＼ 　＼え |
　　　　　└──┘　 └──┘

>>710　契約する必要があるのか？契約内容は正しいか？そこから考えなくちゃね。

>>713
解除できないとは書いていない。
他の書き込みにもあるが、契約時期、期間が明示されていない。

よって、解除しても一向に問題ないし、解除後、「"今はまだ"契約しない」
といっても、放送法には抵触しない。

放送法が特別法であったとしても、明示されていない以上、
原則である民法に従って契約は行われる。

>>690
法律に測ってというが、法律はいつまでに契約しろと言っているのか？
そんなことまでは知らないじゃなくて、そこが大事なところだよ。

>>703
あのね。法律で「契約をしなければならない」と定められているんだろ。
法律を遵守することは国民の義務。

>>698
何故、不適切なのか。
法律を守らないことが、公共の福祉に反するってことが、
不適切な表現なのか？
契約を守らないことが、公共の福祉に反するってことが
不適切な表現なのか？
じゃ、公共の福祉ってことの代わりに、「常識」って言葉に置き換えましょうかね。

解約できます。
ようこそ、「ＮＨＫ受信料を考える」へ！
http://blog5.fc2.com/friendly/

>>711　その通り。公共の福祉は>>529の通り。契約取引の信義則に照らし合わせても無効。

>>719　ヴァカは氏んでね

>>713
契約って言っている以上、合意するまでは成立してない。
つまり、未契約状態。
合意しない限り、契約しないでいられる。

>>719
不適切な表現ってより、はっきり言って
使い方間違ってる。それがわからないなら
どの言葉使っても無駄ｗｗｗｗｗ

今日にも法的措置とやらの撤回会見するのかな〜？

>>719
> 契約を守らないことが、公共の福祉に反するってことが
> 不適切な表現なのか？

明らかに不適切です。

>>719
契約の内容については、別途交渉するわけでしょ。
双方が真摯に話し合えば、そのうち合意に至るかもね。

>702　引越ししてもう10年が過ぎたが
NHKいち度も来たことが無い。
ヒッキーなので留守はありえないのに

お金欲しいならどうしてスポーツ中継の時企業の看板を映しているのにスポンサー料を取らないのはなぜ?

　　　　　　　, ‐'"￣` '⌒ `''‐､
　　　　　　 ／　　　　 ﾐ〃　　　　＼
　　　　　 /　 , ‐' ´ ￣ "￣ ｀ ヽ､　 l
　　　　　 |　 l　　　　　　　　　 　 l　 |　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 ! │r',ﾆニﾕ　 j'ﾆニ.ヽ.│ |　　.／
　　　　　 L.Ｈ ,‐=・‐ lニl ‐・=-､トＬ.!　＜ ヨン様が来日されますた。　
　　　　　./ﾊ{　` ― ‐' 　`― ‐ '　lﾊ.〉　 ＼
　　　　 . { l_.|　　　,.ｨ′　 :、　　　jｸ/ 　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　 ヽ._l 　 / 'ｰー'‐' ヽ. 　 Lﾉ
　　　　　　 　!　 　 -──-　l　 /
　　　　　　　 |.ヽ　　　　　　 　 ' |
　　　　　　／:ﾄ､　` ｰ---‐ '´／|＼_　

ＮＨＫの出した結論は

「おまえら、何かの理由につけて金払いたくないだけだろ」という分析。

放送の内容の素晴らしさで視聴者をグゥの音も出ないようにするのは
不可能と考え、「みんなで不払いすれば怖くない」的な現象を強制力をもって
押さえつける以外に手はないと考えたんだ。性急すぎだな。

>>677
テレビが故障したと言ったら
電話だけで解約できましたよ。

ID:jyVPNjPi0

おまえさん、もう一度放送法を全部読み返してみな。


>だから、放送法32条で「契約をしなければならない」とあるんだが。
>てことは、法律上、契約をしなければならないんでしょ？

契約しなければならないのは事実だが、
その契約をいついつまでにしなければならない
という条文がない。

だから今契約してなくても法律違反にならない。



・・・・と、何度も出てきてるお話なんだが。

>>719
既に言い尽くされているんじゃないの、その件については。
「契約」と言う以上、一方的な条件を押し付けるだけじゃダメでしょ。
契約と言うのは双方の合意に基づいて成立するもの。

電波の押し売りと言われたくなかったら、スクランブルをかけて有料化するのが筋。

>>713
お前は「契約自由の原則」を100回読むまで書き込むな。
解約は自由。
いつでも出来る。
逆に契約してるのに払わない方がヤバイ

>>719
はっきりいって憲法違反だよ。

3　信義誠実の原則＝信義則
　(1)　信義則→権利義務関係の当事者が具体的事情のもと相手方から期待される信頼を裏切ることがないように、誠意をもって行動すべきだという原則
　(2)　信義則の機能
　(a)　規範の具体化
　　　制定法の枠内で、抽象的な法規範を具体化し、あるいはその不備を補充する機能。
　　　例：債務の履行の場所・時期・方法などが信義則で定められるとする（大判大正14・12・3民集4・685）
　(b)　正義・衡平の実現
　　　制定法の予定する枠外の根拠により・正義・衡平を実現する機能
　　　例：消滅時効の完成後に債務を承認した者が時効を援用するのは信義則に反するとされる（最判昭和41・4・20民集20・702）
　(c)　規範の修正
　　　社会の進展によって制定法の形式的適用が妥当でない結果をもたらす場合に、信義則の適用によってこれを修正する機能
　　　例：賃借権の無断譲渡・転貸を理由とする解除権の行使は、それが背信行為と認めるに足りない特段の事情がある場合は認められない（最判昭和28・9・25民集7・9・979）
　(d)　規範の創造
　　　問題となっている状況に適合させるべく裁判官が法を創造する機能
　　　例：事情変更の原則（最判昭和29・1・28民集8・1・234）

>>730
ネットの存在を軽視しすぎたというのもあるだろう。

2chのみならず今回の件はそこら中で取りざたされてるし、
マスゴミと違って明確な矛盾点の暴露や、契約解除から
契約拒否へのマニュアルのようなものだってネット上に
いくらでもある。

ネットがなければ全国放送で恫喝すればどうにでもなっただろうな。

スクランブルにしろよ、さっさとよ〜〜。
総合と第一ラジオだけのこしときゃいいんだよ。
あとは全部スクランブル

ウチは電波止めていただいて結構ですから、
といったら集金人が来なくなった。

【祭り】芸能人の殺人予告の書き込みがありました

http://live20.2ch.net/test/read.cgi/liveanb/1127407115/

>>719
>>703
>あのね。法律で「契約をしなければならない」と定められているんだろ。
>法律を遵守することは国民の義務。

その定めが「契約自由の原則」に違反してるぞ

この馬鹿馬鹿しくも
ちょっと楽しいゴタゴタは
一体どんな結末を見せるのでしょう？

今から楽しみです

>>742
言っちゃったものはしょうがないから、既契約・未払い世帯に
順次督促状おくるんじゃね？

多分、トーンダウンしていきなり訴状送達とかそんなマネはしないだろうな。
どこぞの債権回収機構のように、「法的手段を取る可能性があります」とか
書くだけ。

それに怯えて金払うやつからだけ、金取っておしまい。

>>722
法律で決まっている以上、
ハードを設置した時点で既に合意と看做されると思うが。
合意できないのなら、設置するなじゃないってのが、NHK側の考えでは？
そんな法律、知りませんでしたでは通用しませんよ。

>>723
公共の福祉って、君から言わせると何？

もっともっと不払いノウハウ広がれ〜
そして、もっともっとおっきな問題にな〜れ〜

視聴者＝お客さまからそっぽを向かれ
某自動車会社とか、某食品会社とかの
後を追いかけそうなNHK

>>744
頑張ってるなぁ、NHK職員よ。

豆


豆はすごい。発酵させれば味噌にもなるし、衣をつけて揚げればかのうぐいすボール
になる。湯がけば枝豆にもなるし、そのまますりつぶして濾せば豆乳、しかも豆腐に
まで早変わりする。恐らくダーウィンや、アインシュタインも豆を食べたであろうことは
容易に想像がつくし、ひょっとしたら豆の有効成分、イソフラボンがアインシュタインの
相対性理論を生み出す因子の一つだったのかも知れない。
さらに豆のすばらしさを突き詰めれば、重大なことに突き当たる。仮に瀕死の女性が
いたとしてその女性がもうだめだというときに近くを通りかかった老人が「これをお食べ･･･」
と豆の入った袋を渡したかも知れない。その女性はその豆を食べて息を吹き返し、その
老人にお礼を言いにいったらそこの長男に一目惚れ、晴れて結婚し、その息子が君なのか
も知れないのだ･･･

ああ、豆ってすばらしい。

法律がどうだろうと罰則がなきゃ無意味ですよ

>>744
契約時に>>734の説明をキッチリしないから詐欺商法

>>743
だな。
だから督促状来てもシカト出来る自信の無い奴は今のうちにきっちり解約しとけってこった。

ＮＨＫの見解によると
↓
法律に契約の自由が保障されているけれど？
契約自由の原則とは、契約を結ぶか結ばないか、契約の内容・形式をどうするかを、
国家の干渉を受けず、当事者の自由意志によるという近代法の原則です。
20世紀に入ってからは次第に、この原則を適切に制限することによって、
社会の私法関係（個人と個人の関係）を是正しようとする傾向が強くなってきました。
放送法の規定は、自由意思で受信機を設置した人に対して、
ＮＨＫの放送を含む放送を受信する意思があると認めて受信契約をしてもらうというものですから、
契約自由の原則自体にも、何ら抵触するものではありません。

私の貧弱な頭脳ではＮＨＫの自爆としか思えんのだが。。

で又々新手の詐欺横行と

>>744
契約は全然成立してません
意志確認が強引過ぎますよ。
本人の同意はいつとったのですか？
保険会社などが契約者と契約交わすときに
どういう確認をしてますか？

>>744
> 法律で決まっている以上、
> ハードを設置した時点

良く放送法を嫁。そんな事書いてない。
公共の福祉はこの擦れでとっくに外出。

誰かが言ってたね
国レベルの振り込め詐欺〜ｗ

>>744
ここまで来たら、こんな所に書き込みをしているよりも、
いかにこの事態をうやむやのうちに収束させるかを考えるか、
次の仕事を探すかした方がいいと思うぞw＜NHK職員

公共の福祉の観点からすると、
税徴収でもないのに、強制契約の概念があることの方がいかがなものかと思う。

>>752
すげぇ。契約自由の原則を、個人対企業において個人側で
制限するのが20世紀における適切な制限の仕方なんだ。



えーっと。　中国のこと？

ＮＨＫに立ち直ってもらいたいからこそ
昔のように良い番組を作って欲しいからこそ
心を鬼にして、解約しようと思う。

ワンクリック詐欺並だな＞NHK
テレビ買ったら、契約成立
「御契約ありがとうございます」

バンプのライブを再放送してくれたから、
今月は払おうと思う。

>>752
放送法の規定は、自由意思で受信機を設置した人に対して、
ＮＨＫの放送を含む放送を受信する意思があると認めて受信契約をしてもらうというもの
ですから、契約自由の原則自体にも、何ら抵触するものではありません

放送法の規定は、自由意思で受信機を設置した人に対して、ＮＨＫの放送を含む放送を受信する意思があると認めて受信契約をしてもらう
放送法の規定は、自由意思で受信機を設置した人に対して、ＮＨＫの放送を含む放送を受信する意思があると認めて受信契約をしてもらう
放送法の規定は、自由意思で受信機を設置した人に対して、ＮＨＫの放送を含む放送を受信する意思があると認めて受信契約をしてもらう
放送法の規定は、自由意思で受信機を設置した人に対して、ＮＨＫの放送を含む放送を受信する意思があると認めて受信契約をしてもらう
放送法の規定は、自由意思で受信機を設置した人に対して、ＮＨＫの放送を含む放送を受信する意思があると認めて受信契約をしてもらう
放送法の規定は、自由意思で受信機を設置した人に対して、ＮＨＫの放送を含む放送を受信する意思があると認めて受信契約をしてもらう
放送法の規定は、自由意思で受信機を設置した人に対して、ＮＨＫの放送を含む放送を受信する意思があると認めて受信契約をしてもらう
放送法の規定は、自由意思で受信機を設置した人に対して、ＮＨＫの放送を含む放送を受信する意思があると認めて受信契約をしてもらう
放送法の規定は、自由意思で受信機を設置した人に対して、ＮＨＫの放送を含む放送を受信する意思があると認めて受信契約をしてもらう
放送法の規定は、自由意思で受信機を設置した人に対して、ＮＨＫの放送を含む放送を受信する意思があると認めて受信契約をしてもらう

http://www.nhk.or.jp/eigyo/know/know_qa_a04.html


【答え】

受信契約をしてもらうというＮＨＫ様のご意思ですね。

それに対して、私からの回答ですが・・・
契約自由の原則に従って契約しません。


以上

>>734
それは当てはまらない。
何故なら、受信設備を設置した段階で、NHKと受信契約することを
合意したと看做されるから。
法律で既に、設置したら契約をしなければならないと決まっているからな。
そしてそこには、契約の自由も存在する。
契約したくなければ、受信設備を設置しなければいい。
国民には、選択の余地が与えられているんだよ。

>>744
公共の福祉ってのはこういう事だ。
公共の宿か？
日本国民は安く泊まれるのか？
大赤字らしいけどw

■北京梅地亜中心（北京メディアセンター）

このホテルは北京アジア大会の折に
NHKと中国の共同出資で建設されたもので・・・
http://www.bizexpress.co.jp/holiday/hk9_beijing.htm

>>752
＞放送法の規定は、自由意思で受信機を設置した人に対して、
＞ＮＨＫの放送を含む放送を受信する意思があると認めて受信契約をしてもらう

単なるＮＨＫの一方的な受信契約の��お願い�≠�表明しているだけ
であって強要や義務を述べているわけじゃないよね。

受信機保有者は憲法《契約の自由の原則》に従って
契約するかしないか、自分なりの回答を用意するだけ。

契約する義務はあるが、何もNHK側が規定しているとおりの契約を結ぶ必要はないのだよ。
「NHKは契約者に月に500,000円支払うこと」という契約でもいいわけだ。
まあ、NHK側がその契約事項に同意しないだろうけどね。

受信規約というものがあるが、これはNHK側が守るべき内容。
別に被契約者は必ずしも規約を遵守する必要はない。
規約には、契約内容とか、料金免除とかのことが書かれている。
契約内容を理解し、内容に同意するならそれでよし。
契約したんなら、その契約内容に縛られるけどね。

しかし第44条の「我が国の過去の優れた文化の保存並びに新たな文化の育成及び
普及に役立つようにすること。」という条項、守れてないよなあ。チョンドラーよりも能楽
とか人形浄瑠璃とか盆踊りとかの放送時間の方が絶対短いよなあ。

>>764
もう十分釣っただろ。

>>764
いつからNHKは民放の業務を阻害する権限を持てるようになったんだ？

>>756
たしかになぁ〜
税金もミカジメ料みたいなもんだろうし

>>764
> 看做されるから

NHKがみなすのは勝手。法廷でそう言えばぁ？？

社会通念上、及び消費者契約法、民法てらしても、
その時点で契約成立とは解し得ない。以上。

>>754
>>764を

>>755
ハード＝受信設備。
設置したら契約をしなければならないとあるが。

>>758
同意。

>>764

　契約を結んで支払い拒否
　↓
　TV所有をNHK職員に対し認めた上で契約拒否
　↓　
　解約届けにはテレビ廃棄などと記載されている

＞契約したくなければ、受信設備を設置しなければいい。


　TVの所有すら認めないＮＨＫ
　

家電メーカーがテレビ出荷時にＮＨＫが写らない状態で出荷すればいいんだよ。
見たい香具師はＮＨＫよんでチャンネルセット。で契約締結。

NHKは契約の自由を尊重するなら、
どうすれば受信契約せずに、
民放の視聴ができるか、その方法を
提示する義務がある。

>>772
散々外出だが、期日が定められていないし、すみやかとも書いていない。
条文の「ら」は条件を指しているのみで、期日を示していない。

>>764
では何故ＮＨＫは抗議の解約を受け付けているんだ？
法律で決まっているなら、ＮＨＫが解約拒否しなきゃおかしいじゃないか。

>>769
NHKじゃなくて、放送法な。
その質問は、作った国会議員に聞いてくれ。

>>767
契約内容ってNHKが決めるのか、国が決めるのかどっちだろね。
ただ、契約条項は既に決まっているものだから、契約に同意する行為をした場合は、
それに従うのが道理でしょ？

NHK叩きやめようよー。
NHKが見れなくなったら（民法になっちゃったら）、私嫌だよー。
といいつつ、払っていないけど・・・

お金に余裕が出来たら絶対払う！
NHK,それまで持ちこたえて！＞＜

>>765
皆様の受信料のおかけで北京に立派なホテルを経営しております。
北京にお越しの際には、ぜひＮＨＫのホテルご利用下さい。
大赤字なので多くの肩のご利用を心待ちにしております。
ホテル経営の大赤字は、皆様の受信料に支えられています。
今後ともよろしくお願いいたします

北京梅地亜中心（北京メディアセンター）
http://www.bizexpress.co.jp/book/hoteldetail_book.asp?hotel_id=3080

え〜っと公共の福祉がわからないバカへ
http://www.kyoto-su.ac.jp/~kazyoshi/constitution/kaisetsu/kokyo.html
ここにいって勉強しなさい。

>>774
何かゴニョゴニョした決まりがあるらしく、
受信できないテレビをメーカは作らせてもらえない。

裁判所から督促が出れば、記録は、残るわな。

ＮＨｋは見ず民放が見たいやつに強制的にＮＨＫと契約させれば
契約自由の原則を侵しているだろ
ＮＨＫが映らないＴＶがあって選択できるなら話は別だろうがそんなＴＶはねーしな

>>774
スクランブル化すれば全て丸く収まるというのはさんざん外出なんだけどね。
なぜがやろうとしない。

郵便局の次はNHKなのか！プンプン

最近NHKの奴来たけどやたら愛想良かった。きもかった。払わなかったけど。

>>779　いまやっているのは池沼ID:jyVPNjPi0叩きナ、ソコントコ勘違いするなよ。

>>777
抗議の解約って放送法違反だよね・・・
俺は解約理由欄に「手○○○ントン支○長の横領を調査しようとしない
行為に対して抗議の手段として解約する」って書いたけど・・

>>788　そうだったの？・・・は〜い。

>>778
> 契約に同意する行為

ＴＶの設置は「契約に同意する行為」ではありません。

>>776 「ら」→「は」 だな。

「契約する意思はあるが、条件が気に食わない」
見てあげるから毎月５０００円よこせ！
と、集金屋に言ってあげましょう。

>>779
NHKが見れなくなるのが嫌なら素直に払いなよ
こっちはNHKなんぞどうでもいい

＞＞７８５
外出じゃなくて既出だろ
日本語できないやつばっかりで
読んでるこっちが恥ずかしいぜ。

>>ID:jyVPNjPi0
だ・か・ら　受信機設置したら、いつまでに「契約」しなきゃいけないの？

そうこうしてるうちに地デジになるって、そしたらロックかければいいじゃん。
ムダ金使ってるのは他の官庁と同じなんだし・・・

「ガスや水道料金はあなた払うでしょう」と言われたから「じゃあウチは電波をとめてください」
と俺も言ったくちｗ

肯定組は”法律で決まっている”の一辺倒だな。

だったらテレビを販売する時に
まず電気屋に”ＮＨＫと契約が必要になります”
と消費者に説明するよう行政指導が必要ですね。
それが説明責任。
これを怠っているようでは悪徳商法と同じ。

今時の悪徳商法は説明責任を省略する事で成り立っています。

公共の福祉を勘違いしてるバカさんわかりましたか？
日本国憲法は「基本的人権の尊重」を重要な理念の柱としているのであるから、
安易に「公共の福祉」を理由として人権を制約することは許されないのである。
っていうか公共の福祉の使い方まちがってないかね
工作員かバカか池沼かしらんけど。

>>778
民放が、自分達の放送を受信してもらうために、
視聴者がNHKに受信料を払う必要があると認めていると思うか？

>>789
放送法違反じゃないからＮＨＫが受け付けていると思うんだが。
じゃなきゃ、ＮＨＫが違法行為に手を貸していることになる。

漏れはちゃんと受信料払ってます
そこでここを覧ているNHKの職員にお願いがあります
金を払わない椰子に一刻も早く見れないようにして下さい
払っている漏れがバカバカしくなってきます

くれぐれも徴収なんて時間のかかる事はしないで
スクランブル掛けてください

>>773
すげ〜な、それｗ

>>777
>>773は本当なのかね。ｗ
解約＝テレビ廃棄？が条件ってマジかなｗ

>>781
契約しているのに不払いを続けるってことが、
特定多数の他者に悪い影響を与えないとでも言うのかな。
法律で定められているのにそれを遵守しないってことが、
不特定多数の他者に悪い影響を与えないとでも言うのかな？

不特定多数の第三者に悪い影響を与えるってことが、公共の福祉に反するってことに
ならないと言うのなら、それはそうなんだろうと認める。

＞７９３
払います・・・あと数ヵ月後にｗ
払ってないけど見てるのNHKばかりだから。
コマーシャルが嫌いなんだ。

ＮＨＫで、郵便局、政府系金融機関、痴呆痔痴態などのＣＭを流せｗ

>>795

放送法３２条 『協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、
協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし…（略）』 の

"契約"がいつの時点で行わなければならないか、である。
放送法にはこれについて明確には記載されていない。

日本放送協会受信規約」には
第４条　　放送受信契約は，受信機の設置の日に成立するものとする。
とあるが、これはあくまで「受信規約」であって「放送法」ではない。

受信規約って何？と問われると　冒頭にこうある。
『放送法（昭和２５年法律第１３２号）第３２条第１項の規定により
締結される放送の受信についての契約は，次の条項によるものとする。』

つまり、放送法第３２条第３項の『協会は、第１項の"契約の条項"については、あらかじめ総務大臣の認可
を受けなければならない。これを変更しようとするときも同様とする。』 に従って作られた契約内容である。

受信規約＝法律と勘違いされてる方がいるようだが間違いである。
受信規約は法律ではない。

『第４条　　放送受信契約は，受信機の設置の日に成立するものとする。』 は
放送法第３２条の契約をした者のみが守らねばならない単なる約束事であって、
契約をしていない者が守るモノではない。

>>792
ウチもそんな感じで契約改定しよう。

素朴な疑問
TVを買って（拾って）視聴しているっていう事実を
どうやって調べ、確定し、督促だすんだろね。
TVメーカー宛てのアンケートはがきでも出してない限り
イエにでも乗り込んで調べんと無理だと思うんだが。。。

さて、なんちゃって法律用語を使ったらツッコミがキツいみたいだから
恐ろしく低レベルな解釈で公共の福祉を語っていますよｗｗｗ？？？>>802

犬とNHKとID:jyVPNjPi0は入るな

放送法32条は理解していますが、契約内容に不満があるので視聴契約を結んでいません。
こんな僕まで公共の福祉に反しているとか言われちゃうんでしょうか。

ハガキでの解約
http://wildcat2002.at.infoseek.co.jp/

「受信料は支払わないとダメ」のウソ
http://www.eonet.ne.jp/~daibutsu/nhk.html
http://sakyosa.hp.infoseek.co.jp/nhk/nhk.html

契約自由の原則
http://www.nhk.or.jp/eigyo/text/toiawase2.html

（参考）事実と違う説明を受けて契約しませんでしたか？
http://simohakase.hp.infoseek.co.jp/it_is_uso.htm
こんな契約は解除できる
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/6967/syouhisyakeiyaku.htm
法解釈、内容証明等でＮＨＫ契約解除に成功した例
http://simohakase.hp.infoseek.co.jp/yorokobi.htm

ＮＨＫ受信料・受信契約総合スレ＜30＞
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1126689173/

次は強制力の付与とか斜め上な展開を予測。

>>791
＞ＴＶの設置は「契約に同意する行為」ではありません

放送法32条という法律が、既に存在していて、
その中で、設置したのであるのなら、同意と看做されるだろ。
NHKを見れる環境を作ることは、「契約をしなければならない」という行為に準ずる。

>>807
NHKは過去一度でも払ったことのある世帯は情報を握ってる。

現在、過去払ったことがあるが今は払っていない世帯が激増
してるから、過去一度でも払ったことのある世帯、及び、解約
した世帯にも一気に撒き散らすと思われ

ただし、あくまで督促状な。
訴状送達して係争の姿勢見せたら藪蛇だから
裁判まではやらない。

>>802
それは当てはまらない。
何故なら、受信設備を設置した段階で、NHKと受信契約することを
合意したと看做されるから。
法律で既に、設置したら契約をしなければならないと決まっているからな。
そしてそこには、契約の自由も存在する。
契約したくなければ、受信設備を設置しなければいい。
国民には、選択の余地が与えられているんだよ。

俺がＮＨＫ側の人間だったら受信料値引きで釣るけどな
「受信料を××円にします」ってただ下げるんじゃなくて、
「コストダウンをはかってさらに受信契約が××件に増えれば××円還元します」って感じで
そーすれば払っているやつが払ってないやつに「お前のせいで料金還元されねーだろ」って話が
国民の間で自然におこって未契約者が悪人扱いされて契約が増えるんじゃねーかと思うが？

>>806
結論としては、放送法の契約の場合でもこちらから契約内容を提案してよいのです。
なんせ放送法には誰が契約内容を作るかまでは決めてませんからね〜。
私なら、受信料２００円／月くらいで視聴者の意見を反映することを条件に入れたり、
アンナコトやコンナコトを盛り込みますが。
えっ？総務大臣の認可？変更する時も必要？なるほど、確かにそうです。でも思い出してください。
３２条第３項に「協会」が「受けなければならない」と書いてあったでしょ？
だから私が総務大臣に認可をもらうことはしたくともできません。
できないからダメということはありません。
協会（ＮＨＫ）が認可してもらってきてください。
ただそれだけの事です。

ということらしいですわ。

NHK職員曰く、TVを設置したら契約せねば成らんのだろ？

ならば契約内容を「ビタ一文払わん」または「お前が払え」とすればok

>>795
いつまでに「契約」しなければならないじゃなくて、
設置したら契約の義務が生じると言っているだけ。
それを忠実に実行するかしないかが問題。

>>797
その通り。
ただ勘違いして欲しくないのは、NHKの今回の発表を肯定している訳じゃないからね。

払ってる側だがこんなガス抜きで納得するか。
今からせいぜい地デジIP方式のスクランブルを真剣に検討するこったな。

>>813
論理に飛躍があり過ぎ
無理矢理、購入＝設置＝契約に持っていこうとしている。
そこまで言うなら、
テレビ購入→チャンネルセット→NHK受信可能→契約
位のステップをとるようにしろよ。

解約した家は赤シール、滞納している家は黄シールを
玄関にはらなければならない、という法律を作ればいい。

無人金銭消費貸借契約機はカメラの向こうで笑いながら社員数人が確認しています
「ははは、こいつ知ってるよぉ・・・」
みんな高卒で日本人かどうかもあやしいが借りに来るのは・・・
忘れなーいで お金よ〜りも 大切なものはない〜〜
フリ卒→ニートの、フロムA
ちなみに最近のｱﾙﾊﾞｲﾄの時給は下がる一方のデフレスパイラルですが
最低賃金は物価の安い米国に負けている日本です
働いたところで豚は豚だぜ
株価が上がるのは貯金大好き日本人の貯金を吐き出す郵政民営化に期待したハゲタカ外資の期待
これを逆手に取る位の国力があればいいが米国の何分の一の市場規模の国力でニートが死んで役に立つのか？
ニートは糞の役にも立たないし愛国募金に一円も募金しないし献血もしないし自衛隊にも入隊しない軍事オタと同じだな
日本語で「痛い」と言うまでビンタが続く皇民化政策

国民としてはNHK解体でなんにも困らない。昔と違って情報があふれすぎてるくらい。

（表）
・所轄放送局か営業センター宛（http://www3.nhk.or.jp/toppage/local_program/honbu/で調べられる）
（分からなければ　〒157-8530 ＮＨＫ事務センター（住所不要））

（裏）
・「放送受信機廃止届」
・理由（平成X年X月X日に受信設備故障 撤去 譲渡など）
・住所氏名電話番号
・お客様番号
・印
------------------------------------------------

ハガキなんか有効なの？→ＹＥＳ
（受信契約者が作った文書でも必要記載事項が書かれていれば受理する（受信規約取扱細則11条の2））
ＮＨＫが「届いていない」と言い逃れするなら配達記録郵便（290円）にしよう

必要事項http://www.geocities.jp/aertilure/images/nhk1.jpg

工作員くどいぞ！！
何度もでてるだろ。おまいらの言っている「法律で決まっている」はウソ
受信規約は法律ではない

放送法３２条

協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、
協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送
（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送
及び多重放送に該当しないものをいう。）若しくは多重放送
に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
http://www.eonet.ne.jp/~daibutsu/nhk.html
(注)
「協会」＝日本放送協会＝NHK
協会の放送を受信することのできる受信設備＝テレビのことです。

赤字にしたところを読んでいただければ分かるように、受信料を支払わなければならないなどとは一言もかかれていません。
契約をしなければならないと書かれているだけです。これで、「支払わなければいけないと法律で決まっている」などという
のは大間違いであることが分かりましたね。

★しかし、「契約をしなければならない」＝「契約して受信料を払わないといけない」と早とちりをする人が多いようです。

実は、私も元はそう考えていました。契約をしなければ払わないといけないが、契約しないことには罰則規定はない、
だから放送法を犯しても契約さえしなければ受信料は払わなくてもよいのだ、と。

ところが、最近色々調査していて考えを変えました。結論から言うと、「契約をしなければならない」、それは事実です。
しかし「契約をしていない状態がすなわち違法」ということにはならないのです。これは、以下のような根拠に拠ります。

　１．法律には契約をする期日についての記載がない
　２．法律には契約の条件についての記載がない
　３．放送法３２条の但し書き

　　　　　　　　　　　　　　　★ 受 信 契 約 は 任 意 で す ★　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　「放送法に罰則が無いのは理由がある。個人の自由を尊重するために罰則は無い」

　放送法の第32条に「テレビをお持ちの場合はNHKと受信契約をしなければならない」
　と定められていますが、違反した人を取り締まる目的の法律ではありませんので、
　罰則は設けていません。

　なぜなら、放送法で受信契約や受信料を納めることを強制すると、
　憲法19条『思想及び良心の自由はこれを侵してはならない』に
　抵触する恐れがあるからです。

　つまり、破る人を認めることで、放送法は憲法に違反していない
　としているのですから、ある意味破ってもいいわけです。

　こんな奇怪な法律はありません。

　放送法で決まってるけど、破る人を認めることによって、
　放送法は憲法に違反していないとしているのです。

　ＮＨＫ側もこれは良く分かっていて放送法はNHKが受信料を
　得ても問題が出ないようにするために書いてあります。
　でも、そこには思想及び良心の自由は保証され、
　望まない人は契約をしなくても良くなっています。
　　　　　　　　　　　　　　　
　NHKは、この事をあまり世間に知られていない事を
　良いことに「放送法で決まっています」だけを言って
　契約を取りつづけています。

　納得いかずに払っている人は我慢する必要はありません。
　

NHKだけ観れなくする機械を販売したら売れそうだね。

http://www.nikkei.co.jp/news/main/20050916AT1D150DY16092005.html

まぁ、こういうニュースもあるしな。
そのうちメーカー側もテコ入れするか見限るんじゃないかねぇ。

NHKの巻き添えはいやだろうし。

>>798
同じレスなのでコピペで勘弁な。

契約しているのに不払いを続けるってことが、
特定多数の他者に悪い影響を与えないとでも言うのかな。
法律で定められているのにそれを遵守しないってことが、
不特定多数の他者に悪い影響を与えないとでも言うのかな。

不特定多数の第三者に悪い影響を与えるってことが、公共の福祉に反するってことに
ならないと言うのなら、それはそうなんだろうと認める。

>>813
> その中で、設置したのであるのなら、同意と看做されるだろ。
> NHKを見れる環境を作ることは、「契約をしなければならない」という行為に準ずる。

残念ながら、その見解は nhk のそれとは異なっています。
nhkは 未契約者の存在を認めています。 あなたの見解が正しいなら、
未契約者は存在し得ません。

>>819
>いつまでに「契約」しなければならないじゃなくて、
>設置したら契約の義務が生じると言っているだけ。
>それを忠実に実行するかしないかが問題。

おまえ自身は、テレビを買ってから初めて受信料を払うまでの間は公共の福祉に反していたのか？
その期間はどの程度だったんだ？

>>813
放送法３２条のただし書きを無視してはいけない。

未成年がタバコを吸うのと同じで違法だが何の罰則もない

裁判すればぁ〜

ＮＨＫ、受信料割引を始めるじゃん。
長期契約者と独身割引だったかな。
今まで、払ってもらうための努力をまったくしてこなかったからこうなったのに
脅しで支払いを強要するのは逆効果なのは明らか。
その辺の民意をまったく感じることができないのが今のＮＨＫの実態。
元々、テレビを見ようが見まいが関係なく一律料金でぼったくるという方法が無理な時代になったのは明らか。
独身、一人暮らしで働いている人間はＴＶなんて少ししか見ないのに、フルコース料金支払えってのが無茶。
視聴形態に見合った料金体系を提示すべき。

ＩＤ　jyVPNjPi0
こいつってかなり粘着してるね〜
なんちゃって法律用語つかうから、たたかれて引くに引けなくて粘着してるって
感じがします。

>>813
NHK関係者の頭の中ではテレビがテレビ放送を受信するためにしか
使い道のなかった時代で時間が止まっているようだ。

代替契約内容を提示して（又は提示を求めて）それをＮＨＫが拒否し、契約が成立しない場合は、違法行為にはあたりません。
ごくごく「当り前の」且つ「法的に認められた」主張を「当り前に」してるだけです。

>>836
いや、割引以前に韓流ブーム無理矢理作るような売国放送には、
1円も払いたくないね。
公共の福祉の為に電波流すの止めて欲しい。

放送法32条のただし書きにより、
民放の視聴を専ら目的として設置した受信設備は
NHKと受信契約をする必要はない。

>>836
おれYahooBB契約してるけど一日３０分ぐらいしか使わない。
なのに、引き篭もりで一日中ＰＣの前にへばり付いてるお前らみたいな連中と同じ料金とられてる。
これはおかしい！
接続形態に見合った料金体系示してほしいもんだよな。ｗ

>>831
他者に悪影響を与える可能性がある行為＝公共の福祉に反するって…。
その考え方だと、ほんの少しでも不真面目な行いをした奴はすべて公共の福祉に反した事になるな。
恐い世界だなぁ。

しかし、どっちにしろもう遅いと思うな
一旦払わなくなった人は
よほど思い切った値下げじゃなきゃ応じないだろ
多少の割引じゃ効果ゼロの予感
トコトン白黒つけるしかないんじゃないの

>>836
従量課金に変更汁

>>883
NHKが契約書を持って来た時に、サインすればそれで無問題。
と思うが。

ちなみに、受信料は支払いは、3ヶ月、6が月、1年払いなんだがな。(銀行引き落とし）
初めての請求は、早くても3ヶ月先っぽい。
請求自体がこうだから、君の言っていることは的外れかもナ。
それとも、いきなり契約の場で先払いか？

>>842
昔の従量料金制にもどせって事？奇特な人もいるもんだ。

契約の義務が生じるだけで期限がないのなら、
「100年後に契約します」と言うのもアリでしょうか？
おしえてえらい人

>>846　先払い。
解約したら先払いなので残金返しますって言われた。

>>846
契約の義務があるのに、NHKが契約書を持って来た時まで放置して何故無問題なんだ？
法律に違反してるじゃないか。

以下の４点で反論ある方どーぞ！

１．NHKの希望通りの条件で契約をしなくてはいけない、という法的根拠はない。
２．「放送受信規約」はNHKが作成した「単なる希望条件」であり法律では無い。ゆえになんら拘束力は有しない。
３．契約を受ける側にも希望条件を提示する権利があり、これを妨げることは法的にみても許されない。
４．「契約が合意に達さないこと」は日常的なことであり、違法ではな

>>ID:jyVPNjPi0

813> 放送法32条という法律が、既に存在していて、
813> その中で、設置したのであるのなら、同意と看做されるだろ。
813> NHKを見れる環境を作ることは、「契約をしなければならない」という行為に準ずる。

846> NHKが契約書を持って来た時に、サインすればそれで無問題

言っている事が矛盾しまくり。

元々NHKなんぞ見てないけど、
もし法的徴収になったらTV捨てても絶対に払わん。
サヨ思想に染まりきったマスゴミ情報なんかいらねーよ。
ていうか、偏ったイデオロギーと不祥事で
よく法的徴収なんて言えるな。

>>842
ダイヤルアップ使え
今ぐぐったのだが、安いんだなぁ

>>846
集金人が来なければ契約しなくて良いのかよ(笑

テレビ受信機（受像機）を購入する消費者はNHKのみを見るために購入しているわけではない。
しかし、放送法ではテレビ受信機を設置したらNHKと契約をしなければしないとしている。
それならば、NHKを受信できないテレビ受信機を購入できるようにするべきである。
そのような努力をせずに、テレビさえ買えばNHKと契約を結ばなければならないというのは
消費者がNHKを見ないという自由を奪うものであり、契約を強制するものである。
よって、NHKのみ受信できるあるいはNHKを受信しない選択ができるテレビを消費者が
市場において自由に購入できないということは、契約自由の原則に反するものである。
そこで、NHKが放送法を理由に契約をせまるなら、このような措置を施さなければならない。

>>843
思考が斜め上だな。
今回の件がどれだけ世間を騒がせていると思っているんだ？
いいか？
世論は、不払い者にも風当たりは強いんだぞ。
オレが>>831でいった「他者に悪影響を・・・」ってのは、
今回の騒動のことを指しているんだよ。
どう考えても、世間に多大な悪影響を及ぼしてるだろ。
不払い者はね。
それとも君は、不払いがたいした影響を与えてないとでも思ってるのか？
だとしたら、たいしたタマだ。

不正を働いた奴が全額返済したら、考えなくもないな〜w
いや、マジで見てみたいな〜。　必死こいて働く姿w
視聴率もけっこう取れると思うよ。

>>846
NHKに契約書なんてあったらお目にかかりたいんだけど見せてくれるかな？

>>831
明から様な憲法違反であるバカ法律の正当性を頓珍漢な論理で主張し、バカ法律改定・廃止の絶好の機会を
国民から奪うような行為こそが最も公共の福祉に違反している。

ＨＮＫにお金払ってる人って
不正請求が来たら払っちゃうんだろうね。
「無知なのでつい払ってしまいました」
なんて言えないよね。

>>853
>サヨ思想に染まりきったマスゴミ情報なんかいらねーよ。
>ていうか、偏ったイデオロギーと不祥事で
>よく法的徴収なんて言えるな。

こういう病人がいるんだから、NHKは法的措置なんかとっても無駄なんだよな。
ちゃんと働いて、ちゃんと家庭持つような常識人はちゃんと払うんだよ。ｗ
スクランブルかけて、そういう真っ当な人間だけを相手にすべき。

>>857
わかったわかった
で、今回の不払い騒動は何が原因だったっけ？

>>862
見てもないのに払うお前が病気だよ

ＮＨＫに苦情を言っても始まらない。ＮＨＫの都合のいいセリフを並べるだけ。
やはり解約して意思表示するしかない。解約しましょう！

わからん
不払いが「世間」に与えている悪影響ってなに？
「ＮＨＫに」ならわかるけど

>>857　
不払い嫌いなテメェーは振り込めサギにでも払っていろよ。
理にかなわない放送局の契約内容や支払いに応じない


そんだけの事


＞世論は、不払い者にも風当たりは強いんだぞ。


頭大丈夫か？キチガイ

>>850
すぐに契約書にサインしなければいけないとは書いてないだろ。
で、NHKが契約書を持ってきたら、その時にサインすれば義務を果たしたんじゃない？
法律には、こちらから出向けとは一言も書いてないしな。

>>866
NHKの中の人だからＮＨＫが世間の全てなんでしょ

集金人リストラされたのか来なくなったなｗ

>>857
多大な影響を与えたとは思っていますが、多大な悪影響を与えたとは思っていませんよ。
あなたが多大な悪影響を与えたと断じる根拠はなんですか？

>>861
そんな事言えないから「払ってない奴は文句言う資格無い」と物凄い事を言う。

　　　.,.．-──- ､
　 ／.: : : : : : : : : : ＼
,/.: : : : : : : : : : : : : : ヽ
.!::: : : : :,-…-…-ミ: : : :',
{::: : : : :i　'⌒'　 '⌒'i: : : :}
.{:: : : : : |　 ｪｪ　 ｪｪ |: : : :}
{ : : : : :|　　　,.、 　 |:: : :;!　 パラッパッパッパ〜♪　　　i'm lovin' it
ヾ: : :: :i　 r‐-ﾆ-┐| : :ﾉ
　 ゞイ !　ヽ 二ﾞノ ｲ′
// ,,r'´⌒ヽｰ一'´ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　l⌒＼　　
　　 ／　　　　ヽ　　　　　　 ri/ 彡 　　　　　　　　　　　　ｌ　　 ヽ　 　　ヘ
　 /　　 i　　　　ﾄ､　　　__,,,丿)／　　　　　　　　　　　　／　　　　`ー´　 l
　|　　　 !　　 　 ）｀Y'''"　ヽ,,／ 　　　　　　　　　　　　/　　　　○　　　 `ヽ
　 ! l　 　|　　　く,,　　　,,,ィ'"　　　　　　　　　　　　　　l　　　　　　　　　　0l　←>>857(ID:jyVPNjPi0)
　 ヽヽ 　ゝ　　　 !￣!~〜､ 　　　　　　　　　　　　， ;, ヽ-､,,..　　,.　　Д　ﾉ 　　
　　ヽ　　／￣""'''⌒￣"^'''''ー--､　　　　　．; '，;:；;.,:：’:.,`'''"':;,,,_､;-''"
　　　Y'´　　　　　　　　　　／　　　 """''''〜--､　，:.,：:;,　　:;":;.,`‘:;，;　.　. ,
　　　（　　　　　　丿　　,,;;''　　....::::::::::: ::::r''''""￣""ヽ　’　; ., : ．　;," ;，　。
　　　 ゝ 　　ー--､,,,,,___　　　 　　::: ::,,,,,ｰ｀''''''⌒''ｰイ　;:　　; , 　 ;　 . ,
　　　　ヽ　　　　　　＼　￣""'''""￣　rw'"ヾ,;:/"'''ヾ、　. , ;　; " ; 、
　　　　　ヽ　　　　　　 ヽ 　　　　　　 /　　　　　　　 ﾍ　 .　、 ; ;　　　 . ,:　　　;
　　　　　　ヽ　　丿　　　）　　　　　　l　　,　　　:,　　 l　　　；　　　　　　　　　,
　　　　　　　ゝ　　　 　　!,　 　 　 　 l　　i'　　　 l　　 l ,　　 ;
　　　　　　　　!　　　　　|.　 　 　 　 l　　|　　　　l　　 l
　　　　　　　　| 　　　　,;;},　　 　 　 l:　　i　　　　i　　 l
　　　　　 　 　 |ﾉ　　　　|,　　　　　 ゝ　 |　　　　l　　.l
　　　　　　　　 {　　　　　|　　　　 （,＿:ノ　　　　ヾ､＿）､　
　　　　　　　　 〈　　　　.ﾉ　　　　/　　　　 　ｨ:､　　　　ﾉ

>>868
> すぐに契約書にサインしなければいけないとは書いてないだろ。

その通り。ＴＶの設置後、10年後でも20年後でも良いのだ。

受信契約書自体が存在していないことを問題視している人も多い訳だが。