また冤罪か？疑問残る「白バイ警官死亡事件」有罪判決

http://www.j-cast.com/tv/2007/10/31012758.html

　高知県の国道で06年３月、白バイとスクールバスが衝突し、バイクに乗っていた警官が死亡。
バスの運転手は業務上過失致死罪で起訴され、一審は禁固1年4ヶ月の実刑判決が下り、
昨日（10月30日）の控訴審も、これを真実を見極めようとしていない！

　番組曰く、この事件には冤罪の疑いがあるのだ。事件直前、バスは駐車場から出て、
道路を横断右折しようとして、白バイの車線を塞ぐ格好になっていた。
この時、バスが動いていたか、それとも停まっていたのか、は当事者の責任の度合いを大きく左右する問題だ。
「動いていた」と主張する検察側の重要証拠はバスの（急）ブレーキ痕。

　地元テレビ局が、検察側の主張に基づいて、事故状況を再現検証してみると、そのような痕はつかない。
専門家は「タイヤの痕とは考えられない」と言う。バスに乗っていた生徒や第三者も
「バスは停まっていた」と証言するのである。

　「有罪とするには無理がある」と鳥越俊太郎が吠えるのももっともな状況だ。
警察・検察性悪論の持論を展開する。控訴審の審理も十分ではなく、「（裁判官は）真実を見極めようとしていない！」

　作家の落合恵子。「こういうのをマスコミ、メディアはしっかりチェックしていかないと…」。
しかし、萩谷麻衣子弁護士に言われるまでもなく、控訴審有罪の意味はあまりに重い。
スパモニにしても、もっとはやくキャンペーンを張ってほしかったところではある。

【動画】
いよいよ判決…高松高裁の判断は？　2007.10.30
http://www.ksb.co.jp/newsweb/meta/sr071030.asx
真実はどこに…動き出した生徒たち　2007.10.25
http://www.ksb.co.jp/newsweb/meta/sr071025.asx
鑑定人が迫る　ブレーキ痕の“嘘”　2007.10.24
http://www.ksb.co.jp/newsweb/meta/sr071024.asx
証拠ねつ造…動機はあった？！　2007.10.04
http://www.ksb.co.jp/newsweb/meta/sr071004.asx
警察が証拠を「ねつ造」？　2007.10.03
http://www.ksb.co.jp/newsweb/meta/sr071003.asx

【きっこのブログ】
高知の冤罪事件　2007.10.31
http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2007/10/post_f6dd.html
控訴棄却！　2007.10.30
http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2007/10/post_80c0.html
続々・またまた警察のデッチアゲ！　2007.10.29
http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2007/10/post_ab73.html
続・またまた警察のデッチアゲ！　2007.10.28
http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2007/10/post_3805.html
またまた警察のデッチアゲ！　2007.10.23
http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2007/10/post_e5b9.html

「雑草魂」（片岡さん本人のブログ）
http://blogs.yahoo.co.jp/zassou1954

「冤罪事件進行中」（支援者による情報ブログ）
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737

テレ朝「スーパーモーニング」10月30日放送映像
on YOU TUBE
「高知白バイ死亡事故 証拠捏造疑惑が浮上」 1/2
http://jp.youtube.com/watch?v=cHAC5-Qi-Ns

「高知白バイ死亡事故 証拠捏造疑惑が浮上」 2/2
http://jp.youtube.com/watch?v=DCZAXCKoi1g

3ゲット
>>1乙

春野の交通死亡事故：控訴審、即日結審−−高裁で初公判　／高知

　スクールバスを運転中に白バイと衝突し、隊員（当時２６歳）を死亡させた
として、業務上過失致死罪に問われた仁淀川町森、無職、片岡晴彦被告（５３）
の控訴審初公判が４日、高松高裁（柴田秀樹裁判長）であった。弁護側は、
事故現場のスリップ痕について不自然だと指摘する専門家の意見書や解析
書の証拠採用を求めたが、すべて却下された。証人申請も「必要がない」と
認められず、即日結審した。判決言い渡しは３０日の予定。

　禁固１年４月（求刑・禁固１年８月）とした今年６月の１審・高知地裁判決を
不服として、被告側が即日控訴していた。【三上健太郎】

毎日新聞　2007年10月5日
http://mainichi.jp/area/kochi/news/20071005ddlk39040154000c.html

朝日新聞１０月５日（高知県版）からの書き起こし
（支援者ブログhttp://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/23005285.htmlより）
-----------------------
白バイ隊員衝突死
　新たな証拠調べず
　高松高裁　初公判　即日結審

　春野町の国道で０６年３月、県警交通機動隊の白バイとスクールバスが衝突、同
隊員（当時２６）が死亡した事故で、スクールバスを運転していて業務上過失致死
の罪に問われ、一審の高知地裁で禁固１年４ヶ月の実刑判決を受けた無職片岡晴彦
被告（５３）＝仁淀川町＝の控訴審初公判が四日、高松高裁であった。
　柴田秀樹裁判長は「バスが進行中だったことはスリップ痕などからあきらか」な
どとして、新たな証拠調べをせず即日結審した。判決は３０日に言い渡される予定。
　一審では、衝突時にバスが停車していたか走行中だったかが大きな争点となった。
「バスは時速約５〜１０キロで走行中だった」とする検察側に対し、被告側は「バ
スは停車していた。スリップ痕は同僚をかばう県警の捏造」と主張していた。
　この日、被告側は無罪判決を求めたうえで、実験に基づき「『スリップ痕』はバ
スによるものではない」とした専門家らを、公判での証人とすることや事故状況を
再現して検証することを求めた。
　しかし、柴田裁判長は「バスが右折態勢に入っていないことはあきらか」
「バスが衝突時に進行中だったことは、スリップ痕以外の証拠でも十分考えられる」
などとして、これらの求めを却下。
さらに「一審後、新たに有利となる事情が被告にない」として被告人質問も認めず、
公判は約３０分間で結審した。（つづく）

（上よりつづき）
　公判後、弁護人の梶原守光弁護士は「結局、事実関係については一審で固まって
いるという考え。スリップ痕のついた写真がかれらにとってこんなに信用できるも
のなのか。こちらの主張を謙虚に真剣に受け止めてもらいたかった」と不満をあら
わにした。
　片岡被告は「信じられん。事実を訴えても却下される。権力には勝てないとわか
った」と話した。
　一審判決によると、片岡被告は、０６年３月３日午後２時３４分ごろ春野町弘岡
中の国道５６号で、スクールバスを運転し、国道に面した駐車場から右折して国道
に入るにあたり、右方の安全確認不十分のまま発進し時速約５〜１０キロで走行中、
右から来た白バイに全く気づかずバスを白バイに衝突させ、同隊員を死亡させたと
される。
--------------

>>1 乙です！

はじめての
>>1乙

>>1さん乙です。
元バスドラとしてこのえん罪事件は、許すことが出来ません。
現時点ではこのスレに注目するのみですが、県警にメール等してみようと思います。
以下にメールをするにあたって自分の考えを少し書いておきます。

事故を目撃したと言うＡ隊員の証言に矛盾があると思います。
事故を起こしたバスと白バイを確認した地点から衝突を確認した地点まで、約４３Ｍ。
（バスと白バイを確認した時点でバスは時速１０キロ、白バイは時速６０キロと証言）
目撃から確認まで約２．５３秒間かかっています。
時速１０キロと目測したバスは２．５３秒間で約７メートル走行しますので衝突地点を越えてしまいます。

間違った考えでメールしてしまうと恥ずかしいので、皆さんからご指摘頂ければ幸いです。

白バイ隊員の死亡原因は、胸部大動脈破裂だという。
時速６０キロでの衝突で、こんな深い所がやすやすと破裂しちまう
ものなのでしょうか？
それに、白バイ隊員って胸にプロテクターつけてますよね？
それをつきやぶってなお大動脈破裂ってことは、・・やっぱ猛烈な
スピードだったってことじゃないでしょうか。

>>10
判決理由文に、
「漫然と時速５キロないし１０キロメートルで進出して進行した」
と、幅のある書き方していますから、
そのへんではぐらかされてしまうかもです。

支援者ブログに、バスと白バイの衝突場所写真が掲載されてます。
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/25491120.html

「急死男性、警官が殴打」、目撃者が証言…佐賀

佐賀市で９月２５日、授産施設に通う知的障害者の男性が自転車で蛇行運転して
バイクに追突し、警察官に取り押さえられた直後に死亡した問題で、市民２人が
読売新聞の取材に対し、「警察官が男性を殴るのを見た」と証言した。うち
１人は直後に目撃者として県警から事情を聞かれ、見たことを説明したと話してい
るが、県警は「殴ったという証言は記録されていない」としている。

死亡したのは、安永健太さん（当時２５歳）。女子高校生（１６）と成人女性が
証言した。高校生は現場の国道２０８号線そばのファミリーレストランで友人と
飲食中、窓ごしに約５メートル離れた歩道で、警察官２人と安永さんがもみ
合いになっているのを目撃した。安永さんは追突事故後、逃げようとするそぶりを
見せたが、制服の警察官２人に体をつかまれ、もみ合うようにしてあおむけに取
り押さえられた。１人が安永さんの腹の辺りにまたがり、胸などを５発以上殴った。
安永さんが自分でうつぶせになると、１人が背中を数回殴ったという。

高校生は安永さんが救急車で搬送された後、レストラン内で、私服の警察官から
当時の様子について聞かれ、氏名を名乗って説明。警察官が書き留めた内容を読み
上げたのを確認し、書類に指で押印したという。

一方、成人女性は国道を車で走行中、信号待ちで停車し、高校生とは反対側
から約５メートル離れた現場を見たという。制服の警察官２人がそれぞれ安永さ
んの足と胸を押さえ、胸を押さえていた方が安永さんの左脇にしゃがみ込み、
左手で顔を３、４発殴ったという。

これらの証言について、県警佐賀署の加茂賢治副署長は、女子高校生から当時
の様子を聞いたことは認めたが、「書類には、警察官が安永さんを殴ったとは
書かれていない。安永さんが警察官をけったことは書かれている」と話している。

安永さんの遺体は佐賀地検が司法解剖した。父、孝行さん（４６）が示された
死体検案書によると、安永さんの遺体には顔面などに複数の打撲、擦過傷があった。
孝行さんは「唇の右端に血がにじみ、顔の右側がはれていた」と証言している。
死因は「急性心臓死」と推定されるが、詳しく分かっておらず、佐賀地検が内
臓の組織を採取し調べている。

http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/ne_07110301.htm

柴田秀樹判事は名古屋地裁時代に
名古屋刑務所で起こった刑務官による受刑者殺しの裁判を担当して
懲役4年を求刑された看守に対して懲役3年執行猶予4年の判決を出してます。
なんで殺人やって執行猶予やねん！
消火ホースでの高圧放水による肛門破裂が死因だったのに、
被告が主張する「体を洗っただけ」というのを認めての判決です。

おおー、こっちに立ちましたか。
1>乙

ところで、最高裁での展開が始まるまでの長い間、
何を置いても「風化」を避けたいですね。

例えばバスが動いていたとする検察主張が覆せないとしても
白バイ隊員が時速120キロで走行していた、という確定事実が証明される。とか、
証言した対向車線の白バイ隊員の目視開始位置や事故目撃位置からでは立ち木がじゃまでそもそも現場は見えなかったことのきちんとした証明とか、したいなあ。
現状の事実認定がグチャグチャってー状態が許せないんですよ。

>>1乙

>>17
＞ところで、最高裁での展開が始まるまでの長い間、
＞何を置いても「風化」を避けたいですね。
同意。
ひとつ間違えば、明日は我が身です。

今回　一番重要なのは、
「スリップ痕」や「白バイ隊員の速度超過」についての、
県警科学捜査研究所と同僚白バイ隊員の証言は採用しても、
弁護側証人二人
（バス後方にいた校長・自爆白バイ後方を走行していた方）の
高知県警の証拠捏造の可能性を示唆する公判での証言等は
証拠として採用されていない事だと思いますが、どうでしょう？

>>18
その通りです。
特に、検事と科捜研のやり取りに、胡散臭いものは感じますがね。
昨日、速報板にもレスしたのですが、
検事が「前輪のみにブレーキ痕が残る事はありますか？」って質問だけど、これは「スクールバス」と明確な主語がないので、一般論の質問と考えてます。
だから、科捜研「よくあります」と答えるのが正解かと思います。
更に、裁判官も念を押してる事から、この後の弁護人尋問で同じ内容の質問をさせない意図があったと思います。
おそらく、弁護人は「バスに関しては、前輪のみにブレーキ痕が残る事はありますか？」と質問したかったと思いますよ。

この道、見通しいいと言われてるけど、
結構カーブしてるよね。
２レーン中央分離帯寄りをリーンインで
走ってたら、バスに気づくの遅れそう。
さらに、バスの水色が背景と同化してたとか・・。

>>20
個々の判断によると思いますが、参考までに。

http://blogs.yahoo.co.jp/zassou1954/folder/1451893.html

　　　,　ﾉ）
　　ﾉ)ノ,(ノi
　 (　　　　(ノし
┐)　∧,∧ 　ﾉ
..|(　( ....:::::::) (
￣⊂/￣￣7 )
　（/ 保守 /ﾉ
　　￣TT￣

グーグルマップの衛星画像に、バスが交差点内で停止してて、
白バイ接近中の瞬間が写ってる！！



・・って展開になったらおもしろいのに

誰か偶然撮影していた奴とかいないのかな

えん罪です。県警の組織的な重大犯罪である。スリップ痕等検察側の証拠
はきわめて不自然なもので捏造の可能性は高い。一顧すらしなかった柴田
の責任は重い。

証言した白バイ隊員は現場を実際に見てはいない。その証言は記憶の曖昧さを超え
破綻していると言って良い。
全てこの男の責任逃れのための空想、創作どおりにずさんな筋書きと証拠が作られた。
この男は事故の発生に何らかの関わり-無線指示等-を持っているとも考えられる。

（昨夜、LMさんのブログで初めて知ったが）検察はバスが車道に進入する
前に一時停止をしていること、バスが白バイを跳ねたと主張する衝突地点
（6.3m地点）に達するのに約5秒かけていることは認めている。
瀬戸内放送の検証ビデオを計測すると約4秒であるから、よりスムーズで
丁寧な発進がされたことは間違いない。
仮に白バイが60キロで走っており、隊員の顔が前方を向いていたとすると約83m手前で
スクールバスを発見することになる。このバイクの制動性能から約32mあれば
白バイは完全に停止することができる。この争いのない事実、車道に出る前に
一旦停止したこと、約5秒で衝突位置に到達している、ことからバスは確実な
右方向の安全確認を行い白バイが十分停止できるだけの余裕を持って車道に
侵入したことには疑いがない。

これだけゆとりを持って安全に車道に侵入した事実が検察の「白バイが
通過する直前に飛び出してきた。」という主張にあたらないことは明らか。

この事件解決してほしい。

>>17
＞ところで、最高裁での展開が始まるまでの長い間、
＞何を置いても「風化」を避けたいですね。

>>26
＞この事件解決してほしい。

同意アゲ

有田芳生の『酔醒漫録』
（片岡さん本人のコメント有り）
http://saeaki.blog.ocn.ne.jp/arita/2007/11/post_3def.html

支援者ブログに、スリップ痕（といわれている）写真が掲載されてますね。
一目みて、なんとも奇妙なスリップ痕にみえます。
先端の濃くなっている部分が、めちゃ不自然です。
あと、白バイの衝突に気づいてブレーキを踏んだとするなら
ハンドルも反射的に白バイからは遠ざかる方向へきるのが自然だと思いますが、
このスリップ痕は、白バイの方へ向かってカーブしてますよね。
どーみても怪しいです。

>>11
死因が胸部大動脈破裂って・・・
徳島の自衛官変死と同じ?
さすが死国

>>29
あの現場検証写真のスリップ痕濃淡部分は弁護側が不自然だと主張したが、
裁判所は、濃い部分は事故車両から漏れ出したオイル等がタイヤを伝って付着した物と認定。
しかし、弁護側の交通事故鑑定人の精査で色が濃い方が後の写真であることが判明。
時間経過で濃くなる不思議なスリップ痕。
この事実を含む鑑定結果の証拠申請をを裁判所は黙殺して却下した。

>>31
『漏れだしたオイル』?
衝突は右側。こっちは無傷な側じゃん。オイルが漏れるわけない。

事故現場で、即捏造に使える黒色の物はなに？





答え エンジン等のオイル。
一体、何を使って捏造したのか解らん

連続で申し訳ないがこんなのみっけた↓http://www.google.com/gwt/n?u=http%3A%2F%2Fk1fighter2.hp.infoseek.co.jp%2FEnzai%2FKochi%2FDoroPainting.htm&hl=ja&mrestrict=xhtmlchtml&inlang=ja&client=ms-kddi-jp&q=%E3%83%96%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%AD%E7%97%95&start=6

今の警察なら、ブレーキ痕は簡単に作れるみたいだね。


もしかしたら、皆知ってたとか？

>>34の記事間違っていますね。

検察が白バイをはねたと主張する位置が歩道から6.5m、白バイが倒れていたのが
歩道から約10mの地点だと思いますが。作者見てるかな。

こりゃ無罪
起訴した警察検事有罪にした裁判官ら公務員は全員有罪

俺の読みでは金がたくさん出るからﾄﾞﾗｲﾊﾞｰのせーにしたんしょ？

>>37
そうだよ

片岡晴彦さんを支援する会HP・・・最高裁に向けて・・・
http://www.geocities.jp/haruhikosien/

>>37
金も地位も入るんだよ。
どこかのスレで見たけど、警察が知事に直接
「あんまり調べるなみたいな」ことを言ったらしいよ。

しかし例のアホ弁護士たちはこういうのは
絶対関わらないのね。

今週発売のフライデーにこの事故が載ってるそうです。

2ちゃんでこの冤罪事件を追及するのだ！

>>40
橋本知事を恫喝したのは捜査費の問題ではないかと思います。

しかし、この事件の真実がが県民に広く知られるようになると
県警や、偽証した白バイ隊員、検察、判事だけでなく
自爆した白バイ隊員の遺族にも激しいバッシングが浴びせられるだろう。
無罪の人間をムショに送ってまで名誉とゼニが欲しいのかと。

遺族には裏金から見舞金を出せばよい。それにしても腐りきった組織
だ。いまごろ必死で運転手と支援者の電話盗聴、メール、サーバ内の
資料への不正なアクセス、人格を歪め信頼を失墜させるため、全ての
対人関係を調べ上げ悪い噂を流して歩く。悪い噂を調べて運転手を守る
という言い方さえするようだ。あれだけずさんな証拠を残したのが運の
尽きかならずあばかれる。

石川鑑定人はスリップ痕の異様さの他に隠し球をもっていますね。
これ以上は書けませんが、素人でも気付くレベルです。
検察側の筋書きが杜撰すぎでしょう。

フライデー買いにいかねば

>>45
隠し球ても、最高裁の審議では新たな証拠の追加は認められませんが？
下級審の審議をそのまま焼き直して再考するだけですよ。
高裁での証言や証拠が判断材料の全て。

>>47
隠し球については最高裁云々とは一言も言ってないが。
気にするな。それより、検事の名前は？

>>47
改めて書きますが、法律家ではありませんが高松高裁経験者でございます。

フライデー、立ち読みしたが、写真も白黒だし、記事の内容も
ブログやここでの情報以上のものはないように感じたし、
結局立ち読みですましてしまった。
ずびばぜん。

支援者ブログ『冤罪事件進行中』に、新しい写真掲載されました。
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/26126632.html

リンクを辿ると、オリジナルサイズの写真もダウンロードできるように
してくれてますね。GJ!

>>49
これ、最高裁で判決が覆ることあり得るの？

>>52　= >>47ですね。ご自分が良くご存じでは。

６０キロで普通に走行してたら、１０キロででてきたバス、楽勝でかわせると思う。なんでぶつかったのか、理解不能。
走行中に心臓発作とか?
罰ゲームで目隠し走行?

全然盛り上がってないな。

>>55
新しい、ネタが出ないから仕方ないよ。捏造の方法は解ったけど、どんな物を使って描いたのか、考えても解らないよ。

スバモニで愛媛のバイク対白バイ事故不当捜査やってたが、
白バイ系絡むとほんと厄介だな。
警察関係者が当事者の時は、別組織に捜査させないと駄目だね。

>>56
>捏造の方法は解ったけど

もっとKWSK

最高裁は事実を審理しないからな！

>>58
http://www.google.com/gwt/n?u=http%3A%2F%2Fk1fighter2.hp.infoseek.co.jp%2FEnzai%2FKochi%2FDoroPainting.htm&hl=ja&mrestrict=xhtmlchtml&inlang=ja&client=ms-kddi-jp&q=%E3%83%96%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%AD%E7%97%95&start=6

それにしても白バイ隊員の運転が下手すぎ。

警官が絡んだ事件事故を所属の警察（署）が調べるなんてどう考えても変。
第三者機関が大はやりで少々ウンザリだが、これこそ外部機関でやるべきだね。

身内を身内で捜査して、身内の証言だけ採用して、
身内が裁く。

　新聞記事にこう記述がある。
「県警によると、隊員は当時、通常走行でパトロール中だったという。」
　白バイ隊員の「通常走行でパトロール中」というのがどんな状態なのかわからない
が、ともかく「違反車両を追尾中」ではなかったのは確かだろう。
　一方、事故現場手前から、白バイに後続して走行してきた車の運転手は、「白バイ
は横道から飛び出してきて、速度を１００キロくらいに上げながら、走っていった」
と証言している。
なぜ、通常走行のパトロール中なのに、横道から飛び出してきたのか？
なぜ国道にでてから１００キロものスピードに上げる必要があったのか？
これが「違反車両の追尾中」なら、腑に落ちるだろう。
脇道に白バイを停車させておいて、国道を監視、違反車両を見つけたら
飛び出していって追いかけ、スピード計測して、停車させて切符きる・・。
・・が、追尾すべき違反車両は存在しなかった・・とすれば

仮想違反車両の追尾訓練
こう考えるのが最も納得がいく。
訓練なら、対向車線に白バイが（あまりにタイミング良く）走行していたのも説明が
つく。さらに事故の報を聞いて、ワラワラと沢山の白バイ隊員が集まってきたのも説
明がつく。

>>64
それどこの新聞？

>>65
支援者ブログの
報道記事一覧の
６月２３日
で読める。
高知新聞２００６年６月２３日版

>>63
その身内どもは、皆、税金から給料もらってぬくぬくと暮らしてる。

裁判検証ができない−密かに進められる「言論規制」−　Part1〜5

http://www.youtube.com/watch?v=SCdXNG6D3Pk
http://www.youtube.com/watch?v=kiR4xkSx3yA
http://www.youtube.com/watch?v=_kZqgsB6ZKQ
http://www.youtube.com/watch?v=rpa4AWad5m0
http://www.youtube.com/watch?v=EK-S1zgTVNg

保守アゲ

遺族も事件捏造に振り回されることになる。県内でも真実はひろがるだろう。
証人の校長先生は県内の校長会で「このようなことがありました。保身のため
の嘘と言われ私の証言は採用されませんでした。無実の人間が刑務所に
入れられるかも知れません。」とDVDと資料を見せて事件の説明をする。
検察の筋立てはあまりに杜撰で県内の校長は100％冤罪を確信する。
授業でこの問題を取り上げることになる。さまざまな議論はあったが
生徒の前に素材を示し自由な印象を話し合うことになった。・・・・何か起こる。

>>65 これが元の記事

白バイ隊員衝突死　運転手を書類送検　　土佐署
2006.06.23　
　今年三月に吾川郡春野町の国道で県警交通機動隊員の白バイが
スクールバスと衝突、隊員が死亡した事故を調べていた土佐署は、
二十二日までに業務上過失致死容疑でバスを運転していた吾川郡の
男性（５２）を高知地検に書類送検した。男性は容疑を認めているという。

　調べでは、男性は三月三日午後、同町弘岡中の国道５６号に道路沿い
の駐車場から進入。右折で対向車線に入ろうとする途中、右から来た
交通機動隊員＝当時（２６）＝の白バイと衝突し、胸部大動脈破裂で死亡させた疑い。

　県警によると、隊員は当時、通常走行でパトロール中だったという。
男性はスクールバスに同郡内の中学生と教員計二十五人を乗せていた。

高知新聞社

----------------
『容疑を認めている』『白バイと衝突し・・死亡させた疑い』と報道されている。
瀬戸内放送など県外紙の報道と明らかに姿勢が違う。高知新聞も腐ったか。
警察は高知新聞を利用して県民を欺いているようだな。さすが嘘で固められた
組織だ。さて、支援者の口をどうやって塞ぐか。接触する可能性のある
人間に先回りして支援者の信頼を落としてまわるか。支援者に別の罪をきせるか。
恫喝するか。

しかし、あのええ加減なタイヤ痕はなんや。これで人に罪をつけるつもりか。
検事様には一度お話をうかがいにそちらに赴いてよろしいでしょうか。

あれをスリップ痕と認定したのは地裁の片多や、文句があるならそっちへ
行ってくれ。ワシもあんな塗り絵が証拠と認められるとは考えもせんかった。
まあ、ひょうたんから駒ちゅうこっちゃろ。殺したかったら殺したれや。
ワシも見て見ん振りしたる。

あの裁判官は最悪ですね。証人が答えに詰まると、「〜〜じゃないですか？」
と言ったそうだから。答えを促すことはあっても予断を与えるなんて・・・
いっそ証人席にプロンプターを置いたらって言いたくなる。

裁判官は最悪ですが、その人柄を知れば悪く言う人間はいなくなるでしょう。
片多さんの家族思いの一面、趣味、性癖、真実を見つめる真摯な態度、いろいろな
手をつかって情報を収集しましょう。そのためにはメール、電話の盗聴、家宅侵入
し盗聴器をしかける。家族間の会話や友人との会話を逐一調べ上げ、良いエピソード
を流して歩きましょう。2chまで見ているようですね。なかなか見識が高い。それに
サーバーにはちょっと我々も読むのが恥ずかしくなるような日記もあります。しかし、
片多さんは職業上権威によって素顔がベールに包まれているようです。
お茶の間の会話や、くつろいでお笑い番組を見ている様子など積極的に周囲に話すと
ご本人のためにもなり喜ばれると確信しています。これが、おそわれる可能性がある人間を守るには一番良い手段でしょう。
プライバシー保護を言っている場合ではありません。人格者はわれわれが守らなければ
なりません。もう、日本は法治国家ではありませんので、一般市民による脅迫は
罪にはあたりません。一般市民が正義を貫き権力に裁きを与えることは自由です。
ですから、片多さんの個人情報を広範囲に流し和解をしていただきたいのです。

しかし、検事というのはくずの集まりですね。二度と関わり合いになりたくないが
いつでも捏造証拠を元に逮捕できるし、私の場合次は実刑、片岡氏の量刑と
比較すると懲役10年かまされそうです。しかし、警察・検察への憎しみを吐き
続けるか、内に押さえ込み精神を病むか。バランスを欠いたときちょっとした
事件が起こるでしょう。

鹿児島の「踏み字」元警部補、反省しながら無罪主張

11月22日11時27分配信 読売新聞

　被告人１２人全員の無罪が確定した２００３年の鹿児島県議選を巡る公選法違反事件で、
取り調べ中に親族の名前を書いた紙を踏ませて自白を強要したとして、特別公務員暴行
陵虐罪に問われた福岡市西区、元鹿児島県警捜査２課警部補、浜田隆広被告（４５）の
初公判が２２日、福岡地裁（林秀文裁判長）で開かれた。

　浜田被告は罪状認否で、「踏み字行為を１回させたことは事実で、反省している」と事実関係
は認めながら、「特別公務員暴行陵虐罪ではなく公務員職権乱用罪に当たり、すでに時効（３年）
が完成している」と述べ、無罪を主張した。

　起訴状などによると、浜田被告は０３年４月１６日、県議選旧曽於（そお）郡区で有権者にビール
や焼酎を配った疑いがあるとして、同県志布志市志布志町のホテル経営川畑幸夫さん（６２）を
志布志署で事情聴取。川畑さんが供述を拒んだため、Ａ４判３枚の紙に「お前をこんな人間に育てた
覚えはない（父親の名）」「早く正直なじいちゃんになって（孫の名）」「娘をこんな男にやったつもりはない」
と親族からの説得に見立てた文章を書き、川畑さんの両足首をつかんで１回踏ませるなどして精神的
苦痛を与えた。

ブレーキ痕ねえ。
こんなの５分で作れたよ。
まあ細部には何も手を加えてないけど、いかに簡単かという実証。

ttp://uproda11.2ch-library.com/src/1146881.jpg.shtml

DLキーは「sk」で。

>>77
最初から筋書きがわかっているから被告人にしては余裕の表情じゃないか。
裁判なんか国民をだまし沈静化させるための道具に過ぎない。
こっちには裁判結果など自在に操れる権力がある。これで無罪になり国民向けの
謝罪会見、処分発表などを経て、ワシは慰労金として数千万の裏金を受け取る
ことができる。もちろん検事にも数十万の謝礼を渡すつもりや、やつらは
起訴状に「1回踏ませるなどして精神的苦痛を与えた。」と嘘の起訴事実を書き込んで
もらったからな。

風化させちゃいかん

公道訓練反対age

不良債権問題の解決はヤクザの殲滅から
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1195617194/

http://shadow-city.blogzine.jp/net/2007/11/nhk_88a2.html#comments
http://shadow-city.blogzine.jp/net/2007/11/post_1396.html#comments

220 ：名無しさん＠３周年：2007/11/12(月) 18:45:06 ID:SE6G+0RY
つーか、清和会＝ヤクザだろ。
221 ：名無しさん＠３周年：2007/11/12(月) 18:59:59 ID:8IlG75/l
だよね。
清和会以外の派閥から総理が出ると必ず右翼の街宣車が来るんだと。
清和会の総理には来ないらしいよ。

　「国の規制緩和で生まれた新たな市場は格好の“シノギの場”となり」とあるが、そもそも規制緩和は何の
ためだったのかと考えれば話は逆なのだ。ヤクザに儲けさせるために規制緩和をした、というのが、マニアの
見方である。で、ヤクザだけをNHKはクローズアップしているが、国際金融資本、いわゆる外資というのが、
ヤクザと二人三脚でやってるわけでね。で、さっそく株式日記さんちでこのネタを取りあげているんだが、

きのうのＮＨＫの特別番組で「ヤクザマネー」をやっていましたが、数年前に株式日記で書いてきた事をＮＨＫ
では今頃放送している。しかも暴力団とつながりの深い外資系ファンドについてはいっさい触れようとはしませ
ん。暴力団がやっている手口というのは外資系ファンドがアメリカで散々やってきた手口なのだ。

外資系ファンドはＭ＆Ａで一儲け企んでいたのでしょうが、買収した優良会社の資産を食い散らかして
借金だらけにして売り飛ばしてしまう。まさに彼らは吸血鬼なのだ。

２ちゃんころあたりでは「国際金融資本＋ヤクザ＋清和会」を殲滅と書かれているんだが、まぁそういう事だな。
アメリカのマフィア的なやり口とか、ユダヤ的な収奪方法とかを遠慮会釈なく適用したのが、今の自民党清和会
というわけだ。

特別会計の利権にあやかる政府系独立法人、献金企業が多すぎて自民は一切手をつけれず
日本の財政における、特別会計の無駄使いは金額的に一番大きいのだが これを改革させようとしない自民党

起訴するにあたって、仮に免罪であっても服役後ひっそりと死んだように暮らしてくれる
人畜無害、世間のなんの役にもたたんような小市民を選ぶようワシも先任の検事に教え
られたもんや。ほんとに殺しに来る奴もおるからの。知能の低い捜査員や取調官ら高知警察
の持ってくる証拠なんかで公判維持しようと思うたら、とても理詰めではいかん。なんやあの
スリップ痕の塗り絵は、もっと精巧な偽造はでけんのか。ボケが。芸術的な偽造グループが
いつまでたってものうのうと裏社会で富を蓄えるはずやな。根回し、談合、つまりの程度の低い調書で
とりあえず日本の警察の優秀さを世界に知らしめ、検挙率を世界最高水準に保っておくためには
裁判所の協力が必要なワケや。社保庁が年金の納付率上げるために勝手に納付免除手続き
することと比べたら、小市民の一人や二人ムショに送り込んでもどっからも文句もでんわな。
怖い団体でもバックにおったら尻込みもするが、調べもついとる。身内に丸暴でもおったらわしらが
土下座せんといかんはめになる。子供、教員、運転手、皆、正直に生きてきた善人ばっかりや。
せやから安心してムショに送れるワケや。偽証した白バイ隊員もよう芝居した。「このようなブレーキ
痕はあまり見たことがありません。」と証言した警官は後でしばいたらなあかんな。判事も
冷や汗かいたゆうて大笑いしとったわ。

↑　×免罪　○冤罪

ほう、どちらから、高知県警の方から。そりゃまたこんな遠方まで
何の御用ですかな。たかだかそんな事を聞かせるためにわざわざと
ご苦労なことですな。一見、お仕事してるように見えますが。高知は
随分と平和な所らしいですな。おや、後は飲み屋まわりですか、結構な
ことですな。指名手配犯の立ち寄りそうな場所もついでにまわっている
ほう、そりゃ、かなり偽領収書が作れますな。
高知県警では証拠を捏造してまで、白バイ隊員の自損事故死を隠し
素人に罪をつけるらしいですが、私もきっこの日記で読みましていろいろ
疑問に思うことがあります。まず、この擦過痕・・ああ、現在公判継続中
でコメント出来ない。ほう、それが説明できないわけですか。まあ、口を開けば全て
嘘になるからさすがにしゃべれませんな。ごくろうなことです。
しかし、高知の方じぁあ、まだ暴動は起こりませんか。おとなしい県民性
ですな。

タイヤがロックするほど急ブレーキしたんだろ？
中に乗ってた生徒は前のシートに頭ぶつけたって証言してんの？
実験すりゃ分かるけど10kmとか5kmとかの低速でロックさせるには
マジでブレーキ思い切り踏まないとしないよ

あとさ、なんでタイヤ調べんの？
ブレーキ痕付いてんならタイヤが偏磨耗してるからすぐ分かるよ

偏摩耗まではしないかなあ、10〜5キロ程度じゃ。
通常のタイヤスリップ痕は路面にタイヤが押し付けられたままスライドすることで発熱を伴い軟化したトレッド部分が擦り付けられるわけだけど、10〜5キロ程度からの急ブレーキをもしもホントにしたとしても、発熱量が少なくてゴムが付くというところまではなかなか行かない。

>>86さんも感じている通り、矛盾だらけの検分だからどこを突っついても粗だらけ(笑)ですよねえ。
　ちなみに、乗客の生徒達は誰一人として急ブレーキを感じなかったそうです。
　だって大部分の生徒が「止まっていたか動いていたとしても僅か」と証言しているんですから当然です。
　ニュアンスとして「僅かに動いていた」って、まさにジワーっと動いていただけでしょうね。時速で言うならば0.5キロとか。
　しかし一部報道ではそのジワーッと部分には触れず「動いていた」と報じるわけで。時速0.5キロでもそりゃ動いているかもしれないけど、警察の言うところの時速10キロっていうのはどう考えてもムリ。
　だって10キロから急ブレーキ掛けたら>>86さん指摘の通りケガ人出るくらいの衝撃があるんですから。ケガ人が出なくてもものすごい衝撃で乗客はパニックですよ。
　

だよね

都内の人なら分かるけど10km急ブレーキって
電車が駅に入って止まるちょっと前に急停車する感じ
お、お、おーって感じで前につんのめるよ
それでもブレーキ痕つくほどじゃないけどね
車が好きでよく駐車場でターン練習したから
そのへんの体感はよく分かる

だいたい乾いた路面で10kmであんな長い痕はつかないよ
ちなみに10kmは歩く速度の2〜3倍です

今日の朝まで生テレビ
激論！　”検察の正義”とは何か？！

大谷昭宏（ジャーナリスト）
小沢遼子（評論家）
郷原信郎（桐蔭横浜大学法科大学院教授、元東京地検検事）
鈴木宗男（新党大地代表、衆議院議員、一審実刑：控訴中）
土本武司（白鴎大学法科大学院院長、元最高検察庁検事）
永野義一　（神奈川大学専任教員、元最高検検事）
中山信一（鹿児島県議、志布志市冤罪事件被害者）
平沢勝栄（自民党、衆議院議員、元警察官僚）
宮崎学（作家）
村岡兼造（元衆議院議員、日歯連1億円ヤミ金献金事件：上告中）
鷲見一雄（司法ジャーナル代表取締役）

色んな所に貼り付けて、多くの人に知らせてあげて 、みんなで考えよう。

警視庁の暴力警官
http://www.shinetworks.net/cgi-bin/img-up/src/1183121623554.jpg

12月9日　14:00　テレビ朝日　
サンデープレゼント「ザ・スクープスペシャル」
消えた年金問題を追跡▽白バイ隊員事故死の真実ほか

>>91
なぜか、涙が出た。

>>91
高知では放送予定無しｗ
朝日のキー局ないしね。

糞白バイの自殺じゃねーのか？

　『県警の黒岩安光交通部長は３０日にあった定例記者会見で、
「普通に考えて、スリップ痕の偽造なんてやろうと思ってもできるわけがない」と述べ、
　上告して争っている元運転手側の「スリップ痕は捏造された」という主張に反論した。』


>普通に考えて、スリップ痕の偽造なんてやろうと思ってもできるわけがない　

反論になってない。『普通に考えて、常識的に考えて、一般的に考えてできる
訳はない』犯罪人がこのセリフをよく使う。これでは警察はいらん罠

だが、証拠写真をみると一目瞭然捏造である。『一般人に罪をつけるためにスリップ痕の
捏造などやろうと思えば簡単にできる。』と言い換えたても特に不都合はない。
見分時5分間の通行量、車300台に対して歩行者0人、全く衆人環視とは言えない。
特に警察関係者約40人がついたてを作った壁の中ではな。さあ、高知県警、検察、裁判所
はそろって地獄に堕ちなさい。情けない。

>>94
練習中だったんだって。

よく白バイが行動で練習している。
基地害みたいなスピード出して。


事故のリスクを減らすのが白バイの役目なのに、
公道で練習するようなら、いらないよな、警察なんて。

ザ・スクープスペシャルのホームページより。

取材を進めるなか、我々は事故の直前に写されたという「一枚の写真」を入手。
画像を精緻に解析してみると、事故の意外な姿が浮かび上がってきた！
さらに我々はこれまで公判でも全く出てこなかった、事故直前の目撃者から
話を聞くことが出来た。証言から浮かび上がった新事実とは…

番組では、長野智子キャスターが事故現場周辺を取材。当日の事故状況を再現し、ことの深層を追跡するとともに、警察の捜査のあり方に問題はなかったのか？
多数の新事実・新証言を交え、多角的観点から徹底検証する。

※放送内容が変更になる場合があります。

このページのトップへ△

今日、午後２時〜　スクープスペシャル
http://www.tv-asahi.co.jp/scoop/

第二部「警察が証拠をねつ造？　白バイ隊員”事故死”の真実」

知人、友人にも録画して見てもらうようお願いしておきました。

自殺白バイ

ねつ造だ

高裁裁判官の氏名希望

今テロ朝で検証やってるね
この手の話題ってどうも注目されにくくて困る

犯人は山内

これは酷いてい造ですね

警察は身内をかばう為なら捏造だろうとなんだろうとやる
裁判官も上部からの圧力で結果ありきだったんだろうな

いい加減白状しろよ山内
飲んだくれてんじゃねーぞ　切腹しとけ山内

これは当時現着した警察官全員訴えられてもおかしくないな
国家賠償はもちろんのこととして

どうかんがえても捏造だろ

高知県警証拠捏造疑惑
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1192036902/
高知白バイ衝突死事件
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1193567233/
スクールバスと白バイが衝突 その2
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/bike/1196385256/
白バイ隊員衝突死で高知県警がブレーキ痕を捏造
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1193553887/
高知県警、白バイ事故の裁判で証拠捏造か?
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1197181671/
高知・白バイ・冤罪・捏造◆柴田秀樹
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1193833655/
白バイ衝突死事件の真相
http://yutori.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1197181027/
また冤罪か?疑問残る「白バイ警官死亡事件」有罪判決
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news2/1194151948/
朝日放送(ABC)にて「白バイ衝突死」の真相
http://yutori.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1197180466/
白バイ隊員衝突死で高知県警がブレーキ痕を捏造
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1193491086/
【遠足中】白バイが衝突してきたのに【懲役】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/edu/1196230836/

白バイ偽装の真実は慶喜のホモ達飲んだくれ山内
偽装してホモってんじゃんねーぞ　山内　気持ちワリー
ホモ土佐　オエッ！

>102
高等裁判官は山内のホモ仲間ゆきえ

白バイおかま偽装で土佐はホモ聖地確定
尚R-15指定の為教育関係は要注意

白バイおかま警官は得意の動体視力でスクールバス内の少年を物色
本能のまま速度を緩めず目標に突入

おいおい、
このスレは荒さんでくれ。
無実の一般市民全員がいつでも警察によって罰せられかねないんだから。

いや、公僕の武力による威嚇の伴うおかま偽装の為に税金払っている時点で
我々国民全員はすでに精神的被害者である

問題は拳銃という武力を所持するおかま警官がスピードを緩めず本能のまま突っ込んだ事だ

家にドロボーが入って　警察呼んだ。

散々だった。

指紋とられて　説教されて　泥棒に入られたお前が悪いと　言わんばかり。

家中　アルミニュウム？（ｍｇ）の粉を吹き付けられて　後の掃除大変だった。

それ依頼　信頼していた警察に対する認識が変わったのは当然である。

もうなにか事件性があっても決して協力はしないと思った。

牛丼屋で飯食ってると、隣の店に強盗が入ったらしくてパトカー等が集結。
牛丼屋店先にある監視カメラ（録画機能なし）を見た私服警官らしい男が入ってきて
いきなり
男「このカメラは録ってる？」
店員「？」
男「このカメラは録ってる？」
店員「はぁ？」
男：無言でクイクイと手招き
店員「なんすか？」
店外で何か話して店員はすぐに戻ってきた
男が同僚と会話「録ってねーんだってよー」

自分の身分も明かさず、協力者には威圧的な態度。こんなのばっかりだよ警察は。

保守

>>119
俺なら録っていないというね。
協力したところデメリットないし。

山内は慶喜の凛々しい写真をアイドル的ブロマイドとして入手
山内のホモ淫行は極秘事項となりホモ帝国土佐によるおかま偽装の原因となった

尚、新撰組において男色が流行っていたのは有名である

我々国民は拳銃という武力による威嚇の伴った白バイおかま偽装を
日本国憲法違反として断じて許してはならない

今回の白バイおかま偽装において本来ならスピードを緩めず突っ込んだホモ警官の
拳銃を危険人物に渡さないよう努力していただけでも当事者達は名誉である
アメリカのスラム街なら間違いなく拳銃は奪われ
さらなる犠牲者が増えていただろう
今後日本がそうならないとは限らない
問題は日頃から動体視力を鍛えている白バイ警官が
なぜ拳銃武装したままスピードを緩めずにおかま突入したかであるが
ブレーキ痕の捏造の裏にあるのは慢性化したホモ集団だからか

もう警察なんていらないだろ。
政治家なんかが自分たちの都合で動くからここ数年増員していたけど。
こんな治安ファシズムになっちゃって。

件の白バイ警官本人は確かにホモで被差別部落出身者だったかも知れん、
しかしそれだけで高知県警が証拠捏造っていうのはどうかと思うが・・・

日経BPだったか、司法の問題点の記事があったが、
裁判官は一人あたり２００件くらい裁判を抱えているらしい。
こんなので、まともな裁判ができるはずもない。

にもかかわらず、法曹界では、改革する意欲がゼロらしい。これが一番問題。

検察は、「跳ねられた吉岡隊員が3.9m飛んだ。」
「バスの運転手は右をちらっと見ただけでバスを発進させた。」と
主張しているがこれは市川白バイ隊員が証言したことか？

「ちらっと見て・・」は市川隊員の目撃談か。検察はバスの安全確認
の様子を空想したのか。

検事ちゅうのはぺーぺーの駆け出しでも勝率99.8%の法廷を経験していくうちに
いびつに育ってゆくもんだな。

age

http://www.nicovideo.jp/watch/sm1353172

これ見て知ったんだけどこれはひどいね

裁判官って柴田だっけ？

うむ。供述者が第三者というだけで、その供述が信用できるわけではない、のあの人です。
看守は執行猶予の人ですね。

片岡さん支援ページ
http://www.geocities.jp/haruhikosien/

最高裁に向けた署名ページ（ネットからの署名も可）
http://www.geocities.jp/haruhikosien/syomei2.html

高知県警、白バイ事故の裁判で証拠捏造か？
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1197181671/

証拠捏造は嘘ですよ。
事故直後の写真にタイヤ痕がありますから。

物証が動かない以上・・・・有罪は当然ですね。

>>136
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1411914

>>137
ニコ動はみたよ
�Dでは事故直後の写真が紹介されていた。
事故直後、運転手がまだバスに乗っている写真にタイヤ痕が写っていた。

と言うことは、タイヤ痕の捏造はあり得ないし、バスが動いていたと言うこと。
実刑判決は動かないよ。

>>138

事件直後って言うのは警察側の主張だし
その時乗ってたのが運転手かどうかもわからない。
乗ってるときに警察がブレーキ痕を作ったかもしれないしな



そもそも調べてるときに運転手は警察が身柄を拘束してたんだろうが
矛盾してるから

つまり俺が言いたいのは　もう日本は終わったから
もう擁護する必要はないよ警官さん　ってこと

バスってのは普通の大型車よりもさらに前に運転席があるからね。普通に座ってりゃ死角になるし。
片方から声を掛け作成、反対から声を掛け作成出来なくもないよなぁ。
事故ったこと無いからわからんけど、物証としてブレーキ痕を採用しているのに、
そのブレーキ痕を確認した状態の運転手が写った写真がないのはなぜ？
よそ見している写真ばかりじゃん。

確認させてない時点でタイヤ痕自体が証拠として胡散臭いといわざるを得ない

>>138
そのブレーキ痕のアップの画像が一緒と言い難い
それとぶつかってから引きずったにも関わらず
バイクを引きずった痕跡がない

知ってるかも知れんけど
ニコ動の高知白バイ警官死亡事故関連の動画
さっき全て削除されたよ

それはオンエアもとのテレビ局の方の画像を見るしかないな。
困ったもんだ。

これみたけどありえねえ
裁判官も常識無さすぎ

これさ、捏造ってなったらお詫びじゃすまされないよな
警察だぜ？

ニコニコ祭り会場

http://www.nicovideo.jp/watch/sm1813974

>>146
そもそももし公道で高速走行訓練をしてたならばそこから問題になるでしょう
それで死んでしまった白バイ家族に保障しなきゃならんが組織の方針のせいで死なせたとできない
→バスのせいにしよう
ということなんだろうか･･･

あとあの裁判もありえないだろ

KSBのサイトから動画が見れる。
右側のVIDEOってとこクリックして保存→起動
http://www.ksb.co.jp/newsweb/indextable.asp?tid=4&sid=7

キムタクのような検事がいてくれたらな〜

でも用意した言い分すら言わせてもらえないんだぜ

この弁護士ってどうよ

ザ　スクープのHPも見られる
http://www.tv-asahi.co.jp/scoop/

動画再生のぺージに行って、白バイ事件でおk

用意した言い分に、スリップ痕捏造の証拠が無いから却下は当然

それにしても、マスゴミは巧妙だな、ツッコミ所のある写真ばかりを大きく
取り上げている。高裁が注目したのは別の写真に写っているスリップ痕なの
にね・・・。

報道されていることが本当なら、弁護士が力量なさ過ぎじゃね？

裁判官が抗弁シャットアウトしてるんだから力量もくそもないんじゃね？

というか権利者はホームページで内容を公開しているのだから
削除要請するはずがないのだが

いったい誰が消したというのか

つっこみどころのある写真につっこまないほうがおかしい

>>154
火消しになってないぞ耕作。もっと耕せ。
警官以外を焼き尽くすぐらいにしないと沈静化しない。

高裁が重視した写真に突っ込めなくて負けたんだが。

動画見たら�Dにちょこっとだけ紹介されている。

【洒落】ｴﾛｹﾞｰｽﾚｯﾄﾞ2509【Share】
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/download/1198065182/
からきたお

時速10キロ程度ではあのようなブレーキ痕はつかない。
時速10キロでも急ブレーキをかければ、生徒たちには異常な衝撃があるはずが、
全くなかった。

この2点だけでも冤罪確定。弁護士能無し確定。

能無し言うなら裁判官だろ
そこを説明する機会を与えてない

テレビ番組で見たことを賢しげに言うなよ
その検証の下地を誰が用意したと思ってんだ
弁護士は能無しとかあふぉか

>>163
能無し弁護士乙

一審で主張できなかったんだろ！
やっぱし能無し決定。

一審で警察側がありえない内容を持ち出してきた→「事件を作られた」
次にそれに抗弁しようとしたが機会も与えられなかった

一審で主張も何もないわな

>>136
時速１０ｋｍ以下でノロノロ走ってたバスに１ｍものブレーキ痕つく
わけないだろ。捏造に決まっている。

ニコニコのが全部削除されてる

白バイおかま偽装において拳銃武装してスピードを緩めず突っ込んだホモ警官の
動体視力の熱いまなざしがスクールバス内の少年に向けられていたことは明白であるが
この白バイおかま偽装を陰で操り制動痕捏造を制服同和？部隊に強要した
元二本差しホモ華族山内はまだ切腹するつもりはないらしい
今頃は＊に照準を合わせていることだろう
ホモ仲間ゆきえが選ばれたのは貧乳(擬似少年)だからだ

ザ・スクープはいい番組なんだけど、やりっぱなしなんだよなあ。

http://www.nicovideo.jp/watch/sm1816666

高知県警によるブレーキ痕偽装は自殺願望白バイおかま警官に対する証拠隠滅
つまり高知県警による保険金詐欺である
高裁はホモ県警の保険金詐欺の片棒担ぎ(肉棒か？)となった

スクールバスの運転手より後ろの座席にいた少年が白バイが近づくのをはっきり覚えていた
ということは白バイおかま警官もバスのその少年の位置までは確認できた
にもかかわらず白バイおかま警官は拳銃武装のままスピードを緩めず突っ込んだ
明らかにホモ仲間(ゆきえ)の悩みによる自殺である

>>166
事故直後の写真に写っていたブレーキ痕はどうやって捏造したの？

決まっているなら証拠あるよね？

不自然なものを正当と主張するのもおかしいよね

死亡警察官を自爆事故じゃなく殉職扱いにして退職金をいっぱい払うためには
バスの運転手に非があるようにするのは当然。

こんな例はいっぱいあって今更驚く奴が馬鹿だよ〜ん（笑）　悔しかったらお前らも警察官になってみろーー

　

>>173
このスレを1から読む事をお奨めする
いろんな検証のリンクがあるから見てきな

【長野智子blog】
高知県スクールバスと白バイ衝突事故について　2007.12.09
http://yaplog.jp/nagano/archive/331

今日放送した「ザ・スクープ・スペシャル」にて、高知県で起きたスクールバスと白バイの衝突事故を取り上げました。
業務上過失致死の罪で実刑判決を受けたスクールバスの元運転手・片岡晴彦被告が、「警察が証拠を捏造した」と訴えている事件です。
最大の争点は、事故のときに「バスが動いていたのか、止まっていたのか」。
事故当時、バスに乗っていた生徒、バスの後ろで自分の車を運転していた校長、さらにはまったく第三者である目撃者による「バスは止まっていた」という証言を、裁判所はことごとく却下し、高裁でも実刑判決が下されました。
裁判における実刑判決の決め手は、事故現場に残された「スリップ痕」。
警察が提出した、「スリップ痕」の写真は、はたして本物なのか。
番組で徹底検証しました。
見逃した方は、ぜひ、「ザ・スクープ・スペシャル」のホームページで、番組の動画配信をご覧ください。

【長野智子blog】
ご意見ほんとにありがとう　2005.12.21
http://yaplog.jp/nagano/archive/133
びっくり　2005.12.19
http://yaplog.jp/nagano/archive/132
今度の日曜日　2005.12.13
http://yaplog.jp/nagano/archive/131
不思議な裁判　2005.10.31
http://yaplog.jp/nagano/archive/114
有罪判決　2005.10.28
http://yaplog.jp/nagano/archive/113

>>176
あらかたは見たが・・・。
全部、実況見分におけるタイヤ痕の写真に突っ込んでいる。

ところが、事故直後の写真にタイヤ痕が写っている健にはノータッチだな。
つまり、突っ込めない。動かない証拠だったわけだ。

突っ込みどころありまくりの複数の写真にノータッチになれるのはなぜですか
その事故直後の写真の穴でもあるだろ

実況見分が始まる前の写真ですよ？なんで実況見分の写真が穴になるの？
説明してみて。

というか、そもそもブレーキ痕を残す程のブレーキングしてないので、止まったバスの下にブレーキの跡があっても関係ないんですよ。
その関係ないブレーキ痕を証拠としようとしたところにムリがあった。
どうやっても、なんど実証試験しても、ブレーキ痕１mはムリなんだもん。
にも拘らず停止したバスの下にブレーキらしき痕跡があるからと言って片岡氏が動いていたとするのにはムリがある。
問題は警察＆検察が採用したブレーキ痕が「バスのものではない」ということを証明することが大変難しいと言うこと。
従って、戦術としてはブレーキ痕がバスのものではないことを証明するために、あの時速や距離では「そもそもブレーキ痕が付かない」ことで対応しようとしている。

　　　　　　【】　冤罪・捏造・強姦殺人・裏金作り　【】

　　　　　　　上記犯罪は警察の十八番です。あなたは警察が信じられますか？
　

>>181
おまえの目はフシアナか。チョークの線が見えないのか。
市川か。

その写真でその他の写真のおかしさの説明が出来ないなら決定打としての意味なし
証拠のタイヤ痕をアップで撮ったらめちゃ不自然てどういうこと
冤罪を疑われてる時点でその写真がどういうものかっていう解釈からおぼつかない

>>181
そのブレーキ痕をなぜ本人確認取ってなかったのか
そのブレーキ痕が本当にバスの物なのか
はたしてあの距離で１Mもはっきりと跡が残る物なのか
時速６０�`で本当にぶつかったのか
引きずられたのに、衝突位置に痕跡らしき破片がないのはなぜか

不可解な点だらけですが

ブレーキ痕に疑問がある?

だとしてもブレーキ痕がある以上、バスは動いていた事になる。

ブレーキ痕を捏造だと主要な争点にしたのは弁護側・・・そこから逃げる口実が
破片?引きずられた痕？

いくら不審な点を挙げてもブレーキ痕の存在が否定できていませんが?

>>187
だからなんでちゃんとそれがバスの物だと
はっきりさせなかったんだと聞いている

状況がブレーキ痕を否定していますよ

実際ブレーキ痕つくか試してよじゃあ

時速10キロで1mのブレーキ痕ができるタイヤを知っていたら教えて。

>>165
言い訳乙

弁護士がしっかり仕事していたなら、法廷で主張できたはずだろ。

それができなかったってことは、やっぱり能無し。

裁判自体に問題があれば、最高裁も受け付けるはず。

能無しって言われないように頑張ってね。

http://www.nicovideo.jp/watch/sm1816666

ニコニコにまたアップされました。火に油を注ぐとはまさしく
このことでありましょう。嗅覚の鋭いネラーが続々と結集しています。

>>187
>ブレーキ痕に疑問がある?>
>だとしてもブレーキ痕がある以上、バスは動いていた事になる。

その論拠にムリがある、関係ないブレーキ痕（もしくは発進時スリップ痕）を勝手にバスのものとしている。
バスではブレーキ痕は付かないのだから間違いない。
それがねつ造されたかどうかは別としても。

>ブレーキ痕を捏造だと主要な争点にしたのは弁護側・・・そこから逃げる口実が
>破片?引きずられた痕？
>いくら不審な点を挙げてもブレーキ痕の存在が否定できていませんが?¥

存在そのものがねつ造とする主張にはオレも完全同意しかねるが、バスがブレーキ痕を作れない以上、ブレーキ痕が疑われるのは当然だろう。

ちなみに、ねつ造自体もザ・スクープによれば数秒で可能らしいが。

>>190

警察が事務手続き（実況見分に当事者を同席させること）を怠った時点で怪しかったのは確かだよな。
まあ、隠さなくてはならないことがあったから警察も必死だったんだろうよ。
同僚を犯人にしたくない警察さまは。

＞バスがブレーキ痕を作れない以上、ブレーキ痕が疑われるのは当然だろう。

検証実験（ローカル局）を見る限り、３０センチ程度のブレーキ痕は出来るよ。
それが何故か長かったし、変な形だったわけだが。

＞ちなみに、ねつ造自体もザ・スクープによれば数秒で可能らしいが。

検証番組をみて思うのですが。実況見分を取材した報道関係者のコメント
を見かけない。なぜなんでしょうか?捏造疑惑を追及するのに都合の悪い
コメントしか期待できないからなんでしょうね・・・。

>>193
事故直後で運転手が放心状態の場合は、パトカーで待機しているケースも
あるそうで、誇張しすぎですね。

KSB瀬戸内海放送へ削除申請確認電凸の模様。UPされた方GJです。
腐れ県警、保身に必死。

【証拠動画】高知白バイ衝突事件の動画削除について
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1821581

TVで同型のバスで再現実験してたけど、急ブレーキの時は
ABSが働いてタイヤがカクカク動いてた。まったく同じ仕様の
バスだったら、ブレーキ痕自体も点線状になるはずだけど
どうなんだろうね。

ＡＢＳは短距離、低速で利くでしょうか?

>>194
１Mのブレーキ痕が残せなければ、バスの物と断定するのはおかしい
そういう意味での
＞バスがブレーキ痕を作れない
だろ

逆にブレーキ痕など無かった方がバスが動いていた方向にできたのに。
んで、白バイのブレーキ痕跡も無いのは、白バイの前方不注意。

もう、捏造かどうか？なんて検証出来ないんだろうから違う視点でやればいい。
1mのブレーキ痕が残るためにはどのスピードで走らないといけないのか？
そのスピードで走れば中の中学生や先生はどの程度の衝撃を受けるものなのか？
証拠を棄却されれば棄却される理由を答弁させればよい。

>>200
タイヤ痕1mの速度で一般者同乗はかなり危険。
バスだから重いしな。

衝突後、白バイを3mも引きずったのに、その痕が残らなかったのはなぜ？

>>194はあえて問題定義してくれていると好意的に解釈しようか。
　疑わしきは罰せずの“推定無罪”が保証されるべき裁判制度を取る日本にあって、高裁で審理されるべき問題を全く審理しなかったのはいかがなものか？
　つまり>>194のような意見も、片岡氏弁護サイドの意見も、どちらもきちんと高裁の審理に加えなかった（そもそも審理自体を拒否したわけだから）。
　その事実にも冤罪たる疑惑が高まった理由がある。
　

バスには同乗の生徒が多数いたんだろ？
証言させればいいじゃん。
弁護士が糞杉。

>>204
証言しようとしたけど裁判官が却下した

弱者を見捨て国家権力に擦り寄るヘタレ裁判官かよ

>>200
無罪を訴えてる人達が実証実験したビデオテープを証拠としてだしたが無視されたようだ

テレビで見たがありえないは、あれで１ｍもブレーキ痕が残るならバスの中は地獄絵図になっとる

弾劾裁判

>>207

正確には（ここが無情なところなのだが）審理自体が行われなかった。
したがって弁護側が用意した新たな証拠は何一つとして裁判の審理には提出させてもらえなかった。
新たな証拠はどれをとっても決定的なものだったから、高裁で提出されると“困る”人がいたのだろうな。
もちろんその“新証拠を出されたら困る人”は、片岡氏側ではなく検察側なわけだ。

でもそれが出来ないから困ってるんだよ
柴田は警察側の主張しか聞かなかったからな
写真に残ってた物の中におたまじゃくしのような痕があったが
どう見てもあれは液体で痕を作った後乾いてきた頃にできたものではないか？
炭酸水を使えば数秒で作れるみたいだしな
警察側はバスから漏れた液体だと言ってるようだが
本当に写真のようにタイヤのところにだけ液体がこぼれなかったのか？
どう見ても不自然だ
あとスリップ痕には大抵溝の痕もつくんだぜ？


ちなみに柴田は第三者の供述を「第三者だからといって信用できるわけではない」
とか屁理屈聞言ってるし
だったら第二者もっと信用できないだろ



あと捏造ではないかと思ってるやつは　Age　推奨ね


sageるのは大っぴらにされると困る警察側のはずだから

すまんなんか流れ的におかしかった

だが言いたい事は↑に描いてあるとうりだ

警察も腐ってるが裁判官までもが…
こんな人間が裁判官やってるなんて情けないよな。

だれがどう見ても辻褄が合わないのに･・・裁判官やってて恥ずかしくないのか
いや、恥という感覚が麻痺してるから厚顔にもこんな事できるんだろうが

この裁判官を首にするにはどうしたらいいの？

>>212
＞　この裁判官を首にするにはどうしたらいいの？

その裁判官より偉い人になればいい。てか、それしかない。

裁判官にも立場とかしがらみとか、色々あるんじゃない？
ああ言わないと首にされてたとか。

「柴田が証拠に採用した写真はバスの痕ではない」
「なぜならバスがブレーキ痕をつけるのはありえないから」
「よって件の写真の痕に証拠能力はない」

簡単な理屈だな

>>212
> 最高裁判所裁判官国民審査 - Wikipedia
> http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%80%E9%AB%98%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%89%80%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%AE%98%E5%9B%BD%E6%B0%91%E5%AF%A9%E6%9F%BB

クビにしたい裁判官に、×印をつければいいと思う。○印だと無効になるよ。

>>215 柴田は高等裁判所裁判官じゃなかったか？

【関連スレ】
高知県警、白バイ事故の裁判で証拠捏造か？
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1197181671/
スクールバスと白バイが衝突　その2
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/bike/1196385256/
白バイ隊員衝突死で高知県警がブレーキ痕を捏造
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1193553887/
高知白バイ衝突死事件
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1193567233/
また冤罪か？疑問残る「白バイ警官死亡事件」有罪判決
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news2/1194151948/
高知・白バイ・冤罪・捏造◆柴田秀樹
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1193833655/
白バイ隊員衝突死で高知県警がブレーキ痕を捏造
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1193491086/
「高知白バイ衝突死／警察が証拠をねつ造？」削除について
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1198067602/
【遠足中】白バイが衝突してきたのに【懲役】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/edu/1196230836/

100歩譲って、裁判官の判断が正しかったとして、
だれにも分かるような事実を公表表して欲しいな。

★ニュー速VIP
【もう時間が無い】高知白バイ衝突・捏造事件【やるしかない】
http://afox.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1198252382/

「第三者だからといって信用できるわけではない」
それなら警察、検察、裁判官だからといって信用できるわけではない
実況見分に当事者を立ち会わせていない、審理すらしない、
疑わしいのが誰かは明白。
「捏造事件ではない」と言えるのは警察、検察関係者だけ。

あげ

>>213
圧力がかかっていたと？

>>222
裁判官が警察の捏造を認めると高知県警どころか日本の警察組織の崩壊になる、分かるよね？
裁判官は国の味方だから絶対認めんと思うよ・・・

ついでに、あきらかな賭博法違反の朝鮮玉入れも警察主管だろ。

猿でも分かるような冤罪だよなぁ
冤罪じゃないってなら誰でもわかる証明をしてほしい

だから、国民は猿だから証明する必要なし。司法の較差化にいい加減
気づきたまえ。

常識的に公務員が捏造なんてして、虚偽告訴の罪を犯すはずがない。
警官がそんなことしたら一般人より罪が重いんだ。起訴されたらだが。
戒告でも結構きついよ。

>>226

そんな(笑)
子供騙しのことを。
日本の多くの人民は「公務員や警察官は町民を欺くためならなんでもする」ってもう判っちゃったからさ。
今一番疑わなくてはならないのは、過去の性善説で守られて来た人々だということにも気づいてしまったんだよ。
悲しいことだが。
警察、裁判官、公務員、教員、弁護士、医師、それらのことだがね。

　「　第　三　者　だ　か　ら　と　い　っ　て　信　用　で　き　る　わ　け　で　は　な　い　」

　 ちょっｗ、 こら、裁判官ww、 お前こそ第三者だろ www　自分を真っ先に否定してどうするｗｗｗｗｗ

＜踏み字＞福岡高検が被害者に圧力
12月27日10時22分配信 毎日新聞

被告１２人全員の無罪が確定した鹿児島県議選の選挙違反事件に絡み、
任意聴取中に親族の名前を書いた紙を踏ませる「踏み字」を強要された
同県志布志市のホテル経営、川畑幸夫さん（６２）が２６日会見し、福岡高検
幹部から踏み字の回数についての主張を変えるよう圧力を受けたと語った。
「あなたの言ってることは全部うそ。そのまま証言したら（偽証罪で）逮捕する」
と言われたという。川畑さんは２７日の福岡地裁公判に証人出廷する。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071227-00000024-mai-soci&kz=soci

228物証と相反する証言を採用しなかっただけだが？

ペッパー画伯コンクリ的な事件っぽいね

>>230
手続き上は問題ないと言いたいのか。まさしく司法ゴロツキだな。
人を殺しても証拠がないから問題ないというのと同レベルだ。
高知地検か？

酒気帯び運転で死亡事故→不起訴不当×３→不起訴 (ニュース議論)
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news2/1198942381/l50
例の無い、同一案件で3回の不起訴不当議決　検察はどう動く (痛いニュース＋)
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1198160085/l50
【岡山】検察審議会不当議決に４回目の不起訴 (既婚女性)
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/ms/1198257885/l50
岡山の４連続不起訴　お前らはどう見るよ？ (法律勉強相談)
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1198275680/l50
飲酒運転死亡事故で不起訴？ (裁判・司法)
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1197468035/l50
【権力】岡山女子大生殺害事件　犯人の不起訴確定 (オカルト)
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/occult/1198115537/l50
飲酒運転で人殺しても不起訴 (違反の潰し方)
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/ihan/1198245913/l50

大晦日の21時〜23時まで皆一旦、逆転裁判のMADに集合して、
お祭りを実施しませんか？
みんな元日は休みだから結構集まるんじゃないでしょうか？
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1893365

http://www.nicovideo.jp/watch/sm1909148

これはひどいｗｗ
これも高知白バイ支援動画

高知　「白バイ事件」の闇
http://www.news.janjan.jp/living/0801/0712318233/1.php

イカレテルな日本。
公務員の暴走をとめろ。

これが真実に一番近いんじゃないか？
http://mrider.dyndns.org/

バスは止まっていたが写真はねつ造ではない　と思う。
マスコミやネットは「警察が証拠ねつ造！」としたいところだが
その戦法に乗っかると、これ運転手負ける予感がする。

事故直後の混乱した状況の中、数十名の警官がいる中で
ブレーキ痕を描くのはいくらなんでも厳しいぞ。

>>238
すげーな
ここの分析が一番納得できた
裁判に生かすことは出来ないのかな？

すごいな。計算はよくわからないが、つじつまが一番合う。
これが本当なら捏造疑惑に誘導させて、事実論点をずらさせる囮ってことか。ｺｴｪ

マスコミは「真実という名のエンターテイメント」が欲しいだけだからなぁ。
本当に片岡さんを助けられるだけの「真実」がほしいね。

>>238-241
退屈か。

>>238
それが正解だとしても警察が事実を当事者に伝えてないって事で、それはそれで捏造になりそうだよね。
偽証とか不実告知みたいなかんじか(専門用語がわからん)。
おまけに遺族へ支払う金を税金からふんだくろうとしているし。
いずれにせよ、その説には支援者ブログの人は乗り気ではないみたいなんだな。

こういう事故で実刑を喰らわせることが本当に交通事故抑止に繋がるのか裁判所はよく考えてほしいものだね。

まったく、言葉も出ないほどに酷い裁判だな
弁護側の主張、物証、証言をまったく認めないってなんなんだそりゃ・・・
それじゃあ裁判をやる意味すら無いだろう
間もなく始まる裁判員制度は殺人事件等の凶悪事件のみしか適用されないみたいだけど
こういう官憲の恣意的な思惑が容易に通ることが懸念される事件、事故にこそ適用されるべきだと思う

つまり「ハの字」のブレーキ痕は
暴走ホモ白バイによるおかま弾丸ライダーが原因というのは物理学的には当然だろう
それもおかま白バイは寸前まで的を外さなかったということは
ほぼホモ土佐の悩みによる自殺だ
裁判官ぐるみのおかま保険金詐欺であることは間違いない

保険金目当てのホモケツ裁判官が被告となった運転手の執行猶予を加えなかったのは
被告側にプレッシャーを掛け視野を狭めホモ土佐自殺を偽装するためである

高校生の証言が当時未成年だったというだけで採用されなかったというのは
明らかにその高校生がおかま白バイのお目当てとなり
拳銃武装のままスピードを緩めずおかま弾丸ライダーとなったことを隠す為である
バス内という閉鎖された環境の中に居た証言者が全員未成年者の固まりならともかく
当時バスの中には成年であり教育者である引率者も搭乗し未成年だけではない
これは日本の言葉に対する裏切りであり
保険金詐欺のこのホモケツ裁判官は日本の言葉を蔑ろにしようとしている
まるで「売国奴」と触れ回った戦前の在日朝鮮軍人のように

>>245
いや、弁護側は証拠ねつ造の疑いがある　という事で
控訴したわけで、その点においては、事件直後の写真1枚で
否定されてる。だからその他の証拠は必要なかったんだよ。
2審は警察側の作戦勝ち。

>>243
予想なんだけど、支援者の中にサヨク系の人間が入り込んでいて
まず警察の不正ねつ造ありきで話が進んでるような気がする。
だって、写真に写りこんでいるタイヤの跡を「CGによる加工ではないか」とか
いくらなんでも強弁にすぎるよ。

低速からの急制動で乗客に衝撃を感じさせずに、あんなスリップ痕ができると言うトンデモ裁判長
そんな状態の鈍足バスに跳ね飛ばされる白バイ隊員
運転手も運が悪いよね・・・
スリップ痕捏造だとしても、検証サイト説だとしても、やっぱ警察は事故自体を捏造してるんじゃね？

「八の字」のブレーキ痕は元からあったのだろう
だが八の字になるには長すぎる
それは短い「八の字」がおかま白バイの自殺を意味するからだ

iltute

yosi

なる

>>251
それはねつ造じゃなくて、ブレーキ痕の解釈をどうするかだから
路上にブレーキ痕を塗装する事に比べたらはるかに罪は軽い。
違法訓練による死亡を隠したいという意志は確実にあるが
どうも今回は被告側がバカな気がする。

スーパーモーニング

▽スクープ満載拡大SP (1) 警察が証拠ねつ造！？検証　高知白バイ事故
http://tv.yahoo.co.jp/bin/search?id=101914379&area=tokyo
1月4日（金） 8:00〜10:30

テレ朝ｷﾀ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(ﾟ∀ﾟ)ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*!!!!

今見たよ。
正月から気分悪いわ。

これバスが止まってたか動いてたかじゃなくて白バイの速度が何キロ出してたかのほうが
問題なんじゃないの？

>>260
被告側がそこをついてない

てか、突こうと思って証言者（白バイに追い越されたドライバー）を準備していたが二審で審議拒否・・・・
白バイが法外な速度で走行していたのは事実。

スパモニ見ました。白バイ事件特集は9:55に放映開始。
気になって高知県の番組表をyahooテレビで見ると・・

08:00 スーパーモーニング ▽スクープ満載拡大SP(1)警察が証拠ねつ造!?
　　　　検証!!高知白バイ事故(2)多摩川ホームレス村少年襲撃!!大荒れ越年
　　　　(3)潜入!!中国(秘)模倣村世界の名画を大量複製(4)極寒の町を全裸の男たちが占領

09:55 ステレオ放送 ウワサの通販最前線

10:00 ステレオ放送 ガイアの夜明け ▽健康…スポーツ…食…中高年がはまる
　　　　ゲームの(秘)開発▽高齢者をゲームが救う

地元の高知では「(1)警察が証拠ねつ造!?検証!!高知白バイ事故」がカットされている。
これはミャンマーの軍事政権や北朝鮮独裁政権と同じ。国民はこの事実に危機感を持て。

オレの住んでる地方もそうだったよ。
9:55から宝石の通販放送だった（泣）

そもそも「一部地方を除き」の時間帯にどのような内容を放送するかはキー局が判断するわけだよな。
で、キー局が高地では流れない時間にあれを持って来て、おかげでこっちの地方でも見られなかったわけだ・・・・・、残念というか、なんというか。
あれって、ﾖｳﾂﾍﾞとか局のHPで見られるようになるのか？

>>256
ふむぅ・・・
解釈と言っても事実をねじ曲げてるわけだからなぁ。
またそれにより、遺族へ支払う金を横領？しようとしているようにみえる。
ただ俺も一連のあんなやり方されたら捏造されたと思うよ・・・
弁護士もやっぱ相手が警察って事でなかなか見つからなかったようだし。
「(国選)弁護士紹介しようか？」と退席する際に警察(検察？)に言われたらしい。うろ覚えだけど。
なんかもうね・・・。地元民だからほんま明日は我が身だぜ。

>>265
遺族に支払う金を加害者側から出すか、警察の公金から出すか
でしょ。横領とは違うと思う。

ん〜、じゃあ詐欺か？嘘をついて本来支払われる金額以上を騙し取ってるわけだし。
解釈の違いなどと言う言葉で誤魔化し、運転手を一方的な加害者に仕立て上げたわけだ。
そうすれば幹部の面子も保て、遺族に支払う金もタダで税金から支給されるわけだ。
いずれにせよ、警察は正しい事をしてないって事だよね？

>>267
裁判ってそういうものでしょ。認定されれば勝ちだし。
国とか役所だからって常に正義の精神で真実言ってるわけじゃないし
その必要もない

凄い理屈やな・・・
そんなん言われたらもう何も言い返せないわｗ
参りましたｗ
対岸の火事であることを祈っております・・・

>>268みたいなやつらが今回の問題を引き起こしたのね・・・

高知と徳島、何か似たもの同志。
数年前に起きた徳島の自衛官の怪死事件も闇へ。

真実はこれらしい。
http://mrider.dyndns.org/

>>268によると、真実は警察の不正行為らしいぜ
裁判で認定されるためには捏造でも何でもOKらしい

http://jp.youtube.com/watch?v=HyCQ1qSk9xY

見たけど、支援者もバカだわ。
液体でシャッシャッって跡を作ってみたりして
事故の本質何も理解してないっぽい。

実際白バイのスピード違反が原因だろうが
証拠をねつ造一辺倒のこの主張はないわ。

しかしこれはバスの運転手がバカだな白バイの速度超過が問題なのにそこをつかないなんて
弁護士が警察側だから弁護士に騙されたのかな

>>275
サヨク系の人が支援者に入って、マスコミに煽られてるだけ。
被害者感情ばかり大きくなっていて、裁判長から叱責されるの
よくわかる。

>>274
作ろうとすれば、簡単に作れるということを示したかっただけでは？
捏造の立証を試みているわけではない。他にも偽証した白バイ隊員の
走行経路を実写し、ほんとうに目撃地点からの距離で一瞬のうちに全ての情報を
インプットできるかという検証もしているようだ。

実況見分の実測ではブレーキ痕は1〜1.2メートル、その後で
ステレオスコープで撮影し、コンピューターが自動作図した図面（支援者サイトより）
では0.75メートル程度に短くなっている。これは液体が温められた路面で蒸発していった
ことを示している。急ブレーキを踏み、タイヤがロックし路面との間に発生する摩擦熱で
ゴムが溶解し路面に付着したものとは明らかに異なる。

>>275
白バイの速度超過については、愚鈍裁判官柴田秀樹が後生に語り継がれることになった
史上まれに見るまけおしみ『証人が第三者だからと言ってその証言が信用できるとは限らない。』
という理由をこじつけて否定されている。

>>277
ねつ造を控訴の理由にしたからこそ、運転手とブレーキ痕が
同時に写っている写真を後出しされて、門前払いだったわけだが。

バイクの破損具合調べれば科学的にバイクの出してた速度わかると思うけど
どうなのかね
どっちにしても最高裁の元社保庁長官判事に却下されて終わりそう

>>279
ま　た　お　ま　え　か。

いつもの漫画検事かな？こいつの恥ずかしい尋問の様子も
借りてきてコピペするべきだな。名前はなんだったかな。

それは門前払いではなく、愚劣柴田秀樹の逃避、職務放棄だろう。
これを門前払いという奴はおまえぐらいのものだ。

>運転手とブレーキ痕が同時に写っている写真を後出しされて
そのブレーキ痕が捏造だと言っている。その写真とは、バスの前輪タイヤ位置に
チョークで標がつけられたものだな。よ〜く、拡大して見てみろ。

>>281
鑑識来る前の写真だよ？　運転手映ってるんだから。
誰がどうやってねつ造すんのよ。
裁判資料ちゃんと見てないでしょ。

>>282
えっ、どの写真のこと？そんな後出しした秘蔵写真があるのか。ぜひ、見たいものだ。

>>283
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/26126632.html

白バイのスピード超過だけに絞って裁判してくれよ

駐車場の出口とバスの角度が分かる写真が無ければバスのものと特定できず
この写真は無効

>>286
無効って、裁判所が有効と認定していますが（笑）
普通に考えても偶然他の跡の上にバスが乗ることはないでしょ。

283における写真(運転手とバスとなにかの痕の写真)と別の左右の前輪の痕が同一である根拠は無い

鑑識来る前に誰が写真撮ったんだよ
信用できない第三者の写真を証拠採用したのか！？ｗ
少なくともあの写真は警察が来た後
横滑り痕説が真実なら、横滑り痕をブレーキ痕へとでっち上げた悪質な偽装工作か

>>288
じゃあ写ってる跡はなんなんだよ。

>>289
現場に急行した警官だろ。
横滑り説がほぼ正しいと思われるが、跡をブレーキ痕と
主張するのは偽装とは違うよ。解釈違い。
自分に良い方に主張するのは自由。

283以外にバスと運転手となにかの痕の拡大写真が無ければ283の写真に写るものがブレーキ痕とは断定できない
283の写真はブレーキ痕を示したものとはいえない
偶然なにかが写っただけである

>>292
ブレーキ痕っていうかタイヤ痕な。
位置的にも警察が提出した別の写真の場所と合致するんだろ。
裁判所もそこまでバカじゃない。

>>287

>普通に考えても偶然他の跡の上にバスが乗ることはないでしょ。

「普通に考えても」か、また常套句がでたな。バカ。
柴田なら「乗らないとはいえない。」と、言うだろうな。

この写真じゃなくて、たとえはまだ生徒がバスに乗った時のものとか
事故直後ということが分かる写真はないか。それを見せてくれ。
スリップ痕もABSが作動せずタイヤがロックし路面を滑ったときに
付くタイヤのゴムによって付けられた正真正銘のスリップ痕が写って
ないとだめだぞ。泣くなよ。

白バイが倒れた時に付いたとするレ形の黒いスリップ痕とは濃さも色合いも
違うぞ。それにバスのスリップ痕とやらの左にもうっすらと同じ色合いの
線が見えるがこれは何だ。これは何だ。

この写真があっても運転手側は警察の主張に対する捏造の疑いは晴れない
そして警察がまだなにかしらの証拠となるものを用意していることを示す
それは警察が小出しに手を打ち長引かせ本丸に入るのを防ぐ為だ
その本丸とは警察にとって不利になることを示し
つまりそれは当時26歳の白バイ側の暴走である

>>291
捏造説を支持する人から見れば、撮影時に警察は現場にいたんだから捏造できると言ってるんだろ？
まあ捏造・横滑り説どちらにしても警察が事故そのものを、
白バイ自爆事故→バスの飛び出しによる白バイ衝突事故へと作り替えてる時点でどもならんよな
急ブレーキ痕は急ブレーキ痕。横滑り痕は横滑り痕
横滑り痕なのに急ブレーキ痕にするのは解釈の違いと言わないだろ。生成過程も違うんだし
そもそも警察はそんな余計な解釈をせず、事故をありのままに公正に記録すればおｋ
事故ったこと無いからわからんが、普通はそうするんだろ？
何れにせよ、警察は隠蔽なり偽装なり、余計な事をして(工作して)いるって事でOKですか？

警察の出す証拠なるものを捏造として非難するより
その警察の提出するものがまったく証拠とならないとして
警察の次の手を出させさらに矛盾点を追求すべきである

>>296
白バイの違法訓練を隠したいという明確な意志が
あったというのは確定的です。ただ証拠ねつ造は無いと見ています。
現場の警察官が独断でするには事が大きすぎます。

>>298
>ただ証拠ねつ造は無いと見ています。

ま　　た　　お　　ま　　え　　か

おまえが見てもしょうないだろう。国民の99.8パーセントは捏造と思っている。
底辺の警官か？漫画検事にしては賢すぎる。早く>>294の質問に答えんかい！

>>294
事故直後でなかったら。
例えば運転手が一時隔離されてから改めて乗せられた後に
撮られた写真なら運転手が即座にそう主張するはず。
でもしていない→この写真は本当に事故直後のものなんだよ。

そもそも警察が関わった事件でありながら警察から出された証拠とされたものが抽象的なものばかりであり
提出されるべき証拠は警察の威信にかけて国民の誰の目から見ても不自然と成りえないものである必要がある
ましてこの事件は警察にとって時間的差異の生ずるような緊急性を要するものでもない
なぜ警察は曖昧で不自然な証拠しか出せないのか

>>300
>例えば運転手が一時隔離されてから改めて乗せられた後に
>撮られた写真なら運転手が即座にそう主張するはず。
>でもしていない

それをどこで知った。証明できるのか。
でも、この写真は「本当に」事故直後のものではないんだよ。
おまえの目はフシアナか。

>>302
運転手が事情聴取後改めて乗せられて撮ったとでも？
ならねつ造説を唱える支援サイトの人間自ら
CG加工では？　と言うはずがない。

まあ写真は警察が撮影した以上、事故から数分経って現場到着後に撮影された物
救急と警察どちらが先だったかはわからないが、まずは負傷者救助、撮影はその後
ここまで身内を庇ってる警察が負傷隊員放置して撮影などありえないし
運転手は隊員を救助するためにバスから降りてるので、あの写真は直後と言っても確実に数分は経過した物
その数分を直後というかどうかは人それぞれだろう
ちなみに事故から逮捕までは30分です

あと裁判長は公正に判決下さないと思われる人物だから問題だね
リンチ殺人を犯した看守に執行猶予付けておいて、今回は実刑判決ってどんな頭してるんだ？

>>303
おまえの言い分は子供がだだをこねているのに等しい。
まず、運転手がこの写真は事故直後のものであると主張しなかった
ということをどうして知っているのか。まず、この質問に答えなさい。

>>305
本人のブログ見ればわかるだろ。

>>306
それは片多康の地裁判決理由文か。高裁で反証の予定であったと書いてあるだろうが。
事故後、何分後を直後と言うのかは別の問題だが、この写真は警察が現場に
到着後どこにも手を加えずに撮影したと言うのか。「本当に」手を加えた後のものなのだよ。

まず、バスのスリップ痕という薄い線のもっと左側にある薄い線は何だ。
それに答えよ。

高知県警察ＨＰ「こうちのまもり」
http://www.i-kochi.or.jp/hp/kenkei/
県民の声１１０番 (088)871-0110 警察業務に対する苦情等をお聞きします。
ご意見・ご要望
http://www.i-kochi.or.jp/hp/kenkei/a_goikenmail.htm

>>306
バスのスリップ痕と検察が主張する線は少しとぎれてもっと西方向（写真左手）
に伸びているように見えるがこれは何だと聞いているのだ。

どんな証拠を出しても状況は変わらん
刑事・民事問わずその地方の有力者のコネを使ったモン勝ちってのは常識だし

日本の司法は終わってるよ

>>309
なんだって、横滑りの跡だろ？

http://mrider.dyndns.org/

このページの解析で跡については説明がついている

>>311
横滑りときたか。検察の主張する急ブレーキによるスリップ痕ではないというのか。
とにかく、その解析はだれも相手にしない。仲間内でやっていろ。

>>312
急ブレーキのスリップ痕だなんて誰も信じてはいない。
が、ねつ造もしていない　が今回の件の真相だ。

マスコミや支援者は頑張ってねつ造だねつ造だと騒いでいるが
これは警察側の罠にハマっているという事だぞ？
いい加減気付いたらどうだ。

真実は一つ。

警察は幕引きの方法を考えているようだな。仮に真実が暴かれても「主張が認められず残念」
で済ませたいが、捏造については絶対認めるわけにはいかない。予防線か。ガキが。

このバスただの観光バスかと思ったら通学バス（マーク付き）だったんだな

逆に何が何でもねつ造であることを主張したい人たち
がバス運転手側にいる気がするんだよね。
（マスコミはもちろんこれに同調）

このままの方針で裁判進めたら間違いなく上告も棄却されて
結審するよ。

なぜ白バイは追い越し車線を真ん中より右側を走っていたのだろうか
普通右折するわけでもない限りバイクは左側を走るものだが

警察側を追い込んで次に提示する警察側の証拠のようなものは恐らくまだ見てない左の痕だろう
ただどうせまた不自然なものだろうが

俺はガキの頃に走行中のダンプの横っ腹に自転車で突っ込んだことがあるが
その時は飛んでかすり傷一つ無かった(ただし自転車は破損)
バスがもし走行中なら飛んで死ぬことは無かったかもしれない
白バイが死んだのはバイクの反動によって吸い込まれたことによる圧死ではないだろうか

ねつ造も横滑りも、どっちもどーでもいいんだよな、
本質的には白バイの暴走運転が原因でバス運転手は被害者であるわけで
まったく「論点を外して逃げる」のが巧いﾔﾁﾗにゃー・・・

横滑りなんて寝言いってるから、バス運転手支援側の見識が疑われる。

この裁判は一審で「ねつ造」なんていう現実離れの主張したところから
間違いが始まった。

>321
悪いけど、まとめサイトで基本を勉強して来てほしいな。
地裁時点で弁護側の用意した証拠は全て棄却さるという暴挙があって、ねつ造とかなんとかそういう議論にすら持ち込めてないのよね。
全て却下ですよ、全て。
これは裁判とはいわない。
後方の生徒や校長の証言すらも却下じゃ話にならない、というのがスタートライン。
ttp://www13.atwiki.jp/haruhikousien/

ID:UQtzxoL7 必死だな。
　
>白バイの違法訓練を隠したいという明確な意志が
>あったというのは確定的です。ただ証拠ねつ造は無いと見ています。
>現場の警察官が独断でするには事が大きすぎます。

おまえの意見は何の根拠もないな。自由心証か。
捏造ではなく他の物理現象によってついたもので警察が意図的に描いたものでは
ないと言っているようだが、その根拠は何かと聞いている。でたらめな横滑り
説に時間を費やすとはよほど暇な公務員だな。

裁判では、D証人はバスは急ブレーキを掛けてないので、ブレーキ痕（様のもの）は
関係ないとはっきり証言している。（支援者サイトより）

>>323
>裁判では、D証人はバスは急ブレーキを掛けてないので、ブレーキ痕（様のもの）は
>関係ないとはっきり証言している。（支援者サイトより）

んで、それを却下・・・・
考えれば考える程、知れば知る程、笑えてくるね、この事件。
「第三者だからといって信用に足るとは限らない」でも笑ったけどさ。
乗ってた人々が急ブレーキを感じてないというのは重要すぎる証拠なのにな。

>>322

http://mrider.dyndns.org/

をちゃんと読んでこい。真実はこれでほぼ間違いない。

警察が意図的に書くにはレベルが低すぎる。

事故直後にバスが急停止したのが原因と、警察側の意志を統一し、
数十人の捜査員がいる中で堂々と不自然なタイヤ痕を描く　という事は
不自然すぎる。

>>325
その説だれにも相手にされてないな。笑える。

>警察側の意志を統一し、・・・
だから組織犯罪だと、皆、言っている。本部長も無傷では済まない。
科捜研の技師は死刑だろう。

>>326
そういう警察は巨大秘密犯罪組織　みたいなサヨク的な先入観で
いると警察側の思うつぼ。

この説は誰も相手にしていない　ではなく、警察側はちゃんと判っている。
ただ運転手側がねつ造を突く失策をしているから黙っているだけ。

>>1
ちなみに地元テレビ局はこの事件を無視し続けている
検証・報道したのはＫＳＢ瀬戸内海放送

>>325

ごめん伝わらなかったか？
おれはあくまで「警察が事実を隠蔽している」説よ。
事実は妄想するしかないが、もちろん横滑り説も読んでますし。

>>329
証拠はねつ造しないで、事実は隠蔽という事であれば
俺も賛成できるが。

でさ、問題は裁判という魑魅魍魎の世界でその隠蔽をハッキリさせるのは不可能に近いということですよね。
だから論点を絞って、例えこちらの主張が間違っていても結果的に向こうの隠蔽があぶり出されればいいんだけど、そのような方法を考えなくてはならないのが難しい。
窮余の策がねつ造疑惑だったんだろうけど、どうも風向きが悪いしなあ。
まあどのような証言も証拠も採用してくれないのでは作戦もクソもないわけだが。

>>331
なにしろねつ造疑惑は　ほとんど無い→全く無い　に変わっている。
これが最高裁が　やっぱり有る　と覆すのならよほどの証拠がないとダメ。
例えば本当にあったとするなら実行した元警官の裏切り証言とか。

>>326

死刑を支 持してる連中っ て、凶悪事件が起きるた びに、頭の中で「犯人殺せ ！犯 人殺せ！」
とかつぶ やいて るのかねえ。空しくないの か？まっ たく、心 の ひもじい連中だ ぜ。
死刑によって何がもた ら される？犯人が死ねばそれで満 足？殺された人間が生 き返る のか？
そうじゃない 。もう一人の人間が死ぬ だけだ 。新たな「死」がも たらされるだけ。
「遺族の 心情を考える と」などと建前をほざ いて、 実は 自分が うさを晴らしたいだけなんだ からな。まったくかわいそうな 連中だ。
まあ、 「赤 穂浪士」なんて 馬鹿共が崇拝されて いる国だ から 無理もないか。あの 馬鹿共によって
復讐と いう行為が いかに間 抜けな行為か がよく分かる。浅野が死ん で、更 に吉良や四十七士 まで
まとめ て死ん でるんだからな。墓穴を掘る とはまさにこのことだ 。日本の恥さらし だ。復讐な んて、小学生かヤク ザがやるもんだ ろ。
だいたい、死刑なんて日 本国憲法２５条「 生存権」違反なんだ よ。おまけに 「絞首刑は残虐な 刑罰じゃない 」
なんて最高裁が間抜 け な判決まで出し てる。「残虐じゃな い 死刑」な んて存在す るのか？
絞首刑なん ていってみれば首吊りだよ。首 吊り 死体なんて悲惨なもんだ 。ベロは飛び出 し、
糞尿垂れ流しだよ 。死刑判決が出てから数年 間、死刑囚はいつ来 るとも分からない執行の 日
まで、毎日死の恐怖 におびえ るんだ。これのどこ が 残虐じゃない っていうんだ。日本政府は
ず る賢 いことに、死刑 について国会 での追及を 避けるために、国会が休会して る日 を選 んで
死刑を執行してるっ ていうんだ。死 刑を執行 すると き、直接死刑 囚を「殺す 」のは刑務官だぜ 。
刑務官 なんて悲惨な もんだ。なんせ、「人を殺 す」のが仕事だ もんな。親の仕事が刑務官って 分かったとた ん、
子供は学校でいじめに あうんだぜ 。やーいお前の 父ちゃん人殺しってな。なん なら、処 刑の 仕事を国民から
募集 したらどう だ？「正義」のために、極悪人 を成敗するんだからな。人 を 殺したくてたまらないお ま えらに
とって、こんなふ さわしい仕事はないぜ。死刑支 持派のみのも んたさんや土本 武司さんなん かうってつけだぜｗ ｗ ｗｗ

502 名前：７７４ＲＲ[sage] 投稿日：2008/01/05(土) 16:53:02 ID:HLfcKD9s
愛媛の白バイとビッグスクーター事故は、事実上捏造ということが判明したからね。

-------------
>>332
「何がなんでも捏造は認めない房」がうざいな。常識的に考えて警察は捏造しない。と
言ってしまったからな。無実の人間に濡れ衣を着せるために証拠まで捏造するとわかると
組織内に死者がでる。

裁判官に『真摯に真実を見極めようとする姿勢』があれば大丈夫。
柴田のように「無実を主張したから反省の様子がないとして実刑。」
ではどんなこじつけでもできる。

>>332
>例えば本当にあったとするなら実行した元警官の裏切り証言とか。

「裏切り証言」か。一生懸命横滑り説を出しているがバカ丸出しだな。

犯罪警察組織にとっての「裏切り」行為＝勇気ある真実の内部告発

裁判長を懲戒する方法ってないの？

１）実際１Mスリップした(笑)
２）誰か（K察w）がねつ造したスリップ痕を証拠としている
３）すでにそこにあった痕跡の上に乗っていた
４）横滑りした時にできた痕跡だ
と４つの可能性が挙げられているわけだけど、実際問題事前にそこにあった痕跡に乗ってしまっていたとする３）の可能性だって小さくないと思うけどね。
その論拠は後輪にスリップ痕がなかったこと。
発進時やスピンターンしたときにできる痕跡に似てると思ったから。
そういう可能性だってあるわけだから様々な要素をキッチリ裁判の場で出し合って正しい結論を出すのが当然だと思うんだけど。
逆に言えば「これこれこれだけの４つの可能性がありますがブレーキ痕だと断定した論拠が対向側同僚白バイ隊員証言だけ」というのがいかにも弱いよなあ。
弱いから、弱すぎる証拠だから審議できないって(笑)
警察も裁判所も、人一人に重罰与えるんだからもっとみなが納得する形に持って行かないとヤバイよ！！

>>335
証拠ねつ造も無いとは言わないが、それは密室の中で
数人しか関わりのいない場合だろ。

警察がこんな大々的な隠蔽工作していると本気で思いこんでるのは
サヨクくらいのもんだ（笑）

>>337
白バイが衝突したのは先頭付近なんだから、後輪を軸としての回転
運動、それにともなう前輪のタイヤ痕がつくのが普通。

☆☆☆常時晒しage推奨☆☆☆

酒気帯び運転で死亡事故→不起訴不当×３→不起訴 (ニュース議論)
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news2/1198942381/l50
例の無い、同一案件で3回の不起訴不当議決　検察はどう動く (痛いニュース＋)
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1198160085/l50
【岡山】検察審議会不当議決に４回目の不起訴 (既婚女性)
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/ms/1198257885/l50
岡山の４連続不起訴　お前らはどう見るよ？ (法律勉強相談)
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1198275680/l50
飲酒運転死亡事故で不起訴？ (裁判・司法)
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1197468035/l50
飲酒運転で人殺しても不起訴 (違反の潰し方)
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/ihan/1198245913/l50

過去ログ読んで笑ったよ。
捏造じゃないなんて馬鹿な意見が飛び交ってるとはなｗｗｗ
http://www.ksb.co.jp/newsweb/indextable.asp?tid=4&sid=7
ちゃんとこれ全部観たのかよ？？？

あとこれ
http://mrider.dyndns.org/
誰が書いたか知らないが、余りに馬鹿過ぎて話にならない。

>>313
＞急ブレーキのスリップ痕だなんて誰も信じてはいない。
が、ねつ造もしていない　が今回の件の真相だ。

良くそんな恥かしい事言えるなｗｗｗ
真相だと言い切るからには証拠見せてみ？ｗ

それと、何故事故直後に離れた車の中から実況検分させ、実際のブレーキ痕を確認させず、8ヶ月も経ってから写真を見せるのか？
ブレーキ痕の写真が時間が経ってからおたまじゃくしみたいに濃くなっていったのは何でだ？
せめてこの質問には完璧に答えてくれやｗ

>>341
濃くなったのは写真の加減か。
おたまはオイルと決着している。

詳しくは
http://mrider.dyndns.org/ 　の中の人に聞いてみ

完膚無きまでに論破されるから。

>>342
だ〜か〜ら〜
だ　れ　が決着を付けたんだ？？？ｗｗｗ
素人の議論聞いたって時間の無駄なんだよｗ
専門家がちゃんと証明したのかってんだよｗ
で、お前はその「完膚無きまでに論破されてる」事もここで答えられないの？
せめて貼り付けろよ。
論破してやるからよｗ

それともう一つの質問に答えろよ

偽証罪被告に実刑　東京地裁
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
伊藤敏孝裁判官は「裁判員制度施行を前に、裁判の適正を害する偽証は
厳しく批判されるべきだ」と判決理由を述べた。

ttp://2ch.nekoruri.jp/fileboard/files/img20080108034559.jpg

裁判長「柴田秀樹」の顔写真

冤罪防止には　がいぶかんさ

http://mrider.dyndns.org/
もうこれ推してる奴は来なくて良いよ。恥かしいから。
捏造しているのは素人目で見ても明白だ。
er4F/hMWの言う通り、証拠が無ければ素人の意見なんか誰も信用しないよ。

>>347
全然明らかじゃないし。
あんなありえない跡をねつ造するほど警察は馬鹿じゃない。
ハッキリいってお前らのほうがよほど素人だろ。

>>348
>あんなありえない跡をねつ造するほど警察は馬鹿じゃない。
お前は専門家か？
警察全体は馬鹿じゃないかもしれんが、お前は救い様の無い馬鹿だな。
捏造では無いと言い切るなら、せめて>>341の
>何故事故直後に離れた車の中から実況検分させ、実際のブレーキ痕を確認させず、8ヶ月も経ってから写真を見せるのか？
には答えてくれ。

>>349
俺はその場にいなかったのだが、予想で良いのか？

>>350
その場にいた奴なんて何人此処に書き込んでいるんだ？
予想なら小学生でも出来る。
何度も言うが、説得力のある証拠が無ければ誰も信用しはしない。
その前提の上でお前個人の意見を言ってみろよ。

>>350
もう時間切れだ。出勤する。
最後にこれだけは言っておく。
お前等が仲間内で勝手にhttp://mrider.dyndns.org/内でどんな予想や議論をしようが自由だ。
だが、それがあたかも一般常識的な意見として受け入れられている、なんて思い込みは恥かしいから止めろ。
捏造じゃないと信じて欲しかったら、現場に行って今までメディアで発表されてない証拠や証言の一つでも提示して見せろ。
それと、そのサイトは当然片岡氏も見ている事を忘れるな。
勝手な推論は被害者を傷付ける事を忘れるな。
少しは自分が被害者と同じ立場になって考えろ。

>>352
逆だよ。これを読んだ人はほぼこれに納得するはずだ。
この事件のにつきまとう何となくの未解決感に。

反論しているのは警察ねつ造ありきのサヨクもしくはマスゴミ関係者。

>>353
納得する訳ねえだろド阿呆がｗ
さっさと巣に帰れ！
証拠持ってこいやｗ

>>348
>あんなありえない跡をねつ造するほど警察は馬鹿じゃない。

ABS付バスで、1mもの一直線のブレーキ痕を捏造した警察は正に馬鹿だろ？ｗ

捏造の有無は議論の余地はあるが
この事件の判決がたった一枚の写真に頼ってる時点で
証拠不十分の感は否めない

他の被告側証拠、証人を全て見聞きもしないで
退けられるほど確固たる証拠写真には到底見えない


捏造ってのは元々この判決の不条理性から生まれた推測だ

怪しむべきは警察の捏造より判決の不当性

日本の司法はもう司法試験はいらんな！
極端に言えば中卒でもなりたかったら、なれるような仕組みでいい。
そして裁判が起こったらネットで事件の「前例」を打ち込めば
おのずと判決も見えてくるだろうし、バカでも出来る仕事だよ。

>>352
お前さ、これちゃんと読んだの？
まさに真実はこれだよ。
ねつ造説にこだわると最高裁でも運転手負けるぜ？マジで。
どうも支援者にサヨクが紛れ込んでる気がするな。

http://mrider.dyndns.org/

>>357
日本の司法は権力と地位とお金がある人間に優位で、一般市民は弾圧されるような
判決のオンパレードになりそうだな。
平民は税金吸い取られて、犯罪者に仕立て上げられて、年金は役人に無駄使いされて、
平民は役人に言い様に利用されてるだけの世の中になりそうだ。

>>358
お前オウム信者か？ｗ
キモいからもう来んなよ！！
ホントＫＹだな
相手にされてねぇんだよお前はｗ
来んなら証拠持ってこい！！

>>360
ごめん、裁判所が認定した証拠が既にあるわけなんだが…
それ以上何を？

>>361
じゃその部分貼り付けろ
じゃなきゃ誰もお前の言う事なんざ信用せんわ

>>362
なんで人に頼るの？？
その前に貴方
http://mrider.dyndns.org/
ちゃんと読んだ？
見解と立ち位置を明らかにして。

>>363
本当に証拠があんなら何で貼り付けられねぇんだ？ｗ
あんな仮説ばっかの素人のオナニーサイトなんざ読む価値ねえんだよｗ
ここでお前以外誰がそこを支持してんだ？ｗ

えっ

「タイヤの溝跡のないブレーキ痕」、これ一つでねつ造が明らかなんだけど

http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/youth/1198853080/36-37

>>355 http://www2f.biglobe.ne.jp/~k-m/workroom/jiko-5.html
理不尽な話だよな、白バイはABSがなくて、バスにはABSがついているとは全く呆れる。

>>29
あれはバスはシンプルに右折しようとしているから気づいた気づかないの堂々巡り気づいた気づかないの堂々巡りです。
どっちも夢中になって走ってたと思いますよ、特に田舎道は「直進優先」ですから白バイ隊員は直進していた訳ですよ。

>>31
サスペンスとかテレビドラマみたいに鑑識が急行してきて、ああいう風にはなかなかならない。

>>324
http://209.85.175.104/search?q=cache:R_RneqyvJ00J:marado-da.blog.ocn.ne.jp/10ban/2007/03/index.html+%E4%BB%A3%E3%82%8F%E3%82%8A%E3%82%92%E6%B1%82%E3%82%81%E3%82%8B%E3%81%A8%E3%81%84%E3%81%86%E4%BA%8B&hl=ja&ct=clnk&cd=9

>>366
それは横滑りのタイヤ跡だから。

↑だから証拠見せろ

>>368
生徒を大量に乗せて、重量が数トンあるバスが低速で発進後にどうやって
横滑りを起こすんだよｗ

不可能だろ？

>>370
最低限、参考リンクを参照してから発言しましょう。
横滑り論はちょっと難しい部分も多いけど。

>>370
仮説ばっかで証拠を提示出来ないカスはスルーしろよｗ

捏造した現場を目撃した証人はみつかったのか？ｗ

↑捏造が100％真実だなんて誰が言ったよ？ｗ
只、あのサイトは仮説ばっかで真実だと断言出来る証拠なんざ何一つないっつってんだけだよ
証拠がなきゃ誰も信じないって何回言えば日本語通じるんだ？？？

>>371
ということは、横滑りすることが無いと君も認めていて、あのスリップ痕は
捏造だと思っているということだな？

>>371
http://k1fighter2.hp.infoseek.co.jp/Enzai/Kochi/BreakeKon1.jpg

↑これが現場のブレーキ痕らしいが、こんなブレーキ痕は有り得ないだろ？ｗ

>>376
明らかに横滑り痕ですな

山中一家は早く死ね

>>377
http://k1fighter2.hp.infoseek.co.jp/Enzai/Kochi/EnzaiKochi4.htm

専門家がブレーキ痕では無いと言っている。

>>376nの跡は右から左向きにホイールスピンさせて作ったように見えるな
どうやってもあんな跡は通常つかない。トラック糊だった漏れが保障する。
ＡＢＳ有り無しにかかわらず終点の黒いのがおかしい。

　仮にスリップ痕だとしたらバスの速度が逆算できるはずなんだが
こんなに滑ると乗客も相当なＧかかるしＡＢＳ効かない低速でなら
こんなに長い跡がつく筈無いだろ乗降

高知白バイ衝突死�E 県警が否定…白バイの高速走行は？-KSB瀬戸内海放送ニュース
http://www.ksb.co.jp/newsweb/indextable.asp?tid=4&sid=7（ニュース動画リンク、記事なし）

>>379
×　ブレーキ痕
○　タイヤ痕

>>379
ブレーキ痕ではない。前後の衝撃が無かったと証言にもあるだろう？

バス運転手の致命的な失敗も書いておく（改訂版）

�@国道の片側車線をバスでふさぐ形で停止し、反対車線に注目するあまり「右側を見ていなかった」。
運転手本人は白バイの速度を知らない。（もし白バイが法定速度で走っていたならば、）バス運転手の注意義務違反。

�A白バイが時速１２０キロで衝突したとバス運転手は主張しているが、本人は見てなかった。
その証人はたった一人だけの上、自信なさげな為、証人として採用されず。

�B現在、検察側の言い分となっている事故の状況は、実はバス運転手本人も
警察の取調べにおいて「さっさと弁護士に相談したいから」っていう訳わかんない理由で
一度認めてしまっている。

�C控訴の理由が「捏造の疑いがある」というハードル高いものにした事。
当然、個人では証明できないので却下。

�D「直角に折れたさっか痕」（検察側はこれをバスが白バイを引き摺ったと解釈）を、
「白バイがバスを回避する際に付いた」と物理的にありえない主張
白バイが高速走行していたなら　なおさらありえない

�E何か困ったら「捏造だ！！」という態度が裁判官の心証を悪くする

�F日本社会においては、喋りすぎる人は信用されない。雄弁は銀、沈黙は金。本人ではなく、周りがサポートすべき。
自分が同情を買うために、白バイ遺族をも引き合いに出すとは、正直、最悪の行為である。

�Gそもそも弁護士少なすぎだろ　それで勝てると思ったのか？
裁判は真実追及の場ではなく、知能戦だ。

141 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2007/12/25(火) 04:54:22.80 ID:2j84DZLQ0
You Tubeとかにうぷされてる動画にもあった写真だと思うけど　そんな大きくないとはいえ
事件のことある程度知ってから　静止画としてじっくり見ると　白バイのさっか痕、タイヤ跡にも注目できる
これらの偽造は非常に難しいように思えるよ　何しろ片方の写真にはバス運転手本人が写っているんだからね

142 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2007/12/25(火) 04:58:26.40 ID:nzI76mm10
うん。確かにそういうところ少し疑問残るよね。
マスコミはそういうとこ言わないし。。。
そこをきっちりと裁判所で喧々諤々と公平に
争ってほしいね。

144 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2007/12/25(火) 05:16:50.63 ID:2j84DZLQ0
ああ、これだこれだ
ttp://www13.atwiki.jp/haruhikousien/pages/12.html
このYouTubeの静止画面の写真（例のスリップ痕？、白バイのさっか痕、白バイ？のタイヤ跡）

俺が注目したのは白バイのタイヤ跡らしきもの　例のスリップ痕の左下にあるブラックマーク
これはマガジンX　８８Pの上から2番目の写真（バス運転手つき）でも確認できるからね
バスの側面排気穴の下

バス運転手のブログにもあるよ
ttp://blogs.yahoo.co.jp/zassou1954/12409956.html
でも裁判中だったからかどうか知らんけど
白バイのタイヤ跡らしき部分が不自然に見えなくなってるのな　もしかして修正されてる？

150 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2007/12/25(火) 06:46:19.96 ID:2j84DZLQ0
支持者の方のブログ写真の方が綺麗ですね

↓これの一番下の写真、例のスリップ痕の左下の白バイの者と思われるタイヤ跡
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/27958709.html

↓運転手さんの写っている写真にも白バイの物と思われるタイヤ跡があります
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/26126632.html

↓こっちのがわかりやすいです
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/25491120.html

支持者の方はこれらはCG加工とおっしゃられていますが…

152 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2007/12/25(火) 07:09:57.19 ID:2j84DZLQ0
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/26126632.html
これバスの向きと「ブレーキ痕」が並行じゃないんだよね
バスの後輪駆動による運動方向と
白バイの衝突による運動方向の合成ベクトルの方向になっているね

だからこれ急ブレーキで出来た訳じゃなくて、衝突後にもバスと白バイは
おしくらまんじゅうしてたって事なんだね　それによる前輪スライド跡じゃない？
衝突位置はおそらく警察の言うとおりだと思うけど、
そんときにはバスは止まっていた可能性だってある。

衝突後にクリープ現象かなんかでバスが白バイを引き摺ってしまったんだと思う。

154 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2007/12/25(火) 07:33:19.59 ID:2j84DZLQ0
正直　捏造の可能性は殆ど無いわ
同時に　急ブレーキの跡でもない
これは衝突時にバスが動いていた証拠にも止まっていた証拠にもならんだろう

衝突後に運転手がバスを動かしてしまったかどうかが不明だから
これ以上は何も言えない

155 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2007/12/25(火) 07:35:35.43 ID:qpDRYADgO
つまりスレタイは、捏造ではなく誤審事件ってことだな

156 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2007/12/25(火) 07:47:25.11 ID:2j84DZLQ0
そう思うよー　お休みノシ

157 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日：2007/12/25(火) 07:53:36.99 ID:0DYrCq5p0
だいたい後輪のブレーキ痕がないんだから
急ブレーキの痕なわけないよね

検察の主張「バスが白バイを1.2ｍ引き摺った」とか言ってるが、検察の提出した写真に、引き摺った痕が全く写ってない。
ブレーキ痕が捏造か否かは置いておいて、何故この点が争点にならないのかが非常に疑問。

>>388
1.2ｍかどうかは知らないけど、白いさっか跡が写ってるよ。
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/26126632.html

これの一番下とか。
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/27958709.html

これも同じ写真だけど、不自然に加工・切り貼りされてる様にも見える。
http://blogs.yahoo.co.jp/zassou1954/12409956.html

>>389
その白いさっか痕がバスが白バイを引き摺った痕だという公式発表は無かった筈。
そして、バス自体に白バイを引き摺った痕が付いてるかどうかの検証も、したと言う発表さえも無い。

>>390
ここにある２審判決理由文
http://www.geocities.jp/haruhikosien/

これの３ページ位に
http://www.geocities.jp/haruhikosien/hanketuriyu.pdf

弁護側もさっか痕について解説をしている
７ページ目かな
「Ｃ−２
�A直角に曲がったり，東西方向に延びたりしている擦過痕は，吉岡車が衝突直前に右に急旋回し
た時に車体が右側に倒れ，右側パンパ一等が路面を擦過して生じ得る」

つまり運転手側もさっか痕の存在自体は認めている。

>>391
バス自体に白バイを引き摺った痕は発見されていない筈。
さっか痕の存在とバス側がその存在を認めてるとしても、それがバスが白バイを引き摺った時に出来たさっか痕かどうかは証明されていない。

サロン金曜日＠高知

http://saron-kinyoubi.cocolog-nifty.com/

平和を求めて、市民・２ちゃんねらーにできることひとつでも！！

>>932
>バス自体に白バイを引き摺った痕は発見されていない筈。

3ページ
http://www.geocities.jp/haruhikosien/hanketuriyu.pdf
「次に，被告人車及び吉岡車の損傷状況をみると，被告人車は、右前面が凹損し，
前部バンパーが右から左に押し込まれたように挫屈し，

右ヘッドライト上部に水平な線状の擦過痕が存するなどしており，←

また，吉岡車は，右側にある前後のバンパー，排気管及びマフラーに擦過痕が存するなどしている。」

>それがバスが白バイを引き摺った時に出来たさっか痕かどうかは証明されていない。
これらの写真を見る限りでは

誤送信スマソ。

>それがバスが白バイを引き摺った時に出来たさっか痕かどうかは証明されていない。

>>386
にある、これらの写真を見る限りでは
そう考えた上で別の戦略考えた方が良いと思うけどね。
http://mrider.dyndns.org/
これとかいい線いってると思うぞ。

まあ、どうしても警察の捏造にしたい方々がいるようだが、
このままじゃ　最高裁まで行っても同じ事。
本当にバス運転手の事を考えれば、この辺で妥協すべきだ。

>>395
支援者のサヨクっぽい行動、言動みると
運転手の事なんてどうでもいいのかなと思うわ。
お前ら警察叩きたいだけちゃうんかとｗ

>>396

『公判後、弁護人の梶原守光弁護士は「結局、事実関係については一審で固まって
いるという考え。スリップ痕のついた写真がかれらにとってこんなに信用できるも
のなのか。こちらの主張を謙虚に真剣に受け止めてもらいたかった」と不満をあら
わにした。』

梶原守光　でググってみなよ。
でもまあ支援組織の中にも「今回は勇み足なんじゃないの？」って思ってる人もいると思う…

>>396
叩きたくもなるだろ。
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1959525
http://www.ksb.co.jp/newsweb/meta/sr08010901.asx
これ等を見れば。
ブレーキ痕の捏造の件は一先ず置いておいて、白バイが法定速度で走行していれば余程余所見でもしていない限り事故はあり得ない。
増してや50〜60キロのスピードでプロのライダーが死亡事故等、はっきり言って警察の恥だと思う。
それと、白バイの破損状況から当時の白バイの速度はプロの鑑定士でも証拠固め出来ないのだろうか？
ブレーキ痕の捏造を指摘するより白バイの違法速度を詰めていった方が勝訴率が上がると思うのだが。

>>398
>ブレーキ痕の捏造を指摘するより白バイの違法速度を詰めていった方が勝訴率が上がると思うのだが。

それが出来たのに、彼らは捏造に拘りすぎた。自爆と言ってもいい。
この弁護士さん、人違いでなければ、政治家もやってる大物らしいね。
でも　老いには勝てなかったのか、大物になりすぎたのか。
２ちゃんねらーや色々な人が考えれば思いつく事（ATクリープ現象とか、衝突による横滑り）を思いつけなかった。

最高裁や民事では、もう少し謙虚に確実にやるべきだと思う。
とりあえず寝るす。またね

>>399
>それが出来たのに、彼らは捏造に拘りすぎた。自爆と言ってもいい。

現場の状況からして、白バイが60km/hで走ってたら止まりきれた。
白バイは違法な法外速度で走っていたから止まりきれなかったってのは
一審でもきちんと指摘している。
誰も捏造だけに拘って自爆してませんが？

バスの運転手さん叩きの次は、弁護士叩きか？
お前ら警察はホント腐ってるなｗ

>>400
ねつ造を認めない意見は全部警察側の人間と認定かｗ

サｗヨｗクｗ

警察のお仕事はチャリ盗難退治だけ。

上位絶対服従組織の恐ろしさよのぉー
高知の県警本部長が「郵便ポストは青に決まってるだろが！」て部下を恫喝すれば、
翌日には日本中の郵便ポストが青くなってるんだろうな・・・

>>403
郵便ポストは郵便事業者の所有だから、警察が勝手に塗り替えたら犯罪行為になる。
つーか、たかだか本部長程度の地位でそんなことはできるわけも無いがｗ

>>404
マジレスしてくるなｗ
大げさに比喩しただけだろ^^;
白バイの件ではスピード超過を疑える数々の要素や証言があるにもかかわらず、
警察組織内では「断じて制限速度走行だった」と上から下まで全くブレがない。
「無いと言えば無いんだ！」て権力で押し切る構図でしかない。

>>400
どう解釈しても>>399は警察を擁護してるとは思えないぞ。
弁護側の作戦の穴を指摘しているだけで。

>>401
いい加減馬鹿の一つ覚えの左翼発言とhttp://mrider.dyndns.org/ が真実だと決め付ける様な発言は止めろ。
何人からも指摘されている通り、証拠が無ければ只の素人の自己満足サイトでしか無い。
どうしてもhttp://mrider.dyndns.org/が真実だと言い切れる絶対の自信があるなら、自ら専門家かメディアに売り込みに行け。

>>402
後、キップ切り。
余談だが、この年末年始、やたらと飲酒検問が少なくなかった？
去年までは至る所で検問をやっていたが、今年は殆どゼロ。
俺の住んでる地域だけだろうか…。因みに神奈川だが。
少なからずこの事件が影響していると思われる。
因みに高知県警は苦情の嵐みたいだな。
電話してこの事件の事を聞こうとしたら、マスコミへの対応同様、お答え出来ませんで直ぐ切られた。

>>403
…ギャグだよな？ｗ
高知県警如きに日本中のポストを青くする権限があったら怖いって。

>>406
だから、郵便ポストはもういいって^^;

ま、一夜にしてある場所の交通標識が変わることはあるみたいだけどなｗ

>>405
…飛躍し過ぎで比喩になってない…。
まぁ、警察が今後どう言おうがマスコミがどう発表しようが最高裁でどう裁決されようが、あれだけの証言があり、
白バイ隊員があのスピードでの死亡事故と言う事実は覆らないから、余程の証拠が無い限り国民は白バイのスピード超過を信じて疑わないだろう。

>>408
それでも、権力（警察）主張の勝利。
てことだろ？
まったく恐ろしい組織力だ。

>>405
>警察組織内では「断じて制限速度走行だった」と上から下まで全くブレがない。

ブレが無いんじゃなくて、組織に逆らうと仙波敏郎巡査部長のような目に遭うから
恐くて言いなりになってるだけ。
要するに、腰抜けなだけと。

【女子高生飲酒暴走】不起訴４回で時効【女子短大生轢殺】
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news2/1199794692/

高知県警　黒岩安光交通部長

『一審、二審においても警察の捜査なりが、証拠のねつ造なんてのはもちろん、
不備があるとか、警察の捜査がおかしいところがあるとかいう内容のものが、
判決文の中には一切出てきておりません。』高知県議会・総務委員会にて

KSBと山下洋平はまた良い仕事しました。
http://www.ksb.co.jp/newsweb/meta/sr08010901.asx

ｗｗ

>>412
黒岩アサヒったーーー！！ｗｗｗ

>>409
最終的には警察の勝利にはならないんじゃね？
もしこんだけの証拠証言を無視して警察が白バイの速度超過を認めず(まぁ認める訳ないが)強引な隠蔽を謀れば、今以上に世論が黙っちゃいないだろ
あの証言が出た時点で、例え裁判には勝っても国民からの信用を失った警察は完敗してると俺は思うがな

今までも警察って裁判所が何言っても認めないし謝罪しないことが殆どだもんな。
今回も最後の最後まで認めないだろうよ。
出世に関わる人達が必死こいて隠蔽

http://www.nicovideo.jp/watch/sm1995592
吹いたｗｗｗｗｗｗ
>>401よ、お前一人で何やってんの？ｗｗｗｗｗｗ

http://k1fighter2.hp.infoseek.co.jp/Enzai/Kochi/EnzaiKochi.htm

現場の映像を↑で見たけど、60km/hで走ってたらバスが突然出て来ても
十分止まれる距離だよな。
普段、ハードなブレーキング練習をやってる白バイ隊員だったら、
確実に止まれてないとおかしい。

公道で高速走行訓練をしてたってインタビューも有るし。

>>418
KSBの山下記者がバイクにカメラ搭載して事故現場を実際に走行し検証した。
時速50kmなら、中央分離帯の植え込みが切れて走行方向の
交差点の状況が視界に入ってからでも余裕で停止できていたけど、
想定スピードの100km（ビデオ2倍速）にしてみると前方が植え込みから開けてあっという間で、
おそらくフルブレーキ掛けても交差点内では停止できないなと感じたね。

同感。
まあ、100キロ以上は出ていたんだろうなぁ〜。合掌。
ん？　　って前方の何がしかの動く水色の物体を見て
あ！　　ってバスだと分った時にはもう遅かったんだろう。
白バイのそういった暴走は社会悪だということを警察も認めるべきだがね。
認めんが。絶対に。

http://k1fighter2.hp.infoseek.co.jp/Enzai/Kochi/EnzaiKochiKSB1004_2.htm

事故の前、現場の周辺では猛スピードで走行する白バイがたびたび目撃されていた
こともわかりました。

＜目撃証言＞
>サイレンを鳴らさずに、こうバーって通るときがあったのよ
>ウ〜、ウィ〜ンっていうような感じのスピードやね。

>いつかは事故するんじゃないろうかとは思いよった
>時速で言うと、たぶん１００キロ以上じゃないっしょかねぇ
>え、え、何台もおりますのでぇ、もう頻繁にやられてましたね

事故の前、
赤色灯を鳴らさず高速での走行
事故のあった国道は白バイの訓練場として地元では有名な場所だというのです。

100km/hからブレーキかけて止まれる距離が77mというから、50m地点から
ブレーキをかけても衝突時には20km/hくらい？までは速度が落ちてるはずで。
でも、バイクの突っ込み状況を見ると、とても20km/hの衝突とは思えない。
ぶつかるまでフルブレーキングをしていたとして、こけだけめり込んだと
いうことは、100km/hくらいじゃなくて、150km/hくらい出ていた可能性もあるね。

>>412
この議員がロクな証拠ももたずに、質問したせいで
白バイが制限速度を守って走ってたという主張が強化されちゃっただけだな。
最高裁へむけてのこの時期に余計なことしてくれた。

>>422
一つ確実に言えるのは、
出していたスピードが制限速度内だったならば、
交差点の状況がどうであったにせよ追突事故が起こる前に余裕で停止できるてこと。
しかも、白バイ隊員はバイク運転の究極のプロ。
スピードの出し過ぎか脇見でもしてない限り回避できてたはずの接触。

スピードは出し過ぎていなくて、脇見していたと言うのが警察＆裁判所の見解w

要は白バイがぶっ飛ばしていて避けられずにバスに突っ込んで自爆したってだけなんだろね。

>>425
俺もバイク運転するが、
コーナリング中の脇見はありえない。

バイクはコーナリング中に脇見すると、バイクが視線の方向に行ってしまう。

>>423
ご苦労。強化されるなら議事録にもちゃんとのせてもらいなよｗ

【KSB瀬戸内海放送】
高知白バイ衝突死�@　警察が証拠を「ねつ造」？　2007.10.03
http://www.ksb.co.jp/newsweb/meta/sr071003.asx
高知白バイ衝突死�A 証拠ねつ造…動機はあった？！　2007.10.04
http://www.ksb.co.jp/newsweb/meta/sr071004.asx
高知白バイ衝突死�B 鑑定人が迫る　ブレーキ痕の“嘘”　2007.10.24
http://www.ksb.co.jp/newsweb/meta/sr071024.asx
高知白バイ衝突死�C 真実はどこに…動き出した生徒たち　2007.10.25
http://www.ksb.co.jp/newsweb/meta/sr071025.asx
高知白バイ衝突死�D いよいよ判決…高松高裁の判断は？　2007.10.30
http://www.ksb.co.jp/newsweb/meta/sr071030.asx
高知白バイ衝突死�E 県警が否定…白バイの高速走行は？ 2008.1.09
http://www.ksb.co.jp/newsweb/meta/sr08010901.asx
高知白バイ衝突死�F 同僚証言の不自然と「謎の白バイ」　2008.1.10 ←new
http://www.ksb.co.jp/newsweb/meta/sr08011001.asx

四方山
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/bike/1196385256/546

＞白バイが制限速度を守って走ってたという主張が強化されちゃっただけ

妄想も現実も一緒だ。

KSB 瀬戸内海放送

http://www.ksb.co.jp/newsweb/indextable.asp?tid=4&sid=7

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1198067602/154

http://www.myspace.com/thebeatles

http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/bike/1196385256/631

×妄想も現実も一緒だ
○妄想も事実も一緒になっている＞＜

中央分離帯付近で左からの車が途絶えるのを待っていたバスに（白バイが）１００ｋｍ超で突っ込んできたというのが真相だ。そう確信したのは「実況見分調書」の「ブレーキ痕」の写真（＾−＾）ｂ

同和警察怖い

>>412
この議員は言い返されて黙ってたのか
警察の黒岩の勝ちだな

>>440
警察の偉い人があそこまで強い口調でピシャッと否定すれば返す言葉ないだろ・・・

まぁブレーキングとかしたらコケルような速度だったんだろうなwwww

相手がバスで、死んだのが自業自得のカスだけでったよなマジ
バスの運チャンには悪いけどw
近隣住人も、静かになってホッとしてると思うww

★★★常時晒しage推奨★★★

【女子高生飲酒暴走】不起訴４回で時効【女子短大生轢殺】 (ニュース議論)
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news2/1199794692/l50
【岡山】検察審議会不当議決に４回目の不起訴 (既婚女性)
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/ms/1198257885/l50
岡山の４連続不起訴　お前らはどう見るよ？ (法律勉強相談)
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1198275680/l50
飲酒運転死亡事故で不起訴？ (裁判・司法)
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1197468035/l50
飲酒運転で人殺しても不起訴 (違反の潰し方)
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/ihan/1198245913/l50

>>441
警察の偉い人ったって、たかだか交通部長だろ？ｗ

それに今回の裁判では、新たに警察なんか足元にも及ばない高学歴の専門家が
分析した結果を持ち込んだが、それを裁判長が吟味もせずに却下して、一方的に
判決を出して閉廷しただけだから、黒岩安光なんて警察道楽が主張したのが
通ったわけでもない。
いろんな専門家が分析しておかしな点ばかりなのに、それを何の疑いも無く
認めなかった裁判官とこの黒岩安光ってのがアホなだけだよｗ

過去には、↓こんなアホ発言までした基地外本部長も居たしなｗ

http://2ch.nekoruri.jp/fileboard/files/img20080110021642.jpg

>>441「強い口調」

たしかに、、、そうみえるねｗ

>>444
「他人名義の領収証」を偽造？していたのだから「私文書偽造」になる？

いや、、、公文書偽造？

苦し紛れの言い逃れでしょうか・・・？

警察の裏金もそうかもしれないけど、、、自治体のカラ出張やカラ残業が問題にならないのは？＞＜

役所が裏金で何をしているか、、、国民は知らない（＾−＾）ｂ

サロン金曜日＠高知

http://saron-kinyoubi.cocolog-nifty.com/

平和を求めて、市民・２ちゃんねらーにできることひとつでも！！

片岡さんを支援する会で署名活動してます。
ぜひ皆さんも署名してください。

http://www.geocities.jp/haruhikosien/

>>410
ていうか訓練について知っていたなら
皆公道で危険を犯していた・それを容認していたという同罪だからな
バイトさんじゃあるまいし危険性についても事故についても
各自に責任があるから他人事としては名乗り出ることはできんわ

腰抜けの現場白バイ隊が、仲間をかばって無実の片岡氏の人生台無しか。
しかも「出世街道の道すがら、たまたま高知に赴任しているキャリアの前途」ってーのが一般市民の人生よりも重要なのが警察＆検察＆判事なんでしょ？
悲しい裁判だよなあ。

根本で「警察が嘘をつくわけない」で全ての事が進行してるんだから覆るわけ無い。

あ、でもそれ自体は今までも数少ないながらも覆ったケースもあるからなあ。
だから一抹の希望を持って関係者は頑張っているわけで。

もっとも覆った後にしてなお警察は「捜査は適正だったと思っている」とか述べられますけどね(笑)

>>453
でも、これが覆ったら高知県警お取り壊しレベルだよ。
それでもやるかな（司法が）？

落としどころを想像するにねつ造を否定するのは当然として、
「あのブレーキ痕が当該バスのものであったとする実況見分に
誤りがあった」ということは認めても傷つかないんじゃない？
逆に言うと、弁護側があまりねつ造にこだわるのはどうかと思う。
執行猶予がつくだけでも良しとするくらいのスタンスで、
結果的に警察の誤りをあぶり出す法廷戦術をとりたいが、
いかんせん審理しないんじゃ話にならない。

>>456
捏造だったと証明されて認定されれば、そこから今回の事件だけでなく、
白バイの公道サーキット走行の実態まで穿り返されて、署長や本部長の
将来に関わるから、その辺の関係者が必死に捏造がバレないように
抑え込んでるんだよ。

今回の裁判でも、新たな証拠や証人を蹴散らして検証却下したことからも、
裁判官が何らかの裏ルートで高知県警と繋がってる可能性も高い。

下手すると、この裁判官と県警の癒着まで曝露されるかも・・・。

>>547
まあ現実的にはなかなかこの手の不正を暴くのは難しいからなあ。
実際、警察はあらゆる手段を使って来ているし。
片岡氏の冤罪が晴れることを主題として考えると落としどころを
見定めないといけないようにも思う。
実刑？賠償金？そりゃないよ冤罪で・・・という疑問を払拭して
無実の罪を市民が負わされないように願うばかりだ。

>>457
＞この裁判官と県警の癒着まで曝露されるかも・・・

裁判官は速ければ半年、通常は1年ごとに他の地域に移動するのでそれはないと思う。
ただ、この裁判官の過去の判例には「？」なのが多いのも事実ではある。

>>459
一年ごとに移動したとしても、どこに言っても職業的に警察と係わり合いに
なることは確か。

裏に良く呼ぶもんな、
「それでもやってない」でも司法取引とは言わないまでも。

沖縄のパトカー事故
マスコミ取材を受けた張本人警官コメントと警察公式発表が違うのにﾜﾛﾀ
やっぱり・・・

>>462
http://sugar310.dip.jp/cgi/upload/source/up9742.jpg

これか？

>>463
うん。
巡査部長は「意識を失って・・・」て言ってるのに、
警察の公式コメントでは「涙目になって前方が・・・」になってる。

加担した奴らは全員、刑務所に入れ。

>>457
ありゃ弁護士とかの戦略ミスだろ。
物証が無い証人なんて幾らいても無駄。

捏造の決定的な証拠が無いのに、グダグダ言ってても駄目だ。
画像加工ソフトで加工した場合、判定用のソフトとかあったような。
誰もそれ試さないの？

最高裁の判事が人として公正な人格者でありますように。

669 名前：名無しピーポ君[] 投稿日：2008/01/16(水) 13:51:25
>>665
>白バイが衝突した衝撃でバスが横滑りした「スリップ痕」説を支持してるんだけど。
横滑り論は100％ナンセンス。>>666に同意だね。

理由1：バスの横から外力が加わって、バスの前後方向にスリップ痕が付くはずがない。
理由2：質量300kgちょいの白バイが50km/hの速度で当たったところで、その程度の
運動エネルギーで7−8トンもあるバスに当たって動かせるはずがない。

と支援者ブログで論破されている。
横滑り論は新興宗教のﾃﾞﾝﾊﾟを信じるようなものだなｗ

679 名前：名無しピーポ君[sage] 投稿日：2008/01/17(木) 10:47:30
>>669
ヒント１：速度ベクトルの合成
ヒント２：バスの全質量が前輪だけに乗る訳では無い

捏造言ってるよりは確実に運転手側に有利なんだけどねｗ

680 名前：名無しピーポ君[sage] 投稿日：2008/01/17(木) 11:33:05
軽く概算してみた

バス前輪タイヤ一本分にかかる質量が２０００[Kg]
二本分で４０００[Kg]とする

白バイ装備質量が３００[Kg]
速度６０[Km/h]=50/3 [m/s]

重力加速度9.8[m/s^2]〜10[m/s^2]
路面とタイヤの動摩擦係数μとすると

白バイの運動エネルギーが　全て　バスの前部横滑りに転化されたとすると μNΔｘ=T すなわち
μ・4000・9.8・Δx=300・0.5・（50/3）^2

概算で
Δx〜1/μ　[m]

摩擦係数μってのは、自重と同じ力がかかったとき動きだす場合が１なので、普通それより小さいはず
だからこの場合には、バスは1メートル以上のオーダーで横滑りしてもおかしくは無い。

但し、この計算にはバスと白バイの破壊に使われたエネルギーは考慮されていないので
実際にはこれよりも短くなる

>>469
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1193567233/680-682

いや、停止中にぶつかって、後輪を回転軸に
前部だけスライドしたってイメージで計算した。

それに後部の荷重を考慮しても　オーダー自体はあまり変わらない。
インチキ言うなら、上の「インチキ」物理式の説明できるんだろうなｗ

バス運転手側にとって、停止中にぶつかってると何かまずいのか？
捏造言うより勝てる可能性は高いと思うけど。
やっぱり警察叩きが目的なのかな？

もう、四国の警察署長以上のお偉いさんの天下り就職先は最初から決めといてやれ。
刑務所の守衛か巡回警備員でいいよ。

>>471
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1193567233/685-689

>>471
意味不明。

そろそろ最高裁の控訴棄却か審議開始かが決まる頃だな。

あの捏造した「ブレーキ痕」は、バスが動いていたという証明になるのか？

>>476
高裁が証拠に採用してそれを元にした判決を出たから、
そのブレーキ痕が捏造であると証明できないかぎり覆しようがない。
仮に最高裁で審議が開始されたとしても、そのブレーキ痕は歴とした証拠となる。

高知の道路は走りたくないな。

>>477
「ねつ造の証拠」と同じ事を繰り返さないと不安でたまらないらしいな。

>>430のyoutube見ました。
警察及び司法に対する怒りが込み上がるのと「被害者」である運転手さんが不憫でなりません。
↓の件もそうだけど、民間の調査機関がどんなにマトモな証拠をつきつけようと無視され、
警察の適当な捜査資料を必死になって有効にしたがるのは司法の常ですね。
あの低脳裁判官に唾を吐きかけてやりたい。

【女子高生飲酒暴走】不起訴４回で時効【女子短大生轢殺】
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news2/1199794692

警察車両にタコグラフの義務化を！

>>477「そのブレーキ痕が捏造であると証明できないかぎり覆しようがない。」

捏造された「証拠」しか採用（事実認定？）しない裁判では・・

県警・検察・裁判所による組織的な犯罪。

加担した奴らは全員、刑務所に入るべきだ。

あの「ブレーキ痕」がつくられたものでないというのであれば、、、出るところに出よう（＾−＾）ｂ

>>480
ttp://2ch.nekoruri.jp/fileboard/files/img20080120133143.jpg

↑専門家の検証と証人の証言を聞こうともせずに一方的に却下したのはこの裁判官。

>>482
そうだよ。
だから自力で警察の組織的犯罪であったと立証するしかない。
そんなの不可能に近いだろ？
それが出来なければ最高裁の判断は「どこに問題が？」となる。

>>486
あの「ブレーキ痕」が証拠になる（？）こと自体、異常だと思います。

>>487
高裁が警察側の証拠として正式に採用してるんだから。
これが覆ることはほとんど有り得ない。
最高裁の判事に事実誤認だったと思わすことの出来れば差し戻しの判断が出るけどね。
そもそも、そんな絶対的な根拠があれば高裁で片が付いていた。
最高裁で審議することになれば高裁の焼き直し。

>>488
一審と二審は異常な裁判だ。破棄にする以外ないと思うけど？

中央分離帯付近で左からの車が途絶えるのを待っていたバスに（白バイが）１００ｋｍ超で突っ込んできたというのが真相だ。

>>489
最高裁が？
破棄してどうする、それは、「寝ぼけたこと言うな」てことだぞｗ
どう考えても異常なんだけど、
最高裁が差し戻し判断をするには事実誤認の確かな証拠がいるんだよ。

>>490
反対車線を走ってた白バイが、衝突した白バイは60km/hで走ってたと証言してるが、
60km/hで走ってたのであれば33mの距離で止まれるはずだから、170m地点からバスが
発見できてれば減速して回避できたはず。
それがぶつかって、バスを激しく損傷させたということは、60km/hじゃなかったと
いうことだからな。

バカな自爆白バイ警官のせいで、片岡さんもいい迷惑だよな。

んで、更にこの自爆バカ白バイ隊員のかみさんが片岡さんに1.5億の損害賠償まで
求めてる始末。（片岡さんはバス運転手の職を失い、現在新聞配達員をしている）

バカな夫にバカな妻とは、正にこの夫婦のことをいうんだろうなｗ

>>485
この裁判官は度々ありえない判決を下してるよな
なんでこんな人が裁判官の職に就けるのか理解に苦しむよorz

>>493
うん。
「えええーーーっ！？」て判決が多いよな。
中でも名古屋刑務所の看守による囚人放水殺人事件の刑務官擁護判決が酷い。
公職側御用達の判事であるようだね。

俺は地元民で現場はよく知ってるけど
車の流れは大体７０キロ位。現場で同じような状況に出くわした事もある。
でも７０キロ位じゃ普通に左車線に進路変更して何の問題もない。

現場であの規模の事故を起こすには上のほうにもあったけど
１３０〜１５０キロは出てると思う。
事故の日には「大会でも優勝するほどの白バイ乗りと
無謀にも飛び出してきた車」との報道だったんで最近まで事故を誤解してた。

>>494
http://centertail.hp.infoseek.co.jp/baka/keimusyo.html

全国で刑務所内での囚人の変死が484人・・・。

第三者の証言を信用出来ないと言う裁判官。
ありえないよなｗ

各民放局が特集組んで連日報道するような方法ってないかな？
何とかしてあげたいよ。

＞無謀にも飛び出してきた車

そのための「ブレーキ痕」ですね。

国の秩序維持が信条であると語る柴田判事が
警察の闇を暴くような思考で判断をするわけない。

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1193553887/502

>>497
判決文読めば判るんだけど
あれは運転手側が「証人が信用できる理由」として
１、証人は運転手と関係が無い第三者である
２、…

とかいくつか主張したのに対して　単純に裁判所が
１、証人が第3者であるからといって信用できるとは限らない
２、…

って感じで、ひとつひとつに対して淡々と意見を述べただけの事が
そこ1つだけ取って、ここまで大げさにPRされているというのは
わざとらしくて好きじゃないな。

>>501
判決文がどうであれ
「警察が嘘を付く訳があるわけないだろ？！」てのが大前提になってる。
可能性を示唆する証拠や証言はその理由により完全無視で却下不採用。

>>502
判決文読んだけど、
「警察が嘘を付く訳があるわけないだろ？！」
とかそんな簡単な話じゃないみたい。
そんな事書いてないし。

どっちかというと、「証人の運転は不自然であり信用できない」と
書いていたのが気になります。
「５０キロで走行中、１０メーター先に白バイが割り込んできたのでスピードを緩めた」
ってそんなにおかしくないような。

>>503
被告人の提出証拠不採用の件だよ。
理由が「警察が嘘をつくわけない」「よって、その警察証言を覆すような証拠や証言は信用に値しない」なんだよ。
お役人絶対至上主義思想の判事なんだ。

>>504
それ笑えるな。ソースは？

>>505
KSB特集報道のどこかに

>>506
TVマスコミはあまり信用できないなあ。映像だと調べにくいし。
やっぱり紙媒体でアホコメント言ってるのが見たいです。

>>507
この判事が名古屋地裁時代に名古屋刑務所囚人殺人事件で
被告の看守に下した温情判決を精査してみるといいよ。
消火栓の放水ホースで肛門破裂による死亡に至らしめたのは、
過失は否めないがその行為は受刑者へのいたわりだったとよ。
こりゃ殺人事件だよ。
過失致死認定で検察求刑より大幅に減刑。

>>508
THX 今度調べてみる

補足
執行猶予が付きました。
人を殺しといて有り得ないでしょ？

＞この判事が名古屋地裁時代に名古屋刑務所囚人殺人事件で
＞被告の看守に下した温情判決を精査してみるといいよ。

・・・・・・・・名古屋刑務所というと暴力団関係者を集めて収容している
所だね。もっと優しい看守さんにするべきだろう。

他の刑務所では暴力団関係者との癒着が指摘されている。それに比べたら
名古屋刑務所は厳しいですね。

サイレン鳴らさない白バイの高速走行が習慣化してた事を立証出来ないかな。
現場でなくていい。近隣で走る白バイとか、カッコいいから撮ったとかいう人
いそうなものだけど。
風景ビデオに映り込んでいるものとか、良く探したらあったりしない？

>>503「５０キロで走行中、１０メーター先に白バイが割り込んできたのでスピードを緩めた」

状況が・・・？

県警の捏造した「証拠」だけを事実認定する（腐った？）裁判官もいるということだ。

県警・検察・裁判所による組織的な犯罪。

大体あんなでかいバスがよこから出てきてぶつかるまで見えないわけない
ぶつかったのが左車線ならバスが急に出てきたってのもあるかもしれないが中央付近で当たってるんだから
白バイの前に視界をさえぎる車はいないはず　じゃないとバスは道路に侵入できないだろう？

そんな見通せる状況で10キロで道路に侵入してきたバスに60キロで走ってたバイクが衝突するってどうなのよ
60キロなら急制動じゃなくても十分止まれそうな気がするんだがなぁ　訓練を受けてる白バイ隊員ならなおさら

>>513
50キロで普通にドライブ→前（後ろ）に白バイ発見→特別とばしてたわけじゃなくても「あ、やべー（なんとなく心理的に）」→メーター確認「ちゃんと法定速度内だよな・・・」
→白バイが前に割り込む→「え？何？俺？ちゃんと速度守ってるよ？」→でもなんとなく心理的に「ちょっとスピード落とすか・・・」
こんな感じだと思うんだけど　どうだろうか

>>514
http://2ch.nekoruri.jp/fileboard/files/img20080120133143.jpg

キチガイじみた判決を出す裁判官「柴田秀樹」

時速１０キロだから避けられたという方が居ますが、不意に横から出てきたのなら
ブレーキは踏み遅れることはあり得ることでしょう。

見通しの良いカーブと言うことはバスの側からも白バイはよく見えるわけで。
白バイ隊員はバスが飛び出てくるとは予期できませんよ。

>>517
スピード超過でないなら前方不注意
交差点の状況が視界に開けるポイントで
制限速度であれば余裕で停止できることをKSB記者が実証してます。
白バイの脇見運転ですかね？ｗ（コーナーリング中は有り得ないけどね）

バスが動いていたか停止していたかていう以前に白バイが突っ込むというのは、
白バイ側に大きな過失がなければ起こりえないこと。

今日も訓練、ギンギンに飛ばすぜぇー
高台で監視してるボスしっかり見ててね（目撃証言あり）
あっ！（フルブレーキ）ドンガッシャーン

>>518
一応海上の船舶にも航行規則がある。　常識的には小型高速艇に回避義務
があるんだけど、法律的には難しいケースも有る様だ。
道交法も一般常識をもっと取り入れるべきですね。

>>517
予期できるでしょ。歩道上に左方しか確認していないバスが居たんですから。
こういった時は「バスが飛び出してくるかも知れない」、と注意し予測運転するものです。
バスが飛び出してこない「だろう」運転してればいつかはこういう事故に遭うのでお気をつけ下さい。
警察と事故ると面倒な事になりますよ。

＞高台で監視してるボス

吉岡巡査長の前方不注意？（不注視？）

>>521
高知白バイ衝突死�F 同僚証言の不自然と「謎の白バイ」　2008.1.10
http://www.ksb.co.jp/newsweb/meta/sr08011001.asx

>>518
バスの前をすり抜けようとしたのでは・・・？

>>523
何故ぶつかってしまったのでしょう？（ベテランの白バイ隊員なのに）

>>518
＞制限速度であれば余裕で停止できることをKSB記者が実証してます。
それは、バスが既に交差点に進入して居た場合の話です。
ＫＳＢは弁護側の事実認定に基づいて番組制作して居るから分からないと思いますが。
裁判所の事実認定では駐車場に停止していたバスが時速１０キロで出てきて白バイを巻き込んだと言うものです。

白バイの前方不注意が認定されても、バス運転手の過失は否定できません。
見通しがよいのですから白バイは見えていたのに交差点に進入してひき殺した訳ですから。
>>520
＞予期できるでしょ。歩道上に左方しか確認していないバスが居たんですから。
＞こういった時は「バスが飛び出してくるかも知れない」、と注意し予測運転するものです。

公園で遊んでいる子供ならともかく、見通しの良いカーブでスクールバスが
こっちに突撃してくる事まで予測して運転するのは無理があります。
スクールバスの運転手が危険運転をしがちだという認識なのでしょうか？

＞こっちに突撃してくる事まで予測して運転するのは無理があります

運転免許証の無い、お子様は、お勉強でもしていなさい。

>>524
スクールバスの運転手は３０年のベテランドライバーです。
にもかかわらず見通しの良いカーブで白バイを視認せずに交差点に進入したのは何故なのでしょう。
>>526
釣れますか？

>>527
片岡はベテランといっても、交通違反歴あるし。小さな違反を繰り返すタイプ。
ささいな違反がついに大事故になってしまったと･･･。

一部の遺族叩きに対抗して最近は運転手の違反歴を攻撃してくるようになったなｗ
まあ>>525は免許取ってから来てね。ただバスが居るだけでなく、
左方しか確認してないバスが居たんだからね。こういう場合は飛び出しに注意するものです。
合流しようとしている車見かけたら運転手の顔見ないの？というか見るものなのです。
こちらの存在を認識しているかどうか確認するためにね。
しきりに見通しが良い、と言ってるがそれは白バイ側からも同じ事。

>>525
>公園で遊んでいる子供ならともかく、見通しの良いカーブでスクールバスが
>こっちに突撃してくる事まで予測して運転するのは無理があります。

教習所でも教えている通りで、ドライバーは前方でいかなる事態があっても、
それを回避できる余裕を持って運転する義務があります。
つまり、バスが飛び出して来たとしても、それを回避できなければならないと
いうことです。

また、警察側が主張している事故時の白バイの走行速度は60km/hで、この時の
制動距離は33m。
現場は170m手前からバスが確認できる場所。
バスから白バイが見えていたのであれば、当然、白バイからも巨大なバスは
見えているわけで、制動距離が33mで、その距離未満でバスが出てきたとしても、
バスは時速5km/hで一秒間に1.3m、10km/hでは2.6m進むので、時速60km/h
（16.6m/秒）で白バイが走っていたとしても、駐車場からノロノロ出てきた
バスが完全に車線を塞ぐまでに余裕でバスの前方をヒラリと交わすか、停止して
回避できたはずです。

>>529
>一部の遺族叩きに対抗して最近は運転手の違反歴を攻撃してくるようになったなｗ

違反歴と言っても、年中違反を繰り返して免停や免許取り消しか頻繁にある運転手と
いうわけじゃないから、いくら「このドライバーは違反がある！」なんて主張しても
無意味なんだがな。
運転していれば、誰でも軽微な違反はチョコチョコしてるはずで、それが浮く悪く
見つかるか見つからないかってレベルだから。

6年で違反2回って別に多くないよな

警察の主張通りなら、
バスが爆速で交差点に進入したと考えるしかない。
そうでなければ衝突は避けられなかったにせよ緊急制動（横倒しスライド）に出来てたはず。
ベテランの白バイがフロントからまともに突っ込むなんて考えられない。

>>527
見通しのよいカーブ？
白バイがスピード超過だったから確認の時には視界に入ってないでしょ。

白バイは100km/h走行なら、危機回避行動を起こし最悪でも胸部大動脈破裂
を起こし死に至ることはありません。あれだけ立派な装備ですから。

下の白バイ礼賛映像を見ると分かりますが、市民が眉をひそめる
150km/hまで瞬時に加速させていることがわかります。隊員は訓練でアクセルの
回転の感触を覚え込んでいます。いつも通り150km/hにまで加速し、前方不注意
もかさなって胸部大動脈破裂で死亡しています。素人ライダーからしても100km/h
はそんなに早くないですよ。(高速道路)ただ転ぶと死ぬとは思いますが。

周辺住民にの言う「ウイーンという感じ」の加速はこんな感じですよ。
http://www.youtube.com/watch?v=ZYIy5aZOm2g

>>530
＞教習所でも教えている通りで、ドライバーは前方でいかなる事態があっても、
＞それを回避できる余裕を持って運転する義務があります。

前方って横からバスがバイクを巻き込んだのですが・・・。
最近の教習所では、駐車場から出てくるバスよりも車道を走行中のバスの
方に優先権があるかのように教えているのでしょうか？

＞バスから白バイが見えていたのであれば、

バスから白バイが見えているのですから交差点への進入をせず、やり過ごせば事故になりませんよ。
バス運転手の右方向不注意の方が重大です。

不注意に飛び出してきたバスを避けられなかったバイクの方の責任を重大だと認定する方が異常だと思いますよ。本当に免許持って居るんですか？

>>534
＞白バイがスピード超過だったから確認の時には視界に入ってないでしょ。

白バイの速度超過を証言したのは校長で（素人がバスの影から目測して速度が分かるのかねぇ？）
、運転手の管理責任者です。
同僚の白バイ隊員の証言よりも信用できないのですが・・・。そっちの方を採用する
理由って何なんですか？

ＫＳＢの番組は見ていますが、あれは単なる補助証拠でして、あれだけで校長の証言を採用するのは無理がありますよ。

>最近の教習所では、駐車場から出てくるバスよりも車道を走行中のバスの
>方に優先権があるかのように教えているのでしょうか？

訂正。
車道を走行中のバイクよりも、駐車場から出てくるバスの方に優先権があると教えているのでしょうか？

駐車場から右方向不注意で出てくるバスを避けられなければ過失責任に問われると言うご主張は理解できないですね。

>>537
私は若い頃250CCバイクに乗っていましたから
ある程度大型バイクの特性は分かります。
加速性能からバスの視界に入らない位置からでもあっという間に接近します。
あなたは何故バスが右側不確認で進入したと言えるんですか？
それに、何度も言ってるようにプロのバイク乗りがフロントをぶつけるなんて、
あの交差点ではいかなる状況であったとしても考えにくいです。
「白バイのスピード超過」これで全ての疑問が解けるんですけどね。

>>537
白バイの公開公道スピード狂練習場になってたって言うのは嘘証言なの？

>>537
日本では車は左側通行なの。　だから運転席は右座席がいいの。
バスの運転手は右運転席から右側確認して（左もだけど）駐車場から出た。
その時白バイは目に入る位置にいなかった。そう考えるのが自然なのよ。
児童を乗せてるんだから、バスはたいしたスピードでないし。
白バイに責任有りと、今北産業の、素人の俺でも考えるよ。

何にしても柴田判事の
「警察の言っていることに間違いがあるわけがない
これを覆すような証拠や証言は全く信用に値しない」
ていうような決めつけによる審議による絶対に納得できない不当判決だった。

>>538
バスの死角って現場は見通しよいですから死角なんて無いですよ。
現に、後続車にいた校長が白バイを確認しています
>>539
高知県警の不祥事追及と交通事故とを混同して居ませんか？
現場で高速訓練中の白バイを見かけたという住人証言は高知県警の不祥事の
証人にはなるのでしょうが、この事故の証言にはならないですよ。
この事故の目撃証言以外は「裁判の証拠」にならないでしょう。
>>540
バスに後続する車両から校長が白バイを目撃しています。

>>542
＞校長が白バイを確認しています

どの白バイのことを言っているのかな？
高知県警は事故白バイと対向車線側の同僚白バイの存在しか認めてませんよ。
後続車の校長が白バイを目認してたなら必死にバス側の無過失を証言しないでしょ？

本当に田舎は怖いわ
爆走白バイは地元で有名事実で目撃証言に溢れてるのになぇ・・・
「警察が嘘をつくわけない」で制限スピード運転が覆しようのない事実になってしまうんだからね。

>>543
＞どの白バイのことを言っているのかな？
事故を起こした白バイですよ。後続する乗用車から白バイが見えていたのに。
バスの運転席から白バイが見えない訳がないでしょう。
白バイを発見できなかったのは右方不注意だったと考えるのが自然というわけです。
>>544
事故を起こしていた白バイが法定速度を超えていたと証言しているのは校長のみです。

>>545
＞後続する乗用車から白バイが見えていたのに

衝突直前のことでしょ。
ミスリードもいいかげんにしなさい。

＞事故を起こしていた白バイが法定速度を超えていたと証言しているのは校長のみです。

はい、はい、お仲間や交通部長は絶対に制限速度だと言って譲りませんね。

で、再び聞くが、例えバスの無確認進入だったにしても、
制限速度内であったならば、何故止まれなかった？

それと、バスに乗っていた生徒の証言は全部無視ですか？
柴田判事の「警察が嘘を言うはずないから信用に値しない」のお墨付きですからねえｗ

>>536
>前方って横からバスがバイクを巻き込んだのですが・・・。

生徒を乗せたバスがレストラン駐車場から急加速で右折しようと出てくるはずもなく、
ゆっくり出てきたのであれば、機動性の高いバイクであれば、簡単に回避できたはず。

>バスから白バイが見えているのですから交差点への進入をせず、やり過ごせば事故になりませんよ。

現場の視認可能距離は170m。
100km/h以上で接近してくる遠方のバイクが確認できるはずがない。

>バス運転手の右方向不注意の方が重大です。

見えていないバイクを確認すること自体が不可能。

>>536
>不注意に飛び出してきたバスを避けられなかったバイクの方の責任を重大だと認定する方が異常だと思いますよ。
> 白バイの速度超過を証言したのは校長で（素人がバスの影から目測して速度が分かるのかねぇ？）

付近を走行している車の流れと比較して、明らかに逸脱した異常な速度での走行を見れば、
校長でもだいたいの速度は判るだろう。
また、校長だけでなく、バスの生徒も凄い速度でぶつかってきたと言い、突っ込んだ白バイと同一車線を走ってたドライバーも、異常な追い越し速度で抜いていったと証言している。

> ＫＳＢの番組は見ていますが、あれは単なる補助証拠でして、あれだけで校長の証言を採用するのは無理がありますよ。

十分に警察の捏造証拠を覆すだけの内容を持っている。

>>540
私542ですが、バスの運転手が右からの白バイを確認したかどうかと言う
話をしたのに、後続車両運転者の話になっちゃうの？議論苦手？

>>545
もうちょっと事故について調べてから書き込みして欲しいね。
後続の校長が接近する白バイを確認していたとか、
白バイの速度超過を証言しているのは校長のみとか。
どこに書いてあるのよ、そんな事。わざとだろｗ

>>551
私も初耳でおかしいとは思ってるんだけど、
ソース示してくれてないから確認できない。

もしかしたら、
お仲間が必死になってるのかなｗ

>>540
>>542
>>550
ん、アンカーミスか・・・？

>>554
アンカーミスでした。ご指摘ありがとう。

1/24 　支援する会講演会　ｉｎ　グリーンホール　ＮＯ１　梶原弁護士
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/31464155.html

２月２日発売の週刊新潮に「高知白バイ事件」裁判の記事が載ります。

>>557
もう、配下の者に県下全ての書店、コンビニから買い占めるよう手配済み
だからこの悪事広がることはない。 by すずき

速く高知県警の悪事が暴かれるといいですね。
関係者には牢屋に入ってもらいましょう。
それにしても・・・胸が痛まないにかねぇ・・・
高知のお巡りさんもここ見てるんだろ？

加担した奴らは全員、死刑だ。

>>558
ほかの地域で買った奴が、スキャナーで画像読んでアップ
してくれるだろうから、そんなことやっても無駄ｗ

松本サリン事件のときに河野氏の家系図を掲載した週刊新潮かｗ

しかし、四国の警察はいったいどうなってんだ？
徳島の自衛官変死事件の捜査にしても、
愛媛の同じく白バイ事故証拠捏造にしても、
まるで戦前田舎警察の闇が現在社会においてものうのうと息づいてるみたいだ。
おかしいと受け止めて真剣に精査しなければ、
中央の地位の高いい人（警察庁長官とか）えらいことになりますぜｗ

>>563
実は、あちこちの警察でこんなことは普通にやってんだよ。

去年の4月に俺が埼玉草加署のパトカーと接触事故をやったんだが、
俺は直進してただけで、パトカーが不確認で接触したのに、パトの警官は
「おまえがぶつかってきた」と言い張って、現場に数人の警官を呼んで
現場検証の時にしきりに「この辺からあなたがパトにぶつかったんですね？」と、
さも俺がパトにぶつかっていったという前提で現場検証をしてくる始末。

パトがぶつかってきたのに、警官は自分が始末書提出したり処分食らって
経歴に傷がつくのがいやだから、集団で俺に責任をなすりつけようとした。

>>564
で、どうなった？

事故現場の手前は緩い右カーブだから、バスの出口は白バイから真正面に見えるらしいですよ。
時速60キロの白バイ側がぶつかるまで気が付かない、というのはとても信じられませんね。

>>563
＞おかしいと受け止めて真剣に精査しなければ、
＞中央の地位の高いい人（警察庁長官とか）えらいことになりますぜｗ
まったくそのとおり。これだけ怪しまれる事件を権力と組織力で振り切って済む話と思って
ますね。
ただ、四国の警察が極悪というより、警察組織そのものの体質問題じゃないでしょかね？

>>565
あとから警察から電話がかかってきて、警察指定の修理屋で修理するから、
それで済ましてくれって言われて、修理しておしまい。

その後、何の連絡も無し。

>>567
自分ら警官側を無過失にしようと、誘導尋問をしたわけだね。酷い話だ。
まあ、関わるのが短くて幸いですよ。運転手片岡氏はもう2年も
濡れ衣を着せられたままだ。気の毒としか言いようがない。

つまりアンチ警察の皆さんが騒いでいるだけと言うこと

>>569
保身のためには市民に罪をなすりつけるような警察の腐敗によって一般市民の信頼を失ったと言うこと。

警察は片岡さんを生贄にして責任を擦り付けないと、所属長から署長、本部長にまで
管理責任が問われて責任問題に発展するから、なんとかして片岡さん一人に責任を
押し付けたかったんだな。

片岡さんを有罪にして刑務所送りにすれば、バカ白バイ隊員の上官達は安泰。
だから、必死に証拠捏造までやって隠蔽しようとしたわけだ。

お前らもいつこういう堕落警察の陰謀にひっかかるか判らないから、ドライブ
レコーダーかデジカメを車に設置して、走行中は記録するようにした方がいいよ。

http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1201171147/l50

【兵庫】「朝日と信号機が重なり、信号の色が分からなかった」　
ミニパトが信号無視　女子高生の自転車と接触

ソース
http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20080124-311492.html

>>569
加担した奴らは全員、刑務所に入るべきだ。

全員、懲戒免職だ。

それが嫌なら、その腐った（？）脳ミソを拳銃で撃ち抜くしかない。

>>569が正しい。違反歴が二回もあるんだよな。
小さな違反を繰り返すやつがついに大事故やらかしたということ。

>>575
違反は、6年間で2回の違反ね・・・。

高知県警まもなく終了
覚悟しとけｗ

警察擁護の書き込みはいちいち論理が乱暴だね
必死すぎる

正直神様じゃないから真実はわからないが・・・
今回の状況証拠に対する裁判官の判断は普通じゃないと思う

>>579
最高裁判所がそう判断してくれたらいいんだけどねぇ・・・
法曹界の番人としてそれはかなり勇気が要ること。
司法の絶対的な厳正公正性の根幹を揺るがすことになるからね。
「問題ないんじゃねぇ？」てなる恐れが大きい。
そうなれば審議が開始されて事実上高裁判決のコピー判決になる。

>>580
これだけいろんなメディアで捏造の可能性が高いと言われて検証結果まで
出ているというのに、それを無視して高裁と同じ結果には出来ないだろう。

>>578
このスレはまともな人が多いですが、地元掲示板では異常な警察擁護論者が
日夜出没しています。見ていて不気味な感じを受けますよ。

>>581
最高裁の判事は世論を判決の材料にしない。
審理に使う資料が高裁と全く同じなら結果（判決）も変わらん。
これまでの例でも最高裁で下級審の判決が根底から覆ったことはない。

唯一の望みは
最高裁の差し戻し判断
もし、審理開始ならﾜﾜﾀ

>>583
>審理に使う資料が高裁と全く同じなら結果（判決）も変わらん。

高裁では、新たにブレーキ痕がおかしいと検証された専門家による意見が
全く発表すらさせてもらえず、白バイと同じ方向に走っていて「異常な
速度で追い越して行った」という、通常の裁判では重要視されるはずの
第三者証言も全く採用されなかった。

高裁判決はこれらの新たな論証を全く無視して、地裁で提出された事案を
元にして判決が下されたために地裁と同じ判決になったというだけで、
これらの検証や証言が最高裁で採用されれば、地裁高裁とは違った判決に
なることは十分に予想される。

最高裁の判事も、これらの報道されている実験結果は当然見ていると思われる
ので、「最高裁の判事は世論を判決の材料にしない」ということはなく、
専門家発表の検証や新証言を十分吟味した裁判内容になれば、地裁高裁とは
全く異なる判決になることが予想されるということ。

>>585
素人考えではそうなんだが、
最高裁の裁判審理資料は高裁の物以外採用しないのが原則なんだ。
いかなる理由でも何かが付け加えられる可能性がない。
歴然で決定的な証拠があり高裁の事実誤認があると判断されれば
高裁へ差し戻しとなるが・・・

警察って身内に甘く一般市民に厳しいよな、警察って何の為にあんの？

ところで、偏見なしに答えてくれ

　トカゲの尻尾切りする神奈川県警
　捏造までして身内を庇う高知県警

どっちで働きたい？

>>586
>最高裁の裁判審理資料は高裁の物以外採用しないのが原則なんだ。

こんな話は聞いたことが無いｗ

>>588
身内を庇うための捏造ではない。

地方検察、地方裁判所が警察の「犯罪」に加担していることがハッキリしたと思う＞＜

>>589
実際にそうなんだが？

最高裁は高裁が出した刑の妥当性を争うところだよ。
高裁が黒だと言ったものが白に覆ることはありえない。

もしかして、
最高裁判所の判事が高等裁判所の判事のこと
「あいつは頭がおかしい」て糾弾すると思ってた？

＞高裁が黒だと言ったものが白に覆ることはありえない

日本は三審制だろ？

オマエの言い分だと「上訴」の意味がないじゃん？

５４９　→　５９４

>>594
そうなんだけど
事実認否は高裁が最終判断
最高裁判所では「どれくらい」というアナログな部分しか争えない。

もんじゅ訴訟：設置許可で住民側の逆転敗訴確定　最高裁
http://www.asyura2.com/0505/genpatu3/msg/139.html

普通に覆ってるわけだが。

ＫＳＢ　瀬戸内海放送

http://www.ksb.co.jp/newsweb/indextable.asp?tid=4&sid=7

>>598
それは法解釈（つまりアナログ）の違いに拠るものだろ。
高知の白バイ裁判は警察が嘘をついてるのかどうかを争ったようなものなのだが、
被告側は警察の嘘を暴くことが出来なかった結果の判決となった。
この部分については事実上、最終結審してるんだよ。

>>599
そこ知ってるなら分かるだろ？
最高裁で判決が覆るのがどんなに困難なことか。
よく見直してみ。

地方検察、地方裁判所が警察の「犯罪」に加担していることがハッキリしたと思う＞＜

>>601
オマエはみたのか？

>>602
司法が警察の闇に目を瞑っている感は否めないのだ。
柴田秀夫判事は特に要注意人物

>>600
>被告側は警察の嘘を暴くことが出来なかった結果の判決となった。

警察の嘘を暴くことが出来なかったんじゃなくて、警察の嘘を暴くだけの
専門家の検証結果と新証言を柴田秀樹が一方的に却下しただけ。

>>603
何度も見てるよ。
�Dの締めの部分見てみ

>>605
だから、もうｵﾜﾀてこと。
悪の柴田判事の勝利なんだよ。

>>602
専門家の検証結果を「過去にさんざん審議し尽くされている」と却下し、
第三者の証言を「第三者の証言なんか信用できない」と出させずに
一方的に封じ込めて却下し、「反省の色が無い」と言い放った基地外
裁判官だからなｗ

んで、同僚の白バイ警官の証言は完全信用して証言として採用すると。

こんな不公平裁判をやる基地外がよく裁判官なんてやってると思うよ。
日本の司法の汚点みたいな裁判官だよなｗ

>>607
柴田が最高裁の判事だったら、柴田の勝ちなんだけどな。

だが、柴田は高裁の判事で、最高裁の判事じゃないからｗ

>>609
だから、その柴田判事が出した高裁の判決が
どんな性格を持つものかKSBの特集見直してみろって言ってるの。

高裁の裁判で証言した警察側に
「嘘付いてました、ゴメンなさい」て言わすしか新展開はない。

>>610
何回見ても、片岡優勢なんだが？

>>610
http://www34.atwiki.jp/madmax_2007/pages/504.html

ここにKSBの特集を文書化したものが載ってるが、具体的にどの部分が
どういう風に判事優勢なんだ？

>>613
おはよう

俺も片岡さんの主張を全面的に支持してる一人ですよ。
でも、現在の司法制度の上では断然に不利（勝ち目なし）で
最高裁で高裁判決を覆すのは相当に困難を伴うって事を言いたいわけ。

この事件の裁判で高裁の判決を受けた片岡さんがどんな窮地に追い込まれているか、
「問われる司法制度･13」の中でも触れられていると思う。
審理することなしでの控訴棄却の恐れ等
最後にアナウンサーも
「ほぼ1審で決ってしまうという現状が見えて来ている訳なんです」と結んでる。

>>614
http://www34.atwiki.jp/madmax_2007/pages/504.html

具体的に↑の内容のどの部分が「断然に不利（勝ち目なし）」に該当するのか？と
聞いてるんだが、質問の内容が理解できないのかな？　君は？

何回同じ質問をさせる気だ？

>>615

＞高松高裁の控訴棄却（2007年10月30日）から2ヵ月余り、今週、弁護人が上告理由の提出を終え、
＞片岡元運転手にとっては、明日にも実刑が確定するかも知れない、という毎日が続きます
＞最高裁判所は、死刑判決以外の上告について、1度も公判を開かずに棄却の決定が出来るからです

＞アナウンサー「今回の事故では、一方の当事者が警察官という事で、捜査も裁判も、
＞より、疑惑や不信感を持たれないやり方が求められると思うんですけれども、実際は、逆の様な感じも受けますよね」
＞アナウンサー「だからこそ、本当にね、この透明な部分をね、出して頂きたいと思うんですけれども、
＞えー一昨年（2006年）1年間に最高裁判所が上告を受理した刑事事件、凡そ3000件の内、高裁の判決が見直されたのは、
＞僅かに3件という事で、3審制とっているものの、実際は（この事件の場合は事実上） ほぼ1審で決ってしまうという現状が見えて来ている訳なんです
＞以上、特集でお届けしました」

もう、司法判断の方向性はｶﾞﾁｶﾞﾁに決まっているんだよ。
高裁の裁判で警察の偽装を暴けなかった時点で負け。
判事が警察の方が正しいとして出した判決を最高裁判所が覆す理由はない。
棄却される可能性が高いし、仮に上告が受理されて審理開始になったとしても、
高裁審理と全く同じ裁判資料（新たなものは何も加えること出来ない）でどう戦うというのだ？
高裁の判事の判断（判決）は司法制度上恐ろしいくらいに重いもので、
最高裁であろうとも余程のこと（絶対的な誤認）がなければ異論を出せない。
もし、この裁判の係争内用での判決を見直すなら、それは司法制度の瑕疵を自ら認めることになると共に、
警察の闇を暴くことになり国政を揺るがすほどの大事件に発展する。
そんな判断をあえて最高裁判所がすると思うかね？

裁判所は国民の親愛なる味方ではないんだよ。

最後に、もう一度言っておくが、俺は片岡さん支持だ。

状況がどんなに疑惑だらけであったとしても
それを証拠として採用させることが出来なかった以上、
疑惑は無かったも同然なんだよ（高裁判決により決定的になった）
最高裁で争うとしたら量刑の妥当性くらいだが、
片岡さんの場合、そんなことを望んでいるのではないのは分かってるだろ？

総選挙があると最高裁判所裁判官国民審査もある。
近いうちにありそうなことになってるんじゃ?

一縷の望みは
最高裁判所が高裁への審理差し戻しを決定して、
再度、高裁で裁判がやり直されること。

>>616
>>616のカキコを要約すると、単に「最高裁判所は上告を棄却することができる権利がある」と
主張してるだけで、今回の事件について、何も片岡氏劣勢になる事件的要素の証明が出来ていない。

最高裁が棄却する権利があるということと、片岡氏劣勢になるということの論理的な
繋がりの部分の説明をよろしく。
君のカキコには何も「片岡氏が今回の裁判で負ける」という、確証に当たる部分が何も
見受けられない。

>>620
最高裁判所が「棄却」と言えば全てが終わり。
簡単でいいじゃね？
裁判所は正義のお助けマンじゃない。

逆に聞くのだが、
今の司法制度で片岡さんが勝てるという根拠は？

みんなで裁判審理中に念力でも送るのか？

>>621
高裁で一方的に却下された、専門家による事故の検証結果とバスの生徒の証言や
白バイ警官と同車線を走っていたドライバーの証言が出れば、確実に警察は負ける。

いくら裁判官でも、専門家の検証には勝てない。

そういうの加味した上で納得しやすい判決が出ればいいんだけど
こないだの酔払い運転の理由付けもなんか気持ち悪かったな
事故起こしてんのにそれまではぶつかってないから危険運転じゃないとか
はあ？と思った

>>623
その証拠は高裁で証拠として取るに足らないとして採用されなかったじゃないか。
この決定は絶対的で神でも覆せない。
最高裁判所はそんな証拠や証言は全然精査しないよ。
最高裁判の仕組み知ってる？

最高裁で「専門家の検証結果と証人喚問を行って、再度審議をし直しなさい」って
高裁差し戻しがされたら面白いな。
専門家の証言と証人の証言に対して柴田秀樹がどう対処するか？ｗ

>>626
道はそれしかない

上告棄却はありえないっ！＞＜

懲戒免職は避けられない（＾−＾）ｂ

>>627
>その証拠は高裁で証拠として取るに足らないとして採用されなかったじゃないか。

「こんなブレーキ痕はありえない」という専門家の論証と、双方に何の
利益関係も無い第三者証言を「取るに足らない」と判断すること自体が、
通常の裁判だと考えられないんだよ。

こんなんが他の裁判とかでまかり通ったら、警察が証拠捏造すれば、
みんな有罪に出来ることになってしまう。

>>629
だから、それは高裁の公判中に絶対にカタを付けなければならなかったんだよ。
片岡さん側弁護士の完全な失策。
高裁で決定された以上、それは最高裁判所でも絶対的なものになる。
いかなる理由でも新たな証拠採用や事実認否のやり直しは行われない。

>>630
>片岡さん側弁護士の完全な失策。

弁護士の失策って、弁護士が専門家の検証と新証人の証言の喚問を
要求して、それを一方的に却下されたのに、ここからどうやって打開するって
いうんだよ。

裁判長が却下したのに、無視して発表すんのか？

>>631
俺は弁護士でないからよく分からんが戦法的に手だてがあったはずだよ。
もっと徹底的に証拠や証言を構築して裁判長が無視するわけにはいかなる状況にするべきだった。
どうだったにせよ高裁の公判審理にねじ込むことの出来なかった証拠や証言は上告したとしても全く無価値になる。

まあ、今となっては後の祭りなんだかな。

>>632
>戦法的に手だてがあったはずだよ。

具体的に、どういう手立て？
方法をよろしく。

手立てがあるなら、裁判の時にとっくにやってるって・・・。
弁護士だって、勝たなきゃ成功報酬貰えんわけだから。

＞上告したとしても全く無価値

日本語がおかしい。

事実誤認というより・・・？

拳銃で自殺しても被疑者死亡で送検だ（＾−＾）ｂ

警察、検察、裁判所による悪質な犯罪だ。

>>634
だから、俺は弁護士でねぇーから分からんちゅうに ^^;
どうこうじゃなくて、何がなんでもどんな事してでも高裁の公判でキメなければいかんかったの！
刑事裁判の場合は最高裁へ上告しても起訴事実はほぼ100%覆らない。
追突死亡事故で禁固2年の判決が出てこれを不服だとしても、
最高裁まで上告したら例え審理開始になったとしても（普通はあっさり棄却）
追突事故そのものはそのままの確定事実として触れることなく量刑の妥当性しか争えないの。
それが日本の司法システムってこと。

この部分は片岡さんにとっては不条理で歯がゆいがどうしようもないんだよ。

>>638
結局、おまえは片岡さんが負けろと主張したいだけなんだろ？

>>639
負けろなんて何時俺が言ってるよ？

前にも述べてるが、一縷の望みは最高裁が上告を受理せずに高裁への差し戻し決定をすること。
これ以外に残されたチャンスはない。

俺だってなんとかしてやりたいよ。
でも、これが日本の司法制度なんだからどうすることもできないだろ？
なにか方策があるなら言ってみろよ。

>>639
それと、勝つとか負けるとかはとっくに（高裁で）決着してるんだ。
片岡さんの交通死亡事故は高裁の審理内用そのままに最高裁で絶対的な事実になる。
審理開始しても「実刑は重すぎかも」て判断しか引き出せない。

どうすんの？

みんなで最高裁判所に集結して高裁差し戻し要求デモでもしますか？

そうすれば、マスコミが取り上げて新しい動きが始まるかもな。

>>641
>審理開始しても「実刑は重すぎかも」て判断しか引き出せない。
それで十分だろ。

>>644
片岡さんはそんなこと望んでない。
あくまでも警察主張の全面否定。
事故の責任部分についてはその責を認めてるのだけど、
証拠を捏造してまで事実を曲げれれてることに異を訴えてるんだよ。

>>645
今のところ、決定的な捏造の証拠は出てない。
どっちかというと、証人、証拠の不採用といった、裁判の不公平さのが目立ってる。
しかしそれも、捏造捏造言ってるだけで現実的に勝とうとしなかった
運転手側の不手際のせいとも思えるし。

運転手は何に対して怒ってるんだろ。

>>646
片岡さんの弁護士が柴田秀樹判事を甘く見ていたんだな。
これくらいの証拠や証言を集めればぎゃふんと言わせることが出来るだろうと高を括ってた感がある。
柴田秀樹という判事は「なんじゃそれ判決」が多い要注意人物だ。
詰めが甘かったのである。
この判事がどんなタイプなのかを過去の担当裁判を慎重に精査していれば違った展開に持ち込めた可能性はある。

最高裁判所での高裁差し戻し要求デモ集会、グッドアイデアと思うがどうよ？
もちろん正規の集会届け出をしてマスコミに周知連絡した上で（少なくともテレ朝は協力的に取り上げてくれると思うよ）。

今日は寝る。

>>647
>片岡さんの弁護士が柴田秀樹判事を甘く見ていたんだな。

その意見は新しいなｗ
お休み。

ずっとﾛﾑってたんだが
>>638の言う事はよくわかります。凄く勉強になります。
ただ、もう少し柔らかい口調というか…柔らかい文面で書いてくれるともっと皆に伝わり易いと思いますよ。

>>646
>今のところ、決定的な捏造の証拠は出てない。

http://k1fighter2.hp.infoseek.co.jp/Enzai/Kochi/EnzaiKochi.htm

いくらでもブレーキ痕がおかしいという検証結果が出ていて、その他の証人の
証言も出てるだろｗ

>>650
ブレーキ痕がおかしくても捏造が不可能だから本物って地裁で言われたのを
忘れたのか。

地裁では「衆人環視の元、捏造の機会はほとんどない」だったはず
衆人環視ではなく、「目撃される可能性がある中、捏造の機会はほとんどなかった」
というのが正しいだろう。実況見分時の通行人の数は5分間に0人、現場にいたのは
30〜40名の警察関係者。報道が来たのが約1時間半後。「ほとんどない」は
やろうと思えばできる。ということだが、苦し紛れの判決だな。
>>651
だから、被告、支援者や全国の支持者はとことん戦うつもりだ。
この事件の異様さは、県警の証拠捏造だけではない。軌道修正の効かない
検察、警察・検察と癒着し公正な公判が開けない（30分で結審、控訴棄却）
裁判所。抱える問題は国民に直結する重大事で、ちまたを騒がせる様々な
不正、偽装問題のみなもとに位置している。

>>650
「警察の写したネガにスリップ跡は無い」、とか
「警察内部からの実名告発」
位じゃないとちょっと厳しいかな　今となっては

そのサイト写真重いし

>>652
被告は捏造が可能だったことを証明はできないということか。
何度裁判やってもムダだな。

>>654
証明せずとも「可能性はほとんどない」では判断とは言えない。
というか、どこかにその判決理由はでているのか。

捏造の可能性を証明する必要はない。
「可能性はほとんどない」は「可能性がある」ことの証明だ。
もっとも、なぜか二審では「可能性は全くない」と変わっている。
これも何を根拠にしているか不明だ。
これでは、公正とは言えないな。

>>655
＞捏造の可能性を証明する必要はない。
こんな思い込みをしてるから負けたんだろ。
「ほとんどない」をちょっとはあるということにするのはただの言葉遊びだよ。

ＫＳＢ　瀬戸内海放送

http://www.ksb.co.jp/newsweb/indextable.asp?tid=4&sid=7

警察、検察、裁判所による悪質な犯罪。

懲戒免職は避けられない。

>>656
警察の捏造だけを採用（事実認定？）するだけの裁判。

それを覆せる（？）証拠や証言を一切認めない、取り扱わないだけのこと＞＜

中央分離帯付近で左からの車が途絶えるのを待っていたスクールバスに（白バイが）１００ｋｍ超で突っ込んできたというのが真相。

妄言を繰り返すのも、ほどほどにしろｗ

「裁判ごっこ」「警察ごっこ」は国を滅ぼす（＾−＾）ｂ

＞警察の闇を暴くことになり国政を揺るがすほどの大事件に発展

>>610 は、警察の「犯罪」が公になることを望んでいないのか？

「ウソ」と「犯罪行為」は違う（＾−＾）ｂ

「実況見分調書」を捏造した警察官は懲戒免職にするしかないと思う。

拳銃で脅されて、、、犯罪に加担したというのであれば別だけど。

＞最高裁が上告を受理せずに高裁への差し戻し

審理を差し戻す？

つまり、、、警察の「捏造」だけを事実認定する「裁判ごっこ」はダメ、ということだな？

「ウソついていました、、、ゴメンナサイ」と言えば、諭旨免職にしてやるっ！

執行猶予にしてやろう（＾−＾）ｂ

>>656
まさに言葉遊びそのもの。
仮定が限りなく確率が低く99パーセント起こりえないことでも「ないとは言えない」として
でたらめな判断がされている。その屁理屈を適用すれば
「可能性はほとんどない」という言葉遊びでは20パーセント程度は可能性が残るということ。
それを今度は高裁が補強した。→「可能性は絶対ない」。

捏造する機会については過去にレスしてきたので、本日は判決理由文のなかの
言葉尻遊び。「真摯に真実を見極めようという姿勢が全くない。」というとんでもない
「始めに結論ありき」のこじつけ裁判

>>665
そんことだから負けるんだよ

>>666
もう少しご説明を。

最高裁で判決が覆ったて言う人がいるが、
それは国家賠償訴訟などの国の責任を問うものや憲法解釈を巡る訴訟の場合。
この裁判のような交通事故刑事裁判の場合は高裁の2審判決がが事実上の最終結審。
例え上告して最高裁で審理開始（可能性はほとんどない）されたとしても、
高裁の2審での、「バスが動いていた」「白バイは制限速度内走行」等の事故状況は確定している。
それを土台に審理されるので片岡さんの主張する「警察の捏造」は何を今更で全く精査されることはない。

何言ってんの
差し戻しはあるでしょ

>>669
今後の展開としては3通りある。
・棄却　←この決定の瞬間に2審の刑確定で収監（可能性が一番高い）
・審理開始　←>>668参照
・高裁への差し戻し　←ゼロから審理のやり直し

差し戻しなら明かりが見えてくるのだが、
通常、交通事故刑事裁判の場合は最高裁まで行くことは
絶対にないと言い切れるくらい可能性の低いこと。

その事を例えると、スピード違反の検挙を不服とした人が
警察が証拠として提出したオービスカメラの記録をインチキだと
言っておきながら公判中に結局それを証明できずに判決を受け
さらに上告するようなもの。

最高裁にしてみたら、「あなた、往生際が悪いですよ」てことになる。

補足すると
差し戻しにするべき理由が全くないのである。

唯一の突破口は
警察が不正を認めること
ありえないでしょ？

高知県警の事件関係者や事情を知る者達
気になるからここ見てるでしょ

　胸が痛まない？

これから死ぬまで汚れた心でいいんですか？

完全匿名告発の方法もあり身分は保障されます。
弁護士に相談しましょう。

>>673
そんなもんで胸を痛めてるようじゃ警察官はやってられない

っくねぇ

美しい日本
この国にはいったい、いくつの闇が潜んでるんでしょうねぇ・・・

捏造だけを採用する「裁判」が赦されるはずが無い！

>>671
>差し戻しにするべき理由が全くないのである。

専門家の検証と新証人の証言を不当に却下したので、それらをきちんと
吟味して判決を出しなさいという立派な差し戻し理由が有る。

>>678
高裁の判事が警察の証拠の方を間違いないと認定（判事3人協議制）したんだから・・・
常識的に考えて最高裁にしたら弁護人側の方が「トンデモ」であり、
再考の余地はないでしょ。

完全に警察の封殺が成功したんだよ。

あ、事簿名並べ方が悪かった。

　警察は、完全に片岡さんの封殺に成功したんだよ。

>>679
裁判官が認定したのは、警察の捏造証拠だけで、片岡側が出した証拠については
何も吟味されていない。
裁判官より検証に長けている事故検証の専門家が「これは捏造の疑いが濃い」と
言ってんだから、常識的に考えて警察と高裁側の方が「トンデモ」ということ。

裁判官より事故検証のプロの方が知識や判断力は上なわけだから。

松丸伸一郎という裁判官が痴漢裁判で何の証拠も無いのに、「女性の証言が
具体性が有り、信用できる」なんて判断を下したのは、お前だっておかしいと
思うだろ？
こんな何の根拠も無いヘボ判断をするのが、今のアホ裁判官達なんだよｗ

>>682
最高裁が高裁の司法が腐っていると認めるのか？

建前ではあるが嘘を言うはずのない警察の言い分を正しいと認定した
絶対的に厳正である高裁の判事3人衆の判断がおかしいと最高裁が言うのか？

言わば
片岡さんは、
警察という名のケンシロウに秘孔を突かれて、
「お前は既に死んでいる」状態なんだよ。

悲しいがな。

頼む！

誰か俺をぎゃふんと言わせてくれ・・・orz

片岡さんは皆に愛されていて良いな
結婚も出来て子供もいる
俺なんか

警察のあんた、内部告発しなよ、
そりゃ警察内部に身を置く場所無くなるだろうけど、
講演会やれば一回50ﾏﾝ円稼いで、それをねんかん50回くらいできるからさ。
巧く立ち回ればテレビもたくさん出て食って行けるから。

それに、人生残りの大半を「オレは正しかった」と思って生きて行けるよ。
匿名の投稿でもいいんだよ、最初は。
内部告発であることを示す重要な証拠が記されていれば、ホンモノであることを証することは簡単だ。

さあ、未来を支える子供達のためにも、立ち上がるのは今だよ。

とはいえ、警察内部にいると「チクったヤツがどんな扱いされるか」解ってるからできないんだろ？
別件逮捕？
それも家族の？
怖いよね。

>>689
裏金を内部告発した愛媛県警の仙波敏郎巡査部長みたいな仕打ち受けるのは嫌だろうな。
四国の警察組織ｵｿﾛｼｽ

こんな司法がまかり通る日本は北朝鮮の事笑えないな

柴田秀樹とは、こんな考え方をする判事です。
国側の人間であるなら殺人を犯しても執行猶予判決


◆10000/JzLc ＠よろづ屋φ ★：2005/11/04(金) 12:37:48 ID:???0
★名古屋刑務所の受刑者放水死、副看守長らに有罪判決

　名古屋刑務所で、受刑者が消防用ホースによる放水を受けて死亡した事件で、特別公務員
暴行陵虐致死罪に問われた副看守長乙丸幹夫（４９）、同ほう助罪に問われた看守部長高見昌洋
（４５）両被告の判決が４日、名古屋地裁であった。

　柴田秀樹裁判長は「受刑者は放水により死亡したと強く推認される」と放水と死亡の因果関係
を認め、乙丸被告に懲役３年、執行猶予４年（求刑・懲役４年）、高見被告に懲役１年２月、
執行猶予３年（求刑・懲役１年６月）の有罪判決を言い渡した。ただ、放水の目的については
「身体に付着した汚物を除去するためだった」として、懲らしめ目的とする検察側の主張は
退けた。

　判決は、受刑者の死因について、「放水直後の出血や傷の形状から、死因は放水による直腸
裂開と強く推認できる」と、放水との因果関係を認めた。しかし、放水については「被告人は、
身体に付着した汚物を除去する目的で直接放水することが上司に黙認されていたと考えていた」
としたうえで、「冬に至近距離から放水するのは、暴行と言えるが、懲らしめ目的と認定する
には疑いがある」とした。

　判決によると、乙丸被告は２００１年１２月１４日午後２時２０分ごろ、同刑務所保護房に
収容されていた受刑者（当時４３歳）の肛門（こうもん）をめがけて消火栓の消防用ホースで
放水。受刑者の肛門や直腸に傷を負わせ、翌日未明、細菌性ショックで死亡させた。高見被告は、
受刑者のズボンを下ろすなどして乙丸被告の放水行為を手助けした。

　同刑務所での一連の受刑者暴行事件では、刑務官８人が起訴された。放水死事件と革手錠での
傷害事件で起訴された元副看守長（４９）に対し、名古屋地裁は昨年３月、懲役２年、執行猶予
３年の有罪判決を言い渡し、確定している。革手錠での死傷事件の５被告は、同地裁で審理が
続けられている。

ひどい話がここにも一つ

肛門に消火栓の消防用ホースで放水すること自体が異常な行為なのに、
それを懲らしめるためには適当と判断するなんて、この柴田秀樹って
裁判官はオツムがイカれてるとしか言い様が無いな。。。

よくこんな基地外が裁判官になれたもんだ。

これはきっとアレだ、俺みたいな人間に裁かれたくなかったら悪い事はするな、と言いたいんだよ。
しかし消火栓の水圧や消防用ホースという物をまったく知らないんじゃなかろうか、この人。
もう少し勉強して欲しいね。

>>557新潮に白バイ記事載ってないが？

>>668は法律上の規定を言ってるの？それとも慣例？
前者なら法律を違憲として、後者なら国家賠償訴訟として裁判所を訴えるという手がある。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q148232779
無謀は当然だが、そうするのが筋だし、世論に訴える効果はある。

>>668
コイツは恐らく・・

「信用できる」という・・

>>684
高松高裁の柴田・磯貝・鈴木は日本国のガンだ。

人として恥ずかしいとは思わないのか？＞＜

事故の管轄である土佐警察の当時の警察署長が調べても分からん。
地方の警察署長て、中央の比較的若い警察キャリアが落下傘赴任することも珍しくないよね。
白バイのスピード超過を強く否定した高知県警の黒岩安光交通部長は、
ニュース映像から察するに定年間際の58歳前後だと思われるが、
力関係が、（土佐警察署長＞県警交通部長）て可能性も大いに有り得るわけだよね？

　いいところに天下り出来るといいですね。
　
　高知県警交通部長の黒岩安光さん（必死だったもんねｗ）

>>697
あのさ、最高裁が法律審なのは裁判所法に規定があるよ。
それで、ブレーキ痕や目撃証言の信頼性は事実証明だから最高裁は審理しないって
事ですよ。仮に最高裁が片岡さんの主張を認めても、差し戻し・・・。

差し戻しの確率も３００分の１ないけどね。（統計による）

>>703
>差し戻しの確率も３００分の１ないけどね。（統計による）

統計って・・・ｗ
今回の高裁審判は、検証と証人喚問を裁判長が不当に却下したんだから、
差し戻しが妥当だろ？
何を勝手に1/300無いとかお前が判断してんだよｗ

>>704
＞検証と証人喚問を裁判長が不当に却下したんだから

あのね・・・
何であなたがそう断定できるわけ？
高裁判事が不当であった事を証明できるの？

>>703
>差し戻しの確率も３００分の１ないけどね。（統計による）

そもそも無茶苦茶な判決をする確率が極めて低いんだから、
こんな確率意味無いじゃん。
単純に、例えば
こんな板で話題にされる確率＝６００分の１
それほど無茶苦茶と感じられる事件が差し戻される確率＝？
別に、「ほとんど１００％差し戻される」でも不思議じゃないじゃん。
その件について、差し戻しの確率も３００分の１って何なの？

最近の裁判はメチャクチャなことをやる裁判官が増えたな。

福岡で私服・マイカー・警察手帳不所持の警官が少女に職質してPTSDにした事件でも、
規則によれば、私服警察官が公務に就く場合は手帳を所持しなければならない規則に
なってたのに、裁判官が勝手に「駐在所勤務の場合は手帳を所持しなくても良い」なんて
判決を出して、実際の法律とは違う見解でレイパー警官を擁護してたしな。

警察の肩を持ちたがる不当な裁判官が増えて司法が腐敗しく一方でどうしようも無い。

＞駐在所勤務の場合は手帳を所持しなくても良い

おかしい＞＜

おかしい＞＜　→　おかしい・・・？

>>700
×日本国のガン
○国家の癌

警察の捏造した証拠・証言だけを採用（事実認定？）しているだけの「裁判」だから、、、著しく「不当」だっ！＞＜

中央分離帯付近で左からの車が途絶えるのを待っていたバスに（白バイが）猛スピードで突っ込んできたというのが真相。

警察の証言と証拠を正しいと認定した高裁のどこに無理がある？
不正だったというならなぜ高裁の時点で暴けなかった？
今更である。

司法が司法を切る（裁く）ことは日本では有り得ないのである。

酒酔い運転で検挙され
警察の現行犯検挙で測定データ突きつけられて裁判で罰金刑になったのに、
「おら酒飲んでないだぁ〜、あれは警察の捏造だ」て主張を最高裁が相手にすると思うか？
例え警察に闇があるにしても、そんなことを司法が考慮する根拠と動機はない。

深夜にａｇｅときますね。
全国のライターのみなさん記事にしてみませんか？
高知県警に闇がある可能性は推測95%以上です。
暴くことに成功すれば大金星になりますよ。

>>712
>不正だったというならなぜ高裁の時点で暴けなかった？

お前、高裁の裁判の流れを全く理解してないのか？ｗ
裁判官が証拠が捏造されたものであるという検証結果と第三者証言を
発表すらさせずに、一方的に却下して封じ込め、警察の矛盾だらけの
証拠を信用して判決を出したんだろうが？

>>716
高等裁判所は時として腐っていることもあるて事を最高裁判所が認めるのか？
判事が警察側の主張や証拠に疑う余地がないと認定して、
それを根拠に弁護側の証拠や証言を退けたんだろ？
全く司法上無理がない。
完璧だ。

>>716
＞警察の矛盾だらけの証拠を信用して判決を出したんだろうが？

そう感じてるお前を含めた民衆の主張の方が
高裁判事の判断より正しいかもしれないって認めれば、
それがどんなことを意味するか分かってる？

>>717
>判事が警察側の主張や証拠に疑う余地がないと認定して、
>それを根拠に弁護側の証拠や証言を退けたんだろ？

裁判官なんか足元にも及ばない事故検証のプロや教授連中が捏造臭いと判断
したんだから、判事の裁定が不適当なのは明らか。
だいたい、5〜10km/hで走ってたバスが1mもの長さのブレーキ痕を残すなんて
誰が考えたっておかしいと思えるわけだから、こんな証拠を信用する裁判官が
アホということだよｗ

実際に同型のバスを使用した急ブレーキ実験でも、1mの1/3以下の30cmのスリップ
しかしなかったことが実験で判明してるし。

こんな風に、事故検証や物理の知識的には裁判官の上を行く検証のブロがおかしいと
言ってんだから、やはり証拠内容がおかしいんだよ。
裁判官は法裁のプロというだけであって、事故検証ではズブのド素人だからな。

>>719
お前は神なのか？
日本の厳格な法曹界の判事の判断を糾弾できる力を有してるのか？

例え総理大臣であっても司法の判断にはアンタッチャブルなんだよ。

それが出来るのは最高裁の上位判事だけなのだが。
さてさて・・・

>>721
どうでもいいけど、その連投するｸｾを直してくれ

ｽﾚの無駄遣いだし、連投は何か不快に感じさせるぞ

>>723
すまんが辛抱してくれ。
深夜にある程度上げておくのに意味があるでな。

>>720
>お前は神なのか？
>日本の厳格な法曹界の判事の判断を糾弾できる力を有してるのか？

まぁ、物理法則を無視する日本の司法は神以上なんだろうな

>>725
第一の判断根拠に
「警察が嘘を言うはずない」がある。
この理論のどこに無理があるというのだ？

>>726
蕨で拳銃誤射した警官も、拳銃取扱規則に違反して誤射したのに、「拳銃を
奪われそうになった」と嘘をついてたし、草加駅前交番の警官も、実際には
市民がヤクザに追われて交番に助けを求めて来ていたのに、「助けを求めて
来てはいない」と嘘をついてた。

こんな風に過去にいくらでも警官が嘘を付いてる事例があるのに、「警官が
嘘を言うはずがない」って理論がおかしいと思わんか？

>>727
そういう風に最高裁判所が考えてくれればいいけどね・・・

ウィキペディア「上告」にも次のような記載がある。
＞刑事訴訟においても判決に影響を及ぼすべき重大な事実の誤認があって
＞原判決を破棄しなければ著しく正義に反すると認めるときには、原判決を破棄することができる。

http://ja.wikipedia.org/wiki/上告

それに・・・

上告理由は控訴理由と比べ限定されており、以下の場合に限られている。
刑事訴訟の場合（刑事訴訟法405条）

判決に憲法の違反があること又は憲法の解釈に誤りがあること（1号）
最高裁判所の判例と相反する判断をしたこと（2号）
最高裁判所の判例がない場合に、大審院若しくは上告裁判所たる高等裁判所の判例
又は刑事訴訟法施行後の控訴裁判所たる高等裁判所の判例と相反する判断をしたこと（3号）

そのため、上告審では「上告理由に当たらない」として上告が棄却される場合が多い。

>>729
警察が捏造した証拠によって事実が曲げられて、その事例によって下された
判決は、証拠捏造という公務員の違法行為によって構成された判決なので、
この真偽についての審議を行わなかった高裁に「もう一度、片岡側の用意した
検証結果と第三者証言を用いて討議しなさい」として、差し戻しされることに
なるだろう。

高裁できちんとこれらの検証結果の審議と証人喚問がされて、その上で警察の
証拠は真実であり、正当であるという判断から片岡氏有罪になったのであれば、
最高裁が棄却する可能性は高いが、一方的に検証と証人喚問を却下して封じ込めて
無理やり有罪に持ち込んだ、明らかに不当な裁判なので、最高裁が棄却することは
有りえないという結論に至る。

やはり、高裁に差し戻しをするのが妥当と言えるケースだろう。

>>730
え？
司法の最高機関が警察の捏造を認定するの？
高知県警どころか政府が吹っ飛ぶよ。

あ、言いようが適切でなかった。
警察が捏造していた可能性を認定するの？

>>725
どうでも良いけれど、タイヤ痕が長い点については解説するサイトもあるようだよ。
相変わらず決めつけているな・・・・警察に何かされたの？

>>733
そんなことは分かってるよ。
日本の司法制度では上告審は最高裁だけど、
法律審であるからそんなことは一切精査しない。
高裁で片岡さんに下された判決は法律にてらしてどうなのよ？
てことになるわけ。

今更証拠がどうであったなんて全く終わったこと。

一つだけ確実な逆転ホームランがあるけどな。

それは・・・

　警察が「実を言うと捏造してました」と公の場で自白すること。

有り得ないだろｗ

高知県警
　黒岩安光交通部長殿

おはようございます

ID:0vEBQ//R（＝ID:E2WXfrkl？）は何がしたいのか分からん。

>>731
>高知県警どころか政府が吹っ飛ぶよ。

なわけなーよ。

まあ政府はぶっ飛ばないわなw
どうせ「一部の不満分子の異常行動」的にごまかすわけだし。

　　　*``・*。.　　　 ｡.:☆　　 .　　　　　*｡+ﾟ　★
　　 ｜　　 `*。　;*　　†▲_*;.｡.: ∧　 ∧　　/*｡
　 ,。∩　　　 *.　ﾟ*:　（('A`);ﾟ' +< ,,‘∀‘> つ 　*｡+ﾟ
　+　(・ω・`)*。 　 ﾟ･* (　 7　　`*｡　二つ　*ﾟ*
　`*。 ヽ　つ*゜*　.　　<　ヽ　　　＼+｡*・'
　 `・+。*・`゜⊃ +゜　　　*｡+ﾟ　　　　∪`Ｊ
　　☆　 ∪~。**'``・* 。
　　`・+。*・゜. 　|　　　　 `*。
　　　　　　,｡ _,,∩,_　　　　　*　もうどうにでもな〜れ〜☆
　　　　　+　/ ,' 3　`ヽ*　｡+ﾟ
　　　　　`*⊂　　　　,j　*ﾟ *
　　　　　　　ﾟと・+｡*・' ﾟ　+ﾟ
　　　　　　　☆ ｀(ノ′ ｡*

>>720「糾弾できる力を有してるのか？」

自らの「妄想」にだけ凝り固まっているだけなのか・・・？

>>731
高知県警の捏造に政府が関わっていたのであれば、、、政府も「罪」に問われるだけのこと。

>>733
>どうでも良いけれど、タイヤ痕が長い点については解説するサイトもあるようだよ。

このサイトは具体的にどこ？
今までにたくさんの検証サイトで動画を見たが、このサイトは見たことが無い。
ＵＲＬを示してくれ。

>>731
富山の冤罪事件や鹿児島の志布志事件で、裁判所がどういう判断を下したのか知らんのか？

裁判所が警察の捏造や違法行為をモロに認定してたぞ？

お前の言い分だと、この二つの事件の判決が出た時点で政府が吹っ飛んでなきゃおかしいよな？ｗ

>>742
常識で考えてもわかるだろ？

時速１０ｋｍで１メートルのブレーキ痕がつくはずがない＞＜

>>743
志布志事件は一警察署がしでかした嫌疑があっての自白の強要だろ？
「不適切な取り調べでいき過ぎがあった」と認めることで一応は落とし前が付く。（実際そうなってる）
でも、高知の白バイ事件は刑事裁判において県警総ぐるみで嘘の証言をし、
捏造した証拠を提出して裁判官を騙したんだからちょっとシャレで済まんと思うぞ。
事実だとしたら一人や二人が腹を切って済む問題じゃなくなる。

>>745「裁判官を騙した」

警察、検察に加担した・・・？

いいじゃん。警察も裁判所も腐ってきてるのは事実なんだから、
今さら面子や権威を取り繕っても仕方ない。
最高裁が自浄的な叩きをすりゃ国民の信頼も回復する。
それが出来ないなら、より過激な改革が求められるようになってしまう。

中央分離帯付近で左からの車が途絶えるのを待っていたバスに（白バイが）猛スピードで突っ込んできたというのが真相。

事故の状況推理をしても、
弁護側の証拠や証言を当てはめて考える方が理にかなって至極自然であるのに、
やや強引な理論展開である警察の主張が実況見分（捏造）写真を盾に通ってしまった。
最高裁は下級審のその事実認否を棄却することはできない。
法解釈に明らかな間違いがある場合にのみそれが許されているが、
この白バイ裁判にはそれは当たらないのである。

誰か、片岡さんが救われる可能性を解説して。

>>749
富山の冤罪事件や志布志事件の経緯を見れば、片岡さん有利に働く事例は
いくらでも考えられる。

>>749「法解釈に明らかな間違いがある場合にのみ」

審理の差し戻しは有り得るのでは・・・？

事故現場の数百メートル土佐市よりにゲートができてるね。Nシステム？
なぜ今更なのかは知らないが。

>>752
事故現場南の「白バイ訓練場」にできたやつね。あれはオービスです。

警察は白バイが150キロで撮影されてもスルーします。
一般車が61キロ以上で撮影されたらﾀｲﾎです。

第411条　上告裁判所は、第405条各号に規定する事由がない場合であつても、
左の事由があつて原判決を破棄しなければ著しく正義に反すると認めるときは、
判決で原判決を破棄することができる。
1．判決に影響を及ぼすべき法令の違反があること。
2．刑の量定が甚しく不当であること。
3．判決に影響を及ぼすべき重大な事実の誤認があること。

http://www.houko.com/00/01/S23/131B.HTM
何か上で法律審の規定が裁判所法だと言ってる人がいるけど、
それもこの刑事訴訟法だよ。何をしたいのか知らんがあまり信用できんな。

>>753
警告板が目に入らなかったのと(見落としかも知れんが)、箱が一つしか見えなかったんでNかな、とも思ったけど。
まあ警察車両で光っても当たり前にスルーだろうなｗ

片岡さんの息子
明日結婚式だな

時津風部屋の傷害致死事件にしても
親がおかしいと思って告発してマスコミが騒がなければ闇に葬られていたからな。
警察は恐ろしいよ。

ａｇｅとくね。
何か新展開ある？

>>758
犬山署の対応は非常に問題だと思う。

>>753
制限速度５０ｋｍでは・・・？

確かにあそこは50キロ制限だけど、10キロオーバーぐらいで捕まえることはないね。
そんな軽い速度違反でいちいち取り締まりしたら「反則金稼ぎ」と批判される。

しかし、あの事故は50キロ制限のところを60キロで白バイが走行していた、と警察も
裁判所も認定している。違法性がないとされるギリギリの10キロオーバーで認定した
所が笑えるんだけどね。

週刊新潮にのらなかったな

また冤罪か？疑問残る「白バイ警官死亡事件」有罪判決 (ニュース議論)
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news2/1194151948/l50
白バイ隊員衝突死で高知県警がブレーキ痕を捏造 (社会・世評)
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1193491086/l50
【冤罪？】高知白バイ衝突死事件−2【ねつ造？】 (警察)
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1201916681/l50
【妻もアホ】高知暴走白バイ死【高額請求】 (警察)
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1199007711/l50
高知・白バイ・冤罪・捏造◆柴田秀樹 (裁判・司法)
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1193833655/l50
白バイ隊員衝突死で高知県警がブレーキ痕を捏造 (裁判・司法)
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1193553887/l50
スクールバスと白バイが衝突　その2 (バイク)
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/bike/1196385256/l50
【明日は】高知白バイ衝突・捏造事件【我が身】 (自動車)
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/car/1198412956/l50
【遠足中】白バイが衝突してきたのに【懲役】 (教育・先生)
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/edu/1196230836/l50
「高知白バイ衝突死／警察が証拠をねつ造？」削除について (YouTube)
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1198067602/l50

結論、警察は薄汚い悪

>>765
悪なんてもんじゃない。
政府と司法という名のかさぶたにがっちりガードされてるから滅多なことで膿が吹き出さない。
だから内部はどろどろに腐りきっていて、もはや匂いを嗅いだだけで即死レベルｗ
誰も近寄ることさえ許さないアンタッチャブルの暗黒組織。

>>763
有罪だろうからねぇ

汚い

>>763
酷い裁判官シリーズって　今短期でやってるから
次くらいくるんじゃない？

>>757
おめでとーございます。

まあ警察があれとかは置いといて、どうにか白バイ遺族も運転手も幸せになれる
方法ってないもんかね？

>>769
ない
状況から見て白バイ警官の速度超過は確定的

>>770
１００ｋｍ超で突っ込んだということです。

みだらな性交についての判例から教えて下さい。

平成１８年(ろ)第１１６号東京都青少年の健全な育成に関する条例違反被告事件
:５ みだらな性交
被告人には、前述のとおり、初対面の被害者に声をかけたこと。その時、被害者は渋谷のセンター街をうろつい
ていたこと。その時刻が午後１０ころであったこと。その後、被告人と被害者はホテルに向かったこと。加えて
、甲９号証によれ ば、その後も、「今日は忙しいの？また夜泊まることが出来る？」「外泊しても大丈夫なの
？明日夜は暇？」などと、被害 者の外泊を誘う内容の被害者宛のメールを発信した事実が認められる。
以上によれば、被告人は、それまで交流がなかった被害者と人格的交流のないままホテルに向かい、性交に至っ
たことが認められ、結婚など正当な理由なく単に欲望を満たすために性交が行われたものである。 なお、乙３
号証によれば、被告人は、東京都においては、条例で援助交際などのような中学生、高校生などとのセックスが
禁止されていることの認識があることが認められ、これによれば、被告人の故意を認めることができる。
とされた。(2007年(平成19年)8月8日、横浜簡裁)

弁護人 弁論要旨
２ 相手の年齢について
また、起訴状記載の公訴事実のうち、被告人は、相手方が「１８歳未満の青少 年であること」を実行行為時
には知らなかった。
この点、これを認めていることを窺わせるかのような記載のある供述録取書が存 在するが、正確に 読めば、
被告人が自らかかる事実を認めている内容にはなってない。
取調べ担当警察官も、この点につき、「被告人自ら相手の女性の年齢を述べた
り、ホテルに行く前若しくは後のいずれに年齢を知っていたかということを述べ
たりしたことはない」と明確に証言している。
そして、取調べの際被告人は、取調官の誘導に追随する態度を取ったに過ぎず、その動機となったのは、「供述態度に
よっては身柄拘束する」との捜査官の言葉や「反省していないのか」という取調官の怒号であり、当該取調べ時
の供述そのものに任意性が認められないのです。
以上の様に取調官が被告人が言っていないことを調書に入れたのを認めていま
すが、(同弁護人及び被告人及び裁判所書記官等が証人)このことには全く無視した判決文が読まれています。

>>771
そうだっけ？
採用されなかったみたいだけど、運転手側証人が50-60キロと証言してる。
引用
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/2174807.html
------------------------------------------------------------
　弁　「衝突の瞬間を見ましたか？」
　証　「見ました。バスは少し右向きになっていたのでよく見えました。」

　弁　「そのときの様子は？」
　証　「バスが止まっているところへ何か物体が右カーブを切りながらぶつかったという感じです。
衝突を避けるようにハンドルを切ったという感じです。そのときのスピードは時速５０〜６０キロくらいと思います。」 ←←←

-------------------------------------------------------------

あと、校長の証言と、白バイ後ろ走ってて「白バイ速度１００キロ」証人の証言はかなり異なってる。

校長
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/2528360.html
----------------------------------------------------
　弁護士　「歩道に乗り上げて通過した車はありましたか？」
　証人Ｃ　「私はそう思いません」
----------------------------------------------------

100キロ証人
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/1340823.html
----------------------------------------------------
　Ｑ８　あなたは事後現場を通過するとき、歩道ををまたいで通行したと言いましたが、その時、歩道付近に停車していた車を見ました？
　Ａ８　見ていません。歩道には車はありませんでした。
----------------------------------------------------
証人Cが校長で、証人Bが白バイの後ろ走っていた人。
後ろから見てて白バイが１００キロ出てた、って証言したBさんは、後ろにいたはずの校長の車を見てないって事ね。

あと、このページ見ればわかるけど、Bさんは質問中に混乱してたりして、それが「信用できない」って思われた様です。

>>773
100キロ超のバイクが衝突直前でハンドルを右に切り、車体が
東向きに走行し、衝突した瞬間は、白バイは証人から遠ざかるように向きを変える。
バス前部に向けて弧を描く訳だから、その証言からも走行速度が推測できるのではないか。
科捜研の速度の幅程度のゆとりを持たすと150km/h出していたという答えも出せる。

直進する猛スピードの物体が遠ざかる動きを始めると、残像の影響
で実際よりも遅く感じるだろう。見たまま感じたままを証言したと思うね。正直な証人ですね。

明日発売の週刊誌【週刊新潮】2月28日号から
⇒短期集中連載：新・「裁判官」がおかしい！�A「事実」から目をそらした高知「白バイ事故死」判決
ttp://www.shinchosha.co.jp/magazines/images/10/poster_m/20080221.jpg

腐りきった司法にメスを入れる機会だと思う＞＜

【女子高生飲酒暴走】不起訴４回で時効【女子短大生轢殺】 (ニュース議論)
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news2/1199794692/l50
【岡山】検察審議会不当議決に４回目の不起訴 (既婚女性)
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/ms/1198257885/l50
岡山の４連続不起訴　お前らはどう見るよ？ (法律勉強相談)
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1198275680/l50
飲酒運転死亡事故で不起訴？ (裁判・司法)
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1197468035/l50
飲酒運転で人殺しても不起訴 (違反の潰し方)
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/ihan/1198245913/l50

>>775
校長がこんなこと言っちゃったから負けたんじゃね？

校長（証人C）　「５０−６０キロだったと思う」
白バイ警官　「６０キロだったと思う」

Bさん　「１００キロは出てたと思う」
------------------------------------
裁判官　「多数決でいいか…60キロな」

１００Ｋｍ超というのは並走していたドライバーの人の証言。

>>780
×ドライバーの人の
○ドライバー（第三者）の

この事件は冤罪ではない
あまり騒ぐとためにならん
警告しといてやる

警告って、脅迫ですか？
なんかねー、高裁で審議を行わなかったという事実だけで憤慨ですよ。
この事件、どっちの立場に立ってもいいけど審議はしようぜ審議はよお。
まったく、共産主義の裁判じゃないんだからさあ。
悲しいよ全く。

おやおや。07JMnIi6に脅迫されたようですね。

07JMnIi6を脅迫容疑で通報しますた。

>>782
「あまり騒ぐとためにならん」

どうなるか教えてくれｗ

集団ストーカーか？

冤罪で無いならば間抜けな白バイ隊員を育て、税金を無駄遣いしたことを謝罪すべきだね。
遙か前方の鈍足バスに跳ねられる程度の隊員しか育てられないのか？
免許取り立ての老人じゃあるまいし・・・

>>774
>後ろから見てて白バイが１００キロ出てた、って証言したBさんは、後ろにいたはずの校長の車を見てないって事ね。

http://k1fighter2.hp.infoseek.co.jp/Enzai/Kochi/EnzaiKochiSaigen.htm#top

↑の駐車場への接近写真を見れば判る通りで、白バイと並走していた車からは
　バスの後ろに居た校長の車は桃色の看板でほとんど見えない状態。

>>787
証人Bさんの証言も校長先生の証言もまったく矛盾はない。
双方の証言は信頼性が高い。
>>774
どこがおかしいのかね。

すいませんでした　もう騒ぎません　よくわかりました。

>>774
証言Ｃは並走していた人？

詭弁を弄しても徒労に終わるだけｗ（きべんをろうしてもとろうにおわるだけｗ）

駐車場の校長先生のクルマは看板に隠れていただけのこと・・・？

腐った司法にメスを入れる！

>>782
通報しました

http://f40.aaa.livedoor.jp/~kochibbs/cgi-bin/mibbs.cgi?mo=p&fo=news&tn=0656
捏造以外の意見に敵意剥き出しで一日中中傷を浴びせていた奴が、遺族攻撃のカキコを
管理者権限で削除されて逆ギレした件について（ｗ
良識ある判断と評価するところだろ。
凄い自作自演だったよ。トリップ付けたり外したりしていたらしいが、ある日付け忘れ
てカキコするというポカやって失笑（ｗ

中央分離帯付近で左からの車が途絶えるのを待っていたバスに白バイが突っ込んできたというのが真相。

>>794
トリップをつけたりはずしたりというのはおまえの常套手段だな。
もしそうなら一日中書いていることになる。アホなボウヤだ。
また2chからの見物人が増えるぞ。

・遺族は裁判を傍聴していて何を思っただろうか。校長先生や
軽四トラックの証言には全く矛盾はなく。見たままをありのままに
話しているという臨場感が感じられる。取るに足らない感覚上の些細な
差異ばかりを突き悦に入る検事。あり得ない捏造証拠や作文の被告人調書
の寄せ集めである起訴事実、遺族はおかしいと感じなかったのだろうか。
それともおかしい裁判だということが分かっていて傍聴していたのか。
すでに保険会社からは写真の示すとおり、停車中のバスに高速で
白バイが衝突、その瞬間カウルなどの部品が飛び散り、液体が噴出した。
事故の形態について説明を受け、バス側の過失割合が極端に低く査定
されたのではないか。

裁判は警察の「過失」を隠蔽するもの？

>>787
>>790
Bさんは横から並走じゃなくて、後ろからじゃなかったけ？
証言Cは校長だったような。
各自　支持者の方のページで確認して。

>>788
白バイの数とか、事故後に目撃者の白バイがどう行動したかって点に
結構違いがあって面白いよ。まあ、8ヶ月以上前の事思い出せってのが無理あるが。

>>788

>>774　については、校長（証言C）は、バスが斜めに停車していて、
他の車がバスの後ろを通り抜ける、十分なスペースがあったので、
他の車は歩道に乗り上げる必要が無くて、（事故前には）「実際に歩道乗り上げて通った車は無い」　って言ってる。

それに対して、白バイ後ろ走ってたBさんは　事故後に「歩道に乗り上げてバス後ろ通った」
言ってる。

事故写真見ると、確かに、車が通る為には歩道に少し乗り上げないと厳しい幅かも。
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/26126632.html
見た目より路肩が広いだけかも知れないが、そうすると『Bさんが歩道乗り上げる必然性が無くなる』。

つまり、校長の話を信用する（歩道乗り上げる必要が無い）と
Bさんの供述（歩道乗り上げて通った）の信頼性が疑わしくなるって事。

単純に衝突でバスの角度が変わって、後ろ狭くなった可能性もあるけれどね。

>>787
看板邪魔だけど、もう少し近づけばいくらなんでも見えるでしょ。
校長は事故後すぐに駐車場の別の所に車止めて　現場に向かったって言うから
それで車いなくなってたって可能性もあるから　これだけではなんとも言えないのも確か。

それよりも、最高裁ﾏﾀﾞｰ　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀｰ

>>799
車のすり抜けについて校長の証言もBさんの証言にも矛盾はないが
もっと説明できるかな。

オレずっとこのスレッドで冤罪を叩いて来たんだけど、
この事件は警察の横暴と隠蔽体質たもろに出ていると思ってるんだけどね。

Bさんの信憑性に疑問持つところはあるんだ。
Bさんが走っていたことをどうやって知って連絡を取ったのかが謎だし。
Bさんは片岡さんのことを知らない人だと言うんだけどね。
本当にあの日あそこを走っていたことを証明していないのが残念。
そこさえクリアできれば、かなりの証言なんだけど。

>>802
Bさんの証言の信憑性とは？

隣の愛媛にも類似事件が。まあ警察のやることは日本中変わりばえしないが。

333 ：名無しピーポ君：2008/02/27(水) 16:02:34
高校生が白バイにつっこまれて大怪我を負わされたうえ、濡れ衣を着せられた事件です
警察の警察による警察のための交通行政を知ってください

テレビ朝日スーパーモーニング「松山白バイ衝突事件」
http://www.dailymotion.com/video/x434gn_news
http://www.dailymotion.com/video/x434xw_news

>>804
両親の申し立てで高裁が家庭裁判所に差し戻して
保護観察処分取り消しの不処分（無罪に相当）が確定。

愛媛県警はそれでも「我々が正しい」と主張して非を認めてないｗ

>>805
退学処分になりかけたとか・・・？

>>801
校長は、バスが止まってた時に白バイが衝突してきたと証言していて、
そうすると　バス停止位置＝衝突位置になるんだけど、

バスは一分近く路上で停止していたので、当然、関係ない車はバスの後ろを通ります。
その様子を説明しているのだけど、

校長は「バスは斜めに停車していたので、十分な通行スペースがあり、関係ない車はバスの後ろを
『歩道に乗り上げる事無く』　通過できた」（これは要約なので、詳しくは↓実際に読んで欲しいです）
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/2528360.html

でもBさんは「（事故後）バスの後ろを『歩道を乗り上げて通った』」（要約）
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/1340823.html

実際の事故後の様子　このページの下の写真
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/26126632.html

現場見下ろし写真
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/1162508.html

これだけでは見難いですが、
事故後のバス後ろの空間は、　歩道乗り上げないで通過するには狭すぎる　様に見える。
その点で、Bさんの証言にはリアリティがある。ですがそれを信じると

「車が歩道乗り上げないで通れた」と言う、校長の記憶が曖昧であるという事になる。
あくまで「バスが衝突で動いていないとする」とですが。

実際には見ため以上に路肩の幅があって、校長の記憶が正しいとすると
今度はBさんの「歩道に乗り上げる必然性」が無くなり、信憑性が薄れる訳です。

これは校長とBさんのどちらかがが嘘ついている、とかじゃなくて、
単純に「人間の記憶のいい加減さ」を表していると思います。

（もし校長がバス運転手の為に嘘を言うのなら、
「白バイは５０−６０キロだった」とか、運転手側に不利な事なんか言わないでしょう。）

だから裁判においては、証言よりも物証が優先されるのでしょうが、
それ自体捏造されてたら、って事が問題。

>>802
確かにねえ。
それにそれなりに交通量の多い道路なんだから、もっと目撃者いるはずなのに（バス停止位置を見てる奴絶対いる）
何でこんなに証人少ないの？高知人ちょっと冷たくないか？

>>807
そこを見て思ったが、
>「証人Ｂは白バイが目の前１０ｍに白バイが現れたときか軽くブレーキを踏んだと言っているが、
>これは不自然。(急ブレーキを踏んでいるはずだ)」
こんなん言ってる人間が、アレを急ブレーキによるスリップ痕と認定した件。
こっちの方がよほど不自然だろ・・・ｗ
五秒掛けて飛び出したバスにぶつかるのも相当不自然なんですけど・・・

>>809
警察擁護派？も言ってたが、目撃者捜しの立て看板の一つでも立てればいいのにね。
(店舗前なので、お店にはなんとなく嫌がられるかも知れないが)
高知ではあまり報道されないので、知る人も少ないし。

>>807
校長先生とB証人もまさに体験したままを話している。

校長先生の車は自歩道上に停車していた。自歩道とバスの間隔は1.9m
クラウンクラスの乗用車で1.7m程度。自歩道と車道は縁石で区切られているが
段差はない。校長先生からの視線では他の車が自歩道の縁石を踏んでいるかどうか
自歩道に片輪が入っているかどうか、足下までは見えない。ごく通常の走行だと
記憶には残っている。
実際他の車が多少自歩道を踏んでいたとしても校長先生の証言の信頼性を揺るがす内容ではない。

またB証人の視線からは縁石の位置がはっきり見える。縁石をまたいで自歩道内に
入って通ったことを記憶しておりこちらも問題がない。

>>807
校長の証言云々より、警察側目撃証言をした白バイ市川隊員の証言の
破綻ぶりをあげたらどう？
免罪を主張してきたんだろう。

高知白バイ衝突死�@　警察が証拠を「ねつ造」？　2007.10.03
http://www.ksb.co.jp/newsweb/meta/sr071003.asx
高知白バイ衝突死�A 証拠ねつ造…動機はあった？！　2007.10.04
http://www.ksb.co.jp/newsweb/meta/sr071004.asx
高知白バイ衝突死�B 鑑定人が迫る　ブレーキ痕の“嘘”　2007.10.24
http://www.ksb.co.jp/newsweb/meta/sr071024.asx
高知白バイ衝突死�C 真実はどこに…動き出した生徒たち　2007.10.25
http://www.ksb.co.jp/newsweb/meta/sr071025.asx
高知白バイ衝突死�D いよいよ判決…高松高裁の判断は？　2007.10.30
http://www.ksb.co.jp/newsweb/meta/sr071030.asx
高知白バイ衝突死�E 県警が否定…白バイの高速走行は？ 2008.1.09
http://www.ksb.co.jp/newsweb/meta/sr08010901.asx
高知白バイ衝突死�F 同僚証言の不自然と「謎の白バイ」　2008.1.10
http://www.ksb.co.jp/newsweb/meta/sr08011001.asx
高知白バイ衝突死�G 最高裁の連絡待つ…被告と家族は 2008.2.28 ←new
http://www.ksb.co.jp/newsweb/meta/ko08022801.asx

【予告】
ﾃﾚﾒﾝﾀﾘｰ2008 証拠が嘘をつく?!
　〜高知白バイ衝突死〜
2008年3月2日(日)深夜1:45〜2:15　テレビ朝日系全国放送！

>>807
バスの後ろを通った車両がある？＞＜

市川は誰かに命令されて・・・？

ウソもマコトもごちゃごちゃか・・・？＞＜

807す

>>811
わかりやすいです　そうかも
どうも、こんな感じの歩道みたい↓
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/7048426.html

この道路と駐車場の連結部、人によっては「歩道」って言うだろうし
別の人は「道路」っていいそうですね

>>812 免罪kwsk

>>813
放送日時が違ってるぞ。

3月4日（火）02:40〜03:10
テレメンタリー2008「高知白バイ衝突死・証拠ねつ造疑惑に迫る」

http://tv.nikkansports.com/tv.php?site=007&station=0007&mode=14&sdate=20080304&shour=2&lhour=1&category=g&sminutes=40&template=detail&arg=04

土曜プレミアム
「それでもボクはやってない」
2008年3月1日　21:00〜23:40
監督・周防正行　映画賞を総ナメにした話題作が早くも地上波初登場！

みどころ　
フリーターの金子徹平（加瀬亮）は、会社の面接に向かうため通勤ラッシュの
電車に乗っていた。そして、乗り換えの駅でホームに降り立った彼は女子中学生
から痴漢行為を問いただされる。そのまま駅員によって駅事務所へ連れて行か
れた徹平は、やがて警察へと引き渡される。警察署、そして検察庁での取り調べ
でも徹平は一貫して“何もやっていない”と訴え続けるが、そんな主張をまともに
聞いてくれる者はいなかった。そして、徹平は具体的な証拠もないまま、ついに
起訴され、法廷で全面的に争うことになるのだが…。

http://www.fujitv.co.jp/movie/

テレメンタリー２００８「高知白バイ衝突死・証拠ねつ造疑惑に迫る」

関東　テレビ朝日　　　３月４日(火)深夜２:４０〜３:１０
東海　メ〜テレ　　　　３月４日(火)深夜２:１８〜２:４８　
関西　ＡＢＣテレビ　　３月２日(日)深夜１:３０〜２:００ 　←今夜放送

http://www.tv-asahi.co.jp/telementary/

ほほーっ
ネット局によって放送日時が違うのね

今　見てるよ

で、結局どうなるの？

「俺らに逆らったらブタ箱行きだぜ？」
ってのを嫌と言うほど思い知らされる内容でした。

>>824
現場での証拠撮影をしとけば、ブタ箱に行かなくて良かったと知らさせる内容でした。
やはり警察には証拠を押えて徹底的に抗議追求する方が得策と知らされる内容でしたｗ

　　　　　　（＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　J
　そ　君　 （__　　　　　　　　 　┌―‐―┐　　　　）　き
　ん　！　　(_　　　　 　 　 　 　 |`l TT了|　　　 　｝　 ゃ
　な　　　　 (_　　　　　　　　　　 j .| .|:| .l |　　　　 /　 あ
　か　待　 （_　　　　　　　　　 　 | | .|j .j |　　　　 ｲ　　|
.　っ　ち　　(,_　　　　　　 　 　 　 |.| .|l .|:|　 ,. -‐ /_.　 っ
　こ　 た　 （　　　　 　 　 　 　 　 |.|. |! |／　　 　　/　！
　う　 ま　　(｀　　　　　　　　　　　｀ｰ /..:::::＼≧,,,､:::７___
　で　え　　（―――――――――（:::::::＞'´ ==　＼::⌒l＾⌒
_　　　　　(⌒￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ﾉ く彡///　∪,ﾉ　　　;|
.ﾚ⌒Y^'⌒｀＼＿＿＿＿＿＿＿＿ く:::::∧　'_,. -､ く／::::::::/
　　 |:::|　＼xく　　　 ＿＿＿　　　　 　＼:::::l､ヽ ,ノ　 ＼,,∠,,__
　＼|:::| _,....!,,_ ＼　ヽ＝＠=.ﾉ　 　 　ｌF〒｀ヾ.＼,,..イ　 　 |::::::::,
　　 ｀7´ ＿,,.ｨ　　ヽ{|iｭ　ｪｯﾘ　 　 　 |　||　　_,..-／7ﾞｈ　_|:::::://
　＼.｛ｎ|.ｨｧ it}　　　 ',　_'_　ｊ)　　 　r'"三¨7´＼|　　　 |´.|:::://
　　 |:::ﾄl、 rｭｊ　.　 　 ト ﾆ ｲl、　　/ ﾟ`.|ｎ./　 .イl　 　,∧ |:://

あれは、絵に描いたような冤罪ですね。二輪も乗り、４輪も乗る
オレにはあの白バイ警官の辿った道が解りすぎるようにわかる。
衝突時に６０ｋということはずぇったいにあり得ない。あのテの
バイクで６０ｋなんてのは徐行みたいなもん。しかも、でかい
バスだからな。

白バイは、まず１２０ｋは楽にオーバーするスピードで走行。
遙か彼方でバスが出てきたのを視認、バスがそのまま出ていき、
その後ろを通り抜けられると勝手に予測。
が、しかし、バスは交差点内で停止し、白バイの予測通り出て
いかなった。
そこで白バイはあわて、しかし、速度が半端じゃないので停止
できそうもなく、バスの鼻先を通過しようと進路をとったが、
速度が速すぎ曲がりきれず、バスのアタマに衝突した。

二輪てのは、急カーブが切れない、加速、ブレーキは４輪
以上だか、カーブだけはだめ。　あの事故は、二輪乗りなら
簡単に事故の経過が解る。

柴田秀樹
不可能を可能にする男。

>>828
なるほど。それで道路の左端から右てヘンテコな軌道を描いたんだね。納得。
先日のテレビ報道での実験でも時速50キロならあのカーブを抜けてバスを視認してから減速すれば余裕で停車。
60キロでも余裕あったろう。しかし50キロ走行の録画を倍速再生した推定100キロの映像ではとても間に合わないと思った。
バイクに追い抜かれた車の運転手の証言からもあきらかなように100キロ超えてたはず。

冤罪だよ。

詳しくは　新創刊雑誌￥380　　[ 冤罪ファイル ] 全130ページ

>>829
ネスカフェゴールドブレンドのＣＭに出演して欲しいなｗ
ダバダーダバダーアー

>>829
×　不可能を可能にする男。

○　不可能を無理やり可能にする男。

柴田秀樹は出来るやつ
功績はくぐれｗ

>>834
功績って、どうやたらくぐれんの？

>>835
名前だけでづらづらとｗ

もうすぐ放送だな。

関東　テレビ朝日　　　３月４日(火)深夜２:４０〜３:１０
東海　メ〜テレ　　　　３月４日(火)深夜２:１８〜２:４８　

http://www.tv-asahi.co.jp/telementary/contents/broadcast/

出来る裁判官ってのは自分の保身も完璧に出来て検察や警察との仲も崩さず上手い事立ち回れるのが理想。
そういう意味では柴田はかなり出来る奴だね。

最高裁判事を目指すために全力で空気を読んでます

まあ、空気読まないと飛ばされるだけだし。
とりあえず有罪にしとけば上にいけるんだから仕方ないっちゃ仕方ない。
偏らないように時々無罪を出せばいい。

国の秩序にメスを入れるような狂気な判事は消されますｗ

山口の母子殺害事件みたいに最高裁から高裁に審議差戻しされたらいいのに。

>>842
無理
パンドラの箱の中身が臭すぎる

>>843
高裁差し戻し最審判で、専門家のブレーキ痕を初めとする検証結果や、乗っていた
中学生の証言が採用されれば、逆転ホームランになる可能性は十分にある。

ブレーキ痕なんて、素人が見てもおかしいと一目で判る写真だからなｗ

>>844
だから採用したら裁判負けるじゃんｗ
何のために捏造証拠まで持ち出して証言を棄却したと思ってんの？ｗ
ブレーキ痕の出来が悪かったのは警察のミス。
あの出来損ないの証拠で柴田は良く頑張ったよ。
肝の小さい裁判官だったら耐え切れず検察側の証拠を却下してた。
かなり危ない橋を渡ってる状態だから、もう後戻りはしないだろ。

高知BBSでは

http://f40.aaa.livedoor.jp/~kochibbs/cgi-bin/mibbs.cgi?mo=p&fo=news&tn=0663


http://f40.aaa.livedoor.jp/~kochibbs/cgi-bin/mibbs.cgi?mo=p&fo=news&tn=0663&rs=86&re=86&rf=no&al=on

http://f40.aaa.livedoor.jp/~kochibbs/cgi-bin/mibbs.cgi?mo=p&fo=news&tn=0663&rs=87&re=87&rf=no&al=on

http://f40.aaa.livedoor.jp/~kochibbs/cgi-bin/mibbs.cgi?mo=p&fo=news&tn=0663&rs=124&re=124&rf=no&al=on

http://f40.aaa.livedoor.jp/~kochibbs/cgi-bin/mibbs.cgi?mo=p&fo=news&tn=0663&rs=134&re=134&rf=no&al=on

↑横滑り信者は、ここにも貼りまくっているのか?
ええかげんウザすぎ。

被告はすでに顔もわかっており、警察は公務として行ったもので、
証人市川氏も顔を出せるはず
最高裁は当然差戻しにするだろうから

差戻し裁判は公開でやったらいいんじゃない？

ＴＶ瀬戸内くらいで・・・

＞最高裁は当然差戻しにするだろうから

なに決めつけてんの？
年間数千件以上ある悪あがき交通事故裁判の上告とどう区別するのさｗ
それに、差し戻しは柴田秀樹判事と高知県警の糾弾を意味するんだよ。
そんなこと出来るかなぁーwww

反対車線で目撃したという白バイ警官、ブレーキ痕を捏造した警官は
良心の呵責を感じないんだろうかね？
やっぱ警察という組織に属してると、身も心も腐りきっちゃうという良い例だな。

市民の安全を守るのではなく、組織の体制を守りきるのが使命だから＞警察官

自爆テロの白バイ警官、吉岡力巡査長のほかに、
偽証警官の名前は判ってないのかな？
裁判記録を見れば判る？

判例検索システム：
ttp://www.courts.go.jp/search/jhsp0010?action_id=first&hanreiSrchKbn=01
で調べてみることは可能？

>>849
年間数千件以上ある交通事故裁判の上告は、その詳細な事実がほとんど
マスコミや各種メディアで報道されないし、今回の事故の様にメディアが
現場での実走行やバスを使っての急制動実地検証もしないで裁判で上告
してるだけだから、なかなか勝てない。
また、警察が捏造した可能性のある証拠の専門家による検証も資金的に
できないケースが多い。

だが、片岡さんの場合は専門家がブレーキ痕は捏造と判断して、現場の状況と
バスの破損状況から相当な速度で走行していての衝突と検証結果を割り出して
大々的に実地実験結果がネットで公開までされている

君の言うほかの多くの交通事故裁判と片岡さんの裁判は全く状況が違うんだよ。

警官ひき逃げ？辞職
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2008030400098&genre=C1&area=S10
“監察官室は「けがは後日に判明し、車の破損が軽微だったことから、ひき逃げや当て逃げには当たらないと判断した」としている。 ”

警官なら玉突き事故で逃げても、ひき逃げや当て逃げには当たらないらしい・・・

民間企業の業績上昇で公務員人気が低迷し始めてるから、公務員の中でも
最低職の警察官は、事件や事故を起こした時の>>853みたいな特典でも
つけないと志願者が集まらないんだろうな。

>>852
とうわけで、警察が相手なら勝ち目が限りなくゼロになるのが日本という国なのである。
このことに関しての国度は中国並みｗ

>>849 「差し戻しは柴田秀樹判事と高知県警の糾弾を意味するんだよ」

悪党は滅びる運命にある。法は正義でなければならない（と思う）。

我ながら（＞ｗ＜）

これがアメリカなら保安官であろうとFBIであろうが
不正が有るのかも前提なので追求される余地は充分にあるんだがな・・・