■おすすめのビデオカード（5枚目)■

ビデオカードに関しての質問、情報、夢、ぼやき、何でもござれ。
各、関連スレと上手く住みわけてくらはいな。

前スレ
■おすすめのビデオカード（4枚目)■
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/mac/1072194978/l50

過去スレ
■おすすめのビデオカード
http://pc.2ch.net/mac/kako/1012/10124/1012485340.html
■おすすめのビデオカード（2枚目)
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1029822361/l50
■おすすめのビデオカード（3枚目)
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1047549388/l50

関連スレ
PCIのビデオカードについて語るスレ 2枚目
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/mac/1095857457/l50
【Macで使えるDOS/Vパーツ】 その4
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/mac/1099999190/l50

旧関連スレ(dat落ち）
★PCIのビデオカードについて語るスレ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1046696568/l50
★RADEON
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1020006483/l50
★3dfx Voodoo 使ってるでしょ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1041690784/l50
★PostPetでビデオ値報告スレ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1029568188/l50
★デュアルディスプレイについて
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1043400544/l50
★GeFoece4MX、ATIラデヨン7500ってどうなんよ
http://pc.2ch.net/mac/kako/1012/10122/1012299871.html
★ATI ROM Update
http://pc.2ch.net/mac/kako/1002/10023/1002341519.html
★使用可能なグラフィックボード&最適なボードは？
http://pc.2ch.net/mac/kako/1002/10025/1002549524.html
★ATI をヨイショするスレ!!
http://pc.2ch.net/mac/kako/1003/10030/1003045933.html
★GeForce3について語るスレ
http://pc.2ch.net/mac/kako/1009/10096/1009690088.html
★!!!RADEON8500 Mac EDITION!!!
http://pc.2ch.net/mac/kako/1011/10112/1011272556.html
★Macでデュアルディスプレイ
http://pc.2ch.net/mac/kako/1025/10250/1025058567.html
★2D性能の良い安価なボードは？
http://pc.2ch.net/mac/kako/995/995757286.html

●ドライバソフト
Radius,SuperMac
http://home.earthlink.net/~gamba2/vid-mon-matrix.html#3rd
Knight-Tech collection of Video Drivers
http://www.macdrivermuseum.com/video/knighttech/index.html
Other World Computing- Tech Cente
http://eshop.macsales.com/Tech/index.cfm?load=ixmicro.html
Matrox Graphics Inc
http://www.matrox.com/mga/support/drivers/home.cfm
フォーカルポイントコンピュータ（株)
http://www.focal.co.jp/download/index.html
Formac
http://www.formac.com/p_bin/?cid=help_support_proformance3
nVIDIA
http://www.nvidia.com/page/macintosh.html
ATI Technologies Inc.
http://www.ati.com/support/driver.html

ベンチマークとか
Accelerate Your Macintosh! Video Related Articles
http://www.xlr8yourmac.com/video.html

CINEBENCH2003
http://www.maxon.net/jp/jppage/download/benchmarks.html

Xbench
http://xbench.com/

glclockmark
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/8916/Macintosh/glclock.html

関連ページ
ATIccelerator
ttp://mapage.noos.fr/campahunta/software/ATIcceleratorII.html
ttp://mapage.noos.fr/campahunta/software/ATIccelerator.html

PC GeForce MX ---> Mac GeForce MX
ttp://www.cybercoment.com/macgeforce.htm

>>1
乙!!
待ってました。

>>1
乙！

個人的な注意点
よくXbenchでRadeon9800のOpenGL値が低い！等というのを見かけます
ttp://www.xlr8yourmac.com/Graphics/9800pro_vs_8500/9800pro_vs_8500.html#storytop
上記のページのように、XbenchだとOpenGLで9800が8500に負けてます
がCINEBENCH2003やUT2004(3Dゲーム)だと9800の圧勝です
つまりXbenchのOpenGLは参考にならない物だと判断されます
OpenGLが測りたい場合は、CINEBENCHかglclockmarkでどうぞ

同じく個人的観測ですが、
PostPetMarkも性能比較にはあまり向いてないようです、
OS Xの場合4400程度から頭打ちになり、あまり数値が伸びません（G5なら5000程度いくようですが）
OS 9の場合は2800程度から数値が伸びない模様です

OS9ユーザーで、2Dのみの作業であれば、Gefo2MXを別のものに差し替える必要は無いということで了解でしょうか？
また、Rage128とGefo2MXでは2Dでも差が出るものですか？

>>10
必要があるかどうかは本人次第だが
4万の1.2GHzカード＞3万の1GHzカード+1万のビデオカード
2D速度はこうなる

たしかに。
増設して、効果が上がるのは

CPUのアップグレード　>ATA133等のハードディスクカード　>グラフィックカード
だと思う
グラフィックカードスレでこんなこと書くのも、なんだが。

>>12
俺もそれに同意、ただ些細な事だが
ATA133等のハードディスクカード→HD関連のアップグレード（カード増設orHD換装)
とかしたほうがいいかも

体感速度アップなら、やっぱりストライピングだね

漏れは、初代G4を、ビデオ→CPU→ATA + RAID0 の順でやったけど
やっぱり、CPUを最初にアップグレードするべきもんだと思いまする

>>14
>やっぱりストライピングだね
やっぱりと書くんだったらば、
俺は"やっぱりSCSIだね"と書きたい。
15Kの物だったら回転数も倍だし…
実際に使ってみて読み込みの差がはっきりと体感できるよ。
ちなみにATAのRAID0もやってみたけど、
あまり早さを体感できなかった。

>>15
それは320の高価な品だったりするわけですか？

CPUやHDDよりも先にやるべきはメモリ増設。
発売時よりもメモリ1枚の容量が増えてたりするので、
スペックシートの上限よりも多く載せられることがある。

このスレはiMacユーザーには
意味なし？

iMacはビデオカードの交換できないから

質問です。
G5 2.5G購入予定なんですが、標準のラデ9600XTからリテールの9800Pro SEにするのって、
VRAM増量以外に何かメリットありますか？
PCIカード3枚挿し確定なので、CTOの9800XTやゲフォ6800は選べません。

Motionを使う場合や3Dゲームでもやるなら処理時間に差が出るけど
あとは現状だと特に変わりなし
ただしTigerのCoreImageで差が出るアプリが増えるだろうけど
CoreImage対応アプリがどうなるかなどまだ分からない

とりあえずデフォルトで買ってあとは様子見でいいかと

Macで、D端子入力でゲーム画像を取り込むのにオススメなビデオカードってあります？
WINでは
http://www.iodata.jp/prod/multimedia/tv/2004/gv-d1vr/#04
があるらしんだけど、
これって、Macでも使えるかな。

>>22
Macで使うのは果てしなく無理

無理無理無理無理

>>22
ここにでも行ったら？
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/mac/1094558819/l50

>>22
ちなみにこれはビデオキャプチャカード（ボード)であって
ビデオカードじゃないのでスレ違い

むりむりむりむりかたつむり

>>21
なるほど、現状ではそれくらいの差なんですか。
それでしたら、まずは仰る通りデフォルトで使う事にします。
ありがとうございました。

>>10
現状ではMacＯＳがソフトウェア主体で描画するから、CPUとかの方が効果がある。
CoreImageがうまくいけば、ビデオカードの性能の恩恵が受けられるんじゃない。

>>25
誘導ありがとうございます。
あちらでも、聞いてみますね。

938 ：名称未設定 ：04/11/29 20:34:16 ID:qUaLvSjw
いくら超高性能ＧＰＵやＣＰＵを搭載しても
ＯＳＸの描画性能が悪すぎるからムダ。


973 ：名称未設定 ：04/12/01 17:13:16 ID:B3vS3oKD
>>938
OpenGLのみでの高速化という点では10.3の時点で限界までやっていると思う。
現在のGPUの機能はOpenGLのみでは使い切れない所まできていて、さらに使い切るには
CgやGLSLなどのGPU向けプログラムをOpenGL経由で実行させる必要がある。
で、それをTigerのCoreImageでやろうとしているわけ。

ガウス処理などのラスタグラフィック系の処理はCoreImageでとてつもない高速化が図れるから、
デモのとおり、動画にもそのまま重たいフィルタ処理ができる（Motionなどは実際CoreImageと同じことをやっている）。

おそらく、アポーはPhotoshopのフィルタ処理にもCoreImageを利用するようにアドビに圧力かけると思われる。
そうなればLonghorn版Photoshopが出るか、Win版Photoshopにシェーダー処理機能を内臓させない限り、
MacはかつてのG4発表時以上のインパクトで最強のPhotoshopマシンを名乗れると個人的には妄想してる
（まぁ、いまどきのマシンのベンチにPhotoshopのアクションフィルタ程度の作業というのもそれほど・・・
という気もするが）。
iMovieやiDVD、FinalCutとかも来年にはもろもろCoreImage、CoreVideo対応になると思うよ。

942 ：名称未設定 ：04/11/30 01:40:59 ID:TmgkreXc
OSXは2Dの基本描画がPDFだから、ベジエ？曲線だかの計算を
加速しないと根本的には描画が速くならないと昔聞いた希ガス
で、今のビデオカードの機能ではそれは無理ぽなんだとか。Orz


974 ：名称未設定 ：04/12/01 17:15:03 ID:B3vS3oKD
>>942
CoreImageは基本的にラスタ系のグラフィックス処理にしか使えないが、
OpenVGというベクターグラフィックス用のAPIが策定されてて、
それにOSXとGPUが対応すればOSXの基本部分の描画もGPUアクセラレートされる。
ここまでできたらOSXの描画は本当に速くなると思うよ。

オーディオ処理をGPUにやらせる試みも行われているから、そのうちCoreAudioも
GPUアクセラレートされるんじゃないかな。

つまり、Mac全機種にオンボードでないしっかりとしたGPUを搭載させているのにはちゃんとした意味があるってことさ。

>>974
>OpenVGというベクターグラフィックス用のAPIが策定されてて、
>それにOSXとGPUが対応すればOSXの基本部分の描画もGPUアクセラレートされる。
これ対応する予定あるのかなぁ。。。？

980 ：名称未設定 ：04/12/01 18:35:16 ID:kWM3g60C
GPU＝nVidia系で
VPU＝ATi系って最近知った

981 ：名称未設定 ：04/12/01 19:07:18 ID:oyBFUcyB
OpenVGって、一般向けのビデオチップでも速いの？
FireGLとかのようなやつじゃないとだめだったりしないの？

アドビに圧力かけても、採算が取れなきゃやらんだろうな。
それより、イラストレーターの方もアクセラレートして欲しいよ、ままん。

あんまり独自企画に走らず、ゲーム用のグラフィックエンジンにでもしたほうがいいような気がするけど。

982 ：名称未設定 ：04/12/01 19:18:48 ID:1BDJb8kv
いや、FireGLもRADEONもコア同じだし。

983 ：名称未設定 ：04/12/01 19:24:18 ID:izexT0m6
最新のGeForceやRADEONは動画エンコード支援機能などを持っているらしいけど、
実際にその機能を活用してるアプリケーションってあるの？
この際、Windowsの情報でもいいからｸﾚｸﾚ。

985 ：名称未設定 ：04/12/01 20:08:13 ID:ZiT3iLjr
オーディオをGPUで処理するってすごいな。ﾜｸﾜｸ。

986 ：名称未設定 ：04/12/01 20:31:09 ID:3bSd3jJg
Win用VSTでなんか発表だけ出てたな。まだ出ないのかな。初出時はﾍﾞｲﾊﾟｰの悪寒も感じたけど。
実際にやるとなったらApple傘下のEmagicの方がやりやすいのかもわからんね。

でもシェーダプログラミングが云々って話になると、MacだとOpenGL2採用して対応グラボが
出てきてからの話じゃないのかしら

987 ：名称未設定 ：04/12/01 21:09:14 ID:bIWecUDW
GPUはプログラマブル化によってメディアプロセッシングユニットへと変貌していく、
って観測がなんかの雑誌にあったな、2年ぐらい前。

988 ：名称未設定 ：04/12/01 21:22:54 ID:B3vS3oKD
>>981
　そもそも、OpenVGや他の関連APIは携帯などの組込み機器を想定して策定されたものだから、
要求性能という点では現在のGPUならまったく問題ない。対応さえしてくれれば。

　OSXに関してはすでにMac版Haloがシェーダーを利用している。OpenGLと
一番相性がいいのはGLSLなんだけどTigerあたりでならさすがにそちらもサポートは
されるんじゃないかな。すでにヘッダファイル等は10.3.xのどこかであるみたいだから。

　いずれにしろ、Macに限らず、Winでもなんでも、今後はメディア処理の多くを
GPUが担って行くという時代になりつつある。
　PentiumにMMX命令が搭載された際、ゲイシが「今後すべてのメディア処理はすべて
CPUで対応できる」と言ったが、その通りにはならなかった訳で。

　とはいえ、今後Velocity Engineとかは要らなくなるのか、といえばそうでもない。
CPUやGPUといった各ユニットの棲み分け、というのは今後しばらく変動し続けるだろうね…。

以上、GPUに関する突っ込んだ話題なんでコピペしてみた

よくわからんけど、ラデ9000から、OWCの9600 Pro に買い換えたおいらは、
タイガー発売までガマン汁絞り出せ ということ？

10.4とカードのセット販売があるだろうと待ってる俺

OWCってそう言うのやるなあ。
前に欲しい物のセットがあったのに後で気付いて残念がった事ある。

あっささｓ

最強のビデオカードって結局なんでしょうか？
Dual２Ｇ　10.3。最強で

いまのところGeForce 6800 Ultraじゃないの？

いまんとこはそういうことだな

>>41
それって>40のには付かないんじゃないの?

>>43
シネマ30を繋ぐ為に必要で、G5しか付かないカードだったと思ったが。

Apple storeでG5用に選択できる、RADEON 9800 Proの説明を見ると、
２スロット分占有すると書いてあります。
9800 Proの写真を見ても、2スロット分占有するようには見えないのですが、
誤植とかではなくて、Apple storeで買うと、本当に2スロット占有タイプが来るのでしょうか？

9800proは占有しないけど
BTOのは9800 XTでは？

QUADRO、FIRE GLのMac edition が欲しい・・・

早く出せやゴルァ！！

早くもなにも出す予定さえ無いと思う

9800Pro/128MBで充分

9800proとXTでMotionベンチ殆ど差が出てないしね

ttp://www.vintagecomp.com/shopexd.asp?id=325
これと
9800PRO 128Mどっちがいいですか？

>>51
比較するものじゃない、
どっちがいいかは用途次第
そのGeforce4TiはOS9用だと最速、Xでもそこそこ高性能だが
10.4からのCoreImageに完全対応はしない
Xで使うなら9800proの方が性能がいいし、CoreImageにも対応する
しかしOS9はドライバのアクセラが効かないので遅い

つまり9でつかうならGeforce4Ti
Xなら9800pro、どちらがいいかはあなた次第

IMacG5純正のGeforce 5200ってどうなんですか？いろんな意味で。10.4Tigerのcore videoには一応対応してるみたいですが。他のスレのはくそってかかれてました

>>53
http://www.filipowicz.ca/motion/ramresults.html
こういう性能差がある

このスレでは、あんまり興味を示すカードではないわな。

>>54
なるほど・・この差はきついですね

まあ普通に使う分にはそんなに差がない
あれは一部アプリの顕著な例

RADEONとNVIDIAって
どういううちがいがあるか知ってる人います？
例えば処理の早さやポリゴンならどっちとか？

角度とか…

Geforce6800UltraとGT
だんだんDOS/V版と値段差が出てきたな
DOS/V版は3割ぐらい安い
最終的には他のカードみたいに倍以上の値段になるのか

9800買おうかと思ってるのですが、この写真にあるように、

http://www.xlr8yourmac.com/G5/Retail9800_vs_BTO_9800.html

電源ケーブル？を新たに追加しないと接続出来ないのですか？

それとも挿すだけ？

当方G5です。

PureVideoに対応する事はないのかなあ‥

>>61
RADEON 9800 PRO MAC SPECIAL EDITION 256MB AGP
これなら挿すだけ。

63の言うとおり、SPECIAL EDITIONにすべき
特に海外通販だと128MBの方と価格差少ない

>>63>>64

有難うございます。
256MBのほうを発注しました。

RADEON X800 XT Mac Edition
出るらしいね。
それをいかせるソフトってすごく限られてると思うけど。
いまんとこ最強に部類するビデオカードだが
またドライバがくそなんだろうなあ

基板眺めてﾊｱﾊｱできれば、それでいいんじゃない？

>>66
G5だけなんだろうか、HP見てもG4という文字が見当たらなかったけど

>>68
Ｇ５専用でつよ

>>66
実は次期PM-G5の、PCI-Exp*16専用という罠。

かな？

まだPCI-Expにも移行してないマックって・・・。

Expになったからといって無条件に速くなるわけではない。

しかし転送速度は2倍になるから、
大きなサイズのレンダリングでは本領発揮となる罠。

X850XTpeのwin用売り出してからX800XTのMac用発表するのかあちは

>73
それ以前にGPU側が飽和する罠。
さらにMac版だとドライバの出来がアレでさらに性能が出ない罠。
AGPでもPEGでも変わらんよ。現実は。

Macでビデオキャプチャするには？
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jobs/996561491/l50

GeForce4 MXとRADEON 9600Proってどっちがどのくらい高速？

>>77
RADEON 9600Pro＝DirectX9.0ｂ世代
GeForce4 MX＝DirectX7世代

ピクセルシェーダー2なんかWinだとエロゲでも使ってるよ
めいでんブリーダー2とか痴漢は犯罪とか

TVに出力するだけでいいんで、
とりあえず安いくて使えるものないっすかね？
現在G5でデュアルモニター、2枚目検討中にて。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0115/mw06.htm

>>80
RADEON 9200は？

9200はPCIだろ、書き換え品しか存在しないAGPを例には出すなよ

>>83
80は2枚目って書いてるだろ?よく見ろ

G5 はAGPが二枚刺せるんですか？

>>81.82.83.84,85
あの〜、本当に安物でいいんです。
ただ、なんかG４とかで使ってたビデオカードが刺さらなかったから、
どうしようかと。
G5用とかの専門的な知識もなく、検索しても良い物が見つからなかったんで。

>86
安物でいいといっても、数少ないPCIで、さらにMacというと
かなり割高になる罠。
現役製品ならRADEON9200 PCIで、バカンでも扱ってるけど、かなり高い。

あとは中古やオクで古いRADEON7000PCIを探すしかないかも。
Rageのカードとか＃9のカードは動くのだろうか？

>>86
単に「映ればいいレベル」ならSONNETのSONATA SDとかでもいいんじゃないの？
PCIで1枚1万ちょっとで買える。
中古のPCI版Rageを探せばもっと安くすむかもしれないけど。
でもG5にPCIを刺すとせっかくのPCI-Xが無駄になっちゃってそれはそれで損な気もする。

G5のPCI-Xスロットって1枚でもPCIカードを挿すと他の二つのスロットにはPCIのみになっちゃうの?
PCIとPCI-Xの混在はダメって事なのね

なるほど、G5対応となるとやっぱり値が張りますか。
そうです、単に「映ればいいレベル」なんですけど、
89のレスが気になります。

>>88
PCIのみならず、AGPも半分のスピードに下がります。

>>89
3つのPCI-Xスロットのうち1つだけは独立したバスになってるので
そこにPCIカードをさせば他のスロットはPCI-Xのまま使えるはず。
ただしラデ9800やゲフォ6800を使ってると独立バスはファンに干渉されて使えないらしい。

appleがPCI-XじゃなくPCI-Expressを採用してればG5用のビデオカードも選択肢が広がったと思うんだが
いち早く高速バスを採用したせいで読みを誤った気がする。

>>91、92
勉強になりました。

QS867MHzに最初からついていたGeForce2MXを、
GeForce4MX 32MB,ADC,DVI-Iデュアル出力可能。
に変えて使ってるんだけど、ファーストユーザースイッチのCube回転を
見てみたくて、わざわざ使いもしないユーザー数を増やしてみたんだけど、
ユーザー切り替え時にCube回転しない。どうして？と思って色々
調べてみたんだけど、23inch Cinemaの解像度だと、ビデオメモリが
足りないのか、3Dエフェクトが無効になるんだね。
同じく、画面をCube回転させて、デスクトップを切り替えられる
フリーウェアDesktop Managerで確かめてみたんだけど、どうやら
1280*960に切り替えると動作するみたい。

CinemaHDのフル解像度でCube回転ができるようになるには
何MBのビデオメモリが必要なのか分かる人いますか？

RADEON9000 64MB
1600x1200
ファーストユーザースイッチ、Desktop Manager くるくる

やはり、ボトムラインは64MBなのかもしれませんね。
それとも、ビデオカードの処理能力に関係してくるんでしょうかね？

Mac miniはメモリが32MBなので、少し興味深かったりします。

Rage 128 Pro AGPにEIZOのEIZO T561(17インチCRT)に繋いでいたんだけど、
一ヶ月ほど前にRADEON9000に換装してDELLの2001FPをDVI接続。
デュアルディスプレイ化して T561を復活させようと思って、
RADEON9000に付属のDVI-VGAアダプタを使って表示させてみたら、
何だかボヨボヨで線も歪んだような感じ。
これって付属のDVI-VGAアダプタの問題の可能性ありますか？
それとも目がDVI接続の液晶に慣れちゃったからそう感じるのかな？

>>97
ビデオカードによって出力の特性が違うから、
ビデオカードを換えたらモニター側の調整も必要。
説明書ひっぱりだしていじくりまわせば治るはず
特に表示位置をちょっとずらしたりするとよくなることが多い

>>98
ありがとうございました。
調整したら違和感なくなりました。

すみませんわりと初心者なのでいまいちわかってないのですが
3Dゲームをやりたいのですが、映らないものが多いのでビデオカードが原因かなと思って
付け替えたいのですが、どういったものがいいのかわかりません
おすすめを教えて下さい。
（省スペース重視で買ったﾊﾟｿなのでゲームするなら買い替えろしかないのかもしれませんが･･･

富士通の2年前モデル
CPU： AMD Athlon(tm) XP 2100+, MMX, 3DNow, ~1.7GHz？
メモリ： 736MB RAM
ビデオカード： SiS 740
OS： Windows XP Home Edition
ディスプレイ： 付属の富士通既製品
不満点や改善目的： 重い3Dｹﾞｰﾑでもともかく映ること
予算： できれば1万以下で

よろしくおねがいします<(＿＿*)>

>>100
ここはMac板なのでWin板で聞いてください。
http://pc5.2ch.net/win/

>>101
優しいな

>101
そうだったのですかΣΣ(ﾟдﾟlll)ｶﾞｶﾞｰﾝ!!
どうもです！

>>101は検索サイトやどっかのリンクから直接このスレに来たんだろうな。
そうです。ここはMac板ですよ。









それか釣り。

a

ダメなスレだね。なんかいい情報ないか。（安芸）