捏造、不正論文　総合スレ

以前、あれほど活況だったのになくなってしまったスレの続編。
捏造、不正論文について。

ふと気がつけばあなたの論文もここに・・・・かもしれませんよ！

最近の話題はこれか

http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/219474

論文の二重投稿で厳重注意　東京医大教授

　東京医科大（東京都新宿区）の整形外科教授が研究論文を海外の専門誌に二重に投稿していたなどとして、
同大が厳重注意処分にしていたことが７日、明らかになった。

　多くの学会や科学雑誌は、すでに発表されていたり投稿中の論文と同じ内容の論文を別の雑誌に投稿することを禁じている。


　同大によると、この教授が二重投稿した論文は２本で、いずれも２００３年に海外の専門誌に投稿した。このほか、７本の論文について、
国内雑誌に掲載された論文を英訳し海外誌に投稿する際、元の論文では共著者だったり名前が載っていなかったのに、自分の名前を
研究で中心的な役割を果たしたことを示す筆頭著者としたケースなどがあった。

俺のは大丈夫。○川

最近いろいろな募集、多いね

間違いだらけの論文はどうしたもんかね〜。

再現できないデータがある論文で、捏造と指摘されてリトラクトになる場合と
なんてことなくそのまま消えていく論文があるけど
その違いってなんだろう

影響があるかどうかでしょ
俺の指導教官も大言壮語で重点研究とかに入って妄想をまき散らしてたけど
今じゃ新設バイオ大に天下りして余生を送ってるよ。
Chromosomaとかなら誰も追試もしないだろうし真剣に議論するじことも無いんだろ

Natureに載ってしまうと、
追試されて謝りであったことが分かっても、
引用が伸びて行く恐ろしい罠。

誤りだった。

フラッシュとかどんくらい引用されてんの？

フラッシュ、ヒューマニン、ヴィスファチンは俺のお気に入り

この前までちゃんと再現できていたデータが突然再現されなくなった！
もう論文出てるのに・・・汗
こんなのでも捏造って言われちゃうのかなぁ
はやく原因究明しなくちゃ・・・

それバッファーに何か混ぜられてるよ

異常に深夜までやってる奴は、ラボのリージェントをいじってる可能性がある。
当然他のメンバーのノートとか読んでるだろうしな。

こういうのって良くないよな。

ラボノートは共有財産であるからして、個人の手持ちにしているほうがどうかしている。捏造の温床だよ。

俺みたいなプロフェッショナルは、実験ノートはスペイン語で記入しているぜ。

「誰かがオレの邪魔をしている」という奴はたいてい頭がおかしいです。
そういう奴に限って、異常に深夜までやってます。

>>15

人のノート読む奴はマジ泥棒。

お前がいい結果出したノート見て、その日のうちにお前の試薬にコンタミさせて、
自分でその結果が出たとボスに報告に行く奴がいたらどうだ？
それでお前のファーストの目はなくなるんだぜ？

何年も積み上げてきた実験条件とか、やっと出たポジティブデータとか、
そういったもんがあっという間に盗人のものになるって空しくないか？

優れたボスはそういうことも含めて見る目を持っている。

うちのラボは教授の妄想だけで研究が進んでいる。
教授の妄想に都合がいいデータを出す人間は生き残る。
逆に教授にとって都合が悪いデータを出した人間は切り捨てられる。
だから教授の実験をしているのは、出世したいスタッフとポスドクと何も考えないアホ院生だけ。
そんなこんなで、その教授の見つけた因子を阻害すると、
メタボ、ガン、動脈硬化、老化など、ありとあらゆる病気が改善することになりつつある。
そんなに都合のいい因子が存在するわけないでしょｗ

いろいろなことに関与しているが、
作用は強くはないというのなら、
ありうる。

妄想が強いボスは、妄想どおりの結果を出すまで実験させるからね。
妄想どおりの結果が、ほんとは手違いだったり、捏造だったりする。
昔は、利権の何とかセンターのセンター長が有名だった。今は誰だろう？

ウチのボス直属のスタッフは捏造しまくり。
学生に、まず、ＷＴとKOそれぞれn=5でウエスタンさせる。
その結果、たとえ４ペアのＷＴとKOで差がなくても、
残りの１ペアのWTとKOで差がついたら、
その１ペアのWTとKOのサンプルを各5つに分けて再度ウエスタンさせて、
そのデータをn=5のデータとして論文に使う。

n=5として統計を取ると問題があるが、
a representative image of 5 independent experiments
と書けば問題ないｗ

>>23

それ最強じゃんw

１００回やって１回でも、

a representative image of 100 independent experiments

だもんな。

ずっと前にこの板ででてたけど
アメリカのプーっていう人のデータってゴールデンデータだ、とかいうらしいね。
何でも実験繰り返して最高のデータだけを載せるというやつ。
だから再現性に乏しい。

>>25
J Neurosci以上にしか投稿させないという、ムーミンのことね。
でも、ムーミンの弟子はみんないいところで赤ポスゲットしてるよ。
そのあとは、たいしたことないみたいだけど。

自分の名前ぐぐって捏造　とか出るのはさすがにいやだな。
柚子とかどういう心境で今研究やってんだろ。

NIHからの研究費でやらかした奴は名前ごと公開してるよ。
ttp://grants.nih.gov/grants/guide/search_guide.htm
ここでSearch Term(s)を"misconduct"、Files to Displayを"Notices"にすればわんさか出てくる。
日本人らしい名前を探してみると、どっかの享受と同姓同名同分野・・・

http://grants.nih.gov/grants/guide/notice-files/NOT-OD-09-051.html

>>29
こういうウェスタンをそのままコピーで使うのってどうなんだろ。
せめてもう一度ウェスタン流してからにすればよかったのに。

他にも沢山あるぞ。

Kazuhiro Tanaka, M.D., Ph.D　
Tatsumi Arichi, Ph.D.
Atsushi Handa, M.D., Ph.D.　

一番上の人のretractionは逃げきろうとしてpartial retraction繰り返して
結局最後は完全なretractionになってるのなｗ
日本人だらけの論文だけどセカンドとか他の著者は全く関係してないのか？

http://blog.goo.ne.jp/11jigen_dokkyo_medical_univ_

>>33
クソ雑誌ばかりだ・・・

こういうのって賞罰だから、履歴書に書かなきゃいけないのでは？
書いてあっても遅刻享受ならＯＫなのか？

>>29
口をぬぐって享受になってる年代というと、
そんな最近じゃなくって90年代を見なきゃ。

こうして見ると、研究ってのはまじめにやれば高尚なもんかもしれんが、
出世して終身雇用で既得権を握ると言う目的に関しては、
研究なんてただの手段だし、嘘も方便ってことがよくわかる。

研究業界なんて９人の嘘つき不正受給者と、
１人の正直者くらいで構成されてるんじゃないかと思う今日この頃。

>>32
もう一つあった。
ttp://grants.nih.gov/grants/guide/notice-files/NOT-OD-09-051.html
ttp://grants.nih.gov/grants/guide/notice-files/NOT-OD-02-055.html
ttp://grants.nih.gov/grants/guide/notice-files/NOT-OD-02-045.html
ttp://grants.nih.gov/grants/guide/notice-files/not95-276.html

獨協医科大学内分泌代謝内科研究室　論文捏造・二重投稿　疑惑追及blog
http://blog.goo.ne.jp/11jigen_dokkyo_medical_univ_

当研究室から出ている論文について調べたところ、
現在、２７報の論文で、論文捏造（画像流用）や二重投稿などの不正行為が確認されています。
それらの疑惑論文の筆頭著者には、当研究室に所属する異なる９人の名前がでてきます（H教授が筆頭著者の論文が多いのは確かなのですが）
これは、研究室ぐるみの捏造を示唆しているでしょうか。

単独による捏造ではなく、研究室に捏造体質がはいこっているとすると前代未聞の事件ではないでしょうか・。

捏造はいいこととは思えんが、今現在ちゃんとした監視機構が
ないんだからしょうがないでしょ。捏ってる人たちってそのへん
のことをきちんと理解している社会的に優れた人たちなんだと
思います。

>>39
このブログ主って内部の人間かな？

>>40
馬鹿発見

２ちゃんなんだし、捏造・不正論文なんていうすごくいいタイトルのスレ
なんだから、”告発”とか”つるし上げ”なんてネガティブなことでなく、
”どうしたらうまくいくか”とか、”ばれない”とか、そして”ばれたと
きはどう言い訳するか”とかポジティブに話そうよ。

私大医学部（除慶応）の論文なんてだれも読まないし読もうとも思わんわ

「従軍慰安婦」も1983年に詐話師吉田清治が、出鱈目本を出すまで全くなかった話。
吉田は、日本軍が慰安婦を強制連行してきたと書いたが、検証して嘘だった事が判明した。
吉田自身も金の為に嘘を捏造した事を認めたが、一度「従軍慰安婦」という言葉を覚えた
チョン猿たちは、それを執拗に反日政策に利用し続けているだけの事。

>>43
究極的に言うと、それなりのレベルのジャーナルに載った場合必ずばれる。
実際分野によっては中華の捏造が凄まじくて笑えるｗ
中華は絶対にとらないってPIは多いぞ。日本はまだまし。

”どうしたらうまくいくか”

写真は必ず捏造用にFigureの数だけ新作を用意しましょう。
コピペ、フォトショマジックは禁物です。
免疫染色で共局在示すときは色収差補正利かないレンズオススメ。
二色撮りでちょっとだけずれるからいかにもって感じの写真トレマス。
WBは綺麗にバンド出せる抗体とタンパクの組み合わせを複数把握して、
目的に応じて使い分けましょう。ノックダウンではうっすらバンドが残った風がナチュラル。
リアルタイムPCRやChIPアッセイはチョチョイとテンプレートを混ぜこめば自由自在デス。

こういうこと？

捏造する方法真剣に考えてると周りが捏造したときに見抜ける力がつく。
まあ、捏造は一度やると癖になるからやめとけ。

投稿雑誌としてはＣＮＳだと競争相手がいたり、その後その実験に基づいた
追試みたいな実験が行われる可能性が高いので避けるべき．ねらい目はその
下から中堅誌あたり。この辺の雑誌だと業績的にもそこそこのインパクトは
あるし、たまに一部の同業者から再現性がないなんて話が持ち上がることも
あるけど、無視していれば終わる。だいたいこの辺の雑誌でリトラクトなん
て話はほとんどない．アメリカでの仕事の場合で、NIHがらみの研究だと
調査が入る可能性もあるが、全体からしたらまれ．NIHが関係してなければ
調査なんてないと思っていいでしょう。

これまでの出演者まとめ：
＼(^o^)／公式に撃墜済み＼(^o^)／
タイラーズ多比良&川崎（解雇）：RNAi, retract
シモピーズ駒沢（犯大研修医・兵庫医大？）：PTEN, retract
松っちゃん（元桜島大助教・自殺）：突発性肺線維症
ﾄﾄﾞｺﾛｰｽﾞ菜肩
ﾊﾙﾋｰｽﾞ飽き子（�dﾍﾟｲ大助教）：口腔免疫

(´・ω・｀)引き続き検証中or不完全燃焼
タイラーズ桑原（藁科）（さんそー研？ほされてる？）：RNAi
タイラーズ大抜き（灯台厄学部）：RNAi
ナカムラーズ義一（烏賊様研教授）：RNAi, erratum
アイバーズ森田 （ポス毒？）：RNAi, corrigendum
サヤーズ広田 （外科医？）：オーロラ
シモピーズ松田 （元犯大准教授・呉病院）：PTEN、visfatin
ヤギーズ山羊（犯大教授）：CNSでのDNA再編成説、fynマウス（バックグラウン
ドに別の変異が入っているので、多彩なフェノタイプ）、リーリン、テネイシンCマウス
スギピーズ中井（海外ポス毒？告発者側？） ：細胞分裂
タケピーズ近藤 （兄弟准教授？）：KO mice?
タカハシーズ柚子る（とんぺー大准教授）：Flash, Pael
アリガーズ夫妻（でっかいどー大教授）：mycとoriの話
すだ門下ヒラオウ（仮名茶話大教授）：stem cell
怪物(なごや？）：
苦労戸≒黒尾、鍋島（？）：IRシグナルの阻害

論文撤回Watch
なぜ論文が撤回されたのかを探ります
　- 研究不正取り締まり局 -
http://blog.m3.com/Retraction/

Retraction Watch
http://retractionwatch.wordpress.com/page/2/

>>49
植物 グルタチヲソ 汚川ｲ建ー

>>51
モリ　ナオキってどこの人？

>>49
すだ門下はみんなアヤシイ

駒沢伸泰って普通に医師免許とってるんだな。
医学生には傲慢な人が多い（ｷﾘｯ　のインタビューとか読んでて笑えるｗ

>>55
どのインタビュー？

>>50
これ、初めて知ったけど凄いね。
知ってる先生の名前があったので驚いた。
バレても意外と大丈夫なものなんだねー。

新しいレビューで文章とか図とか自分の昔のレビューとかからコピペしても、許されるものなのかな。

図は著作権絡みあるから引用明記いるよ。
文章はよく使いまわし見かけるわ。さすがに一小節まるまるコピペは見たことない。
原著論文でアブストがほぼ同じのを見つけたときはワロタｗ

昔、外人でも、「あれっ？イントロ全く一緒じゃん！」ってのをみたことある。
自分の前の論文くらい引けよ！と思った(w

>52
グルタチヲソでググッたら、スゴイ祭りになってんだな。

アメリカだと捏がばれてグラント止められて、ラボ即死（グラントから
自分の給料を出している場合はPIも）なんてこともありえるけど，
日本の場合あまあまで、タイさんやトドさんとこみたいにみたいに
やり続けて社会問題にまでならない限り懲戒解雇はなし。

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/life/1284435985/
植物科学系の優秀研究者、雑誌、注目の分野4.5本目

川崎助手が自殺した阪大の杉ピー凶獣はどうなったんだ？

>>63
読んだ。
面白すぎる。

クレスト、特許、新聞では植物が大きくなると言って、論文では大きくならないと事実を書いているのじゃな。

>>57
はっきり言って捏らんと損だわなこの業界ｗ

ばれたらsudden deathという諸刃の剣と思ってたけど、
たいしたお咎めもないんだね。

しかし>>50を書いてるのってどんな人だろ。

>>67
絶対内部告発だよ

>>68
絶対外部告発だよ

>>68
内部って件数じゃないだろ

理研の捏って最近ないの？

告発する人がいないだけだろ

告発してPIになれたって奴聞かないもんな、ごもっとも。

他人がどんだけねつ造しようと、厄介ごとにはかかわるだけキャリアが不利になるのが日本。

いちばん上は　コピペ　コピペ
いちばん下は　インフル　インフル
あいだにはさまれ　キック　バック
捏造３兄弟

母親想いの　長男
ピペ土想いの　三男
自分がいちばん　次男　次男
捏造３兄弟

最近来たのは チカオ チカオ
昔いたのは 蟻餓 蟻餓
妻もいたから 二人 二人
捏造６兄弟

こんど捏ってくるときも
ねがいは　そろって　同じ烏賊
できればこんどは　ボーダーの
汚名のつかない　正教授

捏造　捏造　捏造　捏造　捏造１３兄弟
捏造　捏造　捏造　捏造　捏造１３兄弟　捏造１３兄弟　捏造１３兄弟
捏造

みんななかよく捏るときは
ねがいは そろって 同じ烏賊
できればこんどは 烏賊様の
たくさんならんだ 烏賊様軒

捏造　捏造　捏造　捏造　捏造１５兄弟
捏造　捏造　捏造　捏造　捏造１５兄弟　捏造１５兄弟　捏造１５兄弟
捏造

オラの勝ちや （ザマーミロ）

しばしも休まず　ピペット握る
飛び散る酵素よ　走るピペ土
コピペの暇さえ　息をもつがず
仕事に精出す　烏賊様教授

あるじは名高い　働き者よ
早起き早寝の　休み知らず
永年鍛えた　自慢の筆で
打ち出す論文　剽窃こもる

昼寝にうたたね 大嘘・小嘘
マリアにヨシカーズ 革P 蟻蛾
烏賊様うち物　休まずうちて
日毎（ひごと）に戦（たたか）う ２ちゃんの敵（てき）と

かせぐにおいつく　貧乏なくて
烏賊様教授は　日日（ひび）に繁昌（はんじょう）
あたりに類（るい）なき　仕事のほまれ
捏うつ響に　まして高し

検証できるコピペがあるなら匿名で十分だろ。

人獣共通・RNAウイルス学は、近年、当代烏賊様研究所に俊秀が集い大きく発展した。

フランス医学のロンマンティシズムを湛える悪倉廣
アメリカ医学の合理性を追求した豊揣摩熊男
人工ウイルス製造の鬼才・長居悪之
人獣共通の鼻祖・呑元飽男
人獣共通の鼻糞・革丘悪裕

日本RNA学会会長・中村悪一

俺たちも優秀だぜ

射場ひでえ夫
磐座酔一郎
岩元遭基地
親伊豆直樹
貝千恵子
金羅哲
彫元鯛輔
綿鍋年木


中村コピペ
中村泥々
河岡インフル
リウマチチカオ

OB
蟻蛾夫妻

山盛りのお手盛り研究費が支えた捏造年間烏賊犬蛸鷺一覧
１）東大医工鷺：RNA特定
２）阪大微研鷺：ワクチン（毒素米・コピペプチド）
３）北大人獣鷺：鳥インフル

『論文捏造』
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/f531b796aaea8c1be0656cfb9efa0dca

＞著者を中心とする取材チームは、
関係者に1年がかりで取材し、責任を追及する。
しかし犯人は真相を語らないまま逃亡してしまい、
最大の責任者（共同執筆者）である彼の元上司は
「おかしいとは思わなかった」と主張し、学会誌の編集者は
「データの捏造まで疑うことは不可能だ」と開き直る。
多くのピア・レビューが行われたにもかかわらず、
同じグラフを複数の実験データで使いまわし、
ノイズまでそっくり同じという単純な手口が見抜けなかったのは、
ベル研の権威をだれもが信じていたためらしい。

＞要するに、学界では
「捏造なんてやったら、キャリアは一生台なしになる」
という長期的関係による規律が働いていると信じられていたのだ。
しかし韓国のES 細胞事件をはじめ、
日本でも旧石器時代の遺跡捏造事件や、
理研、大阪大、東大などで論文データの捏造事件が続発している。
これは科学者の世界でも、
長期的関係による暗黙のガバナンスがきかなくなってきたことを
意味するのかもしれない。

>>73

捏造に下手に逆らうと阪大の杉ピー研の川崎助手みたいに命が危うくなるからなw

ところで下村研究室のＫＯマウスが無い件でコマくんの影でさり気なく栄転した２ndはどうしてる？

【世間の常識　vs　ピペッ奴の常識】

世間の常識：過度な要求に屈するくらいなら抗議したほうがいい
ピペッ奴：抗議するくらいなら黙って捏ったほうがいい

世間の常識：パワハラに苦しむくらいなら立ち去るほうがいい
ピペッ奴：やめて路頭に迷うくらいならパワハラに苦しむほうがいい

世間の常識：我々を搾取する奴がいるなんて許せない！
ピペッ奴：我々の中に搾取されてない奴がいるなんて許せない！

世間の常識：不正を批判しないのは真の社会人ではない
ピペッ奴：不正を批判するのは真の社会人ではない

世間の常識：責任ある行動をとるのが大人というものだ
ピペッ奴：責任を逃れる行動をとるのが大人というものだ

世間の常識：普段は競争していても、危機が迫れば手を組む
ピペッ奴：普段は群れていても、危機が迫れば足を引っぱり合う

世間の常識：物事がうまくいかないなら、うまくいくよう改善しよう
ピペッ奴：物事はどうせうまくいかないし、もう少し悪くなってもいいや

>>77
こういうコピペ、実際どの人の事を言ってるのかさっぱりわからない。

>>73
これが植物スレが内部告発とおぼしきカキコで盛り上がっている理由？

だとしたら、カキコしてる奴はバカ？

CNSどころかIF3の国内誌なのについついツッコミを入れたくなるクオリティで
それなのにクレスト取ってるからいじりたいだけでしょ

Israel　→　historical Palestine　にリトラクトか。
査読者も厳しいな。Israel製の装置を使っただけでリジェクトされそう。

>>50
WikiLeaks並の破壊力だな。
「ついに顔写真まで」
「14年目にして」
「教授になれた人となれなかった人」
あたりは必見。

Retraction で検索すればよいのか？

リトラクションとそうでないの境目ってなんだろ。

たとえばバッファーの中にある物質を入れていて、それがあるおかげで擬似的な良いデータがでていたとして
論文発表後それに気づいた場合などはどうなんだろ？
「物質をとりのぞいて実験したら再現されませんでした。」なんて発表するのか？

それマテメソで何々を加えるのを忘れてましたって訂正すればよいのでは

天下の飯台がまた火を噴くぜ

【医療】ヤコブ病、早く正確に診断、異常プリオンの新検出法開発/長崎大など
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1296485075/
【医学】ｉＰＳ経由せず心筋細胞、マウスで直接作製　米研究所など
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1296484495/
【感染症】タミフル耐性ウイルス、リレンザより出現率高め／東京大などの研究
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1296400105/
【医療】生体ガスで病気診断を、千人対象に１０年調査/国立循環器病研究センター
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1296363034/

「直接的な市場価値を有さない基礎科学の場合、これはほとんどウソつき競争のようになってくる可能性が高い」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%91%E5%AD%A6

>>88
>>89

故意じゃなくても疑似データで導き出された結論なら
Retractionだろ

論文の中にどれだけ捏物が入っているかとか、たとえ一つでもそれが
論文の主旨だとリトラクトになった例はあったな

14年前のコピペがバレるってどんな気分なんだろ？

古傷が痛み出すって感じかな

完璧主義者か…

当分削除されないアップローダーきぼんヌ

？
斧じゃね

>>94
その後に分野変えてるから無問題

>>97
http://www.megaupload.com/
かな。

うちの若手ボス
1stを取る場合があるんだが
何か対策ある？

一流誌は間違いなく1stを取るんだが

俺が出すIF10程度の場合はケースバイケース
うちのラボの場合論文の著者に関して話すのはタブーらしくいまだに話せずにいる
とりあえずイコーリーなら妥協できるんだが

>著者に関して話すのはタブーらしく
うちのボスも著者の話したら、どうでもいいだろうがそんなこととか抜かしやがるしな。
どうでもいいならおまえが消えろよｗ

>>101
本人に言う以外に対策なんてあるわけないだろ。

>>101
若手だったら、同じ分野の教授にノートとデータみせて相談してみるとか？
第三者の意見を聞けば意外と納得できるかも。。。

>>94
楽にしてくれて・・・ありがとう・・・

捏るのに後ろめたい気持ちがあってどうする。大きな金をつか
むやつや出世するやつは少なからずみんなやっている。ばれた
らそのとき考えればいいだけのことだ。

タイラみたいなのはばれた後にどんなけよく考えても、どうにもならんだったろうけどなｗ
シモピーもさすがにマウスそのものがいないってのはきつい。

タイやトドはまわりがみんな知っていたのに捏り続けたのが失敗。
あれだけやったシモピーもいまだ教授でいるという事実。

下村教室からあれ以来良い論文はでているの？

下村教授は本当に捏造に気づいていなかったの？

そんな訳ねえだろう。ばれたときはみんな同じ、院生が勝手に、
学部学生がデータの扱いかたを知らなくて、技術員が、、、
となるわけ。そんな訳で捏るときは切れる尻尾があると◎

指導教官の研究の怪しい部分を指摘したら酷いイビリが始まったぜ
俺の前の先輩が3人連続して研究室から消えた意味がそのとき分かった
普段は善人面してるが本物のキチガイだった
いつか実名を書いてやるぜ

免疫学で有名などっかのセンター長みたいな話。
うそを突き通した人が権力を持ってしまうと、
粛清されるのを恐れて、誰も真実を公にしなくなる。
あきれた話だけど、医学系では政治力が強いやつのいうことが、
真実になることがよくあるらしい。

別に医学系に限った話じゃないでしょう。農学系、薬学系、工学系、
理学系、どこでもそんな気がします。だいたい怪しい奴ほどよく
吠えて政治力を持ったりするでしょう（データの扱い方について
ちょっと話たいだけなのに逆に噛み付いてくるようなタイプです）。
いいかげん性善説に基づいた研究システムや、それに基づくた人事
ってのをやめてほしいものです。

>>112
楽しみに待ってるぜ！！

>112
応援してます。

>>112
８割の確率で112のほうが教官よりもはるかにキチガイ

はぁ〜、ユズのクズっぷりを週間現代あたりで、すっぱ抜いてくれ。

これ以上、この国では捏造のために税金の無駄づかいが出来ないんだ．．．

柚子ってだれのこと？

倒壊大のロンダ居間威柚子瑠タンだよ言わせんな恥ずかしい

柚子るたんの疑惑論文教えて

あ

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10235259
の人だろ？
度々生物板で名前が出てくる。

たかたんもセットでよろしこ。

もうリトラクトはできんよな。
どういう心境なんだろ。
よく学会にも顔出せるよな。

厚顔無恥

光文社あたりにおねがいして、FLASHですっぱ抜いてくれ。

でもこの論文でもネイチャー１本と業績にはカウントされるし、
審査する方は論文の中身なんて読まないんだろうな。
業績欄に書いてあれば勝ち。

そういう審査方法が問題だよね。

>>49

飽き子は仮処分で身分復活したんだよね？

ねつ造でも准教授、教授になって終身雇用なら、やらない奴が間抜けなだけだろ。

Retractions

Sawada S, Ishikawa C, Tanji H, Nakachi S, Senba M,
Okudaira T, Uchihara J-N, Taira N, Ohshiro K, Yamada Y, Tanaka Y,
Uezato H, Ohshima K, Sasai K, Burgering BMT, Duc Dodon M, Fujii M,
Sunakawa H, Mori N.
Overexpression of caveolin-1 in adult T-cell leukemia.
Blood. 2010; 115(11):2220-2230.

Tanji H, Ishikawa C, Sawada S, Nakachi S, Takamatsu R, Matsuda T,
Okudaira T, Uchihara J-N, Ohshiro K, Tanaka Y, Senba M, Uezato H,
Ohshima K, Duc Dodon M, Wu K-J, Mori N.
Aberrant expression of the transcription factor Twist in adult T-cell leukemia
[published online ahead ofprint January 13, 2010]. Blood. doi:10.1182/blood-2009-07-232231

ベータアクチンのRT-PCRの図がコピペだったみたい。

アクチンがただのコントロールなら
リボソームRNAやチューブリン、ＥＦ１a、ユビキチン、ＧＡＰＤＨで差し替えればＯＫでないの？

Retraction
Matsuda T, Almasan A, Tomita M, Uchihara JN, Masuda M, Ohshiro K,
Takasu N, Yagita H, Ohta T, Mori N.
Resistance to Apo2 ligand (Apo2L)/tumor necrosis factor-related apoptosis-inducing
ligand (TRAIL)-mediated apoptosis and constitutive expression of Apo2L/TRAIL in human
T-cell leukemia virus type 1-infected T-cell lines.
Journal of Virology, Volume 79, no. 3, p. 1367-78, 2005.

Mori N, Matsuda T, Tadano M, Kinjo T, Yamada Y, Tsukasaki K,
Ikeda S, Yamasaki Y, Tanaka Y, Ohta T, Iwamasa T, Tomonaga M, Yamamoto N
Apoptosis induced by the histone deacetylase inhibitor FR901228 in human T-cell leukemia
virus type 1-infected T-cell lines and primary adult T-cell leukemia cells.
Journal of Virology, Volume 78, no. 9, p. 4582-90, 2004.

Journal Virologyの方は規定に違反してるからPublisherがリトラクトするとしか書いてなかった。

駒沢くんの捏造ＫＯマウスの件で利益を得た奴が居るはず

研究者って、信用で成り立っている部分も多いわよね。

信用されなくなったら．．．
ある意味、その人の株が大暴落したって事でもあるわけじゃない。

そういう評価方法（信用度調査）も教授であり続ける一つの基準として加えてほしい。

引用率だけだと分かりにくいです。。。

東大だと捏造ネイチャン１本で教授のクビが跳ぶんだけどね

捏造は雑誌関係なく解雇しないと

阪大の杉野ラボの川崎助手はそれで人生からおさらばしてしまったわけだが

日本の研究室って捏造発生させやすいと思う。
隠蔽もしやすいし。見て見ぬふりが最善という雰囲気もある。
大相撲の八百長みたい。

捏造密告して事実だったら関係者クビ＆密告者2階級特進とかにすればいいのに。

密告すると、>>140みたいになるから、
慎重さが必要。

実名で密告した時点で大学なり組織なりが保護すればいいんじゃないの？
密告内容が虚偽だった場合は解雇と引換で。

そのぐらいやらないと、いろんな意味でフェアにならないよね。

真実の告発者が抹殺されるなんてレイプされたほうが処刑されるイスラム法みたいだな

http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2011/01/japanese-virologist-loses-job.html

>>146
これ、日本のマスコミで報道されないよな

日本のメディアは偏っているから。

まあ大学が大学だからだろｗ

井上明久学長の研究不正疑惑はどうなった。

>>143

大学って教授の利権の巣じゃんw

保護にならねーよ。

むしろ情報が漏れてひどい目に合うだけ。

アカポスは半分は質の悪い犯罪者と思って差し支えないぞ
俺もまあ犯罪者だ

獨協医科大学において、外部の第三者を交えて調査委員会が設置されることが決まりました。
第一回委員会は２月９日に開催されるとのことです。

http://blog.goo.ne.jp/11jigen_dokkyo_medical_univ_
獨協医科大学内分泌代謝内科研究室における　論文捏造・二重投稿の疑惑

>>153
え？これって例のブログの主張が認められたの？

主張が認められたということではなく、とりあえず申し立てが受理されて、
申し立て内容が真偽・調査されるということですね。

>>153
これすごいな。素人じゃないな。告発文章の書き方といい、手回しの良さといい
経験を積んだプロだろ。

それにしても論文27編ってすごいな。
数報にしておけばよかったのに

どっか匿名で告発できるところない？　バンドペーストしまくりの論文発見した。

なんでペーストなんてするんだろう。
予想できる結果が出るように適当にサンプル選んでやれば思い通りの結果になるだろうに。

>>157
特に恨みでもなければ放っておくか、本人にメールで「バンドが同じですがどうしてですか」と聞くとか。

>>157
ここだよここ。ここに、書くんだよ。

158　
lazy cheetah

そういえば、�dﾍﾟｰ詩学研究科あけこも２ちゃんのさわぎが先行してたっけな

http://www.shimotsuke.co.jp/news/tochigi/top/news/20110207/454275

下野新聞

獨協医大で研究不正か　学内に調査委設置
(2月8日 05:00)
　

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110208-OYT1T00682.htm?from=main4

読売新聞　「独協医大で論文不正」と告発文…調査委設置

独協医科大（栃木県壬生町）の教授らのグループが医学雑誌に投稿した研究論文２７本に、
「データの捏造ねつぞうや論文の二重投稿があった」とする告発文が同医大に寄せられ、
同医大が、寺野彰学長を委員長とする調査委員会を設置したことが８日、分かった。


　告発を受けたのは、同医大内分泌代謝内科の教授、講師ら９人が、糖尿病や肥満などに関して共同執筆した論文。
告発文は、論文中の画像に加工された跡があるなど不審な点が計４３か所あったとしている。

　同医大によると、研究には補助金を受けているものもあり、調査委の第１回会合は９日に開かれる予定。
同医大は学会などにも不正の有無の確認を依頼する。

　論文を執筆した教授は「今の段階ではコメントできない。
大学から指示があればしかるべき時にコメントしたい」と話している。

（2011年2月8日15時38分 読売新聞）

実験データ流用と告発、独協医大が調査
http://sankei.jp.msn.com/science/news/110208/scn11020815570000-n1.htm
実験データ流用と告発、独協医大が調査

産経新聞

2011.2.8 15:54
　独協医大（栃木県壬生町）の内科系の研究グループが、
論文の実験データを、別の論文にオリジナルと偽り流用するなどの不正行為をしたとする告発が
同大に寄せられていたことが８日、大学への取材で分かった。
学内で調査委員会を発足させており、研究グループの教授らから事情を聴く。

　告発によると、平成１４〜２３年、実験データやグラフなどの画像を計２７の別の論文に流用し、
学術雑誌に掲載された。
２７の論文の一部を二重投稿したとの指摘もあった。

　これらは学内の規定で禁止されている「捏造（ねつぞう）」「不適切な公表」にあたる。
研究には補助金が支払われたものもあった。

　研究グループは「大学側に任せておりコメントできない」としている。

158>
自分のラボだから身元バレバレになるのは困るな。

トヨタの電子系統異常なし

琉大データ流用：論文取り消し、学位と別　／沖縄

http://mainichi.jp/area/okinawa/news/20110208rky00m040006000c.html


論文無で学位が取れるのか

どうせ自分で書いた論文じゃないんだから、あっても無くても同じだよ。

群大一内じゃない方の先生だね、これ。

＞理由は「学生の学位授与は論文も含めて在籍中の実績を踏まえ総合的に決めるもので、
（学術誌からの）論文取り消しという一側面だけで判断するものではない」とした。

その実績がなかったんでしょう？琉球大はちゃんと学位を取り消してほしいものです。
そして関係者は経歴詐称扱いで現職を失ってもおかしくないと思います。
きっとこういうルールを作ろうとする役人自体、捏にたいして寛容な理由があるので
はとかんぐりたくなりますね。

キトロギアの1stひとつなんて
学位剥奪で構わないだろw

お医者さんがね医師として働きながら片手間でとるような博士課程を
廃止すればいいんだよ。時間がないから捏意で補おうとするんだから。
実際お医者さんって博士号もっても意味ないでしょ。

捏造だって騒がれる論文のほとんどが実験系で電気泳動の画像が似ているとか
そういうのばかりですが、不公平じゃないですか?

捏造するんだったら、数字の表だけで論文になる疫学なんかのほうがphotoshopも
いらなくてよほどやりやすいはずだし、やってないはずがないでしょう。そう
想いませんか?

なのに、なぜ電気泳動の画像ばかりが目の敵にされるんでしょうか。疫学の人達の
陰謀なのかも知れませんよね。

数字だといくら再現性がなくても、自分たちがやっと時はそうなった、
サンプルが今とは微妙に違っているのかも、東京と大阪では重力の
影響が違うとか、なんとでも言い逃れできろんだよね

言い訳としてはちょっと苦しいですよね、それ。
やっぱり私は疫学の人達の陰謀だという思いを捨て切れません。
>>174氏はどこの疫学の教室の人ですか?

どうしたんですか>>174さん。黙秘権の行使ですか？
黙秘するしないは自由かもしれませんけどこのままじゃあなたが不利になる一方ですよ。

>>174、カァムバァァック！！

捏造している疫学者がいると聞いて飛んできますた!!

でもさ、某アメリカのCNS連発してる大御所の論文って再現されないとか
CNSにしてはくだらんデータ過ぎとか言われてるんだけど何にも言われないぜ。
中にはとても良い論文もあるけど、一部は本当にクソみたいで再現もされない。
「大御所だから」といいたいところだがあのボルチモア事件もあるくらいだから
そうともいえない。
この差は何だろう

でもボルチモアも結局捏造の証拠はまったくなかったということで名誉回復だろ？

そうだね。疑惑の日系人もいまタフツでPIしてるよ。
問題はどうしてあれほど大騒ぎになったか？ということだよ

主犯格が日系人だったから

捏造万歳

斧　He

312311　nurie

174って誇張して言ってるんだろうけど，世代を重ねると培養細胞
の性質が変わってきたり，銘柄やロットが変わると血清の性質が
違うのは周知の事実です。

ぶっちゃけグラフとか表だけの論文なら、データなくても書けるんじゃないか？

そうだよね。怪しまれたくら，”しらんわ”で通せばいい。ただもし雑誌
の編集社から問い合わせがくるようなことになったら，知らないでは通せ
ないので実験ノートを残しておく必要がある。ただここで，機器で計測し
た生データ（エクセルやそのグラフ）は残しておかなで，まずは実験ノー
トに肉質で数値を書く主義にしておけば，結構それっぽいアリバエは示せ
るでしょうね。

そんな苦労するくらいなら実際に実験やったほうが頭使わずに済むし

>>189

馬鹿野郎！
実験やったら期待と違う結果も出るだろうが！

こちとら任期が切れる前にボスの期待通りの結果が出せなきゃクビなんだよ！！
期待の真逆の結果とか持って行ったら、半年は無視されて任期切れだわ。

やっぱり、研究者のセイフティーネットとして、
ねつ造をしないで、毎年コンスタントにデータを出して、
普通にプレゼンとか会話が出来ると言う研究者には、年収３６０万くらいは出していいと思うんだ。

テクニシャンとしても安いくらいの賃金だと思うけど、
学生よりはちょっと高いくらいはないと、倫理を守る余裕もなければ、生活すら成り立たないからな。

論文にならないってのは本人の問題、とか言ってバッサリ切るには、
ボスの問題や分野の問題、研究室の問題など他のファクターも大きすぎる。

それに、大抵見え透いたねつ造で生き残る奴より、
「業績」が上がらないからこの業界を去って行くって奴の方が、研究能力高い場合が多い。

今いる教授らのうちでも上位５０％には入ると言う人材が続々この業界を捨てている。
かたや、なっちまったからと言って年収１０００万越えってのもなんだかな・・・
ねつ造したもん勝ちと言っているようなもん。

>>191
現実問題としてセーフティネット用の査定が難しいから実現は難しいだろうが、
現状認識には激しく同意。

捏造しているのは、医者が多いんだけどね。

それは偏見。食い詰めたPhDのほうが

特に罰則ねーんだからそりゃみんなするわな。
下村伊一郎も未だに教授であとはおとなしくしてりゃ退職金ゲットだぞ。

地球温暖化詐欺

ワクチン詐欺

ＲＮＡウイルス詐欺

幹細胞詐欺

タンパク詐欺

ゲノム詐欺

ナノテク詐欺

邪臭スペース詐欺

・・・

下村くんは定年までまだ20年近くあるから、おとなしくしているかどうか

阪大は研究不正のオンパレードだな。

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2011021001050

研究費４１７０万円流用＝元教授、私的流用も−大阪大

森本か、衛生の。現役時代からやりそうな面してたけどな。

http://www.med.osaka-u.ac.jp/pub/envi/
http://www.ouhs.ac.jp/teacher/morimoto_kanehisa.html

かなり前から調査されていて
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110125/crm11012522010283-n1.htm

4000万円ちょいを落とし所にしたということは
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye4647497.html

一億は軽く超えてるかもしらんね

科研費でノートパソコンとか付属品買うのはセーフ？

使用目的に合致していればもちろんセーフ。法人の備品となるので
その後は法人の管理の問題。自分のノートのように持ち歩いて使って
大丈夫かどうかは大学の内規による。うちはダメ。学外で実験やるとか
でも備品持ち出しは要書類提出。

内の教官は毎日持ち帰って家でも使ってる様子。
いろいろアプリとかも買って入れてるし。

備品マークが貼られちゃうともって帰りにくいんだよね。昔はデスクトップ
だとケースにマザボにドライブに別々に部品扱いで買って組み立てるという
こともやってたけど、今はバレたら完全にアウト。ほとんどのケースはバレて
ないけど

しかし森本くんも、パロディコンドームはいかんだろうさすがに。
http://www.asahi.com/national/update/0210/OSK201102100135.html

なんか可愛いおじいちゃんみたいでｲｲ!(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ

パロディコンドーム、って実際に森本教授が使用したのかな。
大阪大学はそのあたりも調査すべきだな。

60過ぎても元気で研究に励むにはパロディコンドームも駆使して回春が
一番効くと言われて使ったんです。それのどこが悪いんですか！！

キングバナナってなに？
http://www.asahi.com/national/update/0211/OSK201102110011.html

まあ、森本くんの件はまだこれからボロボロ出てくるだろう。

捏造でも不正論文でもないんだから別スレでやれよ。

>>191の言う通りだな。
要するに、論文の数やインパクトファクターだけ見て人事や研究費の配分を決めるようなシステムが問題。
偉い先生も役人も、個人の研究能力や倫理観を見抜く眼力が無い。
その結果、不正をやってもバレずに教授になる奴が出てくる。
そうなれば、似非研究者の系譜が脈々と作られるだけ。

というか，すでに手遅れかと思います。だいたいどうしたらこれから
捏造のない研究の世界ができるのでしょうか。仮にそういう理想を
掲げたところで，現実的に捏造の恩恵にあずかっている教授など，
実際の権力をもつお偉いさんはなんらかの方法で猛反対してくるで
しょうね。

捏造と確信できるなら、こっそり暴くこともできるのでは。

>>206

【社会】 ビール製造鍋・「パロディーコンドーム」「キングバナナ」などの遊興用避妊具…阪大教授、謎の研究費不正使用
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1297425748/

　ビール製造用の大型鍋、遊興用の避妊具……。４千万円を超す研究費の不正使用が判明した
大阪大の研究室の支出のなかには、適正な購入と認められたものの、不可解な物品も数々ある。
この研究室の教授だった森本兼曩（かねひさ）特任教授（６４）は大阪大の調査委員会に対し、
研究や教育目的だったと説明。調査委は「自由な発想のもとでの研究には必要」としている。

　研究室の倉庫として使われている冷温室。新品の大型鍋三つ、ビールの原料の麦、瓶詰用の
ふたなどが入った段ボールが置かれている。

　鍋はいずれも２００８年２月、森本特任教授が文科省の科研費で栃木県の業者から
計１９万９５００円で購入した。業者によると、ビール製造用の特注品。研究室が提出した
書類には「研究で必要なため購入」と記されていた。

　しかし、当時の研究室関係者は「ビールの製造を指示された。森本先生の趣味で、研究とは
無関係だった」と証言する。その前年、森本特任教授の指示で研究員らが実験室で別の鍋を
使ってビールを醸造し、森本特任教授と研究員が学内で飲んだと語る。瓶につめ、世話になった
人

で、森本はちゃんと仕事してたのか? 論文リストは? 年間のIFは?

名誉、名声を求めてアカデミアに来たのにいつの間にやら捏造野郎
と馬鹿にされまくりつつもポストにしがみついてるの見ると笑えるよなｗ
本末転倒もいいとこ。

アカデミックポストに就きたかったのに泣く泣く企業に行かざるを得なかった
PhDの嫉妬と怨念はこわいなあ

【社会】 ビール製造鍋・「パロディーコンドーム」「キングバナナ」などの遊興用避妊具…阪大教授、謎の研究費不正使用
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1297425748/

捏造でも不正論文でもないんだから別スレ立ててそこでやれよ。

柚子は一生教授にはなれんだろうな。
もうさすがに内部にも知れ渡ってるし。

ユズルたん

ユズルたん
シゲチににらまれ
あとはなし

ユズルたんの捏造とやらを、解説図付きで詳しく説明してもらえないだろうか。

パロコンプレゼントでだれを喜ばせたのかな？

僕にプレゼントしてくれてればチクらなかったのに

>>94-96
この論文も怪しくないか？
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11773439
例えばFig 2AのSTAT5aのaSTAT5の右半分（５−８レーン）を左右反転させると、
STAT5bのaSTAT5の右半分と類似する。微妙に縮尺が変化している。
他の図にも同様なものが複数。
偶然かもしれないがこんなにバンドって似るか。

おなじFigure2のSTAT5bで、mockとD/Aのバンド（aPY）が微妙に焼き加減というかシャープネスが
違うだけで同じに見えるんだけど。バンド以外のシミもそっくりなんだ。気のせいか？

Figure4BでaSTAT5のTC-PTP C/Sのバンド群とPTP1B WTのバンド群は左右反転すると一致するように見えるんだ。気のせいか？

Figure4BでaPYのmockとC/Sのバンドが上下反転すると一致、mockとD/Aは焼き加減の違いで一致するように見えるんだ。気のせいか？

Figure5でも焼き加減の違いか上下反転で一致するように見えるバンド群が幾つかあるように見えるんだ。気のせいか？

気のせいじゃないだろ。撤回されてるんだし。

RetractされたのってJBCの方じゃないの？

２２８です。
>>229-230
そうだよね。俺も思った。こいつは常習犯だな

>>231　この論文も既に撤回されてるの?

自演乙

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17478559
Figure3のResistin（Cell lysate）とHSP70（Microvesicle）のバンド群って焼き加減の違いで同一に見える。気のせいか？

Figure3のCaveolin-1（Microvesicle）とAdiponectin（Microvesicle)は上下反転と焼き加減の違いで同一に見える。気のせいか？

Figure3AのMFG-E8（Microvesicle）のpreadiposite-confluentのバンドを左右反転するとすぐ横のDay0ーDay2と
一致するように見える。気のせいか？

>>228
これ、７７回も引用されてるんだ

http://www.jbc.org/content/275/50/39718.full?sid=d6eec04f-e2c5-45b6-bfd9-0b3283cfe61d
Fig 2B １段目aPYのSTA5aを上下反転するととSTAT5bと同一にみえる。多分、気のせいです。w
同じくFig 2Bの3段目のaHYも同様。シミまで一致。多分、気のせいです。

>>238
これ、パワーポイントのファイルがダウンロード出来るんだ。
というわけでフォトショップで重ねてみたら・・・あらあら

この写真のこの論文における重要度は？

コラボにタイラーズとか
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11884404
シモピーズが
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17543285
いるんだｗ

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=10993888
Figure1AのaPYのPTPラムダとPTPシグマ（右はじから1番目と2番目）でPTPシグマの
バンドはラムダのバンドを縮尺変えて切り貼りしたように見える。貼りつけた場所の
下に消したのバンドの痕跡が見える。気のせいか？

Figure1CのPTPカッパのレーンは切り貼りしているように見える。レーン全体を上下に圧縮すると
PTPラムダのレーンとバンド位置、バンドの特徴が一致するように見える。気のせいか？

同じくFigure1CのSHP-1とSHP-2も切り貼りの痕跡があって同一のレーンの使い回しの様に見える。気のせいか？

同じくFigure1C のPTPーBASのレーンは2つ左のPTP36のレーンを少し左右に圧縮して上に持っていったように見える。
切り貼りの痕跡も見える。気のせいか？

Fig 3AのSTAT5bのaSTAT5の右から５レーン分は、
Fig 5AのSTAT5bのPTP1Bの5レーン分と一致するように見えますが、気にしないでください。

結局、こういう適当なことやる奴って、研究そのものから心が離れてるんだよな。
何やってんの？　何が目的で教員やってんの？　生きてて楽しいの？
他にポジションないから仕方なく教授やってるとか言うなよ？

いや、むしろ、全国規模のメディアで、
研究なんて興味もなくなったし、不正論文出し続けるのに疲れたから、
次の職があればいつでも辞めるって言ってくれれば評価する。

>>243
無粋な事はせずに炎上していくさまを眺めるのがイイんじゃないか。

月曜日にラボに来てみたらいきなり大ピンチが待ってる様を想像するだけで胸が躍るなｗ

捏造してもメシのタネw
ttp://kaken.nii.ac.jp/en/r/40242846

詐欺罪・横領罪の時効は7年だよ。2000年の論文だから問題なし。

基盤研究(B)だと！？

この分野はコピペはなんとかならんのか？
インチキが横行するくだらない研究分野と思われても仕方ない
こいつは大学で教える資格はないね。嘘つきの野郎に教わりたい学生はいないだろう

捏造するならブラシツールで切り貼りの跡位消せよ。

覚せい剤と一緒で止められないものなんだな。
>>50で挙がっている他の連中のその後もチェックする必要があるかもね。

捏造業績
ttp://kyoin.mie-u.ac.jp/profile/1525.html

捏造賞受賞
ttp://www.jsbba.or.jp/member/about_awards_encouragement.html

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10101278
Figure2AのPTPイプシロンのバンド群とSHP-1のバンド群は上限反転で一致するように見える。気のせいか？

PDF取れないJournalはまた明日。

>>253 よくみつけたね。出てくる出てくる。
既にリトラクトしたJBC２本以外に、少なくとも4本は捏造してるわけだ。

Endocrinology. 2007 Aug;148(8):3850-62.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17478559

Mol Endocrinol. 2002 Jan;16(1):58-69.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11773439

J Biol Chem. 2000 Dec 15;275(50):39718-26.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=10993888

J Biochem. 1999 Apr;125(4):669-75.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10101278

こんな奴に貴重なアカポスを浪費させてよいのか？
まじめな若い研究者がポスト見つからずにもがいているのに、
こいつは捏造データで国立大の准教授様だと。いいご身分だこと。

と顔を真っ赤にして３４歳独身ポスドクが書いています。orz

>>225
ネイチャーが
はんろんきじを
けいさいし
じっけんいがくで
しげちがトドメ

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10101278

全て気のせいですが、
Fig1 Aのb-actinの左から４レーン分がFig3 Heartのb-actinと類似
Fig1 Aのb-actinの右から４レーン分がFig3 Kidney のb-actinと類似
Fig3 Kidney のb-actinの右から３レーン分を左右反転すると、Fig3 Liverのb-actinの左から３レーン分と類似
Fig4AのPTPアルファはFig2AのSHP-1の3-4レーンおよびFig2APTPイプシロンの3-4レーンを180回転したものとシミまで一致
Fig4AのPTPラムダはFig2AのPTP2の6-7レーンとシミまで一致
Fig4AのLARはFig2AのPTP1Bの3-4レーンを左右反転したものとシミまで一致
Fig4AのPTP-PESTはFig2AのPTP-PESTの4-5レーンを左右反転したものとシミまで一致
Fig4AのHCSFはFig2AのHCSFの５ー６レーンと類似

間違えた

誤　Fig4AのPTPアルファはFig2AのSHP-1の3-4レーンおよびFig2APTPイプシロンの3-4レーンを180回転したものとシミまで一致

正　Fig4AのPTPアルファはFig2AのSHP-1の3-4レーンおよびFig2APTPイプシロンの3-4レーンを上下反転したものとシミまで一致

これ、だれかが三重大にメールするとどうなるの？

いくらなんでも多すぎでしょ

やっぱりJBCより下の雑誌だとこういうきっかけでもない限りバレないのが大半なんだろうな。

まだ時効にならない科研も続けて取っているから学振へ通報したほうが話が早いかもしれない。

捏造は刑法罰じゃないから時効もなにも無いでしょ。過去の捏造はいつまでも追求されるよ。
ダメ押しで科研費の返還請求の時は時効云々出てくるけど。

雑誌に問い合わせるのが先だろ
「この図とこの図が」って言われて学振はどうすればいいんだ

>>263
論文捏造についてはその通り。

しかしretractと懲戒解雇だけではみんなの気が済まないだろうから、
あわせて科研費返還もという意味だが。

＞「この図とこの図が」って言われて学振はどうすればいいんだ

学振なり文科省に通報したらそのまま大学当局に話が降っていく。
で、大学当局がとりあえずの事情聴取。マスコミに漏れてたり論文１，２報の
リトラクトですまなければ調査委員会設置。このあたりで捏造を掲載した雑誌にも
通報される。で、雑誌社から著者に事情聴取。

この時点で捏造認めると、依願退職（退職金あり）の逃げ道有り。
抵抗して”うっかり写真を取り違えた”とか”冷蔵庫が爆発した”と言い出すと
問題長期化。ウォッチャーには楽しめる展開だけど。

なんで同じ論文の中で図を使いまわしちゃうんだろうね。
捏造用に撮りためたものを一回限りで使っていればバレなかったのに。

こいつがファースト＆コレスポの論文は要注意

>冷蔵庫が爆発した
こんなん川崎しか思いつかんだろうなｗ

>>267

だからもう研究したくないんだよ。
研究に飽きてるのに、他に職がないと言う理由で教員やってて、
周りから論文出せと言われるから、面倒くさいけど低IFのジャーナルに捏造論文を放り込む。

こんなん繰り返すくらいなら、どっかの掃除会社とかに入ってビル清掃でもしろよと。
毎朝同じこと繰り返してもらって結構ですよ。

>>270

とっとと辞めてもらって、ポストを空けてもわらないとね。

こういう雑用はずっと続けて頂いてかまいませんがw
ttp://www.idac.tohoku.ac.jp/jpra/

獨協医大の件が霞んでいるけどその後の進展は?

ああ、
> ・日本学術振興会科研費の研究計画調書と、
> 交付申請書が開示決定（いずれブログでも公開します）

まで来ているか。利息は付くけど金額はたかが知れているから医者なら返せるわな

perfectionistね・・・
ttp://blog.m3.com/Retraction/20101122/14_

perfectionistていうか、研究姿勢が真実を明らかにするっていうスタンスじゃなくて
自分の想像（妄想）を具現化するっていうスタイルの研究者がこういう捏造するんじゃないかな。
想像（妄想）と違うデータ出したりするとマウスがおかしい、抗体がおかしい、実験系がおかしい、
学生がおかしい、と狂気を見せる（アカハラ）からもう周りはビビって捏造してでも早くラボを
離れたいっていう下地が生まれる。

思い通りにバンドが出なかったら、「バッファーに何か入れられてる」と
ぐちって回るみたいなアフォはどこのラボにも居るもんだが、こういうの
精神科医はどういう病名つけるんだろう。

洵享受になっても1stで論文を書いてるんだから研究者の鑑じゃないか。

書いてくれるパシリがいないだけでしょ

この捏造者の名前でぐぐったらこんな写真出てきたけどだれだっけ?
http://blog-imgs-17.fc2.com/k/a/f/kafuka36/CM_09.jpg

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10600535
Figure3AのPTP36-Bの左4つのバンド群（P-S-P-SとならんでシグナルはPの２つだけ）とPTP36-WTのattached-detachedのバンドが
左右の縮尺をわずかに変えただけで同一に見える。前者はバンドとバンドの間にSのレーンがあるとされてるけど後者は２つのレーン
が並んでいるだけ。気のせいか？

同じくFigure3AのPTP36-Bのdetachedのバンド（cytoskeleton　stabilizing buffer）とSDS sample bufferでのdetachedのバンドが同一に見える。気のせいか？

同じくFigure3AのPTP36-Bのstauro処理したバンドとattachedのバンドが同一に見える。気のせいか？

同じくFigure3AのPTP36-AのInhibitor(-)のバンドとPTP36-Cのattachedのバンドが同一に見える。気のせいか？

Figure3BのPTP36-Bのバンド群を180度回転、左右反転、わずかに左右拡大するとFigure4BのBand4.1に一致する。気のせいか？

同じくFigure4BのBand4.1のバンド群を上下反転させるとFigure4BのPTP36-Dのバンド群と一致する。気のせいか？

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11346645
Figure4CのaｐElk-1のバンド群を左右反転するとすぐ下のaHAのバンド群と一致する。気のせいか？

Figure4CのSAPK/JNKのaMYC（TCL）のバンド群とFigure４EのMARK/ERKのaMYC（TLC）が同一に見える。気のせいか？

Figure4Eのp38のaMYC(TLC)のバンド群を上下反転するとすぐ横のSAPK/JNKのaMYC（TLC）と一致する。気のせいか？

Figure5Bのp38のapTのバンドがFigure6Aのp-ATF-2の左から4,5番目のバンドを上下反転すると一致するように見える。気のせいか？

Figure6AのpATF2の左３つのバンド群を上下反転させると右3つと一致する。真ん中に切り貼りの痕跡が見える。気のせいか？

同じくFigure6Bのp-c-Junの左3つのバンド群を上下反転させると右3つのバンド群に一致する。気のせいか？

Figure7AのaHAの左3つのバンド群と右3つのバンド群は一致するように見える。気のせいか？

Figure7BのaHAの左3つのバンド群と右3つのバンド群が同一に見える。気のせいか？

1990年代のBBAはPDFだと解像度悪くて判別できなかった。
あと、当時の事情がわからんのだけど、図画工作のレベルで切り貼りがあるから
それが当時の当たり前なのかどうかの判断ができない。

とりあえずファーストオーサーだけじゃなくてコレスポ取ってる論文でも
バンドの神経衰弱ができることは分かった。

バンドを使いまわすってどんだけ手抜きなんだ？同じ実験を2回やったり、ポジコンとネガコン並べて実験しなおせばいいじゃん。

そういう細かいところに手を抜くから人生破滅するんだ。本気で捏造しろよ。どんだけやる気のない、情熱のない人生なんだ。

最新作
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20382694
Endocrinology 151: 2567–2576, 2010
Fig6C のaIFNガンマとFig6EのVEGFの細胞の写真が大きさを微調整すると一部が重なる。

よかったな。これで一人クビになる。

俺たちもエジプトを見習って、革命を起こそうぜ！そして、暫定教授は俺様が・・・・。

今頃はこのスレ見て苦悩してるのか、何にも知らずに家族団らんしてるのか。
アカデミア一筋で40半ばで独立准教授で順調なキャリアだったのに、無職になるって辛いだろうなぁ。

そういえば理研の捏造とかの当事者って今なにしてるのかね？
タイラーズ川崎氏はどこぞのベンチャー企業で研究してるみたいだけど。

>>285
2010年の論文というのが致命的。これは今動いている仕事。
写真の取り違えくらいなら、論文の結論に影響は無いかもしれんが。
もう誰も信用しない。共著で名前入れられた人もとばっちり。
リトラクトしたのを含めて少なくとも８報に画像の使い回しの疑い。
こやつの研究は何だったのか？

お前らすげぇよ。敵には廻したくないぞ。
で、>>50にあった享受になっちゃった方の人はどうなのよ？

へんなところで自作自演しなくてよろしい。

コピペではない捏造は、ＣＮＳ連発か内部告発でもない限り明らかにはならないんだろうね
その数はコピペ捏造の比ではないと思うけど

だからCNSがフィルターに使われるんだろ。
屑雑誌に何本だしたところで、誰も基本興味がないわな。

だから、疫学の論文も全部洗いなおさなくちゃでしょ。

運命の朝だな。

正直三重のポストなんかどうでもいい。

おれも面白い奴を一人見つけたんだけど、大学からは２ちゃんに繋げない
家からだと論文にアクセス出来ない。
ちょっと手間がかかるのでしばらく待ってくれｗ

>>267>>284

「誰か俺の中のモンスターを止めてくれ！」ってメッセージなんだよ、きっと。

>>270
いや、ちょっと違うな。
飽きたわけじゃなくて、そもそも研究なんかしたくなかったんだよ。
実験はしたくないけど有名になりたいとか、
研究が好きなわけじゃないけど教授にはなりたいとか、
そういう発想だったんだと思うよ。

勉強はしたくないけど試験には合格したいっていう奴が
カンニングするのと同じ。

いきなり大学から呼び出されると可哀想だから誰か本人にメールしてやれよ。

>>297
>大学からは２ちゃんに繋げない

そんな大学があるとは知らなかった。
ひょっとして、日本じゃなくて、あの国ですか？

>>301
正確に言うと、公開プロキシがうんぬんというメッセージが出て書き込めない
あきこのときみたいにjpegファイル一枚にまとめてどこかにアップロードする
予定。あれ作るの神経衰弱みたいで面白かったから、また作るぜｗ

よろしくおねがいします

>>302
今さらだがGJ!! 今回も期待してるぜ。

>>304

・・・と思ってみたら自分の論文だった、というオチかもな

突然スレが停止。

みんな身に覚えがあるのでｷﾞｸｷﾞｸｷﾞｸｳｯ

俺様は疫学者だから捏造しません。

易学　益学　液学　役学　・・・

うらない　もうけ　わくちん　やくとく

以下のBBB論文で
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10586503
Figure 4 MFG-E8、LFの４レーン分とHFの４レーン分が酷似。HFの方が横方向に引き延ばされている。

さらにこの４レーン分は以下のBBRC別論文 の　Fig3Aレーン３から６と酷似。
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9920772

この程度の雑誌で捏造しないだろ、常考。

大学紀要の日本語論文に捏造した話を載せたおばか講師を知ってるよ。
それでもその大学では投稿論文1本とみなされ、准教授昇進に向けて
カントされるんだとさ。

完璧主義者の捏造論文リスト（計10本）
J. Biol. Chem. 271, 29422-29426 (1996) 撤回済
J. Biol. Chem. 275, 39718–39726 (2000)
J. Biol. Chem. 276, 27575–27583 (2001)
J. Biol. Chem. 279, 10765-10775 (2004)撤回済
Endocrinology 148, 3850–3862 (2007)
Endocrinology 151, 2567–2576 (2010)
Biochem. Biophys. Res. Commun. 266, 523-531 (1999)
Biosci. Biotech. Biochem. 63, 1749-1755 (1999)
J. Biochem. 126, 669-675 (1999)
Mol. Endocrinol. 16, 58-69 (2002)

完璧主義者の科研費獲得状況
http://kaken.nii.ac.jp/d/r/40242846

旧帝大には捏造者を処罰する体力や余裕がまだあるだろうが、他のところにはあるのかね
私にはこの人が悪い人なのかどうかは分からないけど、
たとえ悪い人だとしても告発が日本社会全体をプラスにするかどうかは疑問
風評一つで吹き飛ぶ大学はたくさんあるよ

私も捏造を引き継いで本当に命懸けのしんどい思いをしたことがあるから、
怪しいデータ出す奴には殺意に近いものを感じるけど、
ここで面白がってこういうこと続けても根本的な解決にはならない気がする
コピペさえしなければいいのかという話になるし

たしかにここで噂していてもあまり建設的な気がしませんね。
大学に設けられているようなうちわに甘い窓口でなく、きち
んとした捏造監視機構みたいなものが必要なんでしょうね
（多額の税金が投入されるからには）。

捏造に対して懸賞金なんてのもいいかもしれません。研究室内が
殺伐とする可能性はありますが、こうも捏造が多いと、いんちき
者が徳しないような手立てが必要だと思います。

大学や研究機関に属さない科学団体があるといいよね。
あぶれたポスドクがちょうどいい人材かも。

懸賞金はともかく密告を受け付けて、きちんと調査し、告発＆公表するのは、
税金の使い道の監査にもかなっていると思う。

いやいや、例え根本的な解決への道が遠くても、見つけられるものは１
つ１つ見つけていけば良いよ。そして、できるものから告発していく。
告発事例は、「研究不正はゆるされない」っていう社会通念の再確認に
もなるし、積み重ねが大事。

そうそう、こういうのは
コツコツ事例を積み上げていくのが大切。
誰かが見ているという感じを形成するのには時間をかけるしかない。

多くは名古屋大での仕事だが

まあ、２chで言われてた奴の７〜８割はねつ造が表に出て終わってるからな。
生き残ってるのって、フラッシュと山羊と下Pくらいじゃね？　他に居る？

電話したら、”ここは総務なので捏造とか言われましてもｗ”
とか”そういったことを受け付ける窓口もよくわかりませんのでｗ”
って大学ぐるみで隠蔽されたわ

一つだけ捏造見つけても、画像の取り違えとか言い逃れられるので、
しばらく泳がせておいて、捏造論文がたまったところで、暴露するのがコツ。

両手で数えきれんほど溜まってたらもう十分だろｗ
しかも取り違えなんかでは説明できないくらいの切り貼り＆フォトショップ加工だぞ。

”ここは総務なので捏造とか言われましてもｗ”
”そういったことを受け付ける窓口もよくわかりませんのでｗ”

そりゃひどいね。こっち↓の方がましかも。科研費使った研究で捏造やったら、該当するよね？

文部科学省の競争的資金に係る研究活動の不正行為（研究成果の捏造、
改ざん、盗用）の告発受付窓口の設置について
ttp://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/18/11/06110701.htm

三重大に電話したの？

でもどうやって三重大に就職したんだろ。
もっと良い業績持ってる人なんていくらでもいるのに

研究センターみたいなところがミスコンダクト対応も兼ねてる場合が多いんじゃない？

川崎論文の参考文献5番が以下の論文なんですが
機械式の人工心臓の参考文献になりえるのか？
A point mutation なんですけど。
Cell. 1990 Sep 7;62(5):999-1006.

A molecular basis for familial hypertrophic cardiomyopathy: a beta cardiac myosin heavy chain gene missense mutation.
Geisterfer-Lowrance AA, Kass S, Tanigawa G, Vosberg HP, McKenna W, Seidman CE, Seidman JG.
Abstract
A point mutation in exon 13 of the beta cardiac myosin heavy chain
(MHC) gene is present in all individuals affected with familial hypertrophic cardiomyopathy
(FHC) from a large kindred.
This missense mutation converts a highly conserved arginine residue (Arg-403) to a glutamine
【数学用語濫用】川崎和男「博士」4【知の欺瞞】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1290297849/

電凸しようと思ったけどどこにも番号なかった

そろそろ他の有名人みたいに愛称が欲しいね。
ttp://blog.m3.com/Retraction/でも連載状態。
ここが初出ソースのネタなのかな。

1995年といえばPhotoshop以前どころか、研究にデジカメを使うのだって
まだボチボチだったのでは？その環境で"artificially darkening one band
each on two autoradiographs"ってどうやったんだろ？
blog.m3.com/Retraction/20101127/3

ブログできたじゃないか

http://blog.goo.ne.jp/11jigen_mie_nagoya

なんだかすごいな

なんでコピペなんてするかな
同じライセートを量を変えて流すだけでいいのに。
それだけするのも嫌なのか？
捏造者のやることは理解できん

>>329
フィルムに焼くときに覆いをするとかｗ

準備が整いつつあるんだが、三重大学が盛り上がってるから
それが終わってからのほうがいいかな？

>>333
　　　　　　　　＿＿＿_ 　　
　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ 　　また捏造だってよー
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　こいつら科学者としてどうしようもねーなー
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/ 　　　　　　　　　　　　　　　　
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))



　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　／::::::::::　 u＼
　　　　 　／:::::::::⌒ 三. ⌒＼ 　　　　
　　　　／:::::::::: （ ○）三（○）＼　　
　　　　|::::::::::::::::⌒（__人__）⌒ 　|　＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼::::::::::　　 ｀ ⌒´ 　 ,／　.| |　　　　　　 　　　...|
　　　　ノ::::::::::u 　　　　　　 　＼　| |　　俺の論文 　 .|
　 ／:::::::::::::::::　 　　　　u　　　　　| |　　　　　 　 　 　　|
　|::::::::::::: ｌ 　u　 　 　 　 　　　　　| ||
　ヽ:::::::::::: -一ー_~､⌒)^),-､　　　| |_＿＿＿＿＿＿__.|
　　ヽ::::::::＿＿＿,ノγ⌒ヽ)ニニ-￣　　　| |　　|

>>333
もったいぶらずに早くしろ

>>330
このアドレスを研究者のデーターベースからメアドひっぱってきて
ブロードキャストしたらおもしろいだろうな。
こういうこと誰かやってもおかしくないとは思うんだが、誰もやらんな。

>>333
今日の夜８時が期限。
それを超えるとアクセプトしない

後にしろよ。つうか三重大への関心をそらそうとしても無駄

>>332
昔聞いた話だが、業者に頼んで色々やってもらったみたいだ。
このバンドを消してくれ、といえばはい分かりましたといってやってくれたみたい。

>>333
芋づる式に摘発しよう。楽しみにしているよ。

>>333
三重大のキリハリストと並行して祭り上げればいいじゃない

出し惜しみしてどうすんの。かまってちゃんか？

昔、研究室で論文紹介したときに指摘されたのがあったのを思い出して、探すのに苦労したけど見つけたよ。
PMID 12456654のEMBOの論文なんだけど、Fig.4BのBxPc-3とAsPc-1のノザンってまるで同じに見えない？
明るさやサイズが微妙に違うんだけどね。これだけだったら論文作製時のミスって可能性もあるけど、
Fig.7A,BのEtBrの部分までこれと同じ画像に見える。しかもこっちは両端のレーンは一緒に見えるのに
総レーン数が違うから、単純なデータの取り違えでは説明できない。結果にあんまり関係ないローディングの
チェックに過ぎないと言えばその通りなんだけどね。でも、ノザンってそういうところが揃わないのが
実は一番面倒なのに。ウエスタンで変なのは気がつかなかったけど、どれもバンドの揃い方がすごくキレイ。
きっと完璧主義者の仕事なんだろねｗ

>>342
あなた333か？

あ、すみません。>>333は私ではありません。
流れ的に誤解されちゃいますよね。

すまん。
今日新たにオンラインにしか出てない最新の論文でも捏造を見つけたから
それも付け足してた。もったいぶってるわけじゃないんだが、
さがすとまだまだ出てきそうなのでもうちょっと精査したい。
どうやらマスコミ的に有名なラボみたいなんだよね。
ちょっとしたニュースになるかも。

マスコミ的に有名なラボ？
そら精査した方がいいわな。
捏造の指摘が間違いだったら、別の意味でニュースになるかも。

>>342
見てみたけど、確かに言いたいことは分かる。良く似てるわ。
ただFig7のEtBrの方はよく見ると違うように思うけどね（特に右端のバンド、微妙に違うと思う）。
それに指摘の通りレーン数が違うから、やろうとしても難しいんじゃない？
切り貼りしたらスジが見えるだろうし。

>>345
もったいぶらずにさっさと出しなよ。
みんなでチェックした方が早いよ。

>>346
ニュースにはならないだろ。
「この図どう思う？」って聞けば良いだけ。
おかしいと思うなら、根拠を書いて「どういう根拠でおかしいのか」書けばいい。
問題になるはずがない。

大学という高等教育機関で起きている、高貴な人物と思われている
教授や准教授の失態ってのはいまだ一般うけすると思うよ。おまけ
に税金の無駄遣いの話にもなるし。

大半の捏造はコピペではないし単発か数発のもの
首謀者はロンダ院生か業績少ないポスドク、博士号が欲しいだけの医者のいずれかであることがほとんど
捏造問題への意識が高まるのは結構だが、例外ばかり取り上げるのは勘違いを生む危険もあるね

どれくらいの頻度で再現性のないデータがあるのか。そしてどれくらい
が実験のエラーや捏造に基づくものなのか、きちんと調べることも大切
だと思うよ。例外か例外じゃないかなんて調べてみてからしかわからな
いし。

貢献してない奴を著者に入れるのも捏造らしいから、
俺の1st論文も全部捏造だよ
このスレでさらされるのはいつの日だろう

>>345
誰の目にも明らかなレベルで疑わしい例をいくつか出せば、
残りは興味持ったパズル愛好家が勝手に調べてくれるさ。
何もかも自分でやらなくてもいいだろ。
それこそ業績になるわけでもなしｗ

>354
捏造は絶対に許されないが、根拠薄弱の状態で指摘しまくるのも問題だろ。
捏造かも知れないと誰かに噂されるだけで、信用が落ちてしまう風評被害を被る可能性もある訳だから。

>>355
根拠をきちんと書けばいいんじゃないか？
例えば、すぐ上で >>342 が書いてたような事例は、
確かに良く似てるけど、でもよく見ると同一とは言えない、と思う。

何を根拠に「おかしい」と言ってるのか、
きちんと自分で確認できるんだし、
たんに「これおかしい」とか言ってるだけなのは逆に信頼されないだろ。

「誰の目にも明らかな疑わしい例」
がいくつかあったら根拠薄弱とは言わん

魔女裁判のようになってしまったら困るけど、
ちゃんと反論する余地と、捏造がなかったのな
らそれを公表する場を残しておけばいいんじゃ
ない。

>>358
魔女裁判？このスレでは（というかネット上では）何の結論も出ないよ最初から。
だから十分な不正の証拠があると判断された場合、誰か真剣に追及する気になった人が正式に告発して、
白黒つけてもらえる場（主に当該研究機関の設置する調査委員会）に持っていくんでしょ。

>>356
自分の論文が342のようないちゃもんをつけられて
ここで反論すればすっきりするかい?

もし俺が>>342論文の著者なら、誰も>>342のタレコミを
相手にしなかった時点でかなりすっきりする。

間違いは訂正しる！
意図的に間違いを作り出してたら、それは捏造！
一つでも捏造！

>>347
黒バックだからスジが見えないのは当然でしょ。

>>363
おれも見てみたけど、コントラストを色々変えて比べると、両者が違う濃淡を持っているのが分かる。
つぎはぎの跡も全くないし、形も微妙に違うぞ(特に18Sのバンド）。
これはいちゃもんだろ。

>>342
俺もピペドラボだったから分かるが、
数こなしてるうちにこのぐらい奇麗に出せるようになる。
微妙な定量するところ以外ほとんど意味ないけどなｗ

>>342
＞Fig.4BのBxPc-3とAsPc-1のノザンってまるで同じに見えない？

検証してきた。
ノザンもEtBrも同じサンプルで焼き加減の違う写真にみえる。気のせいか？

＞Fig.7A,BのEtBrの部分までこれと同じ画像に見える。

検証してきた。
Figure7AのEtBrの右4つのバンド群は、Figure7Bの右4つのバンド群と一致するようにみえる。
Figure7Bの左から2つ目のバンドはFigure7Aの右から2つ目のバンドと一致するようにみえる。
Figure7B左から2つ目のバンドの左側のエッジは一直線にコントラストが高い（黒い）ように見える。気のせいか？

あと、Figure2Cの２つのSmad4のバンド群は同じサンプルの焼き加減の違う写真の様に見える。気のせいか？
（バンドの両端の特徴、バンドの上部下部の特徴、バンドとバンド間の濃淡が類似）

これは難しい。ソックリだけと別物と言われれば証明は困難。オリジナルの写真見せてもらう以外確証持てない。

>>366の意見が一番バランスが取れてると思うけど、
一つの論文に微妙なケースがこんなに沢山並んでるってどうなの？

同じゲルで流せば同じような形のバンドになることはよくあるよな

アガロースもポリアクリルアミドもゲルって一回使いきりじゃないのか？

よくあることじゃないよ。

さりげない風を装って必死で火消しをしてる人が・・・

>>364>>368

いやいやいやいやｗ

>>371
そんな感じだね。

同じ名大だなｗ

KAWASAKI Kazuo: Basic Model of a Total Artificial
Heart Designed by Optical Polymerization Molding System.
NAGOYA MEDICAL JOURNAL vol.42, No.2: 91-99, 1998
http://www.meteo-intergate.com/journal/jsearch.php?jo=cm1nagoy&ye=1998&vo=42&issue=2

デザインエンジニアリングによる熱電変換素子のデザイン開発
著者：　尾方義人、川崎和男　『日本原子力学会和文論文誌』　2006
http://wwwsoc.nii.ac.jp/aesj/publication/TAESJ2006/No.1/5_1_76-80.pdf

日本デザイン学会　第56回研究発表大会
血液検査コミュニケーションのデザイン
血液検査結果シートのリデザイン
*中村 昌平1), 金谷 一朗1), 川崎 和男1)
http://www.jstage.jst.go.jp/article/jssd/56/0/56_D04/_article/-char/ja/

第45回日本人工臓器学会 Grant-Mera 受賞レポート 人工臓器第37巻1号 2008年.
"圧電波動型人工心臓モデルの研究"
大阪大学コミュニケーションデザイン・センター.
川崎和男. Kazuo KAWASAKI
http://www.design.frc.eng.osaka-u.ac.jp/kz_j/kz/Report.pdf

http://blog.m3.com/Retraction/20110219/8
http://blog.goo.ne.jp/11jigen_mie_nagoya/e/a82ae4655925364d297e71d5e278d8a2

一本の論文にいくつ流用があるんだ？
リトラクトすれば許してもらえるとでも思ってるんだろか？

任用時の判断材料に虚偽があれば解雇すりゃいいのに
大相撲にも劣る業界だな
あっちは曲がりなりにも降格人事はあるし
横綱が勝てなくなったら免職だし
まあ八百長で勝ってた横綱もいるかもだが

J. Biol. Chem 2000年の論文の方は、
２０箇所も流用箇所がある。今まで見た中で最高記録だね。

http://blog.goo.ne.jp/11jigen_mie_nagoya/e/40a815e86ff4846b07644829ac0820ed

>>378
何を１箇所とするかによっては２０以上になりそうだねw。
ナオ君すごすぎ。

こんな作業をすることの方がめんどくさくない？

>>380　
この面倒な作業を地道にコツコツと積み上げる事によって
現在の地位と名声を得て、周囲からは先生と呼ばれ、
ナンタラ賞も受賞して、嫁ともセックスできるわけだ
努力無しに成し遂げられなかった偉大な業績だなw

まさに完璧主義者ｗ

>>364はご本人ですか？
1st？ last？

撤回された1996年のＪＢＣ論文の2nd AuthorのYumiko Yamaguchi-Aokiが嫁かな。
夫単独による捏造なのかな。

撤回された1996年のＪＢＣ論文の、
Naohito Aoki　氏と　Yumiko Yamaguchi-Aoki　氏　については、
These authors contributed equally to this work. とあるから、
共同で捏造に関わった可能性もあるね。

これまでの出演者まとめ：
＼(^o^)／公式に撃墜済み＼(^o^)／
タイラーズ多比良&川崎（解雇）：RNAi, retract
シモピーズ駒沢（犯大研修医・兵庫医大？）：PTEN, retract
松っちゃん（元桜島大助教・自殺）：突発性肺線維症

(´・ω・｀)引き続き検証中or不完全燃焼
ﾊﾙﾋｰｽﾞ飽き子（�dﾍﾟｲ大助教）（仙台地裁仮処分により職場復帰）：口腔免疫
中部地方の伝統工芸者ナオ君：PTP、Adiposome
ハットリーズ（栃木毒医大教授）：生活習慣病、NO、Tetrahydrobiopterin
タイラーズ桑原（藁科）（さんそー研？ほされてる？）：RNAi
タイラーズ大抜き（灯台厄学部）：RNAi
ナカムラーズ義一（烏賊様研教授）：RNAi, erratum
アイバーズ森田 （ポス毒？）：RNAi, corrigendum
サヤーズ広田 （外科医？）：オーロラ
シモピーズ松田 （元犯大准教授・呉病院）：PTEN、visfatin
ヤギーズ山羊（犯大教授）：CNSでのDNA再編成説、fynマウス（バックグラウン
ドに別の変異が入っているので、多彩なフェノタイプ）、リーリン、テネイシンCマウス
スギピーズ中井（海外ポス毒？告発者側？） ：細胞分裂
タケピーズ近藤 （兄弟准教授？）：KO mice?
タカハシーズ柚子る（とんぺー大准教授）：Flash, Pael
アリガーズ夫妻（でっかいどー大教授）：mycとoriの話
すだ門下ヒラオウ（仮名茶話大教授）：stem cell
怪物(なごや？）：
苦労戸≒黒尾、鍋島（？）：IRシグナルの阻害

初めての共同作業がコネコネだったわけか

Ullrich said he is sure Yxxxxx was not involved in the manipulation.

ttp://retractionwatch.wordpress.com/2010/10/22/update-on-axel-ullrich-retractions-lead-author-manipulated-figures-says-ullrich/

山盛りのお手盛り研究費が支えた捏造年間烏賊犬蛸鷺一覧
１）東大医工鷺：RNA特定
２）阪大微研鷺：ワクチン（毒素米・コピペプチド）
３）北大人獣鷺：鳥インフル
>>78

Ullrichさんにもお知らせしていたほうがいいかなｗ

>>342　　のノザンブロットのオリジナルデータ画像が公開されてるぞ。
ttp://www.riem.nagoya-u.ac.jp/4/DCSMM/fullscan.html

同じゲルで流したから同じような形のバンドになっただけ。

疑惑払拭ですな。342じゃないけど、ちょっとでも疑ってごめんなさい。

三重大も同じように疑惑を拭えるかな？

おれも、申し訳なかった。

男らしい対応に感服した。

ネラーだったんだ

知らせてくれた人がいるって書いてあるじゃん

>>297
どうなった？

>>396
そりゃ、自分で
「２ちゃん見てたら、僕の論文にケチがついていたので ... 」
とは書かないだろ。

PMIDしか挙がっていない論文の1stの現在のラボのＨＰの更新を
すかさず見つけた>>391って誰なの？

ネットで忙しい暇人研究者とかだろ

お前らそんなに苛めてやるなwww

いきなり難癖付けられてもオトナの対応で疑惑の声に答えてるんだから
へんな煽りはやめようよ。引込みがつかなくなった342みたいに見えるぞ。

ちゃんと拡大して比較しような。

ん？当人じゃなくて391とかをいじってるんだろ

三重大の告発サイトは着々と充実していってるなｗ
これ東大と獨協医大を告発したのも同じ人なの？

もんかしょうのなかのひと

捏造者摘発一件につき500万円とか懸賞金あるといいのにね

弱みを握っておいて、思いのままに操縦できるようにして、御用学者を創る。

>>407
それやるのなら、論文自体にも賞金をつけてくれ。

>>409
本務として給料もらってるだろｗ

まあ、あれだ。実験系で捏造をしたことがないやつなどいるはずがないから、
論文出していれば必ず捏造で挙げられる可能性がある。

論文だしていないとその点は安心。

高齢万年こそが清廉潔白だったのか

【薬】武田薬品、消炎酵素薬「ダーゼン」を自主回収　効果を証明できず「飲んでも飲まなくても変わらず」
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1298267604/

フヒヒ　サーセンｗｗｗｗ

こういうの摘発するのに情熱燃やしている人って、どんな人なの？

だいぶ暇みたいだから大学にいる人じゃないよね？

やっぱり、アカデミックポストにつけなかったPhDとか、講師か准教授
まで来て大学おっぽりだされたMDとかなのかな？

http://venacava.seesaa.net/article/88828490.html

2008年03月09日
2004年度ノーベル賞受賞者、論文を撤回する。

２００４年に「においの受容体ならびに嗅覚システム」の研究でノーベル生理学・医学賞を受賞した
米科学者リンダ・バック氏が、６日付の英科学誌「ネイチャー」で、
２００１年に発表した研究内容に問題を発見し、同様の結果を再現できなかったとして、
この論文を撤回すると明らかにした。

　撤回された論文が、ノーベル賞を受賞した研究にどの程度、関わりがあるかは不明。
バック氏は０４年に、リチャード・アクセル氏と、嗅覚システムに関する研究で、
ノーベル生理学・医学賞を共同受賞した。

　バック氏によると、２００１年にネイチャーに発表した、マウスを使って鼻にある臭いの受容体に関して、
嗅覚皮質への神経経路を追跡した研究内容で、論文に記載した結果を再現できなかったという。

　調査した結果、ハーバード大学でこの研究を主に進めたファースト・オーサー（筆頭著者）のデータに矛盾があったことが判明。
バックス氏はこの研究においての責任者（ラスト・オーサー）で、「この研究の結果において、信用を失った」と述べている。

>>415
もんかしょうのなかのひと

>>416
自己増殖たんぱく質「プリオン仮説」もそのうち撤回しないとダメだな、プルシナー。
現代の「脚気菌」そのもの。

>>416
> ファースト・オーサーの学者は現在、テキサス大学ガルベストン校の
> 医学部で研究中。同大学のウェブサイトによると、大阪大学医学部で
> 博士号を取得した中国系の研究者となっている。

あかん、阪大や、しかも中国系や。

プリオンなんたらの研究は嘘なのか？

>>420
あくまでも「仮説」として、
そのアプローチの仕方、方法論への授賞であって、
病原体プリオンの存在発見や実在証明ではない
ということを正確に認識しておきたい。

>>415
捏造重ねて農農としてやがるタワケよりましだがや

そもそも捏造とは悪いことなのですか？

そもそもウソで捏ね捏ねすることは悪いことなのですか？

ウソつきは泥棒のはじまり

そもそも泥棒とは悪いことなのですか？

>>418
あほか、半可通め。

>>421
ロボトミー的な考え方ということでOK？

>>419

超エリートじゃねーか。









ねつ造の。

>>407

捏造論文１本で１００万、出した奴を免職まで追い込んだら１０００万くらいなら、
ねつ造ハンター目指そうかな。

ウイルスバスターズ

>>419

PubMedで検索したらそいつが1stの論文軒並みリトラクト（Science、PNAS）だったわｗ

>>416
Zou Zは中国に戻ってるみたいだな。

このノーベル賞学者、最近にも報道されていた気がする

CNSの連発だな。

Genetic tracing reveals a stereotyped sensory map in the olfactory cortex.
Zou Z, Horowitz LF, Montmayeur JP, Snapper S, Buck LB.
Nature. 2008 Mar 6;452(7183):120. No abstract available.

.Combinatorial effects of odorant mixes in olfactory cortex.
Zou Z, Buck LB.
Science. 2006 Mar 10;311(5766):1477-81. Retraction in: Buck LB. Science. 2010 Sep 24;329(5999):1598.

Feedback loops link odor and pheromone signaling with reproduction.
Boehm U, Zou Z, Buck LB.
Cell. 2005 Nov 18;123(4):683-95.

Odor maps in the olfactory cortex.
Zou Z, Li F, Buck LB.
Proc Natl Acad Sci U S A. 2005 May 24;102(21):7724-9. Epub 2005 May 23. Retraction in: Li F, Buck LB. Proc Natl Acad Sci U S A. 2010 Oct 5;107(40):17451.

Genetic tracing reveals a stereotyped sensory map in the olfactory cortex.
Zou Z, Horowitz LF, Montmayeur JP, Snapper S, Buck LB.
Nature. 2001 Nov 8;414(6860):173-9. Retraction in: Zou Z, Horowitz LF, Montmayeur JP, Snapper S, Buck LB. Nature. 2008 Mar 6;452(7183):120.

と思ったらCellの論文はセカンドだった。
２００８年のNatureは総説みたいだし、要するに>>431がいうみたいに全部捏造みたいだね

カワオカ　ウイルス　ネイチャー

リンダ・バックもとんだ災難だな。
ポスドクの捏造に対する嗅覚レセプターが未発達だったのね。

中華をプロジェクトの中心にして進めてたのが馬鹿。

間違いを認めるからまだいいわ。

誰も再現できない中華データを捏造で告発されて、資料もノートも
一切合財事故で海に沈んだから証拠は出せないけど捏造じゃないと
平気な顔で言うやつもいるからな。当然リトラクトなんてするはずもない。

さすが論文数2,700報は伊達じゃないわ。

論文２７００報？誰のこと？

東北大学長　井上明久のことかな。

結晶鋼の錬金術師

その対価払ってもらわんとなｗ

http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2011/01/japanese-virologist-loses-job.html

http://kaken.nii.ac.jp/d/r/10220013

俺達の税金返せ！

三重大-名大の方はスネークいないの？

三重は田舎だからなあ、仲間意識が強くて地元民は隠蔽に逝くだろうし、
ここは大阪から凸撃してほすい

2004年の撤回JBCは報文リストから外したようだな。
素直でよろしい。この調子でたのむよ。
ttp://www.agr.nagoya-u.ac.jp/~molreg00/report.html

>>447 http://www.agr.nagoya-u.ac.jp/~molreg00/report.htm
今まで掲載されていたのか？

2005年頃は掲載されていたみたいだね。
http://web.archive.org/web/20050714040430/www.agr.nagoya-u.ac.jp/~molreg00/report.html

なあ、ここのラボは、科研費の返還、それとしばらく科研費申請できなくなるの？
そうじゃなかったら、下のモンに捏造させて、教授が科研費とりまくっても、あとでバレても、
お咎めがないなら、騙したもんがちになるよな。。

科研費は返還と５年停止になるの？

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu12/houkoku/06082316/001/010.htm

３　措置の対象者
　措置は次の者が対象となる。
　（１）不正行為があったと認定された研究に係る論文等の、不正行為に関与したと認定された著者（共著者を含む。以下同じ。）。
　（２）不正行為があったと認定された研究に係る論文等の著者ではないが、当該不正行為に関与したと認定された者。
　（３）不正行為に関与したとまでは認定されないものの、
　　　　不正行為があったと認定された研究に係る論文等の内容について責任を負う者として認定された著者。

４　措置の内容
資金配分機関は３に掲げる者に対して、以下の措置のうち一つあるいは複数の措置を講じる。
原則として措置の内容は以下を標準とし、不正行為の重大性、悪質性、
個々の被認定者の不正行為への具体的な関与の度合や不正行為があったと認定された研究（グループ）における立場、
不正行為を防止するための努力の有無等により、事案ごとに定められるものとするが、
委員会が特に必要と判断するときは、以下によることのない措置をとることを妨げない。
特に告発等がなされる前に論文等を取り下げていた場合に係る被認定者に対する措置は、
３に掲げる者に対してはとらない。
また、３に掲げる者に対しても、情状によって適切な配慮がなされるものとする。
さらに、告発等がなされた後、直ちに当該論文等を取り下げた場合、３に掲げる者に対しては措置をとらないことができる。

>>433

２０１０年９月と１０月に撤回されてるんだね。
つい最近じゃないか。どんな不正行為だったのかな？

>>451
これほどの論文を書きながら中国に戻ったのは
当初から疑われていのかもね。それでどこにも就職できなかったと。

中国は日の出の勢いだからな。

嗅覚神経の投射や発火パターンについての記載的論文ばかりだから、
発表後すぐに疑われるということはなかったはず
どこが間違いなのか書かずに済ますのはよくないね

セカンドのCellは他チームと連報掲載だけど、
他チームとデータに食い違いはなかったのかな

>お咎めがないなら、騙したもんがちになるよな。。
もうすでになってるよなどこの国も

>>448
つい最近まで掲載されていたと思われ
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:N1GSWOe6PlMJ:www.agr.nagoya-u.ac.jp/~molreg00/report.htm+Aoki

「香港H5ウイルスは鶏から直接人に伝播したことはほぼ間違いない」
http://kaken.nii.ac.jp/ja/p/11694210/1999/3/ja

site:kaken.nii.ac.jp 香港 H5 ウイルス
http://www.google.co.jp/

site:kaken.nii.ac.jp Ｈ５Ｎ１ 新型インフルエンザ ウイルス
http://www.google.co.jp/

KAKEN - トリインフルエンザウイルスのヒトへの伝搬及び病原性獲得機構 ...
http://kaken.nii.ac.jp/p/12307008

KAKEN - 新型インフルエンザウイルスの出現機構とその制圧(18002014)
http://kaken.nii.ac.jp/en/p/18002014

KAKEN - 新型インフルエンザウイルスの出現予知と流行防止(10041151)
http://kaken.nii.ac.jp/p/10041151

KAKEN - 動物インフルエンザウイルスの生態解明と新型ウイルス対策 ...
http://kaken.nii.ac.jp/p/15108004

告発書面がもう名大と三重大に発送されてるんだな。しごとはえー。

>>457
これのどこが捏造？

>>459
コピペはスルーしとけ

>>459
ｶﾜｵｶｽﾄｰｶｰを知らない新人さんかな？

そいつは河岡さんにどんな非道いことをされたの？

>>461
kwsk

ｶﾜｵｶｽﾄｰｶｰは河岡さんとは縁もゆかりもない糖質
FLASH柚子る准教授誕生の際も飽き子コピペ騒動のときも
ひたすら鳥インフルエンザネタをコピペし続けていた雑音源

>>458
論文書くの遅いけど、こういうの書くのはえー人っているよな。


うちの准教授は論文は自分で書けないけど、飲み会の案内状作るのはえーｗ

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1285492337/189n-

187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2011/02/10(木) 20:43:00
◇感染自体は防げない メリットはない
--北海道大獣医学部教授・喜田宏氏
日本の感染は茨城県などに限られ、殺処分で清浄化ができる。
高病原性鳥インフルエンザもワクチンなしで封じ込めができた。
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/agri/1291218255/6-7


防疫措置の最終ゴールは全ての国々が清浄国になることであり、
そのために、病原体を可能な限り迅速に検出・措置し、消滅させる
ことが重要である。
（独）農研機構 動物衛生研究所 感染病研究部長　山口成夫
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/agri/1291218255/89


感染源は糞便が主ですが気管や腸管にもウィルスがいます。
家のキッチンでの解体は、したがって、非常に危険です。
鳥の放牧スタイルというのは、絶対にアブナイ、非常に危険です。
河岡義裕　東京大学医科学研究所
感染・免疫部門　ウイルス感染研究分野教授　
http://www.nbi.ne.jp/talk5.html
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/agri/1291218255/8


「香港で発生した新型H5インフルエンザウイルスの起源と変異」
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=site:kaken.nii.ac.jp+%E9%A6%99%E6%B8%AF%E3%81%A7%E7%99%BA%E7%94%9F%E3%81%97%E3%81%9F%E6%96%B0%E5%9E%8BH5+%E3%82%A6%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%82%B9

[GEN 786] 宮崎口蹄疫騒動を検証する　　原田　和明
世界の環境ホットニュース[GEN] ７８６号　11年2月16日
【第３３回】　1997年の香港事件
http://www.melma.com/backnumber_90715_5107463/

昨年「宮崎口蹄疫騒動」での牛・豚に続き、今年は鶏やハクチョウなどの殺処
分（皆殺し）が各地で行なわれています。その動機となっている「H5N1亜型の
鳥インフルエンザは強毒性で、しかも鳥からヒトに感染する恐れがある」とい
うことになった経緯を検証します。

1997年の香港で突然、鶏の大量死が起こり、さらにその原因と見られる鳥イン
フルエンザがヒトに感染（しかも数名が死亡）していたことが初めて確認され
たという事件が発生しています。これを「1997年の香港事件」と呼ぶことにし
ます。さらに翌年、鳥インフルエンザウイルスが第一次世界大戦末期に全世界
で４千万人が死亡したともいわれるスペインかぜウイルスとよく似ていること
が突き止められ、この一連の事件が鳥インフルエンザの恐ろしさを人類に知ら
しめることとなったのです。

そして、その防疫上の要請から昨今の鶏やハクチョウの全殺処分が行なわれて
いるわけです。しかし、この香港事件の詳細を追っていくとおかしなことばか
りが出てきます。

　（中略）

ここで、疑惑の人物が二人います。ＷＨＯの「鳥インフルエンザウイルス共同
研究センター」所長のロブ・ウェブスターと香港大学のケネディ・ショートリ
ッジの二人です。二人はこの当時、豚が鳥とヒトの橋渡しをしているとの説を
展開、「鳥インフルエンザが既にヒトへの感染能力を獲得している」と主張し
ていた数少ない専門家でした。ショートリッジはさらに、鳥インフルエンザの
震源地は アジア、特に 中国南部であると主張していました。（ジーナ・コラ
ータ「インフルエンザ ウイルスを追う」ニュートンプレス 2000）その彼らが
香港事件の調査に当たっていたのです。

1997年の暮れ、この二人は香港で大活躍しています。香港での調査には、米国
ＣＤＣが福田敬二を含む 7人の研究者を派遣した他は、ウェブスターが独自に
調査団を結成して参加しています。この調査団に現在の鳥インフルエンザ政策
を取り仕切っている研究者たちがこぞって参画していました。
　（略）
河岡は「生鳥市場が鳥インフルエンザの源だった」と書いていますが、時系列
からいえば、「ウェブスターや河岡らの調査団が鳥インフルエンザの源だった」
可能性があることを指摘しておきたいと思います。

（中略）

このように、それまで誰も信じていなかった「ヒトが鳥インフルエンザに感染
する」という仮説が常識化していった経緯は実に怪しげなものばかりです。
http://www.melma.com/backnumber_90715_5107463/

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1285492337/16-17

河岡義裕『インフルエンザ危機（クライシス）』　p.103〜

『インフルエンザウイルスは、新しい型が登場すると、それまで勢力を保っていたウイルスが
その座を奪われて消える特性をもっている。1918年に登場したＨ１Ｎ１亜型のスペイン風邪は、
大流行を起こしたあと世界中の人に免疫ができたため、1年後にはそれほど重い症状を引き
起こさないウイルスになった。しかしそののち40年ものあいだ、世界各地で流行をくりかえして
いた。

　そのＨ１Ｎ１ウイルスが地上から消えてしまったのが1958年で、この年に出現したＨ２Ｎ２、
通称アジア風邪ウイルスによって、取ってかわられたのである。そしてＨ２Ｎ２ウイルスは、
11年後に誕生したＨ３Ｎ２のホンコン風邪ウイルスによって消えてしまった。

　詳しいメカニズムはまだ分かっていないが、古い型と新しい型のウイルスが争うと、必ず新鮮
なウイルスが従来のウイルスを徹底的に駆逐するのである。ウイルスのこの動きを見ていると、
まるで人間社会のポスト争いを見るようで興味深い。

　ところで過去に一度だけ、このポスト争いのメカニズムが狂ったことがある。1977年に、Ｈ１Ｎ１
ウイルスが再び現れたのだ。このウイルスを調べたところ、1918年に登場したスペイン風邪の
末裔として1950年代に流行していたウイルスと、遺伝子的にまったく同じものだった。つまり27年
もたってから再び現れたのである。しかし、ウイルス研究者の常識からすれば、こんなことは
あり得ない。インフルエンザウイルスは動物で感染していくうちにその形を変えていくので、昔
流行したものがそのまま同じ遺伝子で再登場することなど絶対に起こらないはずである。

　私たち研究者のあいだでは、この現象についての意見は一致している。��人為的なミス�≠ｾ。
可能性として考えられることは二つある。

　まず、「このウイルスを使ってワクチンの実験をしていた国から流出した」という説。もう一つは、
「どこかの国の研究者のフリーザーからもれた」というもの。いずれにしても、人為的にウイルス
が流出して広がったとしか考えられないのである。』

病気を出さなくなったウイルスは地上から消滅したものとする、
というエロい獣医ウイルス学の権威さん。


「詳しいメカニズムはまだ分かっていないが、古い型と新しい型のウイルスが
争うと、必ず新鮮なウイルスが従来のウイルスを徹底的に駆逐するのである」
（ｂｙ河岡義裕東京大学医科学研究所教授）


【「ウイルスの脅威から地球を守る」という大義を背負った研究者】
http://www.jili.or.jp/kuraho/2006/inochi/web04/i_web04.html
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E3%82%A6%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%82%B9%E3%81%AE%E8%84%85%E5%A8%81+%E6%B2%B3%E5%B2%A1%E7%BE%A9%E8%A3%95

文部科学省「新興・再興感染症研究拠点形成プログラム」
新型インフルエンザ研究最前線−3人のトップ科学者が語る−
主 催：
文部科学省
理化学研究所感染症研究ネットワーク支援センター
東京大学医科学研究所
http://www.crnid.riken.jp/pfrc/jpn/event/index2.html

[PDF] ポスターPDF - 新型インフルエンザ研究最前線
http://www.crnid.riken.jp/event/pdf/090206.pdf

【新型インフル】3人のトップ科学者【研究最前線】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1246443195/
http://unkar.org/r/rikei/1246443195/
http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/rikei/1246443195/

長いよ。論理的でもない。何が言いたいんだ。簡潔にまとめろ。

インフルは別スレあるだろ。そっちでやれ。

三重のナオ君が火消ししてんじゃね？

>>473
生物板にあったか？

【黒い巨塔】★★東大医科学研究所★★【IMSUT】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/life/1289116800/

>>474 名古屋のまっちゃんかもなw

ここまでの流れ、見事だね

三重大-名大で捏造疑惑発生
↓
次々と疑惑の写真を指摘される
↓
同じく名大で疑惑発生　→　生データ見せて疑惑払拭
↓
捏造してないなら当然生データ出てくるよね、というハードルが設定される
↓
三重大-名大も当然生データ出てくるよね？　←　いまここ

三重大-名大の論文捏造手口の解説図スライドショー

http://blog.goo.ne.jp/11jigen_mie_nagoya/e/831e8014268da6b0ed0c7b460fa91b22

お待たせ！

http://up3.viploader.net/lounge/src/vllounge009682.gif

>>480
また、名古屋か（笑）

参考
http://okajima-lab.net/

〇〇を食えばハゲが治るだの、頭が良くなるだの
胡散臭いことを言ってて興味深い

論文#1
Harada Naoaki, Zhao Juan, Kurihara Hiroki, Nakagata Naomi, Okajima Kenji:
J Immunol. 2010 Jul 15;185(2):1303-10.
http://www.jimmunol.org/content/185/2/1303


論文#2
Harada N, Zhao J, Kurihara N, Nakagata N, Okajima K.
J Nutr Biochem 2010 (in press).
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21295960


論文#3
Zhao Juan, Harada Naoaki, Sobue Kazuya, Katsuya Hirotada, Okajima Kenji:
Growth Horm IGF Res. 2009 Apr;19(2):136-45.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18809348

論文やたら多いけど、どの論文も棒グラフばっかりで胡散臭いんだよね。
しかも、いくつかの解析でデータの傾向が妙に揃っているグラフが多い。
まだやっていないが、２番目に挙げたin pressのJournal of Nutritional biochemistry論文の
Figure 3みたいな解析をすれば一致するグラフがぼこぼこ出てきそうな気もする。

それにしても、二つのグラフの高さがキレイに一致ってどんな偶然だよｗ
生データが見てみたい。

>>482
栄養学とかがん予防とかはどこも似たようなもんだよ。

タイミング云々言ってた割には空気読まない投下でワロタｗ
聞いたこと無い雑誌ばかりでPDF見られない

オリーブオイルが認知症を防ぐ？　オレイン酸に秘密
2011年2月21日 夕刊

オリーブオイルに含まれるオレイン酸に認知機能を改善する効果があることを、名古屋市立大大学院医学研究科の岡嶋研二教授、原田直明准教授らのグループがマウスを使った実験で突き止めた。
京都市で３月２６日に開かれる日本農芸化学会で発表する。

http://www.chunichi.co.jp/article/national/news/CK2011022102000180.html

シロスタゾールの認知機能に関する論文もあるな。これも怪しいんだよね。

名古屋市立大学大学院 医学研究科 展開医科学分野
科研費受給状況

Okajima, Kenji
http://kaken.nii.ac.jp/d/r/60152295

Harada, Naoaki
http://kaken.nii.ac.jp/d/r/00309915

3番目のZhao氏のGH＆IGFres.の論文の二つの画像については、生データはあるにはあるんだろうな。
たまたま類似していたで言い逃れることができるかも。

>>297
検証用の画像が小さくて見づらい。大きくすべき。
しかし、論文１と２の画像処理に関しては言い逃れできないレベルの作りこみに見えるｗ

画像としてのグラフの高さは自由に変えられるから、
もしそれ一個だけなら、生データの有無を調べるまで偶然の一致を否定できないかな。

　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ 　　また捏造だってよー
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　こいつら科学者としてどうしようもねーなー
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))



　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　／::::::::::　 u＼
　　　　 　／:::::::::⌒ 三. ⌒＼
　　　　／:::::::::: （ ○）三（○）＼
　　　　|::::::::::::::::⌒（__人__）⌒ 　|　＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼::::::::::　　 ｀ ⌒´ 　 ,／　.| |　　　　　　 　　　...|
　　　　ノ::::::::::u 　　　　　　 　＼　| |　　俺の論文 　 .|
　 ／:::::::::::::::::　 　　　　u　　　　　| |　　　　　 　 　 　　|
　|::::::::::::: ｌ 　u　 　 　 　 　　　　　| ||
　ヽ:::::::::::: -一ー_~､⌒)^),-､　　　| |_＿＿＿＿＿＿__.|
　　ヽ::::::::＿＿＿,ノγ⌒ヽ)ニニ-￣　　　| |　　|

　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ 　　また捏造だってよー
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　こいつら科学者としてどうしようもねーなー
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))



　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　／::::::::::　 u＼
　　　　 　／:::::::::⌒ 三. ⌒＼
　　　　／:::::::::: （ ○）三（○）＼
　　　　|::::::::::::::::⌒（__人__）⌒ 　|　＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼::::::::::　　 ｀ ⌒´ 　 ,／　.| |　　　　　　 　　　...|
　　　　ノ::::::::::u 　　　　　　 　＼　| |　　俺の論文 　 .|
　 ／:::::::::::::::::　 　　　　u　　　　　| |　　　　　 　 　 　　|
　|::::::::::::: ｌ 　u　 　 　 　 　　　　　| ||
　ヽ:::::::::::: -一ー_~､⌒)^),-､　　　| |_＿＿＿＿＿＿__.|
　　ヽ::::::::＿＿＿,ノγ⌒ヽ)ニニ-￣　　　| |　　|

琉球大学の　森 直樹　氏　の捏造の件では、科研費は返還換されたのか？

プラズマとプリオンやウイルスのナノ粒子・構造体相互作用
http://kaken.nii.ac.jp/ja/p/22110514
http://kaken.nii.ac.jp/d/r/10397672

だからなに

>>493
復職求めて裁判中

>>491>>492
捏造がばれてどうだった？

産経新聞に載ったコレって、２番目の論文だろｗ

赤ワインを飲むことで認知症の予防や改善につながるというメカニズムを、
日本の研究グループが世界で初めて突き止めた。赤ワインに含まれる
ポリフェノールの一種「レスベラトロール」が、メカニズムに重要な役割を
果たすという。この間き慣れない「レスベラトロール」と呼ぷ物質、多くの
種類があることで知られるポリフェノールの中で、これから一気に注目を
集めそうだ。

赤ワインによる認知症予防・改善の仕組みを解明したのは、名古崖市立大学
大学院医学研究科の岡嶋研二教授と原田直明准教授らのグループ。
研究結果をまとめた論文が、米生化学誌に掲載されることが決定した。
赤ワインが認知症に効果があることは以前から医学関係者らの聞で知られ
ていたが、メカニズムは全く分かっていなかった。

研究グループはまず、「皮膚や粘膜、筋肉、内臓などさまざまな場所で
感覚をつかさどる『知覚神経』を刺激すれば、細胞の再生や新生を促す
インスリンに似たタンパク質が分泌される」という体本来の機能に着目。
この機能を向上させる食材について研究したところ、赤ワインの
「レスベラトロール」が強い効果を持つことが分かった。

そこで検証するための実験を行い、マウスに「赤ワイン」を毎日0・2ﾐﾘﾘｯﾄﾙ
ずつ3週間飲ませ、全く飲ませていないマウスと比較。記憶や学習機能を
つかさどる脳の器官「海馬（かいば）」の変化を調べた結果、赤ワインを
飲ませたマウスはそうでないマウスに比べ、海馬の中のインスリンに似た
タンパク質の濃度が2倍近くに上昇した。

別の実験では、同じ条件で赤ワインを飲ませたマウスと飲ませていない
マウスを迷路に入れ、ゴールにたどり着くまで何秒かかるかを5日間連続で
計測。赤ワインを飲ませたマウスはゴールまでの最短ルートを早く覚え、
飲ませていないマウスに比べ5日目には半分の所要時間でゴールした。

これにより、赤ワインの「レスベラトロール」が胃の知覚神経を刺激、
それが脳に伝わって「海馬」の神経細胞が再生されたり、血管が新生され
たりするメカニズム＝図参照＝が判明した。

そもそも認知症は、脳の神経が減って萎縮していく「アルツハイマー病」
、脳梗塞や脳出血などに起因する「血管性認知症」などいくつかのタイプが
ある。「レスベラトロール」による刺激は、細胞そのものを再生する働きを
促すため、研究グループでは「あらゆるタイプの認知症に効果がある
可能性が高い」と話している。毎日グラス2、3杯程度の赤ワインを飲む
ことを勧めたいという。

「レスベラトロール」の健康効果について岡嶋研二教授に聞いた。

細胞の再生を期待して、インスリンに似たタンパク質を注射で投与する方法も
考えられます。しかし、このタンパク質は、血液中に投与されると、その作用を失うばかりか、
逆に低血糖症などの重い副作用を引き起こします。
体が本来持っている再生力を引き出すために、そのタンパク質を体内で増加させる作用を
持った「レスベラトロール」の摂取は、理想的ともいえるでしょう。
レスベラトロールの効果は認知症予防だけにとどまりません。
例えば、神経のもとになる神経幹細胞の再生効果に着目すると、神経が損なわれる脊髄の
傷害や、脳卒中などの治療法開発にも役立ちそうです。
損傷した脳や脊髄は再生能力が低く、再生医療は30年以上も前から研究されていますが、
有効な決定打はないのが現状です。あらゆる組織や臓器の細胞になることができる
iPS細胞（人工多能性幹細胞）とは別の治療法として、再生医学に新たな道が開けるかもしれません。

このほかにも高血圧などの生活習慣病や、鬱症状の予防・改善にも効果が期待されています。
とくに鬱症状は海馬の働きと関係が深く、マウスを使った実験でも一定の効果が出ています。　（談）

おかじま・けんじ　1982年熊本大学大学院医学研究科修了。医学博士。ウィーン大学医学部医科生理学研究所留学を経て、
96年熊本大学医学部助教授。2005年4月から現職。大分県出身。57歳。

産経新聞　2010.12.14

http://okajima-lab.net/press/101214san.html
http://up3.viploader.net/lounge/src/vllounge009682.gif

論文#2
Harada N, Zhao J, Kurihara N, Nakagata N, Okajima K.
J Nutr Biochem 2010 (in press).
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21295960

　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ 　　また捏造だってよー
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　こいつら科学者としてどうしようもねーなー
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))



　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　／::::::::::　 u＼
　　　　 　／:::::::::⌒ 三. ⌒＼
　　　　／:::::::::: （ ○）三（○）＼
　　　　|::::::::::::::::⌒（__人__）⌒ 　|　＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼::::::::::　　 ｀ ⌒´ 　 ,／　.| |　　　　　　 　　　...|
　　　　ノ::::::::::u 　　　　　　 　＼　| |　　俺の論文 　 .|
　 ／:::::::::::::::::　 　　　　u　　　　　| |　　　　　 　 　 　　|
　|::::::::::::: ｌ 　u　 　 　 　 　　　　　| ||
　ヽ:::::::::::: -一ー_~､⌒)^),-､　　　| |_＿＿＿＿＿＿__.|
　　ヽ::::::::＿＿＿,ノγ⌒ヽ)ニニ-￣　　　| |　　|

だからなに

こういうの摘発するのに情熱燃やしている人って、どんな人なの？

　　　　　　 　 ＿＿＿_　　　
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　＜再生医学に新たな道が開けるかもしれません。
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　　　http://okajima-lab.net/press/101214san.html　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"〜〜｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))





　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　／::::::::::　 u＼
　　　　 　／:::::::::⌒ 三. ⌒＼
　　　　／:::::::::: （ ○）三（○）＼
　　　　|::::::::::::::::⌒（__人__）⌒ 　|　＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼::::::::::　　 ｀ ⌒´ 　 ,／　.| |　　　　　　 　　　...|
　　　　ノ::::::::::u 　　　　　　 　＼　| |　　　　　 　 .|
　 ／:::::::::::::::::　 　　　　u　　　　　| |　　　　　 |　　　http://up3.viploader.net/lounge/src/vllounge009682.gif
　|::::::::::::: ｌ 　u　 　 　 　 　　　　　| ||
　ヽ:::::::::::: -一ー_~､⌒)^),-､　　　| |_＿＿＿＿＿＿__.|
　　ヽ::::::::＿＿＿,ノγ⌒ヽ)ニニ-￣　　　| |　　|

二種類考えられるね。摘発にはそこそこの医学・生物分野の知識が必要だから
それなりの研究経歴はあるけれど現在は恵まれておらず、自分はこんなにやった
のに評価されない、うまいことやってる連中は捏造しているに違いないという
信念を持ち、摘発に情熱を燃やしているという人間像。
そこからプロファイリングすると

1) 未来の大教授を目指して入院しやっとこさで学位をとったもののアカポス
　　がなくて泣く泣く民間企業の研究所に行ったPhD
2) 未来の大教授を目指して苦節20年、講師か准教授までは行ったものの
　　教授選に敗れ野に下って開業したMD

>>500
教授になれたこと可能にした実績は？

>>506
人生に成功してる人たちが転落していく様をニヨニヨ眺めていたい。
自分自身で正義の鉄槌を振り下ろせば快感も倍増。
サディスティックな悦びがモチベーションなんじゃないか？
他人の足を裏で引っ張るのはこの上なく楽しいと感じる人は多いと思う。

不正と詐欺で他人や社会を欺き、
甘い汁を吸ってのさばってきた悪漢が、
ふとした拍子にドジって足を踏み外し、
みじめに没落していくストーリーなんて
エンターテイメントの王道だからな。

>>504
東横綱で教授をしておりますが何か？

>>506
開業医はそんな暇ねぇよｗ

506に賛同の声なしｗ

実験の合間の暇つぶしだろう

そこの学生君もウェスタンやＰＣＲの間に、捏造探しをしよう！

一種のお祭りだからなw
読んでておやっと思ったら通報
あとはお祭り好きのピペドのお兄様方ががしがし検証するという構図

ムメフラール　農林水産省食品総合研究所の菊地佑二上席研究官らが平成１１年に発見した成分で、
梅の学名「ｍｕｍｅ（ムメ）」から命名。生梅に含まれる糖質の一種とクエン酸が結合した化合物で、血液
サラサラ効果などの研究成果も発表されている。青梅の果汁を煮詰める梅エキスの製造過程で生成す
るが、生梅や梅干しには含まれていない。
http://sankei.jp.msn.com/economy/news/110220/biz11022020340004-n2.htm

ウォーリーを探せ、ピペド版

マウス実験フロンティア
http://news.google.co.jp/news/search?pz=1&cf=all&ned=jp&hl=ja&q=%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%82%B9+%E5%AE%9F%E9%A8%93

>>518　だからなに。

銅鉄実験牛豚実験馬鹿実験犬猫鼠鶏実験蝿菌実験

Harada et al., Journal of Immunology(2010)　http://www.jimmunol.org/content/185/2/1303
の棒グラフを重ねてみたら、棒の高さとエラーバーがかなりキレイに一致した。
他の論文でも、エラーバーまで一致するグラフがボロボロ出てきたよ。
同じ実験を繰り返しても平均値とエラーバーが完全に一致するなんてまずありえない。
検証画像は大学に忘れてきたから、明日にでも貼り付ける。

>>504
新聞読んでたら下らないことを言ってる医学部教授がいたんだよ。
どんな論文だろうと思ってぼんやり眺めてみたら、図がどうみてもコピペなんだよねｗ
別に他人の足をひっぱるつもりはないからその論文だけなら見逃してやろうと思って
放置していたのに、最新論文でも懲りずにやってる。
これはもう２ちゃんで面白がるしかないだろｗｗｗｗｗ

J. Biol. Chem. (2004).とともにMol. Endocrinol. (2002)も削除されますた。

現在　ttp://www.agr.nagoya-u.ac.jp/~molreg00/matsuda.htm
２月７日　ttp://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:ZvihDVnV7bMJ:www.agr.nagoya-u.ac.jp/~molreg00/matsuda.htm

東横綱で（脳内）教授をしておりますが何か？

　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ 　　また捏造だってよー
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　こいつら科学者としてどうしようもねーなー
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))



　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　／::::::::::　 u＼
　　　　 　／:::::::::⌒ 三. ⌒＼
　　　　／:::::::::: （ ○）三（○）＼
　　　　|::::::::::::::::⌒（__人__）⌒ 　|　＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼::::::::::　　 ｀ ⌒´ 　 ,／　.| |　　　　　　 　　　...|
　　　　ノ::::::::::u 　　　　　　 　＼　| |　　俺の論文 　 .|
　 ／:::::::::::::::::　 　　　　u　　　　　| |　　　　　 　 　 　　|
　|::::::::::::: ｌ 　u　 　 　 　 　　　　　| ||
　ヽ:::::::::::: -一ー_~､⌒)^),-､　　　| |_＿＿＿＿＿＿__.|
　　ヽ::::::::＿＿＿,ノγ⌒ヽ)ニニ-￣　　　| |　　|

Retraction Watch

名古屋市立大学（熊本大学）関連。
Thrombosis and haemostasis誌の論文で、バンドの使いまわしが複数認められますね。
↓　流用例

http://blog.goo.ne.jp/nagoya-cu/e/20732497e89a19ca129e2853481bf494

>>524

これってどういう状況なの？

捏造がばれて焦ってるの？捏造をでっち上げられて焦っているの？それともcoauthorの捏造を知って焦っているの？

http://www.dclog.jp/en/244878/316306845

>>526
この研究室のHPだけ大学のサーバーを使っていないのはなぜだろう。
大学内では厄介者なのかな？

だからなに。

>>530 本人おつ

海洋深層水 認知症に効果　マウス実験 脳に刺激　名市大グループ

　名古屋市立大大学院医学研究科の岡嶋研二教授（５７）と原田直明准教授（４３）らのグループが、
海洋深層水を飲むと、認知症やうつ症状の改善に効果があるとする研究結果をまとめた。研究論文
は米科学学会誌に掲載される。

　海洋深層水にはミネラルが豊富に含まれているが、岡嶋教授らのグループは、ミネラルの影響を
取り除くため、海洋深層水を蒸留し、水分子のみの蒸留海洋深層水を用意。その海洋深層水を与え
たマウスと、普通の水を与えたマウスを、水から避難できる台を１か所設けた水槽（直径１メートル５０）
で１日１回泳がせ、台へ避難するまでにかかった時間を計った。

　すると、海洋深層水を与えたマウスは３日目には１６秒で台に避難し、普通の水を与えたマウスより
３倍速かった。

　岡嶋教授は、「蒸留海洋深層水を飲んだマウスは、学習能力が明らかに高まった」としている。

　また、マウスの知覚神経を培養し、その海洋深層水を加える実験をしたところ、記憶や学習機能を
つかさどる脳の海馬を刺激するたんぱく質の放出量が増加。その結果、海馬では、血管や神経を再生
させるたんぱく質「ＩＧＦ―１」が増えたという。

　岡嶋教授は、「海洋深層水は、海馬の機能改善に効果があることがわかった。認知症やうつ症状の
予防や改善に役立つ」と話し、「海洋深層水を飲むと、海馬だけでなく全身のＩＧＦ―１も増加する。育毛
や美肌効果も期待できる」としている。

（2011年2月23日読売新聞）
http://chubu.yomiuri.co.jp/news_top/110223_2.htm

>>532
どの論文よ？

オリーブオイルにワインに海洋深層水か。

>>ミネラルの影響を取り除くため、海洋深層水を蒸留し、水分子のみの蒸留海洋深層水を用意。

"水分子のみ"が、どうやってIGF-1を増加させるんだ。

だからなに。

こちらも更新されましたね
おやおや？新しい論文をたして古いのを削除したんじゃなく、2chで指摘されて慌ててヤバいのを削除したね。

２月１５日　　ttp://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:wEMcczNZmEcJ:www.bio.nagoya-u.ac.jp/gcoe/member/matsuda.html

現在　　　ttp://www.bio.nagoya-u.ac.jp/gcoe/member/matsuda.html

英語版も更新してあげてね
ttp://www.bio.nagoya-u.ac.jp/gcoe/english/member/matsuda.html

>>536
つhttp://blog.goo.ne.jp/11jigen_dokkyo_medical_univ_/c/79e83975d9623efb24a6415fe46d4130

http://megalodon.jp/2011-0225-0126-40/www.bio.nagoya-u.ac.jp/gcoe/english/member/matsuda.html

>>538
獨協は関係ないでしょ？

その頃から、◯◯に関わる者の間では八百長は当たり前で、皆が見て見ぬふりを続けていたわけです」
「問題が発覚した途端に、掌を返して“八百長を許すな”と騒ぐ今の報道ぶりには、首を傾げてしまいます」と眉を顰める。

まあ、何はともあれ、お疲れさまでした。っていうか、俺に聞きに来んなって！

最近のマスコミは手のひら返しがすごいよね。

毛を剃ったネズミにカプサイシンとイソフラボンを投与すればまた毛が生えてくるっていう実験結果を採用した画期的な人か

【医学】海洋深層水 認知症に効果 マウス実験で脳に刺激　名市大グループ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1298566599/

>>543
私は最初からそうだと思っていました

AERAとかの表紙にのったら要注意

名古屋市立大学 医学部 分子医学研究所 生体高分子部門

http://www.med.nagoya-cu.ac.jp/mzool.dir/molbiol.bak/


岡嶋研二　研究室の　昔の名前かな？

すげえな
以前のスレが無くなったので気軽にスレたてしたら
日本全国の捏造学者管理センターになってしまったｗ

こりゃ>>524にならないように気を付けなくてはなｗ

名古屋市立大学 大学院 医学研究科 論文捏造 追加


論文(T&H 2005)のFigure 2 の Ａの画像と、Ｃの画像が、
類似しており、画像の流用が疑われます。
http://blog.goo.ne.jp/nagoya-cu/e/ec86e2a779f6246a0243e15054d8ba17


論文#(AJPHCP 2005)のFigure5 (A)の、
LPSのGAPDHmRNAの30 minのバンド画像が、
UTI+LPSのGAPDHmRNAの30 minのバンド画像と、
類似しており画像の流用が疑われます。
また、UTI+LPSのGAPDHmRNAの30 minのバンド画像の両端に、
切り貼りした編集の痕跡を確認できます。
その他のバンド画像にも互いに類似したものがあります。
http://blog.goo.ne.jp/nagoya-cu/e/1594e541b182cc62e010ee86e93816f2


岡嶋研二教授の論文捏造手口の解説図（スライドショー）
http://blog.goo.ne.jp/nagoya-cu/c/657a06f0b81e485762517d996935a82c


アンチトロンビンの臓器保護作用の新しい側面の解明とその敗血症治療への応用
（2005年度 研究実績報告書）に発表文献として記載の、
Am J Physiol Heart Circ Physiol. 2005 Mar;288(3):H1265-71.の論文や、
Thromb Haemost. 2005 Jan;93(1):48-56.の論文において、
画像の流用（捏造・改竄）の研究不正行為が行われた可能性が高いです。
http://blog.goo.ne.jp/nagoya-cu/e/a76fd3bbb2f516251da34139f7e71a57

岡嶋＆原田はあまり科研費はとってないから、きっと食品会社などからの
寄付金でやってるんだろうね・・・

やりすぎ

その頃から、◯◯に関わる者の間では八百長は当たり前で、皆が見て見ぬふりを続けていたわけです」
「問題が発覚した途端に、掌を返して“八百長を許すな”と騒ぐ今の報道ぶりには、首を傾げてしまいます」と眉を顰める。

新聞、雑誌報道されていなければスルーされてバレなかったんだろうか？

３に掲げる者に対しても、情状によって適切な配慮がなされるものとする。
さらに、告発等がなされた後、直ちに当該論文等を取り下げた場合、３に掲げる者に対しては措置をとらないことができる。

こりゃ>>524にならないように気を付けなくてはなｗ

>>554
データの解釈間違えならともかく、同じデータを使い回していればいつかはばれるだろう。
ただそれをここまで執拗に追求する暇人は、これまでいなかったw

こういうの摘発するのに情熱燃やしている人って、どんな人なの？

だいぶ暇みたいだから大学にいる人じゃないよね？

>>558
多分おまえと同じような立場の人間

生物板にν速スレが出来たと聞いて飛んできますた

岡崎研二さんって生きてて恥ずかしくないんですかね

ダチョウ抗体王子
http://www.jst.go.jp/pr/jst-news/2008/2008-09/page07.html

>>549
ほんまもんのデカい資金が動く確信的にやっている捏造科学への
衆生の目をくらますための釣りネタ投下みたいなもの
国家プロジェクトでやってるより大きなウソがあるのね

たとえば、宇宙開発とか地球温暖化とか

三人よればもんじゅの死人

阪大工学部だと
カネ有り杉、羽振りの良さ杉、いつまでも居る特任は業績無さ杉
Ｆ丼Ｋ一教授がやばそう
ソースは以下のＨＰ

○○教授の裏金作りの手口
http://res-dep.blogspot.com/2010/03/4.html

【社会】大阪大学で研究費不正プール…物品購入装い架空伝票、名誉教授「准教授の独断」
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1298586499/

岡嶋研二教授の熊本大学時代の論文です。この頃からだったんですね。

http://blog.goo.ne.jp/nagoya-cu/e/ac05dbe9d6ac3fb7bb45ea130056a303


使用された公的研究費はこちら。
http://kaken.nii.ac.jp/ja/p/12770565/2001/3/ja

拡大したよ
http://up3.viploader.net/omoshiro/src/vlomoshiro016762.gif

グラフの検証
http://up3.viploader.net/omoshiro/src/vlomoshiro016763.gif

>>548
その頃はまだ言ってることが非科学的じゃないな。
企業などからの寄付が集まるにつれて、自分を見失っていっちゃったのかね・・・。
展開医科学ってなんだよｗ
超展開医科学に名前を変えろ。

画質良くなったね。
棒グラフは偶然と言われればそれまで
一部一致しているだけじゃね。

>>571
偶然でエラーバーまで一致するわけねーだろｗ
同じ実験を繰り返したってそんなことは起こらない。
生データや実験ノートが出てこないと信用されないだろう

>>572
確かに、ＪＩのやつは、怪しいね。
他のは、今からでも簡単に生データをでっちあげられそう。

>>571
　　　　　　,.ｨ , - ､.＿　　 　 、
.　　　 　 ,ｲ/ l/　　　 　 ￣￣｀ヽ!__
　　 　 ﾄ/ |'　{　　　　　　　 　 　 　 ｀ヽ.　　　　　　　　　　　 ,ﾍ
　 　 Ｎ│ ヽ. `　　　　 　 　 　 　 　 　 ヽ　　 　 　 　 /ヽ　/　 ∨
　　 N.ヽ.ヽ、　 　 　 　 　 　 ,　　　 　 　 }　　　　l＼/　　`′
.　　ヽヽ.＼　　　　 　 　 ,.ｨｲﾊ　　　　 　 |　　 ＿|
　　 ヾニｰ　__　_　-=_彡ｿﾉ u_＼ヽ、 　 |　　＼　　　 ここまで来ると偶然ではない… もはや『必然』―！！
.　　 　 ￣ﾞr=<‐ﾓﾐ､ﾆr;＝=ｪ;ｭ＜_ゞ-=7´ヽ　　　>
.　　　　 　 l 　 ￣ﾘーh ｀ ｰ‐‐'　l‐''´冫)'./　∠__　　
　　　　　　 ﾞiｰ- ｲ'__　ヽ､..＿__ノ　　 ﾄr‐'　　　　/　　 　
　　　　　　　l　　 `＿__,.、 　 　 u　./│　　　　/＿　
.　　　　　 　 ヽ.　 }z‐r--|　　 　 ／　 ﾄ,　　　 　 　 |　 ,、
　　　　 　 　 　 >､`ｰ-- '　　.／　 ／　|ヽ　　　　　l／　ヽ　　 ,ﾍ
　　　　　　_,.／| ヽ`ｰ--‐ _´.. ‐''´ 　 ./　 ＼､　　　　　　　＼/　ヽ/
-‐ '''" ￣ /　 :| 　 ,ゝ=＜　　　　　　/　　　 |　`'''‐-　､.._
　　　　　/　　 !.／l;';';';';';';＼　　　 ./　　　　│ 　 ＿
　 　 　 _,＞ '´|l. ﾐ:ゝ､;';';_/,´＼　 ./|._ , --､　|　i´!⌒!l　 r:,＝i 　　
.　　 　 | 　 　 |:.l.　/';';';';';|=　　ヽ/:.|　.|l⌒ｌ ｌﾆ._ | ﾞｰ=':|　|. L._｣　））
　 　 　 l.　 　 |:.:.l./';';';';';';'!　 　 /:.:.| i´|.ｰ‐' | /　|　 　 |.　!　　 l
.　　　　 l.　　 |:.:.:.!';';';';';';';'|　　/:.:.:.:!.|"'|.　　 l'　 │-==:|.　!　==l　　 ,. -‐;
　　　　　l　　 |:.:.:.:l;';';';';';';';|　/:.:.:.:.:| i＝!ｰ=;: l　　 |　 　 l.　|　　 |　/ 　 //
　　 　 　 l　　|:.:.:.:.:l;';';';';';';'|/:.:.:.:.:.:.!│　l　 　 l、　:|　 　 |　}　＿|,.{::　　7　））
　 　 　 　 l　 |:.:.:.:.:.:l;';';';';'/:.:.:.:.:.:.:.:|　|__,.ヽ､__,. ヽ._｣ ｰ=:::ﾚ'　 ::::::|;　　 7
.　　　　　　l　|:.:.:.:.:.:.l;';';'/:.:.:.:.:.:.:.:.:.|.　＼:::::＼:::::　ヽ　 ::::::!′　:::| 　 .:/
.　　　　　　 ｌ |:.:.:.:.:.:.:∨:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.! 　 /ヽ:::　`:::　　　　::::　　....::....／　

>>573
きっと今頃必死で生データを作ってるだろうな。
ただ、ここまで多いと本人たちもどのデータが捏造か把握できて
ないんじゃないか？ｗ
仮に生データをでっちあげることができたとしてもたくさんのグラフで
平均とSDの割合が不自然に一致してる時点でアウトだろ。人為的にやらない限り
そんなことは起こらないから、そんなデータの提出は「捏造です」と
自白したに等しい。もう詰んでいる。

>>572
画像は完全にアウトだが、グラフはエラーバーを含めて結構一致することがあるよ。
特にPowerPointで編集していたりすると、結構アバウトな図になるし。

J. Immunol.のFig. 1はちょっとありえないと思うが、それ以外のものは何とも言えない。

>>575
すばらしジャブ！！

超展開医科学講座は名古屋市立大学の恥だな。

名古屋市立大学に通報しようと思ったのに、研究上の不正通報窓口が
学内専用になっている。
http://www.nagoya-cu.ac.jp/compliance/konpuraiansu_taisei.html

おいおい、名古屋市立大より、まず名古屋と三重の画像こぴぺ野郎をつぶそうや。
これは悪質だぞ、三重のファーストオーサーは、懲戒免職で当たり前、教授は、科研費返還、5年停止
それくらいであたりまえだろ。

なんで話しそらしてんだ。まずは、つぶせるとこからつぶそうぜ！！
そうしないと、ポストあかないだろ。

植物スレから飛ばされてきたが、グルタチヲソの論文で、エラーバーSEが重なっているのに、p<0.001ってのをみたことあるよ。

>>578
ハンダインにはもっとすごいのがあるぞ

>>580
岡嶋の論文のファーストオーサーは准教授や助教だから、
全員一緒にクビになればポストが一気に３つあくぜｗ

>>580
個人的な恨みがあるみたいですが盛り上げたいなら新しい捏造を
見つけてきたほうが効果的ですよ。

こぴぺは、逃れようがないだろ。
おかじまんの偶然生データが重なった（数値が）という言い逃れができるが、こぴぺは絶対に言い逃れできない。
だれが、三重と名古屋で告発したら？
これは、あの東北のコピペクイーンとか、たいらーずや阪大の杉○とかと同じくらいに簡単に首にできるぞ。

明らかに捏造だからな。
あほだな、このファーストオーサー。

ところがどっこい、東北のコピペクイーンは復職してるんだな。

まああそこは学長が捏造してるぐらいだからなｗ
捏造公認の大学と思っていいだろう

だからいったでしょ！今の制度のもとでは捏造はやり得だと

だから俺らの力で制度を変えるんだよ。さあ、次の捏造君を探そう。

〉580 こんなことに情熱もやしても何の得にもならないだろ。しこしこオナニー実験でもやってろカス。よっぽど暇なピペド？

おまえら。このエネルギーを自分の研究に費やせよ・・・・・・・・・・・・・・・。

捏造するなら棒グラフだね。メモメモ。

捏造君を探すことは大切なことだと思います。ただね見ての通り探す
のは容易なことではありません。これだけの体力があるのならちゃん
と捏造に手を染めたほうがいかに本人にとって金銭的そして精神的に
得るものが多いことか考えてごらんなさい。世の中金銭の絡むことに
は法律やルールというものがあるのです。しかし捏造にはきちんとし
たルールや罰則規定が設けられていないのです（特に日本は）。

文科省ガイドラインによれば、不正を告発されても、
すぐに論文を撤回すれば処罰を受けなくてすむからね。

論文を撤回すれば、その論文で得た地位を追われることは
ないし、得た研究費を返還する必要もない！

俺は周りから羨望の眼差しを向けられ、びくんびくんしたい。
大学の教授なんてコスパ考えたら企業の方がいいし、他にメリットがない。
捏造を見抜かれた間抜け野郎の烙印を押されてポストにしがみつくのはいやだわ。
というわけでうまく捏造するに越したことはないだろ

おまえら。このエネルギーを自分の研究に費やせよ・・・・・・・・・・・・・・・。

こういうの摘発するのに情熱燃やしている人って、どんな人なの？

だいぶ暇みたいだから大学にいる人じゃないよね？

その頃から、◯◯に関わる者の間では八百長は当たり前で、皆が見て見ぬふりを続けていたわけです」
「問題が発覚した途端に、掌を返して“八百長を許すな”と騒ぐ今の報道ぶりには、首を傾げてしまいます」。

牛に頭をなめさせると、毛が生える？　唾液成分に発毛効果
http://scienceplus2ch.blog108.fc2.com/blog-entry-513.html
>薄毛で悩む人に朗報？名古屋市立大大学院の
>岡嶋研二教授（55）＝展開医科学専攻＝と原田直明准教授（41）＝同＝が、
>唾液（だえき）に含まれる糖の一種「シアル酸」に育毛効果があることを発見した。

カプイソで尻毛がボウボウになりますた

カプサイシン＋イソフラボンの育毛メカニズム

カプサイシンがカルシトニン遺伝子関連ペプチド（CGRP）を放出。
　　　　　　↓
イソフラボンがカルシトニン遺伝子関連ペプチド（CGRP）を増殖。
　　　　　　↓
CGRPがインスリン様成長因子-1（IGF-1）の産生を促進。
　　　　　　↓
IGF-1が細胞死（アポトーシス）を抑制し、毛髪の成長を促進。

Q　Mにも効果ありますか？
A　全身の毛根に作用しますので、体毛も含めて発毛効果があります。

Q　どのくらい摂取すれば効果ある？
A　岡島教授らによる臨床実験では、1日カプサイシン6mg、イソフラボン75mg。今の所目安になるデータはこれのみです。

Q　カプとイソ、別々に摂取してもいい？
A　同時摂取が基本です。

Q　食事だけでも摂取可能かしら？
A　カプサイシン6mgは、一味唐辛子1瓶（約15ｇ）を1週間で消費しなくてはなりません。ぜひチャレンジして下さい。

Q　サプリだと、いつ飲むのが効果的？
A　カプの刺激が強いので食後が良いでしょう。時間帯とか分散するとか確定的な情報は今の所無いです。

Q　カプイソサプリって薬局に売ってないの？
A　現状ではネットのみでの販売です。

Q　胃と肛門が痛いんだけど
A　私もです

こちらはフィナ併用。新発毛法が９割に効果　名市大グループ実証

・頭髪に悩む男性に朗報−。名古屋市立大大学院医学研究科のグループが、新しい発毛法の
　実験をした結果、脱毛症の９割の男性に効果があった。トウガラシなどに含まれる「カプサイシン」と
　豆腐などに含有される「イソフラボン」とともに、男性ホルモンの作用を抑える薬品を服用させた。

　グループは、岡嶋研二教授、原田直明准教授ら。遺伝や男性ホルモンの影響による男性型脱毛症の
　２２人に６カ月間、カプサイシン６ミリグラムとイソフラボン７５ミリグラムと同時に、男性型脱毛症の
　治療で使われるプロペシア１ミリグラムを服用してもらった。２０人で薄毛部分に発毛が見られた。
　このうち１２人は薄毛部分の７−８割に一目で毛が増え始めたことが分かった。

　グループは、これまでの研究で、カプサイシンとイソフラボンを５カ月間取り続けると、体内で
　「ＩＧＦ−１（ローマ数字の１）」と呼ばれるタンパク質が増え、髪のもととなる毛母細胞を刺激。
　薄毛男性の７５％に発毛効果があることを実証していた。

　一方、プロペシアによる治療は、人によって効果が分かれ、これまでの研究では、１年間投与しても
　効果があるのは５８％だった。

　岡嶋教授らは既にカプサイシンとイソフラボンのサプリメントを開発。飲用していた男性が、たまたま
　プロペシアを飲み始めたところ著しい効果が見られたため実験を始めた。

　２００３年、カナダの研究者により「プロペシアは毛根に毛母細胞を活性化させるＩＧＦ−１（ローマ
　数字の１）が増えていないと効果がない」とする研究があり、岡嶋教授らがＩＧＦ−１（ローマ数字の１）の
　研究と組み合わせることで、発毛効果を実証した。

　岡嶋教授は「食品成分と薬の併用で男性型脱毛症がほぼ完治する時代になる」と話している。
　大阪大大学院医学系研究科の板見智教授（皮膚科学）の話
　サプリメントが医学的効果の認められたプロペシアの効果を補強するという点でユニークな研究だ。
　まだ観察期間が短く、症例数が少ないのでさらに研究が必要だろう。
　http://www.chunichi.co.jp/s/article/2009022490110853.html

岡嶋研二教授の捏造論文９つ目です。
熊本大学所属の時の論文です。
http://blog.goo.ne.jp/nagoya-cu/e/5a009fa90b45c1001e9ff4034904ddd4

論文# (Thromb Haemost. 2005 Jul;94(1):136-45.)の
Figure 5 の LPS のPU.1のバンド群７列分の画像と、
UTI+LPS のPU.1のバンド群７列分の画像が類似しており、
画像の流用が疑われます。


使用されている公的研究費はこちら
http://kaken.nii.ac.jp/ja/p/17591891/2005/3/ja

俺は効果あったけど、唐辛子で肛門が痛かったから続けられなかったな
やっぱり健康第一だ

カプイソ規定量で末期からかなり復活してきた
周囲の女性たちの俺に対する接し方も今までとかなり違ってきた気がする
やっぱハゲてると全く女に相手にされないってことを再認識した

ハゲに醤油が効くと聞き６カ月間毎日コップ２杯づつ飲んでいたらとんでもないほど髪の毛がはえてきてしまいました。
今では毛先が細く曲がった髪の毛やパサパサの髪の毛はまったくなくなり太くて真っ直ぐの髪の毛がはえてきたまでは良かったのですが
肛門のまわりと胸毛もかなりはえてきました。
頭はうれしいですが肛門は格好悪いです。
それと臓器にもあまりよさそうではないので他の育毛で肛門と胸毛がはえてこない方法を教えてください。

なんでも摂りすぎはよくないからな
草木だって水やりすぎれば腐る
納豆に少し一味かけて食す程度ならまず体にいいと思うけど　美味しいしね

口裏あわせとすっとぼけ

捏い捏い度胸と覚悟とド根性

びくびくする人生おさらばさ

最後までシラをきりとおせ

ばっくれだけがともだちだ

何だこれ、辞世の句じゃないだろうな。

こないだ即日検査行って来たが、そこの先生曰く、
「今明らかになっているだけで日本に2万人の感染者がいて、検査行っていない＆届け出ていない
感染者を考慮すると感染者数は10万人以上いると思われる」
だって。
深く静かに増えていくんだな

討つ者も 討たるる者も 諸ともに 如露亦如電 応作如是観

Neuropharmacology. 2007 Apr;52(5):1303-11.
Stimulation of sensory neurons by capsaicin increases tissue levels of IGF-I, thereby reducing reperfusion-induced apoptosis in mice.
Harada N, Okajima K, Kurihara H, Nakagata N.

のFig.8EはFig.8Cの一部を拡大したものに見える。気のせいか？


J Neurotrauma. 2006 Dec;23(12):1739-49.
Role of prostacyclin in the development of compression trauma-induced spinal cord injury in rats.
Harada N, Taoka Y, Okajima K.

のFig.4、GAPDH mRNAのバンドのレーン４と５は周囲のシミまで同一に見える。気のせいか？

>>604
皮膚科学会が「フィナステライド以外は効果があるという根拠が十分では
ない」と言ってなかったっけ？

東北コピペクイーンは復職したんだ。。
これって確定？まだ裁判で係争中なの？

名古屋、三重のこぴぺコンビもお咎めなしになんの？

なんでたいらーずとかりけんのとどころーずは首になったんだろ。

汗ばむわ〜

唐辛子がハゲに菊とか

全韓が笑った

以前韓国旅行した時おっちゃんほとんどツルッパゲばっかだったよ

http://blog.goo.ne.jp/lemon-stoism/e/4fe5a82c6997b4bdd2f5080b66cdb755

仙台地裁は頭がオカシイんじゃないか？

こんな馬鹿が裁判官をやってるかと思うと嫌になるな。

同地裁の本多哲哉裁判官は決定理由で「従前の実験データと類似したデータが、事後の実験でも
得られることがあり得る。実験データを流用した不正行為の真偽は不明」と指摘。
上原さんが再実験を申し出たのに拒否するなど、東北大の懲戒処分の手続きに問題があったと認定した。

笑うのはいいがアメリカ食品医薬品局で発毛作用を認めているのは
ミノとフィナだけみたいだけどな。
まあ、岡島曰く偉い人には判らんらしいけどなｗ

日本の裁判所は捏造者に優しいみたいだなｗ

1回目の逮捕の後ストリッパーになった時点で
マットーに生きていく気が無いんだなあと思ってた

否認してれば無罪だからな
ちゃんとフィリピンで薬も抜いてきているだろうし
日本で覚せい剤の反応がもし出ても起訴できないからなぁ
髪の毛から採取でも無駄だし
もう無罪で釈放は決定

>>623
聞いてる話だとフランスが一番捏造しやすいらしいけどな。
タイラーズが普通にそのまま勤務してるレベルらしい。

これで逃げ切れるもんかねぇ・・・

悪びれた様子なしｗ

貫禄ありすぎ吹いたｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

カプサイシン入りのイソジンで毎日うがいしてます！

カプイソ最高！

なんで関係のない話題だらけになっているんだ？

三重大-名大は告発済　→　大学当局の対応待ち
名市大　→　現在あぶり出し中

話題をそらしたいのはだぁれ？

やっぱりコピペ以外の再現性ゼロ論文とか矛盾のカタマリみたいな論文は
捏造として指摘しにくいよね。PLoSシリーズみたいにコメント欄に”再現性なし！”
とか書き込めればいいのに。

http://blog.goo.ne.jp/11jigen_dokkyo_medical_univ_

2011.2.26
・獨協医科大学の服部良之教授が日本学術振興会に提出した科研費の研究計画調書が
届きましたので公開します。
　
研究計画調書に記載の研究業績が多数の捏造論文や二重投稿論文で占められています。
捏造論文業績をもとに獲得した公的研究費用は返還すべきではないでしょうか。
ましてやこの科研費はさらに別の捏造論文を創り出すために使用されているのですから尚更です。
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/78/b4/5485bac1e9fffa7ff94d9e1dc19b3a8d.jpg
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/3e/f7/c461305bf12248a7742c3a8f87b9c1ee.jpg
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/1b/f9/1e65dece3c58336a3be99b1f65fead7c.jpg
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/03/4b/c4151fba070ec83e8a79b95df574b0d5.jpg

研究計画調書に記載の、
2007以降の 2) の論文は、二重投稿論文（論文#11）です。
2007以降の 3) の論文は、捏造論文（論文#10）です。
2006 の 4) の論文は、捏造論文（論文#14)です。
2005 の 8) の論文は、捏造論文（論文#17）です。
2005 の 9) の論文は、捏造論文（論文#16）です。
2005 の 10) の論文は、捏造論文（論文#18）です。
2004 の 7) の論文は、捏造論文（論文#21）です。
2003 の 14) の論文は、捏造論文（論文#24）です。
2003 の 15) の論文は、捏造論文（論文#23）です。

でこのハットリさんて人は捏造以外の人間性はどうなの？
嫌なやつ？　それともホントは善人？　たぶん外面は良いタイプなのかな。
手下はアメとムチで使いこなすタイプだろうか。

ハットリ先生は、現在、インフルエンザいで一週間休養中のようです。

いけませんなあ、欠勤理由まで捏造して偽インフルエンザ患者をでっちあげては

もっと大物の研究者（旧帝＋国研）の告発しろよ。どうでもいい奴の告発しても、話を逸らされるだけだろｗ

>>637　阪大の件は、君にまかせた。

論文撤回Watchにて、多岐にわたる重複投稿が指摘されている。
大阪大学大学院医学研究科 臨床遺伝子治療学
大阪大学大学院医学系研究科老年内科
川崎医科大学腎臓内科

論文撤回Watchにて、多岐にわたる重複投稿（自己盗用）が指摘されています。
【デコイ】　で　【いこか１】
http://blog.m3.com/Retraction/20110125/1
【デコイ】　で　【いこか２】
http://blog.m3.com/Retraction/20110127/1
【デコイ】　で　【いこか３】
http://blog.m3.com/Retraction/20110201/1
【デコイ】　で　【いこか４】
http://blog.m3.com/Retraction/20110202/1
【デコイ4部作】
http://blog.m3.com/Retraction/20110203/_4_

>>614　まだまだでてくるようだな。

>>637
ネタ提供しろよ

名古屋市立岡島先生の海洋深層水に関する米国科学雑誌（？）をin pressでいいからよみたい．
誰か知っているヒト，URL教えて．

胃の中はpH2-3なので水は効果ないような．．．

こんなんもありました．
http://www.rakuten.ne.jp/gold/nakae/hakusan.html

やっぱり企業から寄付金ですか．．．
http://www.hakusanmeisui.com/news/index30.htm

とカツラ業者が叩いてます

脳トレもさんざん稼ぎまくったしな

「カプサイシン＆イソフラボンでふさふさ」の岡嶋教授、
発毛・育毛サロン「バイオテック」の顧問に就任
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1298366547/
バイオテックは2月18日、名古屋市立大学大学院の岡嶋研二教授が研究顧問に就任したと発表しました。
岡嶋教授は発毛促進物質を効率的に増加させる仕組みを解明した方で、イソフラボンとカプサイシンの
組み合わせが薄毛に効果があると唱えている方です。

いまさらですが、
FEBS Lett 2000
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10812067　の

Figure 3Aのレーン１と３が似てるような気がするんですが。
例えば、
レーン１と３の上端のバンドのすぐ下にある点（シミ）が似ている。
レーン１の上端のバンドのさらに右に少し見えているバンドの一部が、レーン２の上端のバンドの右端と一致するように見える。
レーン１と３の９０KDa付近のバンドの右端がどちらも尾を引いている。でも濃さとか違うけど。
レーン１とレーン２を切り貼りしたように見える（特に下のほう。２レーンの下端に少しだけ見える濃いバンドの左端の切れ方不自然）
気のせいかな。鑑定人様wどう思われますか？

>>637
岡嶋氏は、学術的にはカスでも、マスコミ的には大物だろｗ

site:kaken.nii.ac.jp スギ花粉症 サプレッサ Ｔ
http://www.google.co.jp/

サプレッサ‐Ｔ細胞って...

「論文」の本文には
「トポロジー空間論の何を使ったのか」
「クラインの壷の、どういう性質を使ったのか」
に関する記述が一行も無いのである。

応用の、（目的、方法、効果、等）　その詳細に関する実質的な記述が一行も無い。
「クラインの壷」の本質的な性質というものは以下の点である：
表面に表裏の区別がない。　さらに、壷の「内部」「外部」が混同されて一緒になっている。
（クラインの壺は３次元のチューブをひねり内部をたどると外部に行き着くようにしたものである。）
ところが、
川崎の「論文」本文には、
「表裏の区別がない」
「内部・外部が混同」というような事に関する言及が全く存在しない。
その他、トポロジーに関する記述も一行も無い。
【数学用語濫用】川崎和男「博士」4【知の欺瞞】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1290297849/

>>648
話をはぐらかさないで、ナ・オ・くぅ〜ん。

>>646
HP見に行ったら論文の項と同じくらいマスコミ発表の項が充実しててワロタわｗ

>>648

いじって欲しいのは分かるけどそれ捏造とは違うだろ？

エイズ　サーズ

プリオン　鳥Ｈ５Ｎ１　豚Ｈ１Ｎ１

Ｏ157　ノロウイルス

ＨＰＶ　ＨＣＶ

ダイオキシン　環境ホルモン

フロンガス　ＣＯ２

電磁波

ＤＤＴ

>>621
別の実験の生データが同一の物にならない(少なくとも統計誤差がある)ってのは
機械の様に同じことが何度でもできるのが科学だと盲目的に考えている半可通には
分からないかもしれない。たとえ毎回違うかも知れないとは思っても、普通どれくらい
ばらつくのか、統計的にありえるのかみたいな感覚は期待できないだろう。

で、この裁判官が問題にしたのは、再現実験を申し出ても拒否して解雇したとこね。
期待される手続きをすっ飛ばして解雇したから無効という判断になった。

同分野の専門家はデータを見ればコピペ捏造が断定できるけど、それが本当なのか、
専門家の方が嘘をついている可能性を考慮したということだろう。(何しろ東北大だし)
少なくとも労働者を解雇するためには誰もが納得できる合理的な理由が欲しいと
考えたのだと思う。

自分らの利益のためなら手続きも無視するし嘘だって吐く東北大の執行部だから
足元を掬われたということでしょう。ほんと使えないやつらだ。

> 期待される手続き
�dﾍﾟｲ大は法学部がゴミで司法試験合格者がまれだったから、
法的思考とかデュープロセスとかいった観念がないんだろう。

>>653
この場合に必要な再現実験は、電気泳動を何度か繰り返したときに
バンドの形が１００％一致するデータを得られるかどうかだけだなｗ
上原亜希子の結果の真偽なんで誰も問題にしてないわけだからｗｗｗｗｗ

この際東北大は上原亜希子氏に再現実験のチャンスを与え、もう一度解雇にすべきだね。

>同地裁の本多哲哉裁判官は決定理由で「従前の実験データと類似したデータが、事後の実験でも
>得られることがあり得る。実験データを流用した不正行為の真偽は不明」と指摘。
>上原さんが再実験を申し出たのに拒否するなど、東北大の懲戒処分の手続きに問題があったと認定した。
こんな判断のせいで、上原亜希子の給料を負担させられるのは納税者だ。本多哲哉裁判官には
その責任を自覚してもらいたいな。
そもそも、論文の結論がケシカランからクビってんじゃなくて、データを流用してるからケシカランっていう話なのに、
再実験で何を示すつもりなんだ？
仮に結論に再現性があったとしても、不正行為は不正行為。
この裁判官は「妄想とコピペで論文をでっち上げても、再現性があればクビじゃない」という画期的な判例でも
作るつもりか？日本の司法は世界の笑いものになるぞ。

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu12/houkoku/06082316/001/008.htm

調査方法・権限

ア）本調査は、指摘された当該研究に係る論文や実験・観察ノート、生データ等の各種資料の精査や、
関係者のヒアリング、再実験の要請などにより行われる。
この際、被告発者の弁明の聴取が行われなければならない。

イ）被告発者が調査委員会から再実験などにより再現性を示すことを求められた場合、
あるいは自らの意思によりそれを申し出た場合は、
それに要する期間及び機会（機器、経費等を含む。）が調査機関により保障されなければならない。
ただし、被告発者により同じ内容の申し出が繰り返して行われた場合において、
それが当該事案の引き延ばしを主な目的とすると、調査委員会が判断するときは、
当該申し出を認めないことができる。

このあたり捏造だと思うが

川崎論文の参考文献5番が以下の論文なんですが
機械式の人工心臓の参考文献になりえるのか？
A point mutation なんですけど。
Cell. 1990 Sep 7;62(5):999-1006.

A molecular basis for familial hypertrophic cardiomyopathy: a beta cardiac myosin heavy chain gene missense mutation.
Geisterfer-Lowrance AA, Kass S, Tanigawa G, Vosberg HP, McKenna W, Seidman CE, Seidman JG.
Abstract
A point mutation in exon 13 of the beta cardiac myosin heavy chain
(MHC) gene is present in all individuals affected with familial hypertrophic cardiomyopathy
(FHC) from a large kindred.
This missense mutation converts a highly conserved arginine residue (Arg-403) to a glutamine

-ＮＥＷ-

論文(Shock. 2008 Oct;30(4):379-87.)の、Figure 4 のRibosomal mRNA の電気泳動画像において、
３列目のバンド画像と、４列目のバンドが互いに類似しており、画像の流用が疑われます。

http://blog.goo.ne.jp/nagoya-cu/e/710018c3e4d6debd1da6a180894a8157


岡嶋氏と原田氏はお互い了承した上で捏造しているのかな？

>>659
ナオ君おはよう！

KAWASAKI Kazuo: Basic Model of a Total Artificial
Heart Designed by Optical Polymerization Molding System.
NAGOYA MEDICAL JOURNAL vol.42, No.2: 91-99, 1998
http://www.meteo-intergate.com/journal/jsearch.php?jo=cm1nagoy&ye=1998&vo=42&issue=2

>>656
>>658
まずムリだとは思うが、結果に再現性があって論文の結論が正しいという結果が得られた場合は
東北大学や文部科学省はどうするんだろ？
本多哲哉裁判官は「類似のデータが出る可能性はあるわけだし、論文の結論は正しいから
クビにしてはいけない」という判決を出しそうだがｗ

上の方にも書いたが、この場合の再現というのは何度か流すと、電気泳動のバンドのパターンが
１００％一致する結果が得られるとか、１８０度回転したら１００％一致するバンドが得られる
ことを指すんだろうけどね。

黄禹錫（ファン・ウソク）元ソウル大教授（５９）もリビアにいた
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=137780&servcode=A00§code=A00

これは正規の手続きを踏まなかった大学が悪い。
おそらく調査委員会の誰かが2chか何かをみて暴走
したんだろうね。
ちなみに研究不正は日本は決して甘いほうではないよ。
特にコレスポ(リーダー)については、欧米では全部
ポスドクのせいにしてお咎めゼロってのも結構いるし。

>>659
内容全く読んでないから適当なこと言ってみる。
なんで引用が的外れだと感じると捏造だと思うの？
壮大なイントロで引用してるだけかもしれないじゃない。

>>665
タイラーズのように再現性が疑われた論文は追試させなきゃいけないだろうけれど、
明らかにデータを流用してる論文を追試させて何を見るの？
データの流用は生データがない時点でアウトという判断は妥当に思えるが。
刑事裁判じゃなくサイエンスなんだから「全く同じバンドパターンが得られる
可能性がある。疑わしきは被告人の利益」なんてバカな理屈は通らない。

そもそも追試させた結果として論文の結論が正しかったら疑惑がはらされたことになるのか？
そんなことをしたら「結果として正しければ実験結果をでっち上げてもおｋ」と宣言したも
同じだろう。おれはそんなことは学生に指導できないぞｗ
アタマの悪い裁判官がいて裁判にまで悪影響を与えるようだから
「データの流用疑惑は生データがない時点でアウト」と言う具合に、今からでも遅くないから
門下や大学の手続きの方を改めた方がいい。

>なんで引用が的外れだと感じると捏造だと思うの？
>壮大なイントロで引用してるだけかもしれないじゃない。
捏造というか不正かな
クラインの壺を応用して人工心臓は作れない
（3次元では作れないし擬似クラインの壺は血がこぼれるから）
学内誌に審査が無いまま載って　博士号が出て
医学博士の工業デザイナーとして
商品を売るって流れなので岡嶋よりもたちがが悪い
岡嶋は論文の整合性のために捏造したが
論文が参考文献までチェックされないだろうと思って
適当なものを参考文献にしているわけよ
論文に整合性求めて無いのよ　

>>668
健康食品で”これでガンが治りました！”系のやつと同系統の話でしょ？
研究捏造じゃなくて詐欺の方向ならやっぱりスレチだよ。

掲載も学内同人誌なんでしょ？コミケで同人誌にツッコミ入れる人はいないよってなもんだ。
そもそもこの人工心臓は実際に作って売ってるの？買ってる人いるの？
売れてないならほっとけばいいし、買って問題なく動いてるならそれはそれでいいじゃない。

＞学内誌に審査が無いまま載って　博士号が出て

このへんが気に入らないの？旧帝でもちょっと前までは雑誌よりも大学内部の審査のほうが
厳しいんだから、内部の審査に通れば学位授与に問題なしってスタンスだったよ。現実的じゃないけど。

5 ：Nanashi_et_al. ：2010/09/12(日) 10:29:29
川崎がＤ論でFomenkoの本を引用した理由がわかったよ。
帰宅したら詳細を説明するけど、やはり本文の内容に関係した正当な引用ではない。
しかし、実に川崎らしい理由だ。
帰宅。そしてFomenkoの該当部分うｐ
http://kissho.xii.jp/1/src/1jyou123288.pdf.html
passはsokal

「詳細を説明」と言っちゃったけど、わざわざ説明しなくても、
PDFのp164の図169を見てもらえれば分かると思う。
クラインの壺について触れたページすら無視して
このページを引用した理由は、これしか考えられない。

この図、クラインの壺（2次元多様体）と違って4次元多様体だから、
人工心臓のアナロジーになりようがないんだけどなぁ・・・
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1284253739/

算数的におかしいわけ。
医学博士の論文なんだがトポロジーとか言って
数学科の無い名古屋市立大で医学博士を取得して
なぜか今は阪大にいるわけ
（阪大も何で入れちゃったか謎なんだけど）

ソーカル事件とは、ニューヨーク大学物理学教授（専門は統計力学、場の量子論）
だったアラン・ソーカル（Alan Sokal、1955年-）が起こした事件。
数学・科学用語を権威付けとしてでたらめに使用した
人文評論家を批判するために、同じように、
科学用語と数式をちりばめた無意味な内容の疑似哲学論文を作成し、
これを著名な評論誌に送ったところ、
雑誌の編集者のチェックを経て掲載されたできごとを指す。
掲載と同時にでたらめな疑似論文であったことを発表し、
フランス現代思想系の人文批評への批判の一翼となった。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%AB%E4%BA%8B%E4%BB%B6
連投ですまないのですが
川崎論文は意図的でないソーカル論文なんですよ

>>667
いいこと言うねぇ。
たしかに、最初に結論ありきの研究は捏造の発端になりかねない。
自分の仮説を学生に押し付ける指導者や、逆に教授の仮説を証明しようと
頑張りすぎる学生は要注意。

ちなみに、文科省のガイドラインは、
「被告発者の説明において、被告発者が生データや実験・観察ノート、
実験試料・試薬等の不存在など、本来存在するべき基本的な要素の不足により
証拠を示せない場合は不正行為とみなされる。」
となってるから、流用の場合も本来ならアウトになるはず。

お会いしたことはありませんが、
タイラーズのKサキさんと同姓同名の方が本学の研究員におります。
漢字も名前も一緒です。先日、学内の研究費申請書が回ってきて、
驚きました。上部は気がついてるのかしら？本人かしら？

JTDなら別人だと思うよ。

>>667
正論ですけど、実際は逆なんですよね。懲戒処分や裁判は
サイエンスではなく、手続き論だから、大学で作った取り
扱い規定を大学自らが反故にしたら、どの裁判官でも同じ
判決しかでないと思うよ。
被告発者より再実験の申し出があれば、再実験や再解析させて、
その結果にもとづいて解雇にすれば良かったんですよね。
再実験の判断はサイエンスなので大学側が相当有利になる。
実際に、地位保全の裁判なかで、正規の手続きを経て調査委員会
および大学が研究不正に対して判断を下したものが、裁判にて
逆転したものは一件もないはず。

「新型インフルエンザ」

「パンデミック」

人獣感染ウイルス・鳥Ｈ５Ｎ１・豚Ｈ１Ｎ１

http://www.47news.jp/CN/201102/CN2011022701000556.html

准教授が論文のデータを捏造か　三重大と名古屋大が調査

　三重大大学院生物資源学研究科准教授の男性が、科学誌に投稿した論文１０本に「データ捏造や改ざんがある」との告発文が
文部科学省に寄せられ、三重大と、以前所属していた名古屋大が学内に委員会を設置、
調査を始めたことが２７日、関係者への取材で分かった。

　准教授は「対応を検討中で何も話せない」とし、捏造があったかどうかについて触れなかった。

　告発文は、准教授が１９９６〜２０１０年度に執筆した論文１０本について
「別の実験で得られた画像を流用した疑いがある箇所が同じ論文に複数ある」
「パソコンで画像を加工した継ぎはぎの形跡がある」などとし、計６６点のデータの捏造や改ざんを指摘。
東京都の民間研究者が今月下旬に提出した。

　准教授の専門は分子生物学や食品機能化学。
０４年まで名古屋大大学院生命農学研究科に助手として在籍しており、
名大は当時の研究の責任者だった生命農学研究科の男性教授についても調査を始めた。

　准教授は１０本を海外の専門誌に投稿したが、うち２本は米誌ジャーナル・オブ・バイオケミストリーから
「データに不審な点がある」などと指摘され、掲載後に撤回した。

　１０本のうち６本は、文科省所管の日本学術振興会などから計約２千万円の公的補助金を受けており、
文科省は不正が確認されれば返還を求める。

2011/02/27 19:08 【共同通信】

http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1298803563/
【社会】三重大の准教授が科学誌に論文を投稿、「データ捏造や改ざんがある」と告発される
…三重大と名古屋大が調査
ニュー即

JBCはJournal of Biochemistryではなく、Journal of Biological Chemistryなのだけどね。

JBは二本出し

こちら名古屋スネーク。
何か質問は？　

マウンテンは行ったことある？

抹茶スパうまい？

>>682
あるよ。正式名称は甘口抹茶小倉スパだよ。

すまん、変な回答だった。
ちなみに生命農学研究科の講義棟は現在改修中だ。

ニョロリの建物はどう思う？

甘口小倉抹茶スパじゃなかったっけ？
前世紀の終わりの遠征時に二日酔いで朝飯に一回行ったことがあるが。

名古屋のモーニングでおすすめの店は？

あんかけスパゲティーてなによ。

捏造したやつが悪いのは言うまでもないがブログ作る方もどこからその情熱が？

味噌煮込みうどんは許すけどきしめんとういろう不味いよな

>>686 ニョロリってなに？ノヨリセンセーのことか？立派な建物だと思う。
>>688 コメダコーヒーかな？あまりモーニングいかねーし。

＞ノヨリセンセーのことか？立派な建物だと思う。
近くで見たことないの？

こういうの摘発するのに情熱燃やしている人って、どんな人なの？

>>690

>>506

手羽先は喰いにくいよな。

>>689 スパゲッテーにあんがかかってるんだよ。まあまあうまいよ。
>>690 こういう嘘つきはつぶさないかん。ポストがあけば誰かが助かる。
>>691 おれもそう思う。ういろうは重くてみやげにもならん。

農場は行った？どんな感じ？

名古屋なら、ひつまぶしを忘れるな。

唐辛子で髪が生えるとかって実験もやばい？

こんなの効かねえよ
観念してミノフィナいきな
時間の無駄

>>693 もちろん見た事あるじょー。窓ガラス一枚一枚これ見よがしに名前入れるのはいかがなものかと。
>>694 こいつらがグラント取ってると俺の喰う分がなくなりまんがな、と思っている奴。
>>696 くいにくいけどうまい。

ヤバイのは>>700の髪

この方法試したいんだが、痔だから唐辛子があまり食えない…。

教授、育毛ローションとシャンプー開発して発売始めたんだな

>>698 正直、農場は知らん。そんなこといったら学科がばれちまうw。
ちなみに卒業式は３月２５日な。

捏造大学卒業

>>699　忘れるもんか。蓬莱軒言った事ある？俺はあるじょ。

捏造ばれないphtotoshop開発したら大儲け

＞東京都の民間研究者

さらりと11jigenの素性に迫ってるのねｗ
民間研究者か。まさかK崎君じゃないだろうな。道連れは多いほうがイイなんて。

流用しなきゃいいのにね。
適当なサンプルで泳動やウエスタンやってから使えば、コピペでばれる事は絶対にない。

川崎君はまだ研究しているの？

やはりこんな暇人は、大学にいる人では無いようね。

＞捏造ばれないphtotoshop開発したら大儲け

PDFをPC画面上で拡大して見られることまで頭が回らなかった点で詰めが甘かった。
普通は使い回ししなくてもいいように写真のストックはしておくものさ。

>>711　はその方法で何報論文だしたの？

このスレのせいで、今後捏造がさらに巧妙化する悪寒。

>>715　出してねえよw

情報つかんだらまた報告する。
ちなみに残念な研究室は５階にある。

>>717
出した、と言える訳がないわなあ

こうなったら画像は捨ててデンシトの数値オンリーで勝負だ
かかってこいやあゴルア

>>このスレのせいで、今後捏造がさらに巧妙化する悪寒。

これ、本当にこうなりそうだと思うんだけど。

地元新聞報道来た。

准教授が論文データねつ造か　名大、三重大が調査へ
2011年2月27日 22時11分

　三重大大学院生物資源学研究科の男性准教授が書いた論文１０本にデータのねつ造や改ざんの疑いがあることが分かった。
准教授は以前、名古屋大に所属しており、三重、名古屋両大学はそれぞれ委員会を設置し、調査に乗り出すことを決めた。
両大学関係者によると、准教授は分子生物学、食品機能化学が専門。１９９２年から２００４年まで名大で助手をした後、
三重大助教授（現在の准教授）に就任した。１９９６年から２０１０年にかけて執筆した論文の中で、別の実験で得た画像
を流用したり、データを都合良く書き換えた疑いがあるという。
今月に入り、「准教授の１０本の論文に６６カ所の不正がある」とする情報がインターネットで広まり、同様の告発文が
文部科学省や名大、三重大に届いたことから、両大学は「調査の必要がある」と判断した。
１０本の論文は海外の専門誌などに投稿されている。日本学術振興会を通じて国の科学研究費、補助金を受けた研究もある。
本紙の取材に対し、２７日までに、男性准教授から回答は来ていない。

（中日新聞）

博士研究員1万人計画のせいで博士号持ちが溢れてるからなあ

>>711
それやっても帳尻が合ってないということはある罠。
抗ヒトFLASH抗体で免沈したらマウスFLASHがエピトープが全然保存されてないのに落ちてきちゃったとか、
HES1違いで全然別の遺伝子なのに発現が下がっちゃったりとか。

俺の居る界隈でもsiRNAでRNAiしたら発現が落ちてどうこう、という論文が出てるが、
アンタその細胞、動物種が違ってBLASTしたらその配列全然保存されてないYO！というのがある。
海外の連中の論文なんで雑誌側にコメント出しておけば良いものか・・・。

11jigenは、東京都の民間研究者か。
民間て企業か？

インフォマティクスのやつらが危ないと思う
泳動しみゅれーたーとか作ったりしてｶﾞｸﾌﾞﾙ

カプイソ神話崩壊だな

今時、データに再現性がなければ、３年後には研究者内で真偽が決定して、誰にも相手にされなくなる。
そんな論文たくさんあるだろう。

なんか自分が摘発されたみたいで心臓バクバクしてきた。
当人はいま何考えてんのかな。

次のスレ必要じゃないか？

三重大の捏造ってこのスレで明らかになったの？
だったら凄いじゃん
>>722のインターネットってこのスレのことかな？

11jigenのブログだろ

>>320
> 電話したら、”ここは総務なので捏造とか言われましてもｗ”
> とか”そういったことを受け付ける窓口もよくわかりませんのでｗ”
> って大学ぐるみで隠蔽されたわ

この人たちは新聞沙汰になったのを見てどんな気分かね。小役人はなに
が起こっても我かんせずだろうか。
それとも、ちっとは思うところもあ
るんだろか。

告発者は阪大のコンドーム元教授の係累とかないだろうな
すっかりかげがうすくなってしまったが

事務は、本当に無関係だろ。

コンドーム元教授じゃあ不思議ヘアーと紛らわしいがな

>>733
事務の人たちはそういうのが有能なの

科研費でパソコン買うのはセーフ？

>>736
意味不明だぞ

＞＞７３８
もちろん大学において研究に使うなら

>>731
タイラーズだって春秋コンビだって生物板の祭り騒ぎが発祥だろ。
それなりに盛り上がればそれなりに取り上げられる。

ノート買って日常的に教員が持ち歩いているのは備品の私物化

>>614

ご指摘の分の解説図。確かに捏造ですね。


Neuropharmacology. 2007 Apr;52(5):1303-11.
http://blog.goo.ne.jp/nagoya-cu/e/96bc9a5e07f25ce4942ec4f04cd6c95b


J Neurotrauma. 2006 Dec;23(12):1739-49.
http://blog.goo.ne.jp/nagoya-cu/e/be2a72334e613f81d22f563290acbe9b

カプイソが捏造だったら、悲しむハゲが大勢いるな。

だんだん小物まで槍玉に上がり始めたなガクブル

そりゃ事務が隠蔽に荷担したってことはないよ。けど、電凸で第一報が
あったときに対処を始めてれば、ちょっとでも収拾しやすくなったか
も？ 文科にばれて仕方なしに調査委員会立ち上げるとか最悪じゃね。

>>733の話ね。

下っ端事務は教員にはコンプと恨みがあるから

>>743
組織免疫染色で連続切片を利用した場合、ほぼ同じような図になることはあるよ。
もちろん全く一致することは考えられないが。

・2011.2.15 2月15日までに捏造、不正論文　総合スレにて報告された捏造論文も合計すると、
計１０本の論文が捏造であることが明らかとなる。

・2011.2.12 捏造、不正論文　総合スレで、新たな捏造論文（未撤回）が発見されたことが報告される。

・2011.1.26 撤回された２つのJBC論文の両方に画像の流用が認められることが論文撤回Watchの読書の間で明らかとなる。
これにより、撤回された論文の著者に関して更なる研究不正の可能性が疑われることとなる。

・2010.11.22 論文撤回Watchにても、JBCの２論文が続けて撤回されたことが紹介される。
しかしながら、やはり出版社・編集者から撤回理由が明らかにされないままであり真相は謎のままであった。

・2010.10.22 Retraction Watchで、JBCの２論文の論文撤回について紹介される。
Update on Axel Ullrich retractions: Lead author manipulated figures, says Ullrich）
当記事には、「Its pretty obvious that the western blot in figure 2 of teh first retracted paper
(the one about PC 12 cells) was re-used in figure 4 (or vice versa).」というコメントが寄せられ、
1996年JBC論文について明確な画像流用による撤回であることがRetraction Watchの読者の間で明らかとなる。

・2010.10.15 生化学関連の国際雑誌に発表された2つの論文（JBC1996（論文#10）、JBC2004（論文#3）が同時に撤回される。

大学のHPトップにアカハラ、パワハラの申し立て窓口と捏造密告窓口の情報
は分かりやすく記載しておくべき。

>>749

ＣとＥでは、実験条件が異なり、また、倍率が一緒とレジェンドに記載されています。
捏造だと思います。

Fig. 8. Effect of administration of capsaicin, CGRP, or IGF-I on hepatic apoptosis in WT and CGRP/ mice subjected to hepatic ischemia/reperfusion (I/R).
Capsaicin (1 mg/kg) or IGF-I (0.5 mg/kg) was injected s.c. 30 min prior to ischemia. CGRP (10 mg/kg) was injected i.p. 30 min prior to ischemia. TUNEL staining
of liver was determined in WT (AeE) and in CGRP/ mice (FeJ) (original magnification 100). A and F, sham-operated animals; B and G, I/R animals; C and
H, capsaicin-treated I/R animals; D and I, CGRP-treated I/R animals; E and J, IGF-I-treated I/R animals. Five animals in each group were examined: typical results
are shown.

年度末のくそ忙しい時期に余計な手間増やしてんじゃねーよ

というのが事務の人の本音なんじゃないかと思った
しかしいつなら手が空いているんだと言われると年中それなりに仕事はあるし
判明したらとりあえず事務に言ってくれればいいよ
たらいまわしになって時間かかる可能性はあるが

>>320
wがついてるってことは笑い口調だったってことだろうな。
無能なのは仕方ないが、あほもいいとこだな

いいじゃんここまでくれば　どうせみんな捏造してんでしょ　いまさらかくすことないよ

>>752
別な動物の組織なのか。じゃあありえないね。
でも何でこんな分かりやすいことをするのだろう。数が増えてもそれほど大した手間ではなかろうに。
趣味なのかね。

>>755
山羊先生、巡回乙です

通報先
文部科学省の競争的資金に係る研究活動の不正行為（研究成果の捏造、改ざん、盗用）の告発受付窓口の設置について
ttp://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/18/11/06110701.htm

>>758

現在の通報窓口先は学術政策局基盤政策課ではないようです。
告発文書を学術政策局基盤政策課に送付しても現在担当の資金調整室に転送されると思います。

文部科学省科学技術・学術政策局調査調整課競争的資金調整室
学術政策局基盤政策課
http://www.mext.go.jp/b_menu/fusei/index.htm


正確なことは文科省に電話されると良いでしょう。

>>757
ゆずるたん、乙

自分なら月曜日の朝を待たずにこの世からとんずらするわ

別にそれほどの巨悪でもなかろうて

もっと悪い奴は世の中に一杯いる

注文してたカツラがやっと届いたと思ったらアゴひもついてた…

捏造論文の発覚　１３，１４，１５報目
http://blog.goo.ne.jp/nagoya-cu/e/6f9138309759e54d946f3571cf937fa8


J Neurotrauma. 2004 Dec;21(12):1818-30.　　Taoka Y, Okajima K, Uchiba M.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15684771

Thromb Haemost. 2000 Mar;83(3):462-8.　　　Taoka Y, Okajima K, Uchiba M, Johno M.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10744154

Neuroscience. 1997 Aug;79(4):1177-82.　　　Neuroscience. 1997 Aug;79(4):1177-82.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9219976


指摘項目No.XX
論文#(Neuroscience. 1997 Aug;79(4):1177-82.)の Figure 4 の Aの画像が、
論文#(J Neurotrauma. 2004 Dec;21(12):1818-30.)の Figure 3 のAの画像を180度回転したものに、
類似しており、画像の流用が疑われます。



指摘項目No.XX
論文#(Neuroscience. 1997 Aug;79(4):1177-82.)の Figure 4 の Bの画像が、
論文#(Thromb Haemost. 2000 Mar;83(3):462-8.)の Figure 4 の Bの画像や、
論文#(J Neurotrauma. 2004 Dec;21(12):1818-30.)の Figure 3 のBの画像を180度回転したものに、
類似しており、画像の流用が疑われます。

三重大学というと、昔アジ化ナトリウム混入事件てのがあったな。

東京在住民間研究者、頑張ってるな。

研究機関等は、相当な理由なしに、単に告発がなされたことのみをもって、
被告発者の研究活動を全面的に禁止したり、解雇や配置転換、懲戒処分、降格、減給等を行ったりしてはならない。

>>763
ゆずるたんですか？

謝罪しなさい。
ハゲを馬鹿にしてごめんなさいと。
あなたもハゲですよ。
他人から馬鹿にされたら嫌でしょ？

増毛したら逃げられると思っているの？

だんだん小物まで槍玉に上がり始めたなガクブル

手続きがスムーズになるように、今後どうしたらいいかを法律に詳しいやつがここにまとめたらどうかな？
報告書の雛型もここに書き上げた方がスムーズに行くだろう

暇人乙

その情熱を少しは自分の研究に廻せ

>>765

捏造論文の発覚１６報目

J Neurotrauma. 2001 May;18(5):533-43.
Taoka Y, Okajima K, Uchiba M, Johno M.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11393256
のFigure 3 Bの画像が、
>>765 の　３つの画像の　Bの画像　の一部　に類似しており、捏造が疑われます。

　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ 　　また捏造だってよー
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　こいつら科学者としてどうしようもねーなー
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))



　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　／::::::::::　 u＼
　　　　 　／:::::::::⌒ 三. ⌒＼
　　　　／:::::::::: （ ○）三（○）＼
　　　　|::::::::::::::::⌒（__人__）⌒ 　|　＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼::::::::::　　 ｀ ⌒´ 　 ,／　.| |　　　　　　 　　　...|
　　　　ノ::::::::::u 　　　　　　 　＼　| |　　俺の論文 　 .|
　 ／:::::::::::::::::　 　　　　u　　　　　| |　　　　　 　 　 　　|
　|::::::::::::: ｌ 　u　 　 　 　 　　　　　| ||
　ヽ:::::::::::: -一ー_~､⌒)^),-､　　　| |_＿＿＿＿＿＿__.|
　　ヽ::::::::＿＿＿,ノγ⌒ヽ)ニニ-￣　　　| |　　|

捏造論文の発覚１６報目

http://blog.goo.ne.jp/nagoya-cu/e/4867f1ad3d38b1cdcfa2d8055342ead4

フヒヒ　サーセンｗｗｗｗ

溺れた犬を叩きまくってるな。

【再生医療】世界初、体外で血管網付き組織の再生に成功　生着率の高い臓器再生技術に期待
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1298800296/

【再生医療】毛の再生,マウスで成功-脱毛症の自己移植治療に応用へ/東京理科大
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1298790872/

【再生医療】ブタの体内で完全なブタの膵臓を作ることに成功　大型動物で初／東大と明大
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1298807069/

【幹細胞】ｉＰＳ細胞で心臓に近い状態を再現した毒性検査チップを開発、新薬開発で利用/医科歯科大
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1298818097/

文科省じたいが万能細胞詐欺を堂々とオールジャパンで推進してるくらいだから。

あのFLASHだって止めを刺せなかった訳だからな。
ネタのある限りいくら叩いても叩きすぎるということはない。

その情熱を少しは自分の研究に廻せ

次は、大阪大学医学部がターゲットだな。

なんかネタあるの？

フヒヒ　サーセンｗｗｗｗ

その情熱を少しは自分の研究に廻せよ。

こんなことに情熱もやしても何の得にもならないだろ。

>>787　>>787

何か探られたくないことでもあるのか？

こうなったら画像は捨ててデンシトの数値オンリーで勝負だ
かかってこいやあゴルア

フヒヒ　サーセンｗｗｗｗ

いいじゃんここまでくれば　どうせみんな捏造してんでしょ　いまさらかくすことないよ

捏論文　みんなでやれば　王道だ

scientist：岡田節人
http://www.brh.co.jp/s_library/j_site/scientistweb/no30/index.html

「サプレッサーT細胞を働くようにすれば. アレルギーの低減化、消失が可能となります」
（ＪＳＴ認証）

サプレッサーT　って実在してんの？

サプレッサ-T細胞
http://kaken.nii.ac.jp/ja/searchk.cgi
http://kaken.nii.ac.jp/ja/searchr.cgi

笹月ｾﾝｾ　湊ｾﾝｾ　杉浦ｾﾝｾ　榊ｾﾝｾ　高久ｾﾝｾ...

サプレッサ-T細胞 と　スギ花粉症　の大先生といえば...
http://kaken.nii.ac.jp/ja/searchr.cgi

感染症研究推進準備委員会（第1回）−文部科学省
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/17/04/05042102/002.htm

J-GRIDの神谷ｾﾝｾ　急逝しちゃいました
http://www.mext.go.jp/b_menu/boshu/detail/attach/1299839.htm
http://news.google.co.jp/news/search?pz=1&cf=all&ned=jp&hl=ja&q=%E7%A5%9E%E8%B0%B7+%E5%9B%BD%E7%AB%8B%E7%97%85%E9%99%A2%E6%A9%9F%E6%A7%8B+%E4%B8%89%E9%87%8D%E7%97%85%E9%99%A2
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=神谷+国立病院機構+三重病院

ずいぶん元気そうでらしたのに...

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=予防接種+ワクチン+神谷+国立病院機構

デコイ　で　どすこい
http://blog.m3.com/Retraction/20110123/1

デコイ　が　反発
http://blog.m3.com/Retraction/20110124/1

女子大生「人生て楽だぜィ♪」
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1298808544/l50
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1382635.jpg

名古屋市立大学に通報したいのに、通報窓口が学内専用だ。
内部の奴、誰か頼む。

>名古屋市立大学大学院医学研究科　岡嶋研二教授とマリンゴールド株式会社は、2009年12月2日（水）13時30分より、
>海洋深層水に関する研究成果の発表と海洋深層水ミネラルウォーター新製品発表の共同記者会見を行います。
http://www.value-press.com/pressrelease.php?article_id=48935&type=print

この業者から金をもらってるなら、新聞に乗ってた海洋深層水で認知症が治るという論文に
conflict of interestを明記しないのは不正になるんじゃないの？
まだ論文が見られないからどうなってるか知らないけど。

基本学内だけど学外でもかまわないみたいな
記述なかったか？

http://www.nagoya-cu.ac.jp/compliance/konpuraiansu_taisei.html
ここをみる限り、内部しか通報できない・・・

警察でいいでｓｙ

ここ削除依頼でてない？

まだまだ出てきます。

捏造論文の発覚１７報目

J Neurosci. 1998 Feb 15;18(4):1393-8.
http://blog.goo.ne.jp/nagoya-cu/e/220ccb105794c1a073af6896361e6e8f
のFigure ５ A,B,Cの画像が、
>>775 の　Figure 3 の　A,B,Cの画像に類似しており、捏造が疑われます。

すべての論文に共通する著者は岡嶋研二先生だけｗ

>>808
でてないじゃん

>>803
>>806

内部の人間が通報したら裏切り者扱いされて以降の活動が封じ込められる

内部告発者の権利が保護されるなんてのはお題目もいいとこで、徹底的に
ハブられて干上がるハメになるんだよな。

みんな急に黙っちゃったね　めざわりなあいつを
内部告発してやろうと思ってたんでしょ？

生物系はみんな捏造してるから内部告発を許してしまうと誰も
いなくなるので固く禁じられてるってじっちゃんが言ってた

内部告発は諦めろ

これだけポスドクが行き場がなくてあぶれているんだ。

任期切れて一息ついた5-6月辺りから激しく告発が始まる予感。

競争によって正の研究力を増し、あぶれた連中がインチキ研究を排除に回る。
これがポスドク1万人計画の真相だ！

そりゃもともとポスドク1万人計画は淘汰が目的だし。
せいぜい見苦しく争って共倒れしてくれ。疫学の俺様は
高みの見物きめこませてもらうぜ。

厚生労働科学研究における利益相反（Conflict　of　Interest：COI）
の管理に関する指針
http://www.mhlw.go.jp/general/seido/kousei/i-kenkyu/index.html

パンデミック詐欺の総本山厚生労働省

>>806
市立大なんだから市役所か名古屋市長に通報しる

散発で報告されている上、話題をそらして流す書き込みばかりなので、
次スレではまとめてもらえるとありがたい。

残念な教授をちらりと見たよ　背中が悲しそうだったよ
ニュースで流れちゃったし　もうみーんな知ってるし

ちなみに受付の隣のトイレはウォシュレットがついてる

>>821
まとめはせっかくブログつくってくれてるんだからそっちで読め

>>823
いや、いくつもが同時進行しているのでどれが誰なんだか分からなくなってきた。

三重のスネーク、カモン

>>821
単一ピンポイントクローズアップスレと、ワイドロングショットスレがあればいい。
ちなみにここは、ロングショットスレという位置づけかな？

モリモンネタが盛り下がってるからちょい投下。
ホントかしらんが一ヶ月でタクシー代？を数百万請求したとか言う噂が流れとる。

奴の講義はｷﾃﾙ。じじいの濃厚な公開オナニー状態。やばい。
「ストレスを貯めずに美味いものを食って好きなことをしてれば健康が維持できる。すごいだろう」とか
「環境医学こそ王道。臨床医になる君たちはかわいそうだ。」とか。
モリモン教の教祖様、尊師や。パロディーコンドームくらいは普通に想定阪医内で誰も驚かん。

そんなこんなでうんざりしてる学生を拘束して執拗に出席、小テストをとるカラ出張疑惑の子牛。
魂を売ったとか、ゴマの掏り過ぎで指紋が無くなったと言われとる。実行犯にはもってこいや。
そして定期試験ではモリモンの8か条を記述させる試験！(医学部は全科目必修)

環境医学実習の説明会ではヨガ実習の先生が
「君たちもK澤くんにみたい本を書こう！目指せK澤くん！」と絶叫。
そういやあの本ってモリモンが監修者になっとったわな。
当時下p竹pみたいに個人的な金銭の授受はなかったんかいな。個人口座も徹底調査汁！


そんなある日(毎年か)、絶頂のあまり「(私に比べると)○ﾁｭｳなんて全然凄くないだよねー。ｴ��-♭はまぐれあたり。」
って口走ってな。基礎配属先のH野研か微研の門下生あたりから聞こえたんちゃうか。
毒殺が自殺にされる犯大でこんな裁きがあるのは天誅ならぬ岸誅や。すっきりしたワ！

H腰ｾｸﾊﾗ事件やﾊﾟﾜﾊﾗ事件の匿名報道の時点で文政権関係者が
「想定の阪医内。驚くに値しない。」ゆうてたのと同じくらい自然な出来事や。

　　　　　　　　　　　　　　 , --､_
　　　　　 　 　 　 　 　 r'´:::::::::::::｀ヽ
　　　　　　　 　 　 　 /::::::::,､＿:::::::::::､
　　　　　　　　　　　 j:::::ノ´, ､_ `ｰi::::::）　　　 捏造やってない自分？
　　　　　　 　 　 　 （::::ﾉ　´pp｀　 ヽ:::}
　　　　　　　　　　　 ﾄﾘ　　 |　,　　 |/｀i　　　 っていうのはちょっ…と
　　　　　　　　　　　 ゝ 　　,ニ、　　 爪　　　 想像できないかなぁ…？
　　　　　　　 　 　 　 八　　　　　　 厂{{＿
.　　　　　 　 　 ,. -‐∧　｝　 _＿　　 i: :｢: : :｀: ｰ--､
　　　　　　　／ : : : : :／|　 　 　 　 /＼: : : : : : :i : :＼
　　　　　　〃: : : : ／ |　'､　　　　 /　　|` ‐=ミ: :!: : : : ヽ
　 　 　 　 ｉｉ: : : ／　　;　　｀ ‐--‐'　　　|　　 　＼: : : : :
　 　 　 　 i|: ／　|　 /　　　　　　　　 　 ＼　　 　ヾi: : :
　 　 　 　 l/　 　 |／　　　　　　　　　　 　 ｉ　　　　||: : :
.　　　　　/　　　_{＿＿＿___　　　　 　 　 ｜　　　 |l: : :
　　　 　 ,　　　　　　　　　　　｀丶　 　 　 _」　 　 　|i: : :
.　 　 　 ′　　　　　　　__.. ゝ、 　＼￣　　　 　 　 |: : :
　 ￣￣i　　 __.. 　-‐ 二二二ム i i }|＿__　　　　　j￣￣￣
.　　　　 ￣　　　　　 　 　 　 ｀Τ!ﾉﾉ|　　　￣￣￣
　　 ｌ二二ニﾆﾆ＝＝⊃　　　　lrfY^|
.　　　　　 ｌ二二ニﾆﾆ＝＝⊃　ー‐'′

生物系はみんな捏造してるから内部告発を許してしまうと誰も
いなくなるので固く禁じられてるってばあちゃんが言ってた

捏造はともかく、間違いだらけの論文はどうしたもんかね〜。

コピペではない捏造は、ＣＮＳ連発か内部告発でもない限り明らかにはならないんだろうね
その数はコピペ捏造の比ではないと思うけど

11jigenは、東京在住の民間研究者とのことだから
>>506　のプロファイリングの１）は、正解だったな。

タイラーズのときはHES1間違いとかGST fusionでそんなでかいもん出来るかwでばれたでしょ。
単純コピペでなくても辻褄が全然合ってないということはある罠。
厳正に対処した灯台は偉いが、FLASHで学位剥奪しなかった鏡台は飯台や�dﾍﾟｲ大並にクソだ。

>>834

ねつ造のメッカ舐めんな。

駒技だって下Pだって現役だぞ！！！

捏心な期待のホープを潰せるか。

阪大でねつ造を告発する奴は◯◯します。

す◯◯

未来の大教授を目指して苦節20年、途中までは良かったものの、、、、

下Pは今どうしてる？

◯◯がバレると、ホントに悪い人が来る。
砂場で磁石を落とすと砂鉄がぎゅっと集まるように、悪い人に囲まれ孤立する。快楽殺人するようなヒドイ人たちだ。
心理カウンセラーをはじめ、大人はその現実を否定するのでウソのアドバイスに警戒しよう。

捏造疑惑とカプイソの発毛効果は関係あるの？

>>838
家で寝てるだろJK
>>835
まだ47だぞ？あと何年あると思ってるんだボケ。
シモピーズの肉便器看護婦は早く寮に帰って抗生剤飲んで寝ろ。

>>840
カプイソの言い出しっぺがどこかが問題だ。
元々効くと言うのが分かっていたんならいまだブラックボックスの中だ、ということでは。
アルツハイマーに抑肝散が効くと言うのはナゼかは分からんが、
怪しい人たちが捏造データを出したところで全部白紙、ということにはならん。

あーそうか。禿板？に名古屋市立大がカプイソ研究で捏造！？って煽ってくればいいのか。
消費者が名古屋市立大や名古屋市長にばんばん通報・問い合わせすればｲｲﾝｼﾞｬﾈ。
内容が内容だけに騒ぎがでかくなれば全国紙の3面記事位には載るだろう。

育毛研究者の間ではリーブもカプイソも効果はねーってよｗｗ

唐辛子がハゲに菊とか
全韓が笑った

ゴラァ〜！ハゲ ども

なんでしょう 先輩

　 i 　　　　　 /|　/＿__/＿＿＿!__|_ |＿ 　　　　　　 ./ /　 i　i　 / .|　　　　　　　　　　　　
　 | 　　　　　|´| /　 | /　　　　　 i |　|　　　　　　　　/ / 　/ 　} /　 |　　　i　　　　　　　　i
　 |　　|　　 /　i i 　 .ｿ　-─-､_　 Y　}　　　　　　　/ /＼/　 // 　　|　　 / 　　i 　　　　　|
　∧　 |　　/　ﾊ-==≡≡==＞_｀ヽ|　.}　　　　　　/ /　／＼/　　　 i　　/　　 ./　　 ＿＿ !
　　ﾊ ∧| 　|　/／! /////}ヽ　,《ヽ　　|　　　　　/ /／　　／＼　　 i 　/i 　　/　／´　　　　＼
　　 /ゝ｀∧|´"!! i /::{////.}::::i}　ゞ　　.}　　　／　´,,二__＼　　 ＼ i　/　i　. / / 　そ そ お
　　 {　Y　 )|　ヽ i i: :{///./:::::/ /　　　i　 ／ 　　彡≡≡ミ､＼　　.ｿ＼ i　./ /　 　う .う 前
　　 i 　i　〈.|　　ヽ{:_:､´￣｀:::/ /　　　 .!／　　　　//::://///..＼　　　　i　/　{　 .　な 思 が
　　.∧ ヽヽ|　 　 　 ｀``‐‐〃´　　　　　　　　　　i./:::{/////.}::::::ﾐ　　　ｿ/　 {　　　ん う
　　 /ゝ 丶.|　　　　 　　 　　　　　　　　　　　　　.il::　:i////ﾉ:::::/ﾐヾ　 ./　　∧　　 だ ん
　　/　 / 　i　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>:::.　´￣.::::／ ﾐヽ／ 　　　 ∧　 .ろ な
　./　 ./　　Y　　　　　　　　　　　　　　〃　　　　｀｀``--〃"　ノ∠_＿__ ,／⌒｀　 う .ら　　／
　　　/　　　∧　　　　　　　　　r-　- ､　　　　　　　 　 　 　　　 /　　/／　　　　　　ヽ--　´
　　 / 　　　　.＼　　　　　　　　 丶 　　 >　　　　　　　　 　 　 /ノ　/./　　　で お･　 ヽ
　 ./　　　　／⌒＼　　　　　　　　　 ´　　　　　　　　　　　　〃　／　{　　　.は.前･　　 }
　/　　　　　　　　ﾉ.＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／- "´　　 { 　　　な ん･　　 |
　　　　,　---　-´　､　＼　　　　　　　　　　　　　　　, ＜　　|　　 　 ∧　　　　 中･　 ./
　　 /´　　　　　　　　 ｀＼丶､ ＿＿＿ , 　　-　　"　　　　　.|　　　　　ヽ　　　　　　／
　　/　　　　　　　　　　　　　　　＜　/　　　　　　　　　　　　 |　　　　　　 ＼　 　／

フサが捏造したら
「えっ、そんなことをする人には見えなかった…」
「ま、まだ信じられません…」等々
同僚研究者のショックは計り知れないものがあるけれど

ハゲが捕まっても
「とうとうやりやがったか！」
「あのハゲなら いつかやると思った！」等々
侮蔑の視線を投げかけられるだけで
周囲の人々には驚きやショックもなく済むから
ハゲたら心置きなく◯◯に手を染められるよな。

謝罪しなさい。
ハゲを馬鹿にしてごめんなさいと。
あなたもハゲですよ。
他人から馬鹿にされたら嫌でしょ？

増毛したら逃げられると思っているの？

全国津々浦々のハゲを敵に回したことにようやく気が付いた捏造野郎が
怒りの矛先を他所に向けようと必死ですなw

ハゲの皆さんの期待を踏みにじった捏造野郎の研究費は本来そうした期待を
かなえるべくまともな研究者の人件費、研究費として使われてしかるべきもの。
それが捏造者に配分されたお陰でその機会は奪われ閉ざされた。

こういうけしからん香具師をとっちめるには、今回の舞台は名古屋市立大なんで
名古屋市民の血税の一部が浪費されたこともあり、減税を訴える名古屋市長へどうぞ。
科研費等で国の機関にも通報するべきだが、今回は名古屋市長のほうが
身動きを取りやすいだろうから市長直々に調査命令を出したほうがスムーズだろう。

今回の一件は名古屋市が市大のコンプライアンスを高めるための介入の大義名分にもなる。
選挙後に早速ハゲの皆さんの怒りを解消するパフォーマンス、
全国民に分かりやすい手柄を上げるチャンスにもなる。

見苦しいから頭の悪い長文を書くなよｗ

文科省 大学 論文 捏造

でぐぐてみた

グレー段階で実名をさらすのってやばくね？

KAKEN - 青木 直人(40242846)
http://kaken.nii.ac.jp/r/40242846

青木直人 三重大学
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%90%C2%96%D8%92%BC%90l+%8EO%8Fd%91%E5%8Aw

【生物】冷凍細胞で一“卵”二鳥　希少トリ、保存・復元に道／畜産草地研究所
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1294283719/

【再生医療】ヒトの体内で完全なヒトの膵臓を作ることに成功　哺乳動物で初／灯台とメェー大
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1298807069/

しかしまあ捏って三重の准教授とはな。。。

>>806
いつの間にか名古屋市立の通報窓口が外部にも解放されてるな

　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 , .-‐'''' ^ ''''ｰ 、
　　　　　　　　　　　　　　　　／ : : : : : : : : : : : ＼
　　　　　　　　　　　　　　　/: : ／　￣￣￣　 ､ : i
　　　　　　　　　　　　　　　!: : l　　　　 　 　 　 l: : !　　　 だんねんながら、岡嶋研二は、発毛の効果を
　　　　　　　　　　　　　　　l: : :! 一　　　　 ー　!: :.l　　　　 １００パーネント実証するものではございまねん
　　　　　　　 　 　 　 　 　 /: : !_ｨｪｧｭ　ｉｉ　ｨｧｭ_ }: :ヽ
　 　 　 　 　 　 　 -―-､　!　Y 　 　 　 　 　　　Y /
　‐ ｰ､　　　 　 / ,ｰ ― ､i　ヽl 　 　 ! ､_ , !　　　!/
　 ﾊ 　＼ 　 　 ! i ﾆ　ﾆ l !　　!　 / ｨ=＝=ｭヽ　ﾉ　　　／⌒ヽ、
　 　 ＼　ヽ 　 ヽﾄ　＿　ｨ　　 ＼!　ヽｪｪｪ ｲ ! ｲ／ ￣⌒ヽ　_ ｌ／ ⌒ ‐-､
　　 　- ヽ ｝　　 i　　　 i′　_.ｲ i＼ 　　　_／ﾉi＼ 　　　　i 　/　人 ___ 　 ヽ
　　,＝ 　!│　／ヽ_,. .ｰ'￣/:.:.:.i　＼ ￣´　／ |:.:.:ヽｰ　､__!,　! / __ 　　 ` 、
　　　　　!丿厶 ｰ:.:.:.:.:.:.:.:./:.:.:.:.:.:ヽ 　/ ‐ く　 /:.:.:.:.:.＼:.:.:.:.:.:.ヽ|　ｪｭ　 ｨｧ　i
　‐- 　 ノ {:.:.＼:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.＼:.:.:.:.:.:.:V ､　 人 l:.:.:.:.:.:.<´:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ　||　　　!
　＿／ | i|:.:.:.:.:.i:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.／:.:.:.:.:.:.:.i　/~ヽ　!:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:.:.:.:.:.:.:∧＝-　ｲ
　　　／ |:.:.:.:.:.:.:ｌ:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽ:.:.:.:.:.:.:.:.:l/　　 ∨:.:.:.:.:.:.:.:.:./:.:.:.:.:.:.:.:.:/:..:i __／ l

市立はにちゃんねらのすくつ

大学は教授の不正には甘いけど、学生の不正には容赦ないねw　
カンニングで犯罪者扱いはちょっとひどいと思う

まったくです(怒

名市大は、捏造告発の受け入れ態勢が整いましたよ、てアピールしてるな

教員を守ろうともしないなんて、酷い大学だな！！

宮崎大学の人は？

http://blog.m3.com/Retraction/20110301/Why_not_
二つの図は基本的に同じです。一方が白黒、で他方がカラー。画像の大きさの違いはあります。
明らかなデータ改ざんです。捏造といってもよいかと思います。ちなみに、これは私が見つけたものではありません。
バンドのコピー＆ペーストを使った捏造、改ざんはよく見られますが、顕微鏡写真でこんな露骨なことができるとは、よっぽどです。
両論文の責任著者は同一人物です。

71 名前：名無しさん＠十一周年[] 投稿日：2011/03/01(火) 10:24:10.24 ID:UVvBPK/b0
告発文コピペ。

被告発者：
三重大学 大学院 生物資源学研究科　　青木　直人　
名古屋大学大学院　生命農学研究科　　松田　幹　
http://blog.livedoor.jp/miedaigaku/archives/51693716.html

それにしても、京都大学は試験の終了時間まえに、その回答が不特定多数の人に公開されていたにも関わらず
その試験を有効とするつもりなの？w

もし不正をした学生が補導されたら、試験監督がちゃんと監視してなかったのが問題になるんじゃない？

単独犯だったら、問題文を長時間携帯で打つの見抜けないほど適当にしか監視してなかったってことだろw

どちらかと言えば、カンニングをする未成年よりは、論文を捏造するおっさんの方が罪は重いだろw

>>866
すげぇ。完璧だ。
本人もこのスレ読んでるだろうな

>>866
何これ？元ブログのミラーサイトなの？

この情熱は、いったい何処から来るのか。
よほど研究生活にトラウマがあるのか、、、、

>>486
http://www.chunichi.co.jp/article/national/news/CK2011022102000180.html
農芸化学会は楽しみだね、京都だよ。岡嶋先生の研究発表を聴くだけでも参加する価値は大きい。
ナオ君にもあえるかもよ。ワクワク。
プログラムはオンラインで検索できたはず。

まあ、演題取り消しだろうな。

http://www.jsbba.or.jp/about/awards/about_awards_encouragement.html

農芸化学奨励賞：農芸化学の進歩に寄与する優れた研究をなし、将来の発展を期待し得る満40歳以下の会員に授与。

平成17年 2005年 青木　直人 三重大学生資 乳腺上皮細胞の機能発現制御に関わる新しい分子機構の解明
受賞理由：
コピー＆ペーストによる論文作製が可能である事を実証し、農芸化学の進歩に大きく貢献した。
また同時に、本学会が捏造論文を賞賛し、不正を見破れない腑抜けであることを証明した。
さらに乳腺上皮細胞のナンタラカンタラに関しては、そんなもんどうでもよい。
よって、本学会は貴殿の功績を認め、農芸化学奨励賞をここに授与する。

おとっつぁんを悪くいうな

>>865
教授になる前の岡嶋氏の論文にも不審な点があり、教授になっておそらく自分では
実験をしなくなってからも不審な点がある。
この場合、捏造する人間の下にたまたま捏造する人間が集まったってことなのか？
それとも捏造をする人間が捏造の仕方を指導してるってことなのか？

捏造追及のフロンティアが2ちゃんねるっていうのは悲しいね
内部告発なんてしたら殺されるのが本当に現状だから仕方ないが

俺もコピペじゃない捏造なら姉妹誌２つ、ＩＦ＝１ひとつ知ってるけど、
永遠に世には出ないだろう
ちなみに１ｓｔは三人とも任期付き
三人ともパーマネントが取れないと愚痴ってる

姉妹誌は捏造するにはコストパフォーマンスが一番いい雑誌なんだよ
ややこしい仕事がウケるし、ひとつあればかなり有利になるし、再現なくても噂で終わる
とてつもなくいい仕事がたまに出るだけに本当に残念

>>878
そりゃそうだけど、捏造した奴が追い込まれていく様子をニヤニヤ観察する事はいと御菓子

ＣＮＳは捏造するには一番向いてない雑誌
リバイスはうるさいし、ひとつだせば必ず職があるというわけでもないし、再現ないとみんな話題にするし、
なにより2ちゃんねるでネタになりやすい

一度の過ちなら姉妹誌、連発の覚悟があるならＪＢＣ未満ＢＢＲＣ以上の雑誌がいい

おかしなことを勧めているな
もう研究せんでもいいぞ

>>881
こういうことを本気で考えて投稿先考えてたんだろうな

そりゃみんな考えてるだろ。

J Neurosci. 1998 Feb 15;18(4):1393-8.
Taoka Y, Okajima K, Uchiba M, Murakami K, Harada N, Johno M, Naruo M.
http://blog.goo.ne.jp/nagoya-cu/e/220ccb105794c1a073af6896361e6e8f


Neuroscience. 1997 Aug;79(4):1177-82.
Taoka Y, Okajima K, Uchiba M, Murakami K, Kushimoto S, Johno M, Naruo M, Okabe H, Takatsuki K.
http://blog.goo.ne.jp/nagoya-cu/e/6f9138309759e54d946f3571cf937fa8


前者の論文の画像(Figure5B)と、
後者の論文の画像（Figure4B)が、互いに類似しているということは、
1998年には既に熊本大学医学部で捏造行為が始まっていた可能性が高いということですね。

>>884
考えてねーよ

Spot checks

In response to recent cases of image manipulation, the Nature family of journals is now 'spot-checking' images
from randomly chosen papers.

What's in a picture? The temptation of image manipulation
http://jcb.rupress.org/content/166/1/11.full

>881
それで、植物科学スレの汚川ｲ建一はPCPっていうGenesToCellと並ぶ国内最高峰誌を荒らしまくっているんだな。

ネイチャンに袖にされた奴は、やっぱPCPなの？

>>886
捏意がたりない！！

　　　　　いいか、みんな。

　　　　　　　　(ﾟдﾟ )
　　　　　　　　(|　y |)


　ねついはとても重要なものだが、二つ揃えるのは危険だ。

　　　熱意　 ( ﾟдﾟ)　　捏意
　　　 　 ＼／|　y |＼／


　　ねついが行き過ぎると……

　　　捏造　 ( ﾟдﾟ)　　改竄
　　　 　 ＼／|　y |＼／


　気がついたらいつのまにか裸の王様になっていて……

　　　　　 　ヽ(ﾟдﾟ )ﾉ
　　　　　　　　(　 )
　　　　　　　　ﾉω|


　　　　　　__[警]
　　　　　　　(　 ) ('A`)
　　　　　　　(　 )Ｖノ ）
　　　　　　　 | |　　| |

新語誕生の瞬間である

リアルタイムPCRの折れ線グラフか棒グラフのデータなんか普通のＲＴーＰＣＲのバンド憑きでないと信じられないよ

レーンごとにローディングする量を変えてたとしたら

>>894
捏意があればそうするよね。コントロールはプライマー完全消費するまでPCR回せば
一定になるし。半分量のPCRバンド作りたければプライマー量半分にして回せばいい。
これでバックの感じもそろうし。
ChIPアッセイだって、チョチョイと沈降前のサンプル混ぜておけば綺麗な結果が出せる。
ChIPの結果をリアルタイムじゃなくて普通のPCRでバンドだけ出すのがバレないポイント。
Mobility-Shift assayなんてやったほうが負けですよ。

＞それとも捏造をする人間が捏造の仕方を指導してるってことなのか？

捏造せざるを得ないのかもしれないよ？PIがワケの解らんアイディアを実現しないと
研究できない、アイディア否定するとPIが狂気を見せる、医学系のPIにはたまにこういう人いるよね。
もしくはデータだけPIが持って行っていつの間にか論文になってる、杉野式かも。

なんで医学系限定なのよ。理学系、農学系も同じ

>>895 　はリアルだな。
おまえらそんなことばかりやってるくせに、他人の捏造は叩いてんのか。

生物系はみんな捏造してるから内部告発を許してしまうと誰も
いなくなるので固く禁じられてるってばあちゃんが言ってた

>>895
何度やってもあいまいなChIPなのに、
業を煮やしたボスがそこだけやったら
バッチリな結果ですぐ投稿したって話なら聞いた。

いや、もちろんボスのテクニックが優れていたんでしょう。

>>900
俺はいくらやってもクリアな結果がでない実験を
院の学生にやらせたらいきなりきれいなデータがでた。

＞なんで医学系限定なのよ。理学系、農学系も同じ

医学系の捏意は凄まじいのよ。
医師として経験積みたいのに医局の都合で院生として研究に使役されるから、
捏造してでもさっさと研究終わらせて臨床に戻りたいのさ。

確かにいくつかラボを見たけど医学けいの捏いは凄い

決めた! 俺、日本と世界の学術論文捏造の実態についてペーパー書いて
捏造のプロになる!　近い将来捏造監視の部局設置が各大学に義務付けられる
に違いないから、一足早くプロになれば定食にありつけるはず。

当然ペーパーに使うデータは捏造するさっ

こういうのって習慣性っていうか、止められないものなんだね。
>>38にあった、留学中にやっちまった人たちってその後は立派に更生したんだろうか？

ヤクと同じ。一度捏造にはまったものは一生捏造に取り憑かれちまうのさ。

他人のデータは疑うのが、科学者のあるべき姿。

自分のデータも疑え。

夜の間に小人さんたちが捏造してくれる夢をみた。

本日付けでおかじませんせの仕事も大学に告発されたんだね

>>909
小人さんがどうやってもポジティブに出ない腐れサンプルに
こっそりポジコンを混ぜてくれるんでつね

夜にならないと皆さん書き込めないかね

鉄っちゃん、鉄子ブームの後は、
捏っちゃん、捏子ブームか…

生物関係ではないが、

東北大学学長　井上明久　の研究不正問題がnatureで取り上げられているぞ。
http://www.nature.com/news/2011/110223/full/470446a.html

全く、恥ずかしい記事だな。
東北大は、なんとかしろ。

異形か異系かそれが問題だ。

でもよー、とんぺーの総長は、数ある論文の数本がおかしいだろ、しかも中国人がらみだっけ？
そりゃ、、しかたないだろ。。かの国がかかわっているから。

名古屋アンド三重はすべての論文が捏造なんだろ。。
まずはこっちをきっちりと締め上げた方がいいんじゃね？

子供じゃあるまいし、コレスポだから責任問われるのはしょうがないな。

東北の総長の件は、権力争いによる悪意に基づく内部告発なのか？

東北大の件はどちらかといえば、教授がラボメンバーをかばっているんだろ

東北大学の工作員、火消しに必死だな。
そのあげくNatureで記事になって、世界中から叩かれるんだから世話無いな。

俺は、工作員じゃないが、、ここは生物の板のはず。
とりあえず、名古屋アンド三重野郎と名市に話を戻そうぜ。

実は�dﾍﾟｰ、地球温暖化詐欺に密接に関わってるキーマンがいたりする

中国人スポークスマンのほうじゃなくてね　温室効果ガス科学的根拠のほうの

おとっつぁんのことはもう放っといておくれよ。

捏造の度合いも超℃Ｑ