1 :
名無し検定1級さん:
アプリケーションエンジニア試験の後継として2009年秋に開始したシステムアーキテクト試験のスレです。
■合否報告用テンプレ
【合否】合格 or 不合格
【受験回数】X回
【自己採点】午前I:XX/30 午前II:XX/25 午後I(1,2,3,4):XX割くらい 午後II(1,2,3):ABCD
【得点・評価】午前I:XXX/100 午前II:XXX/100 午後I:XXX/100 午後II:ABCD
【使用テキスト】
【他の保有資格】
【年齢】XX
【職種】
【感想】
■受験報告テンプレ
【午前Iの正答数】XX/30
【午前Iの感想】
【午前IIの正答数】XX/25
【午前IIの感想】
【午後Iで選択した問題】1,2,3,4
【午後Iの予想得点】XX割くらい
【午後Iの感想】
【午後IIで選択した問題】1,2,3
【午後IIで書いた字数】XXX字 + XXXX字+ XXXX字
【午後IIの予想評価】A,B,C,D
【午後IIの感想】
公式:情報処理技術者試験センター
http://www.jitec.ipa.go.jp/ 過去スレ
part4
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1287330171/ part3
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1261358821/ part2
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1255676204/ part1
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1238824201/ 次スレは平常時は>970、試験直後の加速時は>950あたりが立てる
2 :
名無し検定1級さん:2011/10/17(月) 20:57:09.83
うんち
3 :
名無し検定1級さん:2011/10/17(月) 21:06:07.22
ちんこ
受験報告用のテンプレつけたので使ってください。
【午前Iの正答数】23/30
【午前Iの感想】予想通り
【午前IIの正答数】21/25
【午前IIの感想】予想通り
【午後Iで選択した問題】2,3
【午後Iの予想得点】5割くらい
【午後Iの感想】2に時間がかかって焦ってミスりまっくった
【午後IIで選択した問題】2
【午後IIで書いた字数】700字 + 820字+ 650字
【午後IIの予想評価】Aは難しいだろうなぁ
【午後IIの感想】内容は幼稚だけど、期間・業務特性を踏まえて実施した重点項目を品質確保の視点で記述。ー以上ーまで書いた
なんか、よりにもよって午後Iでアウト臭いwwwwww
【午前Iの正答数】免除
【午前Iの感想】同上
【午前IIの正答数】17/25
【午前IIの感想】予想外杉わろた
【午後Iで選択した問題】2,3
【午後Iの予想得点】7割くらい
【午後Iの感想】単純だったから日本語のミスが多そう
【午後IIで選択した問題】2
【午後IIで書いた字数】750字 + 820字+ 620字
【午後IIの予想評価】B
【午後IIの感想】年末デスマーチした時のこと書いたから多分無理だろ
なんか前スレで論文の締めの「以上」にこだわってるけど、
それってどこルールなの?いろんな解答例見ても特に書いてないけど。
7 :
名無し検定1級さん:2011/10/17(月) 21:50:45.62
迷信
【午前Iの正答数】免除
【午前Iの感想】免除
【午前IIの正答数】19/25
【午前IIの感想】思ったより難しかった
【午後Iで選択した問題】1,2
【午後Iの予想得点】8割くらい
【午後Iの感想】出来が良すぎて怖い
【午後IIで選択した問題】2
【午後IIで書いた字数】600字 + 810字+ 650字
【午後IIの予想評価】B
【午後IIの感想】あまり得意でないテーマでキツかった
何とか書ききったけど、内容が薄いと思う
到達する為に無理矢理伸ばした感じ
>>6 EOFが分かるようにしておくのは社会の常識。
SAの試験対策書でも以上つけろと書かれてる。
採点者がそういう考え方に凝り固まってる可能性は十分にある。
読んでいただきありがとうございました。 で〆てみたい。
【午前Iの正答数】免除
【午前Iの感想】免除
【午前IIの正答数】20/25
【午前IIの感想】ヤマカンが意外に当たった(笑)
【午後Iで選択した問題】1,4
【午後Iの予想得点】68くらい
【午後Iの感想】簡単に見える回答は罠がある。気がする。
【午後IIで選択した問題】2
【午後IIで書いた字数】560字 + 820字+ 620字
【午後IIの予想評価】B
【午後IIの感想】書き進むうちに内容が薄いのに気づいたが、もう引き返せないのでそのまま書き切った。最低限の章立てと題意に沿った解答は意識したつもり。
受験して気になったのは、それこそガキでも解るように、机の上に出せる物いがいはしまえとか、開始の合図まで開くなとか説明されてるのに、教科書しまわねーし、ケータイ膝の上に置いてるバカいるし、飲み物出しっぱなやつとか、沢山いたってことだ。
お前ら仕事でもそーやって人の話を全然聞きもしないで、自分勝手にテキトーやってんだろ。
って、業者に発注する側の俺は無意味にイラついたよ。
人の話さえちゃんと聞いてりゃ、以上の有無なんざちいせえ話だな。
そういえばうちの受験地に高校ぐらいのガキが一人いたな
ITECの論文参考書見直した
最後にー以上ーで締めくくるのを忘れていないか、という一言があった・・・
忘れてました。・゚・(ノД`)・゚・。
【午前Iの正答数】免除
【午前Iの感想】免除
【午前IIの正答数】19/25
【午前IIの感想】難しかった。次回はしっかり予習しよっと。
【午後Iで選択した問題】2,3
【午後Iの予想得点】7割は当てたと思う
【午後Iの感想】
3やってから2を解いたが、
問2解答後に条件の読み飛ばしを見つけて
終了5分前に回答を半数ほど書き直した。
上手く回答できているといいんだが。
【午後IIで選択した問題】1
【午後IIで書いた字数】700字 + 1200字+ 605字
【午後IIの予想評価】C
【午後IIの感想】
テーマを盛り込みすぎた所為で内容を纏めきれなかった感あり。
内容は濃いが説明漏れや、課題と解決方法、
デメリットと対策がちゃんと1対1になっていなかった予感。
手持ちの実績は事前に分析しとかんと纏まらないなと反省した。
【午前Iの正答数】免除
【午前IIの正答数】16/25
【午前IIの感想】危なかった…
【午後Iで選択した問題】1,4
【午後Iの予想得点】60-70位
【午後Iの感想】問題文が簡単で助かった。
【午後IIで選択した問題】1
【午後IIで書いた字数】750字 + 1200字+ 850字
【午後IIの予想評価】Aでもイイよ。
【午後IIの感想】論旨は悪くなかったけど、ちょっとSA的専門用語が少なかったのと、ウで書くべき内容までイで書いてしまってチョッとダブり気味だったのが不安ポイント。以上は書いた。
17 :
名無し検定1級さん:2011/10/17(月) 22:51:36.59
みんな落ちてるよ
( ´ω`)・・・
【午前Iの正答数】27/30
【午前IIの正答数】24/25
【午前IIの感想】あんまり意味がわからん問題もあったが何とかなってた
【午後Iで選択した問題】1,4
【午後Iの予想得点】62
【午後Iの感想】簡単すぎて不安だが何気に結構まちがえてそう。
【午後IIで選択した問題】2
【午後IIで書いた字数】700字 + 900字+ 700字
【午後IIの予想評価】 Cなら上出来ってぐらいダメ。午後1簡単なのにもったいない。
【午後IIの感想】5回目なのにだめなのは決定的になにか欠けてるんだろうな。PMは一発だったが。
>ITECの論文参考書見直した
>最後にー以上ーで締めくくるのを忘れていないか、という一言があった・・・
参考論文集で規定文字数にも達していないサンプルを載せる
会社だからなぁ。あまり堅苦しく考えない方が。
要は中身でしょ。
「記」で「以上」ならともかく、日本で一番文章規則が厳しそうな
公文書でも以上なんてフツーは書かない。そんな迷信をあげつらって
自分の文章力のなさを棚に上げるのは情けないことだ。
だいいち、「以上」なんて1度も書いたことないのに、
私が論文に4つも受かっているからな。しょーもないな、ITEC。
【午前Iの正答数】免除
【午前Iの感想】 免除
【午前IIの正答数】20/25
【午前IIの感想】 過去問どこですか??
【午後Iで選択した問題】1,2
【午後Iの予想得点】7割くらい
【午後Iの感想】 余裕〜♪って思ってたけど、wannaに嵌った気がすゅ
【午後IIで選択した問題】2
【午後IIで書いた字数】650字くらい + 820字くらい + 620字くらい
【午後IIの予想評価】Bくらいかなぁ
【午後IIの感想】 システムテスト計画が経験にどんぴしゃすぎて、
題意を気にしつつも自分のこだわり最優先で書いてしまい、
熱くなりすぎて論拠めちゃくちゃw
22 :
名無し検定1級さん:2011/10/17(月) 23:46:17.03
午後1の問1
2c 東西両センタの業務処理プログラムを同じ内容にする
って回答の人が多いけど、
「発注システムを維持するために行う作業内容」で考えたら
関西センタの制御ファイルのメンテナンスを書いたほうがよくない?
>>20 そうやって書かないと終わりだと分からないような構成自体に、
すでに問題があるんだけどね。
なんか楽だったな。
今回うかってるかも←こういう時ほど何故か受かってない。
25 :
名無し検定1級さん:2011/10/17(月) 23:52:52.51
午後1の問1
4 申請から利用開始まで一週間未満でも申請を受け付けるようにする
って回答の人が多いけど、
「代行承認ができるようにする」ようにしないとだめじゃない?
26 :
名無し検定1級さん:2011/10/18(火) 00:00:38.07
>>19 PM1発合格ってビギナーズラックってやつじゃ・・・
【午前Iの正答数】免除
【午前IIの正答数】18/25
【午前IIの感想】難しかった。けど適当につけたのが結構あってた。
【午後Iで選択した問題】1,2
【午後Iの予想得点】65
【午後Iの感想】簡単だと思った。
【午後IIで選択した問題】2
【午後IIで書いた字数】750字 + 1000字+ 700字
【午後IIの予想評価】 実際にあった案件に題意にそうような
創作を付け足した。
創作した課題に対する解決法が思い浮かばなくて詰みつつも
なんとか書ききる。
>22
制御ファイルは業務処理プログラムじゃないでしょ?
>>25 そのとおり。どちらも書くのが正解かも。
アーキテクトのスレは、やる気がないだけだよ。
完全正解も書けるけど、面倒なのでやめてる。
大した反応もないし。
>>25 一理あるが、敢えて屁理屈を書いてみる。
ある社員が、部長やシステム管理者であるという属性がどこに定義されているかは問題文中で明示されてないよね。利用者マスタだという推測も可能だが、別の社員マスタみたいのがあっても不思議じゃない。
本来は所属部長やシステム管理者でない人が承認出来るようにする=問題文中の「代行者を任命する」ためには、社員マスタを変更するという手もあるわけだ。
つまり代行承認機能を利用者マスタ管理システムに持たせなくてもBCP運用は可能、といえる。
くどいが、屁理屈だから代行承認機能がIPA その他の解答例にあっても納得はできるよ。
代行者設定は出来るんだろ。なんとも書いてないし
>>25 両方書きたいけど、文字数的に書けないんだよね。
だから明確に「エラーとする」という記述のある方を選んだ。
承認権限の変更についてはどこにも明記されてないから、きっとできると信じた。
>>30 屁理屈って書いてあるけど、結構あってるきがする。
特にシステム管理者権限が利用者マスタにあるとは考えにくい。
(だってシステム管理者本人がいなくなったら変更できないし)
そう考えると、承認権限は社員マスタみたいなもので管理しているか、
申請者が回送ルートを指定して申請するかかなぁ。
うちの会社のシステムも基本、上長承認とかはガチガチにロジックで固めないで、
あくまで部長はデフォルト表示で申請者が変更可能にして、BCP対策がしてある。
ITECの試験問題講評きてるね。URLなくてすまん。
午後2の1は難易度高、で2は中だったのかー。なんか雲行き怪しーなー
34 :
名無し検定1級さん:2011/10/18(火) 01:25:17.59
俺は関西センタだけ業務処理プログラムを制御ファイルに沿う設定にすると書いたな。
>>26 19じゃないが、俺もSAは論文Bでやられ続けて三回目だがPMは一発だった
論文だけでいうと、なんつーかSAの方が具体的にっつーか
問題文から捏造できない内容を盛り込んで書く必要がある感じなのかと思う
まあ去年書いたの見直したら完全に理由と根拠が薄い
したした論文だったからかもしれんが
今回は受かって欲しいわ(´Д` )
>>34 午後1の難易度が下がった代わりに、採点基準は厳しいでしょうとな。
問題4の終わりの方とか、もの凄く解答文字数に言葉を当てはめにくいんだけど。
これで採点基準厳しかったらみんな落ちるよ、きっと。
システムテストの論文
計画の話なのに
設問ウは実施時のトラブルの話書いてしまった
そうでもしないとイとウが同じ内容になってしまうと思ったから
もうだめだ〜
40 :
名無し検定1級さん:2011/10/18(火) 19:49:22.04
午後1の問2ってそんなに簡単でしたか?
41 :
名無し検定1級さん:2011/10/18(火) 20:16:15.67
午後Tの問2の設問2(2)のレコードに検収というキーワードを含めている
解答があるけれど、発注ファイルなのだから検収日は空欄なのでは?
SAって前回とかは午後1で59点で落ちた人は多かったのかな?
なぜか60点は良く聞くけど59点は聞かないなぁ
午前2
15/25
なのでなんか嫌だな。転記ミスないことを願う。
頑張って午後1、午後2解いたのに採点されないのだけは避けたい。
受かるかどうかは別として。
46 :
名無し検定1級さん:2011/10/19(水) 00:06:55.00
午前Iの正答数】免除
【午前IIの正答数】19/25
【午前IIの感想】難しかった。
【午後Iで選択した問題】2,3
【午後Iの予想得点】60
【午後Iの感想】ケアレス。
【午後IIで選択した問題】1
【午後IIで書いた字数】700字 + 1200字+ 900字
【午後IIの予想評価】 実際にあった案件を題意に合うようにちょっとねつ造
SA午後1の解答例を個人公開している人が。
転載してよいか分からんから場所だけに留めるとして
facebookの情報処理技術者試験ページの投稿からリンクで飛ぶ形
午後2で
おわりにの章立てまでして書いた俺は勝ち組でいい?
なにこれ。
難しい言いながら誰も午前2落ちてないじゃん。
見たことない問題が多かったからじゃね、午前2
過去問覚えるだけだと多分撃沈しそうだけど
そこで分からない単語とか調べる位までやってれば何とかなるレベル
あとは元から知ってるとか
論文の勉強面倒でしてなくてたぶん撃沈したんだけど
章立てしてシナリオ考えるだけなら15分でもあればできそうだね
次はもうちょっと訓練してから望むよ
免除が今回で終わってしまったので
春は適当なやつを午前1だけうけます
また来年
54 :
名無し検定1級さん:2011/10/19(水) 14:35:58.65
午前で落ちたやつはもう見てないからだよ
TACに午後Tの解答例出たね。
配点がTACなら59点だ
TAC配点だと部分点なしで62点
部分点考えたら大丈夫かな?
問2の前半3問が全然だめだった。
【午前Iの正答数】免除
【午前IIの正答数】17/25
【午前IIの感想】前回8割とれて油断して勉強しなかった。なめてた。あぶなかった。
【午後Iで選択した問題】1,2
【午後Iの予想得点】76(TAC配点)
【午後Iの感想】楽勝
【午後IIで選択した問題】2
【午後IIで書いた字数】覚えてないけど規定文字数は超えてる
【午後IIの予想評価】C
【午後IIの感想】 内容が薄すぎる
【午前Iの正答数】免除
【午前IIの正答数】18/25
【午前IIの感想】過去問からの出題が少なく手こずった
【午後Iで選択した問題】1、2
【午後Iの予想得点】60(TAC)
【午後Iの感想】問2が鬼門だった
【午後IIで選択した問題】2
【午後IIで書いた字数】750-1000-700
【午後IIの予想評価】C
【午後IIの感想】内容が具体的でない。まず不合格。
午後1簡単になったから採点基準厳しいよね?
62 :
34:2011/10/19(水) 20:50:57.50
問2
設問1
(1)所要時期から最長の購買リードタイムと検収日数を原産する。
(2)発注予定日に最長の購買リードタイムを加算する。
これって、やっぱ「最長の」っていうワードなかったら×かな・・・。
64 :
名無し検定1級さん:2011/10/19(水) 20:54:58.41
TACの午後I問4の解答、
オーデオコーデックって・・・
もともと実装されてる機能じゃん
65 :
名無し検定1級さん:2011/10/19(水) 21:03:17.98
どっちも解答が違いすぎて参考にならん・・
しかし試験直後はあーだこーだ午前Uがどうこう話されていたが、
午後Tの解答速報後は過疎っていることを鑑みると午前Uで脱落
した人が多いのかねぇ
TACのオーディオコーデッククソワラタ
もう書いてあるっての
合ってるかどうかは別として
自分の書いた答えはどっちかって言うとITECよりだな
69 :
名無し検定1級さん:2011/10/19(水) 21:36:27.26
ITECはBAKBOKだったしな
72 :
名無し検定1級さん:2011/10/19(水) 22:00:00.48
午後1の問1、問2選択したけど、問1設問4-(2)のモバイルPC以外は答えられてるっぽい
東西両センタが両方とも閉鎖されたらもう仕事できんでしょってことで
「システムが稼働しているセンタのLAN内からのアクセスを許可する」的なこと書いたわ
設問からは関西センタのLAN内からはアクセスできないように読み取れたし、
問題読み飛ばしてモバイルPCがあることなんて気が付けてなかったし
あとは論文か‥‥
74 :
名無し検定1級さん:2011/10/19(水) 22:45:26.06
ITECの解答もハァ?ってのが多いな
午後1問4とか特に
午後I問3の設問4
四捨五入って解答として正しいのかな。
現行システムでも按分処理やっているのだがら、端数が狂うのは当たり前
(仕様通り)な気がするけど。
俺は、ITECの解答に近かった。「物流費用が店舗共通経費に計上されていた
のが、部門に直接配賦されるようになったから」みたいな感じで。
ITEC版だったら大体自分の解答と合ってるけど
TAC有利なのか・・・ウーン
午後I TAC:59点、ITEC:70点(配点はTACベースで)
というわけで、平均して65点。
となってくれたらなあ。調子こいて会計絡みの問2,3を選択したら、
見事にケアレスミスだらけ。
午前IIは80点、午後IIも以上まで書ききって、かなり自信あるだけにねぇ。。。
午後Iで足元すくわれるとは。
TACだと、午後Iが89点だった。
さすがにこんなに高いとは思えないけど・・・。
80 :
名無し検定1級さん:2011/10/19(水) 23:04:13.29
午前2は、技術屋には簡単だった気がする
午後I 問2 22点 問3 36点 計58点
△評価もあるなら、60点は超えるだろうといったところ。
まぁ、論述でアウトっぺーから期待は薄いがなあ。
>>81 すいません、書き漏らしました。
TACベースです。
ITECとTACの解答がほぼ一緒の問1はやっぱり簡単だったんだな。
TACの問2設問2(2)が綺麗に罠にはまっててワラタ
>>83 TACの問3設問4もひどいけどな。
端数どうするんだろう、会計ってこんなにずさんなのかな、
とか問題文読みながら思っていたら、設問で出てきて吹いたぐらいなのに。
>>86 「設問2」って書いてある文字の隣に「発注ファイルに関して」とある。
そして、図1の発注ファイルを見ると検収は関係ないことが分かる。
在庫って言うから、納品後の話と早とちりしやすい問題。
>>87 問題勘違いしてたわ。
問2設問2の(2)か。
俺はitecとおんなじ感じになったわ。
今回の試験、受験申込数は減少、当日の会場も棄権した人が多かった。
そして午前Uが少し難易度があがったから、その分午後1の採点時間
増え、逆に部分点を多くつけてくれたりしないかなぁ〜
>>89 そんなことはないだろ。
そんな俺もTAC58点だが。
91 :
名無し検定1級さん:2011/10/20(木) 07:21:38.85
ITECもうでたの?見れないよ。速報取り下げ?
>>91 リンクはまだ張られてないからな。
ヤツら回答変更した前例があるからな。
慎重になってるんだろ。
93 :
名無し検定1級さん:2011/10/20(木) 09:29:01.75
>>67 >TACのオーディオコーデッククソワラタ
>もう書いてあるっての
まったく同感。音声合成と音声認識のソフトウェア的な
処理機能が必要に決まっている。
プロの解答として「コーデック」ってのは論外。
ITECもサルだが、TACも墜ちたな。
>>90 IPAもここまでSAの受験者が下がったことに対してなんらかの措置は
取るのでは?大体PMに比べて受験者数の減少が激しすぎる。
>>94 とらんでしょ(笑)
過去にもそんなことはほとんどなかった。
ITパスポートが激しく難しすぎて下駄はかせた1件だけだ。
得点調整はしているよ
調整しても受験した人の中での得点、合格数に対してになるんじゃないんかね
合格率はそんなに変わってないし
>>94 今回は春が延期で準備期間が短くなったから、見送った人が多かったんじゃね?
他の試験も受験者が減ってるし、特に何もしないでしょ。
TACとitecの速報見た。なんかこのスレのコピペを見た気がした。
オーディオコーデックには吹いた。
よくわからんが、六割はいってそうな希ガス。
みなさん午後2はどうでしたか?
自分は問2を選択したのですが、内容が薄っぺらになってしまいました。
たぶんC判定
論文に自信あるやつ誰もいねーのか
どいつもこいつもCとかBとか
システムテストの計画段階の話なのに、実施段階の論文書いてしまった
>>102 そんな奴が多そうだ
そして講評で書かれる
計画策定の段階の論述を期待したが、テスト実施の話に終始する論文が散見された
俺のことを言うな!
あと試験の品質目標の定義に話を持って行くと、アーキクテトではなくて
プロマネになってしまうので、意外と罠が多い。
システムテストを軽減するため結合テスト工程までの施策を書いてしまった。
全く意味ない論文になった
午後2は問1を選択した。
DB持ってるからマスタデータだの何だのはとっつきやすい気がしたから。
だが論文中に登場するシステムは全てでっちあげだ。
字数ギリギリ超えた程度・・手ごたえとかわからんわ
108 :
名無し検定1級さん:2011/10/21(金) 23:01:43.54
システムテスト計画時に重点確認項目を何に設定したか
1.他システム連携エラー時のデータ復旧テスト
2.4半期決算のサイクルテスト
3.残高データの移行テスト
うーん。。今思えば3とか意味不明だ
俺の予想
午前1:25/30
午前2:23/25
午後1:68点
午後2:B判定
orz
>>101 じゃあ自信もってAだ。
問2
ア)
プロジェクト背景から
システムテストの制約事項を2つ記載
イ)
ユーザー要望 3つ
業務要件 2つ
これらを踏まえた上で重点確認項目を3点を設定。
それぞれに対する設定理由を記載。
ウ)
制約2点を満たし、
重点確認項目3点を確認できるよう
テストシナリオを作成した考慮の経緯を記載。
ウの内容自体は、
サイクルテストの期間短く設定することと、
負荷テスト用のツールを使うことぐらいなんだけどね・・・
今回だめだったらもう論文のあるテストやめる。
やばい
論文のウ、検討した案を複数あげるように求められてたのに、いくつかのデメリットに対する軽減案を一つずつ書いて、顧客に了承頂いた、とか書いてもーた
おわた
113 :
名無し検定1級さん:2011/10/22(土) 18:57:47.27
じゃあ前日にUI設計か性能改善かシステムテストだろうと予想して
性能改善の対策やっちゃった俺の予想
【午前Iの正答数】免除
【午前IIの正答数】20/25
【午後Iで選択した問題】1,2
【午後Iの予想得点】70くらい
【午後IIで選択した問題】2
【午後IIで書いた字数】750字 + 1200字+ 1000字
【午後IIの予想評価】A
ア)
納期遵守と予算不足を開発の背景から記述
イ)
・他シス連携が問題ないか
・縮退運行できるか
・性能は十分か
を重点項目とした理由を業務の背景から記述
ウ)
・各次処理を一括でできるように業務日付を設定
・自動ツールを採用
をアの制約への対策として適用することを記述
Aとか言っちゃったけどイとウの関連がちと弱いな
これでダメだったら暫くは論文以外を受けよう
>>114 113だけどそう言ってもらえるのは有難や
具体例が全く浮かばんかったから
ほとんど問題から借用しつつ
何でそうしたのか?の漏らさないように
最初に論文構成考えてたわ
あとは二ヶ月後を祈りながら待つのみ
>>115 全く浮かばないと言われていますが、
それでいてその骨子組み立てるのはスキルがあると思います
>>112 軽減案を複数挙げるんじゃなくて、システム構造はいくつか考えられるけど
何かしらデメリットがあるからそれに対する軽減案を記述せよ、
ってことだろうから良いんじゃないの?
てか良くないと俺も困るw
>>117 ありがたやありがたや
骨子はPM受ける時にみよちゃん本みて
・問題で聞かれたことに答える
・したしただけにならないように根拠も書く
・例えばこんな感じだけど、チミの場合を教えてよ
てな風に作るように心掛けるようにしました
今年の午後2見たけど、結構難しい年だよね。特に問1、3は厳しいと見ました。
皆様おつかれさまでした。
午後2、Aノシ
全て創作で780/1550/800
山が大体的中で運が良かったわー
テーマはサーバの仮想化を用いた業務の見直し。
開発の背景
↓
開発内容
↓
設計基準
↓
メリット/デメリット
と繋げやすいと思う
問何番ですか?
問1
午後2組込の人はあまりいないのかぁ
春はエンベ受けたいな
>>120 問1で山当たったってすごいな
去年もシステム間連携出てたから
早々に出ないだろうと外しちゃったわw
129 :
名無し検定1級さん:2011/10/22(土) 23:59:21.17
>>129 仕事は組み込み系の人?
オレはシステム開発だから組み込みの問題見たこともないんだけど
組み込みの人も書ける問題になってるんだろうか
131 :
名無し検定1級さん:2011/10/23(日) 00:09:33.45
午後1の設問2の必要な機能って
音声認識機能だけだよね?音声合成機能ってオーディオデコーダが内臓しているので不要。
132 :
名無し検定1級さん:2011/10/23(日) 00:12:10.19
>>130 そう組み込み関係
自分でRTOSを選定して設計していれば書き易いね。
133 :
名無し検定1級さん:2011/10/23(日) 00:18:30.72
午後U 問1
ア)
概要と構造の見直し背景
カスタマイズ要望や新規業務の追加検討の依頼も記載
イ)
1)FTP
2)DB統合
3)システム間連携 の3案を選定対象
視点
・見える化
・新規業務追加時の新システム構造での対応可否
・カスタマイズの実現容易性
・新たなシステム構造に対する今後の保守性
2)DB統合を選定
1)と3)を不採用の大きなデメリットを観点から記載
2)を選定したメリットを観点から記載
ウ)
・マスタデータ一本化によるデメリット
軽減策:関連付けマスタの作成
・トランザクションデータ増加によるデメリット
軽減策:月次で一定期間経過データ削除
で 700/1200/1000 でフィニッシュ
初論文で幼稚な感じで自信ないが骨子を晒してみた
午後IIが盛り上がってるので、自分も投入。
問2を選択。(準備してた論文は合わなかったので、違うシステムで経験から
記述)
ア)600字ちょい
・サービスインが当初計画より早まったことによるテスト期間の制約
・当時はESB製品の事例がまだまだ少ないという技術的制約
→ここは題意から逸れたかも。
イ)800字ちょい
重要ポイントとして
・ESB製品のコンフィグによる性能目標の達成
→社内全システムと接続するサービスバスであることから
TAT・スループット要件が厳しい背景の説明
・サーバ障害時に、障害を正しく検知して、想定時間内に縮退できるか。
→システムの特性から可用性の重要性を説明
ここまでで字数が足りなかったので、テストの実施には、膨大な負荷を
かける必要があることと、その負荷のすべてのTATを解析する必要が
あることを記載してウにつなげた。
つづく
135 :
134:2011/10/23(日) 00:27:44.41
連投スマソ
ウ)600字ちょい
・高負荷を実現するシミュレータの作成
→機能テストで使用していたものの流用で作成可能なので、楽に作れる
と考えた的なことを記載。
・性能ログを解析するための解析DBとツールの作成
→何百万というログからTATを算出する必要があったので、エクセルで
まとめるのは辛く、DBに1回つっこんでそこからSQLで集計結果を出して、
それをエクセルでグラフ化することで、テストケースの検証を効率化した
みたいなことを記載。
で、最後に、事例の少ない製品を導入したシステムのシステムテストなので、
自社製品部門・製品ベンダと連携し、トラブルは即シュートできるサポート
体制を構築し、結果期間内に品質を保つシステムテストができた的なことを記載。
ちょっと美化したかもだが、大体こんな感じのことをすげー汚い字で書いた(泣)
午後IIだが、
文字数が2000文字超えると
記述だけでテンパらないか?
普段、手書きで日報を書いているから、
書くこと自体や漢字では困らなかったけど、
記述スピードに限界を感じた。
>>133なんかも約3000字近く行っているけど、
よく記述できたな。
論述のアウトラインを考えつつ、ディテールを詰めつつ、
記述しつつそんなに書けるなんてすげーわ。
みんな、論述のトレーニングはどうしてんの?
>>136 トレーニングねー、俺は練習で10本くらい書いたけど。
慣れれば書けるようになるよ。
>>136 Evernoteにネタを沢山仕込んで、
当日の問題に合わせてチョイス
>>136 >論述のアウトラインを考えつつ、ディテールを詰めつつ、
>記述しつつそんなに書けるなんてすげーわ。
この考えながら書くってやると内容が右往左往したり
手が止まったりするから多分時間が無くなる
>アウトライン
問題文で聞かれてる事の順番どおりに作る
>ディテール
>>133 みたいな骨子を余白に書く
特に書くときに忘れそうな事とか、絶対盛り込んでおきたい内容とか書いとく
>記述
ディテールを元に横道に逸れないようにひたすら書く
「システムアーキテクト 論文」でググって
最初の候補の人のページを参考にしつつ時間配分は自分なりにアレンジした
骨子30分
ア20分
イ40分
ウ30分
>>139 続き
んでトレーニングとしてはアウトライン作れる様に
>>138みたいに仕事でやった内容とか
解答例みて使えそうなネタをまとめとく
↓
過去問みてアウトライン作る練習
感覚的には設問の内容に午後1みたいな解答作る感じ
↓
アウトライン一つから100〜300文字を
100文字5分(25文字4行)を書けるようにする
システムの概要と問アの半分は定型だから事前準備して問題に沿ってアレンジする
正直内容がでっち上げかどうかなんて本人にしか分からないんだから
論文内で矛盾がないようにだけ気をつけて堂々と書く
長文スマソ
>>138 カンニングしてるように感じるんだがそうなのか?w
>>141 おまえは単語帳を作って覚えたこととかないの?
>>142 当日の問題にあわせてチョイスってのは?
>>143 仕入れたネタの中から
題意にあうものを選ぶんだろ
>>143 だから覚えてる内容からチョイスだよ。
情報処理にかぎらず論述試験全般の基本だぞ。
最近カンニング対策とか大げさだと思ったけど
こういう考えが出てくるあたり必要なのか
トレーニングのやり方を聞いてるのに当日の問題にあわせて・・・って返すのが間違い
システムテストの計画の工夫を聞いてるのに実施時の工夫を回答するやつみたい
・・・おれだよ!
そこのトレーニングっつーとネタを仕入れてくになるのな
>>147 来年は大丈夫だな
俺は138じゃないけど、「当日の問題に合わせてチョイス(出来るようにトレーニングすべし)」って意味じゃねえか。
言わせんな恥ずかしい。
そこまで日本語読めないとか、コミュ能力低いって、試験以前に大丈夫か??てしんぱいだわ。
はー来年はプロ真似うけよ
プロ真似のほうが論文でっち上げやすいって聞くし
上のやり取りみたいに揚げ足取られないような回答が必要になるんだよな記述だとw
>>150 試験問題みてから合格水準の論述を1からでっち上げできるやつはレアだと思われ。
架空でもいいから事例を身に付けておいて、それを元に題意に沿ってアレンジできる準備が必要だろう。
ところでSA受験者はデスペ持ちとか多いの?
テクニカル制覇してから満を持して…て感じ?
俺は論文系を順に潰していってるんだが…。論文コンプしたら応用か基本に戻ろうかと。論文以外のはネスペとセキュリティは持ってる。
>>153 そんな感じ。
ES,SC,NW,DBまで取ってSA……だけど、午後2が力及ばずでした。
>>153 FE、SW、AP(DB午前I免除用)、DBときて、今回SA。
論文コンプしてネスペセキュスペあるなら、基本応用なんかいらなくない?
デスペ・エンベ・監査で高度コンプじゃん。。
(春ばっかりw)
156 :
名無し検定1級さん:2011/10/23(日) 14:12:44.48
2種、SW、DBときてSA
正直、論文以外はSAのほうが簡単
高度で最初にSA選んで論文にやられるパターンにハマってしまった…
春で欲しかったDBとPMは取れたから
あとはNWとSCが取れればいいや
ところで監査って論文じゃなっけ?
>>153 午後IはDB持っていると、後は常識問題みたいな感じで解けるから
負担はだいぶ小さくなるんじゃないかと。
NWは持っていてもあんまり役には立ってないな。
せいぜい午前IIで、1〜2問正解を稼げる程度。
>>158 監査はチャレンジ中。次の春で卒業したいっす。
いわゆるPG やSEじゃなくて技術コンサルタントだもんで、実装より計画とか設計とかから攻めてったんだわ。
161 :
155:2011/10/23(日) 16:06:50.60
>>158 ご指摘のとおりです(汗
監査は論文だねw
高度持ちが基本応用取っても無意味だぜ。
基本応用⊂高度だし。
応用はとっててもいいかもしれんが、基本は時間の無駄
>>162 応用はカバー範囲がかなり違うから、無理に言えば無意味ではない。
戦略系の話は応用の次がストラテジストだし・・・。
俺も晒し。
午後2問1
ア)
複数の部署があり、それぞれシステムが独立している。
システム連携が出来ていないので、システムを統合する。
イ)
■分析
分析の結果
課題1:インタフェースがそれぞれバラバラ。
課題2:マスタが重複している
■対策
課題1の対策:インタフェースのルールを、もっともよく使用される
システムのルールで統一する。
課題2の対策:マスタを統合する
ウ)
デメリット
課題1の対策デメリット:他の部署のシステムの使い勝手が悪くなると指摘された。
⇒対策:新しいルールにしたがう形でインタフェースを見直す。
課題2の対策デメリット:修正対象のテーブルが増える
⇒対策:マスタに旧システムのキーを持たせることにより、修正対象テーブルを
減らす。
システムアーキテクトレベルだよっ
167 :
136:2011/10/23(日) 19:56:58.68
午後1問4は答えに困る問題が
多かったと思ったんだけど、俺だけか?
午後2が的中した者だけど、
オレの予想では来年の午後2は
移行関連のテーマが出題されると思う。
今回その話が無かったので
>>168 とりあえずなんか書いておけば点にはなりそうだと思ったけど
あれで「正答はこれ!それ以外認めない!!」って感じだと辛いな
171 :
名無し検定1級さん:2011/10/23(日) 22:24:02.21
今年の合格率はどれくらいだろうねー
結構高そう。
>>169 移行関係は前々回で出たからまだ来ないかなと思ってみる
個人的には組み込み系以外なら
最近頻出しつつ今回出なかった要件定義と
開発関係で一つかな
でもシステム連携が連続で出たしどうなるやら
たぶん
>>138は、
単語帳って作る時に概ね覚えるもので、後日見返すのは補完的な使い方だから、
当日は単語帳作成時に記憶した内容から脳内でチョイスって意味じゃないの
まあ普通はそう思うでしょって話
ただ別の意味で取られる余地があるんなら
発信する方もそういう余地がない様に注意しましょうってところじゃない?
特に午後一の解答とか論文の内容とか
正しく書くことが必要だが、今回は文脈ってものがあるんだから誤解される余地ねーよ。
試験の採点者は馬鹿じゃないんだから。
>>171 午後1が簡単すぎたからそりゃ例年より多いんじゃね
晒してもらってる骨子で
BCD判定レベルのものってあるの?
このくらいのレベルで論文落ちたら
今後苦しい闘いになるんだが
全部A判定じゃないだろうか。
骨子はAなんじゃね?
だから読めない程に字が汚かったとかなければ受かる人達でしょう
お、おれだって骨子はAなんだからねっ!
ハハハ、コヤツめ
基本がは骨子は問題文のどれをつかったかだからなぁ。そこ競っても...論理的かつ具体的に膨らませたかがポイントなわけで...
>>182 >骨子は問題文のどれをつかったかだからなぁ
使わないとダメなの?
>>183 ダメでしょ。
設問アより上をしっかり読んで、何を求められてるか理解しなきゃ。
>>184 そうではなくて、問題文を使う(=本文引用)ならその必要性はないのでは?
と思っただけです。
> 何を求められてるか
これは当然だし。
換言すると、本文引用をして書かなくても題意を理解して求められている解答
を書ければ良いと考えてます。
問題文はあくまでサンプルの内容だから必ずしもそれをなぞる必要はないのでは?
問題文のはサンプルだから使わなくても設問に回答できれば大丈夫でしょ
講評みても聞かれてる内容に答えてない論文多いとか書いてあるし
持ちネタが問題に合わない時に具体性もたせたりするのには使うかもね
> 問題文のはサンプルだから使わなくても設問に回答できれば大丈夫でしょ
ですよね。
講評でもサンプルを引用して書いた論文はあまり良くないと書かれている。
◯◯が重要である。とか例えば××等を行いといったところは素直に合わせた方が良い。題意をそらしていないつもりでも採点者に伝わらないと損だからな。
必須ではないと思うけど、リスキーだ。
むしろ問題の例文をいじった程度のものしか書けないと思われないか?
>◯◯が重要である。とか例えば××等を行いといったところは素直に合わせた方が良い。
逆に合わせた方が危険でしょう。単純な引用は良くないし独自・具体性が足りない。
思われない。または思われても不合格まではいかない。
逆に最初の入りの1、2行は同じで良くて、その次に具体的な工夫となぜならばを書けばよい。
とにかく伝わらなければngなので、
わかりやすさ、題意>>>経験上の内容
意外と自分の経験を元にしすぎると、前提と思っている常識が異なり相手に伝わらないからね。
いろんな合格パターンはあるとは思うけど。
192ですが、
私はこんな感じの書き口で、AEとPMの論文は落ちた事がないので、考え方としては大外ししてないかと。
>>193 悪意ではないんですが、PMは逆にそのように引用した方が良いと言われています。
SAはそうではなさそうです。論文レベルもPMの方が書きやすいですし。
そうかもしれんね。
アーキテクトは皆の分野や経験や常識が多様すぎて、採点者に意外と伝わらない点を考慮する一つの手段として、1、2行は使って展開したほうが楽。という主張でした。まぁ午後二は約半分は合格だから、それなりに文字数書いてあれば合格な気もするけど。
196 :
名無し検定1級さん:2011/10/25(火) 00:06:45.03
約半分も合格すんの?
ウヒョーおれも合格かな?
>>196 そもそも、午後Iまで抜けられていても、午後IIが目に見えてまともに書けてないのも、
1〜2割いると思うんだよね。それもひっくるめて通過率5割だから、
文字数満たして、それなりに書けていればいれば、
結構な確率で通るはずなんだが・・・意外とそうもいかない。
文字数足りて、題意通り、読んでわかる、具体的なら大丈夫だよ。
午前T免除、午前Uは19/25、午後Tは多分8割程度できていたからかなり期待したが、皆の午後U論文の骨子の具体的さを見て撃沈。俺確実にAはとれないわ…ちなみに今回初受験、保有済はFE・AP・SC
よく言われているのは、午後2の本文からの引用ではなく、午後1の問題から引用
すると採点者も内容がわかっている分理解されやすいと聞いたことがある。
それと問題文からここに晒されている骨子たちを導き出せるスキルが必要。
さらにその具体的な骨子にそくした独自性を題意にそって書ければ、A判定に近いだろう。
独自性まで重視して合格するのはAA狙いだと思うなー。試験委員は膨大な論文を短期間にさばかないといけないわけで。
骨格から論文を書くのが腕の見せどころ
402 :名無し検定1級さん:2010/09/27(月) 20:15:33
タグポートにPCをさして実験してたら
N管に怒られました
奴らのスキルはすごいわ
405 :名無し検定1級さん:2010/09/27(月) 20:29:44
>>402 奴らのスキルじゃなくてMIBソフトの機能で検知してるとかじゃないの?
資格も持ってないN管なんてただのマニュアルどおりにやってるだけの
クソの場合も多いと思うよ。
/ ̄\
| |
\_/
__|_
_,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶
/ " `..,:. <●> <●> 丶
:/ :::::i:. | (__人__) | MIBソフト?の機能で検知?Trap?
:i ─::!,, ハッ \ |∪| 、____ どうやるの、説明できないの?
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ハッ / ヽノ ___/
r " .r ミノ~. ハッ 〉 /\ 丶
:|::| ::::| :::i. ゜。  ̄ \/⌒_)
:|::| ::::| :::|: } ヘ /
:`.| ::::| :::|_: J´ (( トントン
:.,' ::( :::}: ソ
↑MIBソフト厨
論文受かるまでなら
>>192ので十分だと思う
それで具体性と理由が弱いとBになっちゃうんじゃね
独自性があった方が評価は高いかもしれないけど
どうせA取ったってとこまでしか分からないんだし
どう評価されてるかは想像でしかないし
「ぼくのかんがえたかっこいいしすてむ」見たいな論文はいらんのよ。
定石を打ってりゃ、それでいい。
だから落ちる
ぼくのかんがえたかっこいいなんとかって言ってみたかっただけだろ。
「ぼくのかんがえたかっこいいしすてむ」
「ぼくのかがやいたかっこいいティムポム」見たいな論文はいらんのよ。
ていせき、って何さ?
て…定石
変な流れになってきたので回答発表日になったらまた来ますノシ
盛り上がるのは試験前後と合格発表前後ぐらいか
そう考えるとSCは常時何かしらの話題はあるのか
>>218 君、オナニー論文書いちゃったクチでしょ。
間違いなく君は試験に落ちるよ。
次はもっと問題文から題意を読み取ってね!
>>220 「ぼくのかんがえたかっこいいしすてむ」
「ぼくのかんがえたかっこいいしすてむ」
224 :
名無し検定1級さん:2011/10/26(水) 20:05:22.50
だからお前らはいつも落ちるんだよヴォケがwww
226 :
名無し検定1級さん:2011/10/26(水) 20:24:01.92
そういうお前は受かっていないからここにくる事実(笑)
>>226 お前のようなヴェテラン(笑)と一緒にすんなw
とりあえずお前が試験に落ちるように祈っておいた。
228 :
名無し検定1級さん:2011/10/26(水) 20:46:18.64
何かアガってると思ったら変なのが湧いてたのか
230 :
名無し検定1級さん:2011/10/26(水) 20:54:33.21
>>227 というか、試験受けたなど一切書かれていない。
アホは何を祈ったんだろう…ご愁傷さま
なんだかんだこのカオスは・・・
このスレあんまり変なのが沸かないところが好きだったのになw
まあ当面ネタも無いし発表までほっときゃいいんじゃね?
ヴェテラン必死だなw
加齢臭くせーから出てけよ。
>>236 それをその速さで貼れるってことは
お前それをコピってずっと待機してたんだろ?
リロードしまくって。
まじきめーな。氏ねよハゲ。
238 :
名無し検定1級さん:2011/10/26(水) 21:59:36.85
>お前それをコピってずっと待機してたんだろ?
疑問文
そしてAND条件で
>リロードしまくって
肯定文
しかも今時リロードって、あんたの方が釣られているよ
なんか最近荒らしが多いな。
240 :
名無し検定1級さん:2011/10/26(水) 22:50:09.35
平均年齢って、ほとんどの区分で上がり続けてるな
若いのはすぐクリアしちゃうのかな
241 :
名無し検定1級さん:2011/10/26(水) 23:30:59.43
少子化とIT業界の人の高齢化が原因だと思う
つーかここシステムアーキテクトのスレだよね?
自分に対して否定的な意見に
レッテル貼りとか呪いの言葉とかで対抗しようとする奴が
顧客の要求を汲み取りつつメンバーをまとめて
円滑にプロジェクトを推進できるのか、甚だ疑問なんだが。
2chだからね。
FBだったら、いいね!押すけど。。。
>>245 今回は特別とはいっても、ちょい停滞か減少してるよね
他の高度は、仕事によっては入札条件になってるのもあるし
そっちに流れてんのかな
>>246 SAはあまり強みにならないのかもね。PMもしかり。
テクニカル系でないと厳しいみたいだね。
>>247 どの仕事するかにもよるんじゃないかな
現場ならテクニカル系のが良く見られるし
上流とかなら別の資格だろうし
SAは何だろう、ちょうど間みたいな感じだから
明確にコレに役立つっていうなが難しいのかな
広く浅くできます
→コーディネーターみたいなもん?
でも実際アーキテクトを置くような案件だと
共通機能と非機能要件がメインで
業務要件定義とかは別になりそうだけどね
そこら辺がIPAの像とズレてるような
受験者数減少が物言わず雄弁に語っているように思う
確かに。言うたらお役所が定義してる資格だし。
IT技術者人口事態が少なくなってるのかもねー。
午後1の問2の最初の3問、みなさんは軽く解けましたか?
たいてい軽く解けたんじゃね?
俺は「最長の」ってキーワードを入れ忘れたけどなw
俺も忘れたw
でもまあ足切りは大丈夫だろうと楽観してる
正直、午後1で落ちる気がしねえーー!
>>256,257
春のPMでそんなことを考えていたら、あっさり午後一で足切りくらった。
午後一の一番の対策は問題文破ることだと思った。
確認がえらい楽。
今回午後1簡単でしたよね。特に問1などは国語的なキーワードを持ってくる
だけで対応可能な設問も多かった気がします。
趣味で解いているだけです。資格は保有しています。
265 :
名無し検定1級さん:2011/11/01(火) 00:51:38.56
「ぼくのかんがえたかっこいいしすてむ」・・・こんな感じの
オナニー論文は落ちる。
重要だからしっかりとメモすること。
266 :
名無し検定1級さん:2011/11/01(火) 16:41:27.10
流石に別人だろw
同じ人なら怖いけどな。
「ぼくのかんがえたかっこいいしすてむ」
なんとなく、このフレーズ気に入った。
ニ●テンドーDSで絶賛発売中!
270 :
名無し検定1級さん:2011/11/02(水) 06:03:57.56
>>265は
>>205を揶揄してる様にしか見えないけどな。
大体もう何日も前の事をぶり返さなくてもいいのに。
ご苦労
不合格発表まで暇だな……
春の勉強でもするかね?
>>273 春は何を受ける?
年四回位やって受験機会を増やして欲しいよ
春はSC
せめて春秋両方全部やってくれればねぇ
落ちた試験内容の翌年の復習が不毛な気分
>せめて春秋両方全部やってくれればねぇ
完全同意
試験委員の人数などの関係かわからないけど春秋に試験ある科目もあるので
対応して欲しいよね。
>>276 そうすると年中受験勉強しなければならなくなる
半年くらい休め
<input type="submit" name="aj" value="送信">
>>277 確かにそうだよね。
でも結構春も秋も受験する人多いようには思う。
俺はPM受けるつもり
で、秋にストラテジスト
春に監査で終了
まあ幻だろうけどなw
オレは今回SA落ちたから、春はPM、秋はSAだなぁ。
今回SAめっちゃ簡単だっただけに、つまらんミスしたのが後悔…
あー、やっぱ簡単だったよな
初受験だけど
最近は申し込みから勉強始めて
試験終わったらマッタリするパターン
だから九月の連休出かけられないのか
284 :
名無し検定1級さん:2011/11/05(土) 19:57:22.18
心配するな。
毎年簡単になってきてるから、来年もたぶん簡単
その分、午後二に知らない問題が増えそう
286 :
名無し検定1級さん:2011/11/05(土) 22:15:36.77
APを持っているんだけど
ITストラテジストを受ける前にSAを挟んだ方がいいんですか?
ストラテジストを受けることを考えるような人が、
そういうことを人に聞かないと分からない時点で、何かがおかしい。
288 :
名無し検定1級さん:2011/11/05(土) 23:42:35.41
説教したがる年頃なのかもしれないけど
論点がずれすぎてどうもね…
289 :
名無し検定1級さん:2011/11/06(日) 00:17:45.93
説教したがる年頃なのかもしれないけど
論点がずれすぎてどうもね…
開発やってた人が戦略るために受験すると考えたら、何もおかしい事はない。
まあ論文対策なら春に別なの受ければ良いと思うし、別に要らん気がする。
体感だけど、楽だなーと思った次の年は難しい。
難しいなーと思った次の年は簡単。
やはり俺がいないとスレが過疎ってしまうようだな。
俺が雑魚たちに、合格必勝法を伝授してやる。
■まず午後1まで解けるようにする
ただがんばる。それだけ。アホでもできる。
応用→DBとあらかじめとっておくと格段に楽。(無弁でいけるレベル)
■論文の練習をする
論文といっても所詮試験。採点基準が明確に定められている。
よって、重要なのは論文=競技みたいなものと割り切ること。
題意から採点基準を見抜き、採点基準を満たすような骨格と
文章を書く、そういう競技と割り切る。
「題意を読み取る」というが、これは「採点基準を見抜け」と同義だ。
抽出した採点基準や題意を満たす文章を書ければ、合格だ。
もちろん最低レベルの表現力や語彙はいるから、何度も
うまい人の論文を写経するんだ。
もうひとつ重要な点がある。
それは、ロジェクトの成功っぷりとか、自分がした設計の
解説とかを書いても、題意とのベクトルがあってなければ落ちるという点だ。
つまり、自分の作ったシステムをアピールするような
「ぼくのかんがえたかっこいいしすてむ」的な
オナニー論文では合格できないから注意だ。
294 :
名無し検定1級さん:2011/11/08(火) 05:14:12.45
別にお前はいらねーよ。みんな知っていること書いてるだけじゃん。
お前は本当に相当悔しかったんだな(笑)
偽物だろw
ワロス
オナニーだから、かかないといけないんだろう。
302 :
名無し検定1級さん:2011/11/13(日) 02:55:58.97
arch
今年は受験者が減っているし合格者が減って、ますますIPA人気なくなるだろうな…
いつまで会計システムとの連携に縛られてるんだろうなと思う。
確かに、ずっと前はそう言うシステムばかりだっただろうけど、
今のソフトウェア開発って、そうでないものもたくさんあるしね。
その辺が改善されない限りは、減少傾向止まらないんじゃないかな。
なるほどね。確かに旬でないシステムが題材が多いように過去問やってて思った
そんな分析だと試験に落ちるぞw
過去問だから旬じゃないんじゃなかろうか。
論文も多少はトレンドを取り込みんでても、大きくは過去問で出たことある内容だしなあ。
あと一ヶ月
オレ、去年のアーキテクト、今年のストラテジスト論文を製品企画の試作レス性能評価システムで書いたよ。
去年は受かった。題意に沿っていれば新しいシステムを肴に書いても問題ない。
午後一と午後二の例の話じゃなかろうか。
俺の合格発表があと30日♪
もう履歴書にはシステムアーキテクト 合格 ってかいちゃお★
312 :
名無し検定1級さん:2011/11/16(水) 09:20:55.90
205うざいな。
どうせ落ちていても発表日に合格っていうんだろうな。
惨め過ぎる。
じゃあ、俺は受けてもないけど合格って言おう。
受かっていて欲しいんだよ
業務経歴書じゃなくて履歴書ってことは、205は無職なのか。
道理でまともな精神状態じゃないと思った。
316 :
名無し検定1級さん:2011/11/16(水) 23:22:28.50
後一ヵ月か、みんな合格するとイイネ
もう論文Bを見るのはイヤじゃよ
今回は論文簡単になっていないか?過去問と比較して。
新制度の数年前から問題文に具体例の記述が増えたから、書きやすくなってるとは思う。
でも組み込みが一問はいって選択の幅が狭まったのがシステム屋としては辛いところ。
組み込みの人はもっと大変なんだろうけど。
組み込み屋だけど書きにくいからシステムで書いてる
システム屋だけど組み込みで書いたわw
324 :
205 ◆q/WMlstU.c :2011/11/20(日) 00:35:02.95
>>320 論文も書きやすかったけど、午前2と午後1も楽だった。
まぁ高度って相対評価っぽいから午後1が以外にきついかもしれん。
325 :
名無し検定1級さん:2011/11/20(日) 06:52:12.75
205って取得者じゃねーのかよw
偉そうに何言ってたんだか
取得してからここに来てアドバイスしろってw
笑える
327 :
名無し検定1級さん:2011/11/21(月) 13:16:17.66
剥がれた仮面w
>>293 >やはり俺がいないとスレが過疎ってしまうようだな。
>俺が雑魚たちに、合格必勝法を伝授してやる。
↓
>>324へのまさかの展開wwwwww
329 :
名無し検定1級さん:2011/11/21(月) 15:32:43.31
330 :
名無し検定1級さん:2011/11/21(月) 15:33:36.95
そして合格発表時には205として「合格したぜ」にも1票。
俺が受かったなんていついった?w
題意を読み取りまくりの俺の論文が落ちるわけがない。
まぁ俺=合格者ではないけど、俺≒合格者だから、
俺のアドバイスはきいておいたほうがいいよ!
合格証書の写真をトリップ付きで上げるまでは信用しねーよ
「ぼくのかんがえたかっこいい俺≒合格者」
334 :
名無し検定1級さん:2011/11/21(月) 23:04:31.02
>>332 どうせ名前隠すんだから合格証書は他人から借りるでしょう。
そしてそれなら受験番号を出すというがそれも合格後他人のを拝借するでしょう。
≒なら、今から受験番号さらせよ>自称合格者さんよぉ〜
335 :
名無し検定1級さん:2011/11/21(月) 23:19:36.23
> 題意を読み取りまくりの俺の論文が落ちるわけがない。
ビビってんじゃねーよwww
>>334の言う通りにしてみろよー
実況)
これはおもしろい展開になりました
336 :
名無し検定1級さん:2011/11/21(月) 23:27:42.89
あーあと、他人のIPAのサイトの結果の画像拝借とか無しなwww
俺はもう205を許すよw
なるほど!
>>293を見ると、応用とDBも持っているんだとさ、ばあさん、じいさん
なんかきもい
>>329 当選です!!!
>>337にご登場
↓
以下、おれは205じゃない的な言い訳がありそうです。
342 :
名無し検定1級さん:2011/11/21(月) 23:40:09.01
まあまあ、本人の登場まで待とうやw
別人だけど、お前らきもいよ
いじめはこうやって起きるのか。
高校生の俺でも取れたけど、おじさんたち馬鹿だから落ちてるよきっと
205の自業自得だろう。そもそもこっち全員を雑魚呼ばわりしているわけでさ(笑
347 :
名無し検定1級さん:2011/11/21(月) 23:52:41.39
PM高校生がこのタイミングでこのスレ見ているわけねえだろがwww
>>345は証明できるの?できないんじゃおこちゃまはもう寝ろwww
348 :
名無し検定1級さん:2011/11/21(月) 23:53:14.55
むしろ205のこの必死さが、きもい
もう許してやれ
>>346 NGすりゃすむ話なのに、よってたかって叩いて喜んでるところが本当に気持ち悪い。
荒らしに反応するのも荒らし
蒔いた種は205なんだし、受験番号さらしで済む話じゃね?
よくわからんが。
合格していたらみんなで祝ってあげればよし
205はアホだと思うが、アホだって認知されてるんだし、もう放置しとけば良いじゃん。
絡んで喜ばせてる奴も同じだろ。
>>354 確かにそうだな。まぁどうでもいいけれどね。
俺を叩いてるやつの中に、まさか応用上がりの雑魚はいないよな?
>>345 最年少は19歳だよ 何年留年してんだよw
360 :
名無し検定1級さん:2011/11/22(火) 22:49:16.84
嘘つきは2人になったということか。
361 :
名無し検定1級さん:2011/11/22(火) 22:51:20.59
205の受験番号まだかなまだかな〜
とりあえず205は履歴書書いて早く職探せよ。
あいつデータベーススペシャリストのスレにも書き込んでるぞ
しかも受かってないっぽいw
>>364 417 :205 ◆q/WMlstU.c :2011/11/09(水) 23:50:48.25
デスペになってから悪問多い。
テクデの時に受けたかったわ。
↑これか
それっぽい奴がいるだけかと思ったらマジ本人でフイタ
この文見る限り確実にデスペ未取得だなw
366 :
名無し検定1級さん:2011/11/23(水) 07:55:23.40
すべては205のオナニー書込みから始まった。
そして資格コンプなので俺様が教えてやるって話を吹いている。
そしてたまに名無しでも書き込みをしている事実。
>>262 >205の受験番号まだかなまだかな〜
おれも賛成。はやく見せろよなwwww
今、
>>366に言われた、205と205の名無しのコメ読んでいたらフイタ。
そうとう気持ち悪い。
>>363 確かに普通、履歴書なんて言わないよな。
たぶんニートなんだろう。
ところが今の時代、資格くらいで就職はできんのだよ、205
今日も205をネタにした荒らしが。
369 :
名無し検定1級さん:2011/11/23(水) 09:27:05.48
何人かで叩いてるのも一人で自演してんじゃね?
自業自得だろうけど絡んでる奴もきもいわ。
ご登場
自己紹介ありがとうございます。
374 :
名無し検定1級さん:2011/11/23(水) 13:03:54.43
てす
さすがに違ったか
#205や#システムアーキテクトくらい自分とこで計算してくれよ
めんどい
応用上がりの雑魚って?
381 :
名無し検定1級さん:2011/11/24(木) 23:32:53.72
単純な話で応用合格→SA受験じゃないかね。
それがなんで雑魚なのかは本人に聞いてくれ。
NW、DB、セキュリティなんかを取れと言いたいんだろうけど、
NW、セキュリティなんてほとんど無関係だし、
DBにしたって応用レベルのものが分かっていれば、ほとんど問題なし。
どれを受けるかなんて、今の仕事や今後やりたい仕事で選ぶ程度でしょ。
一応、そういうの取った上で書いてるけどね。念のため。
それでもSAの後にDBやらNWって順番で取る奴もいるだろうに
何で雑魚扱いなのか、確かにわからんな。
205がその辺勉強してからじゃないとSA取れる気がしてないだけなんじゃね?
384 :
名無し検定1級さん:2011/11/25(金) 00:44:53.58
というか、205の理屈だとここにいる全員が雑魚扱いなんだよな
385 :
名無し検定1級さん:2011/11/25(金) 07:31:35.80
で、205の受験番号さらしの件はどうなったんだw
結局逃げているだけだなw
386 :
名無し検定1級さん:2011/11/25(金) 07:52:26.47
>>374 ワロタ
あいつたぶん応用すら不合格なんだと思う。DBもしかりwwwww
証明できないことをいいことに上から目線でオナニーかきこして自己満足
していると思うと、きしょい。
でも番号挙げられたらお前ら成績照会しちゃうんでしょう?
>>386 >>293のことかw
>やはり俺がいないとスレが過疎ってしまうようだな。
>俺が雑魚たちに、合格必勝法を伝授してやる。
SA合格すらしていないのに伝授って…早く受験番号さらしてくんね?
成績照会はパスワードいるはず
>>387 それがなにか??
合格者番号だけなら参照できるからな。得点はわからんが、合否はわかる
それと、
>>387 乙
391 :
名無し検定1級さん:2011/11/25(金) 08:04:39.18
俺≒合格者で、アドバイスするくらいなら、是非とも今後のために、
教えて欲しいねぇ。これから勉強する奴に雑魚呼ばわりしてオナニー教鞭
取るんだからなwwwww
どうせ合格なんだろ?
>>387>>389
392 :
205 ◇q/WMlstU.c:2011/11/25(金) 08:07:02.31
だれが晒すかwwwwwwww
393 :
名無し検定1級さん:2011/11/25(金) 08:09:44.79
はいはい釣られて名無し→トリで出てきたwwww
開き直りやがった。どうせ合格していないくせに。
相当言い訳考えてそれかよwwwくそがき
晒しもしないなら、最初からエラソーにしゃべてんじゃねーよ、バカ
何が俺が教えてやるだ(笑)
さーて、資格コンプのニートの205と違って、会社行こう!
396 :
名無し検定1級さん:2011/11/25(金) 08:19:59.44
ベテになると、2chで、持論を展開する奴がわくらしいぞ。
やあ (´・ω・`)
ようこそ、バーボンハウスへ。
このテキーラはサービスだから、まず飲んで落ち着いて欲しい。
うん、「また」なんだ。済まない。
仏の顔もって言うしね、謝って許してもらおうとも思っていない。
でも、この
>>392を見たとき、君は、きっと言葉では言い表せない
「ときめき」みたいなものを感じてくれたと思う。
殺伐とした世の中で、そういう気持ちを忘れないで欲しい
そう思って、この
>>392を作ったんだ。
じゃあ、注文を聞こうか。
398 :
名無し検定1級さん:2011/11/25(金) 08:50:55.59
まず、乙www
205の受験番号、オーダー入りましたぁ
401 :
名無し検定1級さん:2011/11/25(金) 09:05:43.23
必死なのが居るな
403 :
名無し検定1級さん:2011/11/25(金) 09:08:11.16
404 :
名無し検定1級さん:2011/11/25(金) 09:12:09.94
205一生懸命すぎてワロス
雑魚という奴に限って雑魚
話すネタも無いし、発表までこの流れなのか。
409 :
名無し検定1級さん:2011/11/25(金) 10:34:51.07
釣られて悔しい?ねえ悔しい?
>>293の
>俺が雑魚たちに、合格必勝法を伝授してやる。
の講義が話のネタだろうw
205が偉そうな余計なことを言わなければ何もなかったのにな。
合格もしていないのに雑魚呼ばわりした態度がこのようになったんだろうよ。
情報系の資格スレって精神病んでるか、歪んでる人が多いね
業界の困窮状態を反映しているのだろうか
205もそうかと思うと可哀想にもなるな。
413 :
名無し検定1級さん:2011/11/25(金) 22:08:57.56
アーティファクトに見えた。。。
まだ残ってるな
414 :
◆iaoTyp2H7s :2011/11/25(金) 23:52:29.18
trip
415 :
名無し検定1級さん:2011/11/26(土) 00:05:31.56
416 :
名無し検定1級さん:2011/11/26(土) 12:26:17.20
禿禿同
417 :
名無し検定1級さん:2011/11/26(土) 21:51:29.23
>293 :205 ◆q/WMlstU.c :2011/11/08(火) 01:16:22.58
>やはり俺がいないとスレが過疎ってしまうようだな。
過疎ってまーすよ^^
418 :
名無し検定1級さん:2011/11/26(土) 22:10:27.42
お前ら次に向けての勉強せんの
まだ合格発表前だし別にいいやん
そう言っているお前がここに書いてどうするw
勉強はみなしているだろう
僻地に飛ばされないように初日に申し込んでから勉強始めるわ。
SAスレに書かれていたから来たが、こっちにもトリ付きで取得していない奴があれこれ言っているんだな
423 :
名無し検定1級さん:2011/11/27(日) 16:15:25.13
>>422 >SAスレに書かれていたから来たが
自演乙、SAはここだろうが
424 :
名無し検定1級さん:2011/11/27(日) 16:31:14.04
単なる間違いじゃね?
誤爆ぐらい察してやれw
多分PMスレじゃね?
トリップ付けてる奴が暴れてたっぽい。
トリップってなに?
コーヒー?
428 :
名無し検定1級さん:2011/11/28(月) 07:10:10.18
薬キメてる人
日本語でハチノスってやつ
あと16日
まずは来週の午後1解答発表か
まぁ論文勝負な試験なだけに、あまり意味はないかも知れないが…
確かに
何で解答と合格の発表ってずらして公表すんだろ
負荷分散
解答出たけど、予想通りで論文次第だな
結果はもうでてるんだろうが
論文系の試験の解答は意味あるのかと毎回思う
test
まったく賑わっていないw
205こいよ
当日〜翌日ぐらいにあった、ここの書き込み通りだから
ほぼ完全に想定内という感じだしねぇw
443 :
名無し検定1級さん:2011/12/10(土) 00:01:20.95
205って懐かしいw
来週が本番
本当はもう合格者確定してると思うけど、午後1・2の解答例発表と合格発表を一週間ずらすのは何でだろうね?
余裕を見た予定を組んでおくのはいいけど、早く確定したら前倒し発表くらいしても良いような気がする
国家試験っていろいろ制約があって難しいのかあ
実際にそこまで作業が進んでるかどうかは分からないけど、
模範解答なんか試験前に用意されているだろうに、
試験当日とかそう言う直近で発表しないことの方が謎で仕方ない。
2次の解答(講評)が出ているからもう発表できる段階なんでしょう。
たぶんその他のことがあり1週間ずらしているのでは?
HPの受験番号やら発送やらで。
まあなあ
解答用意してなきゃ採点できねーだろ、と
解答見て調整とかあり得ないだろ、何言ってるんだ。
ありえるにきまってるだろw
マークシートの午前でさえ正解の追加・訂正があるんだぞ?
>>452 その理屈ならマークシート問題の解答が当日発表なのはおかしい
追加訂正でするなら尚更即日解答発表で良いじゃん
あと一週間か〜
論文勝負だな……なに書いたかもう忘れたどな
論文は簡単な内容ぽかったけど、大事故を起こし期待なし…
457 :
名無し検定1級さん:2011/12/12(月) 08:10:05.63
205のバカが来週また来るんだろうな。
合格していないのに…だから言ったろうぼくの考えたかっこういいシステムではダメとか言ってなw
もう恥ずかしくてさすがに来れないだろw
>>354 こういう人って、管理職タイプなんだろうなぁ〜。
きっと合格するね。
逆に俺に受験番号晒せとか言ってたやつは100%合格できないだろうね。
SAに受かるレベルの人間が受験番号晒すわけないじゃん。
論理的に考えればそういう結論に至るはずw
そう言えば昔、合格していないのに、ほぼ合格だからと、上から目線の奴いたな。
>SAに受かるレベルの人間が
>>459 では、後でいいから「自分の」合格証書のうpお願いしまーす。
これ受かったら一時金で高級デリヘルでモデルと生チョメチョメするんだ
システムアーキテクト試験の午後1の問題って
システム設計の勉強になるの?
あーマジ辛い。
ボーナス確定なのにリプレイがそろいまくってる感じ。
早く発表しろやwwwwwwwwwwwwwww
>>464 問題文のレベルまで落とし込むのが設計だし
あんまり練習にはならないんじゃない?
468 :
名無し検定1級さん:2011/12/14(水) 22:20:56.41
>>467 なるほどこういう機器構成になるんだーとかないかなーって思って。
(システム構成とかが参考にならないなかって)
>>467 そうそう、広がりすぎたお客さんの夢をどうやって
予算の中に納めるかとか、そう言う方がよっぽど手間がかかる。
>>469 すごい大まかな構想の参考位にはなるかもしれないけど、
ツールとかベンダー製品の使われ方の実例見た方が
実際に動くシステムの設計には役立つと思う。
久しぶりにあぼ〜んの機能使ったわ
約1名の発言を除外してから一覧すると
建設的なスレになってていい感じだね
205登場してんのかよ…
みな、スルーの方向で
ちょっとフライングできないかサイト色々叩いてみたけど
やっぱり明日にならんと分からなそう
なんでそんな叩くかわからんわ。
「ぼくのかんがえたかっこいいしすてむ」、そんなオナニー論文は落ちる。
あってるじゃん。
俺に本当のことを言われて、心当たりがあるから俺のこと叩いてるんだろ?
自己満論文書き終えて、ドヤ顔してたんだろ?
そういう試験じゃないから、これ。
受かってもいないのに上から目線なのが反感買っているんじゃね?
とりあえず合格証書が届いたらうpすればいいんじゃね?
480 :
354:2011/12/15(木) 21:11:41.12
>SAに受かるレベルの人間が受験番号晒すわけないじゃん。
>論理的に考えればそういう結論に至るはずw
ふと思うんだけど、自分の前後の席の人が合格しているかぐらいは
合格者一覧で誰でも見れるよね。
SAレベルの問題を出すIPAが論理的に破たんしているってこと?
そんなに自信があってみんなに納得してもらうなら受験番号を明日午前中まで
に晒してくれたらいいんじゃないかなぁ?
明日は不合格発表日だぜ
昼休みに見て、午後の仕事はだらけまくりだぜ
だが万が一受かってたら、午後の仕事はハイパー化だぜ
オレも不合格発表日だぜw
いよいよ明日か…。受かってるといいけど…。
>>463 うちの場合、受かっても数万円程度だから、
一時金で、格安店に行こう(汗
484 :
名無し検定1級さん:2011/12/16(金) 00:00:51.25
生活かかってます。
受かりますように!
とうとう今日だな。
俺を煽ってたやつがプルプルしよる姿が目に浮かぶわw
まぁありえんが、落ちたらコテハンをアホアホマンにして
ここにいるやつらに謝罪してやるわw
じゃあの。
見えないレスが多いな
487 :
名無し検定1級さん:2011/12/16(金) 04:13:46.76
>>205 そんなに怯えるなってww 何がアホアホマンだよww
だれもトリ変えなくっても信用しねーよ、バカ。
ヒント
>>480
受かってる→浮かれて仕事にならない
受かってない→落ち込んで仕事にならない
どちらにしろ今日の午後は金曜なのも合間って脱け殻状態
>>488 おまいら、どんだけ暇人よ?
普通、今時期忘年会とかで忙しいだろ?
今日忘年会だったの思い出した
>>485 >俺を煽ってたやつがプルプルしよる姿が目に浮かぶわw
おまえだろw
はよ、受験票晒せって。それで合格なら認めてやるからさw
492 :
名無し検定1級さん:2011/12/16(金) 10:21:55.13
あと1時間半だ
そわそわするな
ついつい、取らぬ狸の皮算用をしてしまって、ショックを受けることになる。
まーた繋がらなくてF5を押し続ける作業が始まるのか。
とったどー
論文Bだった…
受かったw
午後1が68点でギリギリだった
>>133です
合格しました
午後Tは69でしたが
499 :
名無し検定1級さん:2011/12/16(金) 12:25:00.83
キター
2年連続、論文Bで三度目の正直で合格できた
今年は同じ試験地の合格者いたー。1人だけど。
僕は論文B。
思ったよりは良かったのでまた来年。
結局205は晒せなかったようだな。
残念。これ以上何を言っても信頼されない〜
結局205は晒せなかったわけだ。
これからは何を言っても信頼はされないな
【合否】合格
【受験回数】1回
【自己採点】午後I(1,2,):9割くらい 午後II(1,2,3):A
【得点・評価】午後I:78/100 午後II:A
【使用テキスト】翔泳社
【他の保有資格】応用、DB
【年齢】30
【職種】SE
【感想】マジに嬉しい、忙しい中取れたのは、励みになる
504 :
名無し検定1級さん:2011/12/16(金) 12:56:26.52
何書いたか思い出せないほど
頭ん中ゴシャゴシャになりながら
書いた論文だったが合格してたw
【合否】合格
【受験回数】1回
【自己採点】午後I(1,2):7割くらい 午後II(2):A
【得点・評価】午後I:68/100 午後II:A
【使用テキスト】翔泳社
【他の保有資格】応用
【年齢】33
【職種】SE
【感想】オナニー論文で合格しちゃったぁ^^/
506 :
名無し検定1級さん:2011/12/16(金) 13:03:44.05
論文Bだった。ありえん。まあ論文試験は初受験だから上出来かな
IEだと繋がりやすいね
508 :
名無し検定1級さん:2011/12/16(金) 13:08:08.65
午後一はぐちゃくちゃで75点。論文もぐちゃぐちゃでB。わけわかめ
509 :
名無し検定1級さん:2011/12/16(金) 13:16:29.49
関係ないけど論文CとかDの人ってみたことがないけど、何割かいるんだよね?
A〜Dの人数がわかると次回の参考にも少しはなるかな。
>>498 あの骨子なら合格なんじゃないかと思っていたよ!
おめでとう!
511 :
名無し検定1級さん:2011/12/16(金) 13:48:11.54
ごめんだれか、スコア別の人数分布みたいの誰かupして。通過率をみたい。
512 :
名無し検定1級さん:2011/12/16(金) 13:50:42.11
513 :
名無し検定1級さん:2011/12/16(金) 13:55:47.86
サンキュー。でもダウンロードできなかった
514 :
名無し検定1級さん:2011/12/16(金) 13:56:45.83
落ちた…
落ちた。
やはり論文の壁は高い。
あと合格した方、論文の対策って何かやりました?
通信講座とかやったほうがいいのかね。
515 :
名無し検定1級さん:2011/12/16(金) 13:58:00.91
合格上がったのか
>>514 >>205に聞くといい。論文対策ばっちりみたいなんでw
ちなみに自分はタックの通信をやったよ。
>>514 今回合格者です。
論文系はプロマネとITストラテジスト合格してますが、
いつも午後2が一番の壁です。
通信講座は未経験なのでわかりませんが、まず合格レベルの
論文を数多く読むため、論文集を買うのが結構役に立ちました。
今回はアーキテクトの論文集を買いましたし、2回読みました。
読む時に、「なぜ合格論文なのか」を意識して読むと、単純に
問題文意に沿った解答としての論文になっていることがわかると思います。
「以上」を書く書かないとか細かいことよりも、出題意図の把握と
解答内容の明確化、それを肉付けする理論の説得力をつけるよう、
頭の中でストーリーを作る練習(イメトレ?)を心がけています。
漠然としたアドバイスですみません。
>出題意図の把握と
解答内容の明確化、それを肉付けする理論の説得力をつけるよう、
頭の中でストーリーを作る練習(イメトレ?)を心がけています。
まさにそういう感じですよね。
午後1 58点_| ̄|○
520 :
名無し検定1級さん:2011/12/16(金) 14:16:12.87
>>519 ま、そう落ち込むな、俺は午後1が59点だぞ。
>>520 ありがとう。ちょっと元気でたw
次がんばろーね
522 :
名無し検定1級さん:2011/12/16(金) 14:22:51.79
523 :
名無し検定1級さん:2011/12/16(金) 14:24:35.84
意外と賑わないもんだな。
毎回そんな感じなのか?
それとも夜に書込みが多いのか…
って、仕事中にオレは何をw
>>113ですが受かってました。
午後一は75。
自動テストツールの名前間違えて書いてましたが
まあ受かってたんで良しとします。
525 :
名無し検定1級さん:2011/12/16(金) 15:33:33.50
今回午後1は敷居低かったよな。と感じてるのは俺だけ?異常な春のPMを経験したあとだったからか
PMは特別で午後1余裕で通過だけど、今回SAは46点だったが(藁
205のビッグマウスが懐かしいね
今となっては合格証明できないもんね
毎日深夜12時に帰宅しても合格できた自分は嬉しい。業務に忠実に書けたのも何よりも業務を優先するために生活を犠牲にしてきたおかげだと感じてる。
合格できた人も残念だった人もみんなお疲れ様〜
【合否】合格
【受験回数】1回
【得点・評価】午前I:-- 午前II:72 午後I:70 午後II:A
【使用テキスト】翔泳社
【他の保有資格】FE/AP/NW/SC/ES
【年齢】33
【職種】組み込み系の設計
【感想】午前Iに初見の単語が多くてちょっと焦った…。
あー論文Bだ
しにたい
【合否】不合格
【受験回数】1回
【得点・評価】午前I:-- 午前II:68 午後I:76 午後II:B
【使用テキスト】iTEC
【他の保有資格】IT/FE/AP
【年齢】17
【職種】高校
【感想】論文の壁は厚かった
前スレ
>>762で自分の午後Iの解答晒したんだけど、49点で落ちていた・・・。
今回は自信があっただけに、しばらく立ち直れない・・・。
当たり前だけど、合格した。
っていうか
>>293の文章読めば俺が合格できることぐらいわかるだろ。
536 :
名無し検定1級さん:2011/12/16(金) 22:32:19.13
全く信頼できないこの事実!
537 :
名無し検定1級さん:2011/12/16(金) 22:33:01.23
【合否】合格
【受験回数】3回
【得点・評価】午前I:-- 午前II:60 午後I:68 午後II:A
【使用テキスト】翔泳社
【他の保有資格】ITパスポ、初級シスアド、基本情、応用情、情報セキュアド、プロマネ
【年齢】27
【職種】ユー子ITで伊達PM
【感想】ちなみに昨年、一昨年も連続で午後2までたどり着いたが、論文B。諦めなければ、なんとかなる!
539 :
名無し検定1級さん:2011/12/16(金) 22:35:31.25
今回はどこもビックウェーブだな
【合否】合格
【受験回数】3回
【得点・評価】午前I:-- 午前II:68 午後I:60 午後II:A
【使用テキスト】翔泳社
【他の保有資格】基本、応用、DB
【年齢】37
【職種】SE
【感想】午後1ギリギリすぎてフイタw論文は即興だったけど何とかなるもんだ。
541 :
名無し検定1級さん:2011/12/16(金) 22:36:54.45
>>535 > 当たり前だけど
当たり前に不合格なのに、オナニー合格文章書いちゃったねwww
何も証明できなかった奴なんか誰も信用しねーよ、バカ。
>>293で
>応用→DBとあらかじめとっておくと格段に楽。
とか言っておきながらDB落ちてる奴だしなw
543 :
名無し検定1級さん:2011/12/16(金) 22:42:10.66
単に、自分がオナニストなだけw
>>16 だが合格してました。
午前2は64点、午後1は79点。
一発合格は久々なのでうれしいですね。
論文の最後を「以上」で締めたのが効いたよ!
545 :
名無し検定1級さん:2011/12/16(金) 23:25:28.33
>>509 よっぽどトンチンカンなことを書かない限り、
文字数を埋めれば、最低B判定は付く。
自分も論文Bでした。
今年の午後Tは簡単だと思ったけど、予想より悪く67点しかとれていなかった。
予想より悪い、という声が多く聞かれるので今年は採点が厳しかったのかな??
いずれにしても、また来年。
みなさん、良いお年を。 w
「ぼくのかんがえたかっこいいしすてむ」
そんな論文は落ちる
〜とあるシステムアーキテクト〜
548 :
名無し検定1級さん:2011/12/16(金) 23:50:13.22
〜とあるオナニスト〜
不合格の事実に愕然とした嘘つき野郎のことです
以降は205はスルーで
【合否】不合格
【受験回数】1回
【得点・評価】午前I:98.6 午前II:72.0 午後I:86.0 午後II:B
【使用テキスト】なし
【他の保有資格】基本、応用
【年齢】38
【職種】アーキテクトw
【感想】論文舐めてた……春はPMで論文の練習するか
【合否】合格
【受験回数】2回
【得点・評価】午前I:-- 午前II:96 午後I:82 午後II:A
【使用テキスト】なし(過去の試験時に作ったメモを読み返したぐらい)
【他の保有資格】基本、ソフト、テクネ、テクデ、テクセ、セキュアド、アプリ、プロマネ、デスペ、ネスペ
【年齢】29
【職種】SE(笑)
【感想】午前2がこんなに良かった覚えがない。
前回論文B。ちなみに前回のプロマネも論文B。試験制度改定後、論文採点が厳しくなってると思う。
「ぼくの考えたかっこいいシステム」論文書いたけど受かっちゃったよ
受かったなら205はとっとといなくなってほしいな
受からなかったデスペにでもいってらっしゃいw
552 :
名無し検定1級さん:2011/12/17(土) 02:17:03.79
3ヶ月対策して1回で受かった
論文のコツは、
>>517さんの言うことに限ります。
「出題の意図=何を聞かれているのか」
これを的確に捉えて、題意に沿って素直に論述すれば
確実に合格できます。
ちなみに「以上」は書かなかったよ。
553 :
名無し検定1級さん:2011/12/17(土) 08:45:10.46
【合否】合格
【受験回数】2回
【得点・評価】午前I:免除 午前II:60 午後I:73 午後II:A
【使用テキスト】 翔泳社(+過去問)
【他の保有資格】 初級シスアド、基本情報、ソフ開
【年齢】26
【職種】SE
【感想】午後1と午後2は対策のやり方がわからんのでしてませんw
過去に経験した1本のデスマーチプロジェクトが頭の中に叩き込まれているんで
無理くりどんなテーマでもなんとかそのプロジェクトの内容に関連付けして
でっちあげる作戦でいったらAもらえたんで正直びびってるwww
対策は午前2だけに絞ったので、勉強は前日徹夜のみ。→ぎり60点でしたw
>>551 それは、題意を満たせたってことでしょ。
自己満論文と題意を満たすというのは別に排他的じゃない。
題意を満たすという意識をもって書いてたら、それは実力。
そういう気持ちがなかったならラッキー。
落ちた奴は
>>205を読め!
・「ぼくのかんがえたかっこいいしすてむ」見たいな論文はいらんのよ。
…題意を満たせってこと。
自分の経験をそのまま書くことは求められてない。
事実を捻じ曲げてでも題意に合わせろってこと。
・定石を打ってりゃ、それでいい。
…定石とは、将棋や囲碁にて、先駆者の経験によって判明している最善手。
つまり、合格した人の話をちゃんっと聞いて実践しろってこと。
じゃぁ俺は消えるから。
たまに遊びに来てやるから心配すんなw
じゃあな。
555 :
59:2011/12/17(土) 11:15:57.10
>>59 だけど
午後1でまさかの脱落
58点
公式の回答と照らし合わせても
部分点なしで
正答率72%なんだけど・・・
50点超えてるから問題選択ミスではないよね
配点マジックってやつ???
納得いかねーー・・・
【合否】合格
【受験回数】1回
【得点・評価】午前II:80 午後I:75 午後II:A
【使用テキスト】 翔泳社
【他の保有資格】 FE/AP/DB
【年齢】34
【職種】SE
【感想】
>>134と
>>135です。なんとか受かってて良かった!
【合否】合格
【受験回数】1回
【自己採点】午後I(1,2):7割くらい 午後II(2):A
【得点・評価】午後I:68/100 午後II:A
【使用テキスト】翔泳社
【他の保有資格】ST,PM,SM,PMP
【年齢】42
【職種】SE
【感想】論文のある試験では、一番簡単だと感じた。
【合否】合格
【受験回数】1回
【得点・評価】午前I:71.4/100 午前II:68.0/100 午後I:67/100 午後II:A
【使用テキスト】 翔泳社
【他の保有資格】 基本・ソフ開
【年齢】29
【職種】PG
【感想】正直受かると思ってなくて驚いた。
自分でも稚拙な論文の自覚はあったから本当にびっくりした。
(「以上」も知らなかった)
560 :
534:2011/12/17(土) 12:20:38.48
>>555 俺は明らかに2つのうちの1つの問題選択のチェック忘れたか、間違ったか。
49/50とか泣くに泣けない。また来年がんばろう・・・。
561 :
名無し検定1級さん:2011/12/17(土) 12:27:46.60
>>555 いくつかの設問で記入欄を間違えたのでは?
論文で落ちた・・・
んでも午後Iは越せたんだから論文対策すれば受かるってことか
C評価だったのは字数がギリギリすぎたか字が汚すぎたのか
563 :
名無し検定1級さん:2011/12/17(土) 13:58:27.90
どうやらバカ205はPMスレに行ったようだ。
合格していないんだからここにいればいいのになwww
>>562 字数ぎりぎりだったら減点されるんか?w
567 :
名無し検定1級さん:2011/12/17(土) 15:29:42.05
受験する前までは難関に思えても実際受かってしまうとこんな簡単な試験なのかと思う時がある。この試験ってなんなんだろ
オレもそんな感じだな
569 :
名無し検定1級さん:2011/12/17(土) 22:31:55.25
潜在的にそんなけ力がついたってことだろ
いわせんな恥ずか(r
【合否】合格
【受験回数】2回
【得点・評価】午前II:72 午後I:67 午後II:A
【使用テキスト】システムアーキテクト合格論文の書き方・事例集、情報処理教科書(2010)
【他の保有資格】2種、AP、DB、SC
【年齢】31
【職種】SE
【感想】論文にまったく自信がなかったためびっくり。
普通のことを書けば意外といけるみたい。
落ちた去年は論文対策を全くしていなかったので、
今回はテキストを買い、事例を読み漁った。
章仕立てにするとか「以上」をつけるとかの小技もあるけど、
解決すべき問題の提示と、その解決策を筋立てて組むのが大事だと思う。
上記の論文のテキストはなかなかの良書だと思う。
572 :
名無し検定1級さん:2011/12/17(土) 23:36:07.13
これの次に何を目指しますか?
順当に行けば3天王(IT,監査,PM)なんだろうけど、
技術士ってのもありですよね
>>572 技術士か〜。
SEでも7年経験積めば2次試験から受けれるんだっけ。
午後2の質問書(アンケートみたいなやつ)について皆さんに質問があります。
毎年、論文の選択肢が3つ(情報系システム2つ、組込系システム1つ)あるけど、
自分は組込システムの開発しか経験が無く、問1や問2の問題では
最初の質問書の内容(特に工数や期間)が書けなくて、問3しか選べません。
選択肢を増やす為に問1や問2の論文事例を学ぼうと考えていますが、
書籍に書かれている事例には質問書について触れられていないので
具体的な(一般的な?)内容が分からなくて困っています。
皆さんは実際経験していない開発について論述するとき、
質問書の内容は過去の開発経験から大まかに見積もって書いていますか?
それとも、結構適当だったりしますか?
どうせ確認はできないんだから
矛盾がない程度に結構適当。
でも論文の題材とするプロジェクト数はそんなに準備しないだろうし、
それに合わせて事前に決めちゃっとけば良いんじゃない?
立場・リーダー、工数・一ヶ月10人、期間・一年
とかで。
>>575 それだけの規模にしてしまうと、「その規模のプロジェクトなのに工夫のポイントそれだけ?」
と思われる気がするから、月3〜4人の4〜6ヶ月ぐらいにしてる。
そう言う規模のプロジェクトを結構近い距離で見てるけど、
とてもこういう出題のテーマとして扱えるような状況じゃない・・・。
>>576 わかるw
中小規模の受託スクラッチのプロジェクトばかりやってるから
この試験で答えに使えないんだよな〜マジで
>>574 情報系システムの経験無いけど、今回そっち (問2) を選択して合格しました。
昔買った参考書、AEのだけど『アプリケーションエンジニア 合格論文集 2004/2005年版』
には全解答例に概要が書いてあって、すごく参考になりました。
SA向けのそう言う参考書もあるかも。
自分は未経験な物を書いたから若干適当になったけど、あんまりにも適当だと、
> "論述の対象とする計画又はシステムの概要", "論述の対象とする製品又はシステムの概要" が
> 適切に記入されていないので評価を下げた論述が相当数あった。
と言う採点講評がH22に出ているので、ある程度気を付けた方が良いと思います。
>>574 実際に経験していない、というより、
実際には一部しか担当していない案件の全体をまとめて質問書に書いてます。
人月など細かいところよりも、システム構成やユーザー層などが、
論述内容を補足するようになっていることが大事だと思います。
>>579 ありがとう!
過去問みてみたけど、ぜんぜん駄目だった。。。
2次試験の情報工学ならいけそうなんだけど。。。
とりあえず次はPMめざそうかな。
2年連続論文B・・。orz
来年は論文の対策しよう。
>>582 俺もそのパターンだった。
今年は通信添削やって自信もって受けれて
何とか取れたから頑張れ。
今年の難易度は例年通りと考えていいですかね。合格率だけみると甘くなってる気がするし。
午後1が78点、午後2がBだったんですが今回の採点結果が参考になるのか知りたい
難易度なんて考えてもしょうがないと思ってる。
題意に沿ってSAとして答えられているかどうかがすべて。
統計情報をみると午後2まで進んだ奴のうちAが取れている割合が低めだったけど、受験者の質が毎回違うから比較にならない。
消えてくれた205がPMスレでも嫌われているのには笑った
粘着も一緒に連れてったっぽいな。
スルーしときゃいいのに。
落ちた−
来年頑張ろう。
おいらも落ちた…また来年かよ…
変な奴がいなくなると落ち着くよな
>>585 例年比で低いの?
自信あったのに想定外のDで、ミスに思い当たらず。気になる。
592 :
名無し検定1級さん:2011/12/20(火) 22:16:11.98
293 :205 ◆q/WMlstU.c :2011/11/08(火) 01:16:22.58
やはり俺がいないとスレが過疎ってしまうようだな。
俺が雑魚たちに、合格必勝法を伝授してやる。
■まず午後1まで解けるようにする
ただがんばる。それだけ。アホでもできる。
応用→DBとあらかじめとっておくと格段に楽。(無弁でいけるレベル)
■論文の練習をする
論文といっても所詮試験。採点基準が明確に定められている。
よって、重要なのは論文=競技みたいなものと割り切ること。
題意から採点基準を見抜き、採点基準を満たすような骨格と
文章を書く、そういう競技と割り切る。
「題意を読み取る」というが、これは「採点基準を見抜け」と同義だ。
抽出した採点基準や題意を満たす文章を書ければ、合格だ。
もちろん最低レベルの表現力や語彙はいるから、何度も
うまい人の論文を写経するんだ。
もうひとつ重要な点がある。
それは、ロジェクトの成功っぷりとか、自分がした設計の
解説とかを書いても、題意とのベクトルがあってなければ落ちるという点だ。
つまり、自分の作ったシステムをアピールするような
「ぼくのかんがえたかっこいいしすてむ」的な
オナニー論文では合格できないから注意だ。
一年は長いねぇ
やり残した感じが1年続くのが嫌なんだよな。
205がノックアウトされているwww
バカだしな
自業自得!
まさか戻っては来ないよな?
くるよ
600 :
名無し検定1級さん:2011/12/21(水) 23:53:32.84
あいつが今一番プルプルしているな、間違いなくw
601 :
名無し検定1級さん:2011/12/22(木) 04:30:22.62
まあ、IPAの資格自体全く意味ねーよ。
システム開発者を対象としてるけど、下の会社は営業力が全てで資格とかどうでも良いし、
上の会社は、下に仕事投げるだけだから、資格必要ねーし。
案件でも、シスコとかマイクロソフトとか民間資格を条件にしてる会社はあっても、
IPAの資格を条件にしてる会社はほとんど無くなった。
大手の求人サイトじゃ、去年の新資格からIPAの資格コードが無くなってるし。
理由はいろいろあるけど、
・資格名称変わりすぎ
・IPAの資格認知向上への努力不足
・スキルシートに嘘を書く会社が多すぎて、IPA資格者=無能ってのが定着
って感じ。
マルチでコピペをポストすんな。根暗野郎が。
603 :
名無し検定1級さん:2011/12/22(木) 06:17:50.35
205なんじゃねw
205はこっちに戻る前に取得していないDBに戻るべきじゃね?
嘘を根本から直さないとだし
583じゃないけど論文塾ってとこ使った。
もしPM本のみよちゃんの添削使えれば良いかと思う。
607 :
名無し検定1級さん:2011/12/22(木) 22:56:55.37
「スキルシートに嘘を書く会社が多すぎて、」でググっ
てみたら・・・きもっ
425 :205 ◆q/WMlstU.c :2011/12/23(金) 00:02:46.73
もしや、俺を煽ってる奴の中に、独身だったり、恋人がいなかったりする
精神的に未熟な固体はいないだろうな?
393 :205 ◆q/WMlstU.c :2011/12/20(火) 23:00:34.97
397 :名無し検定1級さん:2011/12/21(水) 01:33:06.10
>>393 あなた、仕事やこれまでの人生いきてきて、潜在的な部分で自己無価値感、劣等感を抱いてる。
だからそういう心の葛藤を解消するために無意識に他人に対してそういう態度になる。図星でしょ。
398 :名無し検定1級さん:2011/12/21(水) 06:22:59.56
>>393 叩かれるって分かってやってるのって、それが面白いとか賑わうからとか思ってたから?
正直いって荒れただけだし、全く面白くないよ。
トリ付けて目立ちたいんなら、粘着にまとわりつかれるのも自業自得。
論文かなーり自信があったんだが。
わざわざ章立てして「おわりに」とか書いたのがいけなかったのか?
これって減点される?
>>610 章立てまではしなかったけど、問2で設問アの課題解決して
予定とおりプロジェクト終わらせられたから対応方法は評価できる、
って旧制度の設問ウみたいなこと書いてもOKだったから
それは大丈夫じゃない多分?
>>610 んな細かいことで減点するわけがない。
書いている内容が寄り道して全体の流れから無関係なことをたくさん書いたりして
話が一貫していない状態だったり、SAじゃなくてPMの仕事に踏み込んでしまっていたり、
そう言う系統のものが積み重なったんでしょ。
613 :
名無し検定1級さん:2011/12/23(金) 10:50:45.68
205乙
614 :
名無し検定1級さん:2011/12/23(金) 16:19:50.47
めりーくりすまーす!
615 :
名無し検定1級さん:2011/12/24(土) 00:08:07.95
もう受けねーよ!!!
PMスレから来ました。
425 :205 ◆q/WMlstU.c :2011/12/23(金) 00:02:46.73
もしや、俺を煽ってる奴の中に、独身だったり、恋人がいなかったりする
精神的に未熟な固体はいないだろうな?
こいつをどうにかしてください。
放置
618 :
名無し検定1級さん:2011/12/25(日) 13:34:18.89
乙
619 :
名無し検定1級さん:2011/12/28(水) 00:19:51.58
システムアーキテクトって呼び名なんかかっこいいね
スレ人気無いけど
620 :
名無し検定1級さん:2011/12/29(木) 01:15:26.77
>案件でも、シスコとかマイクロソフトとか民間資格を条件にしてる会社はあっても、
>IPAの資格を条件にしてる会社はほとんど無くなった。
派遣?だったら下流はベンダーかもね。メーカー系の開発系の課長以上は高度複数所有
者、たくさんいますよ。
組織で、アーキテクトというと、フレームワークとか開発基盤担当みたいな立場だけど、この試験
は、それもあるけど、比較的業務SE寄りなんだよね。
622 :
名無し検定1級さん:2011/12/29(木) 16:44:51.99
>>607 物狂おしいほどの執念というか妄念としか言いようがない。
205ってアホだろ
こいつのレス見てるとムカムカするわ
あけおめことよろ!
今年は涙を飲んだ午後二通過を頑張るぜ。
俺は今年論文Bだったから今年は合格できますように(^人^)
合格証書きたよー
627 :
名無し検定1級さん:2012/01/06(金) 23:02:57.87
おめでとう!
さあ次の試験勉強に戻るんだ。
ああ、何か合格証書来とったわ。
去年の秋から3回連続で高度試験合格できた。
もう情報処理はいいかなぁ?
海外に目を向けたいんだよ・・・
合格証書来てたっぽい。不在票が入ってた・・
高度まだ2つだけど他に欲しいのないし、
俺も情報処理はもうやめて英語の勉強でもするよ。
今年残念だった人来年こそ頑張れー
証書きたー
そろそろ給料上げて欲しい。
評価低い。。。
辞めて実家帰るのはいつでもできるが。。。
633 :
名無し検定1級さん:2012/01/10(火) 22:25:32.97
枝野さんの署名
情報処理って、ひと昔前に比べて
合格率倍になってるんだよな・・・
自慢する気にもならん。
周りと比較したがる気持ちが出てしまうのも日本男児ならよく分かるが、
合格は合格なんだから自信を持って次のステージに進む心構えが大切だよね。
ひと昔前のの合格率より高いとか、例年より高いとか比較するやつ程頑張っていないやつだなんだよね。
いや、さっさと視線は海外に向いてるよ。
>ひと昔前のの合格率より高いとか、例年より高いとか比較するやつ程頑張っていないやつだなんだよね。
それこそ、マイオピアなんじゃない?
情報処理に関係なく勉強は日々してるし。
この試験は難しいのかね?
ある程度の経験があれば、簡単じゃね?
2009年春 プロジェクトマネージャ取得者数上位20社
1 野村総合研究所 63
2 日立ソフトウェアエンジニアリング 38
3 TIS 35
4 住商情報システム 26
4 大和総研ホールディングス 26
6 NECソフト 20
7 大塚商会 14
7 ユーフィット 14
9 日立システムアンドサービス 12
9 みずほ情報総研 12
11 日立情報システムズ 8
11 NTTコムウェア 8
11 DTS 8
14 CSKシステムズ 7
15 富士ソフト 5
15 富士通エフ・アイ・ピー 5
15 JFEシステムズ 5
15 沖ソフトウェア 5
19 NECネクサソリューションズ 4
19 日立情報制御ソリューションズ 4
19 三菱総研DCS 4
19 アイネス 4
19 TDCソフトウェアエンジニアリング 4
19 さくらケーシーエス 4
19 アイシーエス 4
http://www.itkisyakai.jp/ranking0909/deta_f/QS0909F_shikaku_knew.html#qfn1
640 :
名無し検定1級さん:2012/01/13(金) 00:20:36.62
新卒でSIに入った頃、この資格(当時はAE)に憧れてて
とるのが目標だったなあ
今は技術士が目標だ。
641 :
名無し検定1級さん:2012/01/13(金) 08:22:04.05
みなさんの経験に照らし合わせて
例えば午後1問題の事例設定や、問いの着眼点は
アーキテクトとしてのスキルを評価するのに
適切だと思いますか?
講評でたね
論文の講評は毎年似てるな
講評読んでて思い出したけど、午後Tの問1は災害対策だったな。震災くらい考慮してシステム設計
しろってことか。難易度読めなくて選択しなかったけど。
>>643 問1選択したけど、そこまで大きな話でもなくて
色々と制限がある運用の中で、制限にひっかかりそうな時に、どう対応してく?
位のニュアンスだった気がする。
さて、情報処理も次で最後にしたいもんだ。
渡り鳥みたいだな・・・
祝い金とかあれだな・・・
というかだな、評価があれだ・・・
どうなってんだ、それ?
648 :
名無し検定1級さん:2012/01/16(月) 12:49:12.58
次の患者さん どうぞー
ターキーっす。
何もいいことねぇな・・・
人生は空虚だ・・・
sagepoyo~
poyo~poyo~
追手が・・・
ずるかるか・・・
>>645 そだね。俺はこの問題選択したけど。
運用設計するとき、災害時などの例外を
織り込んでおかないと回らなくなるよ、って話だね。
多少板違いだけど、まともそうな人が多そうなここにするけど
シノニムとエイリアスって使い分けてる?
俺の認識だと同じ意味で使用してかまわないと思ってる
(これ自体がシノニム)
シノニム 理論や設計にかかわるもの
例 顧客用語、DBの論理設計、&& andの説明
エイリアス 実装時プログラム等で直接かかわるもの
例 DBのAS、クラス、ファイル
が、あえて言うと使い分けになってる
エイリアスはアノニムとはシノニムだけど、シノニムとはシノニムじゃない
という認識
マジレスするとツド定義しろ
清原和博さんがトラックと接触事故 自動車を運転中
元プロ野球選手の清原和博さん(44)が東京都新宿区内で自動車を運転中にトラックと
接触する交通事故を起こしていたことが13日、警視庁新宿署への取材で分かった。
清原さんとトラックを運転していた60代の男性にけがはなかった。
同署によると、12日午後5時半ごろ、清原さんは新宿区西新宿の都道で、自動車を運転中、
右側に車線変更したところ、走行していたトラックに接触した。
元巨人の元木さんが追突事故 首都高で渋滞停車中の車に
元プロ野球選手で、読売ジャイアンツに所属していた元木大介さん(40)が12日夕、
東京都目黒区大場の首都高速3号線で、乗用車を運転中、追突事故を起こしていたことが13日、
警視庁高速隊への取材で分かった。同隊によると、この事故で、けがをした人はいなかった。
同隊によると、事故は12日午後4時35分ごろ、首都高3号線の大橋ジャンクション内で発生。
元木さんの車が、渋滞で停車中だった乗用車に追突した。同隊は、元木さんの前方不注意が
事故原因とみて調べている。
要件定義からの経験ないと午後Uは無理?
PGでも、がんがったら受かりますよ〜。
660 :
名無し検定1級さん:2012/02/27(月) 11:47:02.44
先輩や上司の仕事をよく観察して、自分がその上司になったつもりで論文を書く。
俺を叩いてるやつの中に、まさか応用上がりの雑魚はいないよな?
この試験受けようとしてる人って、どんな業務を普段やってるんですか?
>>663 システムアーキテクトに決まってるじゃん、言わせんな恥ずかしい
羊の皮をかぶったプログラマに決まってる。言わせんな///
前のアプリケーションエンジニアって評価どうなの?この試験と難しさは、そんな変わらない?
論文対策でオヌヌメの参考書ってありますか?アイテックの合格論文集以外なんですけど、、、
668 :
名無し検定1級さん:2012/04/15(日) 17:19:40.86
去年論文B落ちしたので、かえってきました。今日からまたお世話になります。次は受かりたい。有益な情報がありましたらカキコミしてきますね。
今日はPM受けてきた。秋はSA受けるぜい。
おすすめ本あったらご教授たのんます。
先輩方、よろしく。
Don't think... feel!
DB試験が終わったので、SAに移動
一昨年、昨年と論文でこけたので、論文対策をしないと。
午後II対策ってどうしてる??
本屋行ってきたんだけど、
プロジェクトマネージャーやITストラジストは
午後II専用の参考書があったのに、他はないのな。
673 :
名無し検定1級さん:2012/04/16(月) 21:37:25.96
基本論文の書き方はプロマネといっしょで書く内容が
違うだけだからプロマネの三好本は読んどいたほうが
いいと思う。中途半端なアーキテクトの参考書よりいいと思うぞ。
書き方がわかれば後は自分の経験書くだけだから楽勝。
674 :
672:2012/04/16(月) 21:48:36.57
間違えた(´・ω・`)
午前U対策ってどうしてる?
システムアーキテクトの午前U専用の参考書がなかった。
過去問だけで大丈夫なのかな。
>>667 ITECの本試験問題集。
過去問なんざIPAからDLできると思ってたけど、実は論文の解答例が良くできてる。
これ一冊でコツをつかんで一発合格したよ。
676 :
名無し検定1級さん:2012/04/16(月) 23:36:13.75
>>675 サンキュー。
多分まだ本屋に古いのすら並んでないと思うからブックオフあたりで確認していくわ。
677 :
名無し検定1級さん:2012/04/20(金) 22:20:00.31
午後2の論文の書き方を教えろ
ちなみに上流工程の実務経験なし
俺も実務経験なしです。
必然的に捏造論文になるのですが、
それで受かった人いますか?
模範論文にアレンジを加えれば何とかなるでしょうか?
知り合いを見て思うけど頭の良い人間は
経験なくても受けるチャンスさえ与えられれば1回で受かるよ。
情報系の仕事でもなく経験ないのに受かるのかと聞いたら
書くだけ書いたら受かったと笑って言われた。
>>678 SAの午後IIは、問題文にたいするノリツッコミがやりやすいことが多い。
「〜〜のようなトラブルが予想される」「〜〜のような手法がある」という部分について、なんのことか理解できるのであれば、あなたのいう捏造論文(世間では「作文」と呼ぶ)でも合格はできると思うよ
681 :
名無し検定1級さん:2012/04/24(火) 23:29:05.39
/ ̄\
| |
\_/
__|_
_,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶
/ " `..,:. <●> <●> 丶
:/ :::::i:. | (__人__) | 資格何も持ってないの?
:i ─::!,, ハッ \ |∪| 、____ 国家資格受からないの?
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ハッ / ヽノ ___/
r " .r ミノ~. ハッ 〉 /\ 丶
:|::| ::::| :::i. ゜。  ̄ \/⌒_)
:|::| ::::| :::|: } ヘ /
:`.| ::::| :::|_: J´ (( トントン
:.,' ::( :::}: ソ
↑基本情報受けてた童貞の国家資格叩き厨@CCNAスレ(ドッティ)≠トッティ
CCNAスレで前スレぐらいから暴れてる童貞の国家資格叩き厨(ドッティ)です。
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1334665884/32
<●> <●>
683 :
名無し検定1級さん:2012/04/30(月) 15:40:19.60
/ ̄\
| |
\_/
__|_
_,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶
/ " `..,:. <●> <●> 丶
:/ :::::i:. | (__人__) | 資格何も持ってないの?
:i ─::!,, ハッ \ |∪| 、____ 国家資格受からないの?
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ハッ / ヽノ ___/
r " .r ミノ~. ハッ 〉 /\ 丶
:|::| ::::| :::i. ゜。  ̄ \/⌒_)
:|::| ::::| :::|: } ヘ /
:`.| ::::| :::|_: J´ (( トントン
:.,' ::( :::}: ソ
↑
>>122 基本情報受けてた童貞の国家資格叩き厨@CCNAスレ(ドッティ)≠トッティ
CCNAスレで前スレから暴れてる童貞の国家資格叩き厨(ドッティ)です。
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1334665884/32
<●> <●> 丶
685 :
名無し検定1級さん:2012/05/03(木) 11:19:29.27
秋受けます
よろしくです
ガンガレ
同じく
5回も落ちたからもう諦める
じゃああな
今から始めて秋狙える位の勉強時間でいけますか?
基本しか持ってませんが…
基礎学力次第。旧帝くらいならいけるんじゃないの?
難易度の下がったAPをショートカットする理由が分からんがな。
難易度下がったのかねえ
>>688 もう居ないかもだが、午後1を突破できてないなら諦めるがよし。
午後2がどうしても突破できないなら逆に考えて、落ちてもいいやと思って書けば受かったりする。
693 :
名無し検定1級さん:2012/05/19(土) 01:27:24.27
以前にこのスレで大ボラ吹きまくって
逃げ出したキチガイだろ
他のとこにいたのか
205 ◆q/WMlstU.c
でググるといいよ
DB、SA、PMに受からなくておかしくなってしまった
精神的に未熟な個体さんの過去、そして現在がわかります
696 :
名無し検定1級さん:2012/05/19(土) 13:08:23.23
402 :名無し検定1級さん:2010/09/27(月) 20:15:33
タグポートにPCをさして実験してたら
N管に怒られました
奴らのスキルはすごいわ
405 :名無し検定1級さん:2010/09/27(月) 20:29:44
>>402 奴らのスキルじゃなくてMIBソフトの機能で検知してるとかじゃないの?
資格も持ってないN管なんてただのマニュアルどおりにやってるだけの
クソの場合も多いと思うよ。
/ ̄\
| |
\_/
__|_
_,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶
/ " `..,:. <●> <●> 丶
:/ :::::i:. | (__人__) | MIBソフト?の機能で検知?Trap?
:i ─::!,, ハッ \ |∪| 、____ どうやるの、説明できないの?
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ハッ / ヽノ ___/
r " .r ミノ~. ハッ 〉 /\ 丶
:|::| ::::| :::i. ゜。  ̄ \/⌒_)
:|::| ::::| :::|: } ヘ /
:`.| ::::| :::|_: J´ (( トントン
:.,' ::( :::}: ソ
↑MIBソフト厨
697 :
名無し検定1級さん:2012/05/27(日) 01:43:33.44
プロマネと監査は一発で受かったのに、
SAは3回も落ちてる
いい加減にしろと自分に言いたい
>>697 人にケチつけるのが得意になっちまって自分で要件定義して開発してない
・・・って回答から評価されてるんじゃないかな
無風
プロマネ受かったで。
次はこっち受けたろか。
午前Uの勉強ってどうやっていますか?
何か良い本とかありますか?
703 :
名無し検定1級さん:2012/06/18(月) 21:32:06.95
FE→AP→NW→SCときて、次はここでいいかな?
704 :
名無し検定1級さん:2012/06/18(月) 21:37:40.82
FE→AP→DB→PM
去年論文Bで落ちたのでリベンジします。さっさと受かって卒業したい。
ゴイスー
プププ
わく☆すた見てとりあえず
徹底解説システムアーキテクト本試験問題
システムアーキテクト合格論文の書き方・事例集
の2冊買ってみた
評判良さそうなので俺もわくすた申し込んだ
711 :
名無し検定1級さん:2012/06/20(水) 17:54:41.73
>>709 買ったのはアイテックの本だけど、わくすた関係あるの?
まあ、スタートアップセミナーにも登録したけども(;^_^A
713 :
名無し検定1級さん:2012/06/23(土) 19:43:55.46
いい参考書おしえれ
itecの重点対策ってどうよ?
午後1は重点対策がいいね。個人的にはアイテックの合格論文集がオヌヌメ。
ちなみに去年午後1が86点、午後2がBでした。
論文対策は10月入ってから読んだだけで書く練習は全くしませんでした。論文試験も持ってない状態でした。
今年はアイテック一本に絞ったおかげでプロマネ合格できましたので連続合格するつもり。
午後1解くのに全然時間が足りないんだけどどうすればーあばばば
基本、応用、セキリティ、ネットワーク、データベース、プロマネときて秋はこれいくよ!
去年受けて、唯一落ちた試験。論文がBだった。今年はプロマネで論文も訓練したから落ちる気がしない
論文系はどこも過疎ってるからまったりいきましょう
>>716 凄いな。SA合格するには最強装備じゃないか。あとは論点に気をつけるくらいか
>>717 論点は大事だよね。カリカリ書いてるとあれっ、なにを目的にかいてたっけとわすれるときがある
DB合格したので、こちらに来ました。以後よろしく。
昨年は論文で落ちたので、論文を強化したい。
同じくDB合格したので引越してきました。
手始めに論文を一本書こうと思ったのですが、一行書くのに一時間かかりました。
目標は一発合格です。よろしくお願いします。
>>689 いまから勉強してダメなくぶんなんてないよ
DBのあとはやっぱりこれだよね。午後1までは無勉でいける。
724 :
名無し検定1級さん:2012/06/27(水) 17:46:48.67
これからわく☆すたのスタートアップセミナーに参加します
会場で会ったらよろしくw
エンベデッドって持ってないと採用に影響あるの?
PMスレで聞いたけど、板違いと反省。
DB触ったことなくても、独学レベルでSA受かりますかね?
ちなみに、SC、NW、SM、PM取得済み。
DBで聞けよw
728 :
名無し検定1級さん:2012/06/28(木) 21:40:40.32
>>726 論述受かってるみたいだし大丈夫じゃない
>>726 PMでごばく?と聞いたものです。私もこちらにきたので一緒ニガンガリましょう。DB持ってて去年受けて落ちたが、DBの知識があると
午後1までが楽なのはまちがいないけど、それたけ他区分もってたら素養はじゅうぶんだよ、きっと
>>727 分かってて言ってるだろw
>>728 >>729 レスさんくす。
SAの情報処理教科書を買っちゃったので、とりあえず頑張ってみるよ。
DB屋さんになるつもりはないけど、DBのこと分かってないとできない仕事もあるもんね。
個人的には、SAよりも先にSTは受けたくなかったので、こんな質問してみました。
みなさん、12月の合格発表までよろしく!!
>>732 >>731が「DBの問題がどこにでてくるの?」を、
「DB知らなくても受かるだろ!」とか、「DBの問題なんて出るはずねーだろ!」
と言う意味で言ってるなら(ry
734 :
730:2012/06/30(土) 00:12:41.55
聞き方が悪くてすまん。
DBだけ例に挙げたが、システム開発全般を指してます。
私はNW構築、インフラ構築メインでやってきて、PMまがいの仕事をしてるんだが、
上流工程の業務もしっかり押さえておきたいと思い、SAを受けたいと思ってる。
そこで、システム開発の経験のない(DB、オブジェクト指向とは?の)状態で
SAを受けることが無謀かどうか聞きたかったのです。
上のほうのレスを見ると、NW⇒SAよりは、DB⇒SAのほうが大多数なのかなと
思って、DB(システム開発スキル)が前提となる試験かと思った次第です。
735 :
名無し検定1級さん:2012/06/30(土) 05:21:28.03
組込系のNW機器の開発な俺は、NW→SC→SA
DB何それ?願いが1つ叶うの?状態
>>734 似た人種(NW->SA)だと思うけど、DBの経験が無い・浅いのと忌避するのとは違う。
俺もDB経験はほぼ無いが、自分でOracleTechNetのアカウントはもってるし一通りのインストールや設定はマニュアル読みながらできる。
SAは前回一発合格した。情報処理で一発合格したのはここの区分が初めて。
あといまどきインフラっちゅうとDB含むらしいぜ
この間DBスペシャリストに受かったものですが、
そうしたらSA受けたがお得なの?
ソフト屋なんですけど、午後2のネタが情報システムでなくても大丈夫ですか?
俺は薬剤師なんで、午後2のネタが無い。
どうしたら・・・
薬剤師がこんな試験うけてどーすんのw
741 :
739:2012/07/01(日) 19:52:47.02
大学院のとき治療薬デザインで、さんざんプログラミングやって、
これが楽しくって、薬剤師よりエンジニアになりたかったんだよ。
教授のすすめで、薬剤師になってしまったが。
で、基本、と応用取ったから、SAも取ろうと思ったんだが、
午後2のネタとなる経験がない。どうしよう。
>>741 論文はねつ造でいいけど、さすがに薬剤師となると想像さえ難しい気がする。しゅみならネットワーク進めます
743 :
739:2012/07/01(日) 20:36:58.19
744 :
名無し検定1級さん:2012/07/02(月) 21:04:23.39
セキュリティがいいんじゃね、時事ネタも理解できるようになるし 趣味なら
つ金
>>741 例えば、医薬品情報システムとか、医療情報システムとか、
ネタは何かしらあると思う
test
午後1の解答がどうもしっくりこない。
問題文に書いてあるかと思えばそうでもなく、
書いてないと思えば書いてある。
若きウェイテルの悩み
捏造論文やるしかないんですが、どうやって練習すれば良いですかね…
合格した香具師のマネすればいいんだよ。
--------------------------------------------------------------------------------
秋期試験の申込期間は7月23日10時〜8月29日となります。
\∧_ヘ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
,,、,、,,, / \〇ノゝ∩ < 秋季試験申し込み、いくぞゴルァ!! ,,、,、,,,
/三√ ゚Д゚) / \____________ ,,、,、,,,
/三/| ゚U゚|\ ,,、,、,,, ,,、,、,,,
,,、,、,,, U (:::::::::::) ,,、,、,,, \オーーーーーーーッ!!/
//三/|三|\ ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
∪ ∪ ( ) ( ) ( ) )
,,、,、,,, ,,、,、,,, ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
,,、,、,,, ( ) ( ) ( ) ( )
近場で受験したいので、早めに申し込んだ
模試もついでに申し込んだ
あと3か月ってのに過疎ってんなおい
申し込みました!
盆休み後から勉強する
まだ、はやい
9月からだと一瞬で終わるよね
まだ今月はやる気にならないか
俺もだけど
765 :
名無し検定1級さん:2012/08/05(日) 12:44:50.67
766 :
名無し検定1級さん:2012/08/08(水) 02:12:35.44
ここでは田舎者のAA(アスキーアート)を詳細表示をしています。
/ ̄ ̄\ まぁ落ち着け
/ _ノ \
| u ( ●)(●) ____ いいい田舎者の何がいけないんだお!
. | (__人__) /::::::::: u\
| ` ⌒´ノ/ノ└ \,三_ノ\ ,∩__
. | /::::::⌒( ●)三(●)\ fつuu
. ヽ |:::::::::::::::::⌒(__人__)⌒ | | |
ヽ \:::::::::: ` ⌒´ ,/ _ | |
/  ̄\ /⌒ .ヽ i 丿
| ヽ、 \/ /(⌒) ξ) ̄ ̄´
\ ./ / / |
↑野球荒らしワカヤマン(神経質和歌山田舎者@NWスレ)
DB,NW,SC,PM,AU持ちで今回受けるけど
論文はシステム側のネタがいるなぁ。
ネタ集めが結構大変だ。
768 :
名無し検定1級さん:2012/08/28(火) 21:21:55.52
Iパス受けて自信つけてきましたおw
769 :
名無し検定1級さん:2012/08/28(火) 23:12:42.69
770 :
名無し検定1級さん:2012/08/29(水) 21:11:39.51
そろそろやるか明日くらいから
おれは、あさってからやる。
773 :
名無し検定1級さん:2012/08/30(木) 13:46:39.39
ここでは田舎者のAA(アスキーアート)を詳細表示をしています。
/ ̄ ̄\ ゆきお、まぁ落ち着け
/ _ノ \
| u ( ●)(●) ____ いいい田舎者の何がいけないんだお!
. | (__人__) /::::::::: u\
| ` ⌒´ノ/ノ└ \,三_ノ\ ,∩__
. | /::::::⌒( ●)三(●)\ fつuu
. ヽ |:::::::::::::::::⌒(__人__)⌒ | | |
ヽ \:::::::::: ` ⌒´ ,/ _ | |
/  ̄\ /⌒ .ヽ i 丿
| ヽ、 \/ /(⌒) ξ) ̄ ̄´
\ ./ / / |
↑おばまゆきお=ワカヤマン(神経質和歌山田舎者@ネスペスレ)
774 :
名無し検定1級さん:2012/08/31(金) 20:26:00.87
775 :
名無し検定1級さん:2012/09/01(土) 04:29:50.03
そろさろかな
777 :
772:2012/09/02(日) 21:35:39.82
>>775 明日からやる。
今日、参考書を買ってきた。
SE10年目なんだけど、午後1やってると組み込みが凄く難しく感じるんだけど、そんなもん?
組み込みも範囲なの?
そうなんだ。d
782 :
名無し検定1級さん:2012/09/03(月) 19:25:07.20
783 :
名無し検定1級さん:2012/09/03(月) 19:26:26.45
>>779 午後1、2に関しては、範囲っていうか選択可
>>783 そういやそうだったか。ということは選択肢が1個減るわけか
785 :
777:2012/09/04(火) 00:56:30.23
>>782 今日は、きつかったので明日からやる!
絶対やる!
786 :
名無し検定1級さん:2012/09/04(火) 06:19:26.82
>>785 俺も今日から過去問やるわ
論文は問題なさそうだし
お互いに頑張ろう
論文対策しないでいいなら勉強楽そうだな
論文が問題なければ、来月からやる。
午後1簡単過ぎないかい?
設計・開発はいいけど、
記述で要件定義とかでたらまずい。
791 :
名無し検定1級さん:2012/09/05(水) 20:35:39.09
>>787 うん
論文は立場変えて書き上げるだけの単純作業
午後1が鬼門かなと思ってる
>>789 難易度に相当の差がない?
アホみたいに簡単なのもあるけど、難しいのもあると思う
H22の午後1の問1は、鬼難しい
794 :
名無し検定1級さん:2012/09/06(木) 15:11:23.69
午後1って国語の文章問題でしょ
アーキテクトの素養とか関係ない
H20辺りにあるホテル客室予約システムの問題とか、物流システムの問題が一番難しい。というか、SAは書かれていないことを考える要素が多いほど時間かかるんだけなんだよね。
796 :
名無し検定1級さん:2012/09/07(金) 16:38:04.45
>>794 PMやってみな
国語が出来ても解けないから
>>798 やってみればわかるよ
問題によっては文章に書いてあることだけでは絶対に答えに辿り着かないから
800 :
名無し検定1級さん:2012/09/08(土) 15:56:00.16
ここでは田舎者のAA(アスキーアート)を詳細表示をしています。
/ ̄ ̄\ ゆきお、まぁ落ち着け
/ _ノ \
| u ( ●)(●) ____ いいい田舎者の何がいけないんだお!
. | (__人__) /::::::::: u\
| ` ⌒´ノ/ノ└ \,三_ノ\ ,∩__
. | /::::::⌒( ●)三(●)\ fつuu
. ヽ |:::::::::::::::::⌒(__人__)⌒ | | |
ヽ \:::::::::: ` ⌒´ ,/ _ | |
/  ̄\ /⌒ .ヽ i 丿
| ヽ、 \/ /(⌒) ξ) ̄ ̄´
\ ./ / / |
↑おばまゆきお=ワカヤマン(神経質和歌山田舎者@ネスペスレ)
801 :
名無し検定1級さん:2012/09/11(火) 08:18:50.06
過疎ってるね
受ける人いないのかな、本屋いってもあまり参考書ないみたいだし
802 :
名無し検定1級さん:2012/09/11(火) 15:50:11.05
受けるお
参考書はITECの通販で入手した
>>801 受けたいのは山々なのだが
中ボスのSCにてこずっていて
先に進めんのだよ
804 :
名無し検定1級さん:2012/09/11(火) 20:32:19.55
中堅SEなら無勉で受かるっしょw
これの試験勉強って勉強になる?
806 :
名無し検定1級さん:2012/09/12(水) 05:34:10.66
午後Tが2問になってからの問題はじめてやったが、難しいな
3問だったアプリケーション時代のほうが楽だとおもう。
どっちにしても、そのあとの論文がヤマだけど
807 :
名無し検定1級さん:2012/09/13(木) 07:08:14.90
>>804 マジレスすると無勉で合格論文書けるとは思えない
808 :
名無し検定1級さん:2012/09/13(木) 07:10:16.52
>>805 勉強の仕方次第かなー
この試験のために日経SYSTEMSとか読みはじめた俺はなってると思う
その雑誌はマネージャ向けなのだが、、、
経験ある人は無勉で受かるよ。
今年はこっち諦めて情報セキュリティにするわ
もうこっちは5回も受けて飽きたけど受かる気がしないorz
そんなに難しいのか
おれもあきらめてJ検にするか
そのセキュリティに5回も落ちてる俺はどうしたらいい
初めて受けます
オススメの本があったら教えて下さい
>>807 論文書いた経験(法学部の試験とか)と業務経験(特に上流工程)あればいけるよ
816 :
名無し検定1級さん:2012/09/14(金) 06:37:09.00
>>815 それはそうだけど中堅SEでそんな人いるのか?
いない
ここでは田舎者のAA(アスキーアート)を詳細表示をしています。
/ ̄ ̄\ ゆきお、まぁ落ち着け
/ _ノ \
| u ( ●)(●) ____ いいい田舎者の何がいけないんだお!
. | (__人__) /::::::::: u\
| ` ⌒´ノ/ノ└ \,三_ノ\ ,∩__
. | /::::::⌒( ●)三(●)\ fつuu
. ヽ |:::::::::::::::::⌒(__人__)⌒ | | |
ヽ \:::::::::: ` ⌒´ ,/ _ | |
/  ̄\ /⌒ .ヽ i 丿
| ヽ、 \/ /(⌒) ξ) ̄ ̄´
\ ./ / / |
↑おばまゆきお=ワカヤマン(神経質和歌山田舎者@ネスペスレ)
論文書いて勉強してるけど添削してくれる人がいないから
良いのか悪いのかさっぱりわからんwwww
よし、ここに晒せ
できる奴はこんな業界からさっさといなくなってるよ
残ってるのは燃えカスみたいな連中ばかり
まあネスペや情報処理試験、ベンダー試験に限らずIT業界の人数自体が減らされてるからね、無駄に
論文ってさぁ、手書きで書くの
疲れんだろ?キレイな字で濃く
書くと指痛いし。
論述せよとか具体的に述べよとか
ちょっと上から目線過ぎじゃね?
論述して下さい、述べて下さい、
の間違いだよな?!
あぁ、間違いみたいだね。
毎年試験終わったら誤植だったってHPにのってるよ。
>>823 試験受けさせてやってんだよ。
気に入らなきゃ受けなくていい。
>>823 そんなことに反応してるやつは受からんのだろうな。
昨年度のおばまゆきお=ワカヤマン=サンプルマン1級の資格試験結果 ※自己申告のみ
◆ネットワークスペシャリスト (やや難) 不合格w
◆海事代理士 (やや難) 不合格w
◆販売士3級 (高卒レベル) 不合格w
◆日商簿記3級 Part189 (高校3年レベル)不合格w
◆国内旅行業務取扱管理者3 (やや易) 不合格w
◆【2011年度】総合旅行業務取扱管理者試験 1旅程目(やや難) 不合格w
◆ サービス介助士4級(小学生レベル) 合格
407 :名無し野電車区:2012/02/16(木) 20:41:50.88 ID:kyp4C0id0
サービス介助士の資格には、いくつかの級があります。
サービス介助士の資格の中で最も初心者の級は4級となっています。
サービス介助士4級は、小学生の子供が取得する資格です。
サービス介助士4級は別名「キッズケアフィッター」とも呼ばれています。
サービス介助士4級は、子供たちに高齢者や障害者へのいたわりの心を
持ってもらおうという目的があります。
ですから、別に専門的な知識や技術を必要とはしていません。
http://www.kangokaigo.com/kaijosi/sikaku/ ( ゚∀゚)「キッズケアフィッター」 アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \
>>823 スペシャリストの午後で『〜字以内で答えよ。』に対して、時間なかったから『イヤだ、答えない。』って書いて受かったことならある。
830 :
名無し検定1級さん:2012/09/20(木) 15:15:19.39
盛岡の上米内という地名でヒットする掲示板におばまゆきお
の情報をどんどん書き込んでいこうという運動を開始しました。
多重投稿でも可。
狭い地域なのでどんどん情報が出てくると思います。
@岩手県盛岡市上米内出身 年齢は40代(IT定年35歳オーバー) 両親は他界していて墓が当地にある
A昨年まで埼玉県川口市に居住、昨年東京都西部地域に引っ越す
B仕事はブラック企業での契約(派遣)社員 つきまとわられていると被害妄想が多い
C鉄道マニア 資格試験に挑戦するのが好き サービス介助士4級合格、サンプルマン1級楽々合格
Dメタボ体形 神経質 中年 視力が悪いのでメガネをかけている 猿轡を強制着用させられている つむじが朝鮮半島の形
E現在、都会・首都圏在住者に対してコンプレックスを抱えながら紀伊半島、和歌山(wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp)に潜伏中。
F昨年に続き、2012年もNWスペシャリスト記念受験を画策
G時折サンプルマンに変身zzzzz 人体実験で任務を遂行w
Hおばまゆきお、ワカヤマン、サンプルマン1級としても活動中w
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1347578208/17
831 :
名無し検定1級さん:2012/09/22(土) 07:02:43.40
俺、手で字書くの苦手なんで論文はこたえる。
アンケートかなにかでIPAにワープロでできるようにしてってお願い
何度かしたが、、、
手書きのままだね
で、今の試験勉強は写経やってる。
ワープロって単語久しぶりに見たw
ここでは田舎者のAA(アスキーアート)を詳細表示をしています。
/ ̄ ̄\ ゆきお、まぁ落ち着け
/ _ノ \
| u ( ●)(●) ____ いいい田舎者の何がいけないんだお!
. | (__人__) /::::::::: u\
| ` ⌒´ノ/ノ└ \,三_ノ\ ,∩__
. | /::::::⌒( ●)三(●)\ fつuu
. ヽ |:::::::::::::::::⌒(__人__)⌒ | | |
ヽ \:::::::::: ` ⌒´ ,/ _ | |
/  ̄\ /⌒ .ヽ i 丿
| ヽ、 \/ /(⌒) ξ) ̄ ̄´
\ ./ / / |
↑おばまゆきお=ワカヤマン=サンプルマン1級(神経質和歌山田舎者@ネスペスレ)
ワープロ使うなんて、
ワー!プロだね!
ワープロ採用すれば、文字数チェックの厳密運用や構文解析での一次フィルタリングができる等の利点はあるだろうけれど、
今回だと受験者全員分23,647台のマシンを用意するコストは埋められないから却下でしょう。
カチャカチャうるさいし。
>>831が費用負担して人数分の書院を用意くれるなら採用してくれるかもしれない。
提出時は印刷して下さい。
サイズは、、、
A4でえーよん
盛岡の上米内という地名でヒットする掲示板におばまゆきお
の情報をどんどん書き込んでいこうという運動を開始しました。
多重投稿でも可。
狭い地域なのでどんどん情報が出てくると思います。
@岩手県盛岡市上米内出身 年齢は40代(IT定年35歳オーバー) 両親は他界していて墓が当地にある
A昨年まで埼玉県川口市に居住、昨年東京都西部地域に引っ越す
B仕事はブラック企業での契約(派遣)社員 つきまとわられていると被害妄想が多い
C鉄道マニア 資格試験に挑戦するのが好き サービス介助士4級合格、サンプルマン1級楽々合格
Dメタボ体形 神経質 中年 視力が悪いのでメガネをかけている 猿轡を強制着用させられている つむじが朝鮮半島の形
E現在、都会・首都圏在住者に対してコンプレックスを抱えながら紀伊半島、和歌山(wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp)に潜伏中。
F昨年に続き、2012年もNWスペシャリスト記念受験を画策
G時折サンプルマンに変身zzzzz 人体実験で任務を遂行w
Hおばまゆきお、ワカヤマン、サンプルマン1級としても活動中w
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1348148396/90 相変わらずおばまゆきお=サンプルマン1級=ワカヤマン(ntwkym0*****.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp)の妬みがこういう事態を招いている。
過年度の合格者や都会に対する猛烈な嫉妬から野球情報提供者、9、その他合格者、オカヤマン、カタヤマン、
首都圏在住者、アナル男爵(おばまゆきお命名w)、本年度受験者にも烈火の如く八つ当たり行為、発作を繰り返すワカヤマン(=おばまゆきお=サンプルマン1級)。
試験を申し込んだのかの問いかけ、合格者に当り散らす心理を聞かれても応じない。
合格してから報告しても遅い。今年が三回目ぐらいだろう。証書の話題になると突然蚊帳の外。
非常に神経質であるため些細なことにも過敏に反応する田舎者。
ネスペスレでは田舎者の素行に呆れた合格者が本年度受験者にもアドバイスをしなくなりました。
838 :
名無し検定1級さん:2012/09/23(日) 17:34:01.56
やはり、論文が鬼門。
やめればよかったな・・・。
文字数埋めるだけなら、なんとかなるが、内容がいまひとつ・・・。
内容が今ひとつで受かった人いる?
841 :
名無し検定1級さん:2012/09/24(月) 18:14:37.00
みんな、手書きでいいんだ。そうか
俺見たいに手書き苦手は少数派なんだ。
俺、問題を書き写してみたんだが、800字書き写すのに22分かかって、
その書き写したのを人に見せたら
「こんな汚い字誰も読まない」
と言われてしまった。
800字書き写した後は原稿用紙見るのもツライぐらい疲れてしまって、
さらに2千も書けないという気がした。
約1年ぐらい字書くことに、いろいろ気かけて練習とかしてきたんだけど
字を書く練習を4,5年かけないと受かるのは無理かなとおもってる。
字を書くスキルを見る試験でもあるしな。
字の汚い合格者が近くにいたら聞いて見るといいですよ。
字を書くのも2800字を5回くらいやれば落ち着いてきます。
844 :
841:2012/09/26(水) 07:30:18.02
2000〜2800字の論文は何度か書いていて、時間的には2時間程度
で書けてる。
でも考えながら書くと文字はかなり悲惨になってしまって、800字書き写し
たときのレベルよりかなり汚くて、全然読んでもらえないとおもう。
ITパスポートがCBT方式になったので、論文もパソコンで入力というの
にかなり前から期待してるんだけど、、、
「手書き無理」とおもってる人は他にいないかな?
845 :
名無し検定1級さん:2012/09/27(木) 23:32:11.65
論文をパソコン入力にしたら、事前に作成したものをコピペするわな。
847 :
841:2012/09/28(金) 11:11:10.87
試験中にカタカタやられたら
構成も何も出来んと思うよ
849 :
841:2012/09/29(土) 18:48:21.65
>>848 鉛筆でかな?
けっこううるさいんで、周りの人にも迷惑だから席の間ひろげて
とかも、アンケートみたいなので、お願いしたりもしたな
模擬試験の結果返ってきた。
評価はあと1歩。
よーし@1ヶ月きったけどみっちり勉強するぞwww
明日は、地獄の論文5本執筆の特訓します。
うそです。
854 :
名無し検定1級さん:2012/10/01(月) 11:40:16.50
そろそろ勉強しないと
午前2と午後2は余裕だから
午後1中心に
>>854 すげぇ自信だな。
受けてるってことは通ったことないんだろうけど、
他の論文に受かってるから言えるんだろうね。
俺は記述式は受かってても、
論文形式のは受かったことないからうらやましいよ。
というか、高度受かってるなら、午後1余裕というか、
勉強するようなレベルじゃないと思うけど。
そろそろ勉強しないと
午後1と午後2は余裕だから
午前2中心に
午前2とかすぐに勉強終わりそう
858 :
名無し検定1級さん:2012/10/02(火) 07:01:18.68
>>855 午後1前回無勉でギリギリ66点だったので
今回は気を引き締める意味で
論文を添削してくれる人がいないので、やっぱり不安だ。
書くスピードは上がって確実に字数は埋めれる自信はあるのだが・・。
860 :
名無し検定1級さん:2012/10/03(水) 00:07:49.55
862 :
名無し検定1級さん:2012/10/03(水) 06:58:44.45
この試験に限ったことではないが
参考書の文庫版を出してくれないか
今あるのは通勤電車で見るのは、大きすぎる
863 :
名無し検定1級さん:2012/10/04(木) 18:54:20.36
リックテレコムだっけ?の論文集は手頃サイズだったなあ
最新版出さないのかな
864 :
名無し検定1級さん:2012/10/04(木) 22:56:05.89
865 :
名無し検定1級さん:2012/10/04(木) 22:56:50.98
なんとなく、合格できそうな気がしてきた。
どきどき。
867 :
名無し検定1級さん:2012/10/05(金) 01:33:09.57
868 :
名無し検定1級さん:2012/10/06(土) 15:39:21.31
受験票届いてる?
今日、発送だから、まだでつ。
871 :
名無し検定1級さん:2012/10/07(日) 22:39:17.67
午後1の問題ってなんかつかみどころがないよな
結局、国語力の問題じゃないかと思えてきた
国語だけど、業務を知ってると、より楽に理解できる。
つまり、業務知らないと、理解するのに時間がかかって、時間切れになる可能性が高い。
って感じかな。
873 :
名無し検定1級さん:2012/10/08(月) 20:44:47.58
あー3連休だったのに
何もしないでいってしまった。
受からんかなー
受かるさ
流石にそろそろ勉強しないとな・・・
876 :
名無し検定1級さん:2012/10/09(火) 16:11:06.10
昨日論文2本と午前2の過去問解きまくった
午後1ムズー
過去問3年分回答見ながらやったが全然自信持てない
システム監査の過去問もやっとくべき?
DB持ってたら余裕
模範論文3本書き写し
過去問の論文を自分で10本書いた
まだまだ、足りない様な気がする。
てか、たかだか、2500文字程度で具体的にシステムを語るのはそもそもむずいような気がする。
たしかにDBの午後1午後2対策してたらこっちは単純に感じるかも。
ただ、問題文に無い言葉を自分で考えて使う、説明する能力が問われるのはSAの方かな。
883 :
名無し検定1級さん:2012/10/12(金) 16:42:31.11
運用ばかりで設計の実務経験少ないから論文集読むだけでも勉強になるなあ
そんな上手く行く話があるか?なんて思ったりもするけど
広島県立大学が試験場か。
空調がなくて暑がりなデブが、「窓開けてくれ」と懇願し、
外のやかましい音で俺の論文を書く手が滞るのさ。
886 :
名無し検定1級さん:2012/10/14(日) 21:18:24.13
論文はぶっつけ本番でいったるわ!
論文対策の前に国語ができなかった......オワタ
もうだめだ。
あきらめた。
889 :
名無し検定1級さん:2012/10/19(金) 08:11:31.14
891 :
名無し検定1級さん:2012/10/19(金) 09:04:33.77
無勉で受けてみる
892 :
名無し検定1級さん:2012/10/19(金) 13:48:03.96
明日午後1の過去問やるくらい
>>892 午後一やるとなると頭フル回転させないと。
論文は性能以外は抑えた。性能がでたら諦めるわ
>>894 なんかよさげなテキスト使ってる感じすね。何?
論文は2時間で書ける気がしない
合格したら月3万円もらえるけどやる気が起きない
3万なら、仕事そっちのけで
勉強する。
3万なら元取れないな
月3万は費用対効果良いんだから勉強しろよ
うちは一時金5万だぞ
毎月3万なら破格だろ
うちの会社の情報処理系は
システムアーキテクト、ITサービスマネージャ・・・2万円/月
プロジェクトマネージャ・・・2.5万円/月
システム監査、ITストラテジスト・・・3万円/月
スペシャリスト、応用・・・一時金5万円
基本・・・一時金3万円
今年の論文テーマは何だろうな
ここ最近は複数システム間の連携・整備が多いよね
個人的には要件定義、性能要件、セキュリティ要件辺りが来ると予想してる
>>904 スペシャリストじゃない高度のが高いけど、納得?
907 :
名無し検定1級さん:2012/10/20(土) 15:50:03.71
うちの会社は合格した場合受験料払ってくれる・・・
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
和歌山試験会場は全区分近大和歌山キャンパス
NS受験者に中年でナーバスなのがいたら間違いなく奴
和歌山の受験者は30名いないでしょう
同一会場の人は身の危険を感じたら逃げてください
うちは一時金10万だ。
>>910 えええええなんでよー。論文系は役に立つん?
うちも、システム監査、ITストラテジスト、PM、SAは
スペシャリストより高いよ。
ITサービスマネージャはスペシャリストと同じだったかな。
もうあきらめてるけど来年への模試とでも思おう
受けるだけでも色々勉強になるし
菊花賞以外に予定なんか無いし
>>911 テキストレベルの専門知識よりも、文章や論理立てた会話でもって人に伝える・説得する・調整する能力の方が重要。
スペシャリストは汗さえかけば出来上がるが
マネージャーはそうはいかない
>>915 うちの会社には掃いて捨てるほどいるけど
>>915 うちも丸投げ会社だから、新人も下請け管理、スケジュール管理ばっか。下手なプロマネ気取りしかいない。
スクリプトかけたら、神扱いだな
みんな受かりますように。おやすみ
そろそろ準備して出発
午前1免除だし会場の大学まで徒歩10分だし
もう一眠りするかな
論文のテーマ書きやすいの来たらいいな。
そろそろ行くか
上履きが必要とは…
皆さんも気をつけて!
今年から写真は2枚必要だったね
いざ、立教大学、近所の東大はネットワークっぽいな
ST,SM,SAで同じ部屋だわ。やりづらいな
929 :
928:2012/10/21(日) 10:29:48.86
変な名前が残ってた。忘れて。
財布忘れて辿り着けなかった俺が通りますよー⊂((・x・))⊃
ここに書き込んだみんなが受かりますように。
落ちるのは俺だけでいいんや
931 :
名無し検定1級さん:2012/10/21(日) 11:36:05.30
おまいいいやつだな
午前2の最後はエ?
で、コデザインとはなにものか。イにしたが…
935 :
名無し検定1級さん:2012/10/21(日) 11:43:54.30
午前Iで落ちてる気しかしない
>>932 豊橋創造大学です。それぞれ10〜20しかいないとはいえ…。
>>933 最後3つをエにしたわ
>>934 クラスタシステムでcoserverっての聞いたことあるから独立して的な意味と思ってウにしたわ
会場が徒歩圏内なので昼休みに一度帰宅してるんだけど、このままフェードアウトしようか迷うw
午前IIはいけそうだけど、Iが無料くさい…
941 :
939:2012/10/21(日) 12:00:22.63
無料ってなんだ
無理です><
942 :
名無し検定1級さん:2012/10/21(日) 12:04:12.48
午後も無料じゃなくて有料なんだから模擬試験のつもりで受けときゃいいに
>>936 昔長野県の会場は、全部まとめてエムウェーブのスケートリンクの上だった。
家で昼食べた!
これから午後試験に向かうぞ!
>>934 コデザインは組込みとかハードウェアの言葉だった気がす
ソフト、ハードの協調できるとこを上位に出すとかそんな
今回の午後1はイメージしやすいお題だったから結構解けた
あとは午後2さんの優しさに期待
問2簡単だった気がする。
逆に不安?
時間との戦いだな頑張れおまいらと俺
問1は無理そうなんで問3選んだ。
設問2読めばわかるんだろうけど考え込んでしまった。
午後2は大穴、関連知識と汎用的モジュールの利用がでる!
システムアーキテクトとして、考えたこと、判断した事、そして結果を書く。
もう少しだ、頑張ろうぜ。
952 :
名無し検定1級さん:2012/10/21(日) 16:15:51.72
午後2問3開発プロセスがテーマだったが、うちの会社ウォーターフォールしか認めてない時点でオワタ
適当に字数埋めはしたけど
問1選んだ。
今まで練習してきたテーマより書き易かった。
が、丸付けるの忘れてたのに気付き、慌てて丸付けたんだ。
なぜか問2に丸して、慌てて問1にも丸。
一応、番号が若い方を選択したと判断してくれるそうだけど、不安。
>>950 神なのか、情報漏れてるのか。午後2問1は書きやすかった。みんな考えてることだからレベル高そう。
955 :
名無し検定1級さん:2012/10/21(日) 16:44:57.82
イもウも字数届かず\(^o^)/
ほぼ一夜漬けで準備不足もいいところだったわ。
せめて午前1免除権だけは貰えていてほしい。
956 :
名無し検定1級さん:2012/10/21(日) 16:49:01.59
午前1以外は自信あるよ!
あああああ
午後2、あと10文字書く時間があればー
チラ裏
午前1 難しかった。相当運が良くないと落ちてそう。
午前2 これは楽だった。自信あり。
午後1 一応全部埋めたし、そこそこ自信あり。
午後2 ろくに書けず…。奇跡的に午前1が通ってもここで死亡確定。
午前の速報は何時かな?
今回午後1まで簡単だったから午後2のさいてん厳しそうなのが怖いな
そうなんだよな
全体的に得点率高そうだし、午後2も問1のテーマが書きやす過ぎる
963 :
名無し検定1級さん:2012/10/21(日) 17:16:19.73
午前2採点してくれ
イエアイイ ウイイアウ
イエイエウ イエエアイ
イアエエエ
そろそろ公式にアップされるんじゃないの?
965 :
名無し検定1級さん:2012/10/21(日) 17:29:36.51
そうなの?
あー、午後2の問2のイの半分にウの内容かいちまった・・・
午後2の問2は、気付けは全て文末が「〜だから」だったわ。
あ、午後1だ。疲れてるな…。
iTACに午前の速報が出ているけど、ここの精度はどうなんだろうか。
970 :
名無し検定1級さん:2012/10/21(日) 17:45:06.75
午前1は免除。
午前2は途中の計算問題捨てた。他自信ある。
午後1は問2と問4選んだ。答えが大体問題の中に書いてあって簡単過ぎて不安。
午後2は問1選んだ。オブジェクト指向の抽象化使って共通部分に手を入れないようにうまく設計したとか書いた。
前の席のデブが臭くて集中できんかった。
速報どこー
iTAC速報で午前は76点だったから、まあ大丈夫だろう。
論文がテンパって論旨が上手くいってないがな・・・。
やっぱりわずかでも論旨に矛盾があればA評価は貰えないのかな?
973 :
名無し検定1級さん:2012/10/21(日) 17:52:37.58
iTACの速報だと60点w
975 :
名無し検定1級さん:2012/10/21(日) 17:54:01.80
>>973 その解答例間違ってるだろう。
自律コンピューティングの意味あってるか?
iTECは最速である分、誤りも他サイトに比べて多いからね。
7割以上で安心と思っておいたほうが無難。
iTACはiPhoneからみると化ける
帰宅したら採点すっか
自律コンピューティングは「イ」だよね。
気づき次第サイトの情報も修正されると思うけど。
午後2は問2を選んだけど書くことが余り無くてイはギリで800字を超えたわ・・・
982 :
名無し検定1級さん:2012/10/21(日) 18:02:39.31
983 :
名無し検定1級さん:2012/10/21(日) 18:03:15.52
親切なひとありがとー
それでやると68点だからまだハラハラするな
午前Iが一番不安だ
論文試験は字数が1字でも足りなければ即切捨てなの?
試験会場から徒歩圏内に住んでるが、同じ教室からずっと一緒の帰路の人がいて2つ隣の家の人だったw
>>985 度合いによるけどギリならまだそれだけで落ちない程度の減点は食らうと思う
>>986 この試験の受験率でその近さは奇跡!飲み行かないと!
991 :
名無し検定1級さん:2012/10/21(日) 18:13:27.11
午前2解答
エエアイイ ウイアアウ
アエエエイ アイエイイ
イイエエエ
午前1の速報どこ?
埼玉大学は今後会場にしないでくれマジで
恥晒し
午後1
設問1
(1)受領書を経理部門に回付する業務
(2)出荷実績
売上及び売掛金を計上する
設問2
(1)受注登録、売掛金
(2)給与、賞与、法定福利費などの人件費の見込情報
(3)買掛金の手形支払
設問3
子会社の勘定科目を新会計システムの勘定科目に変換する
設問4
新会計システムの仕訳帳と仕入管理システムの検収伝票に矛盾がない
午後1はぱっと見問二より1のが書きやすそうで選んじゃって後悔
午後2は業務で担当してるシステムの継続のための仕様を自分が考えたことにして適当に
997 :
名無し検定1級さん:2012/10/21(日) 18:19:50.45
>>966 同じく。書いててそう思ったから
「重複もあるが」みたいなコメント入れておいた
998 :
名無し検定1級さん:2012/10/21(日) 18:22:09.00
>>966 俺はイの解答を、イの欄飛ばしてウの解答欄に書いちゃったわ
腕を潰すつもりで全力でコピペしたけど、とてもじゃないが余裕はなかった
問2
設問1
(1)ショップの要望
(2)運営状況を把握しやすく、一括した管理が可能
ショップの特色をWeb店舗の設定変更で実現
設問2
忘れた
設問3
(1)タイムリに情報が伝わる
大きな容量のデータが送れる
(2)一連の取引が正常終了したことの確認
60点はあるよね?
hoge
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。