システムアーキテクト試験 part3
受験報告テンプレ
【午前Iの正答数】XX/30
【午前Iの感想】
【午前IIの正答数】XX/25
【午前IIの感想】
【午後Iで選択した問題】1,2,3,4
【午後Iの予想得点】XX割くらい
【午後Iの感想】
【午後IIで選択した問題】1,2,3
【午後IIで書いた字数】XXX字 + XXXX字+ XXXX字
【午後IIの予想評価】A,B,C,D
【午後IIの感想】
合否報告テンプレ
【合否】合格 or 不合格
【受験回数】X回
【自己採点】 午前I：XX/30 午前II：XX/25 午後I(1,2,3,4)：XX割くらい 午後II(1,2,3)：ABCD
【得点・評価】午前I：XXX/100 午前II：XXX/100 午後I：XXX/100 午後II：ABCD
【使用テキスト】
【他の保有資格】
【年齢】XX
【職種】
【感想】
前スレ
システムアーキテクト試験 part2
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1255676204/
【午前Iの正答数】XX/30
【午前Iの感想】
【午前IIの正答数】XX/25
【午前IIの感想】
【午後Iで選択した問題】1,2,3,4
【午後Iの予想得点】XX割くらい
【午後Iの感想】
【午後IIで選択した問題】1,2,3
【午後IIで書いた字数】XXX字 + XXXX字+ XXXX字
【午後IIの予想評価】A,B,C,D
【午後IIの感想】
合否報告テンプレ
【合否】合格 or 不合格
【受験回数】X回
【自己採点】 午前I：XX/30 午前II：XX/25 午後I(1,2,3,4)：XX割くらい 午後II(1,2,3)：ABCD
【得点・評価】午前I：XXX/100 午前II：XXX/100 午後I：XXX/100 午後II：ABCD
【使用テキスト】
【他の保有資格】
【年齢】XX
【職種】
【感想】
前スレ
システムアーキテクト試験 part2
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1255676204/
|
|
|
2 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 10:46:45
仕事ができる優しい>>1乙
不合格来たー!!!
午前Ⅰ得点 ***.**点
午前Ⅱ得点 60.00点
午後Ⅰ得点 74点
午後Ⅱ評価ランク B
午前Ⅰ得点 ***.**点
午前Ⅱ得点 60.00点
午後Ⅰ得点 74点
午後Ⅱ評価ランク B
【合否】合格
【受験回数】1回
【自己採点】 怖くてできなかった
【得点・評価】午前I：免除 午前II：64/100 午後I：60/100 午後II：A
【使用テキスト】 翔泳社
【他の保有資格】 応用・NW
【年齢】30
【職種】SE
【感想】午後2のデキが悪くて、午後Iも戦意喪失で落ちたと思ってたら、ギリで受かっててビックリ
【受験回数】1回
【自己採点】 怖くてできなかった
【得点・評価】午前I：免除 午前II：64/100 午後I：60/100 午後II：A
【使用テキスト】 翔泳社
【他の保有資格】 応用・NW
【年齢】30
【職種】SE
【感想】午後2のデキが悪くて、午後Iも戦意喪失で落ちたと思ってたら、ギリで受かっててビックリ
【合否】合格
【受験回数】1回
【自己採点】 午前I：8割以上 午前II：7割位？ 午後I(1,2)：7割くらい 午後II(1)：AorB
【得点・評価】午前I：85/100 午前II：68/100 午後I：74/100 午後II：A
【使用テキスト】翔泳社の問題集
【他の保有資格】中小企業診断士、第１種情報処理技術者、第２種情報処理技術者
【年齢】36
【職種】経営コンサル、SE、PG
【感想】午後Ⅱは条件は満たし、あとは内容がどうかというところだったが、合格。
論文試験は初受験。憧れていた資格なので、正直うれしいです。
【受験回数】1回
【自己採点】 午前I：8割以上 午前II：7割位？ 午後I(1,2)：7割くらい 午後II(1)：AorB
【得点・評価】午前I：85/100 午前II：68/100 午後I：74/100 午後II：A
【使用テキスト】翔泳社の問題集
【他の保有資格】中小企業診断士、第１種情報処理技術者、第２種情報処理技術者
【年齢】36
【職種】経営コンサル、SE、PG
【感想】午後Ⅱは条件は満たし、あとは内容がどうかというところだったが、合格。
論文試験は初受験。憧れていた資格なので、正直うれしいです。
合格だた。午後１で落ちたと思っていたが
↓の午後１の成績分布を見て勇気が出た。テンプレ報告は帰宅後にします。
ttp://www.jitec.ipa.go.jp/1_07toukei/seiseki_bunpu/sa21a_bunpu.pdf
↓の午後１の成績分布を見て勇気が出た。テンプレ報告は帰宅後にします。
ttp://www.jitec.ipa.go.jp/1_07toukei/seiseki_bunpu/sa21a_bunpu.pdf
9 ： [―{}@{}@{}-] 名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 12:38:52
午前１の0～9点の１人はネタだよね？
【合否】不合格
【受験回数】２回
【自己採点】 午前I：６４．６ 午前II：６０．０ 午後I(1,3)：５３．０ 午後II(1)：－
【得点・評価】午後I：内容は８割強合っていたが記述の方法でぶれがありそうなのがちらほら 午後II：A
【使用テキスト】ITEC
【他の保有資格】応用
【年齢】36
【職種】SE、PG
【感想】午後１は内容も理解し、時間も足りていただけに残念
求められる記述を適切に書けるように次回はがんばろう
【受験回数】２回
【自己採点】 午前I：６４．６ 午前II：６０．０ 午後I(1,3)：５３．０ 午後II(1)：－
【得点・評価】午後I：内容は８割強合っていたが記述の方法でぶれがありそうなのがちらほら 午後II：A
【使用テキスト】ITEC
【他の保有資格】応用
【年齢】36
【職種】SE、PG
【感想】午後１は内容も理解し、時間も足りていただけに残念
求められる記述を適切に書けるように次回はがんばろう
合格率はどのくらいだったのでしょう？
12 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 13:25:20
>>11
13.2%でした。
13.2%でした。
>>12
ﾄﾝです
ﾄﾝです
受験申込時のアンケートで、職業を小・中学生と嘘ついたら、合格してしまった。
統計情報の小・中学生の合格者は30過ぎたおっさんである俺です。
ごめんなさい。
統計情報の小・中学生の合格者は30過ぎたおっさんである俺です。
ごめんなさい。
パスワードってなんだよｗ見れないよｗｗ
【合否】合格
【受験回数】1回
【自己採点】 午前I：免除 午前II：17点 午後I(2,3)：7割強 午後II(1)：AorB
【得点・評価】午前II：68/100 午後I：83/100 午後II：A
【使用テキスト】TAC完全攻略テキスト&トレーニング
【他の保有資格】応用
【年齢】30
【職種】SE、PG
【感想】午後1の採点が甘い。
応用は情報処理教科書を使って失敗したので今回は比較的楽だった。
今後高度はこのシリーズで突破したい。
【受験回数】1回
【自己採点】 午前I：免除 午前II：17点 午後I(2,3)：7割強 午後II(1)：AorB
【得点・評価】午前II：68/100 午後I：83/100 午後II：A
【使用テキスト】TAC完全攻略テキスト&トレーニング
【他の保有資格】応用
【年齢】30
【職種】SE、PG
【感想】午後1の採点が甘い。
応用は情報処理教科書を使って失敗したので今回は比較的楽だった。
今後高度はこのシリーズで突破したい。
19 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 19:37:38
論文採点甘い？
【合否】合格
【受験回数】1回
【自己採点】 -
【得点・評価】午前I：免除 午前II：68/100 午後I：64/100 午後II：A
【使用テキスト】itec 予想、午後重点、論文対策
【他の保有資格】FE,SW,DB
【年齢】31
【職種】SE
【感想】満身創痍
本当にありがとうございました
【受験回数】1回
【自己採点】 -
【得点・評価】午前I：免除 午前II：68/100 午後I：64/100 午後II：A
【使用テキスト】itec 予想、午後重点、論文対策
【他の保有資格】FE,SW,DB
【年齢】31
【職種】SE
【感想】満身創痍
本当にありがとうございました
【合否】不合格
【受験回数】1回
【自己採点】 -
【得点・評価】午前I：免除 午前II：80/100 午後I：62/100 午後II：B
【使用テキスト】itec 予想、午後重点、論文対策
【他の保有資格】応用
【年齢】28
【職種】事務
【感想】開発未経験者はやはり論文がネック。来年までモチベーション保てません。
【受験回数】1回
【自己採点】 -
【得点・評価】午前I：免除 午前II：80/100 午後I：62/100 午後II：B
【使用テキスト】itec 予想、午後重点、論文対策
【他の保有資格】応用
【年齢】28
【職種】事務
【感想】開発未経験者はやはり論文がネック。来年までモチベーション保てません。
【合否】合格
【受験回数】1回
【自己採点】 実施せず
【得点・評価】午前I：免除 午前II：62/100 午後I：86/100 午後II：A
【使用テキスト】日経の午前問題集，翔泳社の午後教科書
【他の保有資格】ES
【年齢】26
【職種】本業はハードウェア系、社内副業でPG
【感想】午後に初出の組込系問題は全体的に採点が甘かったのでは。
…といいながら午後Ⅰの問題はワケがわからず問題１を選択。
組み込みを範囲に入れたばっかりに、自分のような有象無象が湧いてしまったのでは。
【受験回数】1回
【自己採点】 実施せず
【得点・評価】午前I：免除 午前II：62/100 午後I：86/100 午後II：A
【使用テキスト】日経の午前問題集，翔泳社の午後教科書
【他の保有資格】ES
【年齢】26
【職種】本業はハードウェア系、社内副業でPG
【感想】午後に初出の組込系問題は全体的に採点が甘かったのでは。
…といいながら午後Ⅰの問題はワケがわからず問題１を選択。
組み込みを範囲に入れたばっかりに、自分のような有象無象が湧いてしまったのでは。
【合否】合格
【受験回数】1回
【自己採点】 午前II、ぎりぎり6割 午後I、５５％ぐらい 午後II：ちょー適当
【得点・評価】午前I：免除 午前II：64/100 午後I：62/100 午後II：A
【使用テキスト】ソフ開しかない
【他の保有資格】基本、ソフ開、テクネ、テクセ
【年齢】27
【職種】SEという名のPG
【感想】午後Ⅱってこんな甘甘でいいのか？
【その他】バスワードか否か： バスワード
【受験回数】1回
【自己採点】 午前II、ぎりぎり6割 午後I、５５％ぐらい 午後II：ちょー適当
【得点・評価】午前I：免除 午前II：64/100 午後I：62/100 午後II：A
【使用テキスト】ソフ開しかない
【他の保有資格】基本、ソフ開、テクネ、テクセ
【年齢】27
【職種】SEという名のPG
【感想】午後Ⅱってこんな甘甘でいいのか？
【その他】バスワードか否か： バスワード
※訂正
午前II：64/100
漏れもバスワードだったよ・・・
午前II：64/100
漏れもバスワードだったよ・・・
25 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 21:33:18
【合否】合格
【受験回数】1回
【自己採点】 不明
【得点・評価】午前I：免除 午前II：80/100 午後I：90/100 午後II：A
【使用テキスト】ぶっつけ【他の保有資格】PM
【年齢】26
【職種】業務SE
【感想】試験日からこの日まで全くこのスレみてないけど、ぶっちゃけ簡単だった？勉強してないのにWまあ午後2の問1ガ
【受験回数】1回
【自己採点】 不明
【得点・評価】午前I：免除 午前II：80/100 午後I：90/100 午後II：A
【使用テキスト】ぶっつけ【他の保有資格】PM
【年齢】26
【職種】業務SE
【感想】試験日からこの日まで全くこのスレみてないけど、ぶっちゃけ簡単だった？勉強してないのにWまあ午後2の問1ガ
26 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 21:34:39
【合否】合格
【受験回数】1回
【自己採点】 不明
【得点・評価】午前I：免除 午前II：80/100 午後I：90/100 午後II：A
【使用テキスト】ぶっつけ【他の保有資格】PM
【年齢】26
【職種】業務SE
【感想】試験日からこの日まで全くこのスレみてないけど、
ぶっちゃけ簡単だった？
勉強してないのにWまあ午後2の問1がどんぴしゃだったから神後輪したかと思った
【受験回数】1回
【自己採点】 不明
【得点・評価】午前I：免除 午前II：80/100 午後I：90/100 午後II：A
【使用テキスト】ぶっつけ【他の保有資格】PM
【年齢】26
【職種】業務SE
【感想】試験日からこの日まで全くこのスレみてないけど、
ぶっちゃけ簡単だった？
勉強してないのにWまあ午後2の問1がどんぴしゃだったから神後輪したかと思った
27 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 21:35:48
連投ゴメソ
午後ＩＩＣの俺死亡…
Ｃが一番少ないのかｗ
Ｃが一番少ないのかｗ
29 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 21:42:17
【合否】合格
【受験回数】1回
【自己採点】 午前I：免除 午前II：18/25 午後I(2,3)：6割くらい 午後II(1)：AかB
【得点・評価】午前I：- 午前II：72/100 午後I：78/100 午後II：A
【使用テキスト】 情報処理教科書、ITEC通信教育
【他の保有資格】 基本情報、応用情報
【年齢】29
【職種】 SE
【感想】 午後Ⅰでほとんど諦めてたけど、採点が甘かった？
午後Ⅱは問題文の復唱が多かったし、手が疲れて字がヘロヘロ、
ウなんて字数が足りなくなりそうでグダグダ余計な付け足し。
こんなんでも、趣旨に沿って書きさえすれば何とかなるのかもしれない。
【受験回数】1回
【自己採点】 午前I：免除 午前II：18/25 午後I(2,3)：6割くらい 午後II(1)：AかB
【得点・評価】午前I：- 午前II：72/100 午後I：78/100 午後II：A
【使用テキスト】 情報処理教科書、ITEC通信教育
【他の保有資格】 基本情報、応用情報
【年齢】29
【職種】 SE
【感想】 午後Ⅰでほとんど諦めてたけど、採点が甘かった？
午後Ⅱは問題文の復唱が多かったし、手が疲れて字がヘロヘロ、
ウなんて字数が足りなくなりそうでグダグダ余計な付け足し。
こんなんでも、趣旨に沿って書きさえすれば何とかなるのかもしれない。
30 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 21:44:50
ｷ…(-_-)ｷ(_- )ｷ!(- )ｷｯ!( )ｷﾀ( ﾟ)ｷﾀ!(
合格ｷﾀ━ヽ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ┌┛)`Дﾟ)･;'━(不合格者)!!
合格ｷﾀ━ヽ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ┌┛)`Дﾟ)･;'━(不合格者)!!
【合否】合格
【受験回数】1回
【自己採点】 してない
【得点・評価】午前I：- 午前II：72/100 午後I：71/100 午後II：A
【使用テキスト】 使ってない
【他の保有資格】旧セキュアド，旧テクセ，旧ソフ開
【年齢】 32
【職種】 製造業
【感想】 前スレ(Part2)の26です
で、この試験を略した言い方は？
【合否】不合格
【受験回数】1回
【自己採点】 -
【得点・評価】午前I：免除 午前II：60/100 午後I：55/100 午後II：---
【使用テキスト】午後重点
【他の保有資格】基本、ソフ開
【年齢】23
【職種】PG
【感想】せめて午後Ⅱの採点まで持って行きたかった。無念
【受験回数】1回
【自己採点】 -
【得点・評価】午前I：免除 午前II：60/100 午後I：55/100 午後II：---
【使用テキスト】午後重点
【他の保有資格】基本、ソフ開
【年齢】23
【職種】PG
【感想】せめて午後Ⅱの採点まで持って行きたかった。無念
【合否】合格
【受験回数】1回
【自己採点】 してない
【得点・評価】午前I：81.6/100 午前II：96/100 午後I：100/100 午後II：A
【使用テキスト】 ITEC
【他の保有資格】なし
【年齢】 27
【職種】 システム開発
【感想】 ４月に開発に異動になったばかりで、
具体例は何一つ書けなかったけど、
自分が普段お客様と接するときに気をつけてる事を書き綴ったら受かった
（問１の要求分析を選択）
これから資格に負けない実力を付けていきたいな
【受験回数】1回
【自己採点】 してない
【得点・評価】午前I：81.6/100 午前II：96/100 午後I：100/100 午後II：A
【使用テキスト】 ITEC
【他の保有資格】なし
【年齢】 27
【職種】 システム開発
【感想】 ４月に開発に異動になったばかりで、
具体例は何一つ書けなかったけど、
自分が普段お客様と接するときに気をつけてる事を書き綴ったら受かった
（問１の要求分析を選択）
これから資格に負けない実力を付けていきたいな
【合否】不合格
【受験回数】1回
【自己採点】午前I：85 午前II：72 午後I(2,3)：6～7割? 午後II(2)：D(字足らず)
【得点・評価】午前I：81.6 午前II：84 午後I：70 午後II：D
【使用テキスト】ポケットスタディ高度試験共通午前I・II(秀和システム)、情報処理教科書システムアーキテクト(翔泳社)
【他の保有資格】平成初期の二種・一種
【年齢】37（独り……）
【職種】社内用ツール運用支援
【感想】開発経験はあるが成功裏な体験に乏しく、論文で「盛る」のは厳しかった。
あと、午前問題使いまわし大杉。
（応用情報受験者へ＞高度午前過去問結構出まっせ）
【受験回数】1回
【自己採点】午前I：85 午前II：72 午後I(2,3)：6～7割? 午後II(2)：D(字足らず)
【得点・評価】午前I：81.6 午前II：84 午後I：70 午後II：D
【使用テキスト】ポケットスタディ高度試験共通午前I・II(秀和システム)、情報処理教科書システムアーキテクト(翔泳社)
【他の保有資格】平成初期の二種・一種
【年齢】37（独り……）
【職種】社内用ツール運用支援
【感想】開発経験はあるが成功裏な体験に乏しく、論文で「盛る」のは厳しかった。
あと、午前問題使いまわし大杉。
（応用情報受験者へ＞高度午前過去問結構出まっせ）
【合否】合格
【受験回数】1回
【自己採点】 午前I：免除 午前II：22/25 午後I(2,3)：58/100 午後II(1)：A
【得点・評価】午前I：免除 午前II：88/100 午後I：73/100 午後II：A
【使用テキスト】「企業情報システムアーキテクチャ」(午前IIのBIは、これで知った。)
「システムアーキテクチャ構築の原理」（論文を書くためには役柄をつかまないと
始まらないと思っているので、ＳＡの役柄をつかむために買って読んだもの。
知ってることしか書いてない詰まらない本だと思いながら読んだが、
午後２はこの本に則って怒涛のごとく書きまくることになった。）
「ＳＯＡ大全」も良書だったが、今年はあまり関係なかったかな。
【他の所持資格】 AN、NW、DB、SV、Oracle旧Plutinum
【年齢】 48
【職種】 零細企業のSE兼PG、というか何でも屋。組み込みがらみの仕事も
請け負うことになってきたのにわが社は全員文系だよ、どうするよ。
ってことで、今度はES受けます。
【感想】 AEだった頃は受ける気がしなかったけど、SAと聞いたら受験したくなった。
今更資格を取ってどうするってこともないので、テーマを決めて関連本を
読むことが受験の目的になってきてる。今年は読もうと思っていた本が
しっかり読めたので満足。
試験としては午後１過去問を２年分しかやる時間がなかったのが明らかに訓練不足。
本番で解答欄を間違えたり問題選択を切り替えたりしたのも痛くて落ちたと思ってた。
午後２は訓練もなし。ぶっつけ本番かつ、かなりのでっちあげとなったが、
論文試験は趣旨に沿ってさえいればよいと思い切るだけで、本当に何とかなるもんだ。
(悲しい失敗プロジェクトに、良い餞を贈ってやることができました)
【受験回数】1回
【自己採点】 午前I：免除 午前II：22/25 午後I(2,3)：58/100 午後II(1)：A
【得点・評価】午前I：免除 午前II：88/100 午後I：73/100 午後II：A
【使用テキスト】「企業情報システムアーキテクチャ」(午前IIのBIは、これで知った。)
「システムアーキテクチャ構築の原理」（論文を書くためには役柄をつかまないと
始まらないと思っているので、ＳＡの役柄をつかむために買って読んだもの。
知ってることしか書いてない詰まらない本だと思いながら読んだが、
午後２はこの本に則って怒涛のごとく書きまくることになった。）
「ＳＯＡ大全」も良書だったが、今年はあまり関係なかったかな。
【他の所持資格】 AN、NW、DB、SV、Oracle旧Plutinum
【年齢】 48
【職種】 零細企業のSE兼PG、というか何でも屋。組み込みがらみの仕事も
請け負うことになってきたのにわが社は全員文系だよ、どうするよ。
ってことで、今度はES受けます。
【感想】 AEだった頃は受ける気がしなかったけど、SAと聞いたら受験したくなった。
今更資格を取ってどうするってこともないので、テーマを決めて関連本を
読むことが受験の目的になってきてる。今年は読もうと思っていた本が
しっかり読めたので満足。
試験としては午後１過去問を２年分しかやる時間がなかったのが明らかに訓練不足。
本番で解答欄を間違えたり問題選択を切り替えたりしたのも痛くて落ちたと思ってた。
午後２は訓練もなし。ぶっつけ本番かつ、かなりのでっちあげとなったが、
論文試験は趣旨に沿ってさえいればよいと思い切るだけで、本当に何とかなるもんだ。
(悲しい失敗プロジェクトに、良い餞を贈ってやることができました)
>>36
オレも48とかで試験受けられるような気概を持てるようになれたら良いな
【合否】不合格
【受験回数】1回
【自己採点】 してない
【得点・評価】午前I：免除 午前II：64/100 午後I：44/100 午後II：A
【使用テキスト】翔栄社
【他の所持資格】AP
【年齢】 32
【職種】SE兼PG
【感想】午前1で落ちてるけど、論文試験はもうイヤだ
オレも48とかで試験受けられるような気概を持てるようになれたら良いな
【合否】不合格
【受験回数】1回
【自己採点】 してない
【得点・評価】午前I：免除 午前II：64/100 午後I：44/100 午後II：A
【使用テキスト】翔栄社
【他の所持資格】AP
【年齢】 32
【職種】SE兼PG
【感想】午前1で落ちてるけど、論文試験はもうイヤだ
38 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 23:27:13
【合否】不合格
【受験回数】2回
【自己採点】 午前I：7割 午前II：9割 午後I（2,3）8割 午後II(2)：-
【得点・評価】午前I：78.20/100 午前II：92.00/100 午後I：87/100 午後II：B
【使用テキスト】情報処理教科書
【他の保有資格】初級シスアド、基本情報、ソフ開、セキュアド、テクセ
【年齢】25
【職種】ユーザ企業情シス
【感想】前回のAEも論文がB評価だった。今回はユーザ情シスの立場でも書きやすい
テーマだっただけに、取れなかったのが残念。
【受験回数】2回
【自己採点】 午前I：7割 午前II：9割 午後I（2,3）8割 午後II(2)：-
【得点・評価】午前I：78.20/100 午前II：92.00/100 午後I：87/100 午後II：B
【使用テキスト】情報処理教科書
【他の保有資格】初級シスアド、基本情報、ソフ開、セキュアド、テクセ
【年齢】25
【職種】ユーザ企業情シス
【感想】前回のAEも論文がB評価だった。今回はユーザ情シスの立場でも書きやすい
テーマだっただけに、取れなかったのが残念。
午前Ⅰの合格率
ITストラテジスト 56.5%
システムアーキテクト 50.5%
ネットワークスペシャリスト 35.9%
情報セキュリティスペシャリスト 36.1%
ITサービスマネージャ 35.9%
ITストラテジスト 56.5%
システムアーキテクト 50.5%
ネットワークスペシャリスト 35.9%
情報セキュリティスペシャリスト 36.1%
ITサービスマネージャ 35.9%
40 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 00:01:14
規制で書けないぜ
>39
SA受験者の母集団は、そこそこ高井って理解でおｋ？
SA受験者の母集団は、そこそこ高井って理解でおｋ？
42 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 00:34:23
>>41
そう、お利口さん
そう、お利口さん
44 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 00:38:29
北川景子のウンチが見たい…
45 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 01:57:25
【合否】合格
【受験回数】1回
【自己採点】 やってない
【得点・評価】午前I：64/100 午前II：76/100 午後I：76/100 午後II：A
【使用テキスト】 勉強してない
【他の保有資格】 NW、SW、SJC-D
【年齢】37
【職種】SE、PG
【感想】
暫く試験は受けていなかったのですが、気が変わりまして受ける
ことにしてみた次第。
２～３年計画で引っかかれば良いやと思って受験してみたら、
合格してしまいました。
勉強してないと午前Ⅰ鬼門のようです。それ以外は、仕事で
やってれば埋められる内容のように思います。
しかし、論文手書きするのはもう嫌だ…
【受験回数】1回
【自己採点】 やってない
【得点・評価】午前I：64/100 午前II：76/100 午後I：76/100 午後II：A
【使用テキスト】 勉強してない
【他の保有資格】 NW、SW、SJC-D
【年齢】37
【職種】SE、PG
【感想】
暫く試験は受けていなかったのですが、気が変わりまして受ける
ことにしてみた次第。
２～３年計画で引っかかれば良いやと思って受験してみたら、
合格してしまいました。
勉強してないと午前Ⅰ鬼門のようです。それ以外は、仕事で
やってれば埋められる内容のように思います。
しかし、論文手書きするのはもう嫌だ…
46 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 02:33:00
統計情報が携帯から見れないけど
何人中何人が合格したんでしょうか
何人中何人が合格したんでしょうか
48 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 09:05:48
論文C判定の人、字数たりてた？
【合否】合格
【受験回数】3回
【自己採点】 午前II：64 午後Iはしていない
【得点・評価】午前I：免除 午前II：68/100 午後I：65/100 午後II：A
【使用テキスト】勉強していない
【他の保有資格】二種、一種、NW、シス管、セキュアド、上級シスアド
【年齢】41
【職種】社内SE（何でも屋）
【感想】
午後Ⅰでアウトと思っていたけど、何とかクリアしたのが大きかった。
論文は書けそうな問題があったのでラッキー。題意に沿って当たり前のことを
書けば論文は合格ラインだと過去の経験から思ってる。
【受験回数】3回
【自己採点】 午前II：64 午後Iはしていない
【得点・評価】午前I：免除 午前II：68/100 午後I：65/100 午後II：A
【使用テキスト】勉強していない
【他の保有資格】二種、一種、NW、シス管、セキュアド、上級シスアド
【年齢】41
【職種】社内SE（何でも屋）
【感想】
午後Ⅰでアウトと思っていたけど、何とかクリアしたのが大きかった。
論文は書けそうな問題があったのでラッキー。題意に沿って当たり前のことを
書けば論文は合格ラインだと過去の経験から思ってる。
>>14
もう一人は俺だな。リアルに中卒。
29歳、現在無職。
３月で会社がつぶれて、10月の受験時には緊急雇用対策で市役所で働いてた。
マジ死ぬ気で勉強した。来月から就職活動はじめる。
一年近くブランク空いちゃったけど、システムアーキテクト持ってればなんとかなるよな。
誰か雇ってくれ。
もう一人は俺だな。リアルに中卒。
29歳、現在無職。
３月で会社がつぶれて、10月の受験時には緊急雇用対策で市役所で働いてた。
マジ死ぬ気で勉強した。来月から就職活動はじめる。
一年近くブランク空いちゃったけど、システムアーキテクト持ってればなんとかなるよな。
誰か雇ってくれ。
51 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 19:27:33
合格通知はいつくるの？
52 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 20:10:29
>>50
もしかして映画化された人？
もしかして映画化された人？
【合否】不合格
【受験回数】1回
【自己採点】 していない
【得点・評価】午前I：免除 午前II：74/100 午後I：72/100 午後II：D(・∀・;)
【使用テキスト】本は買ったけど、書いてある内容にむかついて途中で投げ捨てた
【他の保有資格】SV、NW、DB、ES
【年齢】35
【職種】Web屋っぽいSI屋
【感想】
論文ものの試験ははじめて受けた。
文書設計に失敗したな～とは思っていたんだけど、D判定でした。
っていうか、論文ってどう書くの(´・ω・`)？
【受験回数】1回
【自己採点】 していない
【得点・評価】午前I：免除 午前II：74/100 午後I：72/100 午後II：D(・∀・;)
【使用テキスト】本は買ったけど、書いてある内容にむかついて途中で投げ捨てた
【他の保有資格】SV、NW、DB、ES
【年齢】35
【職種】Web屋っぽいSI屋
【感想】
論文ものの試験ははじめて受けた。
文書設計に失敗したな～とは思っていたんだけど、D判定でした。
っていうか、論文ってどう書くの(´・ω・`)？
>>48
足りてなかったらＤじゃないのけ？
足りてなかったらＤじゃないのけ？
56 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 22:24:27
【合否】合格
【受験回数】1回
【自己採点】 午前I：23/30 午前II：17/25 午後I(1,4)：6割弱くらい 午後II(3)：A(～B）
【得点・評価】午前I：78/100 午前II：68/100 午後I：65/100 午後II：A
【使用テキスト】情報処理教科書（翔泳社）、精選予想500題（東京電機大学出版局）
【他の保有資格】ネットワーク,エンベデッド,1種(現AP),2種(現FE)
【年齢】48
【職種】プロジェクトマネージャー兼システムアーキテクト
【感想】午後1が時間配分ミスで自信がなく落ちるならここと思っていたが、部分点が
あったのかスレスレで合格。
俺は組込系システムのプロジェクトマネージャー兼システムアーキテクト。
AEだと実務経験のない情報システムの「でっちあげ論文」を書かないといけなかったので
興味がなかったが、SAになって組み込みシステムも対象となったので受験した。
【受験回数】1回
【自己採点】 午前I：23/30 午前II：17/25 午後I(1,4)：6割弱くらい 午後II(3)：A(～B）
【得点・評価】午前I：78/100 午前II：68/100 午後I：65/100 午後II：A
【使用テキスト】情報処理教科書（翔泳社）、精選予想500題（東京電機大学出版局）
【他の保有資格】ネットワーク,エンベデッド,1種(現AP),2種(現FE)
【年齢】48
【職種】プロジェクトマネージャー兼システムアーキテクト
【感想】午後1が時間配分ミスで自信がなく落ちるならここと思っていたが、部分点が
あったのかスレスレで合格。
俺は組込系システムのプロジェクトマネージャー兼システムアーキテクト。
AEだと実務経験のない情報システムの「でっちあげ論文」を書かないといけなかったので
興味がなかったが、SAになって組み込みシステムも対象となったので受験した。
システムアーキテクトのレベル４の知識を適度にちりばめるのは重要だよね
午後II、Cでもう５年間落ち続けてる、、、今回もC、不合格。
どういう内容を書けばいいのかもう判らない、、、もうやだ。
午後Iを５回も受かるのは至難の業だと思う、、、どこが悪いのか言っても
らわんとわからん。受かっても金にもならんこの資格にこれ以上苦しめ
られるのはもうヤダ。ちなみにESは一発で合格できた。
この試験はやっぱ変だと思う。周りで受かってるのも実力のない文系の人
ばかりだし。おかしいよこれ。ほんと情報の試験？
どういう内容を書けばいいのかもう判らない、、、もうやだ。
午後Iを５回も受かるのは至難の業だと思う、、、どこが悪いのか言っても
らわんとわからん。受かっても金にもならんこの資格にこれ以上苦しめ
られるのはもうヤダ。ちなみにESは一発で合格できた。
この試験はやっぱ変だと思う。周りで受かってるのも実力のない文系の人
ばかりだし。おかしいよこれ。ほんと情報の試験？
59 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 23:48:24
【合否】合格
【受験回数】2回
【自己採点】 -
【得点・評価】午前I：免除 午前II：60/100 午後I：72/100 午後II：A
【使用テキスト】なし。無勉強で挑む
【他の保有資格】AD(初級シスアド)
【年齢】3X
【職種】いろいろ
【感想】奇跡が起こった。
午前Ⅱがギリで通ったことは自己採点でわかっていたが、まさかガチンコで
書いた論文まで通ってるとは思わなんだ。俺ってすげー
【受験回数】2回
【自己採点】 -
【得点・評価】午前I：免除 午前II：60/100 午後I：72/100 午後II：A
【使用テキスト】なし。無勉強で挑む
【他の保有資格】AD(初級シスアド)
【年齢】3X
【職種】いろいろ
【感想】奇跡が起こった。
午前Ⅱがギリで通ったことは自己採点でわかっていたが、まさかガチンコで
書いた論文まで通ってるとは思わなんだ。俺ってすげー
60 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 23:53:50
>58
論文対策して受験してるの？
ちなみに論文対策するなら
情報処理教科書（翔泳社）
がお勧め。
論文対策して受験してるの？
ちなみに論文対策するなら
情報処理教科書（翔泳社）
がお勧め。
>>60
論文対策もしてますが（問題集の回答は読んでます）ご提示の参考書を
読んでみようと思います。
内容が不十分、、、っていうのが、問題には沿ってるつもりだし、何が
不十分なのか判らない。今回は完全に自分でした事を書いたし、、、
あぁ、来年はどうしようかな。自己満足の試験で自己不信じゃしゃれにならんし。
受からなくても仕事は出来てるし、なんか変。論文採点してる人字が下手とか
で減点してます？
論文対策もしてますが（問題集の回答は読んでます）ご提示の参考書を
読んでみようと思います。
内容が不十分、、、っていうのが、問題には沿ってるつもりだし、何が
不十分なのか判らない。今回は完全に自分でした事を書いたし、、、
あぁ、来年はどうしようかな。自己満足の試験で自己不信じゃしゃれにならんし。
受からなくても仕事は出来てるし、なんか変。論文採点してる人字が下手とか
で減点してます？
62 ：60：2009/12/23(水) 00:18:51
>61
字が下手は関係ないと思う。
字が下手な俺でも合格してるので。
>内容が不十分、、、っていうのが、問題には沿ってるつもりだし、何が
>不十分なのか判らない。今回は完全に自分でした事を書いたし、、、
自分でした事か否かは問題でないと思う。
客観的ダメ出しが必要なら通信添削とか模擬テストとか受けてみたら？
俺は通信添削も模擬テストも受けたことないけど・・
字が下手は関係ないと思う。
字が下手な俺でも合格してるので。
>内容が不十分、、、っていうのが、問題には沿ってるつもりだし、何が
>不十分なのか判らない。今回は完全に自分でした事を書いたし、、、
自分でした事か否かは問題でないと思う。
客観的ダメ出しが必要なら通信添削とか模擬テストとか受けてみたら？
俺は通信添削も模擬テストも受けたことないけど・・
>>61
別の区分で１年目がＢ、２年目がＣ、
もうやだもうやだ今度も午後１までは受かるだろうが
論文で受かる方法が思いつかない・・・
と無勉で迎えた３年目の受験当日の朝、
突如論文のコツを悟って合格した俺が言おう。
おまいの「問題に沿ってるつもり」は
問題に沿ってるうちに入らんのだよ。
それが敗因だ。間違いない。
書いた論文を要約したらまんま、問題文になったぐらいの
合致率の高い論文が、理想とされていると思え。
ちなみに、３年目の論文では
最後のほうは自分でも読めない字になったが、合格だった。
別の区分で１年目がＢ、２年目がＣ、
もうやだもうやだ今度も午後１までは受かるだろうが
論文で受かる方法が思いつかない・・・
と無勉で迎えた３年目の受験当日の朝、
突如論文のコツを悟って合格した俺が言おう。
おまいの「問題に沿ってるつもり」は
問題に沿ってるうちに入らんのだよ。
それが敗因だ。間違いない。
書いた論文を要約したらまんま、問題文になったぐらいの
合致率の高い論文が、理想とされていると思え。
ちなみに、３年目の論文では
最後のほうは自分でも読めない字になったが、合格だった。
【合否】合格
【受験回数】2回
【自己採点】 午前I：- 午前II：70/100 午後I(1,3)：55/100 午後II：AorB
【得点・評価】午前I：- 午前II：72/100 午後I：65/100 午後II：A
【使用テキスト】 ITEC 合格論文の書き方
【他の保有資格】基本、DB
【年齢】 30
【職種】 SE
【感想】 午後1の問3は結構できたと思ってたけど自己採点してみると2割程度しか合ってなくてビビッた。
午後1通ったのは問1のおかげだと。論文は問題文の内容をそのまま自分の経験として書いた。
【受験回数】2回
【自己採点】 午前I：- 午前II：70/100 午後I(1,3)：55/100 午後II：AorB
【得点・評価】午前I：- 午前II：72/100 午後I：65/100 午後II：A
【使用テキスト】 ITEC 合格論文の書き方
【他の保有資格】基本、DB
【年齢】 30
【職種】 SE
【感想】 午後1の問3は結構できたと思ってたけど自己採点してみると2割程度しか合ってなくてビビッた。
午後1通ったのは問1のおかげだと。論文は問題文の内容をそのまま自分の経験として書いた。
漏れはセクスの上達はあきらめますた
我が家のセクス
嫁が漏れの服を脱がす
↓
嫁が漏れにフェラする
↓
嫁が漏れの上に乗る
↓
(2分後)
↓
中出し
こんなんでも子供が3人できたから満足してまつ
我が家のセクス
嫁が漏れの服を脱がす
↓
嫁が漏れにフェラする
↓
嫁が漏れの上に乗る
↓
(2分後)
↓
中出し
こんなんでも子供が3人できたから満足してまつ
>>66
嫁は怒っているはずだ、努力しろ
嫁は怒っているはずだ、努力しろ
【合否】合格
【受験回数】1回
【自己採点】 なし
【得点・評価】午前I：91.80 午前II：84.00 午後I：77 午後II：A
【他の保有資格】 一種・ソフ開・セキュアド・NW・DB・SV
【年齢】29
【職種】SE
【感想】超遅筆で今までアプリケーションエンジニアほか論文系がてんでダメだった。
午後Iまではもう何もしなくても通れるようになってたので午後IIが全て。
何も考えずにこのスレで教えてもらった
ttp://d.hatena.ne.jp/ysadaharu/20090427/1240852528
のとおり書いたのが大当たり。
今までは変に問題文を自分の事情に読み替えて書いてたのが
よろしくなかったのかな、と。
まさに>>63の
>おまいの「問題に沿ってるつもり」は
>問題に沿ってるうちに入らんのだよ。
>それが敗因だ。間違いない。
>書いた論文を要約したらまんま、問題文になったぐらいの
>合致率の高い論文が、理想とされていると思え。
が全てかもわからんね。
【受験回数】1回
【自己採点】 なし
【得点・評価】午前I：91.80 午前II：84.00 午後I：77 午後II：A
【他の保有資格】 一種・ソフ開・セキュアド・NW・DB・SV
【年齢】29
【職種】SE
【感想】超遅筆で今までアプリケーションエンジニアほか論文系がてんでダメだった。
午後Iまではもう何もしなくても通れるようになってたので午後IIが全て。
何も考えずにこのスレで教えてもらった
ttp://d.hatena.ne.jp/ysadaharu/20090427/1240852528
のとおり書いたのが大当たり。
今までは変に問題文を自分の事情に読み替えて書いてたのが
よろしくなかったのかな、と。
まさに>>63の
>おまいの「問題に沿ってるつもり」は
>問題に沿ってるうちに入らんのだよ。
>それが敗因だ。間違いない。
>書いた論文を要約したらまんま、問題文になったぐらいの
>合致率の高い論文が、理想とされていると思え。
が全てかもわからんね。
論文のウの書き方を教えておくれよ。
今回から評価と改善パターンじゃなくなってるじゃん。
今回から評価と改善パターンじゃなくなってるじゃん。
>>58 >>61
正直言わしてもらうけど、君のスレは文章が読みにくい。
合格するためには、自分の考えを相手(採点者)に正しく・早く伝える方法を磨くべきと思う。
落ちた原因は、
>今回は完全に自分でした事を書いたし、、、
だと思う。
プロジェクト経験豊富なベテラン技術者が合格できない原因の一つだ。
この試験の論文では、過去の経験をそのまま書くよりも、採点者が求めることを捏造してでも書いてあげた方が良い。
採点者が求める理想論を書いたほうが良い。
己の経験を書くと無意識のうちに現実論になってしまい、採点者の求める理想論からズレてしまいC判定になったのだろう。
正直言わしてもらうけど、君のスレは文章が読みにくい。
合格するためには、自分の考えを相手(採点者)に正しく・早く伝える方法を磨くべきと思う。
落ちた原因は、
>今回は完全に自分でした事を書いたし、、、
だと思う。
プロジェクト経験豊富なベテラン技術者が合格できない原因の一つだ。
この試験の論文では、過去の経験をそのまま書くよりも、採点者が求めることを捏造してでも書いてあげた方が良い。
採点者が求める理想論を書いたほうが良い。
己の経験を書くと無意識のうちに現実論になってしまい、採点者の求める理想論からズレてしまいC判定になったのだろう。
まぁちょっと>>58さんの文は読みにくいな
適度な改行の位置とかは新聞読んでも分からんと思うが、精進しる
句点の連続よりも"…"の方が10倍読みやすいとか、口語的な部分は同じ行に纏めるとかそんな所だ
読んで一カ所も詰まらない文がベスト
> 論文対策もしてますが（問題集の回答は読んでます）ご提示の参考書を
> 読んでみようと思います。
↓
論文対策もしてますが、ご提示の参考書を読んでみようと思います。（問題集の回答は読んでます）
適度な改行の位置とかは新聞読んでも分からんと思うが、精進しる
句点の連続よりも"…"の方が10倍読みやすいとか、口語的な部分は同じ行に纏めるとかそんな所だ
読んで一カ所も詰まらない文がベスト
> 論文対策もしてますが（問題集の回答は読んでます）ご提示の参考書を
> 読んでみようと思います。
↓
論文対策もしてますが、ご提示の参考書を読んでみようと思います。（問題集の回答は読んでます）
>>70がいいこといったと、マジで思う。
クライアントが求めていることを忖度して、アイデアを
ひねり出すのが、上流工程担当者の普段の仕事だぜ。
普段のクライアントはお客さん、こういう試験では
クライアントは論文採点担当、つうわけだな。
クライアントが求めていることを忖度して、アイデアを
ひねり出すのが、上流工程担当者の普段の仕事だぜ。
普段のクライアントはお客さん、こういう試験では
クライアントは論文採点担当、つうわけだな。
設問からポイント抽出、アウトライン構築、キーワードをちりばめて定量的・具体的な感じで記述し、
サマリ＝設問になるよう感じで書く…っていうのが論文の書き方か。
っで、ネタ、課題、解決のパターンはいくつも仕込んでおくっと。
しかしD判定って、日本語が読めない、字数を満たしていないってことなの？
字数は満たしたつもりなんだけど、日本語が読めないといわれてもどうしたら良いかわからないので、
それだと受験を諦めるしかないんだけどな(´・ω・`)
サマリ＝設問になるよう感じで書く…っていうのが論文の書き方か。
っで、ネタ、課題、解決のパターンはいくつも仕込んでおくっと。
しかしD判定って、日本語が読めない、字数を満たしていないってことなの？
字数は満たしたつもりなんだけど、日本語が読めないといわれてもどうしたら良いかわからないので、
それだと受験を諦めるしかないんだけどな(´・ω・`)
Dは字数未満だったはず
平仮名とかは漢字に変換して換算してるんじゃね？
というか論文は一度PCか何かに入力してると思うんだよな。流石に試験用紙のまま採点はせんだろうし
平仮名とかは漢字に変換して換算してるんじゃね？
というか論文は一度PCか何かに入力してると思うんだよな。流石に試験用紙のまま採点はせんだろうし
>>73
「論文の書き方」系の本は読んでるか？
原稿用紙の使い方とか、小見出しの書き方は正しいか？
字数不足＝Ｄ ではないよ。
少し足りないぐらいなら受かってるケースが幾つもある。
俺自身が字数不足だった時はＢだった。
（「ア」と「イ」は完璧に書けたが「ウ」は一行）
「論文の書き方」系の本は読んでるか？
原稿用紙の使い方とか、小見出しの書き方は正しいか？
字数不足＝Ｄ ではないよ。
少し足りないぐらいなら受かってるケースが幾つもある。
俺自身が字数不足だった時はＢだった。
（「ア」と「イ」は完璧に書けたが「ウ」は一行）
皆様ご回答、ご指摘ありがとうございます。
６８さんの回答であったURLが参考になりました。
ありがとうございます。
>自分が実際にやったシステムの具体的な設計の話とかにどんどん逸れていくというのが、よくあるパターンです。
問題の意味を取り間違えていました。お客さんに対応するための問題か。
日本のITの墜落ぶりは技術力のなさだと思ってるから、歳も歳だけどプ
ログラムバリバリ書いてて、お客さん相手からは離れているので
試験があってないのかも。そういう仕事をするようになるかなぁ。
周りを見てる限り難しそう（ほんとみなさんプログラムとかアーキテクチャ
とか勉強しないよね、デバッグ、外注の管理とかばかりに走って）。
SAはアーキテクチャ設計の技術力を問う試験区分かと思ってました。
後は、文章構成能力ですかね。
>70,71
ご指摘ありがとうございます。
文書能力のなさはうすうすわかってるんですが、今後のことは
考えて見ます。方向性も合わせて。
６８さんの回答であったURLが参考になりました。
ありがとうございます。
>自分が実際にやったシステムの具体的な設計の話とかにどんどん逸れていくというのが、よくあるパターンです。
問題の意味を取り間違えていました。お客さんに対応するための問題か。
日本のITの墜落ぶりは技術力のなさだと思ってるから、歳も歳だけどプ
ログラムバリバリ書いてて、お客さん相手からは離れているので
試験があってないのかも。そういう仕事をするようになるかなぁ。
周りを見てる限り難しそう（ほんとみなさんプログラムとかアーキテクチャ
とか勉強しないよね、デバッグ、外注の管理とかばかりに走って）。
SAはアーキテクチャ設計の技術力を問う試験区分かと思ってました。
後は、文章構成能力ですかね。
>70,71
ご指摘ありがとうございます。
文書能力のなさはうすうすわかってるんですが、今後のことは
考えて見ます。方向性も合わせて。
あー、SAはむしろ「アプリケーションエンジニア」のままの方がまだ良かったんじゃね？、とは俺も思う。
SAって、アーキテクトとか言いつつ、テクニカル扱いではないし。
アーキテクチャ設計が対象ではなくて、上流とか顧客対応する人が試験の想定する人物像だからな～。
まあ、それとは関係なしに、58は文書能力をどうにかした方が良いと思うけど。
SAって、アーキテクトとか言いつつ、テクニカル扱いではないし。
アーキテクチャ設計が対象ではなくて、上流とか顧客対応する人が試験の想定する人物像だからな～。
まあ、それとは関係なしに、58は文書能力をどうにかした方が良いと思うけど。
まぁあれだ、『他人に読んで貰う』事を意識すれば、自然と文章も読み易くなるよ
どうも年食ってるみたいなんで矯正は難しいとも思うが、不可能でも無い
投稿前に２～３回推古するのをお勧めするよ
どうも年食ってるみたいなんで矯正は難しいとも思うが、不可能でも無い
投稿前に２～３回推古するのをお勧めするよ
79 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 14:40:42
午後２の問題文は質問文だと思って、それに忠実に解答していくこと。
今年の問１だったら
「システムアーキテクトは、要件定義において、ユーザ要求をヒアリングし、
その要求を正しく理解した上で、システムの要件としてドキュメントにまとめ、
ユーザに確認する。」
とあるのは、
あなたはシステムアーキテクトとして、
・要件定義において、どのようにユーザ要求をヒアリングしましたか？
・その要求を正しく理解した上で、どのようにシステムの要件としてドキュメントにまとめましたか？
・それを、どのようにしてユーザに確認しましたか？
と聞かれているのだと思って、質問に答えるように論文を書く。
そこを外したら低評価です。
今年の問１だったら
「システムアーキテクトは、要件定義において、ユーザ要求をヒアリングし、
その要求を正しく理解した上で、システムの要件としてドキュメントにまとめ、
ユーザに確認する。」
とあるのは、
あなたはシステムアーキテクトとして、
・要件定義において、どのようにユーザ要求をヒアリングしましたか？
・その要求を正しく理解した上で、どのようにシステムの要件としてドキュメントにまとめましたか？
・それを、どのようにしてユーザに確認しましたか？
と聞かれているのだと思って、質問に答えるように論文を書く。
そこを外したら低評価です。
構成を問題文そのままにすれば形式面はクリアだよね
今年なら
1ｱ 概要
1ｲ 目的
2ｱ ヒアリングの留意点
2ｲ どのように要件としてまとめたか
3 重要と考え工夫した点
これでB以上はいくでしょう
あとは内容の良し悪しでAかB
今年なら
1ｱ 概要
1ｲ 目的
2ｱ ヒアリングの留意点
2ｲ どのように要件としてまとめたか
3 重要と考え工夫した点
これでB以上はいくでしょう
あとは内容の良し悪しでAかB
皆様。
色々指摘していただいてありがとうございます。
問題の回答雛形ですが。
>2ｱ ヒアリングの留意点
>2ｲ どのように要件としてまとめたか
>3 重要と考え工夫した点
漏れの書いた解答は
1.突然企画が来てなんかわからんが作ることになった。もち、実作業で振りまわれれてる
漏れが企画の推移を知る由も無い。
2.作ってて判らんとこが出てきたので、お客に聞きに行った（正確には聞きに行ってもらった）。
3.作っててすごいアイデアが出たのでそれをお客に取り入れてもらった。
4.で、なんとなく形になったので、それを要件にして、お客に持っていった。
もち、お客も初めからどんなものがいいかなんて判るはずも無い。
提示されて始めてこんなんかって感じ。
5.それでOKをもらう。よかったよかった。
正直UMLとか別の試験受けようかな、、、嘘つけんから。
あ、また文書能力の指摘を受けてしまう(><)
まぁ、いいや技術文書なんて暗号だからこのくらい読解できないようではやって
られんし。向いてないなぁ。
色々指摘していただいてありがとうございます。
問題の回答雛形ですが。
>2ｱ ヒアリングの留意点
>2ｲ どのように要件としてまとめたか
>3 重要と考え工夫した点
漏れの書いた解答は
1.突然企画が来てなんかわからんが作ることになった。もち、実作業で振りまわれれてる
漏れが企画の推移を知る由も無い。
2.作ってて判らんとこが出てきたので、お客に聞きに行った（正確には聞きに行ってもらった）。
3.作っててすごいアイデアが出たのでそれをお客に取り入れてもらった。
4.で、なんとなく形になったので、それを要件にして、お客に持っていった。
もち、お客も初めからどんなものがいいかなんて判るはずも無い。
提示されて始めてこんなんかって感じ。
5.それでOKをもらう。よかったよかった。
正直UMLとか別の試験受けようかな、、、嘘つけんから。
あ、また文書能力の指摘を受けてしまう(><)
まぁ、いいや技術文書なんて暗号だからこのくらい読解できないようではやって
られんし。向いてないなぁ。
>>81
それだとただ個人的体験を述べてる感じで合格は厳しいと思いますね
自分は部門ごとに分かれていた販売システムを全社システムにするという話で
①部門間で同じデータ名があっても違う意味かもしれないので
ユーザにヒアリングしデータディクショナリを作ってシノニム・ホモニムを防ぐようにする
②業務プロセスをDFD化してユーザに手順の見落としがないか念を押す
③ユーザはシステムの素人なのでUML等の図表を多用して認識のズレを防ぐ
等々の内容を書きました
全部創作ですが教科書的内容になるよう心掛けました
IPAのサイトにシステムアーキテクトに期待される能力みたいなのが書かれてますが
それがあると思わせるのが大事じゃないかなと思います
それだとただ個人的体験を述べてる感じで合格は厳しいと思いますね
自分は部門ごとに分かれていた販売システムを全社システムにするという話で
①部門間で同じデータ名があっても違う意味かもしれないので
ユーザにヒアリングしデータディクショナリを作ってシノニム・ホモニムを防ぐようにする
②業務プロセスをDFD化してユーザに手順の見落としがないか念を押す
③ユーザはシステムの素人なのでUML等の図表を多用して認識のズレを防ぐ
等々の内容を書きました
全部創作ですが教科書的内容になるよう心掛けました
IPAのサイトにシステムアーキテクトに期待される能力みたいなのが書かれてますが
それがあると思わせるのが大事じゃないかなと思います
>ホモニム
ｱｯｰｰｰｰ!!
ｱｯｰｰｰｰ!!
>>82
ご回答ありがとうございます。
他の方からのヒアリング結果も踏まえ色々なものが見えてきた気がします。
親切に事例をあげていただいてありがとうございました。
でも、うそがつけないんだよねー。国家試験で、、、まさに作文。何人月
とか、、、書けない。職業もうそ？そんなん資格剥奪だと思うけど、、、
正直午後IIは論文でもいいけど、設計の題材を出して
これを設計せよとかに変えたほうがまっとうな技術者が育つような
気がします。国家試験は国家の利益になる人材を育てる意味もあるはずです。
まじめな技術者ほど難しいでしょうね。
ご回答ありがとうございます。
他の方からのヒアリング結果も踏まえ色々なものが見えてきた気がします。
親切に事例をあげていただいてありがとうございました。
でも、うそがつけないんだよねー。国家試験で、、、まさに作文。何人月
とか、、、書けない。職業もうそ？そんなん資格剥奪だと思うけど、、、
正直午後IIは論文でもいいけど、設計の題材を出して
これを設計せよとかに変えたほうがまっとうな技術者が育つような
気がします。国家試験は国家の利益になる人材を育てる意味もあるはずです。
まじめな技術者ほど難しいでしょうね。
>>84
>職業
あれは「そういう立場の人間だったとしたら」というロールのもと
書けって話でしょ。
技術的な素養の部分は午後Iまででふるいにかけてるわけだし。
「私は物流業界で働いたことが無いのでユーザの立場にたった物流システムの設計なんて出来ません」
なんていう技術者はいないわけで。
ある意味論文で求められていることがハッキリしているんだから、
それがわかりさえすれば真面目な技術者ほど受かりやすい試験でしょう。
>職業
あれは「そういう立場の人間だったとしたら」というロールのもと
書けって話でしょ。
技術的な素養の部分は午後Iまででふるいにかけてるわけだし。
「私は物流業界で働いたことが無いのでユーザの立場にたった物流システムの設計なんて出来ません」
なんていう技術者はいないわけで。
ある意味論文で求められていることがハッキリしているんだから、
それがわかりさえすれば真面目な技術者ほど受かりやすい試験でしょう。
>>86
すくなくとも試験中の説明に
>職業もうそ？そんなん資格剥奪
なる記述はありませんね。
午後IIの問題用紙上に書く職業について
・真正のものを記載すること
・記載内容が真正でなかった場合資格が剥奪されること
を示した
>具体的な公的文書
が存在するのであれば、
出典の開示と内容の引用を頂けませんか?
すくなくとも試験中の説明に
>職業もうそ？そんなん資格剥奪
なる記述はありませんね。
午後IIの問題用紙上に書く職業について
・真正のものを記載すること
・記載内容が真正でなかった場合資格が剥奪されること
を示した
>具体的な公的文書
が存在するのであれば、
出典の開示と内容の引用を頂けませんか?
88 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 01:44:45
>58
>81を読んで5回連続でC評価というのに納得しました。
これだと設問にほとんど答えていないように思います。
また>84を読んでSA試験の狙いを理解していないように感じました。
>81を読んで5回連続でC評価というのに納得しました。
これだと設問にほとんど答えていないように思います。
また>84を読んでSA試験の狙いを理解していないように感じました。
きっと58は自己顕示欲が強すぎるんだな(｀・ω・´)ｷﾘｯ
90 ：名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 12:48:25
というか、試験官が求めているものを書けない時点でシステムアーキテクト不適格
システム作るときに顧客の考えを無視して作るのかい？
合格しないのは自分の能力に欠けている部分があるからだよ
それを認められない限り合格は無理だろうね
システム作るときに顧客の考えを無視して作るのかい？
合格しないのは自分の能力に欠けている部分があるからだよ
それを認められない限り合格は無理だろうね
このスレは来年まで、合格した人間が天狗になるスレとなりました
>>81
問１が求めているのは1.と2.の段階での
ヒヤリングと要件定義の詳細であって、
それが書けないのであれば、この問題を選ぶべきじゃありませんでしたね。
私も嘘が書けないほうなんで苦労しましたが
求められている部分に焦点を絞って書いて、何とか合格しました。
私がネタにした経験でも、お客は
「初めからどんなものがいいかなんて」判ってない、というか
完全に「おまかせ」状態でした。
そこで、お客が漠然としたイメージしか持って無いことが
要件定義上の最大の問題であった、という点を強調しました。
現実でもここを危惧して「どういう運用の流れにするのか」
「何をやりたいのか」「実際に扱うものはどんなものか」ぐらいは
作り始める前にしつこく確認したわけで、
これを整理しながら詳細に書いただけです。
問１が求めているのは1.と2.の段階での
ヒヤリングと要件定義の詳細であって、
それが書けないのであれば、この問題を選ぶべきじゃありませんでしたね。
私も嘘が書けないほうなんで苦労しましたが
求められている部分に焦点を絞って書いて、何とか合格しました。
私がネタにした経験でも、お客は
「初めからどんなものがいいかなんて」判ってない、というか
完全に「おまかせ」状態でした。
そこで、お客が漠然としたイメージしか持って無いことが
要件定義上の最大の問題であった、という点を強調しました。
現実でもここを危惧して「どういう運用の流れにするのか」
「何をやりたいのか」「実際に扱うものはどんなものか」ぐらいは
作り始める前にしつこく確認したわけで、
これを整理しながら詳細に書いただけです。
>>92の続き
この時の仕事では、拡張性と生産性を上げるための
自社用フレームワーク開発を同時にやっていて
なかなかのものができたので、本当はそれを書きたい
と思っていました。
セキュリティと操作性の両立についても工夫したので
それも語りたかった。
作りながら新規に考案したり改善したりしたアイデアも
語りたかった。
要件定義の話なんかしたくなかった。
だけど、「要件定義」の問題を選んでしまったからには、
「要件定義」だけで勝負してみせなくてはならないわけです。
>>81では、
>3.作っててすごいアイデアが出たのでそれをお客に取り入れてもらった。
ここに力を入れて書いてしまったんでしょうね。論外です。
さらにいえば
>実作業で振りまわされてる漏れが企画の推移を知る由も無い。
なんて時点で、「SAの素養なし」を白状してるようなものです。
「SAならそういうことは尋ねろよ。それがヒヤリングだろ」
とつっこみたくなりますね。
この時の仕事では、拡張性と生産性を上げるための
自社用フレームワーク開発を同時にやっていて
なかなかのものができたので、本当はそれを書きたい
と思っていました。
セキュリティと操作性の両立についても工夫したので
それも語りたかった。
作りながら新規に考案したり改善したりしたアイデアも
語りたかった。
要件定義の話なんかしたくなかった。
だけど、「要件定義」の問題を選んでしまったからには、
「要件定義」だけで勝負してみせなくてはならないわけです。
>>81では、
>3.作っててすごいアイデアが出たのでそれをお客に取り入れてもらった。
ここに力を入れて書いてしまったんでしょうね。論外です。
さらにいえば
>実作業で振りまわされてる漏れが企画の推移を知る由も無い。
なんて時点で、「SAの素養なし」を白状してるようなものです。
「SAならそういうことは尋ねろよ。それがヒヤリングだろ」
とつっこみたくなりますね。
>>91
題意の意味を理解できない不合格者の愚痴も書かせておくれよ
題意の意味を理解できない不合格者の愚痴も書かせておくれよ
この試験学生でも取れるかな
>>95
本人の素質次第
本人の素質次第
>>95
経験でなんとなくわかることも解らないだろうから、それを知識で補うにはかなりの勉強が必要だと思う。
経験でなんとなくわかることも解らないだろうから、それを知識で補うにはかなりの勉強が必要だと思う。
>>95
IPAの統計情報を見れば分るが
ttp://www.jitec.ipa.go.jp/1_07toukei/_index_toukei.html
例えば今年は学生２６名が受けて３名が受かったことになっている。
（但し、そのうちの一人は30過ぎた>>14らしいので、
受かったのは、専門の一人と大学院の一人、ということになる。)
従って、学生でも取れるかといえば取れる。
>>95が取れるかどうかは知らない。
IPAの統計情報を見れば分るが
ttp://www.jitec.ipa.go.jp/1_07toukei/_index_toukei.html
例えば今年は学生２６名が受けて３名が受かったことになっている。
（但し、そのうちの一人は30過ぎた>>14らしいので、
受かったのは、専門の一人と大学院の一人、ということになる。)
従って、学生でも取れるかといえば取れる。
>>95が取れるかどうかは知らない。
なんだかんだいってみんないいやつだな。
突っ込みがまとも。
突っ込みがまとも。
100 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 00:34:47
>>81
「単にやったことがないからやり方を知らないし、覚える気もない」
を
「俺には向いてない」
って言い方に摩り替えて、何者か他者の責任に転嫁するのは、
怠惰だと思うが。
テクニカルの世界で、そんなことを言い出す部下なり新人なり
がいたら、おっさんだって張り倒すだろ？
つまりはそういうことじゃないのかね。
「単にやったことがないからやり方を知らないし、覚える気もない」
を
「俺には向いてない」
って言い方に摩り替えて、何者か他者の責任に転嫁するのは、
怠惰だと思うが。
テクニカルの世界で、そんなことを言い出す部下なり新人なり
がいたら、おっさんだって張り倒すだろ？
つまりはそういうことじゃないのかね。
まともと言われるとこういう事を言いたくなる
しゃぶれよ
しゃぶれよ
「あなたが○○に携わったシステムについて」って問題文が元凶だな。
うそがつけないというなら、鶴亀算の問題でも
「俺は鶴と亀を実際に数えたことない」とか言い出すんだろうな。
そういうことだ。
うそがつけないというなら、鶴亀算の問題でも
「俺は鶴と亀を実際に数えたことない」とか言い出すんだろうな。
そういうことだ。
103 ：名無し検定１級さん：2009/12/25(金) 09:26:30
午後一で落ちた。
五十点だったわ
五十点だったわ
小論文Bでした。
上のツボ、来年意識してみます。
上のツボ、来年意識してみます。
【合否】合格
【受験回数】2回
【自己採点】 午前I：-- 午前II：ギリギリ 午後I(1,4)：8割くらい 午後II(1)：A
【得点・評価】午前I：-- 午前II：64/100 午後I：76/100 午後II：A
【使用テキスト】翔泳社の問題集、情報処理教科書
【他の保有資格】PM、SW
【年齢】23
【職種】組み込みSE
【感想】前回は論文でダメだったのでリベンジできてよかった。
論文試験は1つ受かると後は結構楽に合格できると思う。
なんかコツがつかめたという感じ。
ところで、貝発射先輩の結果は？？？
【受験回数】2回
【自己採点】 午前I：-- 午前II：ギリギリ 午後I(1,4)：8割くらい 午後II(1)：A
【得点・評価】午前I：-- 午前II：64/100 午後I：76/100 午後II：A
【使用テキスト】翔泳社の問題集、情報処理教科書
【他の保有資格】PM、SW
【年齢】23
【職種】組み込みSE
【感想】前回は論文でダメだったのでリベンジできてよかった。
論文試験は1つ受かると後は結構楽に合格できると思う。
なんかコツがつかめたという感じ。
ところで、貝発射先輩の結果は？？？
プロマネをその年で持ってんのか…
貝発射・・そんなやついたなあ。名無しに戻ったんかな。
あいつと同じ時期にソフ開受かって、今回ＳＡ受かりました。
あいつと同じ時期にソフ開受かって、今回ＳＡ受かりました。
多忙のため勉強することができず棄権したから報告することなどない(^^^)
ソフ貝受験同様、俺は万全な臨戦体制の時しか受けん
ソフ貝受験同様、俺は万全な臨戦体制の時しか受けん
合格証書はいつ届くんだ？
まだ未定表示のままだ。
まだ未定表示のままだ。
おおっみなさまご回答ありがとうございます。
仕事に追われている漏れは見る暇がまったくありませんでした。
ごめんなさい。
システム要件や要求仕様書の定義で後工程が決まるので要件定義は非常に
重要だと認識してます。基本的には１人で全部やれるようになりたいので
アドバイスを元にがんばってみようと思います。
技術書を読んでると飛ばし読みして理解を先行させる癖がつくので
まったく問題を読んでいなかったようです。
私の関わったシステムについて、要件定義に至った過程を、上記内容を
抜粋して（もちろん他の人がお客に聞いてきたことは後から確認して
ます。どんな要求から定義されたのか知らないと正しく実装できないですよね）
書いたのですが、ヒアリングして定義し、お客とのギャップを埋める工夫
を論せよという点で論点から外れていた気がします。
それと問題文についてですが、
問題文には「あなたが要件定義に関わったシステムについて」とあります。
この文を読んで自分が関わっていないシステムを創作して書こうという気は
私には起きません。問題文は改めるべきだと思います。
ご回答下さった皆様ありがとうございました。
じゃ漏れはまた呼ばれてるんでさようなら。
仕事に追われている漏れは見る暇がまったくありませんでした。
ごめんなさい。
システム要件や要求仕様書の定義で後工程が決まるので要件定義は非常に
重要だと認識してます。基本的には１人で全部やれるようになりたいので
アドバイスを元にがんばってみようと思います。
技術書を読んでると飛ばし読みして理解を先行させる癖がつくので
まったく問題を読んでいなかったようです。
私の関わったシステムについて、要件定義に至った過程を、上記内容を
抜粋して（もちろん他の人がお客に聞いてきたことは後から確認して
ます。どんな要求から定義されたのか知らないと正しく実装できないですよね）
書いたのですが、ヒアリングして定義し、お客とのギャップを埋める工夫
を論せよという点で論点から外れていた気がします。
それと問題文についてですが、
問題文には「あなたが要件定義に関わったシステムについて」とあります。
この文を読んで自分が関わっていないシステムを創作して書こうという気は
私には起きません。問題文は改めるべきだと思います。
ご回答下さった皆様ありがとうございました。
じゃ漏れはまた呼ばれてるんでさようなら。
パスワードを無くして結果見れねぇよと思いきや、合格番号一覧は出てるのを気付いて確認、合格だった。
システム開発っていうよりは、電気機器開発の俺なんだが、組み込み系の論文は
次期機種は納期最優先テーマで、将来も見越してRTOSを組み込むことになったっていうストーリー。
自作か購入かのいくつかの候補からQCDとかの検討をした結果、Dの２ヶ月短縮を期待できた購入プランの導入を決定。
んでやってみると想定外のいろいろなトラブルが出たために期待した納期の短縮はできなかったものの、当初の予定通りには完了ができた。
RTOS導入したことで今後は開発期間も短縮できそうだしね、めでたしめでたし。
あ、今回想定外だった点は、次回以降は計画段階で考慮しないとねっ。
という感じの論文でOKだった。
AEのサンプル論文は畑違いでまったく参考にならんかったからほとんどぶっつけ勝負、
この内容も問題読んでから考えたんだけど、うまくまとめ切れたようでよかった。
ところで、設問アは450字程度しか書かなかった。
設問ア：450 ＋ イ：1000 ＋ ウ：700 で、2200字くらい。
持論として、アはイ以降への導入として必要十分なストーリーさえ書けていれば、文字数はこの程度でOKだろう、と。
水増しはする必要は無いと思うし、むしろ読みにくくなるので逆効果じゃないかと。
字を早く書けない人の参考になればいいかな。 長文失礼。
システム開発っていうよりは、電気機器開発の俺なんだが、組み込み系の論文は
次期機種は納期最優先テーマで、将来も見越してRTOSを組み込むことになったっていうストーリー。
自作か購入かのいくつかの候補からQCDとかの検討をした結果、Dの２ヶ月短縮を期待できた購入プランの導入を決定。
んでやってみると想定外のいろいろなトラブルが出たために期待した納期の短縮はできなかったものの、当初の予定通りには完了ができた。
RTOS導入したことで今後は開発期間も短縮できそうだしね、めでたしめでたし。
あ、今回想定外だった点は、次回以降は計画段階で考慮しないとねっ。
という感じの論文でOKだった。
AEのサンプル論文は畑違いでまったく参考にならんかったからほとんどぶっつけ勝負、
この内容も問題読んでから考えたんだけど、うまくまとめ切れたようでよかった。
ところで、設問アは450字程度しか書かなかった。
設問ア：450 ＋ イ：1000 ＋ ウ：700 で、2200字くらい。
持論として、アはイ以降への導入として必要十分なストーリーさえ書けていれば、文字数はこの程度でOKだろう、と。
水増しはする必要は無いと思うし、むしろ読みにくくなるので逆効果じゃないかと。
字を早く書けない人の参考になればいいかな。 長文失礼。
漏れも一番最後にアを書いて、時間切れで６００字しか書けなかったけど受かってた。ある対策本にはアは８００字マイナス２行以上にしろって書いてあったから、絶対落ちたと思ってたよ。ありゃガセだな。伏線をはってイ以降にうまくつなげることが評価されるんだ。
114 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 23:33:09
>111
今回SAに合格したPM兼SAです。
>問題文には「あなたが要件定義に関わったシステムについて」とあります。
>この文を読んで自分が関わっていないシステムを創作して書こうという気は
>私には起きません。問題文は改めるべきだと思います。
俺も改めるべきと思う。
合否評価では、携わったかどうかなど条件でないのに、
「あなたが要件定義に関わったシステムについて」
という条件をつけるのは明らかにおかしい。
この一文があるために、合格するためには「嘘」を
つくことを強要されているようで極めて不快だ。
俺は合格を優先し、不快な行為を飲んだが・・
SA区分に関わらず論述試験がある全区分に共通の問題だけどね。
今回SAに合格したPM兼SAです。
>問題文には「あなたが要件定義に関わったシステムについて」とあります。
>この文を読んで自分が関わっていないシステムを創作して書こうという気は
>私には起きません。問題文は改めるべきだと思います。
俺も改めるべきと思う。
合否評価では、携わったかどうかなど条件でないのに、
「あなたが要件定義に関わったシステムについて」
という条件をつけるのは明らかにおかしい。
この一文があるために、合格するためには「嘘」を
つくことを強要されているようで極めて不快だ。
俺は合格を優先し、不快な行為を飲んだが・・
SA区分に関わらず論述試験がある全区分に共通の問題だけどね。
>111
>114
自分か関わった仕事の中から書けばいいじゃないか。俺はそうしてる。
それで受かったときが、十分その資格を持つに値する人材だということだろうに。
とてもまだ書けそうにないと思うような区分は、時期尚早と思って受けない。
金が欲しい奴は、金のためにまぁ我慢するしかないだろ。
>114
自分か関わった仕事の中から書けばいいじゃないか。俺はそうしてる。
それで受かったときが、十分その資格を持つに値する人材だということだろうに。
とてもまだ書けそうにないと思うような区分は、時期尚早と思って受けない。
金が欲しい奴は、金のためにまぁ我慢するしかないだろ。
実務だけだとスキルの習得スピードが遅くなるので
知識や考え方を素早く得る
知識や考え方を素早く得る
「あなたが携わったシステム」で、
もしこんな問題が起きたら、という仮定で書けばいい。
逆にまったくの創作ってなかなか書けないしね。
こういう資格試験で、運営や問題に文句言い始めたらお終いだ。
憂さ晴らし程度ならまだしも、そうでないとベテラン受験生の道まっしぐらだ。
もしこんな問題が起きたら、という仮定で書けばいい。
逆にまったくの創作ってなかなか書けないしね。
こういう資格試験で、運営や問題に文句言い始めたらお終いだ。
憂さ晴らし程度ならまだしも、そうでないとベテラン受験生の道まっしぐらだ。
>>111
>問題文には「あなたが要件定義に関わったシステムについて」とあります。
書いてないから。引用間違ってるから。
× 関わった（かかわった）
○ 携わった（たずさわった）
な。こういうのをおろそかにする奴は、
問題文の解釈で間違いがちなので厳しいぞ。
>問題文には「あなたが要件定義に関わったシステムについて」とあります。
書いてないから。引用間違ってるから。
× 関わった（かかわった）
○ 携わった（たずさわった）
な。こういうのをおろそかにする奴は、
問題文の解釈で間違いがちなので厳しいぞ。
119 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 01:37:11
>逆にまったくの創作ってなかなか書けないしね。
SAなんて３ヶ月も準備すれば、実務経験ゼロ
の学生でも合格論文書けるでしょ。
SAなんて３ヶ月も準備すれば、実務経験ゼロ
の学生でも合格論文書けるでしょ。
2ヶ月も準備すれば、小学生でも取れる
チューリング賞よりは難しいがな。
チューリング賞よりは難しいがな。
122 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 02:02:43
4000円程も出せばアプリケーションエンジニア合格論文集が買える。
これと情報教科書を参考に創作コンテンツを作って、20回ほど論文
演習すれば、PM経験どころかシステム開発・PG経験ゼロでも合格論文
は書けるでしょ。
ま、この準備には半年ぐらいかかるから社会人は時間確保が大変と
は思う。
でも、時間に余裕のある文系学生だと時間確保は可能だから、そう
いう連中の方が合格しやすいと思うよ。
実務経験のある社会人より、実務経験ゼロの学生のほうが実は
合格しやすいなんておかしいように感じるけど、SA試験の狙い
から考えればなんらおかしくないよね。
これと情報教科書を参考に創作コンテンツを作って、20回ほど論文
演習すれば、PM経験どころかシステム開発・PG経験ゼロでも合格論文
は書けるでしょ。
ま、この準備には半年ぐらいかかるから社会人は時間確保が大変と
は思う。
でも、時間に余裕のある文系学生だと時間確保は可能だから、そう
いう連中の方が合格しやすいと思うよ。
実務経験のある社会人より、実務経験ゼロの学生のほうが実は
合格しやすいなんておかしいように感じるけど、SA試験の狙い
から考えればなんらおかしくないよね。
SAの考え方ができている＝合格論文が書ける
だと思ってるからむしろ全員創作で書くべきだと思う
経験は関係ないってのは経歴書を出さなくなったことから明らかなわけだし
だと思ってるからむしろ全員創作で書くべきだと思う
経験は関係ないってのは経歴書を出さなくなったことから明らかなわけだし
>>119
実際9割方テクニックだからなあ。
合格して実感した。
・文章の構成
・時間配分
は普通に訓練で習得出来るスキルだし。
あとは元ネタというか問にあった事例の種を
どっかから読み込んでくるわけだけど、
それだって合格論文集が山ほど出回ってるわけだしな。
実際9割方テクニックだからなあ。
合格して実感した。
・文章の構成
・時間配分
は普通に訓練で習得出来るスキルだし。
あとは元ネタというか問にあった事例の種を
どっかから読み込んでくるわけだけど、
それだって合格論文集が山ほど出回ってるわけだしな。
>>123 >>124
以前のレス( >>84 )にもあったが問題文はまさに
「あなたが要件定義に携わったシステムについて・・・述べよ。」
⊆
｢あなたの経験と考えに基づいて・・・論述せよ。｣
だ(A⊆B：AはBの部分集合)。
経験がないなら｢考え｣に基づき｢論述｣しても良いと問題文で許可してる。
読み取れないのは｢日本語の解釈能力が低い｣と言わざるを得ない。
以前のレス( >>84 )にもあったが問題文はまさに
「あなたが要件定義に携わったシステムについて・・・述べよ。」
⊆
｢あなたの経験と考えに基づいて・・・論述せよ。｣
だ(A⊆B：AはBの部分集合)。
経験がないなら｢考え｣に基づき｢論述｣しても良いと問題文で許可してる。
読み取れないのは｢日本語の解釈能力が低い｣と言わざるを得ない。
必要以上に自分の仕事や経験に誇りを持っている人をリアルで見掛けることがあるが、そういう人にはこの論文試験は難しいんじゃないのかな。
そういう人や、逆に経験が乏しい人には、「考え」にリアリティを出して論述するのは難しいことなんだ。
そういう人や、逆に経験が乏しい人には、「考え」にリアリティを出して論述するのは難しいことなんだ。
128 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 11:01:09
>126
>｢あなたの経験と考えに基づいて・・・論述せよ。｣
>だ(A⊆B：AはBの部分集合)。
>経験がないなら｢考え｣に基づき｢論述｣しても良いと問題文で許可してる。
「経験と考え」と書いているので両方とも必要でしょ。
「考え」だけでもいいとするならば「経験または考え」とするでしょ。
>読み取れないのは｢日本語の解釈能力が低い｣と言わざるを得ない。
君が都合よく解釈してるだけでしょ。
>｢あなたの経験と考えに基づいて・・・論述せよ。｣
>だ(A⊆B：AはBの部分集合)。
>経験がないなら｢考え｣に基づき｢論述｣しても良いと問題文で許可してる。
「経験と考え」と書いているので両方とも必要でしょ。
「考え」だけでもいいとするならば「経験または考え」とするでしょ。
>読み取れないのは｢日本語の解釈能力が低い｣と言わざるを得ない。
君が都合よく解釈してるだけでしょ。
問題文が今のままなら経歴書出させろよって話だよ
それに書いていないプロジェクトで論述したら不合格にしろ
それに書いていないプロジェクトで論述したら不合格にしろ
130 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 12:05:06
>129
合格対策本で、
合格のためには経歴書に未経験のプロジェクト経歴も書くこと
というアドバイスがのりそう。
技術士とかPMPとかみたいに職場上司が承認した
職務経歴書の提出とかにしないと、受験者本人
が書いた経歴書なんて真偽の確認のしようがない。
合格対策本で、
合格のためには経歴書に未経験のプロジェクト経歴も書くこと
というアドバイスがのりそう。
技術士とかPMPとかみたいに職場上司が承認した
職務経歴書の提出とかにしないと、受験者本人
が書いた経歴書なんて真偽の確認のしようがない。
高度試験は日々の仕事の幹となる体系的知識を与えてくれるものだと思う。
だから経験を追認するだけの試験だと意味がないし、
ろくに試験勉強もしないで受かったまぐれ合格も意味がない。
だから経験を追認するだけの試験だと意味がないし、
ろくに試験勉強もしないで受かったまぐれ合格も意味がない。
落ちた方々の負け惜しみと開き直りが続くようですね。
ちなみに漏れは論文が自分の予想以上に評価されて受かった逆転勝ち組です。この板には優秀な人がたくさんいるね。
ちなみに漏れは論文が自分の予想以上に評価されて受かった逆転勝ち組です。この板には優秀な人がたくさんいるね。
まぁ資格スレに良くある、敗者を貶め勝者が天狗になる流れだなこりゃ
糞スレ化だし来年まで見んとこ
糞スレ化だし来年まで見んとこ
１週間前とは様相がまるで変わってしまった
さぁ質問するんだ
（⊆＿⊆）
>>136は日本語を深く深く読んでるんだな
自分の日本語の駄目さが分かった
自分の日本語の駄目さが分かった
合格証書は年内に発送されるのかな まちぼうけ
>>139
まあ普通はなにも考えずに嘘を書くし、
嘘をついたら死ぬような真面目人間でもそんな追い詰められるまで
考え抜けば「考え」でいいんだって抜け道に気づくわな。
そもそも、その真面目な人達は、
午後IIで自分が経験してない問だけ出てきたらどうするつもりだったんだろうな。
今までの午後IIの傾向見てりゃ自分が経験してない問だけ出る可能性だって
普通に予想出来るだろうにさ。
まあ普通はなにも考えずに嘘を書くし、
嘘をついたら死ぬような真面目人間でもそんな追い詰められるまで
考え抜けば「考え」でいいんだって抜け道に気づくわな。
そもそも、その真面目な人達は、
午後IIで自分が経験してない問だけ出てきたらどうするつもりだったんだろうな。
今までの午後IIの傾向見てりゃ自分が経験してない問だけ出る可能性だって
普通に予想出来るだろうにさ。
ここまで読んだ大半の人の気持ち
「どっちでもいいよｗｗｗ」
合格したい人は合格できるように論文を書く それだけだ
>>144
ただ単に「自分より経験がないやつが受かるなんてクヤシー」というだけでしょう
ただ単に「自分より経験がないやつが受かるなんてクヤシー」というだけでしょう
ここは受かった人間が天狗になるだけのスレになりました
彼らが飽きて去るまでお待ち下さい
彼らが飽きて去るまでお待ち下さい
そして不合格者だけが残された
試験スレの正しい流れです
>>146
見苦しい
見苦しい
もっと謙虚になって受かった俺達に教えを請えよ！落ちた諸君ｗ
￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
( ・+・)
( つ／￣￣￣￣ (^ν^；) ／￣￣￣￣
( .／ ／(⊂ )＜ ・・・・
／___＿＿＿＿／／（＿＿＿) ＼＿＿＿
||￣￣￣￣￣.||／
||, .||
三ヵ月後
( ^+^ )
( つ／￣￣￣￣ (^ν^；)。○(早く出て行ってくれないかな・・・)
( .／ ／(⊂ )
／___＿＿＿＿／／（＿＿＿)
||￣￣￣￣￣.||／
||, .||
￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
( ・+・)
( つ／￣￣￣￣ (^ν^；) ／￣￣￣￣
( .／ ／(⊂ )＜ ・・・・
／___＿＿＿＿／／（＿＿＿) ＼＿＿＿
||￣￣￣￣￣.||／
||, .||
三ヵ月後
( ^+^ )
( つ／￣￣￣￣ (^ν^；)。○(早く出て行ってくれないかな・・・)
( .／ ／(⊂ )
／___＿＿＿＿／／（＿＿＿)
||￣￣￣￣￣.||／
||, .||
>>150
他を受けろよｗ
他を受けろよｗ
三ヵ月後って次の試験直前じゃん
153 ：名無し検定１級さん：2009/12/29(火) 19:36:27
ずっと合格発表から目をそむけてましたが、
今日確認したら受かってた。
まさか初挑戦で合格とは・・・感動です！
今日確認したら受かってた。
まさか初挑戦で合格とは・・・感動です！
154 ：名無し検定１級さん：2009/12/30(水) 00:32:35
架空経験の論文で合格しても意味ないだろ！
￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
( ・+・)
( つ／￣￣￣￣ (^ν^；) ／￣￣￣￣
( .／ (⊂ )＜ 確かにそうですね・・
／___＿＿＿＿／／（＿＿＿) ＼＿＿＿
||￣￣￣￣￣.||／
||, .||
￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
( ・+・)
( つ／￣￣￣￣ (^ν^；) ／￣￣￣￣
( .／ (⊂ )＜ 確かにそうですね・・
／___＿＿＿＿／／（＿＿＿) ＼＿＿＿
||￣￣￣￣￣.||／
||, .||
155 ：名無し検定１級さん：2009/12/30(水) 00:45:13
これな。
SA経験豊富なSA試験不合格者＞超えられない壁＞SA経験無のSA試験合格者（論文での経験は空想）
SA経験豊富なSA試験不合格者＞超えられない壁＞SA経験無のSA試験合格者（論文での経験は空想）
>>154-155
まぁ、涙ふきなよ
まぁ、涙ふきなよ
>>155
日本語での表現力が低いことを認めろよ
日本語での表現力が低いことを認めろよ
なにか新しい仕事（案件）をやるとき、顧客のニーズや条件は毎回同じか？
経験豊富なSEだって、新しい仕事をやる時は想像力が必要
経験豊富なSEだって、新しい仕事をやる時は想像力が必要
159 ：名無し検定１級さん：2009/12/30(水) 10:07:48
技術士とかPMPとかみたいに職場上司が承認した
職務経歴書の提出を出願条件にすべきだね。
そうしないとペーパー試験になってSA資格の価値
がないよね。
職務経歴書の提出を出願条件にすべきだね。
そうしないとペーパー試験になってSA資格の価値
がないよね。
経験があるのに落ちるのが一番クソですぅ
経験豊富なら受かって当たり前だよな
実際の仕事では、SAの観点だけでできるってことはまずないと思う。
PM的な観点と営業的な観点が色々まざりあって仕事進めているので、
そこからSA的なことだけを抜き出して、論文にする。
経験あるのに受からない人は
これができるかできないかの差だと思う。
逆にいうとSAのことだけ勉強したほうが受かりやすいとも言える。
PM的な観点と営業的な観点が色々まざりあって仕事進めているので、
そこからSA的なことだけを抜き出して、論文にする。
経験あるのに受からない人は
これができるかできないかの差だと思う。
逆にいうとSAのことだけ勉強したほうが受かりやすいとも言える。
業界年数が長くても
何も考えずに日々を過ごしてたら
何の蓄積も得られないからねえ
何も考えずに日々を過ごしてたら
何の蓄積も得られないからねえ
もうやめて！>>155のライフはゼロよ！！
155落ちたのに叩かれ過ぎｶﾜｲｿｽwww
167 ：名無し検定１級さん：2009/12/30(水) 22:17:05
SA試験合格の決め手は論文試験だが、合格論文は作成テクニック
を磨けばSAとしての実務能力がなくとも合格できる。
結局、作成テクニックを磨くための受験勉強時間が取れるかどうか
が合格の分かれ目。
ここでSA業務を実際にしている人間は超多忙で、受験勉強時間がとれない
場合が多い。
これに対して実務能力が低く仕事で干されていて定時退社できるダメPGは、
受験勉強が取れる。
このため実務経験も実務経験もないPGの方が受かりやすいのかもしれない。
おかしなことだ。
実務担当者
を磨けばSAとしての実務能力がなくとも合格できる。
結局、作成テクニックを磨くための受験勉強時間が取れるかどうか
が合格の分かれ目。
ここでSA業務を実際にしている人間は超多忙で、受験勉強時間がとれない
場合が多い。
これに対して実務能力が低く仕事で干されていて定時退社できるダメPGは、
受験勉強が取れる。
このため実務経験も実務経験もないPGの方が受かりやすいのかもしれない。
おかしなことだ。
実務担当者
>>167
ageて煽りたいなら最後まで演じきれよw
ageて煽りたいなら最後まで演じきれよw
> ここでSA業務を実際にしている人間は超多忙で、受験勉強時間がとれない
> 場合が多い。
時間取れないんなら受けるなよ。
受けるなら時間作れよ。
> 場合が多い。
時間取れないんなら受けるなよ。
受けるなら時間作れよ。
仕事・プライベートを含め、
やるべきことの優先度付けと、時間の管理ができるかどうかは
（SA試験以前に）社会人として重要な能力ですｗ
やるべきことの優先度付けと、時間の管理ができるかどうかは
（SA試験以前に）社会人として重要な能力ですｗ
2chの書込みは文章を書く練習になるよなw
和製twitterみたいなものだからな
野村監督がぼやっきーとか作って対抗したら面白いのにな
野村監督がぼやっきーとか作って対抗したら面白いのにな
んーまあ
掲示板なんだけど利用のされ方は
twitterっぽいよね
ってとこで
掲示板なんだけど利用のされ方は
twitterっぽいよね
ってとこで
いまメジャーになってる方ってことでいいんじゃねえの
2chだって「あめぞう掲示板」から始まったスレッドフロート式掲示板としては
後発だけど2chが最大手になってからは「スレッドフロート式掲示板=2ch系」って扱いだし
2chだって「あめぞう掲示板」から始まったスレッドフロート式掲示板としては
後発だけど2chが最大手になってからは「スレッドフロート式掲示板=2ch系」って扱いだし
デファクトスタンダードの典型が2ch
仕事でＳＡ的なことを2年やってるものですが、
無勉強で一発合格できました。
業務経験あれば、こんなの受かるんじゃねえの。
無勉強で一発合格できました。
業務経験あれば、こんなの受かるんじゃねえの。
SA試験を東大受験に置き換えてみれば良く分かる
「やれば受かるんじゃね？」ってのは所詮受かった者の戯言
「やれば受かるんじゃね？」ってのは所詮受かった者の戯言
そろそろ>>167のライフがゼロなわけだが、、
現実社会でまず相手にされないような(それどころかバカにされるような)言い訳を、
わざわざここに書くのは、何か高尚な意図があるに違いない
答え：釣り意図
失礼しましたー
現実社会でまず相手にされないような(それどころかバカにされるような)言い訳を、
わざわざここに書くのは、何か高尚な意図があるに違いない
答え：釣り意図
失礼しましたー
こういう情報ってどうやって仕入れるのかね。
439:名無し検定１級さん :2010/01/04(月) 20:53:29 [sage]
ttp://www.ipa.go.jp/about/kobo/tender-20091026/documents/ipa-20091026-description.pdf
p22-23にあるが予定では1/5っぽいな
439:名無し検定１級さん :2010/01/04(月) 20:53:29 [sage]
ttp://www.ipa.go.jp/about/kobo/tender-20091026/documents/ipa-20091026-description.pdf
p22-23にあるが予定では1/5っぽいな
賞状はいつ発送されるのですか？
教えてエロい人
教えてエロい人
184のpdfのp22-23によれば、１月５日発送予定なんですと。
>>187
ﾄﾝ(´・ω●)
ﾄﾝ(´・ω●)
発送ｷﾀｰ
明日、届くかな。ﾜｸﾜｸ
明日、届くかな。ﾜｸﾜｸ
3回め受けてダメだったオレは氏ぬしかない
>190
そして生まれ変わるのですね
そして生まれ変わるのですね
192 ：名無し検定１級さん：2010/01/07(木) 00:03:32
今日、合格証書届くかと思ったら、まだこなーい。
証書がないと、会社に合格手続きできないのだ。。
証書がないと、会社に合格手続きできないのだ。。
193 ：56：2010/01/07(木) 23:02:48
合格証書がようやく届いた。
194 ：名無し検定１級さん：2010/01/07(木) 23:09:43
論文試験があるのに、実戦経験豊富な現役SAが不合格で経験ゼロの下っ端PG
が合格することがあるのはどう考えてもおかしい。
このような矛盾をなくすためには、上司承認の実務経歴書の提出を受験条件
として経験ゼロのPGの受験を排除すべきだ。
そうしないとこの資格の価値がなくなる。
改善嘆願署名を募ってIPAに働きかける活動が必要だ。
が合格することがあるのはどう考えてもおかしい。
このような矛盾をなくすためには、上司承認の実務経歴書の提出を受験条件
として経験ゼロのPGの受験を排除すべきだ。
そうしないとこの資格の価値がなくなる。
改善嘆願署名を募ってIPAに働きかける活動が必要だ。
…受かった人が活動してね
まぁそりゃ落ちた奴が言うのは駄目だわな。俺も落ちてるが。
俺はまだ経験4年目だけど、10年目でアーキテクチャ設計からPMまでばりばりやってますとかが落ちてたら問題有りだろうな。
単純に計れないんだろうけどさ。
俺はまだ経験4年目だけど、10年目でアーキテクチャ設計からPMまでばりばりやってますとかが落ちてたら問題有りだろうな。
単純に計れないんだろうけどさ。
実力ある経験者だけが合格するシステムのアーキテクチャ提案が
> 上司承認の実務経歴書の提出を受験条件
> として経験ゼロのPGの受験を排除すべきだ。
なのかな？かな？
その上司の公正さは誰が担保するの？
> 上司承認の実務経歴書の提出を受験条件
> として経験ゼロのPGの受験を排除すべきだ。
なのかな？かな？
その上司の公正さは誰が担保するの？
>>194
ごめんなさい…こういう時どう声をかけていいのかわからないの…
ごめんなさい…こういう時どう声をかけていいのかわからないの…
というかタイムアタック的な面もあるしな
その速度でやれって事かも知れんが、この世には２種類の人間が居るからなぁ
２種類ってのは、
時間を掛ければあらゆる難題を解決出来るゼネラリストの人と
特定問題のみ素早く対応出来る（脳が最適化されてる）が、他はからっきしなスペシャリストの人、の２種類
前者の方が凄いんだが、この試験だと前者は落ちるんだよね
その速度でやれって事かも知れんが、この世には２種類の人間が居るからなぁ
２種類ってのは、
時間を掛ければあらゆる難題を解決出来るゼネラリストの人と
特定問題のみ素早く対応出来る（脳が最適化されてる）が、他はからっきしなスペシャリストの人、の２種類
前者の方が凄いんだが、この試験だと前者は落ちるんだよね
でも、そんなに時間的に大変だった憶えもないがなぁ。
論文も30分ほど前に終わらせて帰っちゃったな。
たとえば気をつけている点と、工夫した点についての設問であれば
「私が気をつけている点は以下の3点である。」
と箇条書きをし、それについて普段の工夫を適当に記述したらいつの間にか字数は満たされているし。
何でもいいから3点挙げることがミソなのかもしれないけれども。
論文も30分ほど前に終わらせて帰っちゃったな。
たとえば気をつけている点と、工夫した点についての設問であれば
「私が気をつけている点は以下の3点である。」
と箇条書きをし、それについて普段の工夫を適当に記述したらいつの間にか字数は満たされているし。
何でもいいから3点挙げることがミソなのかもしれないけれども。
足を引っ張ることにばっか知恵を絞ってないでちゃんと勉強しなさいよ
勤続年数≠(意味のある)経験年数
204 ：名無し検定１級さん：2010/01/08(金) 22:18:24
>194
同意。
これはSAだけでなくPMやITストラジストにも共通の問題だね。
高度情報で論文試験を課す区分には、上司承認の実務経歴書の提出
を受験条件とするようにすべきだ。
PMやITストラジストに不合理な論文試験で落ちた連中にも改善嘆願
署名を募って、IPAに働きかけべきだね。
同意。
これはSAだけでなくPMやITストラジストにも共通の問題だね。
高度情報で論文試験を課す区分には、上司承認の実務経歴書の提出
を受験条件とするようにすべきだ。
PMやITストラジストに不合理な論文試験で落ちた連中にも改善嘆願
署名を募って、IPAに働きかけべきだね。
205 ：名無し検定１級さん：2010/01/08(金) 22:33:05
ってか自演乙
合格番号2桁ワロタ
うちの職場も入って半年の小僧だけが受かってなんだこの試験って雰囲気になってる
実際に開発リーダやってる面々は全滅
実際に開発リーダやってる面々は全滅
小僧のポテンシャルが高いだけだろ
211 ：名無し検定１級さん：2010/01/08(金) 23:44:16
実務経験が乏しいほど合格しやすい試験が世間に評価される訳がない。
何らかの方法で実務経験・能力を加味する試験にしないと、いつまで
たっても評価されない試験のままだな。
何らかの方法で実務経験・能力を加味する試験にしないと、いつまで
たっても評価されない試験のままだな。
ＰＭならまだしもアーキテクチャは経験より頭脳がモノをいうってことないの？
実務経験（笑）
受からなかったやつは仕事してる気になってるだけで
周りは後始末に苦労してるんじゃねーの
受からなかったやつは仕事してる気になってるだけで
周りは後始末に苦労してるんじゃねーの
論述は推敲もなしに書き殴って合格したんだが、アレで良く受かったなって印象だわ。
移行のやつで解答したから、逆にSEPGレベルの方が具体的な表現になりやすかったんかな。
実務経験豊富な人は上流工程の人って、
もっとああいうのぱぱっと上手くまとめられるという印象があるんだけど、
なんで論述問題に文句付けてるんだろ。
移行のやつで解答したから、逆にSEPGレベルの方が具体的な表現になりやすかったんかな。
実務経験豊富な人は上流工程の人って、
もっとああいうのぱぱっと上手くまとめられるという印象があるんだけど、
なんで論述問題に文句付けてるんだろ。
勤続年数!=有用な経験年数の諸先輩方、不合格おめでとうございますｗｗｗ
落ちて文句言う負け犬は永久に受験するなよ。
合格番号９６０番台でした（受験会場は大阪南港）
>>194
>>204
実務経験以前のコミュニケーション能力の観点で落とされてるという見方もできる。
謙虚に捉えたほうが良くない？
"提案"を行うITストラジスト、PM、アーキテクトには、それがなぜ必要・有用なのか
納得感ある説明ができる"説明力"が求められる。
論文試験は問われた質問に対する回答を簡潔にまとめ、そこに実務経験を盛り込むという
意味で主に説明力、そして+αとして実務経験が問われる試験と見ることができるだろう。
政治経済のニュースを見てても、急速に日本が説明責任の社会に移行しつつあるのを
感じ取ることができる。そんな変化の時代に学生時代を過ごした若い人たちの説明力が
旧世代のそれよりも勝り、試験に受かり易いのはある意味しかたのないことであろう。
確かに、"実務経験"が合否に反映されにくい試験であることはこの掲示板の報告からも
否定できない。しかし、それが現状の世の中で求められるIT人材像をIPAがどう描いているか
の表れであると冷静に受け取ることもできる。イヤなら技術士といった、より実務経験を
重視する試験を選択できる。
世の中が求める仕事の能力・やり方が変わり、保有する能力とズレが出るのは
いつの時代、誰にでも起こりうること。そのあぶり出しに試験を利用し、
結果を冷静に受け止め、能力を磨くほうが発展的では？
>>204
実務経験以前のコミュニケーション能力の観点で落とされてるという見方もできる。
謙虚に捉えたほうが良くない？
"提案"を行うITストラジスト、PM、アーキテクトには、それがなぜ必要・有用なのか
納得感ある説明ができる"説明力"が求められる。
論文試験は問われた質問に対する回答を簡潔にまとめ、そこに実務経験を盛り込むという
意味で主に説明力、そして+αとして実務経験が問われる試験と見ることができるだろう。
政治経済のニュースを見てても、急速に日本が説明責任の社会に移行しつつあるのを
感じ取ることができる。そんな変化の時代に学生時代を過ごした若い人たちの説明力が
旧世代のそれよりも勝り、試験に受かり易いのはある意味しかたのないことであろう。
確かに、"実務経験"が合否に反映されにくい試験であることはこの掲示板の報告からも
否定できない。しかし、それが現状の世の中で求められるIT人材像をIPAがどう描いているか
の表れであると冷静に受け取ることもできる。イヤなら技術士といった、より実務経験を
重視する試験を選択できる。
世の中が求める仕事の能力・やり方が変わり、保有する能力とズレが出るのは
いつの時代、誰にでも起こりうること。そのあぶり出しに試験を利用し、
結果を冷静に受け止め、能力を磨くほうが発展的では？
要は実務経験よりコミュニケーション能力が重視される試験
という見方もあるということ
という見方もあるということ
要は194と204は自演であるということ
226 ：名無し検定１級さん：2010/01/09(土) 15:12:38
上司承認の経歴書なんて、それを第三者機関が検証するのでもない限り、上司がいくらでも発行するに決まっている。
業務経験が少なくても、社員が合格してくれれば、会社としてアピールにもなるし、
部下を合格させれば上司の評価も上がるのだから、
「おまえは業務経験が少ないから、受験するな。経歴書も発行してやらない。」なんて
言う必要がない。
業務経験が少なくても、社員が合格してくれれば、会社としてアピールにもなるし、
部下を合格させれば上司の評価も上がるのだから、
「おまえは業務経験が少ないから、受験するな。経歴書も発行してやらない。」なんて
言う必要がない。
この試験に合格できないベテランって馬鹿杉だよな。
コミュニケーション能力というより頭のデキの問題。
コミュニケーション能力というより頭のデキの問題。
>>227
そんなに大きな差はない。
単なるものごとの捉え方の問題。
または世の中の変化に対応できないだけ。
技術、業務経験に優れたすごい人達もたくさんいる。
>>194と>>204のようなマイナス思考になると
どツボだけど。
そんなに大きな差はない。
単なるものごとの捉え方の問題。
または世の中の変化に対応できないだけ。
技術、業務経験に優れたすごい人達もたくさんいる。
>>194と>>204のようなマイナス思考になると
どツボだけど。
普通、「試験の格が安くなるから厳しくしろ」っていうのは
手持ちの資格の希薄化を警戒する合格者が言い出すことだからなあ。
「俺は落ちたのに後輩が受かったからおかしい!!!」
なんて主張したらそりゃあどこでだって失笑されるだろうに。
手持ちの資格の希薄化を警戒する合格者が言い出すことだからなあ。
「俺は落ちたのに後輩が受かったからおかしい!!!」
なんて主張したらそりゃあどこでだって失笑されるだろうに。
これ団体受験だと合格証書もらえないの？
会社で止まってるだけかな
会社で止まってるだけかな
それじゃ団体離れたら使えないじゃん・・・
個人受験と同じで、各人に来るっつーのｗ
>>230
受かった妄想乙
受かった妄想乙
団体に発送されるから個人に配るから団体次第
受験料負担の会社なんかだと会社が管理する場合もあるんじゃないの
しらんけど
受験料負担の会社なんかだと会社が管理する場合もあるんじゃないの
しらんけど
そんなの団体受験するか個人受験するか選ぶ前に調べろっつーの
ウチの会社は、受験料給料から天引きで
勝手に団体に申し込んでしまうしな…
勝手に団体に申し込んでしまうしな…
IPAのHPに
・団体で申し込まれた方は、団体担当者あてに一括して送付します。
とあるね
ちなみに給与天引きでもどれを受けるかは選べるんでしょ？
・団体で申し込まれた方は、団体担当者あてに一括して送付します。
とあるね
ちなみに給与天引きでもどれを受けるかは選べるんでしょ？
合格者何人か知らんが万の単位で受けてるからいちいち配ってくれそうにないわ
それはまたすごいコストだな
午後Ⅱでやられたクチだが、午前Ⅰ免除番号が届いた。
次回早起きしなくて済むのは助かるわ。
次回早起きしなくて済むのは助かるわ。
>>242
ある程度大きいと事務屋が事務所に専属で付くからね
社内メールは事務所ごとに集配してフロアぐらいまでは分けて配られてくるから
あとは事務屋が手のあいたときに配る
技術職が雑用やってたら効率悪いしね比較優位って奴じゃね
ある程度大きいと事務屋が事務所に専属で付くからね
社内メールは事務所ごとに集配してフロアぐらいまでは分けて配られてくるから
あとは事務屋が手のあいたときに配る
技術職が雑用やってたら効率悪いしね比較優位って奴じゃね
使えない社員の受け皿に雑用係用意してるんだろ
使えない社員を抱えとくような余裕は無いだろ
難癖付けて切るだけ
難癖付けて切るだけ
切らぬ！飛ばさぬ！でも給料も上げぬ！
34歳でこの資格とったんだけど、転職時に役立つのかな。。微妙な感じ。
この年齢だと持っててもふーんで終わりそう。
この年齢だと持っててもふーんで終わりそう。
ふーんで終わるが、無いよりは明らかにマシ
34なら今まで何やって来たかでアピールしないと
>>249
あなたとほぼ同じ条件の人がもう一人候補に居たとしたら、資格を持っているほうを取ると思いますよ
>>194や>>204に言わせれば
「資格なんか取るやつは経験がないくせに頭でっかちで使えない。だから持っていないほうを取る」
となるかもしれないけど
あなたとほぼ同じ条件の人がもう一人候補に居たとしたら、資格を持っているほうを取ると思いますよ
>>194や>>204に言わせれば
「資格なんか取るやつは経験がないくせに頭でっかちで使えない。だから持っていないほうを取る」
となるかもしれないけど
このスレ雰囲気悪いね
255 ：名無し検定１級さん：2010/01/11(月) 10:23:33
将来取りたいと思って覗いたが、経験がどうとかくだらない奴が多過ぎてがっかりした…
論文対策に戻りましょうよ
数ある情処スレの中でもここは特に酷い
SA資格は営業効果は高いと言われてるから、転職にも有利なんじゃない？
情報処理の資格は独占業務がないからなぁ。。。
「資格があるといっても役に立たない」論の原因は
これだよね。
弁護士や税理士では少なくとも、
資格がないと話にならないので、
資格を持ってないやつがどうこう言う余地がない。
「資格があるといっても役に立たない」論の原因は
これだよね。
弁護士や税理士では少なくとも、
資格がないと話にならないので、
資格を持ってないやつがどうこう言う余地がない。
せめて設計は基本情報以上にしてくれないかなぁ
そしたら色々と恩恵が出る。客にも会社にも
そしたら色々と恩恵が出る。客にも会社にも
せめてシステム監査ぐらいは独占業務でもいいよなぁ。
っていうかあれ独占業務なのか？
っていうかあれ独占業務なのか？
262 ：名無し検定１級さん：2010/01/16(土) 00:14:28
講評より
>また、"ヒアリングする際の留意点"、"まとめる際の工夫した点"の記述ではなく、
要件定義の内容をそのまま論述したものが散見された
このスレにいたやつがばっちりとりあげられてるね。
>また、"ヒアリングする際の留意点"、"まとめる際の工夫した点"の記述ではなく、
要件定義の内容をそのまま論述したものが散見された
このスレにいたやつがばっちりとりあげられてるね。
>全問に共通して，文字の記述が乱雑なものや誤字脱字が目立つもの，
>論旨がはっきりせず論述内容が理解しづらいものがあった。
>このような論述では，論述内容を正しく読み取れない場合もあるので，
>是非留意してもらいたい。
これも毎年なくならないねぇ。。。
午後2の通過率って50%ぐらいだよね。
で、午後1通ると言うことは知識は十分なわけだから、
理解可能な日本語できちんと書くだけで上位に食い込める気がする。。。
>また，一般論や問題文の引用に終始するものも目立った。
>このような論述では，受験者の能力や経験を正しく評価できない場合がある。
>対象業務との関連や実際の経験を踏まえて具体的に論述してほしい。
あくまで「踏まえて」なんだよね。
実際の経験をそのまま報告せよ、ではないっつーことだ。
>論旨がはっきりせず論述内容が理解しづらいものがあった。
>このような論述では，論述内容を正しく読み取れない場合もあるので，
>是非留意してもらいたい。
これも毎年なくならないねぇ。。。
午後2の通過率って50%ぐらいだよね。
で、午後1通ると言うことは知識は十分なわけだから、
理解可能な日本語できちんと書くだけで上位に食い込める気がする。。。
>また，一般論や問題文の引用に終始するものも目立った。
>このような論述では，受験者の能力や経験を正しく評価できない場合がある。
>対象業務との関連や実際の経験を踏まえて具体的に論述してほしい。
あくまで「踏まえて」なんだよね。
実際の経験をそのまま報告せよ、ではないっつーことだ。
日本語で桶ということだな
<採点官>
/ || :ヽ
┌|（⌒ヽ :|| ..:⌒: |┐ ／￣￣￣￣￣￣￣
|::|::ヽ.__:）:||（___ノ ::|::| │
|:|: .. :|| .. |:| │
:|: .. || ..|| ＜ >>194日本語でおｋ
:＼ ［_￣］ /::| │
:: |＼|_|_|_|_／:::| ＼＿＿＿＿＿＿＿
/ || :ヽ
┌|（⌒ヽ :|| ..:⌒: |┐ ／￣￣￣￣￣￣￣
|::|::ヽ.__:）:||（___ノ ::|::| │
|:|: .. :|| .. |:| │
:|: .. || ..|| ＜ >>194日本語でおｋ
:＼ ［_￣］ /::| │
:: |＼|_|_|_|_／:::| ＼＿＿＿＿＿＿＿
もし俺が採点員なら、問題文の引用に終始しただけのような論文は絶対通したく無いと思う。
みんなそう思うはずだ。
みんなそう思うはずだ。
ただ書いてみると、
「問題文の引用に終始しただけのような論文」と
「問題文の趣旨に沿った具体的な論文」は紙一重だから難しい、、、。
適度に具体的に書くコツは、
あまりマニアックじゃない「固有名詞」を適度に織り込みつつ、
WBSの最小単位で論述を構成することだ。
「問題文の引用に終始しただけのような論文」と
「問題文の趣旨に沿った具体的な論文」は紙一重だから難しい、、、。
適度に具体的に書くコツは、
あまりマニアックじゃない「固有名詞」を適度に織り込みつつ、
WBSの最小単位で論述を構成することだ。
分析用にちょっとまとめてみた。間違ってたら指摘よろ。
◆平成２１年度秋期 得点分布.PDF
評価：人数（割合）
A 1,112人(41%)
B 750人(27%)
C 289人(11%)
D 545人(20%)
合計：2,696人
午後2通過率41%ってことは、3人に1人は合格してるってことか。
◆受験者数 通過者数 通過率
午前１ 3,819人 1,930人 51%
午前２ 6,459人 4,835人 75%
午後１ 4,658人 2,732人 59%
午後２ 2,969人 1,112人 41%
全体 8,395人 1,112人 13%
前の通過者－次の受験者＝マークミスか受験放棄か。
午後2受験者数ー午後1通過者＝237人もいるwww
数百人単位で合格を棒に振ってる奴がいるのかwww
◆平成２１年度秋期 統計情報.pdf：
応募者数：13,056人 (応募者数対前年同期比増減率：15.4%)
受験者数：8,395人 (受験率（受験者数／応募者数：％）:64.3)
合格者数：1,112人 (合格率（合格者数／受験者数：％）:13.2)
っつーか、金払って受けないやつも多いなぁ。。。w
4661人*5,100円=23,771,100円。2千3百万円もムダになってるのかw
◆平成２１年度秋期 得点分布.PDF
評価：人数（割合）
A 1,112人(41%)
B 750人(27%)
C 289人(11%)
D 545人(20%)
合計：2,696人
午後2通過率41%ってことは、3人に1人は合格してるってことか。
◆受験者数 通過者数 通過率
午前１ 3,819人 1,930人 51%
午前２ 6,459人 4,835人 75%
午後１ 4,658人 2,732人 59%
午後２ 2,969人 1,112人 41%
全体 8,395人 1,112人 13%
前の通過者－次の受験者＝マークミスか受験放棄か。
午後2受験者数ー午後1通過者＝237人もいるwww
数百人単位で合格を棒に振ってる奴がいるのかwww
◆平成２１年度秋期 統計情報.pdf：
応募者数：13,056人 (応募者数対前年同期比増減率：15.4%)
受験者数：8,395人 (受験率（受験者数／応募者数：％）:64.3)
合格者数：1,112人 (合格率（合格者数／受験者数：％）:13.2)
っつーか、金払って受けないやつも多いなぁ。。。w
4661人*5,100円=23,771,100円。2千3百万円もムダになってるのかw
>全体 8,395人 1,112人 13%
これを見るたびに俺が落ちていれば1111人（ぞろ目）になってたのに・・・
といつも思う
これを見るたびに俺が落ちていれば1111人（ぞろ目）になってたのに・・・
といつも思う
つい最近この試験が秋のみ実施と言うことを知ったのですが
SAやPM取得を目指すなら応用情報は取っておくべきですか？
SAやPM取得を目指すなら応用情報は取っておくべきですか？
つか、SAやPMを目指すなら、そのくらい自分で調査＆判断しなさい
274 ：名無し検定１級さん：2010/01/27(水) 22:19:08
規制解除祝
保守
保守
275 ：名無し検定１級さん：2010/01/28(木) 00:53:42
mixiキーワードでシステムアーキテクトって設定しようと思ったら他の奴に使われてた。
どうせそいつはホルダーじゃないからむかつくな
ってかお前もその口だろぉ
ってかお前もその口だろぉ
277 ：名無し検定１級さん：2010/01/30(土) 00:41:02
いや、わざわざ合格証書まで公開してるからホルダーだろ
他にもオラクルゴールドやら持ってるやつみたいだな
他にもオラクルゴールドやら持ってるやつみたいだな
278 ：名無し検定１級さん：2010/01/31(日) 00:49:18
ああいう自慢野郎が一番ムカツク。
システムアーキテクト程度でかりかりしなさんな。
どうせもうじき受かるさ。
どうせもうじき受かるさ。
280 ：名無し検定１級さん：2010/01/31(日) 16:50:22
もうじきって今年の秋まで受験できないし
281 ：名無し検定１級さん：2010/03/04(木) 16:43:07
保守だよ
282 ：名無し検定１級さん：2010/04/11(日) 02:36:19
PGの俺に必要なのかわからないけど勉強しています
283 ：名無し検定１級さん：2010/04/17(土) 08:30:37
>>282
プロトタイプガンダムには、無関係な資格
プロトタイプガンダムには、無関係な資格
284 ：名無し検定１級さん：2010/04/18(日) 16:47:13
試験会場に俺ひとりだけだった
受けないやつ多いな
受けないやつ多いな
iTECだけでも何冊か出てるけど
参考書はどれがおすすめ？
参考書はどれがおすすめ？
ＤＢがクソゲーだった
さっさとＳＡに切り替えたい…
のでとりあえずカキコ
さっさとＳＡに切り替えたい…
のでとりあえずカキコ
288 ：名無し検定１級さん：2010/04/23(金) 12:11:03
話題ねーな
セキュスペ受かったらこれ受けます
よろしく
よろしく
290 ：名無し検定１級さん：2010/04/26(月) 19:50:21
Iパス楽勝過ぎたので、次これ受ける
291 ：名無し検定１級さん：2010/04/27(火) 04:03:42
292 ：名無し検定１級さん：2010/05/01(土) 22:04:10
秋に向けて議論してこうぜ！
293 ：名無し検定１級さん：2010/05/01(土) 22:18:34
とりあえず、2010年度秋試験向けの
おすすめ参考書・問題集などの情報をどうぞ。
おすすめ参考書・問題集などの情報をどうぞ。
過去問で理解できないところがあります。
平成19年 午後Ⅰ 問3の設問3 （翔泳社の情報処理教科書62ページ）
解答は「重点区分が”通常”の場合は”重点”に変更し、重点区分変更日を本日にする」
とありますが、この処理は（２）日次重点顧客判定処理の②で行われているので
更新は必要ないのではないかと思うのですが・・・
・（４）月次重点顧客追加処理の③に「レコードが存在する場合は」とあります。
ということは（２）日次重点顧客判定処理の②の処理の対象になっているのでは・・・
・また、問題文には「日次処理の終了後に月次処理を実行する」とあります。
ご存知の方は教えていただけませんか。
平成19年 午後Ⅰ 問3の設問3 （翔泳社の情報処理教科書62ページ）
解答は「重点区分が”通常”の場合は”重点”に変更し、重点区分変更日を本日にする」
とありますが、この処理は（２）日次重点顧客判定処理の②で行われているので
更新は必要ないのではないかと思うのですが・・・
・（４）月次重点顧客追加処理の③に「レコードが存在する場合は」とあります。
ということは（２）日次重点顧客判定処理の②の処理の対象になっているのでは・・・
・また、問題文には「日次処理の終了後に月次処理を実行する」とあります。
ご存知の方は教えていただけませんか。
295 ：名無し検定１級さん：2010/05/03(月) 19:22:34
>>293
テンプレみたいなのってないんだなこのスレは
テンプレみたいなのってないんだなこのスレは
PM NW DBならオススメあるし、
STなら地雷があるんだが、
SA SCは特にいいのも悪いのも思い当たらない
STなら地雷があるんだが、
SA SCは特にいいのも悪いのも思い当たらない
地雷って何？
何、というかどの本？と聞くべきか、
>>296
ちなみに、DBのお勧めは何？
ちなみに、DBのお勧めは何？
301 ：名無し検定１級さん：2010/05/07(金) 23:18:27
>>300
DBのｽﾚいけよｗｗｗ
DBのｽﾚいけよｗｗｗ
NW → マスタリング入門
SC → 不思議の国のアリス
DB → グラス片手に
PM → デッドライン
SC → 不思議の国のアリス
DB → グラス片手に
PM → デッドライン
システムアーキテクト以外の情報が集まってもｗ
＿＿＿_
／ ＼
／ ─ ─＼
／ ー [ ] = [ ] -＼
| （__人__） |
/ ∩ノ ⊃ ／
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／
システムアーキてくお
／ ＼
／ ─ ─＼
／ ー [ ] = [ ] -＼
| （__人__） |
/ ∩ノ ⊃ ／
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／
システムアーキてくお
306 ：名無し検定１級さん：2010/05/13(木) 08:14:40
／／／）
／,.=ﾞ''"／
／ i f ,.r='"-‐'つ＿＿＿_ 問われる技術レベルはそれほど高くねぇんだよ！
/ / _,.-‐'~／⌒ ⌒＼
／ ,i ,二ﾆ⊃[.// ].-[.// ]＊、
/ ﾉ ilﾞフ ＃⌒（__人__）⌒＃＼
,ｲ｢ﾄ､ ,!,!| |r┬-| |
/ iﾄヾヽ_/ｨ"＼ `ー'´ ／
／,.=ﾞ''"／
／ i f ,.r='"-‐'つ＿＿＿_ 問われる技術レベルはそれほど高くねぇんだよ！
/ / _,.-‐'~／⌒ ⌒＼
／ ,i ,二ﾆ⊃[.// ].-[.// ]＊、
/ ﾉ ilﾞフ ＃⌒（__人__）⌒＃＼
,ｲ｢ﾄ､ ,!,!| |r┬-| |
/ iﾄヾヽ_/ｨ"＼ `ー'´ ／
午前Ⅰ終了
／￣￣￣＼
／─ ─ ＼
／ [// ] - [// ] ＼
| （__人__） u. |
＼ ｀ ⌒´ ／
午前Ⅱ終了
／￣￣￣＼
／ノ ＼ u. ＼
／ [// ] - [ //] ＼
| （__人__） u. |
＼ u.｀ ⌒´ ／
午後Ⅰ終了
＿＿＿_
／:::::::::: u＼
／ノ ＼ ::::::::＼
／ [// ]三[// ]:::::::::::: ＼
| （__人__） :::u.::::::::::|
＼ u.｀ ⌒´ ::::::::::::::／
午後Ⅱ終了
＿＿＿_
／:::::::::: u＼
／ノ ＼ ::::::::＼
／ [ ○]三[ ○]:::::::::::: ＼
| （__人__） :::u.::::::::::|
＼ u.｀ ⌒´ ::::::::::::::／
／￣￣￣＼
／─ ─ ＼
／ [// ] - [// ] ＼
| （__人__） u. |
＼ ｀ ⌒´ ／
午前Ⅱ終了
／￣￣￣＼
／ノ ＼ u. ＼
／ [// ] - [ //] ＼
| （__人__） u. |
＼ u.｀ ⌒´ ／
午後Ⅰ終了
＿＿＿_
／:::::::::: u＼
／ノ ＼ ::::::::＼
／ [// ]三[// ]:::::::::::: ＼
| （__人__） :::u.::::::::::|
＼ u.｀ ⌒´ ::::::::::::::／
午後Ⅱ終了
＿＿＿_
／:::::::::: u＼
／ノ ＼ ::::::::＼
／ [ ○]三[ ○]:::::::::::: ＼
| （__人__） :::u.::::::::::|
＼ u.｀ ⌒´ ::::::::::::::／
ＩＴアーキテクトも、いつの間にか休刊しちゃってたしなあ
過去問をゴリゴリやってくしかないか
過去問をゴリゴリやってくしかないか
IT業界に求められる人材は“システムアーキテクト”
http://japan.zdnet.com/news/itm/story/0,2000056188,20409472,00.htm
しかし言ってる内容は情報処理技術者試験で言うITストラテジストだったという・・・
http://japan.zdnet.com/news/itm/story/0,2000056188,20409472,00.htm
しかし言ってる内容は情報処理技術者試験で言うITストラテジストだったという・・・
［取らせたい資格］技術職はセキュリティ、営業職は中小企業診断士が急上昇
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20091110/340307/?ST=system
なんとも中途半端な位置だな
一時金は悪くないんだけどねぇ
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20091110/340307/?ST=system
なんとも中途半端な位置だな
一時金は悪くないんだけどねぇ
一時金なんて出ません＞＜
受験料すら今年から出なくなった
受験料すら今年から出なくなった
試験は10月だぞ！
そろそろ盛り上がっていこうぞ
そろそろ盛り上がっていこうぞ
情処４月終わったばっかじゃん
１０月の前にベンダー試験とかTOEICとかまだまだあるしどうにも情処モードにはなれない
１０月の前にベンダー試験とかTOEICとかまだまだあるしどうにも情処モードにはなれない
そう言ってると８月に・・・ってことになるだろ
ソフ開（または応用）持ってる人は、この試験楽勝でしょう。
論文試験の対策を直前にちょろっとするだけで合格できるよ。
論文試験の対策を直前にちょろっとするだけで合格できるよ。
ウソつくなボケｗ
あながち間違ってないと思うけど
320 ：名無し検定１級さん：2010/05/19(水) 16:25:12
じーさんの真似でもしてみるか
論文めんどくせー＾
>>320
自慰さん・・・・・！？
自慰さん・・・・・！？
http://www.wakuwakustudyworld.co.jp/exam/sa/
ここは結構ためになる。
今は株式会社になっちゃったけど、昔からブログで試験対策情報とかを掲載してた。
試験に関係ないけど様々な良書とかも紹介してたな。
基本・ソフ開時代からお世話になったよ。
ここは結構ためになる。
今は株式会社になっちゃったけど、昔からブログで試験対策情報とかを掲載してた。
試験に関係ないけど様々な良書とかも紹介してたな。
基本・ソフ開時代からお世話になったよ。
宣伝かよ
論文対策って難しいね
わしゃもう疲れたよ
わしゃもう疲れたよ
326 ：名無し検定１級さん：2010/06/14(月) 01:32:37
上戸彩のお尻がどんな風に真っ二つに割れてるのか
知りたいのはおれだけ？
327 ：名無し検定１級さん：2010/06/14(月) 08:46:27
グラフ理論
328 ：名無し検定１級さん：2010/06/16(水) 21:59:16
そんなこと言ったら、おれは黒川智花のお尻がどんなふーに
割れてるのか尻たいぜ
二分岐探索
尻たいぜの圧勝
尻tization
応用合格したので来ますた。
333 ：名無し検定１級さん：2010/06/26(土) 11:35:53
PM受かったので秋は昨年のリベンジする
334 ：名無し検定１級さん：2010/06/26(土) 23:44:39
去年午前２ダメだった…（午前１は免除）
午前２の対策ってなにしたらいいんだろ？
午前２の対策ってなにしたらいいんだろ？
335 ：名無し検定１級さん：2010/06/26(土) 23:49:43
PM受かった
秋はアーキテクト受けますよ
秋はアーキテクト受けますよ
337 ：名無し検定１級さん：2010/06/27(日) 00:08:08
春期の応用受かったので、秋期はシステムアーキテクトを受験したいと思っているのですが、実務経験が全く無い等不安要素が多いです。
そのため、アドバイスを頂きたいと思い参りました。
1 参考書としてお勧めの物はなんでしょうか？ざっと見た限り翔泳社の物を使用している方が多いみたいですね。
2 勉強として、午前?:午後?:午後?(午前?は免除なので)はどのくらいの比率で勉強なさったのでしょうか？またそれぞれの勉強法等もご教授いただけると嬉しいです。
3 特に論文が心配なので、詳細なアドバイスをご教授いただければ幸いです。
長文のお目汚し失礼いたします。
そのため、アドバイスを頂きたいと思い参りました。
1 参考書としてお勧めの物はなんでしょうか？ざっと見た限り翔泳社の物を使用している方が多いみたいですね。
2 勉強として、午前?:午後?:午後?(午前?は免除なので)はどのくらいの比率で勉強なさったのでしょうか？またそれぞれの勉強法等もご教授いただけると嬉しいです。
3 特に論文が心配なので、詳細なアドバイスをご教授いただければ幸いです。
長文のお目汚し失礼いたします。
>>338
もはやこのスレにはSA合格者などほとんどいないんじゃね？
もはやこのスレにはSA合格者などほとんどいないんじゃね？
>338
今度SA受けるので、お互いがんばりましょう。
1 iTECの重点対策本を買う予定。本屋に見に行くのが早すぎて2009年度版を
少し見たんだが、翔泳社のは2時間で書いてないとすぐ分かる位論文例が
長くて分かりづらかった。本屋行って自分にあいそうなのを買うべし。
2 基本通勤時に参考書読み。試験直前に論文演習。
3 区分違うけど翔泳社のPM本が良い。>68 のサイトも良いと思う。
実務経験がないと論文ネタに苦労しそう。過去問とか論文例を漁って
問題に応じてアレンジできるくらいに仮想案件を練り上げておくべき。
今度SA受けるので、お互いがんばりましょう。
1 iTECの重点対策本を買う予定。本屋に見に行くのが早すぎて2009年度版を
少し見たんだが、翔泳社のは2時間で書いてないとすぐ分かる位論文例が
長くて分かりづらかった。本屋行って自分にあいそうなのを買うべし。
2 基本通勤時に参考書読み。試験直前に論文演習。
3 区分違うけど翔泳社のPM本が良い。>68 のサイトも良いと思う。
実務経験がないと論文ネタに苦労しそう。過去問とか論文例を漁って
問題に応じてアレンジできるくらいに仮想案件を練り上げておくべき。
341 ：名無し検定１級さん：2010/06/28(月) 19:04:38
>>338
たまたま、立ち寄った者です。後輩にも言ってますが急ぐことはないので、テクニカル系の資格をまず取得することを勧めます。もう取得済みならすみません。論文系の試験は、経験してから受けたほうが効率がいいからです。
たまたま、立ち寄った者です。後輩にも言ってますが急ぐことはないので、テクニカル系の資格をまず取得することを勧めます。もう取得済みならすみません。論文系の試験は、経験してから受けたほうが効率がいいからです。
342 ：名無し検定１級さん：2010/06/28(月) 23:39:21
プロマネの午後Ⅰより、こっちの午後Ⅰの方が絶対に難しいと思う
単なる向き不向きの問題なんだろうか…
今回プロマネ受かったが、こいつはあんまり受かる気がしない…
応用合格したから次受けようかと思ってるけど、
AP合格後ってNW受ける人の方が多いんだね。
AP合格後ってNW受ける人の方が多いんだね。
そうなの？
自分はNWは全く眼中になかった…
自分はNWは全く眼中になかった…
ネットワーク系好きなら受ければいいし、興味なかったらパスすればよい。
俺ｴﾝﾍﾞﾃﾞｯﾄﾞ⇒SA⇒PMな人。
俺ｴﾝﾍﾞﾃﾞｯﾄﾞ⇒SA⇒PMな人。
お勧めのテキスト教えてください。
347 ：名無し検定１級さん：2010/07/03(土) 18:59:49
今年プロマネ受かったんだけど、これ難しい？
論文系の試験は実務経験がないと厳しいと思うよ。
今年 PM に受かった SE だけど、学生時代はまともな論文が書けずに何度も落ちて、無駄に月日を費やした。
あと、論文系の試験は仮に業務経験無しで受かっても、テクニカル系の試験に比べて評価されにくい。
なので、学生やリーダー経験がない人には
ゼネラリスト系のキャリアパスを志望していたとしても
テクニカルのデータベースやセキュリティを受験することをお勧めする。
今年 PM に受かった SE だけど、学生時代はまともな論文が書けずに何度も落ちて、無駄に月日を費やした。
あと、論文系の試験は仮に業務経験無しで受かっても、テクニカル系の試験に比べて評価されにくい。
なので、学生やリーダー経験がない人には
ゼネラリスト系のキャリアパスを志望していたとしても
テクニカルのデータベースやセキュリティを受験することをお勧めする。
俺も応用取った大学3年だけど、SCかNWにしようかな。ｻﾝｸｽ
秋、春でNW、SC取って今度の秋はDBでも受けようかと思っていたらやってないじゃない！
ということでこれ受けてみることにした。
筆記とか無理！
ということでこれ受けてみることにした。
筆記とか無理！
ネスペとアーキで迷う
アーキテクトって名前かっこいいよね
アーキテクトって名前かっこいいよね
秋に受ける。
今日から勉強開始！
今日から勉強開始！
353 ：名無し検定１級さん：2010/07/23(金) 23:57:20
午後Ⅰで前回落ちたんだけど
午後Ⅰ対策って何すればいいですか？
午後Ⅰ対策って何すればいいですか？
過去問を解く。
355 ：名無し検定１級さん：2010/07/24(土) 00:22:57
昨年秋にＳＴ、今年春にＡＵ合格したので、その勢いで秋のＳＡ申込み
ました。
久しぶりの受験でしたが（たぶん１０年ぶりくらい）、今回の経験から
言うと午前で６０％ぎりぎり狙うなら、ひたすら過去問題をやることで
しょうか。
午後Ⅰは問題文に解答のヒントはほとんど書いてあるはず、という信念
で取り組めばこれも６０％ぎりぎりは何とかなるのではと思います。
午後Ⅱは論文の慣れ不慣れはあると思いますが、ひとつだけ言えるのは
課題への対応などは、独創的なことや現実的なことを述べるのではなく、
至極当たり前な内容（多分、実務でこんな提案をしたら、じゃあ具体的
にどうやるんだと言われそうなくらいの一般的・模範的な答え）を書く
くらいがちょうどよい、と思います。
というわけで、そろそろ午前Ⅱの過去問題に取り組もうと思います。
ました。
久しぶりの受験でしたが（たぶん１０年ぶりくらい）、今回の経験から
言うと午前で６０％ぎりぎり狙うなら、ひたすら過去問題をやることで
しょうか。
午後Ⅰは問題文に解答のヒントはほとんど書いてあるはず、という信念
で取り組めばこれも６０％ぎりぎりは何とかなるのではと思います。
午後Ⅱは論文の慣れ不慣れはあると思いますが、ひとつだけ言えるのは
課題への対応などは、独創的なことや現実的なことを述べるのではなく、
至極当たり前な内容（多分、実務でこんな提案をしたら、じゃあ具体的
にどうやるんだと言われそうなくらいの一般的・模範的な答え）を書く
くらいがちょうどよい、と思います。
というわけで、そろそろ午前Ⅱの過去問題に取り組もうと思います。
旧テクニカル系試験のスレに比べてこんなに閑散としてるとは...
申し込みしました
午前Ⅱ用って、応用の本使ってるんだけど、
みんなはどうしてるの？
みんなはどうしてるの？
応用の教科書+応用
応用の教科書 + (応用の問題集 or 高度の問題集)
出題範囲は試験要項17ページを参考に。
http://www.jitec.ipa.go.jp/1_13download/youkou_ver1_2.pdf
出題範囲は試験要項17ページを参考に。
http://www.jitec.ipa.go.jp/1_13download/youkou_ver1_2.pdf
362 ：名無し検定１級さん：2010/08/04(水) 23:51:33
８月から勉強始めました。
春にDB落ちたので、SAは受かりたい！！
春にDB落ちたので、SAは受かりたい！！
363 ：名無し検定１級さん：2010/08/07(土) 21:14:52
あげ
てすと
平成19年の午後Ⅰの問３の設問３で質問です。
問題
月次重点顧客追加処理で、対応するレコードが顧客付加テーブルに存在するとき
そのレコードに対し、更新が必要になる場合がある。更新内容は何か？
解答
重点が"通常"の場合は、"重点"に更新し、重点区分変更日を処理日にする
私の見解としては、月次の処理は、日次重点顧客判定処理のあとに実施するため
該当するデータ（重点顧客なのに通常になっている）は存在しないと思うのですが
どういう場合に発生し得るのでしょうか？
問題
月次重点顧客追加処理で、対応するレコードが顧客付加テーブルに存在するとき
そのレコードに対し、更新が必要になる場合がある。更新内容は何か？
解答
重点が"通常"の場合は、"重点"に更新し、重点区分変更日を処理日にする
私の見解としては、月次の処理は、日次重点顧客判定処理のあとに実施するため
該当するデータ（重点顧客なのに通常になっている）は存在しないと思うのですが
どういう場合に発生し得るのでしょうか？
366 ：名無し検定１級さん：2010/08/09(月) 07:40:35
>>365
国語の問題なんだからあまり気にしない方がいいと思う。
国語の問題なんだからあまり気にしない方がいいと思う。
微妙な言い回しというか、含みのありそうなとこが問題にでるよね
新規開設された口座は月次で反映されるから。
既存顧客で名寄せされて口座の合計残高が条件を満たせば重点顧客になる。
国語の問題とかいって逃げるのはよくないよ。書いてあるんだから。
既存顧客で名寄せされて口座の合計残高が条件を満たせば重点顧客になる。
国語の問題とかいって逃げるのはよくないよ。書いてあるんだから。
370 ：名無し検定１級さん：2010/08/13(金) 06:05:55
やばいそろそろ勉強始める。進捗言うからみんなアドバイスくれ。
>>370
来年に向けて頑張れ
来年に向けて頑張れ
372 ：名無し検定１級さん：2010/08/13(金) 23:57:01
俺も8月から勉強開始したよ。
受かる気マンマンなんだが
受かる気マンマンなんだが
373 ：名無し検定１級さん：2010/08/14(土) 01:10:50
サンプル問題の病院のやつ、難しくない？
と言うより、今までにないタイプの問題だと感じたのです
やばい。何もやってない。
これで受かるのか自信ない。仕事の行き帰りに以下を1日2時間くらい。
・7月：ポケットスタディ硬度試験午前対策1週 + 応用精選600選1週
・8月：情報処理教科書1周←--今ここ(午後1分終了)
仕事でやっているのに近いのでいちいちこの設計はないだろう、とか考えてるとキリがない。
・7月：ポケットスタディ硬度試験午前対策1週 + 応用精選600選1週
・8月：情報処理教科書1周←--今ここ(午後1分終了)
仕事でやっているのに近いのでいちいちこの設計はないだろう、とか考えてるとキリがない。
>>375
> 自信がない
不安材料をすべて洗い出して、それを潰すための活動をしていけばよいのです。
考えてるとキリがないのは、考え過ぎだからです。所詮は試験問題です。
実案件では考えなければならないけど、試験問題としてはどうでもよい、
どこまで枝葉末節と考えてよいか、解法と解説の充実した教科書を読んでみてください。
> 1日2時間
遅くとも9月中旬には「午前1,2と午後1は9割完了、午後2未着手」に持っていって、
10月8日までには午後2対策9割完了、残りを不安箇所の復習に当てる必要があります。
この進捗を、そのペースで達成できそうになければ、
必要なだけ土日祝休日からも時間を捻出してください。
> 自信がない
不安材料をすべて洗い出して、それを潰すための活動をしていけばよいのです。
考えてるとキリがないのは、考え過ぎだからです。所詮は試験問題です。
実案件では考えなければならないけど、試験問題としてはどうでもよい、
どこまで枝葉末節と考えてよいか、解法と解説の充実した教科書を読んでみてください。
> 1日2時間
遅くとも9月中旬には「午前1,2と午後1は9割完了、午後2未着手」に持っていって、
10月8日までには午後2対策9割完了、残りを不安箇所の復習に当てる必要があります。
この進捗を、そのペースで達成できそうになければ、
必要なだけ土日祝休日からも時間を捻出してください。
377 ：名無し検定１級さん：2010/08/18(水) 18:52:47
全く勉強する気がない。
一ヵ月ぐらい前からだな
一ヵ月ぐらい前からだな
俺は社労士試験が終わってから。
シルバーウィーク終わってから本気出す
380 ：名無し検定１級さん：2010/08/20(金) 13:27:32
たしかにシルバーウイーク終わりぐらいからでええかもね。特にやることないしね。
381 ：名無し検定１級さん：2010/08/20(金) 17:48:06
午前対策がすすまない orz
鬱だ
鬱だ
勉強量の少なさは、PMと対はってるよな
「勉強してない自慢」はできれば10代で卒業してもらいたいもんだ。
リリースまで2ヶ月を切った案件をかかえて、
「全く仕事をする気がない。シルバーウィーク終わってから本気出す」
みたいな寝言をほざいてる部下がいたら即刻クビだろ。
案件を片すのとおなじように、試験勉強も片せばよいのに、何が難しいんだ？
「全く仕事をする気がない。シルバーウィーク終わってから本気出す」
みたいな寝言をほざいてる部下がいたら即刻クビだろ。
案件を片すのとおなじように、試験勉強も片せばよいのに、何が難しいんだ？
385 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:35:10
あげ
386 ：名無し検定１級さん：2010/08/28(土) 21:28:53
そろそろ論文対策をしないと
TACの公開模試が届いたので受験した。
やはり、毎度のことながら午後Ⅱの論文が微妙、、、。 ＿|￣|○
元々達筆じゃないし、字を書くのも遅いから、必死に書いて制限時間ギリギリ。
どうやったら文字を書く速度が速くなるのかなぁ。
やはり、毎度のことながら午後Ⅱの論文が微妙、、、。 ＿|￣|○
元々達筆じゃないし、字を書くのも遅いから、必死に書いて制限時間ギリギリ。
どうやったら文字を書く速度が速くなるのかなぁ。
>>387
iTECの論文集の論文を1日一つひたすら写してるとはやくなるよ。
2週間～1ヶ月続けたら効果わかる。まだ間に合う。
論文の構成の勉強にもなるし。
2/3ぐらいで書けるようになるから時間計りながらやってみな。
iTECの論文集の論文を1日一つひたすら写してるとはやくなるよ。
2週間～1ヶ月続けたら効果わかる。まだ間に合う。
論文の構成の勉強にもなるし。
2/3ぐらいで書けるようになるから時間計りながらやってみな。
(´・ω・)ｶﾜｲｿｽ
391 ：名無し検定１級さん：2010/09/05(日) 18:37:54
午後２論文書いてみた。
4時間かかっちまったorz
俺も写経するか。。。
4時間かかっちまったorz
俺も写経するか。。。
>>388
オレも写経10本ぐらいやって
自分の経験したプロジェクトでネタ考えてプロットだけ数種類用意した。
論文は通して1本ぐらいしか書いてない。
それでPMとアーキは受かった。次ST。
スレ違失礼。
オレも写経10本ぐらいやって
自分の経験したプロジェクトでネタ考えてプロットだけ数種類用意した。
論文は通して1本ぐらいしか書いてない。
それでPMとアーキは受かった。次ST。
スレ違失礼。
393 ：名無し検定１級さん：2010/09/06(月) 08:02:49
起承転結。これだけまもればいい。
システム概要・業務の特徴課題事項・課題に対しての対策案を列挙。その中で実施した対策を理由も含めて記述。
余力あれば主張を書いて終了。何も考えずに淡々と書けばいいだけ。
システム概要・業務の特徴課題事項・課題に対しての対策案を列挙。その中で実施した対策を理由も含めて記述。
余力あれば主張を書いて終了。何も考えずに淡々と書けばいいだけ。
394 ：名無し検定１級さん：2010/09/06(月) 08:05:47
まぁー、でもほとんどの人は午後Ⅱの前に足きり食らうからね。
自分もそうだったからさ。。。
自分もそうだったからさ。。。
え？
この試験、論文以外に落ちるポイントあるの？
この試験、論文以外に落ちるポイントあるの？
397 ：名無し検定１級さん：2010/09/06(月) 21:53:41
>>395
ないよ
ないよ
近所の本屋に行っても問題集とか売ってない。。。。
アイテックの本試験予想問題集って評価どうでしょうか？
アマゾンで買おうと思っているのですが。。。。
アイテックの本試験予想問題集って評価どうでしょうか？
アマゾンで買おうと思っているのですが。。。。
翔泳社のやつとitecかっときゃ間違いないよ
翔泳社の論文例は今一だな
相変わらず論文がダメだな
TACも初めて受けてみたが
論文の添削がまるで役に立たない
どうしたもんかな
TACも初めて受けてみたが
論文の添削がまるで役に立たない
どうしたもんかな
アイテックの事例集は2時間で書けるレベルを遥かに超えてるから上手く使わないとな
405 ：名無し検定１級さん：2010/09/08(水) 22:32:03
でもネタを盗むにしても理解しずらい論文は読んでて疲れるから完成されてるほうがいい
じーさん死んだ？
じーさんって誰？
408 ：名無し検定１級さん：2010/09/10(金) 10:13:48
>>406
7/14からブログの更新ないな。
7/14からブログの更新ないな。
単に公開されてないないだけだよ。いままでにも、そういったことされてたみたいだし
重点対策を持ってる人。
論文の節の評価の感想聞かせて。
とりあえず論文集が今日届いたから読みはじめようと思う。
3本読んだら感想教えます
論文の節の評価の感想聞かせて。
とりあえず論文集が今日届いたから読みはじめようと思う。
3本読んだら感想教えます
411 ：名無し検定１級さん：2010/09/10(金) 21:56:24
アイテックが嫌いなわけじゃないが、
予想問題はやる価値がない。予想問題やるくらいなら過去問を漁った方が良い。
また経験則上アイテック流の論文の書き方はオススメできない。
予想問題はやる価値がない。予想問題やるくらいなら過去問を漁った方が良い。
また経験則上アイテック流の論文の書き方はオススメできない。
アイテックは微妙。
今更、ウが固定フォーマットな問題並べておいて「予想問題集」と称して売る姿勢はどうかと。
高い本なんだからせめて、過去問の設問部分だけ変えるくらいの工夫しろよと。。。
今更、ウが固定フォーマットな問題並べておいて「予想問題集」と称して売る姿勢はどうかと。
高い本なんだからせめて、過去問の設問部分だけ変えるくらいの工夫しろよと。。。
>>411
まったく同感
まったく同感
>>411
>また経験則上アイテック流の論文の書き方はオススメできない。
確かにそのまま使えるわけではないが、
システマチックな文章構成を覚えるのに、こんな試験論文に不慣れな人間には助かった。
おかげで高度3連勝。
～道でいう型を覚えるのに十分な量と質(？)の練習教材
>また経験則上アイテック流の論文の書き方はオススメできない。
確かにそのまま使えるわけではないが、
システマチックな文章構成を覚えるのに、こんな試験論文に不慣れな人間には助かった。
おかげで高度3連勝。
～道でいう型を覚えるのに十分な量と質(？)の練習教材
415 ：名無し検定１級さん：2010/09/11(土) 11:50:14
さて今日も論文対策やるかー
アイテックは文章のふくらませかたの参考になってるから何を書いたらよいかも分からないような初心者には重宝するな。
みよと併用すれば鉄板。
結局やり方さえ掴めば論文は書かずして受かるようになる。半分は通過する科目なんだし
俺は机上では午後1のみ、通勤時間中に論文対策やって効率的に受かってきた
みよと併用すれば鉄板。
結局やり方さえ掴めば論文は書かずして受かるようになる。半分は通過する科目なんだし
俺は机上では午後1のみ、通勤時間中に論文対策やって効率的に受かってきた
今からゼロから勉強して受かるかな？
申込みはしてるんだが。
午前1の免除はない。
申込みはしてるんだが。
午前1の免除はない。
アイテックは論文が短文の集合であることを懇切丁寧に指南してるからわかりやすいな。
420 ：名無し検定１級さん：2010/09/12(日) 15:27:47
午前問題はオワタ
やはり午後問題だな
やはり午後問題だな
421 ： [―{}@{}@{}-] 名無し検定１級さん：2010/09/12(日) 15:53:36
>>420
今回の学科試験は難しかったな。
今回の学科試験は難しかったな。
422 ：名無し検定１級さん：2010/09/12(日) 18:20:55
Itec模試午後２、６割いってねー
論文どころじゃねーな orz
論文どころじゃねーな orz
すいません。
FPスレと間違えました。
FP終わったから、そろそろこっちの勉強しようか
FPスレと間違えました。
FP終わったから、そろそろこっちの勉強しようか
じーさん生きてた
TAC模試で驚異の結果。
午前1：64
午後1：59
午後2：60
こっからの追込みでなんとかなるかね？
午前1：64
午後1：59
午後2：60
こっからの追込みでなんとかなるかね？
426 ：名無し検定１級さん：2010/09/13(月) 18:58:01
じーさんあいかわらずだな
427 ：名無し検定１級さん：2010/09/13(月) 22:11:02
ジーサンって誰？
前から聞くけど、誰だかわからん。
430 ：名無し検定１級さん：2010/09/14(火) 07:53:24
しーさんは嫉妬るが
431 ：名無し検定１級さん：2010/09/14(火) 08:33:10
システムアーキテクト じーさん でググれ
432 ：名無し検定１級さん：2010/09/15(水) 12:13:49
なんだこの、じーさんに興味津々なスレは
じーさんはこれに受かって、俺達とお別れするんだから当然だろ
これらは、じーさんの自演？
435 ：名無し検定１級さん：2010/09/15(水) 22:46:48
まじめな質問。
翔泳社のほんのP231の解説に
「放射線科は～(途中省略）解答の対象にならない」って書いてあるけど
なんで放射線科は解答の対象にならないの？？？
教えてください。
翔泳社のほんのP231の解説に
「放射線科は～(途中省略）解答の対象にならない」って書いてあるけど
なんで放射線科は解答の対象にならないの？？？
教えてください。
アイテック論文もちゃんと読むと何言ってるか分からない記載もあるな
最近書けるようになってしばらく続いてるがある程度懐も貯まったからアク禁も解除したんだな。
>>433
死ぬの？
死ぬの？
まあ、IPAの資格自体全く意味ねーよ。
システム開発者を対象としてるけど、下の会社は営業力が全てで資格とかどうでも良いし、
上の会社は、下に仕事投げるだけだから、資格必要ねーし。
案件でも、シスコとかマイクロソフトとか民間資格を条件にしてる会社はあっても、
IPAの資格を条件にしてる会社はほとんど無くなった。
大手の求人サイトじゃ、去年の新資格からIPAの資格コードが無くなってるし。
理由はいろいろあるけど、
・資格名称変わりすぎ
・IPAの資格認知向上への努力不足
・スキルシートに嘘を書く会社が多すぎて、IPA資格者＝無能ってのが定着
って感じ。
俺は、今回のネスペでIPA資格は最後にする。
１２月にCCNP取って、あとは語学だけやる。
システム開発者を対象としてるけど、下の会社は営業力が全てで資格とかどうでも良いし、
上の会社は、下に仕事投げるだけだから、資格必要ねーし。
案件でも、シスコとかマイクロソフトとか民間資格を条件にしてる会社はあっても、
IPAの資格を条件にしてる会社はほとんど無くなった。
大手の求人サイトじゃ、去年の新資格からIPAの資格コードが無くなってるし。
理由はいろいろあるけど、
・資格名称変わりすぎ
・IPAの資格認知向上への努力不足
・スキルシートに嘘を書く会社が多すぎて、IPA資格者＝無能ってのが定着
って感じ。
俺は、今回のネスペでIPA資格は最後にする。
１２月にCCNP取って、あとは語学だけやる。
441 ：名無し検定１級さん：2010/09/18(土) 12:46:13
通信教育で、論文を他人に添削してもらった。
Ａ評価だった。純粋にうれしい。
○屋先生ありがとう。
Ａ評価だった。純粋にうれしい。
○屋先生ありがとう。
>>441
添削コメントは、何文字くらいありました？
添削コメントは、何文字くらいありました？
443 ：名無し検定１級さん：2010/09/18(土) 20:43:07
>>435
原因分析で「複数部・科の連携の際に問題が～」とあるからだと思う。
放射線科は、IN:撮影依頼書、OUT:撮影結果であるから複数部・科の連携はなく、
放射線科だけで処理が完結している。
総合受付／会計のシステムが必要なところは、IN:カルテ、OUT:診察料でこれも同じ。
違ってたらすまん
原因分析で「複数部・科の連携の際に問題が～」とあるからだと思う。
放射線科は、IN:撮影依頼書、OUT:撮影結果であるから複数部・科の連携はなく、
放射線科だけで処理が完結している。
総合受付／会計のシステムが必要なところは、IN:カルテ、OUT:診察料でこれも同じ。
違ってたらすまん
444 ：名無し検定１級さん：2010/09/18(土) 21:04:41
俺も質問。
翔泳社の解説P107に
「賃率マスタから「個人別の時間当たり作業費」（賃率）を参照し、
プロジェクト番号別、作業工程区分別の直接作業時間に乗じれば直接費が計算できる。」
と書いてあるけど、どこをどう見て賃率マスタがプロジェクト番号別、作業工程区分別に
なっているのかわからん。教えてください。
問題文では↓ここら辺みたいだけどデータ構造が頭に浮かばない…。
（作業日報には、直接作業及び間接作業の開始時刻、終了時刻が記入されている。
また、直接作業については、作業対象プロジェクト番号ごとの外部設計書、
内部設計、製造、テストなどの作業工程区分別の開始時刻、終了時刻が記入されている。
作業時間から作業費への変換には、個人別の時間当たり作業費が登録されている
賃率マスタを使用する。）
翔泳社の解説P107に
「賃率マスタから「個人別の時間当たり作業費」（賃率）を参照し、
プロジェクト番号別、作業工程区分別の直接作業時間に乗じれば直接費が計算できる。」
と書いてあるけど、どこをどう見て賃率マスタがプロジェクト番号別、作業工程区分別に
なっているのかわからん。教えてください。
問題文では↓ここら辺みたいだけどデータ構造が頭に浮かばない…。
（作業日報には、直接作業及び間接作業の開始時刻、終了時刻が記入されている。
また、直接作業については、作業対象プロジェクト番号ごとの外部設計書、
内部設計、製造、テストなどの作業工程区分別の開始時刻、終了時刻が記入されている。
作業時間から作業費への変換には、個人別の時間当たり作業費が登録されている
賃率マスタを使用する。）
過去問やサンプル問題の場合、何年度の何問かを指定すると、
他社の参考書を使っている人の意見も聞けるかも知れない。
だが、この程度の試験の受験者にそこまで期待するのは酷か？
他社の参考書を使っている人の意見も聞けるかも知れない。
だが、この程度の試験の受験者にそこまで期待するのは酷か？
>>444
簿記1級に落ちたレベルの俺が簿記の知識で答える。
>どこをどう見て賃率マスタがプロジェクト番号別、作業工程区分別に
>なっているのかわからん。教えてください。
賃率マスタはプロジェクト番号別、作業工程区分別になっていないと思う。
賃率マスタには「俺の時給は5千円」という情報しか書いていないはず。
その俺が「プロジェクト番号001の作業工程A」の作業をを8時間やると
時給5千円×8時間＝4万円 で、
これがプロジェクト番号001の作業工程Aの直接作業費となるんじゃない？
簿記1級に落ちたレベルの俺が簿記の知識で答える。
>どこをどう見て賃率マスタがプロジェクト番号別、作業工程区分別に
>なっているのかわからん。教えてください。
賃率マスタはプロジェクト番号別、作業工程区分別になっていないと思う。
賃率マスタには「俺の時給は5千円」という情報しか書いていないはず。
その俺が「プロジェクト番号001の作業工程A」の作業をを8時間やると
時給5千円×8時間＝4万円 で、
これがプロジェクト番号001の作業工程Aの直接作業費となるんじゃない？
447 ：名無し検定１級さん：2010/09/18(土) 22:59:44
448 ：名無し検定１級さん：2010/09/18(土) 23:12:25
449 ：名無し検定１級さん：2010/09/18(土) 23:23:14
450 ：435：2010/09/19(日) 23:55:03
放射線科が検査部だってどこにかいてあるの？
451 ：435：2010/09/20(月) 00:00:20
放射線科が検査部の一部の科ってどこにも書いてないですよね？
一般的な業務から推測して診療部ではなく検査部だと判断しろって
ことですか？
問題をちゃんと読み直してもどこにも放射線科が検査部の一部の科とは
一言も書いてないのです。
すみませんが解説お願いしたいです。
一般的な業務から推測して診療部ではなく検査部だと判断しろって
ことですか？
問題をちゃんと読み直してもどこにも放射線科が検査部の一部の科とは
一言も書いてないのです。
すみませんが解説お願いしたいです。
話のつじつまが合うように全体を眺めればいいのに、
自分の見解と異なるだけで、こうもムキになれるもんかね。
こんなヤツと仕事したくねえや、というか、無職でよかった♪
自分の見解と異なるだけで、こうもムキになれるもんかね。
こんなヤツと仕事したくねえや、というか、無職でよかった♪
>>454
生活費はどうしてるの？
生活費はどうしてるの？
456 ：435：2010/09/20(月) 20:01:52
>442
肉筆で5箇所、文字数は各30文字くらいかな。
講評は、ワープロで200文字くらい。
肉筆で5箇所、文字数は各30文字くらいかな。
講評は、ワープロで200文字くらい。
458 ：名無し検定１級さん：2010/09/21(火) 00:05:45
論文は、当たり障りのないことを設問内容に沿って書くことに慣れてしまえばいいのだが
午後Ⅰが鬼門だ
弱点克服に努めても、なかなか結果に結びつかない
マジでヘルプミー
午後Ⅰが鬼門だ
弱点克服に努めても、なかなか結果に結びつかない
マジでヘルプミー
>>458
たぶん、そんなヤツは当たり障りなく書いた午後2で爆死する
たぶん、そんなヤツは当たり障りなく書いた午後2で爆死する
>>458
俺はそんなに器用じゃないから手を抜かない
俺はそんなに器用じゃないから手を抜かない
461 ：名無し検定１級さん：2010/09/21(火) 16:00:14
SA程度の午後Iが余裕じゃないヤツが午後IIを通るとは思えん・・
462 ：名無し検定１級さん：2010/09/21(火) 18:35:11
確かに
高度区分でダントツの簡単さだな
解いてて戸惑う位
高度区分でダントツの簡単さだな
解いてて戸惑う位
専門性がほとんど感じられない
ただの現国
ただの現国
おまえら頭いいな
でも、受かっていたら、このスレには来ないはず。
ずっと固定のプロジェクトだったので
この試験で問われる業務知識はまったくないのだが
それでも午後1までは最低でも6割確保できることはわかった。
午後2は自分で読んでても恥ずかしいほどの中学生のような作文になってしまった。
午後1の過去問を暗記していくのがいいのか・・・行き詰った。
チラ裏ｽﾏｿ
この試験で問われる業務知識はまったくないのだが
それでも午後1までは最低でも6割確保できることはわかった。
午後2は自分で読んでても恥ずかしいほどの中学生のような作文になってしまった。
午後1の過去問を暗記していくのがいいのか・・・行き詰った。
チラ裏ｽﾏｿ
午後1は簡単過ぎて罠かと思って間違える事がある
問題見て最初にひらめいたのでほとんどあってる
もう午前2とか午後1とかいらないから論文だけでいいだろ
問題見て最初にひらめいたのでほとんどあってる
もう午前2とか午後1とかいらないから論文だけでいいだろ
午後2の採点しないといけない人が多くなるからバカフィルタは必要
それじゃ、論文の採点者が大変だろJK
まあ、殆どは文字数制限で
採点対象外になるだろうけど
マークシートや記述式で足切りする
方が断然効率が良い。
まあ、殆どは文字数制限で
採点対象外になるだろうけど
マークシートや記述式で足切りする
方が断然効率が良い。
午後１は楽勝なんっすけどね。
論文は途中で手が痛くなるし、書けるネタは多いのに、時間も字数も足りないっすよ。
会社の報奨金と資格手当がもうちょいあれば、本気出せるんですけどね。
ほら、秋は芋煮会とかで忙しいし、俺が行かないと、みんなつまんないっしょ？
春は春で花見で忙しいし。
高度の試験って友達いないヲタが断然有利みたいっすね。
ところで先輩、過去問のAEって何っすか？
論文は途中で手が痛くなるし、書けるネタは多いのに、時間も字数も足りないっすよ。
会社の報奨金と資格手当がもうちょいあれば、本気出せるんですけどね。
ほら、秋は芋煮会とかで忙しいし、俺が行かないと、みんなつまんないっしょ？
春は春で花見で忙しいし。
高度の試験って友達いないヲタが断然有利みたいっすね。
ところで先輩、過去問のAEって何っすか？
472 ：名無し検定１級さん：2010/09/23(木) 11:06:21
午後1が鬼門な俺ってorz
TACの模擬試験受けた人いる？午後１の問１の設問３がどうしても納得
いかないんだけど。
そんな方いませんか？
いかないんだけど。
そんな方いませんか？
>>473
模擬試験は本試験より短期間で作られてるから矛盾も多い。春のPMがそうだった。ですので、割り切りが必要かと思います
模擬試験は本試験より短期間で作られてるから矛盾も多い。春のPMがそうだった。ですので、割り切りが必要かと思います
芋煮会なんて福島以北しかねえだろｗ
午後1は当たり前すぎて思いつかないってよくある。
午後2は時間と字数との戦い。
午後2は時間と字数との戦い。
481 ：名無し検定１級さん：2010/09/27(月) 00:44:28
試験まであと20日だし、がんばるか
でも午後1通過者の内4割は午後2も受かるんだよな・・・
そう考えると字数が足りててまったく見当違いじゃなければ
午後2は通りやすそうな気がする
そう考えると字数が足りててまったく見当違いじゃなければ
午後2は通りやすそうな気がする
ＩＴパスポートはPCで試験をするようになるらしいけど、
論文試験こそPCにして欲しい。
漢字思い出せないし手が痛い。
論文試験こそPCにして欲しい。
漢字思い出せないし手が痛い。
484 ：名無し検定１級さん：2010/09/29(水) 23:24:03
論文見てもらったらＡ評価だった。
でも今まで午前と午後Ⅰで落ちているけど。。。
でも今まで午前と午後Ⅰで落ちているけど。。。
485 ：名無し検定１級さん：2010/09/29(水) 23:30:03
今からでも間に合いますか？
できればお薦めの参考書あれば教えて下さい
よろしくお願いします
できればお薦めの参考書あれば教えて下さい
よろしくお願いします
486 ：名無し検定１級さん：2010/09/30(木) 00:41:11
過去問ひたすらやったらいい
>>485
私も論文みてもらった。Aだったけど沢山指摘された。多分情けのAだったのかも
私も論文みてもらった。Aだったけど沢山指摘された。多分情けのAだったのかも
iTECの「合格論文の書き方・事例集」を
つい先日買ったんだけど、これ第２版が出てるんだな。
間違えて古い方買っちゃったよ…
オレはもうダメだがお前らは頑張れよ…
つい先日買ったんだけど、これ第２版が出てるんだな。
間違えて古い方買っちゃったよ…
オレはもうダメだがお前らは頑張れよ…
第１版も２版もほとんど内容は同じだよ。俺は買って損したとおもてる まぁ頑張ろうや
午前問題は、なにがオススメ？何もやってないからこれから追い込みしようかと思ってる
去年の自分はEXAMPRESSの
「情報処理教科書 高度試験午前対策」で勉強して受かったよ。
「情報処理教科書 高度試験午前対策」で勉強して受かったよ。
ポケットスタディ 高度試験共通 午前1・2対応 (情報処理技術者試験)
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4798021253
で十分だと思う
100点は無理だろうけど75点はとれると思う
もっとも最近午前1は受けてないけどね
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4798021253
で十分だと思う
100点は無理だろうけど75点はとれると思う
もっとも最近午前1は受けてないけどね
ポケットスタディは基礎知識はあるひとのための
シケタイだから、使い方を誤らないようにな。
おれもポケットスタディだけで午前2通ったけど
シケタイだから、使い方を誤らないようにな。
おれもポケットスタディだけで午前2通ったけど
皆さんありがとう。
去年のポケットスタディは一応あるので、対象範囲だけ、かいつまんで直前までやって行きます。
最後に去年の問題だけやってみて効果を計ってみます。
去年のポケットスタディは一応あるので、対象範囲だけ、かいつまんで直前までやって行きます。
最後に去年の問題だけやってみて効果を計ってみます。
受験票ｷﾀ。春PMと同じ日本橋TKPｾﾝﾀ。
あそこ人大杉でｲﾔﾀﾞﾖ
あそこ人大杉でｲﾔﾀﾞﾖ
497 ：名無し検定１級さん：2010/10/02(土) 17:33:46
じーさん、模擬テスト、爆死したみたいだなw
DBとおると午後Ⅰが異常に簡単に感じる。
いや、とおらなくても簡単かな。
午後Ⅱは腕との格闘だね。
本番さながらで１度やってみたんだがとにかく腕が痛くて字が汚くなる。
真面目に硬筆やっとけばよかった。
いや、とおらなくても簡単かな。
午後Ⅱは腕との格闘だね。
本番さながらで１度やってみたんだがとにかく腕が痛くて字が汚くなる。
真面目に硬筆やっとけばよかった。
受験票がくると いよいよって感じがするね。
さて、写真撮ってくるか。
さて、写真撮ってくるか。
DB持ってるけど午後1苦手だなー。
いや、時間かければ解けるんだけどね。
短時間の間に効率良く理解して判断するのが苦手というか。
DBでも午後2より午後1のが点数低かったし。
読解力鍛えようと思って、いまさらながらに出口式とか買って勉強してるよ。
いや、時間かければ解けるんだけどね。
短時間の間に効率良く理解して判断するのが苦手というか。
DBでも午後2より午後1のが点数低かったし。
読解力鍛えようと思って、いまさらながらに出口式とか買って勉強してるよ。
＞出口式
うけたW
俺も最近｢論理エンジン｣買ったからさ
うけたW
俺も最近｢論理エンジン｣買ったからさ
おらも日本橋だ
100人の部屋１つに詰め込まれるのか？
閉所と人ごみ苦手なんだけど・・・
100人の部屋１つに詰め込まれるのか？
閉所と人ごみ苦手なんだけど・・・
507 ：名無し検定１級さん：2010/10/03(日) 20:20:16
>>505
採点の問題ｗ
採点の問題ｗ
試験会場は上智大学か。
部活・サークルなどで騒がしくなければ良いが。。
部活・サークルなどで騒がしくなければ良いが。。
アマチュア無線を受けた時は、外で花見をしていたり、
隣で小学生の英語スピーチコンテストをやってたりしてたぜ。
隣で小学生の英語スピーチコンテストをやってたりしてたぜ。
>>509
何級受けたん？
何級受けたん？
システムアーキテクト 公開模試の結果 2010.10.02 Saturday
アイテックから、公開模試の結果が届いた。
午前1 88.40/100 66.38 5/126 A
午前2 76.00/100 60.21 27/293 B
午後1 84.00/100 63.47 20/294 A
午後2 50.00/100 48.81 168/290 D
午後2の採点が酷い。
ttp://it.nog.raindrop.jp/?eid=944103
アイテックから、公開模試の結果が届いた。
午前1 88.40/100 66.38 5/126 A
午前2 76.00/100 60.21 27/293 B
午後1 84.00/100 63.47 20/294 A
午後2 50.00/100 48.81 168/290 D
午後2の採点が酷い。
ttp://it.nog.raindrop.jp/?eid=944103
論文の最初に見出しって書くと思うんだけど、それは文字数にカウントしてOK?
それとも見出しを除いた本文のみで最低2,200文字必要？
それとも見出しを除いた本文のみで最低2,200文字必要？
>>512
カウントするだろjk
カウントするだろjk
回答用紙の升目を図で埋めるのってOK?
もしくは、その場合って埋めた升目はカウントされるの？
もしくは、その場合って埋めた升目はカウントされるの？
>>513
お前を信じるよ。
2時間じゃ見出し入れて2,200字ぎりぎりまでしか書けなかったので不安になってた。
翔泳社の本じゃ「筆者の場合、合格した論文はおおむね2,800字ぐらい(ｷﾘッ」とか書いてあるし。
お前を信じるよ。
2時間じゃ見出し入れて2,200字ぎりぎりまでしか書けなかったので不安になってた。
翔泳社の本じゃ「筆者の場合、合格した論文はおおむね2,800字ぐらい(ｷﾘッ」とか書いてあるし。
設問ウは600ぎりでもいいけど
設問イは800ぎりじゃ厳しいと思う
設問イは800ぎりじゃ厳しいと思う
翔泳社SAの論文例は合格出来るレベルなのかなあ。。。(眉唾)
520 ：名無し検定１級さん：2010/10/06(水) 08:41:49
>>520
解答用紙ってどこで見れるの？
解答用紙ってどこで見れるの？
>>521
当日見れる
当日見れる
質問書って採点の対象になるの？
>>524
公式のガイドラインに詳しく書いてあったよ
公式のガイドラインに詳しく書いてあったよ
>>527
TAC講師(藁)
TAC講師(藁)
中学生が受かったときとかどうやってるのかな
学級会でシステム担当者にアサインとか書いてるのかな
学級会でシステム担当者にアサインとか書いてるのかな
午後1が鬼門。普段システムアーキテクトな仕事をしてる人はあれ楽勝なの？
能力の差を感じます。。
能力の差を感じます。。
>>530
アーキテクトに限らず、あのレベルの国語力は常識かと。
アーキテクトに限らず、あのレベルの国語力は常識かと。
午後１は、専門バカにはできないなあ。
ゼネラリスト向けだな。
でも、難易度が低いのは同意。
論文の足きり用だな。
ゼネラリスト向けだな。
でも、難易度が低いのは同意。
論文の足きり用だな。
午後一を議論してるやつは論文に自信ないのか？
ないよ
午後I通る知識があるなら、午後IIは作文能力だ。
問題読んで、問いを全部拾えれば、絶対A評価来るよ。
問題読んで、問いを全部拾えれば、絶対A評価来るよ。
AP→SC→SAと来たが、午後１の出来が酷くて困ってる。
焦りもあるのか、問題文がほとんど理解できていない。
現国は得意だったんだがなあ・・・
焦りもあるのか、問題文がほとんど理解できていない。
現国は得意だったんだがなあ・・・
駄目だ。解説を見ても理解できん。 >>午後1
午前2は8割行けるのにどうしたものか。
午前2は8割行けるのにどうしたものか。
午後Ⅱって、問題文にマッチした状況をひねり出せるか
どうかが全てだよね。
発生した課題とその解決策は全部問題文に書いてあるし。。。
でも、擬似経験を即座に捏造して本当っぽく書くのって、
結構むずかしいんだよなぁ。。。
どうかが全てだよね。
発生した課題とその解決策は全部問題文に書いてあるし。。。
でも、擬似経験を即座に捏造して本当っぽく書くのって、
結構むずかしいんだよなぁ。。。
現国って、集中力が切れていたり、焦りがあると解けないよね。
542 ：名無し検定１級さん：2010/10/09(土) 21:09:21
さて勉強するか
がんばって書き上げた後読み返すと自分の字の汚さに愕然とする。
>>543
自分でも読めないとか。
自分でも読めないとか。
はじめて論文書いてみた。
5時間もかかったうえに問2は200字も字数が足りなかった。
午後1までは問題ないんだけど、、、もうこれからじゃどうしようもないかな。
5時間もかかったうえに問2は200字も字数が足りなかった。
午後1までは問題ないんだけど、、、もうこれからじゃどうしようもないかな。
ああ、問2じゃなくて設問イか
ｽﾏｿ
ｽﾏｿ
絶望感と手足(なぜか足も)の疲れ、軽い頭痛
こういう疲れ方はじめてだ。
とりあえずちょっと寝る。
連投すんませんでした
こういう疲れ方はじめてだ。
とりあえずちょっと寝る。
連投すんませんでした
たしかに疲れるよな
いっその事ポメラとかワープロ専用機で試験にしてくれたら
書く方も読む方も楽なんじゃないかな
いっその事ポメラとかワープロ専用機で試験にしてくれたら
書く方も読む方も楽なんじゃないかな
TAC厨がたまにいるが、TAC講師のレベルの低さは異常だぞ。
ヤツら、自分が受かるだけのレベルで講師やってるからな。
質問書がそこそこ大事なのは間違ってないと思うが。
ヤツら、自分が受かるだけのレベルで講師やってるからな。
質問書がそこそこ大事なのは間違ってないと思うが。
このいい天気の日に勉強してる奴いる?
午前2に出そうな問題誰か教えて。
午後2できても午前2がダメなら終わりだからな。
午前2に出そうな問題誰か教えて。
午後2できても午前2がダメなら終わりだからな。
やる気の出ないオレに何かやる気の出る一言ください
553 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 22:08:27
554 ：名無し検定１級さん：2010/10/11(月) 22:30:23
樹海が近づいてきた...
555 ：名無し検定１級さん：2010/10/12(火) 00:50:20
写真を撮りに行かなければならん
556 ：名無し検定１級さん：2010/10/12(火) 02:11:09
557 ：名無し検定１級さん：2010/10/12(火) 02:16:09
それよりお前ら午前1敗北にならんようにな
午後ばっかりやってると足元すくわれるぞ
さっきIPAいって春の応用午前みて冷や汗が出てるわ
午後ばっかりやってると足元すくわれるぞ
さっきIPAいって春の応用午前みて冷や汗が出てるわ
午前１は普通「免除」だろ
午前1受けない人は｢普通｣何%いるの？
>>560
去年は受験者のうち54.5%が午前1免除みたいだね。
さすがに7割は自分の都合のいいように解釈しすぎｗ
合格者中の免除率だったら、もしかしたら結構高いかもしれないけどね。
まぁ、普通この割合を以って、「普通」とは言わないわな。
去年は受験者のうち54.5%が午前1免除みたいだね。
さすがに7割は自分の都合のいいように解釈しすぎｗ
合格者中の免除率だったら、もしかしたら結構高いかもしれないけどね。
まぁ、普通この割合を以って、「普通」とは言わないわな。
562 ：名無し検定１級さん：2010/10/12(火) 15:21:03
564 ：名無し検定１級さん：2010/10/12(火) 17:01:19
>>563
それは暗に561が今年落ちるって言ってるみたいだぞ。
それは暗に561が今年落ちるって言ってるみたいだぞ。
>>564
すまぬ、「万が一、今回は落ちても」と付け足しておく。
すまぬ、「万が一、今回は落ちても」と付け足しておく。
563のいい人さに、癒されたｗ
AEの午後1は余裕だったのに
初めてSAの午後1やったらボロボロだった・・・
SAの午後1解説してるサイトでお勧めないですか？
初めてSAの午後1やったらボロボロだった・・・
SAの午後1解説してるサイトでお勧めないですか？
去年のSAの午後I問3の「サイクルテスト」って何？
月次処理、年次処理を一年間行うようなテストという認識で良い？
月次処理、年次処理を一年間行うようなテストという認識で良い？
>>567
公式解答例で十分だろ？
公式解答例で十分だろ？
>>568
自転車操業テストさ
自転車操業テストさ
1.1. 午前Ⅰ突破のための概要
1.2. 適用した合格パッケージの選択経緯
2.1. 午前Ⅰ合格に必要な脳内機能の分析
2.2. 午前Ⅰ合格のための課題
3.1. 平成22年度施策の評価
3.2. 平成23年度合格に向けて改善したい点
1.2. 適用した合格パッケージの選択経緯
2.1. 午前Ⅰ合格に必要な脳内機能の分析
2.2. 午前Ⅰ合格のための課題
3.1. 平成22年度施策の評価
3.2. 平成23年度合格に向けて改善したい点
落ちること前提の論文構成なのね。
>>571
その論文構成の設問ウの部分はシステムアーキテクトでなく、アプリケーションエンジニアだね。
その論文構成の設問ウの部分はシステムアーキテクトでなく、アプリケーションエンジニアだね。
っつーかなんで午前2は免除じゃねーんだよ
午前1通過→午前1免除
応用・高度合格→午前1・2免除
にしてくれよ
午前1通過→午前1免除
応用・高度合格→午前1・2免除
にしてくれよ
応用は分かるが高度は分野が違うからな
H21 午後1 問3 設問1.aって
「性能及び耐障害性」じゃだめなの？
「性能及び耐障害性」じゃだめなの？
将来、レベル４共通試験（SA+SMのようなもの）が出来れば
午前2も免除になるかもな。
午前2も免除になるかもな。
アーキテクト風味だとこんな感じか。
3.1. 午前Ⅰ合格を達成するためのリスク
3.2. 平成23年度には合格できると考えた理由
3.1. 午前Ⅰ合格を達成するためのリスク
3.2. 平成23年度には合格できると考えた理由
去年システムアーキテクト、今年プロマネと取得した通りすがりの俺だが。
論文の文字数は最低文字数＋３００ くらいでどっちもちゃんと合格してるから、字数だけ無駄に増やすような努力はするなよ、
手が疲れるだけだし、読み手にとっては中身が間延びして薄く感じてしまう。
中身のある文章を簡潔に要求された字数でまとめるんだ。
論文の文字数は最低文字数＋３００ くらいでどっちもちゃんと合格してるから、字数だけ無駄に増やすような努力はするなよ、
手が疲れるだけだし、読み手にとっては中身が間延びして薄く感じてしまう。
中身のある文章を簡潔に要求された字数でまとめるんだ。
>>579
論点さえおさえてれば箇条書きがあっても大丈夫かな？
論点さえおさえてれば箇条書きがあっても大丈夫かな？
要は一文字一文字キッチリ数えるってこと？
>>580
絶対大丈夫
「～～～～する際の判断基準は以下のように定めた
・
・
・」
みたいに、箇条で書いたほうが分かりやすい部分には積極的に使うべき
ただし、多用はマイナス印象を与える可能性もあるから使いどころを見極めて、１個の論文に１～２個くらいあるといいんじゃないかな
絶対大丈夫
「～～～～する際の判断基準は以下のように定めた
・
・
・」
みたいに、箇条で書いたほうが分かりやすい部分には積極的に使うべき
ただし、多用はマイナス印象を与える可能性もあるから使いどころを見極めて、１個の論文に１～２個くらいあるといいんじゃないかな
1 私が受験した午後1試験は、平成21年度のシステムアーキテクト試験である。
システムアーキテクト試験とは年一回秋に行われる情報処理技術者試験の一カテゴリであり、
高度区分に属する試験である。
試験内容は午前1から午後2までに細分化されており、合格率は約15%程度の難関試験である。
私はT社のシステムアーキテクトととして、明治学院大学にて受験に参加した。
システムアーキテクト試験とは年一回秋に行われる情報処理技術者試験の一カテゴリであり、
高度区分に属する試験である。
試験内容は午前1から午後2までに細分化されており、合格率は約15%程度の難関試験である。
私はT社のシステムアーキテクトととして、明治学院大学にて受験に参加した。
現行の私の取得資格はITパスポートのみであり、ベンダが提供する合格パッケージ
「受かる！基本情報技術者」を採用していた。その結果、2chの該当スレッドの名無しから
「合格できねーよww」という声が上がっていた。
そこで現行の私が抱える問題点をユースケース図を用いて可視化した。
「受かる！基本情報技術者」を採用していた。その結果、2chの該当スレッドの名無しから
「合格できねーよww」という声が上がっていた。
そこで現行の私が抱える問題点をユースケース図を用いて可視化した。
・私はシステムインテグレータA社に勤務するシステムエンジニアである。
・近年、世界的な金融危機を背景に進んだ円高の影響により、弊社の最顧客である
大手輸出系企業の設備投資が抑制されていることから、弊社の売上も激減している。
・近年、世界的な金融危機を背景に進んだ円高の影響により、弊社の最顧客である
大手輸出系企業の設備投資が抑制されていることから、弊社の売上も激減している。
・残業規制により１ヶ月あたりの手取り額は平均して３万円程度少なく、賞与についても昨年比で
６０％削減されることがわかっており、自由で文化的な生活の継続が困難な状況となった。
・しかし、弊社では資格取得にあたり、そのレベルに応じて特別に一時金が支払われる制度が
設けられており、その金額は３０万円にもなる。
・弊社の上層部は資格取得に対する一時金支給制度に対する仕分けは未着手であり、
ここに目をつけた私はこのたびプロジェクトリーダーとして試験に参画することとなった。
６０％削減されることがわかっており、自由で文化的な生活の継続が困難な状況となった。
・しかし、弊社では資格取得にあたり、そのレベルに応じて特別に一時金が支払われる制度が
設けられており、その金額は３０万円にもなる。
・弊社の上層部は資格取得に対する一時金支給制度に対する仕分けは未着手であり、
ここに目をつけた私はこのたびプロジェクトリーダーとして試験に参画することとなった。
勉強しれよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
字数は数えないよ。
まずは行数。
行数超えてても、なんか空白多かったら
中身の充実度をよく見て、
字数水増し論文だったらC判定、
ってワークフローじゃね？
俺ならそうする、ってだけだけど。
まずは行数。
行数超えてても、なんか空白多かったら
中身の充実度をよく見て、
字数水増し論文だったらC判定、
ってワークフローじゃね？
俺ならそうする、ってだけだけど。
592 ：名無し検定１級さん：2010/10/14(木) 19:19:46
>>591
OCRでカウントして足切りじゃね？
OCRでカウントして足切りじゃね？
おまいらバカ？
アなら、はなから800字分しかマスがない。
字数なら800字書けないぞ。
アなら、はなから800字分しかマスがない。
字数なら800字書けないぞ。
アなど、500字で十分
つうかあとから追記できるように各門の行間って普通開けね？
設問ごとに解答用紙ってわかれてるんでしょうか？
600 ：名無し検定１級さん：2010/10/14(木) 22:23:40
結局、>>593は何だったのか
>>600
あんまりバカを苛めてやるなw
あんまりバカを苛めてやるなw
>>592
いや、俺はいつも行数ギリギリオーバーで、
字数を厳密に数えるとたぶん達してないけど、
A評価をもらってるので、OCRカウントはしてない。はず。
まぁ神経質な採点官がいたらやってるだろうけど、
採点官はたぶん忙しいのに短期間で大量の採点を
しないといけないはずなので、、、。
いや、俺はいつも行数ギリギリオーバーで、
字数を厳密に数えるとたぶん達してないけど、
A評価をもらってるので、OCRカウントはしてない。はず。
まぁ神経質な採点官がいたらやってるだろうけど、
採点官はたぶん忙しいのに短期間で大量の採点を
しないといけないはずなので、、、。
本当おまえらバカだな
アとイ・ウで、字数の数え方が違うわけないだろ。
アとイ・ウで、字数の数え方が違うわけないだろ。
？？
>>593
マスかけばいいじゃん
マスかけばいいじゃん
>>603ほどの真性はなかなか居ないなw
608 ：名無し検定１級さん：2010/10/15(金) 15:27:05
午前2試験は、従来のAEやPMなどの午前試験からSAに特化した問題を出題するのかな？
>>608
試験範囲なら要綱や問題集に書いてあるだろ
試験範囲なら要綱や問題集に書いてあるだろ
システムアーキテクト対策を具体的に検討したところ、
私の脳内システムに関する課題が明確になった。
①文章理解力に乏しいCPU（>>593）
②ITSSレベル１程度のデータベース（>>586）
③アクセス障害（>>608）
しかし、システムアーキテクト試験には受験資格の制限がないため、
全く問題はない(ｷﾘｯ
私の脳内システムに関する課題が明確になった。
①文章理解力に乏しいCPU（>>593）
②ITSSレベル１程度のデータベース（>>586）
③アクセス障害（>>608）
しかし、システムアーキテクト試験には受験資格の制限がないため、
全く問題はない(ｷﾘｯ
612 ：名無し検定１級さん：2010/10/15(金) 23:38:45
608だけど、アホな質問してごめんなさい。
何せ今から対策するので、それで合格したら報告しますわ。
今、過去2年のAEから去年のSAの午前/午前2をやったら9割超だったし
午後対策を頑張ってみるかな。
何せ今から対策するので、それで合格したら報告しますわ。
今、過去2年のAEから去年のSAの午前/午前2をやったら9割超だったし
午後対策を頑張ってみるかな。
それが>>612を見た最後であった。
今日は追い込みだー！！
高度情報処理技術者試験の論文集 AE－アプリケーションエンジニア－過去問題＆論文例
ttp://ww5.tiki.ne.jp/~nmura/js/kako/ae.html
ttp://ww5.tiki.ne.jp/~nmura/js/kako/ae.html
今日は論文一本書こうと思ってるが、どのテーマにすべきか悩む
要件定義でいいのかな
要件定義でいいのかな
もう１１時か。
試験前日は早く寝るに限るね。
おやすみ
試験前日は早く寝るに限るね。
おやすみ
SLAの項目として、ITILが推奨するものはどれか。
ア 移植性
イ 開発生産性
ウ 信頼性
エ 保守性
ア 移植性
イ 開発生産性
ウ 信頼性
エ 保守性
ITガバナンスを説明したものはどれか。
ア ITサービスの管理・運用規則に関するベストプラクティスを、包括的にまとめたもの
イ 企業が競争優位性を構築するために、IT戦略の策定・実行をガイドし、あるべき方向へ導く組織能力
ウ 企業が情報システムやITサービスなどを調達する際、発注先となるITベンダに具体的なシステム提案を要求したもの
エ サービスを提供するプロバイダが、品質を保証するため、提供するサービスの水準を明確に定義したもの
ア ITサービスの管理・運用規則に関するベストプラクティスを、包括的にまとめたもの
イ 企業が競争優位性を構築するために、IT戦略の策定・実行をガイドし、あるべき方向へ導く組織能力
ウ 企業が情報システムやITサービスなどを調達する際、発注先となるITベンダに具体的なシステム提案を要求したもの
エ サービスを提供するプロバイダが、品質を保証するため、提供するサービスの水準を明確に定義したもの
問題貼ってるヤツうざい
今日も朝までラブホで遊び
明日はホテルから直行する予定。
無勉だが落ちる気がしない。
明日はホテルから直行する予定。
無勉だが落ちる気がしない。
ウとイかな？
今年は午後１全然勉強してないけど舐めすぎかな（笑）
今年は午後１全然勉強してないけど舐めすぎかな（笑）
研究室に泊まって直接行きます
今日過去問やったが、午前2難しいな。
6割いかねえwww
6割いかねえwww
免除でも9:30集合なのか？
嘘みたいな話だが、俺、春のプロマネで選択問題に○してなかった。
午後１も午後２もそうなんだ。
みんなも同じ目に遭って半年棒に振ってくれよな！
午後１も午後２もそうなんだ。
みんなも同じ目に遭って半年棒に振ってくれよな！
午後２情報システムはWebとセキュリティだと読む
| ∧ ∧
|/ ヽ ./ .∧
| ｀､ / ∧
| ￣￣￣ ヽ
|￣￣￣日曜日￣￣￣）
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣.＼
|ヽ-=・=-′ ヽ-=・=- / やあ
|:: ＼＿＿_／ /
|::::::: ＼／ /
今夜は徹夜で追い込みだ！
>>635
| ∧ ∧
|/ ヽ ./ .∧
| ｀､ / ∧
| ￣￣￣ ヽ
|￣￣￣月曜日￣￣￣）
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣.＼
|ヽ-=・=-′ ヽ-=・=- / 何だい？
|:: ＼＿＿_／ /
|::::::: ＼／ /
| ∧ ∧
|/ ヽ ./ .∧
| ｀､ / ∧
| ￣￣￣ ヽ
|￣￣￣月曜日￣￣￣）
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣.＼
|ヽ-=・=-′ ヽ-=・=- / 何だい？
|:: ＼＿＿_／ /
|::::::: ＼／ /
11月になったら本気だす
明日の試験のために、これまで発生したすべてのタスクを月曜日以降にまわしたんだ・・・
俺のデータストアのモジュール結合度が弱すぎる
精神状態がスパイラルモデル
精神状態がスパイラルモデル
>>637
月曜日休みとってるもーん
月曜日休みとってるもーん
酒飲んでさっさと寝るぜ
明日はがんばろね
明日はがんばろね
明日はがんばろうぜ
受験者すべてに幸福が訪れますように。
647 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 00:36:42
今更なんだけど、午前I免除の人って、9:30から居なきゃいけないの？
一度9:30に集まって、その後午前Iやってる時間は外で待ってるとかないよね？
午前II開始の10:50の20分前に行けばいいんだよね？
一度9:30に集まって、その後午前Iやってる時間は外で待ってるとかないよね？
午前II開始の10:50の20分前に行けばいいんだよね？
>>647
もち
もち
649 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 00:47:00
ちんぽ立ってきた
明日は泥酔する！！
651 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 00:53:26
>>648 ありがと！！
652 ：多分、こんな感じ：2010/10/17(日) 02:18:32
【午前Iの正答数】免除
【午前Iの感想】 免除
【午前IIの正答数】21/25
【午前IIの感想】 簡単
【午後Iで選択した問題】1,3
【午後Iの予想得点】７割くらい
【午後Iの感想】 簡単
【午後IIで選択した問題】1
【午後IIで書いた字数】700字 + 1000字+ 700字
【午後IIの予想評価】A,B
【午後IIの感想】
【午前Iの感想】 免除
【午前IIの正答数】21/25
【午前IIの感想】 簡単
【午後Iで選択した問題】1,3
【午後Iの予想得点】７割くらい
【午後Iの感想】 簡単
【午後IIで選択した問題】1
【午後IIで書いた字数】700字 + 1000字+ 700字
【午後IIの予想評価】A,B
【午後IIの感想】
653 ：sage：2010/10/17(日) 04:29:09
明日は明日だし今日はのんびりするよ
みんなおはよう^o^
おはよう。朝ご飯、何を食べようか迷いちう。
俺はパンと牛乳にしたぜ
カレーにした
カレーはいいぞぉ！
そろそろ出撃する。
天満の方々共にがんばりませう。
天満の方々共にがんばりませう。
昼ごはんは何にする？
帰りにガッキーのカレンダでも買おうと思ったんだけど、迷うな。
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B0046X1ZZQ
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B0046X1ZZQ
なんだよこれｗ
>>661
買いだな
買いだな
昨日は昼休みに食べてねと、嫁がカツサンド作ってくれた。朝食べてしまったからバナナ持ってきます
会場の大学まで徒歩5分だから、10:15までゴロゴロしてるわ。
アマゾンの写真は、テーブルの更新時異常ですか？
今回のAmazonの障害をネタに午後2を書くと受かるよ！
ガッキもズートルビも南野もんないもなく普通に表示できてるけど南野これしき待たせてゴメン恐怖のやっチャンん
午前1から受けた人、どうだったかい？
時計忘れたやつ、どれくらいいるんだろ？
ﾉｼ
ﾉｼ
午前1は簡単ですた。
>>672
いつも途中退席だから時計いらない
いつも途中退席だから時計いらない
午前2やたら簡単だった
677 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 11:37:15
午前2ムズいな。
ギリギリ通ったかどうかくらい。
ギリギリ通ったかどうかくらい。
678 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 11:37:52
名前書き忘れたから帰る！
午前2も簡単だったね。
でも問題数が少ないからミスできる数も少ないから、受ける前はドキドキするもんだ。
でも問題数が少ないからミスできる数も少ないから、受ける前はドキドキするもんだ。
時計外されたのってうちの教室だけかな？
681 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 11:40:49
くそう問題集にのってた問題200問が全く出なかった。それこそ試験区分間違ってるんじゃねってくらい。騙されたー。
682 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 11:40:59
>>678
俺も回収中に名前欄に気付いた・・・ｵﾜﾀ
俺も回収中に名前欄に気付いた・・・ｵﾜﾀ
683 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 11:42:32
684 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 11:43:03
問1はウ
685 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 11:43:14
論文が得意だから、何とか午前2と午後1を乗り切ることができれば、、、
ワードとエクセルしか使わないニセSEには難しすぐる。
ワードとエクセルしか使わないニセSEには難しすぐる。
>>681
そうか？午前ⅠⅡともけっこう過去問から出てると感じたけど
そうか？午前ⅠⅡともけっこう過去問から出てると感じたけど
去年から午前が分離されて、途中退室して、
ゆっくり飯食えなくなったのが痛い。
ゆっくり飯食えなくなったのが痛い。
688 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 11:45:57
午前1の名前書くの忘れた。
午前2で気付いて、一気にやる気が無くなった。
午前2で気付いて、一気にやる気が無くなった。
689 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 11:46:36
>>679
10問も間違えていいと思えば、意外と安心感もあるもんだ。
10問も間違えていいと思えば、意外と安心感もあるもんだ。
691 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 11:47:56
昼食中。
空気読まずに納豆巻き。
納豆食べないと力が出ないのよ。
空気読まずに納豆巻き。
納豆食べないと力が出ないのよ。
692 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 11:48:17
名前書くところなんてあったか？
あったなら間違いなく書いてないんだけど・・・
あったなら間違いなく書いてないんだけど・・・
693 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 11:48:29
別に午前2の範囲は逸脱してないような。単に努力不足なだけかと
問１はエじゃないの？
695 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 11:49:06
デザインパターンとか、問題にでるんだな。
ちょっと、ビックリした。
ちょっと、ビックリした。
答案回収すんのにどんだけ時間かかってんだ
早く飯くわせろ
と皆がいっておりました
早く飯くわせろ
と皆がいっておりました
697 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 11:49:46
>>692
愚者どもの嫌がらせだから気にすんな
愚者どもの嫌がらせだから気にすんな
698 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 11:50:12
>>690
10問間違えたらアウトだろ
10問間違えたらアウトだろ
699 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 11:50:42
名前書くの忘れても大丈夫だよ。受験番号さえマークしてればオケ。
免除のおかげで逆に対策しづらかったということだな。
自信のある回答半分くらいしかないわ
自信のある回答半分くらいしかないわ
名前の記入ネタは、惑わされる方も愚か者だな。
702 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 11:52:36
まさか今年から、裏面にも名前他、記載事項があるとはな。
俺も試験終了10分前に気づいた。
俺も試験終了10分前に気づいた。
注文台帳と照合してるんだから、常識で考えて問1はイだろ。
704 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 11:52:55
午前落ちたけど記念に午後も受けて帰ろう
705 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 11:53:07
免除という名の罠だな。
706 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 11:53:08
こりゃ午前２はギリギリだ
一応過去問４年分は覚えてたのにあまりかすらなかったな
一応過去問４年分は覚えてたのにあまりかすらなかったな
708 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 11:56:41
試験管が全員おっさんで泣いた
709 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 11:58:13
普通、入庫前に、検査すると思う。
710 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 11:58:27
午後試験は直前にチェックする事が無いし、昼休みが暇だよな。
711 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 11:58:52
午前1免除だったが、念のため午前1の勉強しててよかった。
でも、名前書き忘れたorz
でも、名前書き忘れたorz
納期確認なら、台帳更新しないかと。
問1がアだった私はかやのそとだな。
715 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 12:01:22
そもそも納期データが届いてるんだから、そのつぎのアクションが納期確認ってことはないだろ。
716 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 12:01:33
物流業務の入庫は
入庫予定受け取り→着荷→数量検品・品質チェック→入庫→コスト再計算
が、普通じゃんね。
入庫予定受け取り→着荷→数量検品・品質チェック→入庫→コスト再計算
が、普通じゃんね。
受験会場
遠すぎ。
遠すぎ。
718 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 12:02:19
問1まつがえた。6割(15問)でいいからいいや
720 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 12:05:03
これは実際のシステムじゃなくて、情報処理試験だからな。
721 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 12:05:44
午後受けようと思ったけど加齢臭に耐えられないから帰る
>>719
検収か、入庫のタイミングで支払いの手続き入るでしょ。
検収か、入庫のタイミングで支払いの手続き入るでしょ。
724 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 12:06:33
隣の席のデブが臭い。
725 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 12:06:51
問1は情報処理の問題と言うより
会社で働く人間として物と金の流れの常識問題だろ・・・。
会社で働く人間として物と金の流れの常識問題だろ・・・。
726 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 12:09:04
みんな午後も頑張れ
727 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 12:13:00
昼休み短すぎw
12時10分に席ついてろとかムリwww
12時10分に席ついてろとかムリwww
定食屋入ったら、なかなか出てこなくて食いきらんかった…。
答案確認と試験前準備含めて1時間は短いよ。
答案確認と試験前準備含めて1時間は短いよ。
729 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 12:13:54
後ろの席のヤツが納豆臭いから帰る。
730 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 13:34:08
午後Ⅰおわったああああヒャッッホオオゥ
問３、４簡単すぎ
733 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 13:59:58
>>691,729わろた
734 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 14:03:24
今回、午後1ムズくね？
午後1よく見積もっても正解率5割だわ
帰ろうか迷う
帰ろうか迷う
午後1ｵﾜﾀ
帰ります
帰ります
737 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 14:06:28
時間が足りんかった。
>>734
問いの選択は？
問いの選択は？
739 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 14:07:31
午後１全然わからん
帰ろうかな・・・
帰ろうかな・・・
問３は確定として、あとどうするか悩んだわ。
去年と傾向が全然違うような。
去年と傾向が全然違うような。
741 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 14:07:46
2と3。
2が・・
2が・・
742 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 14:08:19
証券管理システム一筋の俺の時代が到来した。
1があんなに難しいとは…
744 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 14:10:04
記念に午後2を受けてかえるか。
問1に時間がかかってしまった。
問1に時間がかかってしまった。
今回１２が難しかったのかも…
３４はめっちゃ簡単でした
３４はめっちゃ簡単でした
組込大好きな私は問4ごちそうさまでした。
747 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 14:11:27
問1で時間をかけすぎてｵﾜﾀ奴もいそう
内訳テーブルの当該レコードの設置場所コード
嫌がらせ過ぎる。
嫌がらせ過ぎる。
まいどのことながら便所並びすぎ
テーブル名だけ書いて当該レコード書き忘れた。もうだめだ。
751 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 15:15:05
午後2、白紙で出して帰ってやった。
752 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 15:39:11
記念受験で最後まで頑張ろうかと思ったけど、もう疲れたから途中で帰った
退出可能までの４０分無駄だった
退出可能までの４０分無駄だった
753 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 16:24:22
時間足りなさそうだったから諦めて退出した。
754 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 16:34:37
今回、午後2の題材までムスガシイ・・
755 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 16:37:16
論文は簡単だたね
756 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 16:38:11
午後全般難しかったな。
点数調整狙いかな。
点数調整狙いかな。
今回、午後２はターゲット絞りすぎじゃね？
どれも扱ったことがない世界だった。
特に問１。
どれも扱ったことがない世界だった。
特に問１。
758 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 16:40:10
システム連携の問2は簡単？捻りがなさそう
俺は駄目だったけど
俺は駄目だったけど
問1にしたけど、これってアンケは方針策定までなのか、プロジェクト全体のことなのか困った。
どうせ「来年もヨロシク」だろうけど。
どうせ「来年もヨロシク」だろうけど。
問２は問１よりは簡単だと思う。
でも他システムと連係する案件の経験がないと、字数がきびしい。
脳内案件では書ききれないと思われる。
でも他システムと連係する案件の経験がないと、字数がきびしい。
脳内案件では書ききれないと思われる。
非機能要件とはなんだったのか
なんとかいけたキガスルー
午後１は1と3
午後2は2にした
午後１は1と3
午後2は2にした
763 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 16:53:58
問2は「クライアントの金がないのでFTPにしました」というだけで、無理なく書ききれたけどなぁ。
むしろ、午後1次第だ、俺は。
むしろ、午後1次第だ、俺は。
764 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 16:55:17
>>760
経験なくてもアイテックの事例組み合わせで何とかなると思った。問われてる論点で真新しいこと無かったよね？
経験なくてもアイテックの事例組み合わせで何とかなると思った。問われてる論点で真新しいこと無かったよね？
>>760
アプリレイヤより下のネットワーク装置のソフトの設計やってる人間からすれば、
今日の試験で、お前は開発者じゃないと言われてるようで悲しかった。
MP-BGPやら、SIPやらの話でも書いてやろうと思ったけど、
今日一日を無駄にするのも嫌なんで、それらしく書いて終わった。
アプリレイヤより下のネットワーク装置のソフトの設計やってる人間からすれば、
今日の試験で、お前は開発者じゃないと言われてるようで悲しかった。
MP-BGPやら、SIPやらの話でも書いてやろうと思ったけど、
今日一日を無駄にするのも嫌なんで、それらしく書いて終わった。
766 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 16:58:33
>>765
プログラマ、乙。
プログラマ、乙。
767 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 17:02:02
>>760
損保SEだけど経験なんて今まで書いたことないお。保険料計算にいくら詳しくても論文書けないし
損保SEだけど経験なんて今まで書いたことないお。保険料計算にいくら詳しくても論文書けないし
768 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 17:03:26
結局、今朝のガッキー事件は幻だったのかな
769 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 17:04:09
永遠に午後2に受からなそうな奴が、3人ほど居るな。
システムアーキテクト試験になって初めて受けた。
午後1を見て、｢これなんてデータベース試験？｣と思った。
アプリケーションエンジニア時代もこんなだった？
もっと図を書く問題が多かった気が。
とりあえず、午後2で2選び45分使って構成と書くネタ考えた。
残りの時間で論旨ムチャクチャになりつつ、問題分キーワードを強引に入れ、問3の600字の行の半分までたどり着いた。
指吊った。
午後1を見て、｢これなんてデータベース試験？｣と思った。
アプリケーションエンジニア時代もこんなだった？
もっと図を書く問題が多かった気が。
とりあえず、午後2で2選び45分使って構成と書くネタ考えた。
残りの時間で論旨ムチャクチャになりつつ、問題分キーワードを強引に入れ、問3の600字の行の半分までたどり着いた。
指吊った。
俺も論文で構築するシステムは午後1の過去問を勝代してるから仮想システム。
保守で一つの現場が長いと全問題に対応できないよ
保守で一つの現場が長いと全問題に対応できないよ
問題は午後１だなぁ
問１ ２０、問３ ４０ぐらい狙いのつもりでやったけど、
どうなることやら…。
問１ ２０、問３ ４０ぐらい狙いのつもりでやったけど、
どうなることやら…。
774 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 17:18:56
coccoの｢強く儚い者たち｣を聴きながら井の頭線
775 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 17:19:24
午後１、問三解いた後問一やったら時間が足りな過ぎ
776 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 17:21:49
某うどん県で受けたものだが、、、午後１の後半くらいから近所の茉莉がクライマックスにｗ
午後２なんて鐘と太鼓がうるさすぎるのだが、うるさすぎて逆に落ち着けたｗ
午後２なんて鐘と太鼓がうるさすぎるのだが、うるさすぎて逆に落ち着けたｗ
777 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 17:22:53
問3選択者はいないのか。
書きやすかったのに。
書きやすかったのに。
バックライトの明るさ自動調整機能って正解？
問３は問題さえもみてない
780 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 17:29:12
781 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 17:29:14
>>776
ウケタ
ウケタ
782 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 17:30:14
問3は存在してないものと思ってる
搬入時はリアルの場所コードとシステム管理の場所コードが同じであること
搬出時は、搬出先の場所コードがシステム管理の場所コードと異なること
あってる？
搬出時は、搬出先の場所コードがシステム管理の場所コードと異なること
あってる？
たぶんだめ
785 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 17:38:09
離散数学
786 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 17:38:34
髑髏
>>783
等しいのは搬出時で、搬入は999999だろ
等しいのは搬出時で、搬入は999999だろ
>>783
持ち出したら999999で埋めるって書いてあったでしょ。
持ち出したら999999で埋めるって書いてあったでしょ。
毎回試験が終わった時は次回頑張ろうと思うんだが長続きしない。
ダメだこりゃ
ダメだこりゃ
システム変えても物がなくなる問題はのこるから、運用で物品なくした奴をクビにすると書いた俺はきっと正しいはず。
791 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 17:40:57
じーさんは受かるかな。あとは採点次第かあ
792 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 17:43:09
持ち出し資産の紛失防止運用ってどんなん？
考えたけど思いつかなかった俺はセンスなし。
考えたけど思いつかなかった俺はセンスなし。
東京経済大学から帰還。
出席率が高いことに驚いた。
数年前のＤＢ試験なんて出席5割で、さらに試験進むごとに減っていったのに、
今回は８割近く出席してて試験進んでも全然減らなかった。
出席率が高いことに驚いた。
数年前のＤＢ試験なんて出席5割で、さらに試験進むごとに減っていったのに、
今回は８割近く出席してて試験進んでも全然減らなかった。
>>790
あの辺、答えがいろいろ想像できて悩んだな。
最後のは遠隔に置いた資産で、日付入りの写真を送ってもらう、とかにした。
うちの会社、棚卸しにかかわる使用開始証跡で日付入り写真使っているから、
同じように使えるかなと思った。
あの辺、答えがいろいろ想像できて悩んだな。
最後のは遠隔に置いた資産で、日付入りの写真を送ってもらう、とかにした。
うちの会社、棚卸しにかかわる使用開始証跡で日付入り写真使っているから、
同じように使えるかなと思った。
>>783
搬出時って管理者コードのチェックじゃないの？
搬出時って管理者コードのチェックじゃないの？
796 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 17:46:24
とりあえず午前の答えをさらろうか。 みんなで。
あー、でも年一回やってるんだよね。
棚卸しサイクル短くすればマシかね。
棚卸しサイクル短くすればマシかね。
春のプロマネは午後１、午後２ともに選択問題に○をしなかったので、
今回の午後１は問１の問題文が表紙ごしに「生産管理」と読めたものだから、
組み込みの問４も外して、いきなり、問２、問３に○をした。
今回の午後１は問１の問題文が表紙ごしに「生産管理」と読めたものだから、
組み込みの問４も外して、いきなり、問２、問３に○をした。
802 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 17:54:40
>798
ギリかな～。 それだと結構余裕だと思うけど。
ギリかな～。 それだと結構余裕だと思うけど。
803 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 17:56:42
午前１
イウアアアウウイイウ
ウウエウアイアイウウ
エウウエイアイエウエ
午前２
イイアウイアイウエア
エウエエイエウエイウ
ウアウアウ
午後１が奇跡で６０点取れてたら受かったかも。
午後２の出来は良かった。
イウアアアウウイイウ
ウウエウアイアイウウ
エウウエイアイエウエ
午前２
イイアウイアイウエア
エウエエイエウエイウ
ウアウアウ
午後１が奇跡で６０点取れてたら受かったかも。
午後２の出来は良かった。
どうなのかわからんが
ウイイウエ
アアアエウ
エウイアイ
エウエイウ
アアウイウ
ウイイウエ
アアアエウ
エウイアイ
エウエイウ
アアウイウ
>798が全問正解なら、俺14問正解。
>803が全問正解なら、俺15問正解。
>803が全問正解なら、俺15問正解。
午前２微妙だけど
アイイウイ
アアアエイ
エイエエイ
ウウエイウ
アアウイウ
アイイウイ
アアアエイ
エイエエイ
ウウエイウ
アアウイウ
808 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 18:03:18
>805
午前1の12って答え自信あるひと教えて・・・
午前2の9,19が自信ある人、教えて・・・
午前1の12って答え自信あるひと教えて・・・
午前2の9,19が自信ある人、教えて・・・
間違えた
アイイウイ
アアアエイ
エイエエイ
ウウエイウ
イアウアウ
アイイウイ
アアアエイ
エイエエイ
ウウエイウ
イアウアウ
>>808
午前1の12はウにしたけど・・・
午前1の12はウにしたけど・・・
>>808
午前1の12は ウ １択だと思うけど
午前1の12は ウ １択だと思うけど
813 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 18:07:22
公式見ると、午前Ⅱがジャスト6割
あぶねー
マジであぶねー
あぶねー
マジであぶねー
814 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 18:07:29
公式午前怪投キタ
20/25だったが午後１が死んだから意味ねえorz
20/25だったが午後１が死んだから意味ねえorz
815 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 18:07:30
問19はエだとアプリレベルの稼働監視ができないから多分ウ
回答例出たよ
イイイウア
アアウエア
エウエウイ
エウエイウ
アアウアウ
イイイウア
アアウエア
エウエウイ
エウエイウ
アアウアウ
午前で答え変えたもので、変える前の方が正解だった。凹むわ・・・
てかもう公式きてるのかｗ
てかもう公式きてるのかｗ
19/25 で76%だった
19/25 で76%だった
公式ってもう出るんだ。
正解１８でした。ボーダよりは多少マシだった。
正解１８でした。ボーダよりは多少マシだった。
17/25
あっぶね・・・
あっぶね・・・
前半間違えまくりで１５点。
ああああ・・・・
ああああ・・・・
大丈夫だと思っていても、自信があるところが２問ぐらい間違ってると
あっという間に危険ゾーン送りだな、これｗ
あっという間に危険ゾーン送りだな、これｗ
>>823
別にいいじゃん。
別にいいじゃん。
午前IIは通過なんだけど・・・。午後Iで時間配分ミスった。
合否にかかわらず来年はST受ける。SAは自分には合わないらしい。
合否にかかわらず来年はST受ける。SAは自分には合わないらしい。
せっかく国分寺来たので
立川に寄って禁書目録の聖地巡礼してる
ITSS レベルアッパーﾎｽｲ…
立川に寄って禁書目録の聖地巡礼してる
ITSS レベルアッパーﾎｽｲ…
829 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 18:20:07
>812
いや、1択だったから逆に怖かった。。。
なんだこりゃ？これで本当にあってんのか？って感じ。
いや、1択だったから逆に怖かった。。。
なんだこりゃ？これで本当にあってんのか？って感じ。
830 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 18:21:37
午前1 18/30 (60%)
午前2 17/25 (68%)
でした。
午前2 17/25 (68%)
でした。
15/25
ボーダーだぎゃ
ボーダーだぎゃ
俺も15/25。あぶねぇ。。。。
833 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 18:23:54
午後1で多分死んでるのだが、
午後2を採点して欲しいなぁ。
午後2を採点して欲しいなぁ。
DB→SAの俺にとって午後1はやりやすかった
午前Ⅱ 15/25
あぶねえええええええええ
あぶねえええええええええ
論文て文字数足りない場合不合格？それとも減点？
午前２ １４点。
グッバイ
グッバイ
午前けっこうまじめに対策してたら
午前1 28/30
午前2 21/25
だった
かつてない高得点にワロス
午前1 28/30
午前2 21/25
だった
かつてない高得点にワロス
840 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 18:35:44
16/25 あぶね、マジで。
去年よりレベル上がってねえか。
去年よりレベル上がってねえか。
午前I 18/30
午前II 12/25
午前受かってると思ってたんだがな
来年DB受けてSAもがんばるわ
午前II 12/25
午前受かってると思ってたんだがな
来年DB受けてSAもがんばるわ
午前Ⅰ 免除
午前Ⅱ 21/25
今年の争点は午後Ⅰだ。
問1と問3を選んだけど、問1に時間が掛かり過ぎて失敗したかも。 ＿|￣|○
今年の午後Ⅱの論文は、問3が自分の経験に合致していてバッチリ書けた分、
午後Ⅰが原因でしくじった場合、悔しさ倍増だな、、、。
午前Ⅱ 21/25
今年の争点は午後Ⅰだ。
問1と問3を選んだけど、問1に時間が掛かり過ぎて失敗したかも。 ＿|￣|○
今年の午後Ⅱの論文は、問3が自分の経験に合致していてバッチリ書けた分、
午後Ⅰが原因でしくじった場合、悔しさ倍増だな、、、。
14/25 みんなグッバイ
来年がんばる・・・
来年がんばる・・・
844 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 18:44:23
午前Ⅱ 13/25
見直したら凡ミスばかり。午後は調子良かったのになぁ。
また来年なー (´･ω･｀)ﾉｼ
見直したら凡ミスばかり。午後は調子良かったのになぁ。
また来年なー (´･ω･｀)ﾉｼ
論文っていきなり書けないもんだなー
来年に向けて練習しよう
来年に向けて練習しよう
846 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 18:49:15
>842
同志か
私、午後1の予想点5割。 解答欄は「埋めただけ」。
奇跡が起きても６割には届かんな。
同志か
私、午後1の予想点5割。 解答欄は「埋めただけ」。
奇跡が起きても６割には届かんな。
午前でいつも試験中に使ってる自己採点方法
各問題を解くときに自信度で○△×の印を付けていき、最後までやったら
○：自信のあり＝まず正解だが厳しく見て×0.8
△：微妙＝２拓迷う程度なので×0.4
×：全くわからん＝４拓運試しなので×0.2
で自己採点。これで６割超えるくらい点が取れてたら、まず合格できてるから午後も受ける
各問題を解くときに自信度で○△×の印を付けていき、最後までやったら
○：自信のあり＝まず正解だが厳しく見て×0.8
△：微妙＝２拓迷う程度なので×0.4
×：全くわからん＝４拓運試しなので×0.2
で自己採点。これで６割超えるくらい点が取れてたら、まず合格できてるから午後も受ける
848 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 18:59:41
午後Iの解答誰かアップしてくれ
論文で落ちたよ 最後、仕事と勉強の疲れ、
「もう終わらない」っていう異常な緊張で、手が動かなかった
来年また会おうと言いたいところだが、次受けるかどうか今は答えられない
論文で落ちたよ 最後、仕事と勉強の疲れ、
「もう終わらない」っていう異常な緊張で、手が動かなかった
来年また会おうと言いたいところだが、次受けるかどうか今は答えられない
別に死ぬわけじゃないんだから、また受けてまた落ちてもいいでしょうに
午前2 14点。
初めて午前で落ちた。
もう受けない。。。
初めて午前で落ちた。
もう受けない。。。
午前2 19点
午後1の解答例、大原とかで公開されたよね？
午後1の解答例、大原とかで公開されたよね？
午前2： 21/25 で余裕でした。なんとかフレームとかは完全に無視ししてたけど半分ぐらいはあたってた。
昼飯： コッペパンとおにぎり
午後1： 1，3を選択。時間ぎりぎりで全部埋めたけど正直微妙
午後2： 2を選択。題意から少しずれたかも。。。
ところで翔泳社の本には午後2の文字数制限として、アは800以下、イは800～1,600、ウは600～1,200
かつ、アイウ合計で2,200文字が最小限必要とか書いてあったんだけど問題文にはそんな制限は書いてなかった。
ア：600、イ：800、ウ：600で合計2,000文字の場合はアウトなの？
昼飯： コッペパンとおにぎり
午後1： 1，3を選択。時間ぎりぎりで全部埋めたけど正直微妙
午後2： 2を選択。題意から少しずれたかも。。。
ところで翔泳社の本には午後2の文字数制限として、アは800以下、イは800～1,600、ウは600～1,200
かつ、アイウ合計で2,200文字が最小限必要とか書いてあったんだけど問題文にはそんな制限は書いてなかった。
ア：600、イ：800、ウ：600で合計2,000文字の場合はアウトなの？
午後Ⅰ 問１ さらしてみるぞ。
ちゃんとメモってないので、実際に書いたのとは微妙にちがってると思うが。
おまけに設問４できてないし。
問１
設問１
納期回答の精度向上、出荷までの時間短縮ができる
資材在庫管理の制度を上げるうえでコストや負荷が増加
設問２
(1)
正式な製番、受注の内容
機種ごとの販売予測
(2)
引合対応、納期回答
設問３
(1)
製品を構成するユニット品・資材の情報
製品・ユニット品組立及び部品加工の製造工程情報
(2)
既存製品の設計変更の内容を反映
設問４
45分経過してしまったため、問３へ orz
あーあ。
ちゃんとメモってないので、実際に書いたのとは微妙にちがってると思うが。
おまけに設問４できてないし。
問１
設問１
納期回答の精度向上、出荷までの時間短縮ができる
資材在庫管理の制度を上げるうえでコストや負荷が増加
設問２
(1)
正式な製番、受注の内容
機種ごとの販売予測
(2)
引合対応、納期回答
設問３
(1)
製品を構成するユニット品・資材の情報
製品・ユニット品組立及び部品加工の製造工程情報
(2)
既存製品の設計変更の内容を反映
設問４
45分経過してしまったため、問３へ orz
あーあ。
>>852
昼飯書いたので座布団１枚
昼飯書いたので座布団１枚
午前2が15/25でぎりぎりだった
これだったら帰らなきゃよかった・・・
これだったら帰らなきゃよかった・・・
俺も埋めただけの午後１－問１を晒してみよう。
設問１
・納期の短縮
・見積もり誤りによる不良在庫の発生
設問２
（１）製品に必要なユニット種別、製品に必要な数
（２）納期回答
設問３
（１）新製品の設計と既存製品の設計変更情報、もう１つ分からなくなった
（２）ユニット品の生産計画
設問４
（１）納期計算
（２）
ユニット品在庫管理、発注を受けたらすぐに情報を反映する
資材在庫管理、入出庫があったらすぐに情報を反映する
設問１
・納期の短縮
・見積もり誤りによる不良在庫の発生
設問２
（１）製品に必要なユニット種別、製品に必要な数
（２）納期回答
設問３
（１）新製品の設計と既存製品の設計変更情報、もう１つ分からなくなった
（２）ユニット品の生産計画
設問４
（１）納期計算
（２）
ユニット品在庫管理、発注を受けたらすぐに情報を反映する
資材在庫管理、入出庫があったらすぐに情報を反映する
午後Ⅰ 問３もさらしてみるぞ。
問３
設問１
携帯機器の設置場所が管理されていない、設置場所の変更漏れがある
設問２
(1)
同一の資産シールを複数枚発行している資産が正確に照合できていない
(2)
最新現物照合実施日
照合が完了したときに最新の現物照合実施日を設定する
照合内訳数
資産番号が一致するレコードをカウントして、その値を設定する
設問３（特にこの辺はメモってないので、あやふや）
ａ、ｂ：
内訳テーブルの当該レコード.設置場所コード
移動レコード.移動場所コード
ｃ、ｄ：
搬入の移動レコード.資産番号
搬出の移動レコード.資産番号
ｅ：
内訳の当該レコード.設置場所コード
ｆ：
移動レコード.移動場所コード
設問４
(1)
遠隔地に設置しているなどスキャンできない資産を正確に管理できていない問題
(2)
電話確認の際、バーコードの番号をよみあげてもらう
（時間が無くてかなり、ひらがなで書いたと思う）
※こうやって改めてみると厳しいな。。。
問３
設問１
携帯機器の設置場所が管理されていない、設置場所の変更漏れがある
設問２
(1)
同一の資産シールを複数枚発行している資産が正確に照合できていない
(2)
最新現物照合実施日
照合が完了したときに最新の現物照合実施日を設定する
照合内訳数
資産番号が一致するレコードをカウントして、その値を設定する
設問３（特にこの辺はメモってないので、あやふや）
ａ、ｂ：
内訳テーブルの当該レコード.設置場所コード
移動レコード.移動場所コード
ｃ、ｄ：
搬入の移動レコード.資産番号
搬出の移動レコード.資産番号
ｅ：
内訳の当該レコード.設置場所コード
ｆ：
移動レコード.移動場所コード
設問４
(1)
遠隔地に設置しているなどスキャンできない資産を正確に管理できていない問題
(2)
電話確認の際、バーコードの番号をよみあげてもらう
（時間が無くてかなり、ひらがなで書いたと思う）
※こうやって改めてみると厳しいな。。。
席が最後列でしかも隣と前が居なかったので広々快適だった
論文も字数満たしたし期待していいかな
論文も字数満たしたし期待していいかな
午前2 20/25。思っていたより取れた。
＞856
午後１、問1の設問4だが、俺はこのようにしてみた。自信ないが。
・購買先管理：資材の納期を考慮
・資材在庫管理：今の在庫数を考慮
午後１、問1の設問4だが、俺はこのようにしてみた。自信ないが。
・購買先管理：資材の納期を考慮
・資材在庫管理：今の在庫数を考慮
問３も続いて。
設問１
・移動したのに場所情報が更新されていない資産があるため
設問２
（１）同じシールを複数回スキャンして、存在しない資産があることになる問題がなくなる
（２）照合内訳数、現物照合レコード生成時に１加算
最新現物照合実施日、対象レコードの最終スキャン日に更新する
設問３
ａ：内訳テーブルの該当レコードの設置場所コード
ｂ：移動レコードの移動場所コード
ｃ：内訳テーブルの該当レコードの設置場所コード
ｄ：999999
ｅ：内訳テーブルの該当レコードの設置場所コード
ｆ：移動レコードの移動場所コード
設問４
（１）遠隔地に存在する資産が存在しなかった問題が解決しない
（２）日付入りの写真を送ってもらう（↑で書いた）
設問１
・移動したのに場所情報が更新されていない資産があるため
設問２
（１）同じシールを複数回スキャンして、存在しない資産があることになる問題がなくなる
（２）照合内訳数、現物照合レコード生成時に１加算
最新現物照合実施日、対象レコードの最終スキャン日に更新する
設問３
ａ：内訳テーブルの該当レコードの設置場所コード
ｂ：移動レコードの移動場所コード
ｃ：内訳テーブルの該当レコードの設置場所コード
ｄ：999999
ｅ：内訳テーブルの該当レコードの設置場所コード
ｆ：移動レコードの移動場所コード
設問４
（１）遠隔地に存在する資産が存在しなかった問題が解決しない
（２）日付入りの写真を送ってもらう（↑で書いた）
設問2の（2）って、枝番で解決できる問題点は何か？だから
（PCの本体とモニタみたいに）
物品を構成する各部品を個別管理できないという問題
じゃない？
（PCの本体とモニタみたいに）
物品を構成する各部品を個別管理できないという問題
じゃない？
午前1 29/30 (97%)
午前2 20/25 (80%)
午後1 問1で死亡。問3が満点近く取れればあるいは・・・
午後2 思い出したくもない出来
色んなテーマで論文書けるようにしないとだめだな
午前2 20/25 (80%)
午後1 問1で死亡。問3が満点近く取れればあるいは・・・
午後2 思い出したくもない出来
色んなテーマで論文書けるようにしないとだめだな
問４のディスプレイ問題を思い余って選んでしまったが、
問１とえらいギャップがあるな。
問１と違って文中に答えはほとんどなかったが。
タッチパネルとか、明るさに応じて明るさ調節するとか、
ふざけた答えばかりになってしまった。
問１とえらいギャップがあるな。
問１と違って文中に答えはほとんどなかったが。
タッチパネルとか、明るさに応じて明るさ調節するとか、
ふざけた答えばかりになってしまった。
午後２ 17/25。ふーやれやれ。
午前１、問２の回答を晒してみる。
設問１ 作成する売買明細レコードと同一銘柄の前回取引時の売買明細レコード
設問２
（１）ａ 当日の取消による取引ログに対応する売買明細レコードの状態区分
ｂ 当日のレコード件数から当日の取消レコード件数を引いた件数
（２）属性名 ： 数量
等式 ： ｘ ＝ ｙ ＋ 買入数量 － 売却数量
（３）照合ファイルでは、どの売買明細レコードが取り消されたかわからないため
設問３
移植機能 ： 仕訳伝票テーブルにレコードを作成する機能
追加機能 ： 仕訳伝票テーブルに取消対象の仕訳に対し、逆仕訳のレコードを作成する機能
設問１ 作成する売買明細レコードと同一銘柄の前回取引時の売買明細レコード
設問２
（１）ａ 当日の取消による取引ログに対応する売買明細レコードの状態区分
ｂ 当日のレコード件数から当日の取消レコード件数を引いた件数
（２）属性名 ： 数量
等式 ： ｘ ＝ ｙ ＋ 買入数量 － 売却数量
（３）照合ファイルでは、どの売買明細レコードが取り消されたかわからないため
設問３
移植機能 ： 仕訳伝票テーブルにレコードを作成する機能
追加機能 ： 仕訳伝票テーブルに取消対象の仕訳に対し、逆仕訳のレコードを作成する機能
午前2 17/25 マークミス無ければ・・・
いやーぎりぎりだったね～
最初の3問、全部間違えちゃった
午後１は希望で6割
午後2 ウの実現方法って何かけばいいの？
システム関連携の検討の中で、異常を検知する仕組みを考え、機能に反映した
みたいな事を書いたが、ポイントずれてるか？
いやーぎりぎりだったね～
最初の3問、全部間違えちゃった
午後１は希望で6割
午後2 ウの実現方法って何かけばいいの？
システム関連携の検討の中で、異常を検知する仕組みを考え、機能に反映した
みたいな事を書いたが、ポイントずれてるか？
>>852
俺も問2選んでまったく同じ字数だわ
設問3の最後のほうは時間足りなくて、
「次回からは業務の勉強会を開催することで、理解度が向上して品質が上がる」
みたいな訳のわからない事を書いて締めたから落ちてるだろうけど・・・
俺も問2選んでまったく同じ字数だわ
設問3の最後のほうは時間足りなくて、
「次回からは業務の勉強会を開催することで、理解度が向上して品質が上がる」
みたいな訳のわからない事を書いて締めたから落ちてるだろうけど・・・
870 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 19:44:35
>858
問3の答えがかなり近くて嬉しい！ 設問１２４はほとんど同じ。
設問３は埋めただけ～・・・ 部分点２点もらえれば儲けもの。
問２で奇跡の２５点、問３で奇跡の３５点ならば・・・
問3の答えがかなり近くて嬉しい！ 設問１２４はほとんど同じ。
設問３は埋めただけ～・・・ 部分点２点もらえれば儲けもの。
問２で奇跡の２５点、問３で奇跡の３５点ならば・・・
871 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 19:44:45
みんな良く午後１の回答覚えてるな。
午後2は、問2です。
まぁ、午後１で死亡してる臭いけどｗ
まぁ、午後１で死亡してる臭いけどｗ
>>865
俺もそうなったぞｗｗ
無線LANにしたときの考慮しなきゃいけないこと2つ書けって何書いた？
俺はいろいろありすぎて悩んで下の2つ書いた。
・無線の有効範囲
・無線の通信速度
他には思いついたのはこれ
・端末の盗難
・充電スペース
・無線セキュリティ
俺もそうなったぞｗｗ
無線LANにしたときの考慮しなきゃいけないこと2つ書けって何書いた？
俺はいろいろありすぎて悩んで下の2つ書いた。
・無線の有効範囲
・無線の通信速度
他には思いついたのはこれ
・端末の盗難
・充電スペース
・無線セキュリティ
>>866まちがい、午前２だったｗ
>>868
俺はシステム間連携が失敗した際に運用対処できるように再実行機能をつけた。
ってのと、失敗を検知することができなかったのでログにエラーを出力するようにして
検知できるようにして運用に繋げたとか変なこと書いてた気がする。。。
俺はシステム間連携が失敗した際に運用対処できるように再実行機能をつけた。
ってのと、失敗を検知することができなかったのでログにエラーを出力するようにして
検知できるようにして運用に繋げたとか変なこと書いてた気がする。。。
>870
お！仲間がいると勇気がでてくる。
問１（853のやつ）が心配。
お！仲間がいると勇気がでてくる。
問１（853のやつ）が心配。
午前2で落ちた(14/25)が、午後1問4を晒してみる。ヤケクソです。
設問1
(1) - ディスプレイ識別情報
- 割り込み再生指示の区別情報
(2) プレイリスト
設問2
(1) - 通信可能距離
- 他の無線LANとの混信
(2) NTPを利用してディスプレイ端末間の時刻を合わせる
(3) 外部の明るさに応じたバックライトの調整
設問3
(1) プロセッサ台数の増減(?)
(2) プロセッサの増設等を行ってもスイッチがボトルネックとならない
設問4
(1) タッチパネル
(2) 商品情報をシステム内に保持する必要が無い
設問1
(1) - ディスプレイ識別情報
- 割り込み再生指示の区別情報
(2) プレイリスト
設問2
(1) - 通信可能距離
- 他の無線LANとの混信
(2) NTPを利用してディスプレイ端末間の時刻を合わせる
(3) 外部の明るさに応じたバックライトの調整
設問3
(1) プロセッサ台数の増減(?)
(2) プロセッサの増設等を行ってもスイッチがボトルネックとならない
設問4
(1) タッチパネル
(2) 商品情報をシステム内に保持する必要が無い
午後2退場可能になったらすぐに目の前のヤツが帰っていってクソワロタ。
諦めたらそこで試合終了ですよ。
諦めたらそこで試合終了ですよ。
>>873
＞無線LANにしたときの考慮しなきゃいけないこと2つ書けって何書いた？
俺は
・無線が途切れないようにする
・盗難を防止する
って書いたわ。
何書いても、合ってるようなあってないような
手ごたえないなーって思ったわｗ
問4の他の問題だと、
同期を取るタイミングの問題はよく分からなかったな。
再生タイミングの制御命令とか書いた気がする・・。
＞無線LANにしたときの考慮しなきゃいけないこと2つ書けって何書いた？
俺は
・無線が途切れないようにする
・盗難を防止する
って書いたわ。
何書いても、合ってるようなあってないような
手ごたえないなーって思ったわｗ
問4の他の問題だと、
同期を取るタイミングの問題はよく分からなかったな。
再生タイミングの制御命令とか書いた気がする・・。
881 ：sage：2010/10/17(日) 19:57:05
午前1 23/30
午前2 17/25
午後1 問1、問4を選択。問4-2-(1)は解答いくつかありそうだね、俺は有効範囲と暗号化。
午後2 残念でした。
午前2 17/25
午後1 問1、問4を選択。問4-2-(1)は解答いくつかありそうだね、俺は有効範囲と暗号化。
午後2 残念でした。
俺の場合
設問1
(1) - ディスプレイ対象の端末種別
- 表示終了時刻
(2) ファイルシステム
設問2
(1) - 無線の有効範囲
- 無線の通信速度
(2) NTP等による自動時刻同期機能やコンテンツ同期機能
(3) バックライトの明るさ自動調整機能
設問3
(1) LANコントローラの増設
(2) 経路設定によって無用なコリジョンを防止することができる（？）
設問4
(1) タッチパネル
(2) 通信量の低減
設問1
(1) - ディスプレイ対象の端末種別
- 表示終了時刻
(2) ファイルシステム
設問2
(1) - 無線の有効範囲
- 無線の通信速度
(2) NTP等による自動時刻同期機能やコンテンツ同期機能
(3) バックライトの明るさ自動調整機能
設問3
(1) LANコントローラの増設
(2) 経路設定によって無用なコリジョンを防止することができる（？）
設問4
(1) タッチパネル
(2) 通信量の低減
もう頭の中はipad一色。
午後2問4正直全然わからんかったというか
てアホくさい回答ばかりになってしまったんだが
これって組み込みの高度な知識とかいるんぢゃね？
設問1
(1)- ディスプレイ端末を区別する情報
(2) プレイリスト
設問2
(1)
アクセスポイントの数
なんてかいたか忘れた
(2) ディスプレイ端末の統計同期機能(NTP等)
(3) 明るさやコントラストの調節
設問3
(1) プロセッサやHDDの増設
(2) 状況に応じて空きハード資源を効率利用的な事をうんたらかんたら
設問4
(1) タッチパネル
(2) 通信トラフィックの減少w
てアホくさい回答ばかりになってしまったんだが
これって組み込みの高度な知識とかいるんぢゃね？
設問1
(1)- ディスプレイ端末を区別する情報
(2) プレイリスト
設問2
(1)
アクセスポイントの数
なんてかいたか忘れた
(2) ディスプレイ端末の統計同期機能(NTP等)
(3) 明るさやコントラストの調節
設問3
(1) プロセッサやHDDの増設
(2) 状況に応じて空きハード資源を効率利用的な事をうんたらかんたら
設問4
(1) タッチパネル
(2) 通信トラフィックの減少w
887 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 20:11:25
>ALL
受かったら落ち合って呑みに行くか・・・
受かったら落ち合って呑みに行くか・・・
やべえ午前2で足きりにあってるくさいｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
午後2、最後に今後は～していきたいとか書くと100%落ちるのか･･･？
>>889
どこで聞いたんだよそんな話
どこで聞いたんだよそんな話
午後1問4
設問1
(1) ディスプレイ端末の識別子 / 割込みの緊急度
(2) プレイリスト
設問2
(1) バッテリ持続時間 / 電波の到達性
(2) サーバと全ディスプレイ端末間で時刻を同期させる機能
(3) 周囲の明るさによってバックライトを調整する機能
設問3
(1) プロセッサとHDDの台数
(2) バス調停が不要なので即座にデータを送出できる
設問4
(1) タッチパネル
(2) ディスプレイ端末の消費電力を低減できる
設問1
(1) ディスプレイ端末の識別子 / 割込みの緊急度
(2) プレイリスト
設問2
(1) バッテリ持続時間 / 電波の到達性
(2) サーバと全ディスプレイ端末間で時刻を同期させる機能
(3) 周囲の明るさによってバックライトを調整する機能
設問3
(1) プロセッサとHDDの台数
(2) バス調停が不要なので即座にデータを送出できる
設問4
(1) タッチパネル
(2) ディスプレイ端末の消費電力を低減できる
「平成22 年度秋期試験の採点に係るデータ入力業務」に係る一般競争入札
独立行政法人 情報処理推進機構（IPA）
１．件名
平成22 年度秋期試験の採点に係るデータ入力業務
データ件数、作業期間
① データ件数、作業期間及び作業実施日は次のとおりとする。
答案区分 データ件数 作業期間 作業実施日
午後Ⅰ 約10 万4 千件 11 月1 日～11 月12 日 8 日
午後Ⅱ 約6 万5 千件 11 月22 日～12 月2 日 8 日
俺・・・システムアーキテクト止めてこっちの仕事のが向いてる気がする
独立行政法人 情報処理推進機構（IPA）
１．件名
平成22 年度秋期試験の採点に係るデータ入力業務
データ件数、作業期間
① データ件数、作業期間及び作業実施日は次のとおりとする。
答案区分 データ件数 作業期間 作業実施日
午後Ⅰ 約10 万4 千件 11 月1 日～11 月12 日 8 日
午後Ⅱ 約6 万5 千件 11 月22 日～12 月2 日 8 日
俺・・・システムアーキテクト止めてこっちの仕事のが向いてる気がする
じゃあ俺も午後2問４さらしてみる
設問1
(1)- 再生対象の範囲、緊急等の再生優先度
(2) プレイリスト
設問2
(1)無線有効範囲、遮蔽物の有無
(2) ディスプレイ端末間で時刻を同期する(TNPって単語が出てこんかった)
(3) ギブアップ
設問3
(1) プロセッサとHDDの台数を増減する
(2) 並列処理が可能・・みたいなこと
設問4
(1) タッチパネル
(2) パケット通信費用の節減
設問1
(1)- 再生対象の範囲、緊急等の再生優先度
(2) プレイリスト
設問2
(1)無線有効範囲、遮蔽物の有無
(2) ディスプレイ端末間で時刻を同期する(TNPって単語が出てこんかった)
(3) ギブアップ
設問3
(1) プロセッサとHDDの台数を増減する
(2) 並列処理が可能・・みたいなこと
設問4
(1) タッチパネル
(2) パケット通信費用の節減
午後2問4の設問4（１）ってタッチパネルなの？
BlueToothとか書いたのだけど。
（２）は「詳細情報を柔軟に変更できる」だと思う。
論文半分しかかけなかったから不合格確実だけど。
ちゃんと準備しねーとだめだな。ぶっつけじゃ絶対まにあわないわ。
BlueToothとか書いたのだけど。
（２）は「詳細情報を柔軟に変更できる」だと思う。
論文半分しかかけなかったから不合格確実だけど。
ちゃんと準備しねーとだめだな。ぶっつけじゃ絶対まにあわないわ。
午前2、18/25だった。 よかった、、、、最初の３問みてガクブルだったから。
リポジトリ系の操作を問われる問題で答えがチェックアウト以外だったことってありますか？
考えすぎてエクスポートにしちゃったorz
考えすぎてエクスポートにしちゃったorz
エクスポートは管理情報抜きで引っこ抜くときだよ
悔しさが止まらない
午後２の問ウが途中で時間切れになっちゃったんだけど
もう全く見込みなしですか？
もう全く見込みなしですか？
時数不足は駄目じゃないかな
>>899
オレもエクスポートにした。業務で使ってるのに。
そこさえ合ってりゃ15点だった。。。
つか、問題文が紛らわしいよね。
バージョン含めた全てを丸ごとバックアップするのかと思い、
選択肢から選ぶならエクスポート(そんな機能は知らんけど)かなと。
そもそもソースを入手したいのなら、コミット済みのファイルをコピーするだけだろ。
オレもエクスポートにした。業務で使ってるのに。
そこさえ合ってりゃ15点だった。。。
つか、問題文が紛らわしいよね。
バージョン含めた全てを丸ごとバックアップするのかと思い、
選択肢から選ぶならエクスポート(そんな機能は知らんけど)かなと。
そもそもソースを入手したいのなら、コミット済みのファイルをコピーするだけだろ。
設問1の（2）ってプレイリストなの？
プレイリストだけで記憶デバイス内のコンテンツ消せるのかな？
USB記憶ストレージで配信データを保持するってあったから
ファイルシステムって書いたんだが_|￣|○
プレイリストだけで記憶デバイス内のコンテンツ消せるのかな？
USB記憶ストレージで配信データを保持するってあったから
ファイルシステムって書いたんだが_|￣|○
電子ペーパーと書いた人はおらんのか
午後Ⅰ今回はいけるかなと思ったら
午後Ⅱやったことないのばかりで爆死した
クソゲーなんやなｗ
午後Ⅱやったことないのばかりで爆死した
クソゲーなんやなｗ
912 ：878(午前2死亡者)：2010/10/17(日) 20:59:52
>>909
どっちも正解な気がする。
つか、操作端末のI/F見ない限り何とも言えん罠。
>>911
午後2は論文の例題集見ないと手もつけられないかも。
書き方に慣れれば、よほどの分野外で無い限り書ける。
翔泳社の本が16題くらいの例があって分かりやすかったと思う。
どっちも正解な気がする。
つか、操作端末のI/F見ない限り何とも言えん罠。
>>911
午後2は論文の例題集見ないと手もつけられないかも。
書き方に慣れれば、よほどの分野外で無い限り書ける。
翔泳社の本が16題くらいの例があって分かりやすかったと思う。
>>911
同じく午後Ⅱやったことないのばかりだったから100%捏造したｗ
同じく午後Ⅱやったことないのばかりだったから100%捏造したｗ
>>909
そりゃファイル削除するためにはファイルシステムの参照は必要だろうけど。。。
問題で聞いてるのはコンテンツの要・不要を判断するために必要な情報は何かってことだと思う。
で、おれはコンテンツの再生日時にした。
再生が終わって今後も再生予定がないコンテンツは消せるってことで。
そりゃファイル削除するためにはファイルシステムの参照は必要だろうけど。。。
問題で聞いてるのはコンテンツの要・不要を判断するために必要な情報は何かってことだと思う。
で、おれはコンテンツの再生日時にした。
再生が終わって今後も再生予定がないコンテンツは消せるってことで。
こうして見ていると、午後Ⅰの問1を選んだ同志は皆、苦労していたのか。
わしばかりが苦労していた訳ではないことを知ったら、少し安心した。 w
今年の午後Ⅰの問１は孔明の罠だったのだな、、、。 ＿|￣|○
わしばかりが苦労していた訳ではないことを知ったら、少し安心した。 w
今年の午後Ⅰの問１は孔明の罠だったのだな、、、。 ＿|￣|○
午後１は問２も難しかったぞ。
ソースコードの取得で、チェックアウトは、行わないような。
俺は、ソースコードの編集時に、いつもチェックアウトする。
俺は、ソースコードの編集時に、いつもチェックアウトする。
午後１の問４、午後２の問３はエンベ系の問題だと思ったから、
全く見もしなかったよ。失敗だった。
全く見もしなかったよ。失敗だった。
午前2で、14/25て1mmの希望もなく確実に終了でしょうか・・・？
午後1でボーダーライン上で12月までやきもきするよりまし
今日だけくよくよして
明日からすっぱりと新たな目標を設定すべし
今日だけくよくよして
明日からすっぱりと新たな目標を設定すべし
922 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 21:32:41
>921
おら明日から語学とPM試験に向けて対策するだ。
おら明日から語学とPM試験に向けて対策するだ。
923 ：878(午前2死亡者)：2010/10/17(日) 21:35:41
924 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 21:40:03
午後１問４の無線ＬＡＮの問題は、
「表示したまま移動することに対する考慮点」だから
電波到達範囲ともう一つは、ローミングについて書いた。
「表示したまま移動することに対する考慮点」だから
電波到達範囲ともう一つは、ローミングについて書いた。
今回は問３が一番簡単だったのかな？
２と３選んだけど、２難しー・・・。
２と３選んだけど、２難しー・・・。
927 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 21:44:23
>>878
そうですかあ・・・やっぱそうですよね・・・
シスアド～祖父解まで、午前でこんなにミスることなかったので正直ショックでかいです。
だけどまあ、この試験だめだったからといってこの世の終わりではないので
またお互い頑張りましょう！
そうですかあ・・・やっぱそうですよね・・・
シスアド～祖父解まで、午前でこんなにミスることなかったので正直ショックでかいです。
だけどまあ、この試験だめだったからといってこの世の終わりではないので
またお互い頑張りましょう！
電源の確保と書いた。
電波干渉は入ってるだろうな～
電波干渉は入ってるだろうな～
>>923
午後Ⅱまで順調に行ったのにやったことないテーマで爆死ってのもけっこう来るで
「良くぞここまでたどり着いたな。ご褒美として振り出しに戻して進ぜよう」
みたいな感じで出題者にバカにされたみたいなんやな
てか「経験と考えに基づいて答えよ」とか言いつつ
テーマを限定しやがって…って感じなんやな
>>912 で例題集を見るっていうアドバイスを頂いたけど
経験と考えに基づいて十分に答えてられるもんなのかね？
午後Ⅱまで順調に行ったのにやったことないテーマで爆死ってのもけっこう来るで
「良くぞここまでたどり着いたな。ご褒美として振り出しに戻して進ぜよう」
みたいな感じで出題者にバカにされたみたいなんやな
てか「経験と考えに基づいて答えよ」とか言いつつ
テーマを限定しやがって…って感じなんやな
>>912 で例題集を見るっていうアドバイスを頂いたけど
経験と考えに基づいて十分に答えてられるもんなのかね？
まぁ、今回は、午前2、午後1ともに難しくて、
午後2は、限定されたテーマだったし、合格率低そうだな
午後2は、限定されたテーマだったし、合格率低そうだな
>>931
SAの問題って会計システムや在庫システムを想定していることが多いから、
そういうところに全く触れたことがないなら、見ておいた方がいいんじゃないかなと思う。
何でこの辺に絞り込んだ出題が多いのかは分からんけど。
去年はちょっとトラブルがあってダメで、今年はいけると思ったんだけど、
例題集見てないとダメ系で・・・今度は例題集をチェックしてまた来年かなぁ・・・。
SAの問題って会計システムや在庫システムを想定していることが多いから、
そういうところに全く触れたことがないなら、見ておいた方がいいんじゃないかなと思う。
何でこの辺に絞り込んだ出題が多いのかは分からんけど。
去年はちょっとトラブルがあってダメで、今年はいけると思ったんだけど、
例題集見てないとダメ系で・・・今度は例題集をチェックしてまた来年かなぁ・・・。
934 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 22:00:44
試験制度の改定後２回目は合格率が低くなる(試験難度が上がる)のは常だが、、、
今年は経済事情がかなりひどいから、恩赦があるとみた。
去年並みの１３％はあるな。
今年は経済事情がかなりひどいから、恩赦があるとみた。
去年並みの１３％はあるな。
午前２の合格ラインを５６％に・・・
午後Ⅰの合格ラインを50%に、、、。
万が一に補正するにしても、午後の採点答案が増えるようなことはやるわけない。
残念だけど諦めよう。
残念だけど諦めよう。
ＴＴ
gitつかってるとチェックアウトはブランチを切り替え時にメインで使う機能だから正解がないな。
午前2舐めてたら
無茶難しかった
17/25は出来てると思ってたが
16/25しか出来てなくて冷や汗出た
無茶難しかった
17/25は出来てると思ってたが
16/25しか出来てなくて冷や汗出た
出遅れてしまいましたが、
午前１：27/30
午前２：17/25
午後１：問１、問３を選んで解答欄は埋めたが、部分点次第で勝ち負けか
午後２：問２を選んで題意に沿って答えたが、掘り下げていない
5年ぶりくらいに受けましたが、午前はかなり過去問から出るんですね。
来春の午前２は過去問ばかり解こうと思います。
午前１：27/30
午前２：17/25
午後１：問１、問３を選んで解答欄は埋めたが、部分点次第で勝ち負けか
午後２：問２を選んで題意に沿って答えたが、掘り下げていない
5年ぶりくらいに受けましたが、午前はかなり過去問から出るんですね。
来春の午前２は過去問ばかり解こうと思います。
午後１、特に問１～３をもっと晒してよ。
今出てるのだけでは、本当に正解なのかもよく分からない。
今出てるのだけでは、本当に正解なのかもよく分からない。
午前Ⅱで足切りされたけど晒す。
午後Ⅰ問3
1移動したのに場所情報が更新されていない資産があるため
2(1)物理的に分かれている資産の数と現物の数が合わない問題
(2)照合内訳数、枝番属性によって照合数が加算される
最新現物照合実施日、現物照合実施日属性によって照合日時を更新される
3a搬出する場所の場所コード
b内訳テーブルの設置場所コード
c搬入する場所の場所コード
d移動テーブルの移動場所コード
e内訳テーブルの当該レコードの設置場所コード
f移動テーブルの移動場所コード
4(1)遠隔地の資産が正しく現物照合されない問題
(2)遠隔地の資産を電話のみの確認で照合完了とされている点
午後Ⅰ問3
1移動したのに場所情報が更新されていない資産があるため
2(1)物理的に分かれている資産の数と現物の数が合わない問題
(2)照合内訳数、枝番属性によって照合数が加算される
最新現物照合実施日、現物照合実施日属性によって照合日時を更新される
3a搬出する場所の場所コード
b内訳テーブルの設置場所コード
c搬入する場所の場所コード
d移動テーブルの移動場所コード
e内訳テーブルの当該レコードの設置場所コード
f移動テーブルの移動場所コード
4(1)遠隔地の資産が正しく現物照合されない問題
(2)遠隔地の資産を電話のみの確認で照合完了とされている点
午後Ⅱの合格ラインを文字数制限のみに…
つづき。周りで3と4選んでる奴少なくて泣いた
午後Ⅰ問4
1(1)再生モードを割込再生に変更、表示するディスプレイ端末の選択
(2)サーバのプレイリスト
2(1)電力の供給方法、無線LANの到達距離
(2)再生前にディスプレイ端末間で時刻を同期する機能(NTPはわざと書かなかった)
(3)周囲の明るさに応じて輝度を調節する機能
3(1)プロセッサの台数およびHDDの台数
(2)ルーティング情報によりパケットの輻輳が減る・・・
4(1)タッチパネル
(2)詳細情報を保持しておく必要がなくなる
午後Ⅰ問4
1(1)再生モードを割込再生に変更、表示するディスプレイ端末の選択
(2)サーバのプレイリスト
2(1)電力の供給方法、無線LANの到達距離
(2)再生前にディスプレイ端末間で時刻を同期する機能(NTPはわざと書かなかった)
(3)周囲の明るさに応じて輝度を調節する機能
3(1)プロセッサの台数およびHDDの台数
(2)ルーティング情報によりパケットの輻輳が減る・・・
4(1)タッチパネル
(2)詳細情報を保持しておく必要がなくなる
>>944
おいしいカレーの作り方で合格か
おいしいカレーの作り方で合格か
947 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 22:17:54
>944
写経で合格か！
写経で合格か！
午後１は問３が比較的簡単なのはわかった
問1を選んでしまったが2の方が簡単そうだったな
問1を選んでしまったが2の方が簡単そうだったな
949 ：878(午前2死亡者)：2010/10/17(日) 22:20:19
>>928
ありがとう。
私も今まで午前は全て余裕を持って通過していたので、
今回の落選はショックと驚きが混ざっています。
お互い今後頑張りましょう。
>>931
例題集もそうだけど、ITのニュースを見てると
システム設計の工夫点などがを紹介している時があるので、それを参考にする。
(あと会社で雑誌をいくつか購入しており、それにはシステム構成が詳しく載ってる。
組み込みの開発しか経験の無い私には かなり役立ちます)
もちろん実務で設計したわけじゃ無いですよ。捏造というか作文です。
ありがとう。
私も今まで午前は全て余裕を持って通過していたので、
今回の落選はショックと驚きが混ざっています。
お互い今後頑張りましょう。
>>931
例題集もそうだけど、ITのニュースを見てると
システム設計の工夫点などがを紹介している時があるので、それを参考にする。
(あと会社で雑誌をいくつか購入しており、それにはシステム構成が詳しく載ってる。
組み込みの開発しか経験の無い私には かなり役立ちます)
もちろん実務で設計したわけじゃ無いですよ。捏造というか作文です。
>>946
>>947
毎日忙しいＳＥ業務の合間の貴重な休日に、試験の最後まで付き合って
あまつさえくだらないこととはいえ何千字も手で書き上げることが出来る根性があるのなら、
たいていの課題は解決できるような気がしてこないだろうか？
>>947
毎日忙しいＳＥ業務の合間の貴重な休日に、試験の最後まで付き合って
あまつさえくだらないこととはいえ何千字も手で書き上げることが出来る根性があるのなら、
たいていの課題は解決できるような気がしてこないだろうか？
952 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 22:25:34
午後I 問4 誰か想定配点考えてくれ；
設問1
(1)対象ディスプレイ端末の識別子
緊急時の情報提供かの判断フラグ
(2)コンテンツの有効期間
設問2
(1)無線カバーエリア設計
無線チャネル混信防止
(2)サーバから各ディスプレイ端末へ時刻同期信号を定期的に配信する
(3)外光量をセンサで取得し反射光を活かす制御
設問3
(1)LANコントローラを並列化する
(2)処理数増の場合の単一バス輻輳防止と各リソース利用の効率化
設問4
(1)タッチパネル式画面
(2)処理負荷低減と携帯への通信量削減で経済化
設問1
(1)対象ディスプレイ端末の識別子
緊急時の情報提供かの判断フラグ
(2)コンテンツの有効期間
設問2
(1)無線カバーエリア設計
無線チャネル混信防止
(2)サーバから各ディスプレイ端末へ時刻同期信号を定期的に配信する
(3)外光量をセンサで取得し反射光を活かす制御
設問3
(1)LANコントローラを並列化する
(2)処理数増の場合の単一バス輻輳防止と各リソース利用の効率化
設問4
(1)タッチパネル式画面
(2)処理負荷低減と携帯への通信量削減で経済化
午後I 問２
あんまり選んだ人いないんかな
正直ほとんど自信ない
設問1
今回作成するレコードと同一銘柄の前回取引レコード
設問2
(1) a 取引番号が重複し枝番が最新でないレコードの状態区分
b 当日のレコード件数から状態区分が１のレコード件数を引く
（って取消レコードを引くのと一緒やん・・・）
(2) 属性：数量残高
式：ｘ－ｙ＝買入数量合計－売却数量合計
(3)照合ファイルは銘柄単位であり、取引単位の内容を分析するには不十分
設問3
(1)LANコントローラを並列化する
(2)処理数増の場合の単一バス輻輳防止と各リソース利用の効率化
設問4
移植すべき機能：仮払金計算
追加すべき機能：GiveUP!!
あんまり選んだ人いないんかな
正直ほとんど自信ない
設問1
今回作成するレコードと同一銘柄の前回取引レコード
設問2
(1) a 取引番号が重複し枝番が最新でないレコードの状態区分
b 当日のレコード件数から状態区分が１のレコード件数を引く
（って取消レコードを引くのと一緒やん・・・）
(2) 属性：数量残高
式：ｘ－ｙ＝買入数量合計－売却数量合計
(3)照合ファイルは銘柄単位であり、取引単位の内容を分析するには不十分
設問3
(1)LANコントローラを並列化する
(2)処理数増の場合の単一バス輻輳防止と各リソース利用の効率化
設問4
移植すべき機能：仮払金計算
追加すべき機能：GiveUP!!
957 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 22:41:58
午後I 問１ 想定配点頼む；
設問1
優位性：ユニット品以下も受注生産の場合より早い納品が可能
リスク：在庫不足となる可能性や引当て時の重複防止管理コスト
設問2
(1)仮の製番と受注確定時の正式製番
機種ごとの販売予測
(2)顧客への納期回答
設問3
(1)製品を構成するユニット品・資材の情報
製品・ユニット品組立及び部品加工の製造工程情報
(2)部品表，工程表の生成
設問4
(1)製品の組立日程計画策定と組立オーダの指示
(2)ユニット品生産計画(モジュール)
生産計画設定のための精度の高い情報を適時に提供すること
資材在庫管理(モジュール)
発注時の納期管理の強化と資材在庫管理の精度を上げること
もし、元気になったら、来年また会おう；
設問1
優位性：ユニット品以下も受注生産の場合より早い納品が可能
リスク：在庫不足となる可能性や引当て時の重複防止管理コスト
設問2
(1)仮の製番と受注確定時の正式製番
機種ごとの販売予測
(2)顧客への納期回答
設問3
(1)製品を構成するユニット品・資材の情報
製品・ユニット品組立及び部品加工の製造工程情報
(2)部品表，工程表の生成
設問4
(1)製品の組立日程計画策定と組立オーダの指示
(2)ユニット品生産計画(モジュール)
生産計画設定のための精度の高い情報を適時に提供すること
資材在庫管理(モジュール)
発注時の納期管理の強化と資材在庫管理の精度を上げること
もし、元気になったら、来年また会おう；
まぁTACの模範解答を待とうや。20日らしいお
http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/joho/joho10_10.html
午後Ⅰ設問１を選んでｵﾜﾀ でもどーせ論文で落ちてるから諦めもつきやすい。
という俺みたいな人が多そうでﾅｶｰﾏ
http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/joho/joho10_10.html
午後Ⅰ設問１を選んでｵﾜﾀ でもどーせ論文で落ちてるから諦めもつきやすい。
という俺みたいな人が多そうでﾅｶｰﾏ
あ、itecは19日～だった。それまでヤキモキ・・・
960 ：名無し検定１級さん：2010/10/17(日) 23:06:08
午前午後通ったーと思ってたら
論文で撃沈した
物流も組み込みもサッパリなので雑誌読むことにする・・・
論文で撃沈した
物流も組み込みもサッパリなので雑誌読むことにする・・・
たらいま。帰宅早々、嫁と今週の食材を買いだめしてますた。
土日はどこも連れて行ってあげられなかったので。。。
初受験の結末は見えています
午前 :18/25 間違えまくったけど首つながったｗ
午後1:1,3 問1は45分で切り上げたけどｇｄｇｄ
午後2:2 問2はウでｇｄｇｄ
来年頑張ります。そのまえに春はPMリベンジ！
>>960
雑誌よりDBの参考書＆過去問題をやる方が無駄がなくていいと思う
土日はどこも連れて行ってあげられなかったので。。。
初受験の結末は見えています
午前 :18/25 間違えまくったけど首つながったｗ
午後1:1,3 問1は45分で切り上げたけどｇｄｇｄ
午後2:2 問2はウでｇｄｇｄ
来年頑張ります。そのまえに春はPMリベンジ！
>>960
雑誌よりDBの参考書＆過去問題をやる方が無駄がなくていいと思う
午前2が結構イケテル！！と思ったら、16/25・・・。
ギリギリ通ったけど、午後1は問1,2を選んで撃沈。
春のDBも午後2で問2を選んで56点・・・。
じゃあ、違う問題選んでたら受かったかと
言われると・・・わからんが、悔いは残るね。
ギリギリ通ったけど、午後1は問1,2を選んで撃沈。
春のDBも午後2で問2を選んで56点・・・。
じゃあ、違う問題選んでたら受かったかと
言われると・・・わからんが、悔いは残るね。
DB先にやっとくといろいろ役立つね
その代わり勉強は辛いけど
幸い一発で受かったからよかったけど二度とやりたくないもの
その代わり勉強は辛いけど
幸い一発で受かったからよかったけど二度とやりたくないもの
>>962
お前・・・その選択はそれだけですげぇよ・・・。よく頑張った。
お前・・・その選択はそれだけですげぇよ・・・。よく頑張った。
俺も問1，2選択者。受かってたらみんな褒めてくれ！！
DBはホント国語の試験としか思えなかった
一応取ったけど、あの区分だけは好かんわぁ
一応取ったけど、あの区分だけは好かんわぁ
午後Ⅰ晒してみる。詳細はメモが残ってないので適当。
パッと見の印象で問３→問２と選んだが正解だったのかな？
問２
1 取消処理によって取消状態となるレコード
2(1)a 当日レコードで枝番が複数あるものの最新以外のレコードの状態区分
b 当日のレコード件数から当日の取消レコード件数を引いた件数
(2) 属性： 数量残高
式： x＝y＋買入数量の合計－売却数量の合計
(3) （書けず）
3 移植機能： 仕訳伝票テーブルへのレコード作成処理
追加機能： 仕訳伝票テーブルに対する取消処理分のマイナス処理
問３
1 固定資産テーブルを変更せずに設置場所を移動した固定機器が存在するため
2(1) 資産シールが複数ある固定資産の照合漏れを防ぐことができる
(2) 照合内訳数；内訳テーブルの資産番号が一致するレコードで現物照合実施日が入っている件数
最新現物照合実施日；内訳テーブルの資産番号が一致するレコードで最新の現物照合実施日
3a 内訳テーブルの設置場所コード
b 移動テーブルの移動場所コード
c 内訳テーブルの設置場所コード
d 999999
e 内訳テーブルの設置場所コード
f 移動テーブルの移動場所コード
4(1) 遠隔地にある固定資産の正確な現物照合が行えない点
(2) シールにバーコードの内容を表す数字を印字し、電話で数字を伝えさせる
6割くらいはあるんじゃないかなあと思ってるんだが・・・
パッと見の印象で問３→問２と選んだが正解だったのかな？
問２
1 取消処理によって取消状態となるレコード
2(1)a 当日レコードで枝番が複数あるものの最新以外のレコードの状態区分
b 当日のレコード件数から当日の取消レコード件数を引いた件数
(2) 属性： 数量残高
式： x＝y＋買入数量の合計－売却数量の合計
(3) （書けず）
3 移植機能： 仕訳伝票テーブルへのレコード作成処理
追加機能： 仕訳伝票テーブルに対する取消処理分のマイナス処理
問３
1 固定資産テーブルを変更せずに設置場所を移動した固定機器が存在するため
2(1) 資産シールが複数ある固定資産の照合漏れを防ぐことができる
(2) 照合内訳数；内訳テーブルの資産番号が一致するレコードで現物照合実施日が入っている件数
最新現物照合実施日；内訳テーブルの資産番号が一致するレコードで最新の現物照合実施日
3a 内訳テーブルの設置場所コード
b 移動テーブルの移動場所コード
c 内訳テーブルの設置場所コード
d 999999
e 内訳テーブルの設置場所コード
f 移動テーブルの移動場所コード
4(1) 遠隔地にある固定資産の正確な現物照合が行えない点
(2) シールにバーコードの内容を表す数字を印字し、電話で数字を伝えさせる
6割くらいはあるんじゃないかなあと思ってるんだが・・・
962だが、みんながどうやって選択問題を選んでるか教えてほしいな。
とりあえず俺は、設問読んで解きやすそうなやつ。
なんか、そうやって毎回間違えてる気がするよ。
春のDBは・・・午後2は概念データモデルを取る！！と決めてかかった
もんだから・・・orz
とりあえず俺は、設問読んで解きやすそうなやつ。
なんか、そうやって毎回間違えてる気がするよ。
春のDBは・・・午後2は概念データモデルを取る！！と決めてかかった
もんだから・・・orz
あ-、今回受からないと午前1免除ができなくなってしまう。
朝一から受けに行く自信と、共通問題まで手を出す自信がないから
何が何でも今回は通りたいものだ。
朝一から受けに行く自信と、共通問題まで手を出す自信がないから
何が何でも今回は通りたいものだ。
午後Iの問2と問3晒し。自信は…6割取れてればラッキー。
問2
設問1 銘柄コードが同一で状態区分が０であり、取引番号が最も大きいレコード
設問2
(1) a 取消レコードの状態区分
b 当日のレコード件数から当日の取消レコード件数を引いた件数
(2) 属性名 取引番号／等式 照合ファイルの売買取引件数＝x-y（やっぱ間違いですか…）
(3) 顧客情報が含まれていないため（苦し紛れ）
設問3
移植機能 取引ごとの仕訳伝票レコード作成機能
追加機能 仕訳伝票レコードの集計結果から取消表示が１のレコード分を除外する機能
問3
設問1 自部署管理の資産しか照合しないため、変更漏れの資産が照合されないから
設問2
(1)システム上照合されたことになっているのに現物の数が足りない事がある問題
(2) 属性名1 照合内訳数
更新1 現物照合レコード１つに対し、照合内訳数が１加算した値に更新される
属性名2 最新現物照合実施日
更新2 現物照合実施日の方が新しい時、最新現物照合実施日がその日付に更新される
設問3
a 内訳テーブルの設置場所コード
b 移動レコードの移動場所コード
c 内訳テーブルの設置場所コード
d 999999
e 内訳テーブルの設置場所コード
f 移動レコードの移動場所コード
設問4
(1)遠隔地の資産回収時、システム上照合されていた資産がみつからない事がある問題
(2)電話で存在の確認だけを行うのではなく、存在する資産番号を報告させる
ところで問3設問1は場所コードの変更漏れって解答が多いけど、自部著資産の確認しかしてないってのも問題だと思うんだがどう？
問2
設問1 銘柄コードが同一で状態区分が０であり、取引番号が最も大きいレコード
設問2
(1) a 取消レコードの状態区分
b 当日のレコード件数から当日の取消レコード件数を引いた件数
(2) 属性名 取引番号／等式 照合ファイルの売買取引件数＝x-y（やっぱ間違いですか…）
(3) 顧客情報が含まれていないため（苦し紛れ）
設問3
移植機能 取引ごとの仕訳伝票レコード作成機能
追加機能 仕訳伝票レコードの集計結果から取消表示が１のレコード分を除外する機能
問3
設問1 自部署管理の資産しか照合しないため、変更漏れの資産が照合されないから
設問2
(1)システム上照合されたことになっているのに現物の数が足りない事がある問題
(2) 属性名1 照合内訳数
更新1 現物照合レコード１つに対し、照合内訳数が１加算した値に更新される
属性名2 最新現物照合実施日
更新2 現物照合実施日の方が新しい時、最新現物照合実施日がその日付に更新される
設問3
a 内訳テーブルの設置場所コード
b 移動レコードの移動場所コード
c 内訳テーブルの設置場所コード
d 999999
e 内訳テーブルの設置場所コード
f 移動レコードの移動場所コード
設問4
(1)遠隔地の資産回収時、システム上照合されていた資産がみつからない事がある問題
(2)電話で存在の確認だけを行うのではなく、存在する資産番号を報告させる
ところで問3設問1は場所コードの変更漏れって解答が多いけど、自部著資産の確認しかしてないってのも問題だと思うんだがどう？
>>971
そうか。変更漏れがあっても設置場所の部署で照合すれば紛失扱いにはならないからさ。
改善で固定資産を場所単位で行うのはその点を問題視してるからと思って。
でも携帯機器は相変わらず部署単位一覧表なんだよなぁ。
ところで970を踏んだんだけど次スレ立てた方が良い？
そうか。変更漏れがあっても設置場所の部署で照合すれば紛失扱いにはならないからさ。
改善で固定資産を場所単位で行うのはその点を問題視してるからと思って。
でも携帯機器は相変わらず部署単位一覧表なんだよなぁ。
ところで970を踏んだんだけど次スレ立てた方が良い？
974 ：878(午前2死亡者)：2010/10/18(月) 01:08:43
酔いが醒めてきたので次回(受けるかは分からんが)に向けた見直し。
>>972
テーブルの変更漏れというか、一括購入した機器が2つ以上の部署に
分かれた場合、レコードは一つしか無いので変更のしようが無い。
>>973
乙
とりあえずここは埋め立てるか。
>>972
テーブルの変更漏れというか、一括購入した機器が2つ以上の部署に
分かれた場合、レコードは一つしか無いので変更のしようが無い。
>>973
乙
とりあえずここは埋め立てるか。
俺は明日年休だから障害でもおきない限りいくら飲んでも平気だが
明日からし語と名奴はそろそろ寝た方がいいかも
明日からし語と名奴はそろそろ寝た方がいいかも
春受からないと午前1免除がなくなる・・・
>>976
一緒に春受かろうぜ
一緒に春受かろうぜ
午前２で落ちたが次の秋は負けない
免除って、年度単位じゃなかったっけ？
だから、秋に免除認定受けると少し損するとか聞いたことが。
だから、秋に免除認定受けると少し損するとか聞いたことが。
全制度は年度単位、新制度からは「2年間」ってなってたと思う。
ソースはどっかわすれた
ソースはどっかわすれた
うぎゃあ！しまった！
てっきり１年までだと思って前の春の受験票捨てちまったい！
次のＳＡ試験も免除受けられたのか！！
てっきり１年までだと思って前の春の受験票捨てちまったい！
次のＳＡ試験も免除受けられたのか！！
午後1の解答速報が発表されるのはどこ？
>>958の他にどこかある？
>>958の他にどこかある？
ここ。
>>982
試験センターに問い合わせれば、免除申請用の番号は教えてもらえるお
試験センターに問い合わせれば、免除申請用の番号は教えてもらえるお
午前で落ちるとショックがでかいな。
パスワードももう捨てたよ。
パスワードももう捨てたよ。
>>986
さんくす
さんくす
埋め
うめ
ume
ウメ
梅
ぅ〆
楳
996 ：名無し検定１級さん：2010/10/20(水) 00:12:44
図
か
ず
宇目
^H^Hお
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。