■■ H18年8月27日社労士試験反省会スレ37■■

いよいよ合格発表ですね。

社会保険労務士試験センター
http://www.sharosi-siken.or.jp/
全国社労士会連合会
http://www.shakaihokenroumushi.jp/
静岡県社会保険労務士会
http://www.sr-shizuoka.or.jp/
毎年の出題ミスの試験センターの言い訳
http://www.ide-sr.com/kekka/shiken-data.htm

☆合格者サロン☆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1162440342/l50
☆２００７年合格を目指すスレ☆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1146273782/l50
☆社労ヴェテ☆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1153840751/l50
■■前スレ（反省会３６）■■
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1163064593/l50

官報号外２５６号
http://kanpou.npb.go.jp/20061110/20061110g00256/20061110g002560000f.html

☆☆第３８回社会保険労務士試験合格基準☆☆
　本年度の合格基準は、次の２つの条件を満たした者を合格とする。
�@　選択式試験は、総得点22点以上かつ各科目３点以上（ただし、労基法及び安衛法、労災保険法、社保一般常識、厚生年金保険法は２点以上）である者
�A　択一式試験は、総得点41点以上かつ各科目４点以上（ただし、労基法及び安衛法、労働社保一般常識は３点以上）である者
※　上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を補正したものである。

2007年度　社労士■良い学校・講師・参考書■その２
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1161754399/l50
◆2007年社労士受験LEC生の会☆１◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1162357243/l50
【秋保本】独学社労士受験スレ２【真島本】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1151907596/l50
【井出】iDE社労士塾について 8
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1157465857/l50
【2007年社労士合格】TACの会■その１■
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1157905239/
Wセミナー社労士２００７合格！
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1156670048/l50

反省した甲斐があったな

長く待たされた。
頭冷やすにゃ十分な時間があったやろうってことか。

どうして選択・厚年が２点救済なんだ？
あれはできないとやばいだろｗ

受かったら関係ないんだよ　実務は本をみりゃいんだよ

スレ立てなんてはじめてしたYO！
これで責任は果たしたか？

>>6
たしかにＢＣＤはとれて当然。

>>8
乙です！

厚生年金は選択じゃなくて択一を救済すべきだろうに！

合格者数を前年から減らすために
択一厚年の救済をやめて選択厚年で微調整したのかな？

>>11
私も涙ながら、同感します。
これからどうしようか、力がまだでません。絶望

疑義問で思考能力鈍ったとかっていう精神力の弱い香具師を
救済するために択一のボーダーを下げる必要があったってこ
とじゃないの？

今夜には自分が救済されたことに気づいていない香具師が来る

来年、受けたくないよ・・・
でも　やらないと、資格はとれんのだよ。
つらい

これで行書とのｗライセンスだー！！
今後退職独立か会社残留かの？選択式試験・・・

厚年択一の望みは静岡の逝き急いだ馬鹿に潰されてたんだよ
試験問題にも疑義があるから、静岡が無ければ救済入ってただろうに

>>1>>8
スレたて乙！

>>17
その選択に救済はないぞよ

>>18　そうだよね。それって、あまりにもひどくない？？
　　　試験問題に懐疑あるのを、静岡のおおばかやろうな試験監督のミスのせいで、
　　　ごまかされたよね。はあああ

>>20
うまいなぁ〜。

選択労基Bに絡んでない人は救済でラッキー！

>>8
スレ立てありがとう！えらい！

阿部さんが再チャレンジ何とかで救済してくれないかな？

>>21
静岡問題が無ければ、センターにも後ろめたい部分があるし点数も低いし、
確実に択一厚年に救済入っただろうね。
静岡受験生が全国の受験生の足を引っ張ったってことだな。
静岡県民きらいになった

>>25　そんなことあったら、夢みたいだ。落ちちゃった人たち、今日、どうしてるのかな？
苦しいぞ・・・
　　　

>>25
阿部さんとは誰？

てつこどうしているんだろう？
厚年の救済確信していたよね？

選択24（青汁のおかげ）、択一42で合格してしまった
講師の先生に「来年がんばれよ」と昨日言われたのだが･･･

合格、素直にうれしい。
選択３０点（労災２、社一２点）択一４３点（救済なし）
皆さんも同じかと思いますが、午前の試験でショックであきらめようかと、
思っていましたが、予備校の教師が救済もあるからと、言っていた事を、
思い、家族に迷惑をかけていることから、精一杯午後の試験頑張ってよかった。
確かに今回サプライズでした。これだけ平均点が悪いとは、実力のある方がだしきれなかったとは、
思いますが、私も３回目でこういった試験であること、わっかていたので、何とか最後までがんばれたこと、
そして、模擬試験６回本試験３回ＴＡＣで受けて最後の最後に択一４０点を超えたこと、うれしい。
これから、独立に向けてＦＰ、簿記来年の試験を受けていきます。

>>26確かに静岡はやぶへびだね・・・
　静岡で得した人より損した人の方がはるかに多いでしょう・・・

>>26　同感！！！！！！　静岡県民、きらい・・・。というか、試験センター、お願いだから、ヘンな問題つくらんでくれよ。訴えようがないもんね。

>>30
おめでとう。奇跡の大逆転組方ですね！

静岡と救済の整合性が取れなくなった結果がこれか・・・
ヒゲは神と言われていたが厚年３点からみれば悪魔か

>>30　おめでとう！！それじゃあ、あなたは、三回もこの試験に挑戦したのですね？？
すごいです。三回も辛かったでしょうに

>>28総理　　漢字が違う？

　あえて言おう「４１社労士」と！　

>>31
自分も来年ＡＦＰと簿記さらに行書をとりにいくよ。
なんか貪欲になってきた。

あえて言おう厚年救済であると！

>>35　厚生3点で落ちた俺、運が悪かったの？あとは余裕の点数だったのに。
しかも、静岡問題なんて、超まれなケース。こんなことと重なって、予想されていた厚生年金の青汁がなくなったなんて

静岡という一部地域のみＷというのはやはり不公平では？

意図的にセンターが厚年の救済をあえて避けた気がする。

悲しいけどこれって国家試験なのよね

３日目に２２点と書込みがあったな

>>42　その通りだとおもう！！！誰か大物が訴えてくれないか？

立てよ社一１点！！

>>30
おめでとうございます！心からお祝いします。

最後まであきらめないって、大事ですね。
僕は来年まであきらめないぞ。

漏れもAFP来年狙うかな

あきらめないって、行動することがどんなに難しく、大変なことか・・・・。
でも、来年もやるしかないか

>>48
今の知識が残っているうちに挑戦したほうがいいと思う。

こんにちは・・・。てつこ、落ちちゃいました（Ｔ、Ｔ）あと一点、絶望でいっぱいですが、来年も挑戦したいと思っています。
今日はショックで何もできません。合格した方、おめでとうございます。
来年はてつこも合格したいよ。

無職でごめーんね

>>39
>>48
今年のこの問題で合格したのならＡＦＰや行書レベルなら楽勝だろう。
ガンガレ。

>>53
ありがとう。
いつか現実の世界で一緒に仕事することがあるといいですね。
そうなるには、自分はまだまだ修行が必要ですが・・・。

>>51
１点に泣いた人は１点の重みがわかる人。
だから、来年は絶対に合格できる。その悔しさを忘れずにがんばれ！

>>52
自分も無色。
社労士関係のところに再就職したいけど、今この時点で他の合格者と
横一線で並べられたとき、採用される自信がない。

８回目にして合格した受験生の合格体験記を読んだ事がある。

その人の名言「試験に落ちたって死ぬわけではない。毎年試験はある。合格するまで頑張ってやる！」

１回や２回、３回不合格なんて気にするな。

>>51　ありがとう！！！願っていた厚生救済あらず、あと一点の足きりで号泣です・・。悔しいですが、もう仕方ないですね。悔しさがあるから、来年もめげずに頑張ろうと思います。

>>17
マジデ言う。
漏れはｗライセンスで開業している。
行書だけでの開業成功率は10-20%だ
社労士だけで開業成功率はやはり10-20%だ

ｗライセンスでの開業成功率は40%だ。

ｗライセンスで撤退していった椰子も、少なくない。
過去の経験、営業力、等に自信がないと辛い目に遭う。

>>55>>57
みんないいこと言うなあ。励みになるよ！

>>49
あきらめないで、来年また受けようよ！僕もまた受ける。

＞次にＡＦＰを狙う香具師

先に２級＆ＡＦＰを取りますたσ(^^)
ぜひ貪欲に狙ってくだされ。難易度はかなり２級試験の方が楽、というか問題が壊れてたりしないし。
ＡＦＰの課題も結構楽しく作れるかと。
社労士向けのテンションがあれば十分乗り切れるでしょう。

選択労基B�C待ちで救済合格しました。
この２ヶ月、何回設問文を読み直し、ここの書き込みに一喜一憂したことか・・・
�Bor�Cのバトルは熱かったですね。正直、�C待ちは肩身が狭かったですよ。

今後、選択労基待ちだった人と何処かの社労士会であったら笑ってお話できそうですね。

>>61
ＡＦＰの認定講座を受けようと思っているのですが
どこの予備校のものがお勧めですか？

>>62
うむ。こっちは�B待ちだった。
両方、合格でよかったね。

救済＋ボーダー22なら、労安に関しては99％どちらかで通ったろう。

>>63
スレチなので、FPスレで語ろう

ＡＦＰは少しでも早いうちにスタート。
行書も難化傾向なので決して嘗めないように。

>>62
Ｂ４救済組です。
論争でシール云々の書き込み見たときは血の気がひきました。
だめだこりゃ・・・と思ったけど、まぁ、救済で助かった。

>>64
TAC、大原の勝ち
LEC、イデ（４で集計）の負け
ということになってしまったのかな？

>>63
ぶっちゃけどこでもいいよ。
社労士うかりゃAFPなんて鼻糞みたいなもん。
どこで受けても落ちたら笑われると思ってた方がいい。
ただ、俺は通信でAFPにうかったが、
後の人脈考えたら通学の方がいいと思う。

なにはともあれ、稀にみる悪問続出で、
試験センターもどうして良いのか分からなくなったって感じだな

>>67
そのようですね。
国語力より、表紙の文言の勝ちってことか。

正答をはずしたのはＬＥＣ，ＩＤＥの選択労安だけ？

>>70
いや、国語力ではどっちとも言えんのでは？
24条の2の5と頭につけてる点で言えば�Cに思えるが、
文章そのものは今現在の規定を問うてる内容だし、読み替え規定があるから普通に�Bとも読める。

連合会のＨＰに、次の社労士法改正で試験改革（憲法・民法・民訴など）と（組合法・調整法が独立した大問として出題）が
検討されてるから、今の現行試験は疑義問題多くても黙認してるのかな・・・

大槻会長や副会長らは試験制度改革もしっかりしないとだめだよ。

>>72
そうなんですよね。だからこそここまで熱い議論になったんですよ。
とにかく選択肢に両方入れてしまったことがそもそも間違い。
救済ではなくきちんとWにしてミスを認めて欲しかった。

おーい　真の反省会はこれからだろう

今年のボーダーと救済科目凄かったが、
これで、もし仮に救済全く無かったとしたら合格率3％切ってただろうか？

選択式２２点って、Ｌ２の選択式と大差ないね。
あそこまで難しいとは思わなかったんだけど？

>>77
同意。
負け惜しみになるので考えたくないが、
何かあったとしか思えない。
ほんとにどっかスッパ抜いてくれんだろうか。

正直、選択の22点は誤植じゃなかろうかと今も思ってるんだけども。。
22〜3点で合格できる場合、各科目の点数がほぼ限定されるもんで意味が薄いんではと思うんで。

>>74
�@を入れて受かった香具師もいるんだよな。
やっぱりおかしいよな。

２２点か・・・。
何の知識もなく前日１日でインプットした記念受験のときにとった点数だ。
択一が基準に遠く及ばなかったのは言うまでもないけど・・・。

今回は難しかったのか？簡単だったのか？

27点の間違いとか？

>>82
結果的にはうかりやすかったということなんだろうね。
選択各３点と択一各４点をとらなければならないとしたら
難しかったと思うけど。

>>82
過去の集計データとの比較。
ボーダーと合格率を照らし合わせれば、難しかった、と思うよ。

ここまでボーダーが低くなるとは想像もしてなかったけど。
それでも8.5％止まりというのが俄かに信じられない。

82
何とも言いにくいな。
要は選択で労災・社一共に2点以上、
択一で厚年4点以上ならほとんどうかるだけに。
その基準を取るなら難しいんだが、
それをクリアしたらほぼザルってことになると簡単。

俺合格してたんだがやっぱ、選択22、選厚救済はどやねんって思う。数理さん！解析してちょ

国家試験で記録に残るの主なものは合格率。
よって平成12年の試験改正以来一番難しい試験だった。

>>87
選厚救済はあってもおかしくないレベルだと思うよ。

過去の救済科目との比較では、あってもおかしくない基準だったし、
元々、6科目目があるなら、選厚って言われてただろ？

昨年の基準があまりに的確で、上位層がきれいに一掃されたため、
平均点をあげる勢力が少なかったんだろうね。

>>88
択一後年を救済しなかったからだろ？ｗ

２ｃｈ各位

合格された方、おめでとうございます。
非業の最期を遂げられた方も、化けて出てこない様に成仏して下さい。
．．．残念ながら討ち死にされた方は、来年ゾンビになって復活して下さい。

[回想]
思い起こせば３年前、試しに受けた選択・健保で手も足もでなかったのを思い出します。
今年の８月２７日はウッカリミスで選択・労災２点を頂戴してしまいました。
初めて「アシキリ」の現実に直面し、ほぼ１週間茫然自失しておりましたが、
iDEの解説会で「救済」の話を聞き「合格」を確信してしまいました。
その後、この２ｃｈを覗く度に一喜一憂していたのが遠い過去の物語の様です。

それにしても、今年の合格基準は！？！？です。

来年の予想
＜選択＞
労基・・・割増賃金＋ホワイトカラーエグゼンプション
安衛・・・石綿
労災・・・時効
雇用・・・育児
健保・・・保険外療併用養費
常識・・・両方とも白書事項
厚年・・・離婚分割
国年・・・多段階免除

>>93
その予想がスパッと外れるのが社労士試験クオリティ。

特定社労士で何が出題されたかチェックしておくといいよ。
選択労基の解雇は特定社労士でも整理解雇の４要件を問う問題
がだされたあたりから予測可能だったって話だし。

>>93
普通はそうやな。
でも去年はヤマらしいヤマがほとんど出なかっただけに。
労一の派遣法とか馬鹿にしてんのかって思ったし。

念の為聞くけど、選択25点以下で合格した人、ちゃんといるんだよね？？
未だに誤植じゃないか疑ってますｗ

合格のハガキはいつ頃来るの？

夕方にはくるはずと首を長くして待っています。

昨年の不合格ハガキには「親展」てかいてあるんだけど
これって手渡しってことだっけ？

>>98
合格ハガキは明日届くと思うよ。

>>99
親展は本人以外開封しちゃダメって事かと。
ちなみに合格でも不合格でも、同じハガキで来るよ。
合格者には別便でなんか色々くる。

今になって思うが

基2
災2
雇4
労4
社2
健3
厚2
国3

こんなんでうかってたのか…。

俺はこんなんだった。

基3
災3
雇5
労3
社4
健4
厚3
国4

見た目微妙そうな数字だが、労一以外全部ボーダー＋1点以上で、実は案外余裕があったっぽい。

自分は５４４４５４４５だった。

いちおう合格してたけど、合格証書が来るまで安心できない・・・。
早いと今日の夕方来るんだよね？早く来て〜。
来た人いる？？？

平成18年11月10日（金）、第38回社会保険労務士試験の合格発表が行われました。合格者の概要は以下のとおりです。

第38回試験は、8月27日（日）に全国19都道府県で実施され、その結果は以下のとおりです。
受験申込者数 　59，839人　　前年　61，251人、対前年　2．3％減
　うち科目免除者　1，080人　（うち公務員特例の免除者　483人）
受験者数 　46，016人 　　前年　48，120人、対前年　4．4％減
　うち科目免除者　925人　（うち公務員特例の免除者　424人）
受験率 　76.9%　　前年　78．6%
合格者数 　3，925人　　前年　4，286人
　うち科目免除者　111人　（うち公務員特例の免除者　55人）
合格率 　8.5%　　前年　8．9%


また、合格者の構成は次のとおりです。
■年齢別 ■職業別 ■男女別
○ 20歳代以下・・ 23．8％ ○ 会社員・・・ 45．4％ ○ 男性・・・ 63．2％
○ 30歳代・・・・・・ 42．5％ ○ 無職・・・・・ 24．0％ ○ 女性・・・ 36．8％
○ 40歳代・・・・・・ 18．7％ ○ 公務員・・・ 7．3％
○ 50歳代・・・・・・ 12．2％ ○ その他・・・ 23．3％
○ 60歳代以上・・ 2．8％
　　＊最年少者20歳、最高齢者71歳

捲土重来。精進を積み重ねて来年こそは合格を勝ち取ります。大切なことは不合格であろうとも人生を前向きに生きることであります。合格していても人生にプラスにならないのなら意味はありません。

点数なんてどうでもいい
合格した人おめでとう

これからの方がもっと大変ですよ

来年こそはちゃんとしたテストに生まれ変わってもらいたい・・・
そのためなら、いっそ、来年から民法などを導入してもらったほうが
いいかも・・・

>>105
免除者の合格率っていつもこんなもん？
意外と低いって聞いたことあるんだが。

はがき着いたか？

何年前までか覚えていないが、合格基準は６割以上となっていた。
選択22点、択一41点と共に６割を切っている今回は異常だと思う。
ただ、受験生には罪はないので、合格に対して胸をはって良しだと思うよ。

今晩、何食う？

>112
不合格が分かっちゃたから、来年までの受講費もお金かかるしね・・・
朝食の味噌汁にご飯かけて食べます。

今晩は、受験票を見つめながら焼酎でものむかな。
それとコンビ二の弁当かな。。。わびしい・・・
来年は焼肉といきたい。。。

>>110
うちはもう配達すんだけど、届かなかったよ。
センターのHPみると本日発送ってなっているから、区内以外は
届くの明日じゃないかな？

今晩は、みんなで朝まで飲みましょう。。。
これで２回目だ。。。

さあ、コンビニ行って来ます＾＾

正直、苦労してとった資格の価値が落ちたわ。
あの合格基準はない…
救済多発でもいいが、ボーダー４１点はないだろ…

救済はなくすべきだ！

>>117
自分も、あの基準を見た瞬間は、社労士試験合格のためにさいた時間を
別のところにまわせたかもって思いました。

>>119
そこまでいわれると見事不合格の俺のような多数派の立場は・・・

>>18
救済が必要なのは、出題者がいい加減だから。
適当に出題して受験者の出来をみて「あれ、ちょっと
難しすぎたか？」と事後調整する。
他の国家試験にこんな不思議な制度は聞いたことがない。

>>119
今年登録しようと思ったけどやめます。
名刺に「社労士」と書いても価値がない。
１５万円かける程ではないわ。

>>121
今年から行政書士にも導入されたよ。

資格は活かしてこそ価値があるので、活かす気がないなら
それのほうが賢明かもね。

行書と一緒か。ますます価値なし

>>>123
だから行書も社労も糞資格と言われる

価値って合格基準で決まるのか？
そんなの発想だとこの先寂しい思いをすることのほうが多くなるよ。

>>121
ま、試験改革でなくなるかもしれない訳で。

>>128
いいことだ。

民法導入していいから選択のような無意味な試験は止めて欲しい。

行政書士でさえ民法があるのに社労士にないのはおかしい

無職２４％って
何考えてんだか・・・

>>130
同感。選択はもう破綻した。２２点ボーダーってwww

社労士となった俺は年収１０００万は確定という事で

社一Ａについてはダンマリを決め込む・・・
労安Ｂもどう考えてもＷなのに救済で逃げ・・・

静岡問題のせいで厚生年金の救済がなくなった・・・

静岡問題って何？

>>132
おまえこそ何考えてんの？

試験前に２．５％と馬鹿騒ぎするから、試験委員もその気になって
問題作ったのに、試験終了後誰一人として、２．５％説を唱えるも
のがいなくなった。
あわてて、従来の合格率を設定したら、基準が崩壊した。

こんな感じかな？

無職なのに桜が散ってしまった状況って想像するだけで怖い。

高得点で合格した人は、こんな基準で合格しても・・・と
思うかもしれないが、高得点で落ちるよりは
よっぽど良いじゃない。
素直に楽しくクリスマスや年末をすごせば良いと思う。
おめでとさんです。

なんつー基準じゃ。
しかもそれでこの合格率・・・

>>140
私は無職じゃないけど、あなたのデリカシーのない発言はこの場
ではどうかなと思うのですが。

僕も官報を縦読みしたら無くて、５秒くらいまた勉強の悪夢がよぎった・・
横読みであったけど・・・どんなに基準低くても無いのとあるのでは
まさに天と地ですね。

大甘基準と言われた
選択２６点　労基労災社一２点
択一４２点　労基厚年３点
だったら何％だったんだろ？

>>145
５％？いやもっと下か？

７％以下は確実だな
その方がみんな納得できたのにな。

ていうかここのやつらは択一厚以外は全員受かったんじゃないか？
まさか40以下や選択1点でここに粘着してたやつはいないだろ

さりげなく選択救済に雇用保険法が入っているぞｗ

午前中はなかったのにｗ

４〜５％くらいじゃない？
選択・択一共に足きりなし。選択30　択一42の僕は上位何％なんだろう・・・

諦めたのに合格キタ！
選択22点って何なの！

選択式も択一式も６割を下回る基準だった。
６割の壁ってここで言われていたより、ずっと薄くてもろかったんだね。
自分は、ものすごく厚いもんだと思っていた。
テポドン２発投下されたら、どんな壁も打ち破れるってコトなのかな？
サプライズ合格おめでとう！

お偉いさんの馬鹿息子を合格させるためにボーダーを下げたの？ｗ

>>149
ホントダ。
選択雇用キター！

>>149
まじ？
携帯だから確認できないんだが。

>>155
まじまじ。いま試験センターのHP確認してきた。

厚労省の指導でﾆｰﾄを救済・更生させるために下げたと思われ。

選択5科目救済で22点って酷すぎｗ

ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!?

ちょwwww
雇用ってwwwww
ここまで露骨にやられると言葉も出ない。

　(1)　合格基準
　 　本年度の合格基準は、次の２つの条件を満たした者を合格とする。
　 　�@　選択式試験は、総得点22点以上かつ各科目３点以上（ただし、労基法及びああああ
ああああ安衛法、労災保険法、雇用保険法、社保一般常識、厚生年金保険法は２点以上）ああ
ああああである者
　 　�A　択一式試験は、総得点41点以上かつ各科目４点以上（ただし、労基法及びああああ
ああああ安衛法、労働社保一般常識は３点以上）である者
　　 ※　上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を補正したものである。
　
　(2)　配点
　　 �@　選択式試験は、各問１点とし、１科目５点満点、合計40点満点とする。
　 　�A　択一式試験は、各問１点とし、１科目10点満点、合計70点満点とする。

ロト宝くじ並にもりあがるな

>>157
ニートはそもそも資格の勉強もせんのだから
救いようがないだろ。

ここまでやって8.5％かよー
Ｗセミナー基準でよかったのにぃ

>>156
朝から、雇用も入ってたよ

つか、８科目中、５科目の救済って何？
最初ッから、基準点を２点にしろよ。

選択ってこんな点数でもよかったということだよな
ひどすぎるｗ

労基２
労災２
雇用２
労一３
社一２
健保５
厚年２
国年５

意地でも1点救済しない気なんだな

>>165
第一報のコピペにははいってなかったよ。

この調子でいきゃ

選択労一
択一労災・雇用・国年

も救済だとか抜かしそうだな。

>>165
9時過ぎに出た第一報は雇用保険法はなかった
22点で珍しいから保存してあるのみたから間違いない

俺は昨日まで社労士試験というのはやっぱり難関国家試験なんだ、すごい試験なんだと
敬意を払っていた。
しかし、今日の合格基準をみてこの考えは捨てた。
この基準で１００人受けて９２人不合格かよ。バカにするな。受験生の頭悪すぎ。

今年の試験は難しかったな
おまいら天才だ

私は落ちました

>>170
うｐ

>>171
受験生のレベルは年々低下してるから仕方ない。
不景気になるとまた受験生のレベルは上がるよ。

だからー
選択雇用より択一の厚年だろが

>>174
大原のホームページは第一報のままだよ。
反省スレ３６過去ログも参照してみて。

>>174
うｐ板教えてくれ
それならうｐする

ここまでして合格者確保する意味がわからん
今までの議論は何だったんだ？
今年はボーダー派の勝利か？救済派の勝利か？
説明してくれ

多少頭悪いほうが営業ガンガン行けるぜ

>>179
お布施の会費を確保する為

>>171 同感、俺が合格した時は、選択３３点、択一５１点で、すべて
の科目６割以上だった。３年前で問題が簡単だったかもしれないが、
ボーダーは６割以上にして欲しかった。問題を見た感じでは、そんなに
難しいとは思えなかったが、やっぱり予備校の講習内容がが悪かったか
ら？試験問題の傾向が変わったから？

今年は最後まで波乱尽くめの試験だな。

年金が大問題になってるのに厚生年金の勉強おろそかにするからミジメな結果になったの分かってないのかね

最初22点見たときは目が点になったよｗ

>>180
そうだ社労はバカのほうがウケる
笑いをとるにはバカになりきるのが一番

今回ではっきり分かった
やはり俺様は混戦に強い

>>170
今年のボーダーで、合格者の選考方法は選択・択一別判定の一次試験・二次試験の関係だって判明したんじゃないか？
同時判定なら、ボーダー22点で、選択だけで5科目も無理やり救済したりしないだろうからさ。

おれは２２点を見たとき、ニヤッと笑っちまったよ

>>186
お笑い芸人になれよ。

>>182
批判するつもりは無いけど過去問レベルは簡単だったと思います。
　労其なんて結構時間かけたのにギリの４点　一概に点数では判断
　できないと思いますよ。　

1点救済無しで上位40%が22点
そのうちの20%が41点だった

>>190
社労はお笑い芸人なのか？

お笑いやってる香具師で社労っていないよな？
いい選択肢だな

珍問屋の方がいいぞ

雇用追加はいったいつの時点であったんだ？
びっくりだ。

選択雇用は話題にもならなかったな

反省会らしくなってきたな

>>177
ホントだ！
サンキュ

ところでさ、今年の選択のような規準があった以上、
来年から、去年のユーキャン基準のようなのも一概に笑い飛ばせなくねーか？ｗ

反省してる香具師はいないべ
怒ってる香具師かサプライズで開いた口がふさがらない香具師
だけ

雇用が追加か。
確か雇用待ちの人いたな。ひよこの所だっけか。
雇用はIDEで何点ぐらいだったのかな。

要するに今年の反省会スレの合格率は過去最高

選択雇用で救済される奴なんているのか？ｗ

今回の合格基準に不満のある奴は、早く暴動を起せよ、行動に移せよ
俺は遠くで傍観させてもらうぜ

選択で5問中1問しか獲れないとか何に怒るんだよｗ

静岡問題なんて元々センターが誤植気づくの遅れたか
刷り直しの金けちったことが混乱の原因だろ？しかも
疑義問からんでるのに、たてつかれたことを根に持って
救済せず社一を繰り上げ。受験生の連帯責任にして
責任転嫁しようとしてる。択一厚年を救済しなかった
から他の救済乱発になったんじゃねーの？
センター腐ってやがる。馬鹿にしやがって！！

>>202
ＩＤＥでは平均は低くなかったが
2点以下割合は厚年より高かったぞ

>>207
厚年3問しかとれないカスは黙ってろ

>>207
地団駄ふむだけで何も出来ないのか？　かわいそうに
憐れだよな

>>204
IDEデータでは選択厚年より即死率が上（大原では厚年の即死率のが上だが）。
選択厚年で救われる人並みにいると思われ。

馬鹿にされて当然　行動しろ

静岡問題のお陰で受かったな

>>209
２２点野郎は仕事ないぞ

結局のところ１００人受けて９２人死ぬ試験てことは事実だぞ

受かったらそれでオーケー。　落ちた人よりはマシでしょ

いずれにせよレベル低過ぎ。

>>214
それはお前だろが

択一厚年救済なしで選択雇用に救済はいるなんて滅茶苦茶だろ。

旧司法試験合格率　1.8％

>>217
バカ言うなよ。俺は受かってるんだぜ。

>>218
妥当だろ
合格者の俺から見たらそんな気がしてた

>>218
なら早く暴動をおこせよ
国を動かすには拉致被害者の家族会みたいに行動をおこすしかないんだよ
わかってんのかお前

平均5点以下は救済の法則が崩れたな。

井出先生が解答解説会のとき「社一のせいで他の科目の見直し
ができなかった責任をどうとりつもりなのか問いただす」みた
いなこといってたけど、その結果が５科目救済としてあらわれ
たんでは？

選択22択一41で合格率8.5なんて
馬鹿ばっか受けてるとしか思えない。

選択国年も救済してあげたいなー
こくねん君いい人なのに・・・

>>220
だからなんだよ　お前えらそうにしてんじゃねえよ

選択雇用なんて基本中の基本なのに…

択一厚年が救済なかったのは、別に静岡問題のせいじゃねーと思うぞ。

合格ラインの決定において、選択と択一が一次と二次試験の関係で、
選択の難度の高さは選択の合格ラインにしか反映されなかったって事じゃねーの？
ボーダー22点を考えても、分けて判定されてるのは確実だろうし。

んで、一般常識との差は即死率では逆転してるようだから、合格ライン決定時の救済は即死率で見てるって事なんじゃねー？

来年は超難関試験になるな

葛！

今考えると択一厚年も基本問題ばっかだったよ

>>225
救済が必要な層の上位下位が落ちて、真ん中が受かったんじゃないの？
来年難しくなるのに、真ん中以下が今年落ちたら太刀打ち出来ないから。

社労はお互いに足を引っ張りあうだけの醜い業界なんだな

>>218
選択と択一のボーダーは独立して決定。
選択の出来の悪さは、択一のボーダーには反映されないって事なんだろ。

>>227　独り言か？

合格点が低いから簡単だったといってる奴は池沼か？
相対評価だから合格点に毎年ブレがあるのは当たり前だろうが。
それとも不合格者のレスなのか。

今考えると択一常識難しかったよ

>>237
明らかに反省してない不合格者です

>>236
いいや　キミに対する言動だ

ごめん、今さらなんだが一言だけ言わせてくれ。

　「択一救済梨」野郎、氏ね。

４２点（労安３点）の惨めな２か月間だったが、
我慢が報われたよ。

白書ばかり出してスミマセンなんじゃないの？

大原の合格祝賀会っていつなんだろ

選択雇用厚年は３点以下割合がそんなに高かったっけ？

算定対象期間と被保険者期間がわからなくてもおｋ？
ちょっとびびった、追加発表。

>>241
ケツの穴が小せえな

幽々白書から出題してくれよー

俺、白書対策してないのに合格しちゃったよ

>>241
いい加減なことを言って懺悔する香具師は一人もおらんな

>>244
択一の厚年並みにいる模様。

白書なんて、当たり前の事しか書いてないからな

>>249
ここは懺悔の場じゃなく反省の場です

救済梨は人間性に問題があるから
どうせ合格して開業してもうまくいかない
落ちた方が幸せかも

合格祝賀会の服装どうするよ
不合格の野郎は来年だな

>>250
択一厚年が救済されたらまずかったんだろか

択一が50点以上あって選択で不合格になった人は立ち直れないな

社会保険労務士の名刺を縦書きにするか横書きにするかちょっと悩み中

>>255
大臣のお膝元が優遇されたほうが票につながるとか？

また不合格。犠牲にしたものは大きいよ。

>>256
択一が50点以上あって選択22点以下で不合格っているのか？

選択総合２２点５科目救済ってのはテポドン２発の成果だね。

誰がなんと言おうと受かったもんの勝ちよ
ぐだぐだ言ってる負け組み人間よ、がんばれや

>>255
まずかったというより、選択と択一は独立して合格ラインが定められる。
選択の出来の悪さは択一のボーダーに反映されないって証明だと思う。
ボーダー22と共にさ。

過去最難関の年に一発合格してしまった・・・

今年は一発短期多そう。

>>264
もっと合格率低い年あったんじゃ？

>>262
うるせー　がんばろうが、どうしようが俺の勝手だ。

受かった俺にいわせればいい訳にしか聞こえないね
しっかりと反省しろよ

>>265
一発短期でした。
っつっても、択一50、救済なしなんでボーダーの低さは全然関係なかったですが。

イデに返事はきたのか？

>>263
まだそれは推測の域を出ないよ

３ヶ月で一発。やってしまった・・・
無敵モード入ったかな

>>268
反省するもしないも俺の勝手。

>>264
最難関ではないだろ。
まあこのボーダーだとマグレ合格者は多そうだね。

>>267
反省が足りないとまた来年も落ちるぜ受験生君
ハハハハ受かると気持ちいいねー

>>268
アンタ性格悪いなぁ。同じ合格者としてちょっと恥ずかしい。

>>271
まあ確かに断定と言ってしまうのは早計かも試練が、
かなり濃厚になったとは思わない？
今年のボーダーと出来を踏まえるとさ。

負け惜しみを言う！
合格したからって、俺の年収以上稼げるのか？
俺の年収？　それは言わん。1,000万未満なんで恥ずかしいからな。

ＴＬＴ３ヶ月合格は俺だけだろうな

>>276
ワリィワリィ　うれしくてテンション上がっちまったよ
これから合格者の友人と飲みにいってくるぜ　イエーイ

結局、８％の合格率を維持した結果、ボーダーが下がって
救済が増えたってだけでしょ。合格者の数は減ってるわけだし。

センターへの不信感は増幅されたな。

やはり人間は総合力だな　
偏った知識は合格後で十分だ

>>283
今年の基準で総合力というのはちょっと・・・
「社会保険、労働保険のプロ」と言えるのかな。

>>284
いえるだろ　合格してるなら

ボーダーは下げる事が出来ても、急に合格率を
下げるわけにはいかないだろ。

おれはロースクールに行く
学費を稼ぐ為に来年はみっちりバイトするぜ

３８，６２合格。
もちろん仕事してます。今年２月から勉強開始、TAC利用
なんかガックリきました。

こんな問題で超甘の合格基準で合格率8.5％って、アホが多すぎなんじゃない？
たとえ合格率5％以下でも、選択25点以下、択一41点以下は切り捨てるべき。
それに選択雇用の救済って何？3点も足切りにしていいような基本問題だろ。

>>288
仕事で少しやってる？

Ｂ４（笑）

>>288と>>289は不合格者

何故選択雇用が追加？？？
意味分からん
午前のは誤植か？
救済のような重要事項を適当に扱ってんな
とことんデタラメだなセンターは

ばーかばーか択一５０点上非効率者ばーかばーか

俺４２点だったから、基準が４２点だったら、一生分の運を使い果たすところだった。４１点や選択雇用厚年の香具師は運使い果たしたぞ。あとは実力で頑張れよ。

どうやら南極が来たようだな

>>294
いままではカキコすることすら禁じられていたんだから多めにみる。

>>289
合格率を維持するより、基準を固定して欲しいね。基準がブレるわ、
発表まで恐ろしく時間かかるわ、だから静岡みたいな問題がでるん
だろ。救済なしの方がすぐ合否が判断できてよい。受験生を２ヶ月も
拘束しないで欲しいね。

>>289
あなたは天才なんですね
素晴らしい、さぞ偉いんでしょうね。すごいんでしょうね。

社一1点南極
m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!

>>290

公務員ですが、仕事は理系なので全く関係ありません。

問題のレベルが毎年変わるから合格基準を固定すると
逆に不公平かと。今まで通り８％の合格率でいいんじゃないかな。

労災１点キボンヌ　ベーリング海に沈没

>>301
嘘付け

>>304
羨ましいのか？

>>305
合格してるから羨ましくはない

合格率・合格者数なら去年受かった奴の方が馬鹿だろうが

>>305
全然

みんな喜べ！俺様はうかったぞ

>>309
おー同志よ　去年受かった奴の方が叩かれて叱るべきだよな
１７年度の人間には言われたくないね

どうなるんだこのスレ。反省するのか？
暴動スレに変わるのか？
合格者は明日以降来ないだろ？

付け加えると平成４年以前合格の社労にも言われたくないね
あんな簡単な時代に受かった分際でデカイ口叩くなよな

はっきり言ってわたしばっかで〜す。
４１点救済４科目っす。
なぜ受かったのかもわかりませーん。
今夜は酔いつぶれそ。

選択２２点で合格とは･･･。ほとんど理解できていないレベル。
３０点以上で社一１点の香具師のほうが確実にレベルは上。
まあどんな合格基準でもその基準を満たしていないのだから文句は
言えない。高得点の資格オタを排除してるのだろうか？

>>310
今年初だから去年の事は知らんが、
貴様も受かったか。喜ばしいぞ。
今日は祝杯でも上げてゆっくりしていいぞ。

>>313
いいや君は実力がある
自分を卑下するな

いや1点を排除してるだけだから

>>294
俺、択54
選社一1点
で不合格。
あんたは41点で合格？
ふざけとる！こんな試験ありなの？

ひどい基準。
６割取らなくても受かる国家試験なんて信じられない。それでも８．５％しか
合格してない。
「試験の難易度に差が生じたことから合格基準補正」じゃなくて、
「受験者の質に差が生じたことから合格基準補正」だろ。

ますますこの資格試験は廃れるだろうな。

昨年合格者だが、ボーダーが低い。つまりボーダーぎりぎりのやつにはまぐれが多いというこだぞ。まぐれ合格者は昨年より今年のほうがはるかに多い。勘違いすんなよ。今年の択一高得点合格者には脱帽だ。おめでとう。

不合格者の妬み乙

　松江のキャバクラにかよいつめてるものです。
４１点で見事合格しました。
私は生まれが外国なのですが日本籍をとり、
日本語一所懸命覚えて、
見事一回で合格しました。

ありがとうございました。

社労士になって、稼いだ金

でしっかり寄付したいと思います。

祝賀会はこっちでやるのかな？

>>314
僕の立場を代弁してくれてありがと。
でも試験なんて、こんなふうに理不尽なものなのかもしれない。

南極が自分も落ちてるくせに不合格者を煽りだした
とことん嫌な奴

勉強すれば択一はとれる。
選択の見た事ない問題を出して、人間ﾚﾍﾞﾙの
高い受験生を合格させたとしか思えん。

>>320
１７年度野郎が、必死になるな
お前らの方が理由はどうあれ合格率高いんだよ

>>320
このスレは１８年度の反省スレだ
１７年度野郎ウザイんだよ　来るんじゃねえよ

17年も18年も同じ勉強をした者同士仲良くしよう！
合格率など関係ない。合格は合格でしょ。

自他共に認める馬鹿のおいらも
合格した。来年のための試し
受験だったのに。

>>327>>328
相手にするな、同じだと思われるぞ

一人で何やってんだw

>>331
反省する馬鹿にされたと思ってアツくなりすぎた

こんなにうれしいことはありません。

選択は日本語通り考えてすべて3点とれたのですが、

択一の労働基準法や一般常識や厚生年金はほぼ全部勘です。

なのに8点と9点と8点をとれました。

あとはみなギリギリの4点でした。

ついてるなあ！

腹いせに厚生労働省のサイトで意見を書き込んだ。健保7B、あれはいかんだろ〜。
ここ２か月で印紙保険料26日分納めてるけどダメですか？と聞かれて、ダメだと答えるんかっ？ちゅう話だな。

予備校やカリスマ講師と呼ばれる人たちのコメントはまだ？

さざなみやベテランはどうなったんだ？

どさくさにまぎれて黙って午後合格基準を変更するとは！！
ほんとに国家試験なのか？
しかも選択雇用？？？
あんなので２点の香具師なんて間違いなく社一１点より馬鹿だろ
まじセンターには驚かされるよ

合格者はそろそろサロンに行こうぜ

>>338
それは本当？　選択雇用の話？　信じられんよ！

何で雇用まで救済なの？いつ救済されたの？へへへ？？？
どうせ私は社一1点の不合格者ですよ！！！

>>339
そうするよ。なんか落ちた人の書き込み怒りに満ちてるし
下手に受かったなんていったらさされそうだよ

選択雇用を救済するなら択一厚年を救済しろよ！

今年の青汁は濃いな・・・

>>343
選択の出来の悪さは、択一のボーダーや救済には反映されないんだと思われ。

>>342
刺さんよ。実力で合格。おめでとう！だ。

意図的なものを感じませんか？
選択社一や、択一厚年だけは絶対に救済しないって感じます。
何故そこまで頑なになる必要があったのでしょうか？
逆に疑問を感じます

やり場のない怒り。16年択一2点足りず。17年選択足切。18年択一足切。

こんな馬鹿馬鹿しい国家試験は他にはないのではないでしょうか？

択一の厚生年金は静岡問題があったから静岡の受験生が不利にならないように
配慮した結果だな

今年ほどサプライズな年はないな