【総合政策】　　慶応SFCスレ　　【環境情報】

受験者たちよ、がんばろうぜ。

確かに、しかし。
アホが書く小論文の典型。

なんか文句ある？

しかし、確かにはダメなのか？
慶應の赤本の模範解答でも使われてる箇所はあったが

樋口裕一をしんじろ

英語クソむずすぎ

自分は小論がヤヴァい…英語はとっことん英文読めば結構イケるくないですか？
しかし、確かにはヒジョーに使いやすいけどＳＦＣのトピック的にその形に持っていけない気が…

a

SFCとか雑学系学部は、営業マンにしかなれないらしいぞ。

今年の小論文は何が出ると思います？

>>9
去年は問題作れっていう奴でしたね。

ところで20日って何時から何時まであるのですか？
知り合いが受けるので、試験後に待ち合わせしたいのですが、
HPに乗っていなかったので聞いてみます。
本当はその子に聞くのが一番なんでしょうが、ホテルなので連絡が一方通行なんです。
どなたか教えて頂けませんか？

携帯ももってないのか

10:00開始で16:15終了だ。終了後は混むから気をつけた方がいい。

復習全部終わったからここ観に着たけど流石に人居なさそうだな。
自分含めて明日受ける人間は頑張ろうな。

>>12
ありがとうございます。
11さん12さんもがんばって下さいね＾＾

英語何割とればよかったっけ？

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1108330626/l50

↑
本スレ

アゲ

辞書持ち込みしたい(⊃д｀)

やべえ…小論二つ目490字くらいしか書けなかった…。
ﾔﾊﾞｲ？結論からはじめたから結論は書いてあるけど…。

今数学おわた
5門中３ｶﾝ半くらい
足ぎりてなんてんでしたっけ？

英語分量少なかった。３０分出終わった

小論一応かけてれば足きりはないっしょ？

受験番号確認しなかったんだけど、間違ってたら教えてくれるの？
なんか１人書き直させられている人いたんだけど

>>21
足きりというのは、小論以外のテストでの判定。
例えば数学+小論の場合だと、数学で120点くらいあれば小論の○付けをしてくれると言うこと。
小論の採点に時間がかかるから、しかたがない措置。
ついでに数学は去年の最低点が114とかだったので、足切りじたいは100点ぐらいだと思われる。

SFCに絶対合格したい！
先輩方からアドバイスがいただけたらありがたいです。。

いまから勉強するんやけど勉強の仮計画あげて

話をまとめると、

総合政策　　　　　環境情報
英語　易化　　　　英語　例年通り
数学　難化　　　　数学　やや難化

ってことでいいのかい？

これ使うなよ。重複。

先輩方からアドバイスがいただけたらありがたいです。。
アドバイスやれやｗｗｗｗｗｗｗｗ

今年の環境情報の小論
実例を二つ挙げよのとこ一つしか書けなかったんですけど…
やっぱり全問回答してないと受からない？

どうやって勉強したらいいの

来年受験です。とりあえず、俺の計画晒す。
併願先・・・筑波大社会学群前期、慶應法（センター）、慶應経済、SFC、あとどっか滑り止め
対策すること・・・センター(特に英語・数学IA�UB・地理・倫理)、小論文、大学・学部別対策

【今から夏休み突入まで】
英語・・・速読英単語で語彙補強（必修・上級）
　　　　　パラグラフリーディングに慣れる。
数学・・・センター過去問題数学IA�UBを解いて実力付け
　　　　　BASICのプログラムを適当にマスター
小論・・・日本の論点を愛読。社会科学系新書を２冊/月ペースで読む。
　　　　　小論の添削指導を受ける。

やっぱ甘い？

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1108330626/l50

こっちいきな

慶應って一般でも評定Ａじゃなきゃ落ちるって聞いたけどマジ!?

俺は一般で、評定３．１だけどここ受かったよ。

どのように勉強したの

政策・情報学生交流会スレはこっち

http://ex7.2ch.net/test/read.cgi/campus/1109215867/l50

■著名企業１０４社への就職率：サンデー毎日８／３号
（１０４社への就職数／全体の就職者数）
�@慶応大 ３１．０３％（１，２７７／４，１１５）
�A早稲田 ２２．９７％（１，２９６／５，６４２）
�B同志社 ２０．２９％（６６９／３，２９８）
�C関学大 １９．１１％（４６６／２，４３８）
�D明治大 １６．１４％（６５７／４，０７０）
�E青学大 １４．５７％（３０４／２，０８７）
�F立教大 １４．２２％（２９５／２，０７５）
�G中央大 １２．６３％（５３４／４，２２７）
�H立命館 １１．５２％（５２２／４，５３３）
�I法政大 １０．２９％（３７８／３，６７５）
�J関西大 ９．９１％（４１４／４，１７９）

>>33
俺評定2.1('A`)

スーパーファミコンかと思った

参考】これで確定

慶應＞早稲田＞上智＞立命＞中央＞立教＞法政＞同志社＞学習院＞＞明治＞青学＞関学＞関西

　　　　　◇◆２００６年度最新河合塾模試難易ランキング（私立文系）【確定版】◆◇

�@慶応義塾69.2（文65.0法70.0経70.0商70.0政70.0環70.0）※２教科を含む
�A早稲田大65.7（文65.0法70.0経70.0商67.5教65.0国65.0人60.8ス62.5）※２教科を含む、夜間（社二）を除く
------------------------------------早慶の壁-----------------------------------------------------------
�B上智大学63.6（文61.4法66.7経65.0外61.3）
------------------------------------早慶上智の壁-------------------------------------------------------
�C立命館大60.4（文61.3法62.5経55.6営58.8社60.6政60.0国63.8）
�D中央大学59.9（文59.3法64.7経57.0商57.2政61.3）※２教科※学部偏差値を加重平均で算出
�E立教大学59.6（文60.0法61.7経59.2社61.7福57.5観57.5）
�F法政大学59.5（文58.9法62.5経56.3営60.0社59.2福58.8人60.0国60.0キ60.0）※２教科を含む
★同志社大59.5（文61.3法61.3経57.5商57.5政60.0）※社会、文化情報は新設 予想偏差値65.0
�H学習院大59.4（文58.2法62.5経57.5）
�I明治大学59.0（文59.2法60.0経60.0営57.5商60.0情57.5）
�J青山学院58.3（文59.2法60.0経57.5営55.0国60.0）
------------------------------------高学歴の壁---------------------------------------------------------
★関西学院57.5（文57.5法57.5経57.5商57.5社56.3政58.8）※２教科を含む
★関西大学57.1（文56.3法58.8経57.5商57.5社57.5情55.0）※２教科を含む
------------------------------------学歴を誇れる壁-----------------------------------------------------

SFCスレって他にあるからこんなここさびれてんの？

とりあえず、ここは来年受験するやつらのスレにしようぜ。

ここって一級建築士取れんのか？

>>43
たしかこの政策メディア院出て、二年間ぐらい実務やったら
受験資格が得られるとかじゃなかったっけ？
おそらく学部卒ではむりだったような。。おれもうろ覚えなんでHPで確認しる。

>>33
一般じゃ評点はまったく関係なくなったとのこと。
救われるぜ。本当。

ＯＳＰをやんないと受からないって聞いたんですけどホントですかね？

ここをＳＦＣ受験生のつどいにしよう！！！

今日発表だね
総合の英語150点
かなり微妙だけどインターネットの発表を待つのみ

環境合格。因みに数学受験。満点近く取れたと思われ。

私も環境合格。因みに英語受験。満点近く取れたと思われ。
あー緊張した

両方受かった！この二つ、何が違うのかな？

現役SFC生なので、ちょくら説明。
環境、総合は、クラスターといういわば専門科目に制約がでるんだ。
総合政策の学生が、建築などの環境情報学部の科目をとると単位にはなるが、
卒業に必要な単位に換算されないんだ。

なので、自分が何をやりたいか！
そのやりたい科目の「クラスター」がある学部をえらぶべし。

俺は、建築デザインをやりたい　→　じゃぁ、「環境デザイン」
クラスターのある環境情報学を選択。
来年４年なので、建築系のクラスター科目（まだわからないでよい）
の単位は卒業単位に換算される。
でも総合政策なら、卒業単位にはならない。

わかったかな？

なるほど・・・親切にありがと。ホントに。

連続申し訳ないけど、
文学とか芸術とか、あと広告とかに興味がある場合、
どっちかっていったらどっちがいいかな？

うぅーん。。。。
文学と芸術かぁ、
やり方しだいだよね。
文学とか芸術などの「文化論」をやるのであれば総合政策かな。
でも、広告とか芸術でもアートとかもっと人の視覚などを分析したり
するものなら環境情報かなぁ。

ちなみにどちらでも大丈夫かもね。
もし違うな！と思えば２年生で転部もできるし。
http://vu.sfc.keio.ac.jp/project/view.html
に研究プロジェクトのシラバスあるから参照したらどうかな？
研究プロジェクトに無いことでも自由にできるよ。
俺も建築の研究会にいながら、全く違うデザインをやったり
してるから。

ちなみに
友達でアートマネジメントをやっている人は総合政策だよ。

度々本当にありがとう。
文学とか芸術をいわゆる『論』としてやりたいわけじゃなくて、
どっちかというと自分でアートっぽい広告とか文章を創りたいんですよね。
でも二年になったら転部できるんですか？
ならとりあえず環境にして、違うと思ったら総合にしてみようかな。

環境学部で建築士の受験資格とれんの　神さん

大学院にいけば１級建築士の受験資格とれるよ〜　（たぶん
俺建築士になりたいわけじゃないので
でも聞いた話だと大丈夫だよ。
ちょっと調べてみる〜

神さん、質問です
SFCだと何処らへんに住めばいいですかね？
あんまり田舎はイヤなんですけど・・・
皆どこに住んでるの？

神さんは本当にこのスレの神だな

神さん　はＧＯＤ！
英語の勉強法おしえてほしいな
おしえてくんでスマソ

「国公立および全私大の文系学部への１００％合格を目指し」
制作されたソフト。一日２〜３時間、８ヵ月間PCを使って学習すれば
合格は間違いなし！！

とのことだが、怪しすぎないか？
ネタにしか思えん。誰かやってる人いない？

【ニュートンのTLTソフト】
http://www.topworld.ne.jp/kjl_net/daiju.html

>>神さん
漏れは「映像（情報かな？）」と「文化（文化人類学）」やりたいんですけど、どっちいったほうがいいですかね？もしくは他学部でもいいんで何かアドバイスください、お願いします！

文化人類学の先生は一人しかいないよ。
彼は今急速に売れっ子になっているけど・・・
しかし彼は文化人類学をＳＦＣでは教えていないし、そもそも制度として人類学の講義はＳＦＣにないから三田に受けに行くことになるかと。
三田なら一応、文化人類学やら民族学、民俗学があることはある。
正直、文化の研究（カルスタということではなくて：カルスタもいないけど）はＳＦＣあまり強くない気がするがね。
横ﾚｽｽﾏｿ｡

>>63
というわけで「文化理論などに影響されつつ、映像をつくる」のか「映像などの芸術活動を支援する社会基盤をつくる」のかによってスタンスがかなり違ってくるかと。
ＳＦＣの中で迷うというのを前提とするなら、前者なら環境情報、後者なら総合政策ということになる。
「映像を文化理論・社会理論を使って研究する」というのであれば、ＳＦＣだとちょっとどうかなと思ったり。

>>63
俺も横レス。文化人類学がやりたいんなら筑波大オススメ。
人類学系に力いれてんの今筑波ぐらいだと思う。
映像のことはよくわからんが比較的柔軟に授業取れるらしいんで
勉強はできる。でも慶應ブランドのほうが魅力的ならSFC目指すべき。

ところで、渋谷からSFCまでどんくらいかかります？

>>66
あとは阪大あたりなんかどうかな。
スタッフがそれなりな気がする。

>>64-66
かなり丁寧なお答え、有難うございます！！

なんか出遅れた気がするけど環境情報受かった！！数学選択でほぼ満点っぽい。ってか今年数学簡単になってるだろ・・・・。５番とか普通に解けた。

落ちた〜。
受かった人、努力が実ったね。
合格おめでとう！

ぶっちゃけ、どの選択の型が有利ですかね？

国立志願者なら英数

ＳＦＣが本命ならば、英語。

ただ数学に得意意識があるなら過去問やってから、数学を選択肢にいれてもよい。
ってかんじ

えぇと、文と総合政策両方受かったんですが、社会学やりたい場合にはどっちを選べば・・・
文の社会学はどうも評判よくないらしいので・・・

こんな学部行ってどうするの？

ＳＦＣには小熊英二さんがいるけど、それ以外は正直、似非社会学と揶揄されるくらいのものだと思ったほうがいい。
講義もまったく充実していない。
三田は浜先生の講義をとったことがあったけど、とてもよかったな。
政治学科にも社会学者は何人かいて社会学関係の講義があるし、政治学、経済学、歴史学などの隣接諸科学に近い文学部を個人的にはオススメしたい。
慶応は社会学の僻地に違いないけど、工夫のしようは三田のほうがあるとおもうんだが・・・
たしかにある種のうわさは絶えないが・・・

評判悪くても、天下の慶應文だからな。

私は法に行きまーす☆
ばいばい、SFCw

社会学の「評判」ってのはどういう「評判」？
それがないとＳＦＣと文のどういう比較をもとめているのかわからない。
制度？教員レベル？それとも、教員のパーソナリティ・・・？
文もそれなりのアレな話が多いわけだが。
どういう「評判」を７４はきいたのかな？
社会学板でものぞいたのかしら。

落ちたーやっぱりな

ダブルスクールを考えてるんですが、
ＳＦＣのカリキュラムは、慶応の学部の中で易しい方ですか？
法が易しくて、経済が難しいというのは、聞いたことがあります。
（類似スレにコピペしますが、悪しからず。）

就職きついよ・・・泣

>>76
丁寧な回答ありがとうございます。
周囲の人間にも相談した結果、今は文の方向で。行ってみて、状況次第で自分なりに進める努力をします。

>>79
運悪く覗いてしまったんですね・・・自分が聞いた評判つーのは、講義がよくないという評判でして。
大学の講義にどれほどの意義を求めてよいのか分からないので、確かに軽々しく判断基準にすべきではなかったかもしれませんが。
最初に自分が求めた評判というのは、講義の評判でした。

ピタゴラスイッチ☆

>>73
有難うございます。まぁ私文で数学使うんで、過去門見てから決めます。
ＳＦＣの数学はマークで簡単ってうわさに聞いてるんですが本当なんですかね？

>>85
私文で数学使うってレベルだと、難しく感じるかも。
早慶理工・国立理系との併願組なら簡単だと思うけど。

いずれにせよ、過去問を見て判断してくれ。

>>86
なるほど、有難うございます。

>>65
またまた相談お願いします。授業を調べてみたんですが、比較文化や表象文化論、表現方法論などが気になりました。
もし受講したことがあれば、何か意見お願いします。あと、ＳＦＣには映像系のサークルとかはありますか？出来れば映画制作では無いほうがいいんですが・・・
いろいろ質問多くてすみません

>>83
正直、講義はＳＦＣも似たり寄ったりかと思います。
ぜひがんばってください。

>>87
そこら辺はよくわからないんですよ。ごめんなさい。
ただ比較文化はあたりはずれがありますね。
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1109404122/
ここできいてみたらどうでしょうか？

あ

心理や教育、哲学、人間科学などは環境と総合どっちのがいいんでしょうか。
シラバス見てみたらなんかどっちもどっちな気がして余計迷ってしまいました。

環境 濱田　庸子（１） B 子どもの精神発達を考える
環境 濱田　庸子（２） B メンタルヘルスについて考える

こういうのが一番やりたいんですが、他の環境の科目を見てもいまいちピンときません。
アドバイスお願いします。

あと、似たようなレスを類似スレにも書き込んでしまってますがすいません・・・。

ここって天才がうかるところじゃないよね

来年代ゼミのSFC対策講座(講座名は忘れた)を
受けようと思うんですが、
実績はあるのですか？
この講座を受けてSFCに
受かった人の情報求む！

すんまそん、政策・情報学生交流会スレはこっちの間違いだった

http://ex7.2ch.net/test/read.cgi/campus/1109643531/l50

>>93
ＳＦＣ小論（平尾）の受講生は合格率５０％あるらしい

ＳＦＣ英語は個人的に嫌い
理屈はわかるが邪道、つか正攻法でできんだからそれでいーじゃんて感じ

東大京大一橋からの併願がある早慶上位学部は数学理科の偏差値も比較的高いが、国立から無視の１科目入試のＳＦＣだと英語以外は壊滅状態

■合格者の平均偏差値（２００４年度駿台ベッセ）■

　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科　平均
一橋法　　68.9　69.5　72.7　68.9　68.3　　69.7

慶応法B 　66.6　67.2　73.0　67.7　67.9　　68.5
早稲法　　67.3　66.5　71.6　68.0　66.3　　67.9

慶応政B 　65.0　64.1　70.4　66.0　67.8　　66.7
早稲政　　64.7　65.6　69.8　67.5　63.5　　66.2
慶応経　　62.8　68.6　69.8　63.6　64.0　　65.8
慶応商　　62.2　67.7　68.5　65.0　62.9　　65.3
早稲経　　62.6　66.0　67.8　65.1　61.9　　64.7

早稲社　　61.2　59.9　66.9　66.4　59.0　　62.7 ←ココ★彡
早稲商　　61.9　61.9　66.9　64.1　57.2　　62.4

慶応環　　59.1　59.4　66.6　58.7　58.3　　57.4 ←ペタﾜﾛｽW

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

９５
５０％！？少なっ！
じゃあSFCｰINTENSIVE COURSEの方の小論文も駄目なのかな〜？

５０％を維持するのはすごいことぞ

色んな受講生がいるんだし

平尾さんは東大後期で真の力発揮してるから

上智の経済と慶応のsfcだったらどっちにすべき？

入学のための第一手続期間が明日（もう今日か）までだけど、
本当は他大学との併願なしでＳＦＣ行く気マンマンなのにＢ振込するっていうのは可能なのかしら？
つまり授業料等延納願の欄に適当に他大学名を書いておくっていうこと。

ちょっと金の都合が間に合わなくて・・・。

>>100

雪だから上智にしとけ

>>100
断然SFCだろ。上智は就職が厳しいらしいし、SFCは慶應だし。

　　　　　　　　　　　　　夢が広がるＳＦＣ!!!　　　　　　　　　　＼　|　／
　　　　　　　　。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／￣＼　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*　　　　 　　.─（ ﾟ ∀ ﾟ ）─
　　　　　。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼＿／　
　　　　　　　　*　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　│　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧ ∧　　　　　　　　　　／　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　（＼（ ﾟ∀ﾟ）)　　　　　　　　　|Ｓ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　>　　　／ 　　　　　　　　／　|　　＋
　　　　　　　　　　　　　　　　　/ ／ヽ_/　　　　　　　　 ／　　.|
　　　　　　　　　　　　　　　　　｀´　　　 　　　　　　　　 | Ｆ ／　　　　　　　　。
　　　　　　　　　　∧　　　∧　　　　　　　　　　　　　　 |　／
　　　　　　　。　 /　ヽ＿/　ヽ､　　　　　　　　　　　　／　|　　　*
　　　　　　　　　/　　o　　　 oヽ　　　　　　　　　　／　　 |
　　　　/⌒＼ 　|　　　 ヽ─/　.|´ヽ　　　　　　 ／　　　　|
　　　　＼　　＼ゝ.　　　 ヽ/　 /　丿　　　　 ／　Ｃ　　　|　　　　　　　　　　＋
　　　　　 ＼　　　　　　　　　／／　　　　 　|　　　　　.／　　　　　　　　　　　　*
　　　　　　　>　　　　　　　　／　　　　　 　 |　　　　／
　　　　　 ／　　　　　　　 ／　　　　　　 　 .|　 　／
　　　　　/　　　／ヽ　　 /　　　　。　　　 　|　／
　　　　 /　　／　　|　　/　　　　　　　　　／　|　　　　　＋
　　　　 ヽ／　　　 ﾍ／　　　　　　　　 ／ 　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　　.|

>>100
ＳＦＣに一票

上智で評判いいのは語学系だけっしょ。上智の経済は正直( ﾟДﾟ)ハァ？な感じ。
就職で慶應ＳＦＣ＞＞上智だし。なんだかんだ言ってＳＦＣの就職はいい。

現役総合政策の2年だ。
来年受験する人たちに小論文のアドバイスを一つ。

SFCを語る上で欠かせないのがインターネットという道具。
たとえば、小論文の形式で「貴方はどう思うか？」と問われるような場合、
インターネットを題材に絡めて書くと結構好印象だ。
その際に『情報の取捨選択』という基本事項も押えるとベター。


あと、英語について物議がかもされているが。
俺に言わせれば日本の大学受験英語なぞカスだ。
慶応商学部の問題なんかがいい例だが、
あれぐらいだったら15分で前門解けないとSFC入ってからきつくなることもあるぞ。

解ける、解けない以前の問題として幅広い知識が要求されるから難しく感じるだけ。
文法･単語おおいに結構。
しかし、それ以上に重要視されるのが「幅」のある知識だということを忘れないで欲しい。


それから、慶応だからといってSFCに来る香具師がいるが。
それだったら日吉に行け。
SFCは慶応であって慶応で無い。
ブランド力を当てにして入ると痛い目見るぞ。

ＳＦＣと慶應経済だったらどっちかな？

やりたい事で決めろよ。SFCでやりたいことあんならSFC行くだろ普通。

ＳＦＣと早稲田人科だったらどっちがいいですか？

SFC

100人に90人がSFCだろ。

ＳＦＣを選ぶ理由を教えてください。

>>112
で、大学で何を学びたいの？
やりたいことがやれそうな所へ入るのが筋じゃないのか。
それとも肩書きだけが欲しいのか？

では人科に行きます。

イってらっしゃい。

授業料も安いし奨学金や生活費貸与制度も充実している。そのうえ、出世は
断トツだよ。やはり、慶應が一番だね。
■上場企業の役員になれる大学・学部ランキング（プレジデント2004.11.15号）
　 大学学部 人数　　　　 大学学部 人数
１ 慶応経済　５４７　　
２ 慶応法　　３８２　　
３ 東大法　　３７３　　
４ 慶応商　　３２０　　
５ 早稲商　　３１４　　
６ 早稲政経　２９５　　
７ 早稲法　　２７７　　
８ 東大工　　２５１　　
９ 東大経済　２４９　　
10早稲理工 　２３２
１１ 中央法　２０１　
１２ 京大法　１７８

授業料も安いし奨学金や生活費貸与制度も充実している。そのうえ、出世は
断トツだよ。やはり、慶應が一番だね。
「出世に有利な大学・学部」（プレジデント　２００４．５．１７）
◇上場企業の社長出身学部ベスト５０◇
順位 大学学部名　 人数
1． 慶應　経済　　109
2． 東大　法学部　 87
3． 慶應　法 　　　86
4． 慶應　商　　　 57
5． 早稲田　理工 　43
6． 東大　経済　　 39
7． 早稲田　政経 　38
8． 早稲田　商 　　37
9． 東大　　工 　　35
10． 京大　経済　　 33
11． 慶應　工　　　 27

「言語と認知」とか「言語とヒューマニティ」の授業ってどんなことやるの？
あと翻訳やりたいなら文学部とSFCどっちがいいんだろうか。
科目見るとSFCって結構翻訳とか言語充実してる感じするんだけど…。

慶大SFCの英語とかゆう参考書つかってるやついない？
いたら詳細キボン。

トフルゼミナールの？

通りがかりのSFC卒業生です。徹夜仕事明けなので社内開店休業状態でホゲってます(笑)。
ふだん2chを読まないのですが...他を見たらSFCの中傷スレが多いのでお兄さんちと心配(笑)。
もしも偏差値や就職ブランドうんぬんで他学部と迷うならば...たしかに僕も含めて(入学偏差値的に)非優等生多いかも(笑)。だって英語・小論だけなんだから当たり前じゃない(笑)！
受験勉強的には遊んできたが、能力がある。そういう学生も入れる試験を敢行している点がSFCの「良さ」だからさ。入学偏差値とかに一生こだわりたい方にはお勧めできませんね(笑)。

通りがかりの卒業生です。上記の続きです〜。マジレスですが...他のスレで情けない偏差値ネタや就職ランキングネタ多すぎ(笑)。
偏差値の数点差にこだわる人って、ビジネス雑誌の就職ランキング記事や上場役員数ネタを読んで評価を鵜呑みにするので可哀想(笑)。痛すぎる(笑)。
いわゆるビジネス雑誌が想定している読者層は「最も退屈な(変化に弱い)平凡サラリーマン」ですよ。だって変化に敏感で気合い入った方はこんなの読まないから。
ちなみに幸か不幸か僕は世間で言う某一流マスコミ社員ですが、これもまあ...早く自立したいですね。学歴なんて通用しないす。仕事できない方ほど自分の入学偏差値に固執する(笑)。だから偏差値やウワサで学部選びはしないでね(→未来の後輩くんへ）。

>>122
学歴板の方でも同じ書き込み見たけど。

おまえらきもい

こういう事書いてる奴はSFC生じゃないでしょ。
あの論文かけるなら　もっとマシな文章かけるだろ。

SFC生なんてこんなのばっかだよ。

おまいら英検二級もってるおいらがうけたら受かるかのうせいあるか？

おまいらこたえてくれ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

準一級受かってる俺は落ちたよ 慶應法は受かったけど。

本スレじゃねーしな

俺ここで勉強したいんだがここって天才がうかるところじゃないよな
田舎の中学校一番だったぐらいの頭なんだが受かるか混じれ酢してくれ

作文が得意な奴が受かる。
先天的に言語能力が優れているかが問題だ。

数学満点とればいいんじゃない？ところで、今年環境受けた人
小論のできはどうだった？俺は正直ヘボいね。とくにさいごの縦軸、横軸のやつなんか酷いね。
まっ結局受かって蹴ったけど。

ID:FFDYoviD0さま
おいら左利きでなぜか数学と英語はかなり得意なんだ
こんなおいらに受験科目アドバイスください　
英語小論文でいきます

代ゼミの早慶英語か慶大英語か早大英語どれがいいんだろう？
西谷は評判悪いけど、体験してわかりやすかったんだけど。
木原は何か難しいような気がしました。
アドバイスください。

592 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：05/03/17 19:01:49 ID:/d34m8Dz0
代ゼミの早慶英語か慶大英語か早大英語どれがいいんだろう？
西谷は評判悪いけど、体験してわかりやすかったんだけど。
木原は何か難しいような気がしました。
アドバイスください。

ＳＦＣって、慶應ではお荷物学部って言われてるけど、それについてどう？？

Z会の鈴木がいい

ＳＦＣってなんですか？英語勉強できるんですか？

↑英語が勉強できない大学なんてないだろ

『プレジデント』2004年11月15日号より

◆上場企業の社長になれる大学・学部ベスト60◆
順位　大学名　学部名　人数
1．慶應義塾大学　経済学部　114
2．慶應義塾大学　法学部　83
3．東京大学　法学部　82
4．慶應義塾大学　商学部　61
5．東京大学　経済学部　43
6．東京大学　工学部　40
7．早稲田大学　政経学部　39
8．早稲田大学　理工学部　35
9．早稲田大学　商学部　34
10．京都大学　経済学部　30
10．早稲田大学　法学部　30

◆上場企業の社長になりやすい大学・学部ベスト30◆
※卒業生数比で指数を計算
順位　大学名　学部名　指数
1．東京大学　法学部　0.129
2．東京大学　経済学部　0.119
3．京都大学　経済学部　0.117
4．慶應義塾大学　経済学部　0.095
5．慶應義塾大学　法学部　0.066
6．慶應義塾大学　商学部　0.060
7．一橋大学　経済学部　0.054
8．大阪大学　経済学部　0.053
9．一橋大学　商学部　0.048
10．東京大学　工学部　0.044

SFCの外国語教育はすごすぎる。

SFCの外国語教育はむごすぎる。

>>139
英語を勉強するのではなく、英語で勉強するんだぜ。

>>138 きたね〜。「君達とはこのスナップが……ｼｭｯｼｭｯ！」「語学は根性です。反射神経が重要です。」だっけ？
ウジウジ女には厳しいよな。

�@慶應のSFC受かっても学部は他人に言ってはいけない
�A就職しても学部は他人に言ってはいけない
�Bなにがなんでも他人に学部を言ってはいけない�C｢僕は慶應です｡えっ!?学部？英語やったりｺﾝﾋﾟｭｰﾀｰ使ったりしてるよ｡｣

>>146
慶應にも受からなかった雑魚が語るには落ちだなｗ

ﾚﾍﾞﾙ


慶應･SFC＝法政･人間環境･情報科学

お前マーチかよｗ

確実に言えるのは早稲田・法＞＞ﾏｰﾁ＞＞慶應・SFC

いいねぇ、マーチ君の劣等感を間近で見られるなんて・・・
でも残念


　　　　マ　　ー　　チ　　は　　早　慶　家　庭　教　師　会　　に　　入　　れ　　ま　　せ　　ん　　か　　ら



　

ってかこの時期に　特定の大学・学部を馬鹿にしてる時点で
それ以下の大学生だと解るわけだが・・・。
某塾のパンフレットにSFC行く奴が3，4人載ってたが。
1人は中央法と早稲田国際教養蹴り
1人は早稲田国際教養蹴り
1人は青学国際と明治法蹴り
1人は理科大蹴りだったぞ。　手元に今あるけど。

早慶家庭教師会？意味ﾌ 慶應のSFCと一緒にされたくないね
早慶家庭教師会(慶應･SFCを除く)と改名しろ

ID:V+1e1ZMKOはどうしたんだ？
SFC落ちてマーチか？つらいのは解るけど　この時期に叩いてる時点でコンプ持ちだろ。
SFC蹴ってマーチなんて現実にいない。中央法ならありえるけど。
実際は早稲田の社学や国際教養　上智理科大マーチ蹴りが殆どだよ。

結局早稲田の法を蹴って慶應のSFCに行った馬鹿はいないって事か

SFC目指してる浪人生だけど、１４８は可愛そうな奴だな。sfc落ちてマーチ
なのか・・・　sfcの問題みたら分かると思うけど、学科がずば抜けてできる
奴以外は論文の力で左右されるから、かならずしも偏差値順には受からんの
や。だから俺は落ちた。総合政策に。

さすがに
早稲田の法蹴りは今はいないんじゃないか？
蹴られてるのは　社学教育国際教養（もちろんSFCを蹴る奴もいる）
商経済法理工は蹴られてないと思うよ。

バカ発見ｗ
最近、法政工作員暴れすぎ。

●●●早慶法政●●●
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1110389726/

これがＳＦＣの実力だ！
目に焼きつけよマーチ共！！！

併願勝負：つ・・・強すぎるＳＦＣ
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/wase-kei-so.jpg

慶応環境○慶応法Ｂ×→１５
慶応環境×慶応法Ｂ○→１７

慶応環境○慶応経済×→２１
慶応環境×慶応経済○→５１

慶応環境○慶応商×→１０
慶応環境×慶応商○→３３

慶応環境○慶応文×→１０
慶応環境×慶応文○→２１

慶応環境○慶応理工×→２０
慶応環境×慶応理工○→２０

SFCがマーチレベルと騒ぐのは結構だが。
現実は　上智理科大中央法　早稲田社学・国際教養・教育蹴って来た奴が大半だろ。
マーチ落ちが入る事もあるだろうけど、それは他学部だってある事だし。

ちなみに来年東大落ちたらsfcに俺は行くぞ。今年は早稲田の政経受かったけど
結局蹴った。一橋は落ちた。堀江っちの活躍みてたら。おれも起業家になりたい
と思ったから。ｓｆｃって起業家目指す人多いんでしょ？

多いらしいな。
俺の友人は　そいつの親父が会社やってるらしく商を蹴ってSFCに行った
でもまあ普通に就職するんなら商とかのがいいだろう。

>>159の結果からＳＦＣ生にとっての入試難易度は
法＞ＳＦＣ＝理工＞経済＞商＞文

となります

>>163
まあ、それはいいすぎだろう。
実際理工が第一志望の人とかは論文対策してないから落ちるんだろうし。
でもマーチがどうこう言うレベルではないよ。マジで。

けどやっぱ政経とsfcだっちたら政経なの？たぶん来年、東大落ちるから
sfc実質はsfc志望なんですけど・・・

政経とだったら普通は政経だと思う。
商でも普通は多分商だろうなあ。
俺の友達は商蹴ってここ行くみたいね。

普通は難易度もSFCが低いんでしょうか？英語は出来ないほうじゃナイ
んですけど、難しく感じるんですが？結局今年は数学受験したけど。
あと、なんか今年、環境情報にアフォーダンスとかいうのがでたらし
いけど、あんなん俺には思いつく分けないんだが・・・

まぁ、ここは他とは異質な難しさがあるからね

難易度は一概には言えないと思う。
うちの学校でも理1受かった奴が総合政策落ちてたし。
かと思えば　早稲田理工落ちて　上智理工とマーチ理工しか受かってなかった奴が受かった。
論文しだいだね。
俺は総合落ちて　環境受かったけど（結局慶応法だが）
論文対策よりもセンスが問われてるような気がした・・。

うちの兄はＳＦＣに行ってたけど、行ってよかったって言ってたよ

マーチ落ちてsfcだよ…まじ最悪

公務員なんですけど、最終学歴が高卒なのでここを受けようと思います。
仕事をしながらでも通えますか？

>>172
　通えない。大学を馬鹿にしすぎです。いわんや、ココは慶應ですからね。

　馬鹿みたいにコンプレックスを抱えたやつらが書き込んでいる為に、本当に情報を欲している受験生の
感覚がおかしくなってしまう。端から見てて醜い書き込みばかりだし。本当に頭のいい人は、おそらく無視
してるんだろうから、以下の進行は煽り放置で。

　SFCは環境こそよくないけど、カリキュラムや設備は良いと思う。そりゃ、少しばかり学費が高いだけあるわ。
あと、１、２年のうちから忙殺されるような日々を送るのは、SFC生にとって当たり前だから、あんまりなめた
真似して大学にこないほうがいい。そもそも、ココの方針が欧米式の授業形態だから、あんまり甘くない
のよ（評価とかも）。

　というわけで、試験科目で馬鹿にされがちな学部ですけど、SFCは慶應と名乗るに相応しい学部です。
新入生も受験生も、自信を持って入学してきて下さい。

教員が話してるの聞いたんだが、2006年からカリキュラムが大幅に変わるらしいね
授業の統廃合と新規科目がいくつか立ち上げられるらしい。

>>163　環境vs他学部の結果だけでどうして他学部vs他学部の難易度差が分かる。
　　　　もしや工作員？
　　　　
　　　　
環境受けたひと小論の問3どんな例で書いた？おれは世界各国の安全保障、とりわけ軍事関連について書いた。
内容はもう少し煮詰めたかったな。数学は満点だから多分それで受かったんだと思う。

てか、いっそのコト三教科にしてほしい。その方が普通は簡単になる。
ずば抜けた得意科目がない俺には、そのほうが受かりやすい。

俺の周りに阪大受かって環境情報進学する人とかいるわけだが。

SFCの教育理念として「偏差値教育からの脱却」というのが
あるから、今まであるような３教科入試になるようなことははありえないと思う・・・。

筑波社会工学類とSFCならどっちに行く？
学費のこともあって迷っているんだけど。

うおおお
俺の仲間
工シスとで迷ってる。（学費は関係ないけど）

>>179
経済面では、家が金持ちならＳＦＣ。余裕ないなら筑波。
立地では、どっちも周辺が寂しい田舎なふいんきは似てるね。
都心へのアクセスは、小田急線vsつくばＥＸで若干ＳＦＣが有利。
どっちも所要時間は１時間程度だが600円vs1100円だから。
サークルでは、２学部２０００人程度のＳＦＣは寂しい。
筑波は体育会系もいるからバラエティがある。
授業の質はわからんね。

>>181
就職は何だかんだで慶應？

>>182
経済(ミズホ１３東京三菱１２)＞商(東京三菱、東京海上１０)＞
法政(東京海上、三菱７)＝法法(三井住友、三井物産６)＞
環境(NTTコミュニケーション、電通７)＞総合(東芝６、アクセンチュア５)＞
文(東日本電信８、JTB７)


ＳＦＣは腐っても慶應なんで筑波よりは有利はず。

>>183
そっかー・・・。
筑波第3（工）とSFCで死ぬほど悩み中。

SFCは就職悪いって言われるけど、まともな就職が嫌な変人が他学部より多い気がする。

ＳＦＣは起業したり院に進学する奴が多いから、
見かけの就職率が下がるんだとお偉いさんが弁解していた。

筑波だけに限らんけど地方旧帝は入試難易度の割りに就職が
悪い。そこが地元か、勉強したい奴以外お勧めできない

>>181
授業の質はSFC。マスコミからも評価されている。
http://dw.diamond.ne.jp/number/050219/n.gif
運命なのか筑波理系が2位につけてるけど

>>175
なに悦に逝ってんだか。。


って趣味趣向が一緒だから、どんな事を書いたのかちょっと見てみたいけど
(折れは総政だけど

マジレスするが

俺は総合政策落ちて環境情報受かったんだが結局蹴って明治政経行った。
もちろん総政受かっていればSFCを選んでいたが。
ぶっちゃけSFCの学科、特に英語は難しい難しいって言うけど、今年のSFC受かっているみんなは周知の通り、近年の学科はかなり簡単だぞ？
確かに2000年前後の英語は難しかった。
だが最近の英語は明治政経の英語よりも簡単だと思う。合格者はわかるだろ？その通りだと思わない？
俺が言ってることは釣りなんかじゃないってことわかるだろ？
そういうわけで試験を受けてから明治政経のほうが優秀な学生が集まりそうだと考えて環境を蹴った。
まあ何が言いたいかと言うと上のほうでSFC蹴りマーチはいないって言ってる人いるけど実際はいるってこと。
それと新たなSFC受験生へのアドバイスとして学科はそこまで難しくないということを付け加えておく。

これに対してマジレス返しがあるなら俺は喜んで受けてたつ。

>>179
悪いことは言わない。筑波に行ったほうが良い。
あの試験を受けたならわかるだろ？学生の質が違いすぎる。

ID:+vcFqJ1LO

必　死　だ　な

必死も何も事実を述べただけだ。
SFCを否定する気もないし肯定する気もない。

まぁ少数派の意見ってことでいいじゃん

SFCは概して優秀だと思う
でも草創期の一部の勘違い自己主張卒業生が暴れたおかげで
雇用市場で「慶應SFC＝使いづらい」という先入観が出来てしまったのは事実
さらにいうと「え？これで慶應？」と思ってよく見るとSFCということも時々ある
あと>>189は採用という視点のみからみると選択を誤ったようだね
明治だといわゆるフィルターで落としてしまう会社がけっこうあると思う

確かにそうだね。就職じゃ明治政経のほうがかなり劣るだろう。
でも俺が明治政経選んだ理由は学生の質だからね。
SFCは慶應付属であまり勉強しなかった人と専願者が集まりそうだから。
特に環境情報の小論は無勉組でも受かるような内容だったしそれだけ下位層が合格しうるだろうと思った。
それに比べると明治政経は付属でも頑張った人しか入れないし英語だけじゃ受からない内容の試験だからやる気のある人間が集まると思った。
まあやる気満々で環境情報に行く人は周りにとんでもないバカは必ずいるはずだから流されないようにガンガってくれ。

スレ汚しすまそ

明治政経のが唖然とするだろうなｗ
早稲田落ちのすくつ(←なぜか変換できない)じゃん

>>195 環境は小論以外でどれだけとれるかじゃない？まぁ、アフォーダンスどうのこうのなんて
　　　　入試のために勉強するやついないだろうから、小論は無勉でもオッ慶。言い過ぎ？

>>197

新聞か本は読んでおいたほうがいい。
俺は英語もネタも同時に仕入れる事ができてお得じゃん！
とか思って米版NewsWeek読んでたけどネタばっちり使えた。
（ちなみに総合では使えず意外にも環境で。英語はどちらも安定して取れたかな。）
そうはいっても小論文の勉強は試験1ヶ月前くらいからちょっとやってて
慣れてたからかもしれない。
無勉は言い過ぎだが本を読むのを勉強とみなさないんなら、まぁ。

何かを論じる時に強力なのは　データ＞＞レトリック
だけれども日常的に頭の中で色々考えとけばSFCに限らず役に立つと思う。
（息抜きに見るテレビでＣＭの台詞、演出、音楽がどう使われているかとか）
そして俺はCMのが番組よりもおもしろくなったわけだが('A`)
後は寝る前が一番おもしろいアイデアが浮かぶからそれだけでもしとけばいいんでない？
俺はそれでよく眠れなくなりますが('A`)

参考に・・・ならないかもしれない。
知り合った人には後々変わってると言われる事多いしな・・・○|￣|_

世間の目はやはり慶応だろ。
http://search.yahoo.co.jp/bin/query?p=kreva+%b7%c4%b1%fe&fr=top%2c+top

★Welcome Party 直前オフ　for ＳＦＣ★
・日時　3月31日12:00
・場所　ゆりかもめ新橋駅改札下の広場

Ｑ．Welcome Partyって何？
Ａ．http://www.keio-coop.or.jp/welpa05/welpa.htmlを参照。

Ｑ．二浪でも大丈夫？
Ａ．大丈夫だと思うなら大丈夫。

Ｑ．オフって何かするの？
Ａ．一緒に行こうという程度のものです。

Ｑ．主催とか企画とかどうなってんの？
Ａ．このスレ限定の話でそんなたいそうなもんじゃないです。
　　もっと気軽な感じで。

参加を希望する人は[email protected]にメールしてください。
学部と名前(非公開)とニックネームorトリップだけ書いてくれればｏｋです。

>>195
入試難易度で言うなら
ＳＦＣ＞明治政経
だろ。
確かに文章のレベルについてはＳＦＣは易化したが、かといってあの問題で７，８割を取るのは
簡単ではない。屁理屈で６割で小論文が決まればなんていう香具師もいるが、それもかなり難しい。
２ＣＨで騒がれているほどＳＦＣは簡単ではないと思われます。

>>189
編入すれば良かったのに
ＳＦＣ蹴りマーチ＝慶應蹴りマーチ
後悔するときが来なければ良いね(；´∀｀)

社会に出たら「大学は？」と聞かれるわけで
「慶應です」と「明治です」じゃ差があるんだよな

早稲田コンプ丸出しの政経のレベルが高いとは・・・

ってか２ｃｈでSFCは凋落とか関関レベルって工作コピペ貼りまくってる奴って何者？
こいつ嫉妬心持ってるかイメージ落とすのに必死な気がする。見ててイラついてくるんだけど。

慶応のＳＦＣの意味ってＳＥＸ，ＦＵＣＫ，ＣＲＡＧＹの頭文字ですね。すばらしいところですね。筑波止めてＳＦＣに入るのがいいだろう。

>>206
CRAGYのところはツッコんだ方がいいのかな？

>>206
受験やりなおせw

cragyって俺の知らないスラングかと一瞬思ってしまった

結局筑波じゃなくてSFCにしました。
やっぱ工学向いてなさそうだったんで。

慶應です！　→　仕事できそう
早稲田です！　→　仕事のあとできそう

>>205
関関クラスとかマーチ下位レベルとかいろいろバージョンあるよね。
俺は必死さにわらったんだが。可愛そうな人がやってるから見逃して
あげましょう。よくこういう低脳は「俺SFC蹴ったもん（＞＿＜）」
発言をしてくるが受けた学校馬鹿にする奴なんてまずいない。
>>210
筑波蹴りなんて優秀だな☆

駿台全国模試難易度　塾内ランキング

慶大医　72
慶大法・法律Ｂ方式　67
慶大法・政治Ｂ方式　66
慶大法・法律Ａ方式　64
慶大経済Ｂ方式　64
慶大法・政治Ａ方式　63
慶大理工・学門１　62
慶大理工・学門３　62
慶大文　61
慶大総合政策　60
慶大商Ｂ方式　60
慶大理工・学門２　60
慶大理工・学門４　60
慶大理工・学門５　60
慶大環境情報　59
慶大看護医療　58
慶大経済Ａ方式　56
慶大商Ａ方式　56


慶應でも、経済と商だけはマーチより易しいらしい。

また偏差値DQNが出てきた。

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1111819061/l50
どんな大学も上智よりはマシです！
最近あなたの大学を煽っているのは上智の学生です！
みんなでこの日大以下（マジ）の大学を葬ってやりましょう！

『プレジデント』2004年11月15日号
◆上場企業の社長になれる大学・学部ベスト60◆
順位　大学名　学部名　人数
1．慶應義塾大学　経済学部　114
2．慶應義塾大学　法学部　83
3．東京大学　法学部　82
4．慶應義塾大学　商学部　61
5．東京大学　経済学部　43
6．東京大学　工学部　40
7．早稲田大学　政経学部　39
8．早稲田大学　理工学部　35
9．早稲田大学　商学部　34
10．京都大学　経済学部　30
10．早稲田大学　法学部　30
◆上場企業の社長になりやすい大学・学部ベスト30◆
※卒業生数比で指数を計算
順位　大学名　学部名　指数
1．東京大学　法学部　0.129
2．東京大学　経済学部　0.119
3．京都大学　経済学部　0.117
4．慶應義塾大学　経済学部　0.095
5．慶應義塾大学　法学部　0.066
6．慶應義塾大学　商学部　0.060
7．一橋大学　経済学部　0.054
8．大阪大学　経済学部　0.053
9．一橋大学　商学部　0.048
10．東京大学　工学部　0.044

なんか最近ちょっとごちゃごちゃした字を見ると、なんでも「慶應」に見えてくる。。

>>217
立派な心の病だな(笑)
受験生活はまだまだ長いがｶﾞﾝｶﾞﾚ!

SFCの小論文対策するのになんかいい参考書ありますか？代ゼミが代々木校にしか設置してなくて・・・

>>219
メジャーなところをあげると、「小論文を学ぶ」。実際はあんまり役に立たないかもしれないけどね。
小論文対策は、世の中全般に広く浅く興味を広げて、知識を積み重ねていくのが一番オススメ。
社会科学系の新書を何冊かつまんでみたり、TIMEを購読するのもいいかもしれない。

みんな、一年後受かったらオフしような。

>>221
おう！

9月入学のAOを受験しようと思っています。
SFC-INTENSIVE(湘南社中)という
SFC生が運営している団体があると聞いたのですが、
検索しても見つかりませんでした。
知ってる方詳しく教えてください。

>>223
検索して出てくるのって2001年とか2002年とかの書き込みじゃん。
情報が出てこないなら、もう無いんじゃないか？

4 名前： 院展恥部 投稿日： 01/11/11 22:41
小論文はSFC-intensiveやれ。湘南社中ってとこの教材ね。

41 名前： 名無しさん@マルチ１年 投稿日： 02/04/22 23:20 ID:+c3FbBMU
湘南社中というSFCの学内プチ企業みたいなところでやってるやつです。
SFCのオープンキャンパスに行くとバス停でビラ配ってます。

マーチ並それがｓｆｃ

難易度が下がるということは、受験生にとってはそれなりにおいしいことだと思うのだが、、
慶應というブランドがそれを許さないのかね。

SFCがマーチ並だったら
なんで9月入試に上智やマーチの学生が殺到するんだろうねｗ

受験生のみなさん頑張ってくれ

SFCの9月入試に上智やマーチの学生が殺到してないだろ。
賢い受験生を惑わされないだろうが、ウソはやめろ。

昔のマーチ並であって今のマーチ並ではない
98年http://web.archive.org/web/19980701103711/www.yozemi.ac.jp/rank/shiritsu/ho.html
05年http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/s_ho1.html
代ゼミ　１９９８年　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００５年
70 慶應義塾 法 (2)
　　慶應義塾 総合政策 (1)(2)
　　慶應義塾 環境情報 (1)(2)・・・・・・・・・・←ココ
68 早稲田 政治経済（政治）
67 上智 法
　　早稲田 政治経済（経済）
　　早稲田 法
66 慶應義塾 経済 (2)(3)
　　慶應義塾 商 (2)(3)
　　早稲田 教育（社−社会科学）
65 中央 法
　　中央 総合政策（政策科学） (2)
　　早稲田 商
　　同志社 法
　　立命館 国際関係
64 国際基督教 教養（社会科・国関）　　　　　　　　　　　64　中央 法
　　上智 経済 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 同志社 法
　　津田塾 学芸（国際関係） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 立命館 国際
　　立教 法
63 青山学院 国際政経（国際政治） 　　　　　　　　　　　 63　立命館 法
　　明治 法　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 国際基督 教養
　　明治 政治経済（政治） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　慶應義塾 環境情報・・・←ココ
　　早稲田 社会科学････････････・・・・・・・･←ココ 　　　　　 早稲田 社会科学・・・・・←ココ
　　同志社 経済
　　立命館 法
　　立命館 政策科学（ＰＳ） (2)
　　関西学院 総合政策 (2)

る

れ

ぽ

http://www.geocities.jp/taiwan_assoc/bs01x25.html
嫁

ＳＦＣは慶応で馬鹿な奴が行くとこで、まともな奴は受けないよ。早大人科のカウンターパートですから。

SFCがマーチ（特に立教明治中央）より劣る各種データ（偏差値、就職、企業評価、
人気、評判etc）なんざ腐るほど持ってるが、貼ってやってやろうか？
まさかSFCごときがマーチに優位性を説いてイキがってるとは思わなかったからな。
では、まず手始めに基礎学力データから。要望があればじゃんじゃん貼っていくよ。

合格者の平均偏差値（２００４年度駿台ベッセ）

国語　数学　英語　社会　理科　　平均(補正前)
早稲社　　61.2　59.9　66.9　66.4　59.0　　59.7(62.7)
慶応総　　61.1　62.6　68.5　61.8　58.4　　59.5(62.5)
立教法　　62.1　59.4　65.9　62.1　57.0　　（61.0）

慶応環　　59.1　59.4　66.6　58.7　58.3　　57.4(60.4)
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

慶応【SFC】の凋落（週刊朝日7/19号）

もはやプータロー製造工場だ 慶応SFC「就職率」５割を切った！（週刊現代11月2日号）

これが本当の実力値（駿台予備校入学者偏差値調査結果）
http://www.geocities.jp/gakurekiita/nyugaku.html

明治法57.3
立教法57.2
立教経済56.0
中央総合政策55.5

慶応環境情報55.2

「2004年度508社の人事部長が選ぶ役に立つ大学」

�@引用：2004年5月15日版週刊ダイヤモンドより
�A順に、順位・大学名・偏差値
--------------------------------------
1位　早稲田大学・文系 69.2
2位　早稲田大学・理系 68.3
3位　慶應義塾大学・文系 67.4
4位　京都大学・理系 65.8
5位　東京工業大学 64.9
6位　一橋大学 64.2
7位　慶應義塾大学・理系 63.6
・
・
12位　同志社大学・文系 59.3
12位　明治大学・文系 59.3
14位 京都大学・文系 58.7
15位　九州大学・理系 58.2
16位　上智大学 58.0
17位　慶應義塾大学SFC 57.2 ←別大学かよww立命館アジア太平洋大学みたいなもんか
18位　立命館大学 56.3

ちなみにどれほど信頼性のあるデータかと言えば、

http://www.sfc.keio.ac.jp/faculty/news/articles/20050216_2032.html?style=cool
週刊ダイヤモンド「役に立つ大学」 SFCが紹介されました。
2005年2月16日

湘南藤沢事務室 総務（広報）担当


と、SFCが嬉々と公式HPに載せちゃうほどの信頼性です。

SFC卒は頭悪いけど、IT関係では使い勝手がいいらしいね。

英語とパソコンとプライドは日本一

>>MZEAe6Ei0

ものすごいルサンチマンを放出してますね。
あなたは何がそんなに悔しくてＳＦＣを叩いているのですか？

落ちたからＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

>>241
英語力も並、PCスキルも並、プライドなんて持ちたくても持てない
専門知識なし、田舎キャンパスで東京の文化が電波してくるのに半年かかる
聞いたこともないようなDQN高校出身者多数、スポ薦馬鹿の隔離施設

地方駅弁でも商業や工業のバカには合格はかなり困難。
私立大だと、トップの早慶ですら、ＤＱＮ高校や工業商業がたっぷり。
早慶やマーチなどの、トップ１０私大を除く残り５００以上の私立大学にいたっては
ほぼＤＱＮ高、商業工業の出身者　し　か　い　な　い

北見工業大などの超底辺駅弁でも、
私立を含めた全大学の中では
上位１割以上のスーパーエリートｗ

私立大学ってしねば？ｗ

日当駒専ですら、何百もある私大のなかで上位２０程度のスーパーエリートｗｗ
私立ってほんとゴミｗ

スーパー馬鹿大学郡　私　立　大　学　ｗ

>>4joXcF/l0
お前ここにもいたのかＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

九月のAOを受けようと思っているものですが、参考資料が三、四個しかないのですが、みなさん二十個近く出している人もいて、とても心配です。そのへんの事情に詳しい方、もし良ければ体験談等、教えて下さい。

環境情報受ける理系って、慶応理工受けるついでのひと多くない？対策ほとんどしてないんじゃ．．．．

>>234まあ現時点ではマーチとSFCなら迷わずSFCに行くよ。取り敢えず漏れ文系だから就職面でマーチ＞SFCの証拠をうp頼む。ただし、調べたけどSFCは一学部400人だからな。マーチのマンモス学部と対決させて人数でマーチ＞SFCとかは勘弁してくれよ。

あと、捏造データとか作ったら【警告】　法人の名誉毀損　【大学の中傷ダメ!】
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1112278165/

みたいな感じになるからやめろよ。オマイが明確な証拠を出せたら来年両方受かった時迷わずマーチに行くよ☆

ここ必修体育だけで、楽勝授業だけで固めればとてつもなく楽に卒業出来るから
全体の就職が悪いのは当然。卒業することだけを考えて履修した奴なんか
高卒と知識も経験も変わらない程度なんじゃないか？入っただけで満足してる輩は4年後悲惨にも程があるだろうな。
けどちゃんと目的持って勉強すりゃ、就職に困らないだけの研究はできるし知識も得られるよ。
他学部の授業も無論受けれるし

てかSFCは院に行く奴が他大学の文型に比べてかなり多いわけだが・・。
マーチがSFCより就職いいわけないじゃん。
せいぜい中央法ぐらいだろ。

>>249
国家公務員・公認会計士等の資格取得目指すなら中央法＞＞＞SFCだ。
実績が違う。SFCは資格取得に協力的ではないが
中央法じゃ難関資格のための自習室「炎の塔」でみんな勉強しとるぞ。
法曹関係者も中央法が圧倒的に多い。

でもね、正直SFCの就職はいいよ。腐っても慶応だから、ってよりは
SFCは他大学に比べて大学入ってからも努力するやつが多いからだね。
当然の結果として、評価を受けて、いいとこに就職していく。
就職先じゃ慶応OBのパイプで肩身の狭い思いはしないから、ある意味勝ち組。

慶応OBでも、SFCは相手にしてないだろ。

あほか。
慶應SFCのサークルには慶應卒の大企業の幹部クラスがきて講義してくれるのもあるんだぞ。
普通に引き抜きもあるしな・・。

頼むからマーチ君はからまないでくれ。

いいじゃん、面白いから

SFCが慶應内の内部DQNの受け皿って考えてるのは大抵マーチ以下の人間だよね。内部生は大学進学の際に経済・商・文・SFCから好きな学部を選択するってのは外部の漏れですら知ってる話だ。毎年の学内研究・活動優秀賞は殆どSFCがかっさらうって聞いたけどマジかい？
私立第一志望SFCにしよかな…国立受かれば普通に国立だけど。

商学部に進学するのすら苦労する早稲田実業とかえらい違いだな。

＞257
ﾅｶｰﾏ！俺も私立第一志望はSFCにしたよ。
旧帝に受かればそっちに行く予定だけど、最近SFCが頭から離れないW
やべぇ、SFCﾏﾝｾｰになって来てるかも･･･

塾長奨励賞ってのは半分以上はSFCの人が受賞するって言ってたよ

Sex Friend Campus

>>260
sfcを受賞しやすくしないと、sfcが完璧にダメになるからじゃいの？

プレジデントでSFCベタ褒めされてたよ。
>>239みたいにＨＰで紹介されるんじゃない？

SFCの福田和也ゼミは、一般就職者が20名中1名で、さすがに教授も嘆いていた。

SFCの人間は異常なくらい起業してたり
個人的活動をやってる椰子が多いから表彰されやすい。
また、そういう事をやってる奴が集まりやすい所でもある。

カリキュラムも、集まる人間も他大学には見られないほどユニーク。
ただ、その「へん」さが最大の強みであり弱みなんだよね。。
あと、SFCはレベル低くないからだまされるなｗ

>>262
別に受賞しやすくなんてしてないでしょ、つうかその発想マジ意味わかんねｗ

>>260はSFCに落ちたからどうしてもSFCを認めたくないんだろな。ガンガッてもう一度俺と一緒にSFC受験しようぜ！

間違いた、>>262ね

SFCってなんの略??総合政策環境情報じゃないよな??まじれすしなかったら殴るぞ!!

ｓ　湘南
ｆ　藤沢
ｃ　キャンパス

もうちょっと柔らかい物腰で行こうな？

　　　　　　　　　　私立御三家
　　　　　早稲田政経・早稲田法・慶応法
　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　・・・少しはなされて中央法

　　　　　　　　　　・・・・・・かなりはなされて上智法・慶応経済

　　　　　　　　　　・・・・・・・・・ずーっとはなされて早稲田商・慶応商

　　　　　　　　　　・・・・・・・・・・・・ゴミ社学、ＳＦＣ

436 ：大学への名無しさん ：2005/04/26(火) 05:34:45 ID:avXEDFr+0

　　　　　　　　　　私立御三家
　　　　　早稲田政経・早稲田法・慶応法
　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　・・・少しはなされて中央法

　　　　　　　　　　・・・・・・かなりはなされて上智法・慶応経済

　　　　　　　　　　・・・・・・・・・ずーっとはなされて早稲田商・慶応商


437 ：大学への名無しさん ：2005/04/26(火) 05:36:17 ID:rAPDr+ZD0
マーチ工作員乙。
早慶は学部ではない。詩文洗願か否か。ただそれだけ。

SFCよりは立教法の方がよいのではないかな。

中央法より上智法のが難しいし。
立教法とSFCなら法学やりたきゃ立教でそうじゃなきゃSFCだろ。
まあ就職ならSFC＞＞マーチ全学部だが。

SFCのスレでSFCを
叩いてる時点でSFC以下だと気づけ。
SFCの生徒はわざわざマーチスレに行って叩いたりはしない。

>>266
年々レベル下がってるって予備校の人いってたよ。あんたのレベルが低すぎるのでは？

もういいよ・・・。
俺SFCで過ごしてまだ1ヶ月だけどマーチ・上智で仮面して
ここに入ってきた人に会ったし。

学校批判は学歴版行きなさい。

>>276
偏差値では図れない、例えば研究レベル等のことでは？とか思いつかないの？
上でも出てるとおり、ＳＦＣは慶応内でも研究に関して高く評価されてるプロジェクトや
個人レベルで活躍している人って意外なほどいるよ。偏差値だけを見て、単純にＳＦＣが
レベル低いとはとても思えないな。塾長奨励賞を受賞させやすくしているからだぁ！？あほか。

もちろん全然だめな人も相当数いるだろうけどね。レベルの上下幅が妙に
広い印象がある。すげー人はわけわかんない位すごい。だめな人はとことんダメ。
といっても、偏差値的にはギリギリで受かっても（受験生的価値観でいえばダメ）、
研究にはものすごく向いているタイプの人とかもいるわけで、ＳＦＣはそういう人に
大きなチャンスを与えることができる。これってとても素晴らしいことだと思うけどな。

ＳＦＣは小論重視だから代ゼミ調査の合格分布でも、
かなり高偏差値で落ちている奴もいれば
かなり低偏差値で受かっている奴もいる。

ＳＦＣが予備校発表の偏差値を高くしたいのなら、
小論なんかで合否を決めずに英語、もしくは数学だけで
決めればいいわけだ。

実際、これほど凋落したと叩かれている今でさえ、
合格分布に見られる偏差値上位者から順番に
合格させればもっと数字は上がるよ。

そういうことを考えもしないで
予備校の人がいってたよ、ってｗ
なんだか貴方の読解力で将来ちゃんとやっていけるのかとても心配になりました。
ＳＦＣがクソだと思うならどこか他のところを受ければいいじゃない。でも、仮に受けても
小論で落とされそうだけどね。あ、受けないんだから関係ないですよね。
まさか落とされたから逆恨みしている人ではないですよね？

なんだかんだ言われても、SFCに魅力を感じずにはいられない人挙手！
So Far Cumpusと呼ばれようが、動物園の臭いがしようが、行きたいんじゃー！！

見え見えの釣り針にひっかかってごくろうなことだｗ
しかしSFCはまさに陸の孤島だな。オレは日吉のもの
だいが入学式だけのつきあいだもんな。

>280
ええ、なにしろ湘南チベットにありますから・・・

>>280
釣り針なのかなぁ？ｗ
だとしたら目的は何なのかよくわかんないので教えてｗ

まあ俺も日吉なんですけどね。
同じ高校で一目置いていた奴が理工（慶應のだよ）とＳＦＣ総環全部受かって
迷わずＳＦＣ環境を選んだことも影響しているが、俺はＳＦＣにも一目置いているのです。
まあ彼は初めから入りたい研究会があって、その教授目当てでＳＦＣを志望していたのを知っているから
全然驚かなかったけど。たまに俺もＳＦＣに遊びに行くけど、本当に臭いのには笑ったがとってもいい
キャンパスだよ。ＳＦＣ目指している人は叩きなんぞ、気にせず、迷わず、がんばって欲しいと思う。
馬鹿丸出しの「釣り」なんか鵜呑みにしてはいけませんよ。

俺も来期以降はＳＦＣの授業も履修するぞ！湘南チベット最高じゃないですか！（遠いのでややへこむけどｗ）

>>282
何か勘違いしてるかもしれないから言っとくがオレは276ではないぞ。
君は結構変わってるねｗ

>>283
ああ、貴方が276だと勘違いしてるわけじゃないよｗ
ごめんさい、表現がまぎらわしかったかな。
いや、276って釣り師というより、なんかちょっと頭の悪い
単にＳＦＣを恨んでいる人に見えたから、本当に釣りなのかな〜と思っただけです。

sfcは研究会にも1年から参加できるから
自分に自信のある人は　好きなだけ高いレベルの勉強はできますよ。
大体の人は研究会には2年から参加してますね。
まあ、3年になるまで参加しない人もいますが。（Ｗスクールとかの人は仕方ないけど）

早稲田国際とか社学を蹴った人は　よくいる。（てか大概はこっち来ますね）
早計商蹴りもまあまあ見ますね。（普通は商だと思うけど）
理工蹴りはレアかも　たまに早計法蹴りなんてのもいますが。
後は、他大学で仮面してた人とか多いですね。

3〜5月に荒らしが多いのは哀れとしか言いようが無い。

慶應法蹴り５，６人知ってるが全員東大落ちだった。
法は一応私立最難関だから受けたけど、教育環境はこっちのが整ってそうだし、研究レベルが高いからきたって言ってたな。
蹴ったっていうより受けただけで私立で行くならSFCって決めてたらしい。

三田、日吉の学生でわざわざ来てる人もいるしなあ。
俺は三田、日吉の授業受けたこと無いけど。

ま、偏差値計れない魅力なんてどの大学にもあるわけで。
明確な判断基準のないもの出したらきりがないよ。
そんなのＦ大のやつが
『俺勉強出来ないけど能力はある！』
って言ってるのと大差ないだろ。

ＳＦＣは浅く広くだよね、三田や日吉は深く狭く。
だからどうしても中途半端になってしまう、だから何かを集中的に学びたい人にとっては向いてないかも。
あと慶応ブランドで就職とかは結構厳しいみたい、三田会から距離置かれてるしね。

就職厳しいって言うけど
就職先一覧見る限りそうは思わないが（特に総合政策）
あれで院に2割も行くんなら相当だろ　普通に商並だと思う。

就職悪いって印象だけで言ってる素人はイッテヨシ。

一流企業ばっかじゃん
電通とか東京海上とか

400人余りが卒業して250人が超一流・一流就職なら大したもんだ。まあ二割大学院でも70人は消えてる訳だが

資格狙いとかもいるでよ。
後は学校に報告して無い奴もいる。（この２つは他学部にも言えることだが）

>>288

ん？すまんが何が言いたいのかさっぱりわからん。
話の流れ的には、偏差値では図れないＳＦＣの魅力として、
研究、教育レベルの高さがあるとかいう話題だったよな。ちなみに具体例としては学部生で国際論文誌に
掲載される快挙！等がある。これって判断基準としては十分だよね。他にも研究等で慶應内部および
外部で賞をとっている人がＳＦＣにも慶應他学部にひけをとらずたくさんいる。うん、明確な判断基準だと思うのだが。

そんで、他になんか「きりがない」ような例があったか？

>そんなのＦ大のやつが
>『俺勉強出来ないけど能力はある！』
>って言ってるのと大差ないだろ。

意味わからんｗ
大差ないだろって言われてもｗ
すごい展開だな。

お前はどんな立場で何が言いたい人なの？
なんつうか、お前悲しいくらいバカっぽく見えるぞ。

なんかこっちが本スレ化しとるなｗ

ここ、SFC生の日吉生コンプが顕になってるよなｗ

>>296
そうかな、俺は受験生だがここ見て塾長奨励賞のこととかはじめて知ってググッてみたけど
素直にＳＦＣすげえと思ったし、別にＳＦＣの人が特に日吉にコンプ感じてるようには思えないけどな。
むしろお前が、単にＳＦＣを叩きたいだけの、お決まりな内容でＳＦＣは慶応扱いされてない、ＳＦＣは
日吉コンプだとか無茶なこと言ってるＳＦＣコンプにしか思えないわけだが・・・

>>296を観察していろ、そのうちマーチ＞SFCって言い出すぞ！


まあ、漏れはSFCどころかマーチの力もあるか微妙な訳ですが(*´Д｀)=з

おれは日吉の学生だけどさすがにSFCにコンプはもってないよｗ
てかSFCスレで日吉の話題が続いてること自体ry 他の経済・商
・法・文スレでは話題にすらなってない。　

国際論文誌に掲載された学生がいただけで、学部全体の判断基準
になるのか？

>>299
その割にオマイはSFCスレに粘着するなW

学歴詐称か？

いや、296で初かきこだよ。ちょっとからかったら297みたいな
レスきたから「さすがにそれはないよｗ」って感じで返信しただけ。
別に詐欺喚問してもいいよ。

>>299
そりゃあ日吉の学生でＳＦＣにコンプもってる人なんていないでしょうよｗ
そんなの単なるＳＦＣ志望の受験生でもわかりますってｗ
ただ、ＳＦＣに落ちたからＳＦＣを恨んでいるＳＦＣコンプの人が、ＳＦＣは必ず日吉コンプだ！
と言いたがるのがバカっぽいなと。

>>300
学部全体の判断基準にはもちろんならないけど、２ちゃんでマーチ以下だの、お荷物だの、クソだの言われている
ＳＦＣ生でも、活躍している人が結構いるって事実は受験生としてはモチベアップなわけですよ。

慶応扱いされてないなら、塾長奨励賞なんてもらえないはずでしょ？ｗ

>>303
落ち着いてよｗ　まあSFCは女の子多いし新鮮でいんでね？
日吉とは最大の違いだよ。

>>302
なんだ、からかわれたのかｗ　これは失礼

>>303
はい落ち着きますｗ

ここで環境一年の漏れがきましたよ。
内部に入って思うが別にコンプ持ってるﾔｼなんか少ないぞ。
そして多いと感じたのが、起業したいといってるﾔｼ。

SFCは一科目入試。よってマーチ＞SFCｗ

>>307
落ち着いたからそんな釣りには乗らないぞｗ
はぁ、俺も暇だな。寝よう

ｗ

>>307使い古された釣りですな(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

ｺﾝﾌﾟというかSFC生は受験板なんて来ないだろ。SFC落ち浪人　VS　SFC目指す低偏差値受験生

法政のキャリアデザイン学部に、法政の総長奨励賞受賞者が多いのと同じ理屈？

先人の少ない領域で取りやすいんじゃないの。

>>310
使い古されてると言われようが事実。
現にまともに反論出来てない。
俺は>>307じゃないけどな

SFCの問題は滅茶苦茶難しいけど、科目数の少なさから言って
確かにマーチより簡単と考えられるケースもある。

全然難しくないだろ。その分多く取らなきゃいけないから関係ないか。

マーチの奴等は小論文が書けないからSFC落ちるんだろ。小論文も書けない奴は真性DQNの気がしてやだ

…そんな漏れもマーチ生（TдT)ｼｸｼｸ
なんで落とすんだよー…

詩文洗願のアホが言いそうな台詞だな。

マーチとＳＦＣを併願するﾔｼはそれなりにいるが両方受かって
マーチを選ぶﾔｼなんて少数。なのにマーチが上な訳がない

２ｃｈでなんと言おうと世の中、特に一般庶民からは
所詮大学名で判断されるもんな。　マーチは駅伝に出る
イメージｗ

http://web.archive.org/web/19980701103711/www.yozemi.ac.jp/rank/shiritsu/ho.html

懐かしいな、俺が受験したころだｗ

>>318
マーチの上位学部のやつは、そもそも慶応の底辺SFCなんか受けないだろう。
そもそもあそこは、SFC信者の比率が高く、推薦入学者の割合も高いからなあ。

昔はSFCと言えばそれなりに慶應内で評価も高かったが、結局は
未知数扱いの評価がボロが出て、マーチレベルに地盤沈下したと
いう事か。

>>322嘘つくな、調べたけど推薦は内部と合わせても100もいないぞ。いい加減な事言うなよ。てか普通にSFC＞マーチ上位。マーチの俺が言うんだから正しい。俺は自分の位置も見えないDQNにはなりたくない。

まあいいじゃん。マーチを生涯背負っていく苦難を考えてMARCH＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞SFC
ってことにしといてあげようよ。慈愛の精紳で

>>325いや、俺もマーチだからそこまで言われると辛いんだが…(;_;)

よく読んでなかった、ごめん。俺は受験生でどの大学も糞とはとてもいえない立場なんで気にしないで・・

小島学部長と熊坂学部長は最近よくテレビで見るな。
金子郁容（バンキシャ）、清水さん（電気自動車）、佐藤雅彦（だんご三兄弟他超有名）、etc...
ものすごい人ばっかいるよな。

今同志社（経済）通っているけどＳＦＣ（総合政策・環境情報）蹴ったことをものすごく後悔している。

同志社（経済）通ってるけどＳＦＣ（総合政策・環境情報）受かったのに蹴ったことをかなり後悔している…(>_<)

何故書き換えた・・・

http://ip.tosp.co.jp/i.asp?I=mennohonne

>>328 学部長自らＰＲしに行ってんだろ。ところで朝のＮＨＫで理工の教授の
研究成果が放送されてたね。なんか空気中にＳ・Ｏ・Ｓって文字をレーザーで書くやつ。

とりあえず熊坂は糞。ペテン師。
あんな奴を学部長にしておくなんて恥ずかしい。

>>333
へーそうなんだ。てっきりテレビ局側が、頭下げて頼んでるのかと思ってたよ。

>>334
どんなペテン？

おいらもさぁ、学歴なんてどーでもいいと思うよ
だってさぁ、別にどーでもいいじゃん
でもさぁ、親が大学いけいけうるさいからさぁ、別にいきたくないけど、
とりあえず、慶応義塾大学商学部と早稲田大学国際教養学部と東京大学文科�V類を受けたよ
とりあえず、全部受かったからさぁ、そしたらさぁ親がさぁ後生だから
ご近所に恥ずかしいからトップ大学にしてくれって懇願されてさぁ
とりあえず、今、東京大学教養学部文科�V類1年○○組○○番に在籍してるって感じ

それでさぁ、学歴なんてどーでもいいじゃん
それでさぁ、高卒の何が悪いんだよ？

でも、別に今やりたいこととかなんもないからさぁ、

と　　り　　あ　　え　　ず、　「　　東　　大　　生　　」やってるって感じだよ

文三は就職ＳＦＣ以上商未満な悪寒。

MARCH＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞SFC、分散

>>329
>>330

社内からの書き込みですか？

数＋英受験で受かった人いますか？どうですかね？

うわさでは数英受験のほうが受かりやすいらしいけど、
赤本の合格最低点見る限り微妙な希ガス。

だれかSFC＞マーチをきちんと説明してくれ。
決着つけようぜ。早くな。

いまさらなんだけどさ、俺環境で総合系の汎用科目ばっかり取ってるんだけど単位に含まれるよね？

>>343
卒業に必要な単位（１２４単位）の中には、当然含まれるよ。

339　社内？？自分は同志社のものですが…

>>343
環境系の専門・クラスター科目もそのうち取らなきゃいけないわけだが
そのときに前提科目として環境系があったりするとキツイね。

ってか転部すればいいじゃん

SFCなんて、もはやマーチのライバルでしか無いからな・・

>>345
車内をわざとだろ。あの時点で車内といえば不謹慎レス

>>349
同志社の社だろ。慶應義塾の塾と一緒で。

>>350 最近ニュース見てる？

>>351　聖徳太子知ってる？

MARCHとSFCって韓国と日本の関係だな。一方だけ異常に対抗意識もってるけど一方では対抗相手としては話題にすら上がらない、と

そんな間違った例えをして、悦に入るなよ

>>353
だいたい教授陣に差がありすぎる。

マーチの学生にＳＦＣ蹴りなんかいるのか？いても中央法ぐらいだろ。
ＳＦＣには早計他学部蹴りも普通にいるし。
マーチ蹴りなんか吐いて捨てるほどいるわけだが。
後、知り合いに　マーチで仮面→ＳＦＣが　すでに2人いる。
ＳＦＣで仮面→マーチは　存在しないだろうけどな。

実際は　早稲田国際教養・社学・上智・マーチ・駅弁を蹴ってきた人が大半だから。
黙っててねマーチ君。

妄想はいいよ。実際SFCは、マーチ落ちが多いからなあ。

MARCHって内容の割に無駄に入試だけ難しいんだね

なんかこのスレうざいなぁ
俺慶応経済だけど>>357は痛いね。痛すぎ
俺は環境受かったけど総合落ちたから偉そうな事言える立場ではないけど
君、そういうこと書くと君がSFC落ちマーチってことがバレバレだよ？
学歴コンプなんだね。かわいそうに。

慶應本スレにも慶應落ちたやついっぱいいるからなぁ・・・
まぁこの時期は仕方ないか。

前から言われていることだけど、自分の大学を悪く言うやつはいないからね。

まぁアンチは慶應にも入れてないやつなんじゃないか？ｗ

なんの意味があって批判してるのかわからん。
ただ批判することで落ちた自分を肯定しようとしてるとしか思えない。
なんの意味もないのに・・・。

俺はいま同志社だが、来年SFCに行きたいと思ってる。試験が1科目だから同志社ライフ
も楽しみながら勉強していきたい。俺はマジSFCが好きだ。

電車で死ななかったんだから、同志社で頑張って

ぷぅ

>>362
小論の方が実は重要だったりする

英語9割で落ちるやつもいる

親が「慶応はお前のような田舎者がいくところじゃない。世界が違う。」などといって
SFC受験に反対するんですが、なにかいい反論ありませんか？

自分SFC生で田舎者だけど、
SFCは田舎にあるから大丈夫だよ。
差別とか迫害とかあんまりないから、垢抜けてなくてもやっていける感じ。
三田はどうか知らないけど。

ちなみにMARCHI落ちはいるか知らないけど（おそらく秘密にするから）、
科目の関係上、東大後期落ちが多い印象があるな（こちら隠さない）。

>>365
そうなんや〜。でも去年政経選択やったし、国語は大の得意だった。書くことも好きだから
なんとかなりそうだ。英語なにしようかな。それが問題。

>>366
親の本音は、慶應は世界が違うってよりも、「学費高くて払えないよ！」ってことかもしれませんよ。
まずは「もし仮に受かったら」、学費払えるかどうか確認しておきましょう。
それがOKだったら、受ける口実は
「自分の、別世界を覗いてみたいから試しに受験してみたい！」って感じで。

実は私も試しに受けてみたら受かっちゃって、そのまま入っちゃったタチです。

>>366
・「SFCが田舎にあるんだから田舎者とか関係ない」
・「そんなこと言ったらいつまでたっても“田舎者だから”で終わってしまう」
・「世界が違うところに飛び込む方が新しい価値観・経験が得られる」
・「大学は中学高校と違ってみんなが色んな所から来てる。
　　“田舎者”というレッテルが壁になる場所ではない」

それか、>>369さんが仰る通り経済的な理由が言葉の影にあるのだとしたら、
在り来たりだけど「絶対に奨学金を得るから」って言う。
奨学金制度は慶應義塾・公的機関・NGO・企業などかなりの種類のものがあるから自分で調べて、
「この奨学金が利用できるから行かせて」とか言う。

是非、頑張ってください。応援しています。

地元が関西だから親が慶應行くのはやめてくれって言った（お金がなくて）、だから同志社なんだけどやっぱり後悔してる…このもやもやはどうしたらいいんだ〜！！！

京大いけヴぁ？

ＳＦＣは楽じゃない!!


■■■ 2005年度 ﾍﾞﾈｯｾ最新偏差値 (ｿｰｽあり)■■■
私立大学
79 慶應大(法)
78 早稲田大(法)(政治経済)
77 慶應大(総合政策) 上智大(法)
76 慶應大(経済)
75
74 中央大(法)
73 中央大(総合政策) 早稲田大(商) 立命館大(国際関係)
72 慶應大(商) 上智大(経済) 早稲田大(社会科) 同志社大(法)
71 立教大(法)(社会) 立命館大(法)
-----------以下クソマーチ群---------------------

ﾍﾞﾈｯｾの数字が信憑性ないことも知らないのか？

>>373
工作員やめろよ恥ずかしいよ

つーか普通に　マーチがSFCに勝つわけないでしょ。
早稲田国際教養や社学より普通にSFCだし。
中央法ぐらいなら考える余地ありだけど。

俺はマーチ法（中央では無い）から仮面でSFCです。
友達（マーチ経済）も一緒に目指したんですが落ちました。

マジレスよくない。

マーチ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ＳＦＣ
これで良いよ。俺が引いてコンプの心が安らぐのならどうぞって感じだ。

マーチからの仮面組、上智ICU落ち多いよなあ。

来年度の入試の確定情報プリーズ！
ライティング導入？超長文じゃなくなる？わけわからんぞｗ

超長文じゃなくなるの？

>>380
そんなこと言って不安にさせるなや･･･
まだ何も発表されとらんだろうが。

SFCって超クオリティー高いイメージある。

ヒアリングとライティング導入は確実だろ？

やばい、すごい人がSFCにいる。
http://www.clara.co.jp/company/iemoto/

>383
それはどういった意味で？

慶應の赤本っていつ発売？

明後日ぐらいじゃん？

うそだろ？信じるよ？
私立ってそんな早いの？
教えてかッこいい人！

10月くらいだろ。

>>385
踏むのが怖い・・・

>>391
や、安全。てか普通にすごいよ

本スレ
【慶応義塾】sfc ver.11【七夕伝説】
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1115519387/

げ

>>385
会社のネーミングはやはり「クララが立った！」から来てるんだろうか？
だったら、なおさらすごいな。

「クララが立った！クララが立った！......。ハイジも立った！ハイジも立った！」

受験版には世話になったからな。いろいろ質問して鯉や

>>397
お前友達いないだろ？

>>受験生か？

友達いなくて２限の授業中に2chか…

お前もSFC生かよ

SFCって、友達いないと授業中に２CHやるものなのか？

２ｃｈやる人はほとんどいないだろ。ってか周りの目気になるしｗ
けど一回だけ２ｃｈモロやってる人見たことある。見かけヲタだったから納得したけど。

暇つぶしならメッセのほうが多いと思うが、

Ω館の後ろの方から覗くと、
１コマにつき２〜３人くらい、専用ブラウザで２ｃｈやってる奴がいる。
携帯も含めるともっといるかも。

>>385
ベンチャー経営の基礎と実践とってるなｗ？

>>405
いや、違う。２ｃｈのどっかのスレに貼ってあったの見た。

情報数学から記念パピコ

出題範囲ってとこにライティングって書いてあるから
傾向が変わるのは確実だろうな。みんなどうする？

>408
ライティングが導入されても、すべてが変わるって訳じゃなさそうな予感。
もう少したてば予備校とか通信講座が大学別対策情報を出すから
それにしたがって対策を進めればとりあえずはOKな気がする。
今できる事っていったら、以前からライティングが導入されてる慶応経済の過去問
解くぐらいしか思いつかんな。

去年の要綱にもライティングって書いてあった気がするが？

いや、去年はﾘｰﾃﾞｨﾝｸと英語�T�Uだけでﾗｲﾃｨﾝｸﾞはなかったぞw

>>409
国立のもやっておけよ

ライティングも超長文を書かせそう・・・

>413
新たなる伝説の幕開けだなｗ

蒼き伝説

大学比べてるやつに言うけどさ〜比べれるわけないじゃん！
陸上で短距離選手と長距離選手が中距離競うみたいなもんだよ。まぁ受かれば他大なんてきにしなくなるからどうでもいいけど。
受験頑張ってね〜あと豚の匂いは毎日臭いとかではないし風によるよ。あとオタク少ないいし可愛いこもいるし建物キレくていいよ。

>>416
きもいオタクのおいらが行きまつよｗ

通うのはひとつなんだから、比べなきゃしょうがないじゃん。おまえバカ？

来年入りたいんですが、sfcみたいな抽象的な文を読むにはOSPや横山先生のパラリーは必要ですか？
今は一文一文を正確に読むために精読というか、薬袋善郎先生のエッセンスをやってます。伊藤先生のビジュアルは終わりました。
あと、過去問に目を通したんですが語彙不足が目立ちました。一通りシステム英単語の見出し語は覚えたんですが。応用単語の単語集は何がおすすめですか？いまは古い方の速読英単語上級を考えています。
アドバイスお願いします

ライティングって本当に出されるのか？
法学部だって「英�T�U、リー、ライ」ってあるが実際の所はライティングらしいものは出されてないぞｗ

とにかくライバルは減るだろ

数学受験がお得だぞ。

おれSFC落ちて今浪人だが、受かった人に聞きたい。
数学受験するんだが（今年も数学受験だった）
1　模試での成績はどんな感じだった
2　予備校、塾にはどこにいったか
3　どんな問題集つかったか
マジレスおねがいします。次はまじで受かりたいから。

ちょっとマジレス。
１．模試っても代ゼミの慶応プレで７割くらいだった。
　　っていうかSFC一本だからちょっと普通の模試はわからない。
２．行かなかった。SFC行くのには役に立たんよ。
３．プログラミングは専門の問題集やったが他は何も。過去問くらい。
　　高校数学の知識が十分にあれば大丈夫だから。
　　数学やる暇あったら、論文対策で本でも読んでれば？

こんな感じ。ちょっと今年の傾向とかはわからなくてスマソ。
若いもん、答えてくれ。

>>423 今年どのくらい取れた？大問１とかで引っかかった？

>>423
過去問やって傾向つかんで、自分の弱点を補強すれば充分戦える。
どっかで出た問題の焼き直しで、誘導付きなんだから、
基本基礎に穴がなければ、心配いらない。君のレベル次第だが、、、

知識のチェックには、駿台の数学コメンタールが有用だったね。

>>423
１　慶應理工第一志望だったんで　河合記述3C型で偏差値６４くらい。
２　数学に関しては行ってない。
３　SFC対策になるとしたら過去門じゃないかな・・・。
　　普通の参考書とか問題集じゃ　なんか違う。

>>424
代ゼミの模試では↓
環境情報　Ｃ　55%　226/400点　60.9（偏差値）　数126/200　論100/200　32/273位
でした。

>>425
大問一はけっこう悩んだ。
というより「なんだこれ？数学か？」という驚きのほうが大きかった。
なんか総合政策の大問一の(2)って昨日の島田検定の問題と一緒なのに今気づいた。
複素数が弱かったから複素数のとこは0点だと思う。
あとは微妙。たぶん40％ぐらいしかとれてないと思う・・・・

>>426
過去問を見ると大問一は何が出るか予測できなかった。

>>427
ということは小論文はどこに行きました？

>>429
小論は　特別な事は何もしてない・・・。（総合の方ね）
だけどニュースとかは昔から毎日見てたし。
小論の模試を1回受けたけど　何故か名前載った。
塾は英語だけ行ってました。

う〜んやっぱり過去問かぁ。
確かにSFCみたいな問題がのってる問題集なんて見たことないからなぁ。
今東進に通っていますが、やっぱり駿台とか代々木とかのほうがいいんでしょうか？
というよりうちは田舎だから東進ぐらいしかない・・・・・

東進だから落ちる、駿台とか代々木じゃなきゃ受からんということはないん
だから、くだらないことで悩むな！

みなさん、どうもありがとうございます！
昨日はじめて２００５年の回答を手に入れた（遅ぉぉぉ）ので採点してたら
やっぱり複素数が全滅でそれ以外はいい感じでした。
たぶん小論文が悪かったのが原因かも。
家庭環境上、読書は半端じゃなくしてきたので知識はあります。
新聞ももちろんのことで。
ということで数学は複素数やベクトルのあたりを重心的に
小論文はうまい書き方を会得していきます。
来年がんばります！

がんばれ☆
一年あるんだから、滑り止めのためにも他の教科もやった方がいいよ＾＾

>>433
今年の慶應の入試問題ってどこで手に入れたんですか？

>>435
代ゼミのHP

SFCって閉鎖的な雰囲気がするんだけど気のせい？
なんか独自規格というかうちわ受けというか

確かにSFCは慶應内の評価異様に高いよな。そんな漏れも日吉に通ってるけど塾長奨励賞とか殆どSFCが貰ってるからスゲエなと普通に思ってる。ガンガレSFC！たまには日吉にも来てくれ！

日吉遠いねん。
俺の友達（日吉の人）はちょくちょくこっち来てるけどさあ。

へ？
来年から英語はライティングありなの？？？


よっしゃーーー！！！
帰国馬鹿の俺にとってはめっちゃおいしいヤンｗｗｗ
つでにリスニングも導入せいやぁぁぁーーーーーー！！

SFCの英語受ける人って留学してた人多いなぁ。
おれのまわりでSFCいった人全員留学してたからなぁ。
そのせいで数学のやつらはほとんど満点近くとらなければいけないわけだがｗ

つかライティングあんの？

>>442
おまいは環境にやさしいのかｗ

慶応で入ってから一番楽な学部はどこかな？
経済は単位とれないって聞いたし。。。当方私文で数学はほんとにできない。
大学ではﾀﾞﾌﾞﾙｽｸｰﾙで生活送りたいんだが、さらにできるなら三田行きたい。誰か教えてくらはい。

文池

>>444
法学部法律学科だと思われる。
学部選択のプライオリティは自分の将来の志望を一番にしなさい。嫌でも４年間は過ごすわけなんだし。

商と経済が楽なんじゃないの？
内部生の率が一番高いし。

ほんとはSFCが一番楽なんだけどな。

SFCは楽にすんのも厳しくすんのも本人次第だろう。

俺はそんなSFCに惚れました。マジに。

質問・・・！

SFCは寝る間もないほど忙しいとよく言われてますが
めちゃくちゃ楽に（社学並）卒業できるルートとかありますか？
ちなみに当方は親父の企業継ぐので就職関係ないのです。
大学名だけで十分。

>>449
SFC志望なんですが、詳しく

環境って数学だけでいけるの？
前数学だけで判定出てたから。

環境情報って何すんの？？

大体学部の名前が長いトコは危ないとは聞くが・・・
京大のあれや早稲田のあれや、ＫＯのあれとか。。。

ググれ

>>452
必修が殆ど指定されてないので
あらゆる学問の導入だけやってすませると　非常に楽(就職は苦しくなる）

ある程度しぼって　特定の分野の最期の方に触れようと思うと
結構きつい（その分就職もいい）

楽な授業だけ取る奴の中にも　資格狙いで　公認会計士に受かった奴とかもいる。
ただ楽して卒業して　そこそこの企業に入ってる奴もいる。

ぶっちゃけると　大学の勉強を生かせる職場なんて文型にはそんなにないから。
楽な授業だけの奴でも　大手優良企業に結構決まるしね。（コニュミケーション力と大学名が全て）

後、就職に関しては　大学受験版を見るよりは就職板を１，２週間眺めた方がいい。
比較的ネタが少ないスレは
ttp://money3.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1115288713/

SFC入りたいな。。憧れだ。

俺も〜。SFCってイメージで言うとプレステ３とかXbox360だよね〜

機能を使いこなせるかはソフト会社次第だけどね

つまり、ＳＦＣ＝プレステ３

　　　　学生＝ソフト会社

ってことですか？

>>461
そだね。ＰＳ２も最初は使いこなせてなかったとかいうし。

今日の朝日の夕刊に電動八輪自動車の特集でてたね。
清水教授ってＳＦＣだったよね？新川崎キャンパスって学部に関係ないキャンパス？

>>454
したいことがないならSFCに来ても意味がない

>>454
環境情報の由来はギブソンのいうところのアフォーダンス。
認知関連のことをきっと売りにしたいのだと思う。

湘南藤沢キャンパスってバイク通学OKですか？

許可制でオッケー。車もオッケーだよ。

>>467
レスサンクス！
来年、数学+小論文で受験しようと思ってます。

頑張ってね〜。俺は英語で受かったから数学のアドバイスはできないわ＾＾；

>>465
そうではない。開学当時の、文部省との阿吽の呼吸で決まった。
当時の文部省の意向に添ったネーミング。
大学の新学部名なんてだいたいそうだよ。

アート関連志望でsfc来た人とかいます？

引越し関連ならいるぞ

引越しはいないけどアート関連ならいっぱいいる。
デザイン系とか授業も充実してるからね。

>>473
ウソつくなよ。他のデザイン系の大学知ってるのかよ

デザ言は１度崩壊したからなぁ…

>>474
さすがに芸術大学じゃないから、芸術だけをやるんじゃないけど
授業としてはしっかりしてるよ。
ttp://vu.sfc.keio.ac.jp/course/summary/data/2005/u_index.html
↑から環境系を選べば授業見れる。
ちなみにSFCは汎用・専門・クラスター等に分かれてるから、段階的に学べるよ。

>>476
デザゲの授業なんか受けたことある？

>>477
俺は取ってないけど、SFC-SFSって授業評価が見れるサイト見たらかなりいい授業らしい。
満足！とか面白い！とかみんな書いてる。

ありがとうございます。結局アートは自分しか頼れないんで、
文系と理系分野が隔壁なく学べる大学に行きたいと思っています。
今のところsfcが一番希望に合致してます。

>>479
まさにSFCに合ってるよ。有名教授とかすげーいるから、もしその
人に気に入ってもらえればマジで大物になれるよ。
例えばこの人とか。ttp://www.masahicom.com/
ってかこのサイト最強に見辛い。

>>480 才能より政治で大物になるということですか？

SFCのあの鬼英語はどうやって対策したらいいんだろう？

最近簡単になってるよ。

シス単は終わって、長文を読みまくってるんだけどそれと平行して使うオススメの単語帳教えてｸﾘﾄﾘｽ

長文いっぱい読んで、その中で分からない単語あったらピックアップしていって
それ覚えていけばいいじゃん。単語帳とか無駄が多い気がする

SFCか･･･。
今現在偏差値44の高3現役生が第一志望にするのは無理がありますかね？

数学小論なら、今からで大丈夫だよ。

私はSFC志望なんですが、塾員と塾生の方にお聞きします。
総合政策と環境情報とではカリキュラムがほとんど一緒だということですが、どのような事をしているんでしょうか？また、就職はどうなっているんでしょうか？
教えてください。

>>487
数学ですか･･･。
当方文系なもので、英語のほうが可能性はあるかと思うのですが。
数学だと�TA�UBで、複素数平面もしくはコンピュータのどちらかを選択ということらしいですが、
どちらもやったこともなければ聞いたこともない状況です。
一応英語と数学両方を視野に入れて勉強したほうがいいということでしょうか。

数、英　受験が実は一番穴らしいしなあ・・。

でも入ってみると解るけど　
第一、第二志望の奴は結構いても　洗顔の奴は殆どいない。

盛り上がってるとこ悪いが偏差値44では話にならん。

55とかなら可能性もあるが44では高い壁があるかと
実際日大すら危ういレベルだしな
本当に死ぬ気でやるべし

ぁ、44っていうのは2月の河合のマーク模試の時点で、と言う意味です。
最後に受けたのがまだ還ってきてないので、現時点でも偏差値はまだ分からないのですが、
DUOと瀬下の英語入門講義実況中継が終わって、共に二週目に入っております。
くわえて、横山のロジリーをやっているところです。
文法については、基礎英文法問題精講を終えた感じですね。

ちなみに専願です。ほかにも一応受けますが、SFCに落ちたら多分もう一年やると思います。

>>486
う〜ん浪人のおれがいうのもなんだが44じゃどこもいけんと思うが・・・。
それも全教科の偏差値？
ＳＦＣは理科や社会、国語（小論はあるが）関係ないからねぇ・・・

模試の種類にもよるけどなあ。
河合だったらSFCって偏差67，5でCとかDだった希ガス。
駿台なら６０かな？
代ゼミだと65か。
（全部高3の模試　高2の模試ならこれ以上必要）

それに　この偏差値があって　論文がSFC受験生平均よりできる必要があるわけで・・。
余程センスを持ってて　さぼってた人間で無い限りむりぽ。

なんだか無理だ無理だと言われていたらやってやろうじゃねーかコンチクショー的な気分になってきました。
合格してみせますよ、そしてきっと来年ここに合格報告します！

>>495
高校三年間の数学の教科書なんて、一週間で読破して、基本的な
公式ぐらい覚えられるだろ。あとは演習と復習、死ぬほどやれよ。

このスレ見てるとなんだか受かりそうな気がしてくるのが不思議だ。
同時にそんな自分にその１０倍不安感がつのるがな。

今日、バイト先の塾で、隣のブースの高校生が
「慶應のＳＦＣって、毎年簡単になってるらしね〜」って話してたorz

ぶっちゃけ　　ここ3年間は変わってない希ガス。
まあ簡単と思ってるなら受かって蹴ってくださいって感じだが。

実際は早計理工の合格者でも　5割落ちてて
慶應経済の合格者でも　　　　5〜6割落ちてるんだけどな・・。

ごひゃく！！

数学は毎年変わんないと思うが。まあほとんど対策してなかったし、「数学はこうゆう
傾向ね〜」ってな感じをとらえるぐらいかな。

数学の最初の問題は論理的で他大では見ないよね〜。
ああいうのできる人が、本当に頭いい人だって感じがする。
英語に関してはTOEFLやTOEICの問題解いていれば、そう難しくは感じないと思う。
それと先輩からアドバイス。マジでSFCはいい大学です。男女仲が良すぎます。
普通の男でもよくかわいい子と歩いていたりするのを見かけます（俺もそうだけど＾＾；）
授業も1日２限くらいで終わるし、中身も充実していて自分の好きな分野に打ち込める環境が整ってます。
ぶっちゃけ、国立大受かっててどっち行こうかと迷ってたけど、今はSFCに入ってよかったと確信してる。

>>502
SFC信者乙。　

命題の真、逆、対偶は簡単だから、あそこで落としたらアウトだわな。

>>502　ICUの一般教養問題でもでてるよ。確か。

>>503　確かに。

>>502
妄想野郎乙。

ここって１教科で入れるんやんね？
試験が難しいようなことが書いてあるけど、指定校で簡単に入れるじゃん。。

指定校ないと思うけど・・。
aoならあるけど。

内進のこと言ってんの？

ずっと気になってたんだけど、SFCは専願受験できるんだっけか？
公式見ても、そういう類の詳細は見当たらないんだが・・・。
俺の検索エンジンが腐ってるだけかorz

ＡＯがその類なんじゃない？
ＡＯって蹴れるの？

環の学生ですけど、AOはしんどいと思うよ。
知り合いの先生が2年前にAOの面接官やったらしくて話し聞いたけど、
結構フィーリングの部分が大きいらしい。
あと入ってからも毎年報告書と抱負を提出しなきゃいけない。

蹴れないんじゃ？大学側も結構労力費やすだろうから、「保険で受けました。」
みたいな奴は落とすだろうし。

蹴れることは蹴れるよ。指定校とかじゃないんで。
ただ、メディアセンター(図書館みたいなの)に応募者全員のビデオが保管
閲覧可能なんで、下手すると一生さらされる。ってか10年ぐらい前にバレエで
受けた女の子の選考ビデオ(激シュール)が未だに新歓会で使われたり。

aoとか指定校は原則的に蹴っちゃいけないんじゃないっけ？
そもそも一般で確実に合格できる奴はaoなんか受けないし。
SFC指定校ないし。

>>470
そうなのかｗ漏れ一応は環境→政・メなんだけど、これからはアフォーダンスだ！とか
そんなノリで決まったって今年の最初にきいたよ。

　SFCは出来た当初は東大、京大蹴って行く人も
（もちろん一学年５人程度で、多くが東大後期文３論文、
　京大工学部低偏差値学科、前期経済論文とか）僅かながらいたらしい。
　もちろん文１前期と文３後期では同じ東大でも毛色が違うし
　後者蹴りは慶応法学部とかでもいるだろうけど、、、
　自分の姉がSFC卒で情報処理の同じクラスに
　理一前期蹴りがいたとか、ただその人は僻地医療をやりたいとかで
　徐々に来なくなり結局中退して某帝大医学部に行ったらしいけど（笑）

その理一下痢はただ単に理一に興味がないからSFCに来たんだな。

理一でやって行く自信がなかった、屁タレだろ。

なら受けないだろ

んで今は青学レベルかｗ
慶応凋落の最大の原因はSFCと看護だろｗ
そのせいで早稲田＞慶応が確立されつつある。

久々にコンプｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

982 ：大学への名無しさん ：2005/05/26(木) 22:14:12 ID:iPQNPJn60
>>980
腐女子だろｗ

520 ：大学への名無しさん ：2005/05/26(木) 23:01:25 ID:iPQNPJn60
んで今は青学レベルかｗ
慶応凋落の最大の原因はSFCと看護だろｗ
そのせいで早稲田＞慶応が確立されつつある。

ここってハッタリかませば入れるんだろ。
ここに入るのに受験勉強するのバカバカしくないか？
第一志望なんているのか？

ＳＦＣってそんなにレベル低いのか。。
英語の試験問題は難しそうなのにな。

>>523
入ってから言ってね。

>>524
ID:iPQNPJn60は情報工作員

馬鹿にしてるやつはうかんねーよ

英語だけだと思ったら大間違いだし

小論のほうが重視されててしかも大学のなかで一番むずい小論がSFC

ああ、工作員かｗ
ここって一科目で受けれるんだよね？
俺は数学で受けるつもりだよ。

>>525
慶応セレブ大学より早稲田のほう全然いいんじゃねえの？

数学2時間と　小論3時間
ちなみに数学満点でも落ちた人を知ってます。（一緒に答え合わせしたから間違いない）
逆に7割5分程度で受かった人も知ってます。

小論もあるんだー。
俺の小論って小学生レベルなんだよなぁ。
どんなテーマで書かされるの？

代ゼミのHPで過去門みなさい。
小論もあるんだー。って小論がメインだよ。

学科試験はフットカットの判断材料としてしか使われてないってことなのか？
赤本見ると配点は１：１だけど・・・結局は小論勝負ってことですね。

俺はステレオタイプの塊みたいな奴なんで、環境情報はあきらめます。。

いや、合計点勝負だけど。
小論も学科も脚きりがあるから　
両方とも8割以上取れるようにしないとダメ（小論の基準は解らんが・・。）
まあ、俺は特に対策しなかったけど　小論は偏差値７０あったから良くわからん。

↑小論ってどんなことから始めればいいんですか？

型をしったあとはどんなことをやれば…

型にはまった小論ほどつまらないものもない。
経済学部志望ならそれのがいいかもしれないけど。

>>536
俺はニュースとか結構好きで
ニュースキャスターのコメントとかに対して
頭の中で反論を考えて　それに対してくるであろう反論を考えて・・・・・
それの繰り返しかなあ・・・。
もちろん強制的に本を読みまくったり　塾に行けば思考力も付くのかもしれないけど
普段から相手の言う事に対して　反論のパターンとかを2，3個思い浮かべる感じで・・・。

スマン　説明になってないな
小論は最初から得意だったから教えれないわ。

http://c-docomo.2ch.net/test/-/joke/1112287507/i#b

>>530
おまえら馬鹿コンビだっただけだろｗ
>>536
型ってなんですか？？
頭大丈夫ですか？こんなのが慶応はいるのかｗ

>>535
あのな、8割以上取れてるなら余裕で合格だろ
公式ちゃんと見ろ

>>541
8割とっても落ちるやつは落ちる。小論が決め手になるからな

叩いてる奴らは　いかにも小論文書けなさそうだなｗ

>>542
>小論も学科も脚きりがあるから　
>両方とも8割以上取れるようにしないとダメ（小論の基準は解らんが・・。）

両方ともだよ、>>541で言ってるのは

合格した人の中で　小論の点数が最も低かった人が120ぐらいだろ？
この人は　学科がほぼ満点近いと考えられる。

そしたら合計で8割ぐらいいるんじゃないの？
両方とも8割以上取れるようになってないと　本番で合計8割行かないだろ。

>合格した人の中で　小論の点数が最も低かった人が120ぐらいだろ？
>この人は　学科がほぼ満点近いと考えられる。

一体何を根拠にして言ってるんだろ
6割強+6割強ってのも考えられるだろ
合計で8割取れる事に越したことは無いがな

6割強6割強はありえない　その理由として
小論が合格最低点が145　英語が124(数英も同じ）
これを単純に合計するだけでも269/400

これは両者の最低同士を足した数の為　当然これより遥かに高い点数が合格最低点となる。
どう考えても7割5分前後（300/400)は必須だと思うが。

不毛な争いするなよ。どっちにしろ小論かけなきゃ受からない。
小論＞英語、数学

年によって最低点は違うんだから、最低点が高かった年を例示して
ライバル減らそうぜ。

それより、英語のライティングは何がでるんだよ？

ディクテーションじゃないかと大胆予想

>>550
それは大胆すぎる。
てか、リスニングは出題範囲ではないんでありえないｗ

>>551
指導要領上はライティングの範囲内だけどねｗｗｗ

負けた(´･ω･`)
明日は応援行きますよ

明日は休みと捉えてよろしいですね？

どうなんだろうね。早く教えてほしいわ

三田から見てSFCが差別的に写るってのは、
進学校から総合学科制高校を見たときの視点に似ている希ガス。

「勉学も就職も中途半端なくせに、でかい顔すんじゃねーよ！」って感じかな？

>>556
日本では出る杭は打つのが宗風

新しいものはなんでも叩かれるんだよ。
ほりえもんと同じ。

ほりえもんは、個人的にやり方が嫌いなんだが・・・株主をなんだと思ってるんだ
とスレ違い

>>559
やり方は賢いよ。海外でそんなこといったらバカにされる。
まぁ性格には相当な問題があるけどｗ

まあ、考え方は人それぞれ
どれが正しいとかは国によっても違うしな。
合理性は判断できるけど。

で、明日は講義あるのかな？

SFCは知らんが、日吉は壱間のみ。

>>558
堀江が叩かれのは、新しいからじゃなくて、ジャーナリズムがわかってなかったり、
買収のやり方が下手くそだからだよ。

>>559　アメリカであの手の買収が盛んだったのは1980年代だよ。金融メディア
コングロマリット諦めて、バイオ、宇宙だから、確かに株主も振り回されて気の毒
だよね。

さて今日は学校あるのかな？

授業休みｷﾀ━━━━ヽ(´(･)｀ )ﾉ━━━━!!!!

今問い合わせたら雨のため慶早戦は中止．．．
授業復活とかないよね？

どうなんだ？微妙だな

授業復活とかありえるの？掲示板に今日は休講って書いてあるから帰っちゃうよ？

どうなんかね・・・？HPには休講ってあるけど明らかに雨降ってるし・・・

ちょ、明日も休み・・・
って都合のいいことはないか

一度決めちゃったからもう戻れなそう＾＾；
今日、明日って休みor明日は平常だと思われ

明日引き分けなら、あさっても休みでしょ。

いくらなんでもそんなあほなｗ

ホント明日はどーなるんだろ？
昨日楽しかったから３戦目も見たいなぁと思ってたんだけど

大学生活板でやろ〜よ。ここ受験板だしそろそろ退散しなくては。

ttp://ginga999.ddo.jp/

スタッフの自己満っぷりがムカつくから、家で観ます。

ぶっちゃけみんなどの参考書使ってんの？？

TOEFL

　ＳＦＣは、英語（数学は不明）が１２０以上有れば何点でも点数は変わらない
というのを教授に聞いたんだが、結局の所ここはメインが小論ということになる
と思う。

>>580
有り得ない。100%と言ってもいいくらい有り得ない。
確かに小論は大切だが、学科と1:1の配点なのだから例えば学科で120点の人が180点の
人を小論文の点数との総点で逆転できる可能性は低い。

>>581
　１２０でも１８０でも受かれば同じなのだからあまり気にすることは無いけど
ここにいる人達に聞くと確かに１２０と１８０が同じというのはやりすぎだが、
学科の重要性がかなり低いって言うのは確かだと思う。現に「去年は８〜９割英
語で取れているのに落ちた」とか言う人や「６割チョットしかできてないのに受
かったよ」という人がいる。それで良く言われてるのが、学科の点数は足切り以外
殆ど関係がない。とりあえず上にあげたのは少数派なのかもしれないが、ＳＦＣ
生に聞くと上記の考えを感じている人は結構いると思う。
　まぁ来年受験者に言えるのは浪人したくないならＳＦＣ一本っていうのは辞めた
ほうがいいということだと。

ＳＦＣ一本なんて殆どいないよ。
落ちたらどうするんだ。
sfc第一志望でも　早慶上智マーチのどっかしら受けるのが普通。
俺もSFC第一だったが国立も受けた（受かって蹴った）

俺もここ落ちたときは焦ったなｗ
まぁ国立受かってそっちいってるけど受験して落ちたのここの総合政策だけだった

そういえば俺の友達も一橋早計殆ど総ナメに
してたのにここだけ落ちてたな。
まあ彼は普通に一橋行ってますが。
論文が書けなかったのかな。

>>580 嘘つくなよ。

学科の点数は足切り以外 殆ど関係がない　　そんなことないだろ。合計するんだよ。

落ちたやつ悔しさのあまり180取ったの寝言言ってるか、小論文が最低なんだよ。

学科である程度ふるいにかけて、小論で合格者を出すのは結構有名な話じゃないか？

ここ簡単だよ
小論やらずに受かったし また交通が不便だったので早稲田にしたよ しかし・・・・

>>586　受けたことあるならある程度想像つくと思うが。
　確かに小論文の採点基準がかなり曖昧って言うのはあるから１８０とって
小論文が最低というのはあるかもしれないね。でも論文が課せられてる慶應
経済受かってＳＦＣ落ちたとか>>585のように学科が出来るので早慶一橋は
受かって小論が特異なここは落ちるっていう事実を踏まえればここは小論が
かなり重要視されており学科の点数を足切り以上は一定にして後は小論で合
否を決めるというのは考えられる。それか慶應のページでは１：１のような
ことを言っているが１：２もしくは１：３ぐらいの比率に点数が決められる
という考え方も出来ないことはないと思う。

SFCって偏差値というかインテリジェンスを求めている感じがする。

採点は1対1ってのは嘘じゃないと思うけど（嘘だったら問題だ）
小論の脚きりが予想以上に厳しいのでは　と予想してみる。

>>580 は明らかに嘘だけどね
英語120だと脚きりになる年もあるし。
数学なんて7割チョイが脚きりの年もある。

>>589
お前､頭おかしいんじゃないの？

配点が200と200なんだから、１：１だろ。じゃなきゃ、受験生と受験生予備軍
を騙してることになるだろ。

>>593
お前こそ頭おかしいんじゃねぇの？

ヒント：小論文には明確な採点基準が無い。

受験生の答案に対して何点つけるかはすべて大学の判断による。
採点基準がかなり厳しくなると考えれば、配点比率は１：１でも
実質的な比重は１：２ぐらいになるのも説明がつくだろ。

まあケンカするな。
学科で8割取って
まともな論文書けば落ちないから。

>>594
救いようのないバカだな。なにが実質的な比重だよ。
自分が何書いてるか理解不能のようだな。

＞＞慶應のページでは１：１のような
＞＞ことを言っているが１：２もしくは１：３ぐらいの比率に点数が決められる
＞＞という考え方も出来ないことはないと思う。

おまえら大学受験板で煽りあってる時点で救いようがないことに気づけ

>ID:8JQ3ojU+0さんへ

よくIDみろよｗ
おれは>>589じゃねぇｗ

そんなこと言ったら全ての小論を課している試験に対して言えると思うが。
まぁ配点の問題もあるだろうが。

２００６年度代ゼミ偏差値

立命館国際６３（３教科）

慶応環境　６２（１教科）

昨年に続き立命館に惨敗ｗｗｗ

早稲田の社学、人科、スポーツ、二文も負けてるわけだが・・。
むしろ立命館国際って偏差値高いね。
上智よりも普通に高いじゃん。法以外全部負けとるがな。

なんたって

























Ritsですから！

>>601
立命は得意科目を選択だから操作ができる

早稲田の社学と環境情報同じなんだね。

偏差値はね＾＾イメージと質はSFCが断然上。
大学なんて入っちゃえば偏差値なんて関係なくなるよ〜。

面接だけ入試と１科目入試で質の悪い学生抱えてイメージ
ダウン。そのため偏差値暴落。絵に描いたような凋落だな。
そして、きわめつけがＤＱＮ看護学部の新設。先が思いや
られて心配だよ。

なんで？偏差値さがるのっておいしいじゃん。

湘南台何もないよ。

てか　ここ5年くらいは別に変わってないわけだが・・・。
それに　総合は普通に偏差値高いじゃん。看護も。

おまえのレベルが低いからそう思うんだ。

もうこのあたりのﾚﾍﾞﾙになると代ゼミとか河合とか進研の偏差値は意味内と思うが・・・
参考程度に。
総合政策は私立文系3位だったよ。
ちなみに一位から順に
慶應・法
早稲田・政
環境情報は私立理・工系二位だった。
けど一位は気象大学だった。んで慶應・理も環境とおなじだった。

訂正
意味内→意味無い

>>611　君は慶応理工か？慶応理工が早稲田理工の上にいるのはおかしい。

いや、おれはＳＦＣ落ちた浪人だって。
でも進研の偏差値ではそうなってた。その下に早稲田があったが。
だからレベルの高いとこは偏差値関係ないって。

進研の模試なんか受けて時間の無駄使いするな

慶応理工のが普通に早稲田理工より平均は上でしょ。
毎年そうだし。
もちろん学科次第で多少逆転はしているが。
これは河合、代ゼミ、駿台でも同じ。

>>616 慶応の理工には関数の連続性、微分可能性、合成関数の微分など高校生でマスらなければ
　　　　ならないことを未だに習得してない奴がおる。早稲田にもいるなら別だが...。
　　　

>>617
611で言ってるのは予備校が出した偏差値（難易度）の事で
これは大手全予備校が慶応理工平均＞早稲田理工平均になってたよ。

6月進研模試でBは取れるようにガンバろ。。。

受験生がんばれ。受かって好きなだけはじけてください。

無駄なスペースがイラつく

ﾗｲﾃｨﾝｸﾞって?? 試験はﾏｰｸですよね??

○「早稲田にはオタクっぽい学生が集まりやすくニートになりやすい」（和田秀樹@ＡＥＲＡ）
http://homepage.mac.com/naoyuki_hashimoto/iblog/C478131471/E564374431/index.html

早稲田の学生はフリーターやニートになってしまう割合が、東大や慶応に較べて高い。
入学試験がマークシート形式で面接もないから、オタクっぽい学生が集まりやすいことが一因でしょう。
早稲田に子供を入れた親たちが心配するのはこの辺りです。

○慶応法は実は、英語６〜７割以上、小論・社会は『受験者平均』５割で入れる
http://blog.drecom.jp/selbstmord/3


○２００４年　国家�T種　『５大上位省庁』　採用者数（法律、行政、経済）

経産省　　東大１８　京大２　慶応１
財務省　　東大１５　京大１　慶応１　　　　　一橋１　
警察庁　　東大　９　京大３　慶応２　中央１　
外務省　　東大１４　京大３　慶応２　中央１ 一橋２　★早稲田１　筑波１　神戸１　ルーバン大１
総務省
自治分野　東大１５　京大１　慶応１　

こういう表を出すと、やれ早稲田は国一・キャリア官僚を目指してない
とかの反応が出るが、それは方便でしかなく、
実際は、官僚の出身校が、民間にも色濃く反映されている。
早稲田は一学年１万１千名あまりいてのこの実績は、悪いとしか言いようがない
と断定してしまっても構わないと思う。

>>615
現役のときは受けませんでした。

赤本が出てたけど、対策のとこって、どの大学、学部も似たこと書いてる。

慶應の理工と早稲田の理工の大きな違いは、
学科として建築が無い、ということ。
その分、慶應はゼネコンには弱いが、まぁ、首都圏･中部圏の特需が終わったら再縮小する業界だし。
あと、慶應工学部は早稲田よりも「総合職」採用が多い気がするな。

ちなみにSFCって結構二極化が進んでる。
AO･内部･外部、それぞれそこそこ出来が良かったらなんかしらの道が開けてるけど、
SFCの落ちこぼれは結構洒落にならない（なんとか卒業したものの、その後行方不明とか）
（漏れの年にSFCに進学した人間のうち、4年以内で卒業できなかった人間2割、そのうちの数割がその後退学。ﾅﾑﾅﾑ）

まぁ、SFCは慶應の特殊学級みたいなもんだが、保険として経営系の勉強をかじってたら一応リーマンにはなれるから、
選択肢としては悪くは無かったな。

その後行方不明？　おまえが相手にされなくなっただけだろ。

環境デザインとかそのあたりに興味を持ったので、環境情報行きたいなぁと思い始めたんですが
高２の頃から私立文型向けの勉強しかしてこなかったので
数学の勉強なんてもう随分やってないんですが
受かったとして授業についていけるんでしょうか？(´･ω･`)

SFC職員逮捕だって
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050608-00000579-jij-soci

数学なんぞできなくても余裕

>>626

リアル工房？　友達居るの？
それとも浪人？　現役で大学行った奴が眩しく見える季節なんだろうなぁ。

>>627

大学は行ってからのお勉強は、基本的に定期試験時以外は「資料無しで」「制限時間内に」「答案用紙を埋める」わけではないから、
特に問題ないと思うが。
まぁ、研究会なんかの複雑なレポート作成する時に困る程度じゃない？

>>627
文系で建築やりたかった人が回りに結構いる。たいてい入学して数学とか力学から
逃げるわけ（逃げても卒業できる）だがそういう奴はなんも考えてないクソばっかりだよ。
やる気があれば自分で勉強すれば余裕でついてこれる！だから大学生活で数学も物理もやんないで建築系に
進めるSFCに行こうとは思わないでほしいわけだが．．．

あっはっは、ここでSFC馬鹿にしている奴のうち何人がSFC以上の大学に入れるんだろうねｗ



























…俺マーチｏｒｚ

マーチ♪

叩いてる時点で下だしな。
上なら叩こうと思わないし。

SFC入った人はなぜ東大後期狙わなかった？
大して勉強量かわらないんだからもったいないと
思うんだが。

環境情報は数学できないとキツイですか？
なんか理系っぽい気がして…。

数学受験生は極少数で、勘違い理系がちょっと受けるだけ。
学部全体では数学できるやつはほとんどいない。

コテコテの文系だよ。数学できなくても数学のソフトが
操作できれば関係ない。

>>635
東大後期はセンターで3教科も勉強しないといけないじゃん。

東大後期は四教科だよ
てかここ作家になりたい奴むいてるかな？

＞あっはっは、ここでSFC馬鹿にしている奴のうち何人がSFC以上の大学に入れるんだろうねｗ

科目数を無視すれば７年前SFCより上の大学はひとつもなかった。法学部が同格だっただけ








今は・・・・３教科の中央法、同志社法、立命国際よりも下で早稲田社学、立教法、立命館法と同レベル


代ゼミ偏差値
９９年度http://web.archive.org/web/19980701094158/www.yozemi.ac.jp/rank/rank.html
０６年度http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

　　　　　　　　　　　１９９９年度　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００６年度
７０　慶應法　慶應総合　慶應環境 　　　　　　　　　　　　　　　　　なし　
６９　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　なし
６８　早稲田政経-政治　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　なし
６７　早稲田政経-経済　早稲田法　上智法　　　　　　　　　　　　　なし
６６　慶應経済　慶應商　早稲田教育-社　　　　　　　　　慶應法(-4)　早大政治(-2)
６５　早稲田商　中央法 同志社法　立命国際　　　　　　慶應経済(-1)　早大経済(-2)　早大国政（新）　早大法(-2）　上智法(-2)
６４　上智経済　ICU教養　立教法　　　　　　　　　　　　　慶應総合【-6】　早大教育社(-2)　ICU教養(±0）
６３　早稲田社学 　青学国政　明治法　明治政経　　　　慶應商(-3）　早大商(-2)　中央法(-2)　同志社法(-2)　立命国際(-2)
　　　同志社経済　立命館法　立命政策　関学総合　　　
６２　青学法　青学国経　学習法　立教経済　　　　　　　慶應環境【-8】　早大社学（-1)　上智経済(-2)　立教法(-2)　立命法（-1)　
　　　同志社商　関学法

環境情報の方が数学受験で入ってくる人が多いと思うけど
それでも英語受験で入ってくる人間の半分ぐらいの数しかいないよ

>>640
偏差値低いほうの学科だけ持ち出してるのがなんとも・・・ｗ

叩いてる時点でコンプ持ち。
自分が本当に上だと思ってるなら叩く必要ないだろ。

総合政策は中央法よりも上ですが何か？

総合政策は同志社法よりも上ですが何か？

総合政策は立命国際よりも上ですが何か？

総合政策は早稲田社学よりも上ですが何か？

総合政策は立教法よりも上ですが何か？

総合政策は立命館法よりも上ですが何か？

総合政策は中央法よりも上ですが何か？

総合政策は同志社法よりも上ですが何か？

総合政策は立命国際よりも上ですが何か？

>>640

総合政策は早稲田社学よりも上ですが何か？

総合政策は立教法よりも上ですが何か？

総合政策は立命館法よりも上ですが何か？

去年の環情小論のアフォーダンスの例ってなにがある？
おもいつかないんだけど・・・

テレビ。

英語の超長文ってどうしたら流暢に読める？？

>>647
意識を英語そのものではなく中身にむける。

>>642
おもしろ半分に叩いてるんじゃなくて、受験生が激減して、偏差値が暴落している
真実を受験生に知ってもらいんだろう。

別にいいじゃん、やりたい事があれば。就職も良いんだしさ。

むしろ偏差値落ちてくれたほうが美味しいんじゃないのか、受験生的には

>>650
SFCは就職も良くないだろ

>>652
赤本とかソース見てから家

就職はかなりいい。
これはマジれす。
赤本を見れば解るとおり早稲田商よりずっといい。

就職悪いって言ってるやつは週刊誌に踊らされてるのでは？
赤本と卒業生数を見るかぎりなら相当いいぞ。

体育会と女子のパン職と派遣で稼いでるんだけ。

どうせ、すぐやめるんだよ。

なんつーか否定してるやつのIDが同じ（ ID:M/wTL6t60）
おまいはいつも２ｃｈしてるのか・・？
そういう確証もない事を言って否定しても意味ないよ。

>>654
赤本に載ってる就職先に就職したのは偏差値ナンバー１，２時代の卒業生なんですけど・・・
偏差値６〜８下がった今の入学生も同じ水準保てるのでしょうか？

９９年度http://web.archive.org/web/19980701094158/www.yozemi.ac.jp/rank/rank.html
００年度http://www.geocities.jp/plus10101/yozemi-2000.html
０６年度http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

　　　　１９９９年度（２００３年卒）　　　　　　２０００年度（２００４年卒）　　　　　２００６年度　
７０　慶應法　慶應【総合＆環境】
６９　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【慶應総合】
６８　早大政治　　　　　　　　　　　　　　　　【慶應環境】
６７　早大経済　早大法　上智法　　　　　慶應法　早大政治
６６　慶應経済　慶應商　　　　　　　　　　 慶應経済　早大経済　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　早大法　上智法　　　　　　　　　　　慶應法　　早大政治
６５　早大商　中央法　　　　　　　　　　　　慶應商　　　　　　　　　　　　　　　　 慶應経済　早大経済　早大国際
　　　同大法　立命国際　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 早大法　上智法
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
６４　上智経済　立教法　　　　　　　　　　　早大商　中央　同大法　　　　　　　【慶應総合】　
６３　早大社学　青学国政　明治法　　　　早大社学　上智経済　　　　　　　　慶應商　早大商　中央法　
　　　明治政経　同大経済　立命法　　　　立命館国際　　　　　　　　　　　　　 同大法　立命国際
　　　立命政策　関学総合　　　　　　　　　　　　　　　　　　
６２　青学法　青学国経　学習院法　　　　青学国際 中央総合 立教法　　　【慶應環境】 早大社学 上智経済 立教法 立命法

＞就職はかなりいい。 これはマジれす。
＞赤本を見れば解るとおり早稲田商よりずっといい

　　　　　　一昨年卒　去年卒
　　　　　　　　９９年　　００年　　　０６年
慶應総合　　７０　　　　６９　　　　６４
慶應環境　　７０　　　　６８　　　　６２

早稲田商　　６５　　　　６４　　　　６３

　　差　　　　−５　　−４〜５　　　±１　　

偏差値＝就職だと思ってる馬鹿発見。
時間がたってID変わってから叩いてるのが見え見えで痛い。

後、企業が毎年　代ゼミの偏差値表をみて取る生徒を決めてると思ってるのか・・？

むしろ　先輩が優秀なら後輩の就職は良くなるわけだが。

総合の知り合いいるが就職かなりいいらしいよ
英語のみで受験するやついる??

外資金融･コンサルでは、早計の商学部よりも総合で金融･経済系の勉強してた方が入りやすい。
旧財閥系企業群では、やはり経済学部がダントツ（経済学部じゃない、という意味では、SFCも法学部法律も商学部も同じ）。

偏差値がまだ高かった98年入学･02年卒だが、01年度のITバブル崩壊で、この学年は
入学時難易度高、就職時出口狭、という世代だったが、この時代は各種資格試験や公務員試験、大学院進学等で就職しなかった学生が
全体の4割オーバーで、大問題になってたなぁ。
もっとも、普通レベルの学生が普通に就職活動していたら、「有名企業」に入れていたから、（SFCで学生時代を過ごした立場で言えば）特に職に困らなかったが。
漏れの入学当時から、「SFC卒は直に会社辞める」ということで悪評が高くなったが、
その後、結局どこの大学の奴らも一定数脱走することが判明した為、結局はどこ採っても一緒だ、てなことになった。

まぁ、「偏差値」だけで見たら、環境入って総合に転部（実は、簡単にできる）するのがいいように思えるが、
総合にしろ環境にしろ、入試時点での「読書量」を問われる。
だから、数学やマーク式の英語で点数かさ上げして入学しても、入学後に勉強しないと脱落していくわなぁ。

入試よりも、入試後の学生生活･その後の社会生活の方が遥かに大変だなぁ。

偏差値高い（＝努力の成果）なので偏差値高い人間は努力できる人間が多く、仕事面
においてもデキる人間の割合が高い。
デキる人間はほっといても自分でいろいろ動いて結果を出す。
早慶より東大が、マーチより早慶が、日東駒専よりマーチが、下位学部より上位学部
の方が資格にしろ就職にしろ実績がいいのは当たり前というか順当な結果。
実績を偏差値どおりに並べてランキングどうこういってる奴はアホ。
そこで逆転するようでは大学のあり方が疑われる。

大学に求められるのは入学時よりもレベルアップさせて世に送り出すこと。

偏差値？人気？落ちてけっこう。その落ちた偏差値、人気の中でＳＦＣを選んで入学
した人間をいかにデキる人間に育てて世に送り出せるかで真価が決まる。

偏差値が落ちてそれに比例して、実績が落ちるようなら中身のない口だけの学部だったってこと。

世の中には金沢工大みたいに偏差値４０代で入学者の学力は低くても教育によって、
偏差値的にははるかに上の有名大に匹敵する就職実績、研究実績をあげてるところもある。

http://w3g.kanazawa-it.ac.jp/auto/www.kitnet.jp/ranking/hyouka4.html
http://w3g.kanazawa-it.ac.jp/auto/www.kitnet.jp/ranking/hyouka3.html
http://w3g.kanazawa-it.ac.jp/auto/www.kitnet.jp/ranking/hyouka1.html
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/edu/mori/news/20041206ddm004040085000c.html

ハイハイハイ

>>663
その時。武は美由紀の乳房をそっと掴んで

ここまで読んだ

愛・恥丘博

OSPってなに？

　　　 　,, -‐''"￣￣｀ﾞ ヽ、
　　　／　　　　　　　　　　＼
　　/　　　　　　　　　　　　　i 　　　　　ｱｲｷｬﾝﾀﾞﾝｽ♪
　ノ　　　　　　　　　＿＿＿ﾉ 　　　　　　　加速させろ
（＿＿＿_,,--‐‐'''''"''':::::l.川 　　　　ｱｲｷｬﾝﾚﾃﾞｨｺﾞｰ
　 . |（●）,　　　､（●）､.:|川 ｺﾞｰｳｪｲ
　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|ﾘﾘ 　　　　　　
. 　 |　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|((( 　　　　
　彡＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／ミミ 携帯の映像が、変わるよ。
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼ 　　　　　　　　　　　　　

>>667
ttp://www.o-method.co.jp/index.php
これか。

そうなのかな？

SFC受ける人います？
数学で夏期講習なんかいいのある？

受けるかも
でも、親に金の無駄って言われてるから受けないかも

小論対策って何をしたら良いのかサッパリだorz

この前進研記述受けたら数学が全国で476位で偏差値74だったが、それでも環境Ｃだった。
まぁ実際は小論があるからこれとは違うと思うんだが、さすが一教科の偏差値は高いな。

俺、今SFC生だけど
真剣で数学100位ぐらいだったよ。
真剣よりも河合あたりを受けてみては？

真剣模試と河合とか駿台の模試は受験層が違うから
真剣の模試はあんま参考にならんよ

AOで何かしら貢献しなきゃ…ダメなのか？

出願時にな

在学中も、一般学生以上に先頭たってやらないとダメだよ。

SFCって慶応なの？

>674
それマジですか･･。
進研の英語で八割ぐらい取ったんで判定Cはいくかな？とか思ってた俺は激しく考えが甘いって訳だね＿|￣|○
ああ、こんなんで受かるのかよー！！

真剣は滑り止めにMARCH受けるからその学力を測ってみたついでです。

>>681
八割取れればいいと思うよ。
実際、真剣で八割取れてもそのうち全員が慶應の問題解けることないから。
慶應の問題解けて、小論も対策してたら大丈夫だと思う。
（浪人のおれがいうのもなんなのでみなさんあとはおねがいです）

訂正

全員が慶應の問題解けることないから
↓
全員が慶應の問題解けるとは限らないから

>>680

三田会入れるから、慶應。

>>680
卒業式後、三田会結成式にきちんと出席しないと学位記がもらえないから、慶應。

ＳＦＣってパンフレット見る限り就職よさそうだけど、あれって総合職？
親はほとんど一般じゃないかって言ってるけどどうなんですか？

一回も赤本見なくて、一回も小論書いたことがなくて受かった漏れがアフォーダンスを教えにきましたよ

ＳＦＣだから就職いいわけではない。
いいとこに就職できる奴は商や文だったとしてもいいとこに就職できる
逆にダメな奴は仮に法や経済であってもダメ。

大学名で切られることはないから後は本人次第。

>>423
君の親は、よくわかってるな。

AO出願の奴は資格とか持ってるのか？
項目に書いてあったわけだが…

http://money3.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1117470075/

>>686
ぶっちゃけ早慶商と同程度　女は一般多し、男は違うけど
早慶の経済や法に比べれば悪いし　マーチ上智駅弁に比べればいい。
まあ、上にも書いてあるとおり　本人次第だけどね。

慶応の総合政策、環境情報は慶応のスポーツ推薦の連中が多数入学している。
昔は法学部政治学科がスポーツ推薦者の入学先だったが（巨人高橋由伸）
SFCが出来てからは、この両学部に入学するようになった。（オリックス山本省吾）
テレビでラグビーの慶応の試合中継見るとSFC所属者がほとんどだってわかるよ。
一生懸命勉強した人にとってはあまり入りたくない学部なのは確か。

>>693
ば〜か。高橋由伸は桐蔭高校からの一般入学だぞ。「塾」にも書いてあったし。
塾生でもね〜のにこんなとこうろうろすんな学歴ヲタが！

あいつ一般て形になってるだけだよ笑
あいつテストなんもかいてないし
つうか英語のみで受かった人いない??

SFCの数学ぐらい満点でブッチぎれ。

http://web.archive.org/web/20010216171533/http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kanto/keiogijuku2.html#3

おチンチンびろーん
　　 ∩＿＿＿∩　　　　　
　　 | ノ　　　　　 ヽ /⌒)　
　 /⌒) (ﾟ)　　　(ﾟ)　|　.| 　
　/　/　 　( _●_)　 ミ/
.（　　ヽ　　|∪|　　／
　＼　　　 ヽノ　/ 　　
　 /　　　　　　 /　　
　|　　　_つ　 / 　　　
　|　 /UJ＼　＼　　　　　　　
　|　/ 　　 )　 )　　　　　 　
　∪　 　　 （　 ＼　　　　
　　　　 　　 ＼＿)

>>690
漏れAO狙いだが持ってるワケねーよ
出願資格の(4)で該当するのFしかねーし('A`)

高校3年間ﾐﾘｦﾀのｷﾓｦﾀしてた漏れでもどうにかなるんだろうか･･･

>>699
面接官と思想が合えば合格

慶應SFCって
282 ：エリート街道さん ：2005/06/16(木) 12:14:58 ID:HoiVBH5f
SFCを叩く奴、価値を認めない奴はSFC落ち。
心が狭いね。

叩く方も擁護する方も
結局は学歴コンプ持ちだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そうとは限らないだろ

まぁ東大以外はある意味みんな学歴コンプだよ。
あっ医学部は別ね。

ここのＡＯってなんか資格いるよね？じゃないと受からないよね？
おれ平均評定うんこだからどうしようか・・・・

入試科目って

数学＋小論
英語＋小論
数学＋英語＋小論

の3種類あるんだよね？

英語を極めるスレ
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1119105625/l50

>>705
そだよ。

なぜかSFCのサイトにつながらない。鯖が逝ってる？

SFC鯖全体的に逝ってるっぽい。ってかメールも送受信できないし

>>707
ありがと。再来年数学で受けようと思います。

今日はメンテナンスの日だからSFC関係のページにはアクセスできません

>>710
頑張れ。

>>712
ありがと。頑張る。

なんだよおれの敵か・・・・
まぁお互いがんばろう。

>>714
漏れはまだ高2だから。
1年先輩になってくれ。

■【代ゼミ】合格者平均偏差値の推移


【慶應環境情報】

70.7
　　　　69.9
　　　　　　　　67.9　 67.9
　　　　　　　　　　　　　　　 65.9
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 64.6　 64.6
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 63.1
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 62.0

1997　1998　1999　2000　2001　2002　2003　2004　2005

わかった！
数学受験ということは理系？それとも数学基地の文系？

SFC洗顔じゃなかったら、英語と数学両方対策しといたほうが良いぞ。

>>717
後者かな。ってもそこまで基地でもないけど。
ここの英語は難しすぎるらしいし一応�UＢまでなら1年半でどーにか、ってとこかな。

>>718
ココとMARCH辺りを受験しようと思ってるから英語・国語もそれなりにやるよ。
ただココレベルのの英語対策してたらそれだけで時間なくなりそうで(>_<

SFC志望してるやつなんているのか。
バカだな。まぁ通ってる俺の方がバカだが。
どーしてもSFC入りたいやつは、
文法経済商全部受けちゃえ。どっか受かれば、
1年後には2年次編入でSFC。SFCに2年次編入すんの簡単らしいよ。
あんな小論重視の怪しい入試のために1年浪人するくらいなら、
きちんと勉強すれば確実に受かる他学部に入って、そんで転部した方がいい。
俺は法経済受けたよ。結局SFC受かったから蹴ることになったけど。
先生や親に止められたな。みんなSFCをなめてんだよ。まぁ、なめられる方が悪いんだが。
低偏差値低就職率低ブランド＆田舎。まぁ、来たいやつだけ来ればいいさ。
なんとも言えないこのﾏﾀｰﾘ感、うさんくささ、何でもありな風潮。そして変なネコ。
SFCいいとこさ。皆がんばれよ

そうＳＦＣは最高。
偏差値オタク。就職オタクは他へどーぞ　
やりたい事ある人だけ来てね。

>>720
田舎なの？都会がｲﾔだから敬遠してたけど、SFCは田舎だったのか、逆に行きたくなったw
就職とかは元々ｶﾝｶﾝﾄﾞｳﾘﾂmarchレベル志望だから、それよりは良いければ全然いいや。

おれはSFCにアートしに行く
芸大なぞ行ってられん　アートと人の関わりを無視したデザインにはもううんざりだ
というわけで来年からヨロシク
浪人ですが・・・

>>723
今は三田にあるアートセンターの方が、勢いあるし、三田に行けば？

http://www.art-c.keio.ac.jp/

AO入試体験記
http://clip.sfc.keio.ac.jp/article.jsp?id=series05061001

>>722
それよりは遥かにいいけど。
偏差値もその辺よりは高いよ。

http://www.sfc.co.jp/
何故か住友

>>722
遠藤付近は冗談抜きで田舎です
夏には養鶏場の臭いやら堆肥の臭いは覚悟しておくように＠地元民

そしてそこを受けようとする俺ガイル

>>728
がんばれー
湘南かい？それとも私立？

>>729
藤沢･鎌倉学区の中で一番高レベルな藤沢南部の某中学にいたんだが･･･教師のクソさ加減に見切りつけて高校受験で公立から逃げたよ

逃げた先が一般受験に弱いからAOで頑張ります('A`)

藤沢総合や藤沢西の後輩になりに来るのか？

一番高レベルな藤沢南部の某中学だって、

SFC有名人居杉

http://web.archive.org/web/20010216171533/http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kanto/keiogijuku2.html#3

　　　　　　　　　　総合政策　　　　　　　環境情報　　　　　　早稲田社学
偏差値　　　合　否　　合格率　　　 合　否　合格率　　　　合　　否　　合格率
76以上　　　15　　9　　62.5%　　　　　7　　6　　53.8%　　　　　受験者ゼロｗ
74〜75.9　　18　 16　　52.9%　　　　 14　14　　50.0%　　　　　受験者ゼロｗ
72〜73.9　　23　 29　　44.2%　　　　 21　23　　47.7%　　　　３　　１　　　７５%
70〜71.9　　32　 37　　46.4%　　　　 23　28　　45.1%　　　１５　　４　　　７９％

68〜69.9　　25　 43　　36.8%　　　　 17　45　　27.4%　　　３４　１１　　　７６％
66〜67.9　　19　 45　　29.7%　　　　 13　44　　22.9%　　　８３　３４　　　７１％

慶應総合政策を英語・小論文で受験するのと、
慶應法を英語・世界史・論述で受験するのとではどちらが受かりやすいですか？

>>734
そんなもん一概に言えるか。
慶応目指すうえに、携帯厨じゃないんだからそんな情けない質問はするな。

>>732
例えば誰？

>>733

一科目と三科目の違い

AO入試について質問あるんですけど、俺は特別成績が良くないし、部活も辞めたし、資格もないのですけど、こんな俺みたいな凡人は受かるのでしょうか??書類作成に時間をかけたくないので… 俺と似てる境遇で受かった人 または 受かった人を知ってる人 を知ってますか??

慶応は無理に決まってるじゃん。他の大学なら平凡でも拾ってくれるよ

受かりたいなら書類作成ぐらいガチでやれば？
時間惜しんでるのはイマイチよくわからんよ

>>738
何か取り得ある？
無かったら100%落ちるよ

738ですが英検2級を受けましたがまだ結果がわかりません… 取り柄はないです… 時間惜しむ理由は志望理由書作成に時間がかかるからです。

英検２級って・・・俺高２の時取ったし
それだけじゃぁ一般も受からないよ

英検２級だけじゃちょっと・・。
せめて準１ならね。
帰国子女でao受けに来る奴たくさんいるし。
この人たちは英語は英検どうこうのレベルじゃ無いから（当然だが）。
ビジネスコンクールで受賞したり（nhkのコンクールとか）　
全国レベルの運動系の人もいるし。

一般の人でも英検準１ぐらいならごろごろいるし。
（てか２級は落ちない）
まあ、AOはとりあえず無理かと。

学校の成績がいいなら、B方式の芽はあるかも

みんな受けるのかよ。頼むから受けないでくれｗ

それと、パソ検3級ではＡＯ落ちる？

>>746
そんなん持ってても意味ない。SFC入れば嫌でもパソコンのスキル付くから。

資格か･･･俺なんて一切ねーよ('A`)
資格の勉強するぐらいなら趣味のﾐﾘﾀﾘｰ物読み漁ってたし

資料として添付する論文で勝負するしかねぇ('A`)

代ゼミ“２教科以下偏差値”大学郡ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/s_ho1.html　　　　　　　　　　　　
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/s_keizai1.html
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html


立命国際IR(1教科)７１



　


慶応総合（1,2教科）６４
　　
立命館法Ｅ（2教科）６２　青学経済C（1教科）６２ 　★慶応環境（1.2教科）６２　

もまえら、普通に楽しようとしないで一般で受けろや

ＡＯって楽じゃないよ。
どう考えても一般の方が楽。

帰国子女はAOのが楽かもね。
普通の人はAOの方がきついと思う。

入ってしまえばAOも一般も内部も推薦（SFCは無いけど）も変わらんけど。

AOも推薦のうちだよ

指定校推薦って言いたかったんだろう。

>>753
ﾃﾗ間違い

○●慶應ちゃんねる祭情報●○

キモメール男 vs 晒すなと再三言われたにも関わらず晒した女
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/1458/1116640596/l100

あなたの真実は？

※現在、ライブドアが重くなってます。しばらくお待ち下さい。

ボランティア活動ってどんなことすれば認められますか？
また、だれか入試に有効なお薦めのボランティア教えてください。

>>757
それはボランティアとは言えません。

今年、数学受験しようと思っているのですが、だいたいどのぐらいの大学のレベルの力があればよいのでしょうか？
やはり英数でうけたほうか合格点数はずっと低いのですか？自分はあまりかわらないと思い、どうせならと思って数学のみにしようと思っているのですが

>759
合格最低点はぶっちゃけあんまり変わらない。赤本で確認してみるとわかるが、
若干数学選択のほうが低いぐらい。
レベルだが、これは人によってかなり感じ方が違うんじゃないかと思う。
センター試験よりは確実に難しいがねｗ　文系難関国公立の二次ぐらいか？
どちらにしろ数学的発想力が求められるんで「大学への数学」とかやってみるといいかも。

ま、とりあえず「赤本」だ。

過去門見たがわけわからん

数学のみだと　足きりが毎年　６割ちょいから〜７割ちょいだから。
論文によっぽど自信が無い限り　８割は欲しい。

>>759
自分は英数で受かった。数学に相当自身があるなら数学受験で行くべきだと思うが
人並みって思うなら英数にしとけ。英語受験では帰国とかにはかなわないし数学受験は
数学オンリーが鬼強いやつらがこぞって受けるから。英数が平均ちょい上、小論が
かなり書ければ受かる！がんばれ

数学受験は理系がいるからね〜。まっ、穴埋めだから問題文丁寧に読んで
ずる賢くいけばいいんでないの？と言ってみる。

新スタ演こなせるくらいレベルならいけますかね？

新スタ演きっちりやれば基本的には解けるとは思うけど
過去問見れば解るとおり　最後の方の問題は偏差値高い奴が解けるとは限らない。
後、論文が総得点の５割り占めるしね・・・。

まあ、赤本解いて判断するべし。
確立とか整数問題とかやたら多いしな。

バカだな、確率だよ

■【ベネッセ】合格者平均偏差値の推移


【1位．早稲田社学.】　　　 　 　 　　 　 |【2位．早稲田商】
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　69.6 |
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 69.3 　　 　 |　　　　 　 　 　 　 　 69.3
　　　　 　 　 　 　 　 68.1　 　 　 　　 　 |　　　　69.2
　　　 　 　 　 68.0　　 　 　 　 　 　　 　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 69.0
　　　　67.5 　 　 　 　 　 　 　 　 　　 　 |　　　　　　　　68.7　　　　　68.7
67.2　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　 　 |68.5
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　 　 |
2000　2001　2002　2003　2004　2005|2000　2001　2002　2003　2004　2005
───────────────────────────────
【3位．上智経済.】　　　 　 　 　 　　 　 |【4位．慶應環境情報】
　　　 　 　 　 69.2　　 　 　 　 　 　　 　 |　　　　69.8
　　　　 　 　 　 　 　 68.3　 　 　 　　 　 |　　　 　 　 　 69.7
　　　　68.2 　 　 　 　 　 　 　 　 　　 　 |69.5
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 67.8 　　 　 |　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 67.5
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　67.7 |　　　　 　 　 　 　 　 66.5
67.2　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 66.4
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　 　 |
2000　2001　2002　2003　2004　2005|2000　2001　2002　2003　2004　2005

「2005年度大学別入試結果データ」
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kekka-data/shi/2005shi-ippan-syuto0617.exe

英語が苦手でセンターで数学９割とれる自身あるなら数学
一本でいける。論文は対策しっかりやらないとぜってー落ちる。

小論は正直、赤本解かないで本番望んだ方がいい気がする
変な先入観とかできるし
毎回全然テーマ違うし

センターぐらい満点取れよ。

>>769
いや、ぜってーぜってー落ちるよ

英数で受ければ、小論点数の割合もそのまま割って約三割を占める感じですか？

>>767
総合政策　７１．８じゃん。
なぜ低いほうだけ書く？　
それに　早稲田商が社学より下の時点で信憑性がない。

そもそも　４つとも違う学部を比べてる意味が解らない。

数学なら河合かどっかの記述模試で全国100位ぐらいじゃないとＡ判定でないでしょ。
センターは当然満点だろ。旧帝大ぐらいなら解けるﾚﾍﾞﾙにしなきゃだめじゃない？

やっぱ環境情報はアホが多いの？
部活の先輩（たいして頭よくない）が今年入ったんだけど

偏差値が低かった人から秀才までばらばらにいる。でも偏差値低い＝頭よくないとはならないよ。
その先輩が一般で入ったなら小論があったはずだから。小論の過去問みりゃ解ると思うけど
本当の意味でのアホはいない。環境なら発想力とか表現力がないとかけないしね。

>>775
それ聞くとなんだか安心するぜ。受験生としてはなｗ
俺の勝手なイメージだけど環境情報って、
地頭のいい体育会系がうようよしてそうな感じがするが間違い？
環境情報は偏差値云々よりも、ある程度運が関係している気がする。

科目負担は少ないし、努力しないで運が良いいだけで受
かるやつ確かに多そう。
それに、環境情報の入試は、早稲田の政経と同じ日だし、
上智やＩＣＵの合格者はわりと棄権するし、絶好の狙い目の
空家入試なんだよ。

　　　　　国語　数学　英語　社会　理科　　平均(補正前)

早稲商　　61.9　61.9　66.9　64.1　57.2　　59.9(62.4)
早稲社　　61.2　59.9　66.9　66.4　59.0　　59.7(62.7)
慶応総　　61.1　62.6　68.5　61.8　58.4　　59.5(62.5)
慶応環　　59.1　59.4　66.6　58.7　58.3　　57.4(60.4)
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

１科目ってそんなにラクか？
英語（もしくは数学）得意な奴には良いのかもしれないけど
英語が微妙な俺はいつものように国語でカバーできないから欝('A`)

>> 779
早稲田はSFCよりすごいんだなあ
SFCじゃなくて早稲田の社学にいけばよかったよ
早稲田ってSFCより全然頭いいんだね
早稲田からしてみればSFCなんて目じゃないよね
すごい！すごすぎるぜ早稲田
おらちびっちまっただ！！

英語または数学とはどっちかいい方の点数を採用…
OTZ

模試によって
順位が入れ替わってるのに比べるのが無駄。

ってか　商とか社学のスレにSFCは絡みに行かないのに
商と社学はやたら絡んできますね。うざいんですが。

782
正解？

夏ぐらいに慶応模試とかないかなぁ

慶應模試って福岡とかの地方予備校じゃうけられないんですか？

ここまで環境情報を馬鹿にしたんだから君らは余裕で受かるんだよね？
受からなくて運が悪かったとかほざきそうだなw自分の実力のなさを咎めないで

なにこのスレｗｗｗ
コピペひとつにどんだけ反応してんだよｗｗｗ低偏差値乙うｗｗｗｗ

ひとつ？目あんの？

どっちにしろ煽りは無視で行　か　な　い　か　？

ウホッ！いいスルー…

ここと併願するのに妥当なレベルの国公立大学って筑波,横国,千葉あたりですか？

>>792
イエス
受かったら全部蹴る

俺経済受かったけど総合政策落ちた。
SFCは、向き不向きがあるよ。小論のウエイトがでかいから。
そういう意味では、ここは難しいと思う。
ICUとかもそうだけど、経済とか法と違って、
真面目に勉強しても確実に受かる保証がないから。
ただ、相性がよければ、慶応の他学部にどこも
受からないようなやつでも、簡単に受かっちゃったりする。
SFCを叩くやつは、そーゆーケースを持ち出して叩いてるんだろうけど、
逆もあるってことを忘れちゃいけないよ。
受験生は頑張ってくれよ。

慶応て何科目受験？？理工学部

理工は
数、英、理科２つ
理工との併願もたまにいるね。

>>792
横国蹴りは結構いるみたい　近いからかな。

理工とSFC両方受かると理工行く人が大多数。
SFCと横国千葉筑波埼玉だとSFC来る人が多い。ってか蹴って入った人よく見るよ。

SFCの数 英 の両方を受ける受験方法はいい点の方採用って事？

>>798
いや、普通に英語と数学の点の合計。
どっちかいい方とかじゃない。

つうか、早稲田の社学や人家から、IBMとか外資金融逝けるか？
逝けない事は無いが、確率で言えば、ねぇ･･････
そもそも、夜学時代からマスコミ（特に新聞、うちの地元の新聞社には慶應の文よりも強い）に強い社学や、
体育教員養成では抜群の実績を誇る人家と、小金稼げるリーマン及び起業博打家養成所のSFCを同列に扱うこと自体無意味だが。

うむ、社学は社学なりの利点、人科は人科なりの利点、SFCはSFCなりの利点を活かしてお互い頑張っていけばいいんジャマイカ？

いや、それは論点が違うだろ。

――笑撃の早慶――


■その一　Ｗ合格者進学先■
九州大　１０４　対　慶應　１２
東北大　１７９　対　慶應　１２
名古屋大　１６３　対　慶應　　９
（2000河合塾の追跡調査）
蹴るために存在する大学、慶應義塾大学 ｗ


■その二　合格者辞退数＠一般入試■　
入学者８８５　★逃亡者８９７
合格者１７８２人、しかし『半分以上』の８９７人が蹴っちゃった！
ただでさえ『２科目専願バカ』だらけなのに、上中位層は全抜け！残ったのはカスばかり！
私立大学の偏差値を支えてるのは入学しない国立志望ですた ｗｗ


■その三　驚愕の推薦率３３％■
AOいれなくても３人に１人が推薦バカ。
推薦1960名って・・・推薦だけで国立大の定員以上も！
私立専願バカでも実はまだマシなほうですたｗｗ
慶応義塾大学http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/index.html
一般入試3920名 　非一般入試1960名

九州、東北、名古屋と地方の大学と比べてもなんら意味なし。
偏差値ヲタの低脳乙。

同志社の経済か工学目指してて、SFCを最高志望としてるんだけど
SFCが就職悪いって・・・そんな悪いの？
関関同率・marchのどこよりも勝ってる、ってことはないの？

便所の落書きのような2ちゃんなんかに影響されるな。
就職かなりいいぞ。実際SFCのサイトいって自分の目で調べろ。

九州、東北、名古屋と比べるのは意味があるな

少なくとも慶應商に匹敵する程度の就職はあります。

AO九月入学出願しました。もう出しちゃったから後は祈るのみなんですケド、1次でやっぱ三分の一くらいになっちゃいますよね…志望理由書は自信あるんですけど、活動報告書に書いた活動の証明とかが少なくて、資料が紙で2センチくらいしかないんですよね…誰か意見ください。

９月入学ということは帰国子女？それ以外ならなんか資格とかもってないとやばくない？

違います(>_<)ずっと建築関係のコトやってきて、この前、新潟中越地震があったからボランティアしに行ってたりしてたから、出せなくて九月入学に変えました。

俺、評定も悪いし、やっぱ帰国とかじゃないと駄目なんですかね…。

木原と平尾のとこでしごいてもらったの？

>>811
バカじゃん

俺、評定も悪いし、やっぱ帰国とかじゃないと駄目なんですかね…。

二度書いちゃった(>_<)やっぱ九月って不利ですか？

ボランティアとはかなり評価されると思うよ。まあAOにかけないで一般の勉強はじめたほうがいい。
実際AOで受かったらラッキーすぎなんだし。宝くじ感覚でさ！

評定が悪くて特別な事してない奴が受かるほど甘くは無い。
ボランティアに何回も行ってるなら別だが、１回だけとかだと　いかにも受け狙いにも見えるし。

帰国で評点のいい奴や　
スポーツとかビジネスコンテストで受賞して評点もいい奴がごろごろ受けてくるわけだし。

中3時に建築会社つくって、自然災害の研究してきたけど、高3から日常災害の研究も始めて研究のためホームステイしたり、学会出たり、新聞とかに投書して呼び掛けしたりしてきた。ﾒｰｶｰにｱﾎﾟとって対談したり事故現場に取材にいったりもした。

だから、活動には自信あるけど、勉強してないから、一般は難しいと思う…。SFC好きだし、ここで研究したいから、落ちても受け続けるケド、内申はもう変わらないじゃん…だから、このへんで諦めた方がイイのかなぁ…(>_<)

>>819
合格です

それが本当ならきっと受かるだろ！

>>819
面接の最後で、「寄付は最大限いたします」と付言すればいけるんじゃないの。

合格決定だな。すげぇよあんた。おれやっぱＡＯ受けるのやめる・・・・

ボランティアは建設業界のある意味、社会的使命だと思ってやってるから、AOのための証明書とかってもってないんです…だからウソっぱちでもわからない…自分の意見をレポートでまとめたり最大限したつもりだけど…1次通るか心配で(>_<)

名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2005/07/03(日) 14:16:14 ID:hwccTwUY
著名私立大　最新版序列

S：慶應（医）
A：早稲田（法・政経政治）　慶應（法法律）
B：早稲田(政経経済・理工)　慶応(法政冶・経済・理工)　中央(法法律)　上智(法法律以外)
C：早稲田（商・一文・教育社科専）　慶応（総政・文）　上智（外国語英語・法法律）
　国際基督教（教養国際）　
D: 早稲田（教育社科専以外・社学・国際）　慶応（商・環境）中央(法律以外) 上智（外英以外・総人社会・文・経営）
　国際基督教(教養国際以外)　立教(法比較法) 中央(総政国際) 東京理科（理工・経営以外）　同志社（法法律）　立命館（国際）
E：早稲田（人科）　明治（法・政経）　立教（法比較以外・社会・経済・文・理工）　津田塾　同志社（法政治）
　中央（総政政策）　青学（国際政冶）　慶応(看護)　 上智(外国語マイナー・総人社会以外・経済・理工)
F：早稲田（スポ科・二文）　中央（法・総政以外）立教（観光・福祉）　明治（法・政経以外）
　東京理科（理工） 青山学院（国際経済・他）　学習院 同志社(法以外・神以外)　関西学院 (神以外)　
　立命館（国際以外）　法政（法） 独協(外)
G：法政（法以外）成蹊 成城 明治学院 日本女子 東京女子 関西 甲南　南山 西南学院
H：上智（神）　同志社（神） 関学(神)

>>825
絶対受かるって。落ちたらいったい誰が受かるんだよ。
コネのあるやつかビルゲイツぐらいじゃないといけないなんてことはないから大丈夫。
ＡＯ受かったら報告してね。おれ一般でがんばるから来年はむこうのキャンパスで会おう！

>>805
＞同志社の経済か工学目指してて、SFCを最高志望としてるんだけど
＞SFCが就職悪いって・・・そんな悪いの？
＞関関同率・marchのどこよりも勝ってる、ってことはないの？

はいどうぞ。ttp://www.sfc.keio.ac.jp/students_soukan/hqdiary/20050617.html

うん!!報告します！お互い頑張ろう！一般頑張って！今度はSFCで語らいましょう!!

http://compress.sfc.keio.ac.jp/clip/article.jsp?id=series05070101
SFC　CLIPとか定期的に見るとおもしろいのあるよ。

ボランティアの仕方が分からない 俺

同感。。ボランティアって何すれば一番いいのかさっぱりで…

ヒント：NPO

俺NGOのさんぐりあに話聞いてくるさ
ってかボランティアしたとか 何回したとか書く欄って会ったっけ？

831と832は九月のAOですか？

ボランティアの申し込みがよく分からない

ボランティアに固執してる意味がわからない

え〜みんなAOの人ぉ??

小論文ってどーやって対策すればよいのかな？

単発で行っただけだとAO狙いでボラしたなってバレるんじゃねー？


しかしボラどころか資格も何も無い論文勝負の漏れ思いっきり不利になりそうな希ガス('A`)
高校3年間使って調べ上げた論文で勝負する以外道残ってねーよ･･･('A`)

>>839
書け、とにかく論文は書いて書いて書いて慣れろ
書けばそのうち自分で何処がヤバいとかわかるようになるはず

誰か論文得意な人に指導受けるとなお良し

840の人、どんな論文書いたの？論文って志望理由書のコト？3年間使ったなら、相当すごいもんできたんじゃん？

NPOよりNGOにいきたい

>>842
志望理由の4-F(成果の自己評価-自主学習)を表す為の資料として論文添付っつー形にした。
テーマは「私的平和論」でやった、趣味軍事のﾐﾘｦﾀでこの程度しか取り得が無い(ﾜﾗ
実質2年間は殆ど資料の読破に使ったから書き始めたのはココ3ヶ月なんだけどね･･･。
その分読破した資料は300冊余裕で超えるし、家にも大量の資料の山がある(約500冊、そのうち約160冊買っても未読の罠)。
今現在改良を続けてて30回ぐらい改訂して1万6000文字程度の論文仕上げた。
一応正課のレポートを改良した品だから正課のレポートの形は取るが俺の三年間の集大成でもある。

それ以外にも授業で書いた論文を何本が添付する(ウチの学校偏差値は悪いが論文だけは多い、良く言えば特色のある学校w)。
日露戦争は自衛戦争だったのか、とか沖縄基地問題実地調査レポートとかそんなのが正課の品として付属する。


問題は本気でそれぐらいしか取り得が無いという事だ･･･orz

資料の継ぎはぎ屋

取柄があるのはいいことだと思うよ。

あ〜〜〜〜SFC行きて〜〜〜〜〜〜。俺もAO受けたいけど、突出した取柄とかない
しな〜〜〜。

俺はNGOについて調べるかな

NIGOと川久保耀司ってどっちがすごいの

論文お疲れです。資料全部でどれくらいになった？

今、改良中ってコトは九月AOじゃないか…(>_<)

数学一教科受験と数学英語の２教科受験では数学の難易度違ってきますか？
やはり数学一教科のが難しいんでしょうか？

SFCってヒトゲノム解析など遺伝子に関する分野は強いのでしょうか？

>>848
一概に言えないけどやっぱり川久保＆山本は歴史もあるしやばいでしょ。功績が違う。
NIGOは経営能力が優れてると思うけどね。

>>852
理工にそれようの新学科ができてから、急速に優秀な人が来なくなった。

>>854
やっぱりそっち系を目指すなら理工の生命情報の方がいいんですかね。
でも理工は厳しいんでSFCでどれだけ道が開けるのか知りたいです…。

sfcにいても理工の授業は取れるし。
文型から理系の院行く人もいるんだから　やろうと思えばできるんじゃない？

>>855てか転部汁。早稲田よりは転部簡単なのが慶應。理工の授業取ってて教授に気にいられたらもしかしたらもっと楽かも…

SFCに来て鶴岡に骨をうずめろ

なるほど。SFCに入っても色々手はありそうですね。もうちょっと調べてみます。

>>855
SFCに在籍して、矢上と鶴岡にも行けよ

すいません、ちょっと質問です。
今年SFCを受験しようと考えていますが、英語一本でいくか英数でいくかで迷ってます。

実際に過去問を解いてみたところ、英語の正当率は６〜７割位でした。

数学は今までほとんど勉強してこなかったので、過去問はチンプンカンプンでした。
代わりにセンターの過去問を解いてみましたが、５０点程度しかとれませんでした。
偏差値４０ってやつですね。

英数受験が有利とのことですが、数学が足を引っ張るくらいなら英語一本でいったほうが
いいのでしょうか？　英数が相当有利ならば、今から死ぬ気で数学頑張ろうと思うのですが…

英数が相当有利だから、今から死ぬ気で数学頑張りなよ。
過去問の前に基礎知識の定着に励むといい。

>>862
アドバイスありがとうです。

やっぱり相当有利なんですかー。入学後のことを考えてみても、絶対英数でいった方が
いいですよね。数学頑張ってみます！

夏休み終わるまでに学校で貰った黄チャートの解法を身につけようと思います。

英数受験なら、滑り止めで経済だな。
ＳＦＣ落ちたら、経済いって一年後にﾃﾝｰﾌﾞ

>>862
てことは採点は英語、英数、数学で分けて行われるの？
そうでなければ、有利不利が発生しないはず・・・

英数受験が有利になる理由は合格最低点にある。
英数受験の場合は、英語、数学それぞれ単独のときよりも低く設定される訳な。
ただ、赤本なんかに載ってる「合格最低点」は小論が神レベルだったときの話で
実際にはそれよりも点数を確保しないと厳しい感じだよ。

漏れは今年の一年だが赤本にあるような点数で入学して来たやつに出会った事ない。
低くても7割くらいは取ってる感じ。英語の話ね。

英数受験だと過去問とかの問題とはまた別の問題なんですか？
それとも、2時限+小論文ってことになるんですか？

慶應に外部から入る奴はあほ
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1120014920/

AOで入る奴って、一般受験組からするとウザくないか？おれはウザい。おれは。

べつに？
他人がどういう形で入ろうがしったこっちゃない。小さいﾔｼだな

うざくねーよ。AOで入れるってそのくらいすごい人材なんだと俺は認めるけどな。

入っちゃえば皆同じだから気にしないけど
やっぱ受かるまではＡＯが羨ましくてしょうがないね。
勿論それ相応の努力をしてきたからこそＡＯで受かる訳だし、そこで妬むなんてのは筋違いだって解ってるんだけどね。

>>872
小さいかもしれない。だけどこんな風に思う奴がいてもおかしくないんじゃないか？

>>819みたいなのは特にヤダ。ボランティアやって合格かよ。
>>819は学力ある？英語の入試問題読める？と。

そもそもSFCの理念を理解してないな。
悪いことは言わないから、おまいはほかの学部へ行くべき。

ＡＯで入れるぐらいなら人間的にも魅力あるんだろうなーって羨ましく思うよ。
俺なんか数学受験だからそういう人たちと比べるとマジでカスっぽい

それは関係ないぞｗ
AOでもカスはいるし　一般でも凄い奴はいる。
入れば同じ。
入った後どうするかだよ。

英語受験１年だけど、入ってしまえば>>877の言うとおり。AOで入ってきたけどなんもやりたいことなくただのうのうと授業をこなしてるだけの人もいる。
もちろんすごい人もいる。どこにいったって自分次第。

AOの必須項目当てはまらないが出す俺
夢は大きいけど…伝わるかな

英数受験が有利になる理由は、数学が前半部分だけでいいからである。
教科書レベルの易問が多く短時間で処理でき、残りの試験時間で英語の
大問に時間をかけてじっくり取り組める。英語に自信のない人には向いてるいる。

代ゼミ偏差値

　　　去年の卒業生　　　　　　今年の卒業生　　　　　　今年の新入生　　　　　　　　　　　　　来年
　　　　２０００年度　　　　　　　　２００１年度　　　　　　　　２００５年度　　　　　　　　　　　　 ２００６年度
７０　慶應総合　慶應環境
６９　　　　　　　　　　　　　　　　　慶應総合
６８　　　　　　　　　　　　　　　　　慶應環境
６７
６６　慶應商
６５　早稲田商　　　　　　　　　　慶應商　　　　　　　　　　　慶應総合
６４ 　　　　　　　　　　　　　　　　 早稲田商　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　慶應総合[-6]　　　　　　　　　　
６３　早稲田社学　　　　　　　　 早稲田社学　　　慶應環境・商 早稲田商・社学 　　　慶應商[-3]　　早稲田商[-2]
６２　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　慶應環境[-8] 早稲田社学[-1]
　
http://www.geocities.jp/plus10101/yozemi2000-2001.html
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/s_ho1.html

870の言ってる気持ち少しだけ分かるかも…受験勉強苦しい？やめたい？

870じゃないが、コレだけ勉強しても落ちるかもしれないんだよなって考えると
どうしようもなく不安になって欝('A`)
全ての受験生が思ってることかもしれんけど。

まーでも目標があるからやめたいとは思わないな。

受験勉強で自殺したいと思うまで自分追い詰めちゃう人とかって受験に向いてないと思う。そういう人はAOとかに逃げてもいいと思いませんか？

そういう人は受からないよ。

なぜ？

>>886
受験勉強で自殺したいと思うまで自分を追い詰めちゃう人は受験に向いてないから

受験勉強とは机に向かっての詰め込み勉強のことを言いたかった。AOは学業以外を特に重視するでしょ。

学業以外に秀でている人が受験勉強ごときで自殺したいと思うような
精神の持ち主だとは思いません。もっとポジティブだと思います。

>>880
時間はどれくらいなの？数学もあるんだから3時間になる？前半部分って何問ですか？

889の言ってることは論理的でない。じゃあ槙原さんは音楽の面で秀でてたけどクスリに手をだしたのはなぜ？

>>891
僕は受験生のことを言っているのです。
そういう人たちは受験が全てではないと思います。

本当に自分に誇れるものを持っていれば受験に向いていなくてもその人にとってそれほど問題にはならないはずでは？
イチローにだって苦手なものは絶対にあると思うけれど、それを思いつめてしまうようなことはしない。少なくても自殺を考えるまでには。
｢誇れるもの｣をより伸ばすために入学するという目的があり、その手段として｢誇れるもの｣を最大限利用しようとするならば素直に尊敬できる。
しかし、｢逃げる｣という発想からAOを選択するならば決して褒められたものではないし、そんなんで受かるほど甘くない。
そういう人は自分の中で｢誇れるもの｣の存在感が揺らいだり、否定されたりした時に結局また｢逃げる｣んだと思うよ。

>>884
AOなんて、たいしたやつはいないんだし、｢逃げる｣という発想からAOを選択する
のもありだよ。

ていうか、他人がどうとか、こういうヒトはこうとか、どうでもいいじゃん。
受験は自分との相談。あれこれ無駄なこと考えてる暇があったら勉強汁。
SFCなんてやることやってりゃ受かる。
小論文もあーだこーだいう前に書くこと書いてればそれでおｋだ。
AOのほうが自分に合ってると思うならAOで受ければいい。

とにかくPCの電源消して机の上片付けなさい

AO生って周りが見えてないやつ多いよ。物事の考え方にしても、他人に対しても。
自分はこうだからこうって言い切っちゃったり、あるいはただ知識ひけらかして
ナニ教科書的なことばっか言ってんの？みたいな。
まぁこれもおれが出会ったAO生の印象でしかないし、こういう奴はAO以外のやつにもいると思うんだけどね。

お前ら、結局は自分ですよ。受験で入った人も、英語は必ず大学入った後もずっと勉強しとけ。

俺は合格という事実が一番ほしい。それによる達成感とかは二の次。だから結果を出すために自分の有利と思うAOに逃げてもいいと思う。それが甘いかどうかはSFCが判断すること。

>>894
逃げるにしても単に資格持ってる程度じゃ無理。
勉強以外のことも、それ相応のことをやってきたやつが一般受験とAOを
天秤にかけてAO選択するならばわかるが。

AO生がすごかろうが、すごくなかろうが、AO入試は合格しようと思えば
めちゃくちゃ手間がかかる。１ヶ月つきっきりで取りかかっても間に合わない。
志望調書を書くだけでもかなり時間かかると思うし、量がすべてとは
言わないが、段ボール一箱分の添付資料を用意すると奴もわりといる。
そこまでとはいかないまでも、自分がSFCをいかに必要としているか、SFC
と自分がいかにマッチングしているかということを証明するためにかなりの
資料が必要となるので、今現在一般受験で先の見通しがたってない人が
受けるにしては負担がでかすぎる。

だから、よっぽど自信があるなら別だけど、自信がないなら勉強に専念
したほうが得策。AOで時間取られてAO落ちて、受験勉強にもひびいた
なんてふんだりけったりだろ。

>>896
よくもわるくもアクが強い。そのアクの強さがいいほうに働けば、行動的で
こいつはすごいって人材になるし、悪いほうに働けば、自己中の夢想家になる。
AO入試は１００人中１０人でもこいつはすごいってやつがいれば、あとはクソでも
いいんじゃないのと俺は思ってる。あれって、そういう特性の入試でしょ。

英語も数学も偏差値５０前後の高３生です。

学校の先生にどうしてもSFCに行きたいと相談したところ、
この時期から英語はもう間に合わないから数学受験に賭けてみろ言われました。
数学ならこの時期から死ぬ気でやれば何とか間に合うというのです。

早速数学の過去問を見てみましたが、習ったことのないコンピューターの分野もあるし、
あまり見たことのない問題＆問題形式で、先生が言うほどおいしいようには感じられませんでした。
それでもあの英語の超長文に比べればマシということなのでしょうか。

僕のレベルがもう少し過去問にくらいつけるレベルならどっちで受験するかの判断のしようもあるのですが、
どちらもあとどのくらい勉強すれば合格最低ラインまで到達出来るのかまったく分からなくて困ってます。
どなたか教えてくれませんでしょうか？　お願いします。

名前とメル覧間違えました。ゴメンナサイ。

５０前後かー
どっちか突出してないと正直キツい。
自分が得意と感じる方をやればいいと思うよ。正直数学の問題は論理的な思考力を
問うてるから、普段から訓練してないと素人には解けないと思う。

age

代ゼミの木原に着いていけば大丈夫。慶大SFC英語を受けろ。

俺がいる限り、首席は無理だな。

>>901
レスどうもありがとうございます。

やっぱりキツイですよね…

一応英語と数学の先生にそれぞれ過去問を見てもらったことがあるんですが、
英語の先生の反応は、一言で言うと「難しい」ということでした。
偏差値５０程度だったら、これから細かい文法、高度な単語、熟語等の知識のインプットに
時間をかなり取られるだろうし、その知識を昇華し、長文をスラスラ読めるようになるまで
どれだけの時間がかかるか予想がつかないとのことでした。
それに、半年程度では帰国生に歯が立たないだろうとも言われました。
まぁ結論半年では難しいってことでしょうか…。

数学の先生にも過去問を見てもらいましたが、確かに難問だけど、くらいつけない程のレベルではないとのことでした。
基本的な解法をしっかりマスターし、少し難しめの問題でアウトプットの練習をし、
独特の問題形式に慣れる訓練をつめば、少なくとも英語よりは先に合格最低ラインに到達するんじゃない？って言われました。

ということで、心は数学受験に傾きつつありますが、901さんの言う論理的思考能力に自信が全くないので
これはこれで難ありって感じですね…。

こんなことならどちらか一方を集中的に勉強しておけば良かったOTL

代ゼミの湘南でやってる慶大SFCインテンシブコースは、合格率七割だよ。

>>905
小論文は大丈夫なの？

>>907
とりあえず見るだけは見てみました。これはこれでやばいですね；

今は英語、或いは数学を集中的に勉強し、論文の対策は２学期以降からしようと考えてます。

>>908
そっかー。でもできるだけ早めに始めた方がいいと思うよ。
小論とか付け焼刃じゃなかなか上手い文章書けないし、やっぱり書いた分
だけ上達するのは間違いないと思う。
個人的におすすめするのはZ会の小論。テキストが最強に使える。
小論とか言うと樋口の本買う人が多いんだけど、俺からはオススメしない。
いずれにしろまだ時間あると思うから、この夏頑張れ〜！

ちなみに大学に入ってからは論文を嫌という程書きます。受験勉強で論文の書き方
を学んでおくのは今後のためにもなるよ〜。まぁ今は合格することが先だけどね＾＾；

>>909
アドバイスありがとうございます。

確かにあれは付け焼刃で書ける代物ではないですよね。
アドバイスを参考にして、なんとか頑張ります！

あと、色々相談した結果、英語より数学の方が可能性ありそうなので、
もう覚悟を決めて数学受験で挑みます！

同じパソコンで書いてるのになんでIDがころころ変るんだろ…

まぁ別にいいですけどね…

この夏やれば大丈夫！同じようなレベルの人多いと思うよ。

小論は樋口！

だから樋口は知識付けにはいいけど文体は真似しないほうがいい
独創性のないつまらない文になる

>>914
ならば、貴方はどなたの方法論がお勧めですか？

慶應に外部から入る奴はあほ
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1120014920/l50

だからZ会だって

英語何したらのびるかな？？ 偏差値55だった…

単語は全部　構文も全部　熟語も全部
全部終わったら慶応の過去問を読みまくる。解きまくる。終了。

慶応の英語だと、英語の語彙ﾚﾍﾞﾙってどんくらいで対応できるんだろ・・・
速読必修とDUOを、派生語も含めてほとんどﾏｽﾀｰしたぐらいではやっぱ無理かな？
ここに速読上級とか2000〜3000語ﾚﾍﾞﾙのを覚えきってやっと分からないのが少なくなるくらい、
そういうレベルなのかな。
俺は浪人だけど、現役時の学力と慶応では天と地ぐらい差があるから、予想もつかん。

そこで、(どの学部でも)受かった人に聞きたいんだけど、
英語は単語・熟語はどれくらいまで仕上げて受かりました？
あと、学部によって、設問の難しさじゃなく語彙レベル・文の読みやすさとかは、
がくっとかわるもんなのかな？

>>920が今までやってきた事に興味あり きぼんぬ

英字新聞がスラスラ読めれば大丈夫だよ。細かい専門用語は知らなくてもいいけど
基本的な構文は完璧にしとけよ。

自分はSFCしか受けなかったけど、単語帳は速単必修と上級しかやらなかった。
あとICUを受けたこともあってICUの過去問やってた。上級な単語はそこから仕入れた。

ちなみに自分は今年の問題７割ぴったりで受かりました。
これがギリギリラインなのかどうか分からないけど、SFCは最低そのくらいで受かるんじゃないでしょうか。
>>920は今年の問題でどのくらいとれたんですか？

>>921,923
なるほど・・・今まで俺がやってたレベルは、言うのも恥ずかしいが
関関同率・marchﾚﾍﾞﾙ未満ｗ、早慶なんか、雲の上。
浪人してからは7.8時間は毎日やってるけど、
やっぱ現役の積み重ねがないから、ここレベルの問題を
解きまくるほどの域にも達してない。それで、勉強の目標が欲しかったから
実際受かった人の語彙レベルはどれくらいだったのかなと気になったわけです

>>923
一文目と二文目がわけわからん
浪人ってことか？

>>921
923は、SFCの上位レベルの合格者だから焦るな。

2005総合政策学部
数小論　合格最低点
数学が108点（満点200点）、小論文が114点（満点200点）
英小論　合格最低点
外国語が110点（満点200点）、小論文が145点（満点200点）
英数小論　合格最低点
「数学および外国語」が95点（満点200点）、小論文が132点（満点200点）

870
漏れはお前がウザいね…受かったﾔｼを妬むな。

>>926
上位なわけないって。ｗ　ぎりぎり組だよ。
その最低点じゃ小論が超絶よくないとうからない。
この話、何度ループするんだ？

>>904
おれが首席合格する！

>>928
2005年入試では、英語で7割取れてて落ちるやつはほとんどいないし、
落ちたやつは日本語すらまともに書けないアホ帰国。

俺は数学8割ちょいで受かった。
英語、俺の周りはみんな８割くらいだったかな。
6・5〜７割で落ちた日本人なら知ってるが。

まあ、どれも推測の域をでないから止めようぜ。

同級生で学力はたいしたことないけどいわゆるボンボンの奴が普通に現役で受かってみんな驚いてた。
本人も驚いてたけど。代ゼミの分布表でいうと学力は下位２割に入ると思う。

家柄や親の職業もけっこう重要なんじゃないかな。
別に親が口を利きいてるとかそんなんじゃなくて本人の意図しない力が背後で働くというか。
中学んとき付属にも受かってたらしいけど共学がいいっつってうち（けっこう進学校）にきたらしい。

>>932
AOか？一般なら内申は関係ない

一般だよ。
小論とか書ける奴でもなかったけどな。ボンボンの割りに性格はいい奴だったけど。

学校に出す願書とか調査書に親の職業とか別に書いてねーだろ。

そんなの大学レベルならいくらでも調べられるじゃん。
有力企業の重役クラスにＯＢが何人もいるからその重役クラスの名簿、金融機関から資産家のデータとかいくらでも持ってる。
それを受験者のデータと照合するなんて朝飯前でしょ。
就職のときだってある程度選考が進んで人が絞られてくると個人の背景のデータも照会して、その会社に有益になる人脈はあるかとか調べるし。
クレジットやキャッシング履歴の照会とかして問題ある奴じゃないかとか調べる意味もあるけど。
いずれにせよ、入れて得な奴は学力低くても入れて損はないし（むしろ多額の寄付金見込めるし、
ほっといてもそういう奴はいいとこ就職するから大学の実績もあがったり得なことの方が多い）
慶應は寄付金の集まり方が半端じゃないしな。

うちは親はふつう人だが、おじさんは一人政治家で一人一流企業の役員だから大丈夫だよな。
話は変わるが、結局300/400点とれてたら受かるよね。

うむ。別に一般人でも合格点とれりゃ受かる。
年にもよるけど　
基本的には学科で7割5分以上とって　まともな小論書ければ落ちない。
数学は最低点が140付近の時もあるから　7割5分じゃきつい時もあるけど・・。

「数学および外国語」の最低点95点は、密かに穴入試だよ。
英語の偏差値やら評判の悪さで盲点になってるかも。狙いめ狙い目。

最低点ばっかり見てたら受からないよ。
>>936
そんなんいちいちしないだろｗ数千人って受験するんだよｗ

>>930
926は７０％ジャストが英語受験の「上位合格者」って言ってるんだぜ？
合格ラインが７０％じゃなくて上位。上位という言葉を上位合格者２０％
と定義するとして、残り８０％の合格者は７割以下で合格してなきゃ
おかしいだろ。お前の周りに６０％合格者はゴロゴロいたか？８０％は６０％
以下なんだから、ゴロゴロいるはずだぜ。

以下、推測。だいたいこんな感じではないかと思う。

英語８０％以上(１５％−帰国生とよく頑張った人)
余裕組。小論でよほど失敗しなければ合格。あんまりいないと思う。

英語７５％(４５％　一般受験生ゾーン)
たぶん、ここがボリュームゾーン。受験生はここを目指せ。

英語７０％(３５％　力が微妙に足りなかった受験生とラッキーマン)
すべりこみセーフ組。たまたま運良く７０％とれたラッキーマンがいる層なので
「えーっ。あいつうかったの！」って人はこのへん。最近は易化してラインが
下がっていることはたしかなので、この層は徐々に増えている。
　　
英語７０％以下(５％？　小論天才組)
奇跡の大逆転組。俺はおめにかかったことがありません。
相当少ないのではないかと思われる。

>>940
パソコンで一発だと思われ・・・

>>>920俺と同じだ
英語が弱い 英語の上げ方がわからない
誰か何やってきたか教えて下さい

なんか最近このスレ伸びが激しいな。頑張れ受験生たち！

>>942
データ入力が大変だな

>>948
まず、PCの電源を切ってペンをとれ

>>942
どんなデータだよｗｗｗｗｗ

>>945
入試のデータは全部入力されてると思うよ。
受験者全員分の受付番号　受験番号　住所　氏名　電話番号　高校名　入試の得点くらいは。

氏名　住所が分かれば照合くらい簡単でしょう。
パソコンが得意なＳＦＣなら特にｗ

そこでデータマイニングですよ

そんなことより、お前ら慶應大学の大学案内のパンフ見ましたか？？

医学部の学部紹介のページに載ってるオニャノコすげーかわいいぞ！！
あの容姿で慶應医なんて信じられない！！
俺の中で何かがガタガタっと崩れていったんですけど！！
ていうか、俺医学部目指す！！

>>948
パソコンが得意って中学生かｗ

>>949
果てしなく面倒ｗ

>>950
あー、それ俺俺

>>941
おまえSFCを買いかぶりすぎ。70%以下はもっといるよ。
おまえの周りには、心を開いて本当のこと言うやつがいないだけだろ。

>>923ですけど、朝急いでたので日本語おかしかったですね。すいません。
SFCしか受けなかったというのは、慶応内ではSFCしか受けなかったということです。
だから今は現役のSFC１年です。

英語７０％がギリギリかどうかは分かりませんが、私はそこまで小論文得意なわけでもなかったですよ。
２００５年度の入試でも、８００字も書くことがなくて、１問目も２問目も７００字くらいしか書きませんでした。
２問目に至っては、「自分の経験を踏まえて」みたいなことが書いてあったんだけど、思いつかなかったのでそこは無視しました。
周りは本当真剣にやってて、解答用紙も全部埋ってる中、ひとり白い部分多くてちょっと恥ずかしかったです(笑)
時間も、かなりあまりましたね。部屋の臭いが気持ち悪くて、書き終わってからはずっとそれに耐えてました。

とまぁこんな感じだったので正直とても受かるとは思ってませんでした＾＾；
どこがよくて受かったのか自分でもよくわかりません。。

まぁとりあえず、受けてみるまでは、落ちるも受かるもわかりません。

それなのに人より余計に焦ったり、不安がったりして神経すり減らすのは損ですよ。

それよりも、前向きに１日１日机に向かいましょう。

がんばってください。

>>952
まぁ比率は推測だからね。
それに俺のまわりにいなくてもおかしくない。
それは60%が少数派だからともとれるでしょ。

もしも上位層が70%というのなら、恥ずかしがって嘘をつく必要はない。
だって10人中8人が60％(つうかあの最低点通りだと55％だぞ！）
なんだからさ。

で、聞くが952の周りには何人中何人が60%だった？
けっこうというなら、30人中10人くらいるんでしょ？
60%だけど68%とかだったりしてね。68%くらいならばわかる。
55%-62%くらいでごろごろいたら白旗。レベル下がりすぎ。

まぁ問題が易化していにも関わらず、年々最低点が下がっているのは
事実だからレベルは下がっているのだろう。だから、思いのほかぎりぎり
70％ってのは多いのかも知れないね。今や75％よりも70％のが
多いって言われても、それは十分ありえる話と思うけれど、60％台が
合格者の主力になっているという考えだけは同意できない。

じゃあそれを数量データ分析入門のレポートとして提出しましょう

>>955
データがあればな

デー分か。とってないな

>>983
７０％なら格別小論が優れていなくても合格すると思う。
小論がめちゃめちゃできてなきゃ無理ってのは６０％中盤からかな。
まわりの人も７０％くらいならば普通の出来で受かってるし。

まぁ、実際がどうかはともかくとして、受験生は目標を実際の合格ライン
よりも高めに考えておいたほうがいいよ。なんだ６０％でうかるんだとか
５５％でいいんでしょとかじゃなくて、７５％とるぞ！ってね。

まだ、夏前なんだから７５％とるぞと本気で思って取り組めば間に合う。
いまのうちから低い目標を掲げて慢心していると本番直前で泣くことになる。

直前になって２ちゃんねるに「本当に６０％で合格するんですか？最低点
とれば大丈夫ですよね？」なんて書き込みを必死にするような状態に
なるよりは、今のうちから人よりも危機感を持って勉強していたほうが
精神的にもいいと思う。

お前ら 今大事なのは
どうやったら大学に受かるかが問題であって最低点はイラン

とりあえず過去問で8割付近は取れないときついよ。
俺は　過去問8〜9割できてたけど　本番は7割5分くらいだったし。（数学）
まあ、7割取れれば　ちょっといい論文書けりゃ受かる。

6割だと　神論文がいる。てか期待しちゃダメ。
問題にもよるけど　学科7割付近が最低の年もあるし。

小論文はひたすら、

何が問われていて、それに対してどのような形で答えるべきか

を考えておけばおｋ。
実際ここがずれてると採点の仕様もないくらいどうしようもない。
とにかくこのポイントがおさえられるように練習する。

細かい技術は添削されたのを直すときに身に付けて、次に活かす。

これを繰り返しなさい。

http://web.sfc.keio.ac.jp/~s01282rk/ao/ans.htmというAO合格体験記のｻｲﾄに繋がらないんですけど、他に類似のｻｲﾄ知ってる人教えて下さい…！

>>960
数学の話はいいんだよ。英語のできないやつは引っ込んでろよ

>>962
受験生の悩みを予備校に情報提供するのが、個人情報保護法に引っかかるんじゃないの？

>>962
繋がるよ
あとＳＦＣ　ＣＬＩＰで検索

ってか>>962の人はすごいね。NPO法人立ち上げてるし。

俺も今年の一年だけど今まで７０％以下って聴いたことない。
いるにはいるんだろうけど。

むしろ俺はテスト何点ぐらい取れた？って聞いたことがねえな。

ｻｲﾄ繋がった…Thank you!!

出来の悪かった人は、ウソつくだろ

７割ジャストくらいで受かった漏れは周りと比べてTOEFLも取れなかったからなぁ。
ちょっとしたコンプだ。
危うくGATE　WAYにいく所だったｗ

次スレどうする？

GATEWAYにいくと肩身が狭いんですか？

GATEWAYってなんですか？

英語クラスの基礎学ぶところでしょ。

gatewayはTOEFLの点数が悪いと行く英語のクラスだよ。
まあ、AOで入ってきて　
凄い事をしてきてるけど頭は大した事ない奴とかが行ってるみたいね。
数学受験者の中でも特に英語の苦手な人だけが行ってるかな。

俺は数学受験だったけどGATEWAYでは無かった。

ありがとう。

今年の問題で何割取れたかどうかの話は普通にしないけどね。
そんな話をしていたら引くわ。
大学に来たのにいつまで受験にはまってんだよって感じ。
けど、合格最低点を見て安心してはダメだね。
それよりも過去問でとれないと合格するのはきついのは事実。
自分に厳しくいったほうがいいよ。

>>977
普通に入学当初の話のネタとしてでてくると思う。
俺、英語受験とか、私、AOとか。
その流れで俺７０％としか取れなかったｗｗｗ超ギリギリｗｗとか
あの小論ムズくなかった？とか話しても普通ｼﾞｬﾏｲｶ？
まぁそれもｷﾓｲと言われたらそれまでだけどｗ

最初しか話さないけど
最初は数学受験か、英語受験か、AOか、なんて男女共に普通に話してたけどな。
神経質になりすぎ。
さすがに今話してたらアホだけど。

というか今年からライティングが出題範囲になってるってマジ？
となると傾向は変わるのかな？

ライティングは出ないってどっかで見たなぁ
同じ板のもう一個のSFCスレだったかな

GATEWAYは恥だよ。SFCの足を引っ張ってるやつらの溜まり場。

今年からライティングが出題範囲になってるのは本当。
ライティングは出ないって決め付けるなよ。何の根拠もない。

出るとするなら自由英作とかかな
きつそう

>>893
SFCのことだからそうだろうな。小論の英語版で１００字〜３００字くらいで。
でも、こういう本格的な英作文がでるとしたら、長文の１つが短くなるのかな。
長文は変わらず、英作文だけ追加だったら鬼すぎる。

英作文が出題されるとなると、ちゃんと勉強しないと対応できないから
今までのようなまぐれ合格はほとんどなくなりそうだ。

あっちのスレでライティングは経済だけなんて言ってたのはデマだったのかくぁｗｓｒｆｔぐｙｈｊｐ＠；：「」
正直泣きたくなってきたぜ！

長文変わらず、英作追加は鬼だな
受験英語の難易度的には神がかりだ
若しくは大問一つ削って、まるまる英作とか
英数受験者は強制的に英作の問題

どうなるSFC

俺は英作の勉強はしっかりやっていこうと思ってる。
試験当日本当に英作が出たら、俺はその瞬間合格を確信すると思う。

だって、英作出ないと思って勉強してこない人、絶対いるでしょ？
差がつきやすい分野だから、ここで稼げば小論が多少こけてもいけるでしょ。

少々博打要素のある賭けだけど、こんなビックチャンスの年を逃す手はないと思うよ。
次の年はもう過去問に英作が出たという事実がでるから通用しない。今年だけのチャンス。

まぁ英作が出なかったらご愁傷様なんだけどｗ

もしSFC受験初日の総合政策に英作が出たら、みんな速攻で家に帰って
環境情報の試験の為に英作の勉強を慌ててやるんだろうかね？

まぁ絶対間に合わないけどねｗ

おれは数学満点ねらうよ。複素数平面なかったら余裕だ。

いきなり告知なしで英作文出すとか有り得ないよ。

試験範囲にライティングが入ったんだから、いきなり告知なしではないだろう。
甘えてるやつは受けなくていいよ。

皆、併願どうすんの？

と、言ってる間に1000まで後少しだ…頑張れ！

あー本当だ範囲にライティングってあるｗ
こりゃ確実に英作文出るなｗ

>>990ってかごめん俺学部生です。

最近キャンパス内で見学の高校生の団体をよく見る。

999

>>995
確かに。附属でもないのにキャンパス見学って珍しいと思った。
少なくとも俺の経験では。

次スレ立ててみた

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1121082229/

あ

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。