3 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/25(金) 22:42:05.47
4 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/26(土) 10:00:22.31
あげてみた。
5 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/26(土) 15:09:50.20
6 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/26(土) 19:45:10.69
今回の人事異動も大臣官房付への異動が多いな 10人ほどかな 異動待機の人もいるだろうけど 人事の停滞はいなめないな もう末期症状だな
7 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/26(土) 20:20:30.39
>>5 そのスレを読んで文科省がどれほどひどいことをしてきたのかが理解できた。
責任者にそれにふさわしい罰を与えるべきだ。
責任者に対して、
官房長→大臣官房付→課長補佐、人事課長→大臣官房付→課長補佐というような「配置換え」を行い、
国立大学法人へ研修生として派遣し、
過労死寸前になるまで長時間の単純業務に従事させる。
文科省は、F氏の審査請求で「大臣官房付には職制上の段階がないから、その後、どの職制上の段階へ異動させても降格ではない」と主張したそうだから、
その主張に従えば、官房長→大臣官房付→課長補佐は単なる配置換えであり、降格ではないということになる。
彼らは、この事実上の降格人事を正当なものと認めざるをえないだろう。
また、彼らは、国立大学法人から派遣された研修生が過労死寸前になるまで長時間の単純業務に従事していることを黙認しているのだから、
自分が同様の立場になっても文句は言えないだろう。
8 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/26(土) 20:22:05.79
省内規則を破って執務室で煙草吸いまくってても偉くなれるなんて、 あとに続く若手の励みになるなw
9 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/26(土) 20:37:48.73
>>8 良い案がある。
「喫煙パワハラ」文科審議官の部屋を喫煙室にして、
文科省の喫煙者全員がそこでタバコをすえるようにする。
タバコ好きだから、タバコの煙に取り囲まれて、うれしいでしょ(笑笑)
10 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/26(土) 21:07:04.96
>>9 いっそのこと、省内の喫煙室はそこ1ヶ所にすればいいんでない?
本人も若手も異世代交流ができて一石二鳥。
11 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/26(土) 21:15:18.84
>>10 省内の愛煙家の交流の場だな
そこで「禁煙ファシズムと戦う会」が結成され
愛煙家の権利を守るための戦いが始まる
すばらしいーね
12 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/26(土) 21:20:30.49
>>7 国家公務員制度の問題点について議論するスレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1405684533/l50 47 :非公開@個人情報保護のため:2014/07/21(月) 22:37:47.16
「大臣官房付には職制上の段階がないから、その後、どの職制上の段階へ異動させても降格ではないという主張」
が認められたら、どんな降格人事でも厳格な手続きを経ずに自由にできてしまうことになってしまう。
局長→大臣官房付→課長補佐なんて降格も自由にできることになる。
自分の気に食わない局長を自由に課長補佐に降格できて、政治家は大喜びかもしれないが。
そんなむちゃくちゃな主張を人事院が認めるはずないじゃないか。
文科省の人事当局はおバカの集まりなのか?
まさか、文科省では大臣官房付を経由した降格人事が日常茶飯事なのか?
大問題だぞ!
13 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/26(土) 21:24:29.91
これ本当なのかな?
国家公務員制度の問題点について議論するスレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1405684533/l50 27 :非公開@個人情報保護のため:2014/07/20(日) 20:55:01.56
たぶん、人事院は、
室長級→独立行政法人出向→大臣官房付→課長補佐級というような人事異動を行った文科省に対して、
大きな怒りを覚えているだろう。
それは、この人事異動の取り消しを求めて裁判にでもなれば、
大臣官房付には「職制上の段階」がないという運用には問題があるという事実が明るみにでてしまう危険があるからだ。
文科省の人事当局は愚かにも、このような危険を招いてしまったのだ。
この事案を裁判に持ち込まれないようにするために、
人事院は問題の本質に触れない屁理屈で請求者を勝たせたのだ。
14 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/26(土) 22:44:45.04
公務員にはこんな人事の仕組みがあるなんて、どれだけ生温いんだよ 使えないヤツは辞めてもらえばいいじゃん あっ、これも一種の追い出し部屋なのか
15 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/26(土) 22:58:29.65
16 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/27(日) 00:15:52.43
>>13 その人を室長級にしたことがそもそも人事当局の間違いだったんだろう。
17 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/27(日) 07:55:49.60
18 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/27(日) 09:37:08.49
19 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/27(日) 09:59:03.26
>>17 各省でその手の扱いを受けている人を何人か知っているが、みな管理職が勤まるとは思えないから。
こういうを書くと、すぐ人事担当だと決めつける書き込みがあるが、違うよ。
20 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/27(日) 10:33:19.96
>>19 >各省でその手の扱いを受けている人を何人か知っている、みな管理職が勤まるとは思えない
「何人か知っている」ではサンプル数が少なすぎるので、統計的に有意な結果がでない。
「管理職が勤まるとは思えない」というのは、君の主観的評価に過ぎない。
君のこの主張が正しいと仮定しても、それは「そうだという確率が高い」という主張に過ぎず、
全ての人にあてはまるものではない。
したがって、これでは「その人を室長級にしたことがそもそも人事当局の間違いだった」という主張の根拠にはならない。
>こういうを書くと、すぐ人事担当だと決めつける
人事担当者が「人事当局の間違いだった」と言うのは自分たちの過ちを認めたことになる。
自分たちが犯した過ちを素直に認める人間は少ない。
したがって、君は人事担当ではない確率が高い。
以上の考察により、君は論理的思考能力に乏しい人間であることが判明した。
21 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/27(日) 11:53:58.73
19さ〜ん 20さんにバカにされてるよ〜 くやしくないの〜 少ない脳みそ絞って20さんに反論してよ〜
22 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/27(日) 12:11:47.84
>>18 文科省には「高度な知的能力が必要な仕事」などありません
バカでもできる仕事ばかりです
だから「愚者の楽園」になっても大丈夫です
23 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/27(日) 14:04:30.67
>>20 勘違いも甚だしいな。
オレは実証的な研究をしてる訳でもないし、自分の経験から主観的評価を書き込んでるだけだよ。
ここには、人事に不満を持っているらしい書き込みが多いが、それらも単なる主観だしな。
反論があるなら、人事で干されてる優秀な人間がいることを証明してくれよ。
24 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/27(日) 14:13:08.76
>>20 あー、ついでに言っておくけど、都合の良いところだけ切り出して
趣旨を曲解して引用するのはやめようね。
意図的にやっているのか無意識にやっているのか(後者なら唯のバカ)
わからんし、君が何者だかも知らないが、
もし君が組織に属する人間だとしたら、その組織の中では評価されていない
可能性が高いと思うよ。
>>21 いつもタイミングよく出て来て茶々しか入れないコイツは、かなりの確率で一人二役w
26 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/27(日) 15:03:33.66
>>21 に限らず、人事や政策への不満を書き散らしてる人間が一人何役もやってるというのは、このスレではお約束。
こんなところに熱心に書いてないでもっと仕事に頑張れば、省内でも認められ、人事課長くらいにはなれてたかもしれないのにねえ。
27 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/27(日) 16:32:33.38
「22から26」(一人か二人)は、「20と21」の挑発にまんまとのせられて感情的になり、バカ丸出しの書き込みをしているが、 それは愚かな振る舞いだ。 「20と21」のねらいは、 このスレを読んでいる人に「22から26」は、すぐ感情的になるバカであると思わせることによって、 「22から26」の書き込みの信頼性を低下させるととに、 文科省には、このように感情的になりやすいバカが多いのだと思わせることによって、 文科省の信頼性を低下させることにあると思われる。 「22から26」は、文科省の体制を擁護するために書き込みを行っているつもりなのだろうが、 それらの書き込みは、文科省の信頼性を低下させる効果しかはたしていない。 何も書かない方がましだ。
28 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/27(日) 16:37:01.44
>>27 間違えた。愚かなのは「23から26」だ。
22は文科省の信頼性を低下させることを目的としているから、
「20と21」の仲間だ。
>>27 そういうあなたも、論理的な思考があまり得意ではないようですね
30 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/27(日) 17:06:49.46
○バカは体制擁護派になるという法則○ バカは自分の頭で物事を考えることができないので、 組織で正しいとされていることや権力者・権威者の言うことを盲目的に信じる。 バカは自分が属する組織や信奉する権力者・権威者が正しいとしていることを批判されると、 まるで自分が批判されているかのように感じるので、 批判者にに対して条件反射的に反感を抱い、批判者は無知蒙昧であると思い込む。 バカは自分がバカだという劣等感を持っているので、 自分が属する組織と自分を一体化して、 自分が属する組織をポジティブに評価することによって自分をもポジティブに評価したいという欲望を持っている。 組織の栄光に自分も浴したいという願望である。 これが、バカが組織への忠誠心の必要性を叫ぶ理由である。
31 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/27(日) 17:11:50.72
「無能な働き者は害悪である」 byゼークト 「活動的な馬鹿より恐ろしいものはない」 byゲーテ 「無能な味方よりも有能な敵のほうが役にたつ」 byマキャヴェリ 「真に恐れるべきは有能な敵ではなく無能な味方である」 byナポレオン
32 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/27(日) 17:38:14.20
>>24 >都合の良いところだけ切り出して趣旨を曲解して引用する
19に書かれていることの全てを引用している。
よく読んでからものを言え。
>もし君が組織に属する人間だとしたら、その組織の中では評価されていない可能性が高いと思うよ
君の偏見に満ちた主観的評価であると理解しておく。
33 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/27(日) 17:40:25.50
このスレで文科省批判をしている人の頭の中では、 自分たちへの批判=文科省関係者という図式が常に成り立っているようですが、 どうしてそういう一面的な発想しか出てこないのでしょうか? 27なども冷静さを装っていますけど、基本的には同じ発想をしていますよね。 文科省の人事担当者が常にここをチェックしていて、不適切と思う書き込みがあれば それに反論している、と考えることは、極めて現実性の低いことに思われるのですが…。
34 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/27(日) 17:46:21.57
>>23 >人事で干されてる優秀な人間がいることを証明してくれよ
これは、証明の問題ではないので、
「人事で干されてるが、君が優秀だと思う人間がいることを例示してくれ」
と言うべき。
優秀性に客観的な基準はないので、優秀か否かは主観的な判断の問題である。
35 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/27(日) 17:48:53.38
27さ〜ん 32も「感情的になりやすいバカ」じゃないの〜 文科省関係者も批判者も知的レベルでは大差ないってことがバレちゃったよ〜
36 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/27(日) 18:01:46.28
>>26 >こんなところに熱心に書いてないでもっと仕事に頑張れば
このスレで熱心に書くことと仕事に頑張るか否かは別問題である。
このスレで熱心に書くぐらいのことでは仕事に全く支障をきたさない。
37 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/27(日) 18:05:01.67
>>35 >32も「感情的になりやすいバカ」じゃないの〜
32のどの部分が感情的なのかを説明すべきである。
>文科省関係者も批判者も知的レベルでは大差ないってことがバレちゃったよ〜
その根拠が示されていない。
38 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/27(日) 18:05:16.50
>>32 >19に書かれていることの全てを引用している。
>よく読んでからものを言え。
君が引用したのは「すぐ人事担当だと決めつける」という一部分だが、
オレが書いたのは「すぐ人事担当だと決めつける書き込みがある」だ。
この二つの意味の違いは、さすがにわかるよな?
39 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/27(日) 18:18:39.00
>>38 20さんのしかけた罠にはまってますよ。
20に書かれているのは、
「こういうを書くと、すぐ人事担当だと決めつける書き込みがあるが、違うよ」
という文章全体に対する意見ですよ。
引っ掛けようと思って、わざと引用する部分を省いたということです。
40 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/27(日) 18:31:57.84
>>38 相手の書いた文章をよく読んで
じっくり考えてから
反論した方がいいよ〜(笑笑)
41 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/27(日) 19:13:46.03
First-rate people hire first-rate people; second-rate people hire third-rate people. (一流の人は一流の人間を雇う。二流の人間は三流の人間を雇う) このレオ・ロステン(Leo Rosten)の名言は、その正しさが文科省で実証されている。 文科省では、二流の人間が三流の人間を昇進させ、三流の人間が四流の人間を昇進させる……… という繰り返しで、幹部には四流以下の人間しかいなくなってしまった。
42 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/27(日) 19:26:20.10
その伝でいくと、ここで人事の不満を言ってるのは五流以下なんだろうな。
43 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/27(日) 19:26:20.95
>>18 なぜ、この女性差別発言が放置されているの?
44 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/27(日) 19:41:06.87
>>42 おっしゃるとおり、入省当時の私は五流の人間でした。
しかし、私はそのことを深く恥じ入り、周りの空気に流されずに、日夜、勉学と修養に励み、
今では、一流の人間になることができたと自負しております。
しかし、そのことが仇になってしまい、私は周りから浮いてしまったのです。
な〜んてね(笑笑)
45 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/27(日) 20:31:14.06
>>44 書き込みを見る限り、今でも五流だから余計な心配の必要なし!
な〜んてね(笑笑)
46 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/27(日) 21:20:01.62
>>27 このスレに常駐している文科省批判派の主目的は、
堅物の文科省擁護派をからかって楽しむことのような気がしてきた。
47 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/27(日) 21:35:53.35
>>46 おおむね同意。
ただ、からかうにしては、批判派は力が入りすぎているし、
費やしている労力の割に効果は上がっていない気がする。
48 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/27(日) 21:50:16.00
このスレに文科省擁護派っているのか? 「擁護派」というのは、文科省が従来踏襲してきた政策が正しく、昨今の教育委員会制度批判はナンセンスとか、小泉改革の元で造られた国立大学法人制度を止めて元に戻せ、と主張するような連中ではないのか? 役所の人事だけでは、擁護とか批判と言っても対象が狭すぎるわな
49 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/27(日) 21:54:01.12
>>48 文科省批判派の主張には、一貫性というか、一定の思想的傾向がある
50 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/27(日) 22:00:12.89
51 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/27(日) 22:16:27.75
>>50 個人主義で組織嫌い、反体制・反権力、権威を馬鹿にする、
教育問題に関しては自由主義的
こんなところかな
52 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/27(日) 22:29:33.09
>>51 に追加
捏造、嘘、隠ぺいなどに嫌悪感を示す傾向
53 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/27(日) 22:50:16.63
>>49 文科省批判派にはこういう特徴もあるよ
知的で冷静、文章がうまい、
法律に詳しい人、心理学に詳しい人、経済学に詳しい人などがいる
研究者タイプかな
54 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/27(日) 23:18:16.75
さらにこういう特徴もあるのではないかな 論理的思考力に優れている、物事の本質を見抜こうとする、 正義感が強い、周囲に惑わされず信念を貫く
55 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/27(日) 23:25:28.16
文科省批判派にはこんな特徴もあるよ 発想が柔軟で独創的、文章が緻密で論理的、感情には走らない、ユーモアを解する 正義感が強く、弱きを助け強きをくじく傾向がある がんばってプロファイリングしてね〜 期待しているから(笑笑)
56 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/27(日) 23:32:33.27
>>55 おっと、重要な特徴が一つ抜けていた
博識で諸学問に通じている人が多い
57 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/27(日) 23:56:30.55
IDでないからって、自我自賛しすぎだろ(笑) これも文科省批判派の特徴なのか
59 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/28(月) 07:28:03.55
>>56 まだ、抜けてるぞ。
頭脳明晰で、情報分析能力が高い。
60 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/28(月) 07:36:05.87
>>20 ,32
反論がないということは、不正確な引用をしたこととそれに基づいて主張した理屈が成り立たないことを認めたということだな。
>>39 罠とか言っているが、議論をする上で引用が不正確だったら、その時点でアウトなんだよ。
61 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/28(月) 07:58:51.96
>>58 自己評価と周囲からの評価との乖離が非常に大きい。
これも、文科省批判派の特色。
62 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/28(月) 21:56:59.72
文科省批判派を攻撃する人の特徴 @個人の権利よりも組織の利益を優先すべきだと考える集団主義者である。 A自分が属する組織の恥を外にさらすべきではないと考えている。 B自分が属する組織がやっていることに疑いを持たない。 C権力者・権威者の言うことを鵜呑みにし、疑いを持たない。 D思考力と知識が乏しいので、経験論・感情論しか語ることができない。 E文科省批判派が提起する問題の本質を把握できずに、枝葉の部分だけをとらえて攻撃する。 F人格批判を好む。 G文章が下手である。
H福田
64 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/28(月) 22:35:39.58
>>63 「文科省批判派」の特徴ではなく、「文科省批判派を攻撃する人」=「文科省擁護派}の特徴なんだけど?
勘違いしていない。それでいいの?
65 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/28(月) 22:54:31.33
「文科省擁護派」の方々に文科省のこれまで取ってきた政策の素晴らしい点、外部の圧力あっても、この政策は断固として固守すべきというものを具体的に明示していただきたいのだが。 その理由も含めて。
66 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/28(月) 23:48:01.41
>>63 このスレで文科省批判派を攻撃されている方のお名前は「福田さん」とおっしゃるのですね。
これからは、「福田さん」とお呼びかけしますが、よろしいでしょうか? 福田さん。
67 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/29(火) 02:42:45.86
>>63 は意外と当たっているのかも?
ここで文科省を批判してる人は一見、福田氏を弁護してるようで
実は晒し者にしてるような気もするんだよね。考えすぎかな?
68 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/29(火) 07:16:23.43
ちょっとした勘違いの揚げ足とってる人が多いけど、ちゃんとした引用もできずにトンヅラした20=32のことは追及しないのかな?
69 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/29(火) 08:13:16.66
このスレには「文科省擁護派」なんていませんよ。 いるのは、「文科省への批判者」を批判する人だけ。 この人たちは「文科省への批判者」の主張がおかしいと考え、これに反論している。 その証拠に、文科省の人事や政策に賛意を示した書き込みは殆どないし、 「文科省への批判者」の優秀さを疑うような書き込みはあっても、 人事当局の判断の正当性や妥当性を擁護するものはありませんよ。
70 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/29(火) 21:59:57.60
>>67 こじつけの言い訳をして、話をそらそうとする
潔くないね
71 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/29(火) 22:15:38.64
それに比べ
>>32 は、論破されてもくどくど言い訳をせず、沈黙している
潔いね
72 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/29(火) 22:18:40.46
>>69 積極的に文科省の人事や政策に賛意を示さなくても、
文科省の人事や政策への批判に対して反論すると、
文科省の人事や政策を擁護していることになるのではないでしょうか?
ここにソルジャー、雑兵として出向させられそうなんだけどキツいの 同レベルの底辺とは言え昔蹴った国Uのカスどもに地方のカス扱いされるのは嫌だわ
74 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/29(火) 23:21:36.50
75 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/29(火) 23:37:57.40
批判派だの擁護派だの、はたまたどっちが論理的だの言ってるけど、どの書き込みもレベルが低いねえ。
ここにはいろいろな立場からの書き込みがあり、それらの背景も透けて見えるのに、二つの派に類型化して論じている人が多いのにも驚くよ。
分析力のない証拠だね。
>>39 特に一番お粗末なのは君。
>引っ掛けようと思って、わざと引用する部分を省いたということです。
もしこれを本気で書いたとすれば、度し難いバカだ。その上の3行も意味不明で、38への反論にもなっていない。
もっともそれを承知であえて書いたのなら、そこまでバカじゃないか。
いずれにしても、日本の学術発展のために君が研究者でないことを祈るよ。もちろん官僚でないことも。
76 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/29(火) 23:53:22.17
20と39は説明不足だな 頭の良い人だと意味が直ぐに分かるが 頭の悪い人には意味が分からないかもね
77 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/30(水) 00:03:19.10
>>75 75さんが74さんの書き込みに対して何も言わずに放置していることから、
75さんは文科省人事課の関係者ではないことが分かる。
なぜそう言えるか分かるかな〜
78 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/30(水) 00:09:49.42
>>77 しまった。難癖をつけらないように厳密に書いとこ〜っと。
正確には、
75さんが74さんの書き込みに対して何も言わずに放置していることから、
75さんは文科省人事課の関係者ではない確率が高いことが分かる。
人事課にも裏切り者がいるかもしれないからね。
79 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/30(水) 00:25:04.23
>>76 頭の中がクリアに整理されていないからでしょ
本当に明晰な人は、こういう書き方はしない
80 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/30(水) 00:34:38.44
78は、よほど人事課への恨みつらみがあるんだな ここに書いてるより、国会議員になるか、若林亜紀氏のように ジャーナリストとして役所を糾弾したら?
>>76 もったいぶってないで、ちゃんと説明してみてよ
20、39を書いた本人でもいいからさ
82 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/30(水) 06:52:42.88
佐世保の事件、「命の教育」やっても効果があったのかなかったのか、事件や原因の解明にまだ時間がかかるのだろうけど、文科省は職員派遣して「現地調査の実績」を作り上げるということなんだろうなあ。 10年前の事件にしても、道徳教育の効果との因果関係分析がきちんと行われているんだろうか?
83 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/30(水) 07:52:37.10
佐世保の事件、補足 犯人の生徒が4年前に、小学校の給食に漂白剤を複数回混入させたという時点で、警察介入させて捜査及び精神鑑定をきっちりと実施し、監視下に置いておくべきだったのかもな。 結果論ではあるが。児童生徒の精神的異常行動が教育によって改善できるという、性善説的なアプローチではうまくいかない場合もある。 今回の事件がレアケースであるか否かの見極めも必要だな。教育による改善効果が期待できないレアケースであれば、学校の対応能力の限度を超えていたということになる。 学校現場にこれ以上の「心の教育」を行わせる必要はなし。
84 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/30(水) 21:06:09.76
>>81 では、20の代わりに説明
@13=19だから、19が文科省人事課の関係者だとすると、
13で「その人を室長級にしたことがそもそも人事当局の間違いだったんだろう」と言っているのは、
文科省人事課関係者が、「自分たち(あるいは先輩たち)が間違いを犯しました」と認めたことになる。
A間違いを犯すというのは、恥になることだから、「私たちは間違いを犯しました」と素直に認める人は少ないだろう。
だったら、文科省人事課関係者が「自分たち(あるいは先輩たち)が間違いを犯しました」と認めることは、ほとんどありえないだろう。
(役所は自分たちの失敗をなかなか認めようとはしないからね)
@とAからすると、19が文科省人事課関係者であるとは思えない。
しかし、「私たちは間違いを犯しました」と素直に認める人が全くいないとも言い切れないので、
19が文科省人事課関係者である可能性が少しはある。
要するに、20は、「こういうを書くと、すぐ人事担当だと決めつける書き込みがあるが、違うよ」に対して、
「たぶん、あなたは人事担当ではないだろうね」と答えているということ。
85 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/30(水) 21:31:23.69
>>80 ついでに、78の代わりに説明
73は、地方自治体から文科省に出向させられそうになっている人で、文科省での仕事はきついのかと聞いている。
これに対して、74は、国家公務員制度の問題点について議論するスレの84、109、110を読めば分かると答えているが、
そこには、文科省での仕事は非常にきつくて、しかも、大学や地方自治体からの出向者がひどい扱いを受けているということが書かれている。
これは、74が73に対して「文科省には来ない方がいいよ」と言っているようなものだ。
地方自治体から文科省に出向者が来なくなると、文科省が人手不足になって困ることになる。
文科省人事課関係者には、そのようになることを防ぐ義務があるはずなので、
74の書き込みを放置せずに、「国家公務員制度の問題点について議論するスレの84、109、110に書かれていることはデタラメだから、信用しないでね」というようなことを書き込むはずだ。
75はそういうことをしていないので、75は文科省人事課関係者ではないはずだ。
待てよ。75が人事課の裏切り者だったら、放置する可能性もあるな。
でも、人事課に裏切り者がいる可能性は少ないな。
ということ。
86 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/30(水) 22:30:28.33
>>83 犯人はたぶん、快楽的に殺人を行うサイコパスだろう。
サイコパスに対して「心の教育」を行っても何の効果もない。
しかし、サイコパスを隔離すると差別だと非難される。
サイコパスの診断は難しいし、サイコパスの中でも殺人まで犯す人は少ないからな。
>>85 80の感想に対する答えにまったくなっていないのだが
88 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/30(水) 22:47:25.76
>>87 85を読んでも分からないようだと、もうどうしようもない。
「IQ(知能指数)が20以上離れていると話が通じない」というのは本当だな。
89 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/30(水) 22:54:11.00
>>87 「人事課にも裏切り者がいるかもしれないからね」と言ったら、
どうして、人事課に恨みがあることになるの?
裏切り者はいろいろなとこにいるから、
人事課にいても不思議じゃないということだよ〜
人事課をバカにしているわけじゃない。
なぜ、こんこともわからないの〜
85さん、ありがと〜
90 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/30(水) 23:01:58.15
91 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/30(水) 23:15:15.69
>>87 あなたには、他人の文章をきちんと読まずに、その文章の一部だけを見て、
それに対して書き込みをしてしまうくせがあるのではないでしょうか。
63もあなたの書き込みだと思いますが、
62の文章をきちんと読んでいれば、「H福田」などと書き込むことなどありえないはずです。
あなたは「文科省批判派」ということばだけを見て、書き込んでしまったのでしょう?
悪いくせですよ。
そのくせを直さないと誰も相手にしてくれなくなると思います。
92 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/30(水) 23:40:28.79
>>84 20もあなたも論理的に考えることは得意なようだけど、文脈の全体を読んだり文章の微妙なニュアンスを捉えたりすることは苦手のようですね。
16はそもそも主観的な意見を言っただけで、その理由として自分の知る範囲での例を挙げているだけです。一般的妥当性はともかく、自分の意見とその理由を説明している。
ところが、20はそれをサンプル数が少ないなどと頓珍漢な反論をしたあげく、以下のように書いています。
>>20 >君のこの主張が正しいと仮定しても、それは「そうだという確率が高い」という主張に過ぎず、
>全ての人にあてはまるものではない。
>したがって、これでは「その人を室長級にしたことがそもそも人事当局の間違いだった」という主張の根拠にはならない。
16は最初からそんなことは一言も言ってないでしょ。16が言う「間違いだったんだろう」は断定ではないし、皮肉を込めた感想と考えた方がいい。
ところが、20はここでも巧妙に引用を曲解し、16が「人事当局の間違いだった」と断定したかのように捏造している。
20は後半でも、16の書き込みを曲解して引用していますね。曲解した引用をしないと、20の主張は成り立ちません。
上の方でも指摘されていますが、20は自分の意見を都合よく組み立てて議論を有利に運ぶため、日常的に人の意見を捏造する類の人間のようですね。
84もおそらくそのことがわかっているから、そこを意図的に避けて代弁しているのでしょうね。
93 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/30(水) 23:59:00.21
このスレって、文科省の人事を批判する者に対して 人事課が組織的に反論して潰そうとしてる、って設定がお約束なのかい?
94 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/31(木) 00:21:11.44
>>93 文科省批判派の一員だが、
「文科省の人事を批判する者に対して人事課が組織的に反論して潰そうとしてる」とは思っていない。
人事課がそうしているならば、頭の良い人に反論を担当させているはずだが、
ここで反論している奴はバカすぎる。
95 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/31(木) 00:25:20.25
そういうお約束らしいですよ。 そして、人事課がどんなに反論しても、 自分の方が頭が良いから常に論破している という設定のようです。
96 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/31(木) 07:27:54.15
93=95 自作自演
97 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/31(木) 21:49:01.50
ま、無能で定員食っているのは早期退職に申し込むことだね。58年。
98 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/31(木) 22:42:58.30
99 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/31(木) 23:04:13.15
>>18 反論したいが、研究者の多数が認めるていること(一部に異論もある)なので、反論しようがない。
言えることは、
@知能テストはその種類によって結果がかなり変わるほど、いい加減なものだ
A知能テストは人間の知能の一部を計るものでしかない
だから、気にする必要はないということぐらい。
100 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/31(木) 23:28:20.15
>>98 「バカは放置」に賛成。
バカの相手をするのは時間のムダだからな〜
101 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/31(木) 23:29:51.62
>>99 役所や企業などの組織の中で有能かどうかは、IQのみならず、EQやSQなどの総合力によって決まると思いますよ。
まあ、研究者の場合は違うかもしれませんが…。
102 :
非公開@個人情報保護のため :2014/07/31(木) 23:41:10.73
>>101 専門の研究者は、EQやSQには科学的根拠がないと言って相手にしません。
結局、人間の能力をきちんと測れるテストもなければ、能力のまともな基準もないということですよ。
103 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/01(金) 00:20:55.45
104 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/01(金) 07:39:17.16
>>98 「バカは放置」に賛成
バカ相手にくどくど説明するのは面倒
このスレのモットーは「一を聞いて十を知る」
105 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/01(金) 21:11:56.67
今日、「おらんかに」見たら、大臣官房のところに 「○○付」という役職になっている人が6人もいたが 「○○付」なんてふざけた名前の役職ができたの? 人事課のマヌケが間違えて書いたの? だったら、失礼だよ
106 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/01(金) 21:42:16.08
107 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/01(金) 22:17:20.20
>>6 そう言えば、今回の人事異動では専門スタッフ職(○○分析官)への異動がゼロだった。
打診を受けた人がみな断ったのだろう。
専門スタッフ職制度は大失敗だったということだ。
108 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/01(金) 23:03:53.26
このスレの内容を見ていると、F氏より上のある人を思い出すなあ。 もっとも、もしその人が本当に書き込んでいるとすれば、 84や85のような低レベルの論述にはなっていないと思うが・・・。
109 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/01(金) 23:46:03.02
>>105 >「○○付」なんてふざけた名前の役職ができたの?
なぜ「〇〇付」がふざけた名前なのか、理由を教えてくれ。
企業にもこういう職はあるが、ふざけているのか?
110 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/02(土) 08:12:32.00
>>105 誤解されたようなので、補足説明
「大臣官房付」や「官房付」と書かれているのではなく
「○○付」とそのまま書かれているので
これは変ではないかということ
111 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/02(土) 08:40:20.75
>>86 精神科医の報告や児童相談所の対応含め、事件関係者の状況が明らかにされてきているが、サイコパスの疑いのある児童生徒に未然に強制入院措置を取らせることが、保護者の同意なしでは難しいわけでしょ。
現実に傷害事件起こしたのならともかく。精神鑑定の結果、殺傷の危険性が重大と専門家が判断したら、保護者の同意不要で強制入院可能な法制度にする。
強制入院の結果、犯罪起こす危険性があまり高くなかったことが判明したとしても、担当した専門家や行政関係者の責任を免責する。そういう制度にしないと、実効性がないと思う。
まずは、この事件がレアケースなのかどうかの見極めが必要だな。レアケースに対する強制入院措置が、レアケース以外の児童生徒に対しても拡張適用されるというような、人権屋からの反対を招かないためにも。
112 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/02(土) 09:17:11.32
>>110 人事課はマヌケぞろいだから、「○○付と書くことのどこに問題あるの?」と思ってるに違いない〜
役職が「○○付」だなんて書いたら、大臣官房付の人たちに失礼なことになるということも分かってな〜い
113 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/02(土) 10:00:20.78
>>112 しあわせな人だなぁ
いつもこういう風に考えていたら悩みなんかないでしょ
自分が属する組織やコミュニティからも評価されてるんだよね
114 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/02(土) 10:26:32.41
バカの言いがかりのパターン 文科省批判派の主張が正論(あるいは、指摘していることが事実)なので、真正面から反論できない。 そこで、 「他人の恥になるようなことを平気で言うから、お前は周りの人から嫌われるのだ」 と人格批判をして、「俺の勝ちだ」と自己満足する。
115 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/02(土) 10:34:13.70
112がまさにそれじゃん
116 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/02(土) 11:02:48.25
>>115 115は「自分が無知であることを知らない」バカであると認定したので、放置する。
117 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/02(土) 11:40:07.71
>>116 文科省擁護派は、自分が無知であることを悟られないようにするために、知ったかぶりをする人だと思うよ〜
118 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/02(土) 11:43:11.78
>>116 挑発に乗せられてますよ。
これじゃ、目くそが鼻くそを笑っているようなものです。
まあ、批判派の中にも、知的で冷静な人とそうでない人がいることがよくわかりますけどね。
119 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/02(土) 13:19:35.16
120 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/02(土) 13:37:05.03
121 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/03(日) 20:22:24.98
>>119 116が答えないので、代わりに回答
113は、112の「人事課はマヌケ、失礼」という指摘に対して、何の反論もしていない。
「自分が属する組織やコミュニティからも評価されてるんだよね」というのは、「おまえ、周りから嫌われてるぞ」ということを皮肉をこめて言ったものと思われる。
この113の書き込みのパターンは、114が言うところの「バカの言いがかりのパターン」そのもの
また、112の書き込みは「バカの言いがかりのパターン」に全く合致していないのに、
115は、「112がまさにそれじゃん」と書いて、「バカの言いがかりのパターン」に合致しているという趣旨のことを言っている。
以上のことから、115は、他の人の書き込みの意味を誤解しているだけでなく、自分の書き込みの意味も分かっていない「バカ」であると言える。
122 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/03(日) 20:34:40.26
生涯局で定期的に作っている「諸外国の教育動向」を文科省の内部資料にして、公開しないというやり方は間違っている。 国民の税金を使って作った貴重な資料は、公開して広く国民の利用に供すべきだ。 今の方法では宝の持ち腐れだ。
>>121 屁理屈こねなくてもおk。
単に、からかわれてるだけだお
124 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/03(日) 21:59:10.30
文科省擁護派は、馬鹿なので、相手の言っている理屈が分からないのだが、 そのことを認めると自尊心が傷つくので、 相手の言っていることは屁理屈だと決め付けて、自尊心を守っている。 こう言うことを書くと、「それはお前のことだ」と言い返してくるだろう。 なぜならば、馬鹿なので、そういう単純な言い返ししかできないから。
125 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/03(日) 22:17:33.87
文科省擁護派だって、もう少し頭が働くっしょ たぶん、「文科省批判派は、自分で屁理屈を書いておいて、それが屁理屈だと分からないようなバカだ」と言い返してくるよ〜 「無知の知」ということばだけは知っているようだから でも、「無知の知」の正確な意味は知らないみたいだけどね(笑笑)
126 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/03(日) 22:30:36.16
文科省批判派も、批判派を批判する者たちも、実は大差ないのだが、 自分が知的に優れており正論を言っていると信じて疑わない点において、文科省批判派の方がたちが悪い。 こういう思考パターンの者は、他者と良好な人間関係を築けない可能性が高い。 その点を指摘されると、彼らはいつも「人格攻撃」だと反論するが、実は自分でも他者に対して同じようなことを していることに気づいていない。 彼らは、自分は論拠を上げて意見を述べていると言うだろうが、その理屈の前提になっているのは単なる主観や 思い込みに過ぎないことが多い。それは、このスレを見ても明らかだ。 確実に言えることは、このスレの議論でいくら自分が勝った気になったとしても、現実の人間関係や他者からの評価は まったく変わらないということだ。
127 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/03(日) 22:46:16.42
>>126 >文科省批判派も、批判派を批判する者たちも、実は大差ない
これでは、どのような点で「大差ない」のかが分からない。
>理屈の前提になっているのは単なる主観や思い込みに過ぎないことが多い。
自分の「単なる主観や思い込み」で、そう決めつけているに過ぎない。
>このスレを見ても明らかだ
まったく明らかではないのに、「明らかだ」と思いこんで、「信じて疑わない点において、たちが悪い」
要するに、126は自分で自分のことを言っているのに、そのことに気づいていない。
128 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/03(日) 23:25:49.19
>>126 もっともらしく飾り立てているけど、あんたの言っていることは、
「文科省批判派は、自分で屁理屈を書いておいて、それが屁理屈だと分からないようなバカだ」
と言っているのと同じことなのよ〜
そんなことすら分からないのかもしれないけど(笑笑)
あんたの文章は中身空っぽだよ!
129 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/03(日) 23:57:23.30
文科省批判派を批判する方たち(文科省擁護派?)は、 周りの人たちが自分をどう評価しているかを常に気にし、 周りの人たちと同調して(空気を読んで)行動することが 正しい生き方であると信じている人たちのようですね。 だから、そのような生き方を否定することを言う文科省批判派やF氏に憎しみをいだいて、 どのような問題でも、文科省批判派やF氏への批判につなげてしまうのでしょう。 たぶん、ここで文科省批判派を批判している方たちはF氏に恨みを抱いている人たちなのでしょう。
127、128の書き込みも自分たちのことを言ってるようだ 126と本質的に変わらないな 129もそう。後段の3行なんて、完全な思い込み
131 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/04(月) 21:00:34.70
>>130 124で言ったように、「それはお前のことだ」と言い返してきたな!
他のことを思いつくような知恵はないのかね?
132 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/04(月) 21:23:55.13
ここには文科省擁護派なんて存在しないと思うぞ。 いるのは、ごく少数の文科省批判派と自称する者、これにテキトーにツッコミを入れる者たち、 あとはそのどちらでもなく、たまに書き込む人たち。 批判派は、仮想敵として「擁護派」が存在すると信じて疑わないようだが、 批判派に批判的な書き込みのほとんどは、文科省を擁護なんてしてないし、単に面白がって突っ込んでいるだけだと思うぞ。
133 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/04(月) 21:29:51.66
>>122 「諸外国の教育動向」が「貴重な資料」ですかね
外国の教育関係の文献を要約して翻訳しただけものなのに
公開できないのは先方から著作物の要約・翻訳の許可を得ていないからじゃないの?
先方の許可を得ていないと文科省の内部資料でも著作権侵害になるのだが
公開すると要約・翻訳が不正確なことがばれてしまうからかもしれないな
134 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/04(月) 22:05:46.33
>>105 「おらんかに」を改めて見てみたのですが、
役職欄に書かれているのは、課長、係長というような「職制上の段階」ですね。
政策課長とか総務係長とか書かずに、単に課長、係長とだけ書いてあります。
前スレの881で私が指摘したように、大臣官房付には「職制上の段階」がありません。
「付」などという「職制上の段階」はないのです。
それで、人事課は大臣官房付の人の役職を何と書くのか困ったのでしょう。
「大臣官房付」と書くと、課長や係長とのバランスが取れないし、
「付」とだけ書くと、何のことか分からなくなってしまいます。
それで、やむを得ず、「○○付」と書いてしまったのでしょう。
これは、「大臣官房付」という「職制上の段階」のない官職が存在することによって発生した問題の一つと言えますね。
小さな問題ではありますが。
135 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/04(月) 22:14:23.29
>>134 のつづき
各種書類で、所属と役職を書かされるものが結構あります。
その際、大臣官房付の人は困るでしょうね。
所属は「大臣官房」で、役職は「大臣官房付」と書くと、繰り返しになってしまうし、、
所属は「大臣官房」で、役職は「付」と書くと、
「「付」なんて役職があるわけがない。ふざけるな」と言われそうですし。
中をとって、役職は「官房付」ですかね。
大臣官房付という職は、次のポストが空くまでの待機か、 重要懸案を抱える部署への一時的な増強要員などで任命されるんでしょ? それ以外に任命されることはあるの?
137 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/04(月) 22:29:45.03
>>136 国家公務員制度の問題点について議論するスレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1405684533/ 13 :非公開@個人情報保護のため:2014/07/18(金) 22:32:57.33
大臣官房付は、以前は
人事異動の際に移動先のポストが空くまで時間がかかるときに一時的に就いたり、
他省庁へ併任で出向する際に就いたり、
不祥事を起こして処分待ちの時に就いたりしていたのですが、
最近では、中高年者のポスト不足への対処のために長期間、大臣官房付に就くことが増えてきています。
要するに、課長級、部長級、局長級などの人が天下りや独法への出向ができない場合、その人が就ける普通のポストがないので、
やむを得ず、大臣官房付にしてしまうのです。
161 :非公開@個人情報保護のため:2014/07/26(土) 18:35:27.86
各省の大臣・副大臣・政務官の秘書官事務取扱(通称は事務秘書官)の
本当の官職名(本務)を知っている大臣・副大臣・政務官は少ないのじゃないかな?
大臣官房付、参事官、企画官、課長補佐などを本務とする人が、
秘書官事務取扱をせよという職務命令を受けているだけで、
秘書官事務取扱という官職名はないのだが。
138 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/04(月) 22:33:02.03
>>137 79 :非公開@個人情報保護のため:2014/07/23(水) 07:00:21.14
法務省の民事局、刑事局その他には「局付検事」という人が多数います。本務は東京地検検事だそうですが、「局付」という官職で堂々と本省企画官並みの仕事をしています。
83 :非公開@個人情報保護のため:2014/07/23(水) 21:20:58.05
本省の人手不足を補うために、出先機関の職員を本省に「○○局付」「○○課付」という形で併任させることがあります。
この職員は、出先機関にもポストがあり、出先機関から給料をもらっているのですが、
出先機関のポストは形だけで、実際には本省だけで仕事をします。
要するに、本省が出先機関の定数(定員)を奪い取っているのです。
「局付検事」というのも、同じようなものではないでしょうか?
!i. i, ! なんと! 明治天皇陛下がご覧になりました!
i、_ __,,,-- 、 \ ! おまえら全員大卒してください。おながいします。
!、_`'''''-- 、:: :: ,,,,-ー'___,,,,,- 、 i ノ| !
i ~'ー-- 、ヽi. iヽ __,,-'___,,,,,,,,__ i /`i.i.! 帝ハ神ナリ。帝ハ神ナリ。帝ハ神ナリ。帝ハ神ナリ。
i<"弋~゙゙>.i゙ .:゙:::゙<´弋~ノ,-''´ i ! i. i.i!
i `'ー゙'´´.,i :::::: `'ー''゙´ .::;ヽ! i ノ i
i i ::::: :::::::.. .::;;;;;;;;;゙i,゙i i
.i, ,;i :_,,::::. ::::::.. ;;;;;;;;;;;!,,,,,,/.
. i i. ヽ:: ::::. ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,i
i. ヽi!i,__i!!!''゙ ::;;;;;;;::::::;;;;;;;;;;;,i
i / ,-、 `'-,, ::::;;;;;;;;;;,i
i/ /"''"ヽ `'-, :::::;;;;;;;;;;i
/__,,-'´-,,____,,-`'-,,___\ ....:::::;;;;;;;/
 ̄ ゙i, / ゙i,  ̄ ,;;;;-'
自衛隊ヘリコプター騒音決死の抗議電話(その2)
https://www.youtube.com/watch?v=Gdl861OHHUs
141 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/04(月) 23:11:54.79
またやらかしたなK
142 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/04(月) 23:37:41.81
>>137 それって、わりと合理的なシステムなんでないの?
優秀な人間は一時的に就いたとしても、すぐに別のポストが用意されている。
この場合は大して不満も出ないんだろ?
もっとも、このポストに長く留め置かれる人は文句言いそうだな。
ただ、次の職が見つからないってことは、引き取り手がないってことだろ、
そういう使えないのがいつまでも本省の課長以上に就いてたら、現場がもっと迷惑するからな。
>>131 君の言ってることも単なる主観や思い込みで決めつけているだけw
それを論理的だと信じて疑わないところが致命的
131は目くそ認定
146 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/05(火) 13:40:09.48
再生科学分野はまだまだ今後も死人がたくさん出るな 門下はやけにアコギなものにしこたま燃料注いでしまったな
147 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/05(火) 21:21:49.50
>>144 144の書き込みは自分のことを言ってるようだ
完全な思い込み
144は目くそ認定(笑笑)
148 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/05(火) 21:28:22.90
>>147 間違ってるぞ。
お前が目くそなんだから、144は鼻くそだw
お前らは同類で同レベルだ。
149 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/05(火) 21:42:34.75
150 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/05(火) 21:58:14.57
ミレニアム・プロジェクトのバブルで死人が出たな。これも織り込み済みの生贄かね?
131=147=149みたいに自分が賢いと思い込んでる人間は本当に単純だなw 文科省批判派とやらは、基本的にこんなのばっかだ まあ、これからも自分がいかに賢いかを見せてくださいな、このスレ限定で これ以降は、ここでのお約束「バカは放置」にするからね、バイバイ!
152 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/05(火) 22:17:45.29
153 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/05(火) 22:36:30.45
154 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/07(木) 21:16:44.39
155 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/07(木) 21:56:01.48
156 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/08(金) 00:15:25.36
157 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/08(金) 00:28:38.39
158 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/08(金) 07:11:19.20
>>156 産業連関分析で生産誘発額を計算して、それを経済効果だと言う人が多いが、
生産誘発額の金額分、GDP(国内総生産)が増加するわけではないので、そんなことをしてはダメだということ。
これは、産業連関分析を専門とする「まともな」研究者ならば誰でも分かること。
F氏は、そのことを専門外の人にも分かるように説明しただけ。
産業連関分析を専門としない経済学者やエコノミストの中には、
産業連関分析の数式が持つ意味を理解できずに、
生産誘発額を経済効果だと言って良いのだと誤解している人も結構いる。
159 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/13(水) 06:51:05.18
大学「オープンラボ」普及へ 研究室、壁を外し交流を
文部科学省は11日までに、国立大学の施設設計の指針を15年ぶりに改定し、個室になっている
研究室の壁を取り払って研究者同士の交流を促す「オープンラボ」方式の普及に乗り出した。交流を通じて
研究の場を活性化し、新たな発想を生み出すのが狙い。公立・私立の大学にも導入を呼びかけていく。
現在の大学の施設では各研究者に研究室として個室が与えられているのが一般的。必要な実験機器や
資料などがそれぞれの部屋にそろっていることもあり、「異なる分野の研究者との交流が限定的になっている」
(文科省の担当者)。
オープンラボでは、こうした研究室の壁や仕切りをなくし、1つの大きな部屋の中に複数の研究者の机や
実験機器などを配置。「お互いに研究の様子が目に触れるようにし、実験の進捗などについて自然と情報交換
が行われるようにする狙いがある」(同)という。
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG14022_R10C14A8CR8000/ こんなことしたら、中国人留学生・研究者に自由にスパイしてくれと言ってるようなものじゃないか。
160 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/13(水) 21:53:05.93
喫煙局長がいなくなってS局はみんな喜んでいるらしいね。 もっとも、副流煙の被害者は全省的に拡大することになったわけだが。
161 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/13(水) 22:32:46.28
全省庁の喫煙者を一つの省庁(例えば農水省)に集めて、 他省庁は全面禁煙にすればよい。 喫煙の影響の人体実験だ。
162 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/14(木) 23:38:37.51
国会議員には喫煙者が多いな。 院内も、喫煙できるスペースがけっこうあるみたいだし。
163 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/15(金) 08:00:29.22
164 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/15(金) 14:22:46.55
長男でありながら親の弔いもしないって どういう了見かね 戒名も無く墓にも入れない父親が可愛そうだと思わないのかね そんな鬼畜が教育だの監督だのって、笑わせてるの?
165 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/17(日) 18:29:48.18
166 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/17(日) 18:31:14.11
167 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/18(月) 02:20:32.43
168 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/18(月) 02:53:30.61
169 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/19(火) 23:49:47.45
>>164 宗教や死後の世界というような非科学的なものを信じないというのは
教育関係者として正しい姿勢
人間は死んだらおしまいなのだから
戒名や墓にお金を使うのは無駄
お金は生きている人のために使うべき
170 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/20(水) 00:08:52.48
国民を洗脳しようとするデタラメな広報のために税金をムダに使うな!
★阿修羅♪
原子力ムラの広報を掲載する朝日新聞の「原発事故前と変わらぬ体質」(誰も通らない裏道)
http://www.asyura2.com/14/senkyo169/msg/920.html 07. 2014年8月18日 15:44:39 : EPkDWNcUos
専門家と称する人達の発言であっても、その発言には注意深い分析が
重要である。
ここに登場する両氏は、放射線に関する専門家ではあっても、
安全防護に関する考え方は、全く素人であり完全に間違っているので、
だまされてはいけない。
171 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/20(水) 00:18:44.85
>>164 「長男でありながら」と言うのは、
戦前の家制度に毒された発想だな!
封建主義者? 右翼?
172 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/20(水) 17:03:40.89
173 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/29(金) 15:39:43.90
174 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/29(金) 16:22:17.75
175 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/29(金) 23:29:55.00
学校の始業時間は早過ぎる−10代の健康に悪いと米小児科学会
http://www.bloomberg.co.jp/news/123-NAWCFU6JTSE901.html 8月25日(ブルームバーグ):学校に遅刻させないようにと10代の若者を朝、ベッドから引きずり出すのは彼らの健康に悪い。米国小児科学会がこうした見解をまとめた。
同学会は中等学校に対して、始業時間を1時間以上遅らせ、早くても朝8時半からとするよう求めた。10代の自然な睡眠パターンでは夜11時前に眠ることは難しく、
授業の開始時間を遅くした方がこの年代のパターンに合うという。
医学誌「ペディアトリクス」に掲載された同学会の声明によれば、寝不足は学力に影響を及ぼす上、自動車事故に遭う危険性が高くなり、
うつ病などの精神疾患に苦しむ可能性があるほか、体重が増える恐れもある。
176 :
非公開@個人情報保護のため :2014/08/30(土) 10:15:11.76
今日の中間報告会見の一部にも二部にも出てた理研理事の坪井裕も、
元文部科学省役員で東電の「20ミリシーベルト」の会見に出てたよね。
http://www.at-douga.com/?p=8252 「年間20mSv」は文部科学省が決定し、この決定における主導的な役割を果たしたのが鈴木寛(すずきかん)副大臣です。/政府・東電 統合対策室 合同記者会見
[158]可愛い奥様@転載は禁止[sage、] 2014/08/27(水) 20:02:32.83 ID:g3cDxj++0H
>>156 坪井氏が理研に天下って小保方事件に絡んでるとは・・・
原子力で有名な官僚だったのに理研でもまた時の人にw
177 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/01(月) 20:36:28.87
178 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/01(月) 20:59:14.63
>>178 大学とか学校の関係者? それとも中の人?
180 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/01(月) 21:52:27.76
181 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/01(月) 22:04:05.75
>>180 現政権の教育改革は「ぼくちゃんのゆうことを聞かないヤツは許さないじょ!」的な狭量さを感じるな。
182 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/02(火) 07:37:12.98
中曽根臨教審のときは、旧丸文をそっちのけにして教育改革やろうとしたのだが。 そのときに比べれば、文科を初めとする「教育ムラ」の抵抗勢力が力を失ったということだろ。
183 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/02(火) 21:27:01.94
【内閣改造】下村文科相、留任へ…安倍首相意欲の教育改革を主導 [9/1]
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1409568280/ 100 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/01(月) 23:54:27.76 ID:DLvssy4c0
EMとか江戸仕草みたいなカルトの信者が文科相やってるってさ。すげぇ国だよ。
105 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/02(火) 06:55:00.28 ID:eaTbf2xt0
下村が自分の利権に拘ったために、日本の科学技術行政そのものの権威と信頼が地に落ちた
下村は還元水の松岡とは比べ物にならない悪政を行っているんだが、その悪政に太鼓判を押したのが今回の安倍
112 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/02(火) 07:56:32.85 ID:jQ9sPl+rO
下村はダメだ更迭するべき、例の小保方問題で理研内の改革を厳しく指摘せず、研究方法に口出しするバカ、小保方を再度参加させるよう圧力w
まあ組織て自分のお気に入り好き嫌いで部下を決めるものだしアベシの私情だね?
117 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/02(火) 08:18:32.79 ID:ovGtn9Bw0
捏造科学者かばって学問の世界の不正問題に政治介入した日本の恥が留任とか止めてくれ
122 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/02(火) 12:13:07.99 ID:4tNGXxZw0
モラルを低くするための教育改革主導してた下村を留任とか何考えてるのだろう、安倍内閣支持率低下するね
184 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/02(火) 21:46:29.36
185 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/02(火) 21:55:51.10
186 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/02(火) 22:09:21.80
>なるほど、だから下村文科大臣は留任したのか。 んなわけねーだろ
187 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/02(火) 22:17:56.39
下村は国立大学の文系学部を潰そうとしているぞ 日本人の知的レベルを大幅に低下させた極悪人として後世に名を残すことになるな 文科省国立大学改革案を通達「国立大から文系が消える? 9月2日(火) 東京新聞朝刊 文部科学省は先月、同省の審議会「国立大学法人評価委員会」の議論を受け、 国立大の組織改革案として「教員養成系、人文社会科学系の廃止や転換」を各大学に通達した。 文部科学省は、あくまで「覚悟」レベルの話で、即時の廃止などは考えていないとする。 だが、現場の教員たちは激しく反発している。 <以下略>
188 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/02(火) 22:38:24.46
>>186 安倍が下村を留任させたのは
日本人を右傾化させる洗脳教育を推進させるためでしょ
右翼思想の持ち主を
文科省の中で昇進させたり、文科省に採用させたりするという目的もあるかも
189 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/02(火) 22:46:43.88
妥協を知らない人間は素晴らしい 石原叩き大好きです 問題有ったら、誤魔化すより態度変えますからね 多分一人くらい政治家叩いたって問題無しです
190 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/02(火) 23:20:17.53
191 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/02(火) 23:32:10.71
192 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/03(水) 00:12:12.33
>>187 国立大学の教育学部を全廃すれば、
下村文科相の母校である早稲田大学教育学部が教育学部のトップになれる
ということでは?
教育学部以外の文系学部では、
慶應大学がトップになって、早稲田大学はナンバー2だろうけど。
私立大学にとっては、ありがたい改革案だ。
193 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/03(水) 23:46:27.01
194 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/04(木) 00:13:04.89
195 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/04(木) 00:36:19.75
>>181 右翼でも左翼でも
イデオロギーにとらわれた人間はそうなるよね
狂信的な宗教家と同じだな
おれの信仰に反することを言う奴、する奴は悪魔みたいな
196 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/04(木) 22:29:26.27
省内のエレベーターの中に貼られてる「道徳教育×HERO」のポスターを見てると キムタクのどや顔に吐き気がしてくるのだが エレベータの中に糞ポスターを貼るなよ!
197 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/05(金) 01:16:24.29
無能な下村留任でこの内閣のすべてがわかる。 頭三流内閣と呼ぼう。
198 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/05(金) 01:30:08.59
199 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/05(金) 07:28:28.80
>>196 道徳教育のくだらなさを世に知らしめるという意味で、
良いポスターだと思う。
200 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/05(金) 21:57:51.01
201 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/08(月) 22:52:57.43
202 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/09(火) 07:44:51.57
203 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/10(水) 22:39:50.27
>>196 宇宙兄弟のポスターも見てると
反吐が出そうになる
ほんとクソポスターはるなよ
204 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/10(水) 22:47:09.87
>>200 52 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/05(金) 23:39:08.93 ID:Bm7P7xm6O
んなもんいらねーよ。
スポーツできたからといってなんの役に立つんだ?
そんな無駄な組織作る金あるなら、福祉に回してやれよ
59 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/07(日) 08:07:17.51 ID:peL3yNhC0
少子化でスポーツ人口がやばくなってるから、スポーツ利権維持するために躍起なんだよ。
スポーツ界から献金受けてるのは容易に想像がつく。
今後は中高で部活動を必修化とする学校が増えそう。
運動部加入率八割以上ある学校が「いい学校」と評価されてるしな。
63 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/07(日) 08:16:33.79 ID:c3X03X4X0
スポーツは「健全な娯楽」という古い考えがあるからな
これで人気取りができると信じてるんだろ
78 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/09(火) 12:30:00.14 ID:+oeWDDMM0
スポーツと教育は清和会の利権みたいなものだからな。
民主党政権は自民党が政権に復帰してきたときに備えて
教育委員会の公選制復活と教科書の発行自由化をやっておくべきだったのに。
205 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/10(水) 22:49:05.46
>>196 キムタクも視聴率が取れなくなってきてるから、このタイアップは渡りに船なんだろ。
しっかし、キムタクって何の役やっても、このドヤ顔しかできないからな。
キムタク役としては、最高の役者なんだが。
206 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/10(水) 23:43:39.06
>>205 道徳教育とのタイアップなんかやっても人気が上がるとは思えないのだが。
道徳教育の宣伝になるとも思えないし。
つまり、キムタク・番組側にも、文科省側にもメリットがない。
番組の出演者が事件なんか起こしたらどうするの?
207 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/11(木) 00:03:32.86
>>206 それは、政治や行政、経済などに関する様々な情報をある程度入手でき、
それなりに考えて判断できる立場の人の見方。
世の中には「この番組、お堅い文科省が後援してるのか、見てみよう」とか
「キムタクが道徳教育って言ってたけど、そういえばニュースで道徳のこと
言ってたな」と興味を持つ人も意外と多いと思う。
208 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/11(木) 00:27:56.28
金八でも、文科とタイアップで臭い芝居やってたそうな。T脇が絡んでたけど。 物わかりのよい課長が、陳情にやってきた金八らからメッセージを受け取るとかいうものだったそうな。 文科が後援するような「熱血教師」ドラマでもっとも迷惑被っているのは、現場の教員なんだけどさ。
209 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/11(木) 16:26:41.82
米国の大学研究室で大勢の中国人の研究者にあった。 ほとんどがニッポンの大学に2-3年籍をおいて たんまり奨学金を貯金して、渡米してきていた。 日本にいた理由は、奨学金がたくさんもらえるほか アメリカ研究留学のビザがもらえるから。 中国にいると5-6年待ち ニッポンだとすぐに米国ビザが下りる。 日本の大学研究室は、中国人たちに いいように利用され続けている。 ある中国人研究者が言った。 ”貯金が減ってきたら、日本にって奨学金ためて、 またアメリカに戻る”
210 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/11(木) 22:17:55.40
211 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/12(金) 04:44:04.87
212 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/12(金) 04:45:24.49
213 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/13(土) 00:05:00.88
「文部科学省指針」(高校生の本来在るべき運動部活動について)では活動時間は平日は長くても2〜3時間以内、休日は3〜4時間以内、週休2日が好ましいとある。 公立千葉北高校は「文科省指針」を大幅に逸脱した「指針」を大幅に超えた2〜3倍の拘束時間で運営されている。この夏休みの炎天下では8時〜18時の10時間である。 部員も練習中に意識を失い倒れている。活動内容は杜撰で前日か当日でなければ判明しない。昼飯の時間や休憩時間も不明朗でその都度、指導者の恣意的判断で 決定されている。4月の新入部員の保護者会では齊藤監督、井上部長の挨拶発言には呆れた。「保護者の皆様は、お金を出して下さい。しかし、部活運営については 口を出さないで下さい。今後、ご意見があれば、学校や学級担任には相談せず、直接、指導者へ言って下さい」この指導者達は怪しいと感じた。子供が7/30夜 「野球部を辞めたい」(長時間活動、時間管理不明朗、指導内容不信(暴言、一方的指示、命令、強制等)と言ってきたので、詳細事情を聞き取り、翌8/1より 休部届けを出した。池田政宣校長、池澤、中澤両教頭、齊藤監督、井上部長に「文科省指針」に添って活動内容を改善要求するも改善意思が全く、見られない。 学校管理者(校長、2教頭)は「文科省指針」を全く、理解しておらず、無視している。野球部活動の実態は全く把握しておらず、3指導者に丸投げしている。
214 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/13(土) 00:05:45.01
指導者達がベテラン教師であるが為、全く口出しが出来ない状況だ。「公立千葉北高校野球部」を看板にしているが実態は「齊藤商店(監督)、井上商店(部長)」 に成り下がっている。学校管理者(3名)は全くの不作為状況で指導者のやりたい放題だ。「20時完全下校の校則」も「野球部」は完全無視し、20:30〜21:30下校が 日常茶飯事である。学校管理者側は状況把握しておらず、保護者から苦情が出るとその時だけ、指導者達に苦情が出ていることを告げるだけ。「校則違反」も 黙認している。全く情けない学校運営だ。池田政宣学校長に今までの経過、問題点を指摘した要望書、質問書を8/25に突きつげたが16日間もなしの礫だ。 9/9、2教頭と面談するも質問書の答えはない。理由を正すと「回答文書」が一人歩きすると困るので「学校長の回答書」は出せないとの回答である。 面談内容は公務員特有の責任の所在を曖昧にし、隠蔽、問題のすり替え、言語明瞭意味不明な発言ばかり。この税金泥棒連中は学校管理者、指導者達を 含め「泥棒に追い銭、泥棒の防犯会議」しか出来ないのか?情けなく、開いた口が塞がらない。公務員ならば「日本国の教育方針、文科省の指針」を 真面目に勉強し、未来志向の教育を理解し、実践してゆく使命が判っているのか?自己の狭小で馬鹿な経験則、成功体験のみの信念で、公務員の使命を忘れ、 未来志向に立たず、高所大局に立たず、どこを向いて仕事をしてるのか?馬鹿としか言い様がない。学校教育を食い物にしている無責任な教職者、 公務員を徹底的に洗い出せ!保護者はしっかり、教育現場の許しがたい状況を指摘しろ!
215 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/13(土) 22:32:27.66
216 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/14(日) 21:56:21.07
>>211 AKB48のブスどものせいで「トビタテ!留学JAPAN」のイメージが悪くなったよね
アホ幹部どもは落ち目の芸能人を文科省のキャンペーンに使ったら逆効果になるということが分かっていないのかな?
217 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/15(月) 01:24:20.96
文部科学省に物申す!恵比寿中学卒業で充分だ!義務教育さえしっかり教え後は親のしつけ。
219 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/15(月) 23:47:32.31
>>202 要するに、人間は自ら学ぶことができるので、学校も教師もいらないということだ。
当然、文科省もいらない。
220 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/16(火) 06:45:13.13
完全独学で効果が上がるか?という問題だねえ。 義務教育受けてなく字もろくに読めない人が、「独学」に目覚めた。 10年位たって、近くの学校の先生に「数学上の大発明」をした、と興奮して「研究成果」を見せた。 それは、連立方程式の解き方だった・・という笑い話がある。
221 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/16(火) 15:48:47.86
222 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/17(水) 18:41:24.77
223 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/18(木) 14:17:04.64
「文部科学省指針」(高校生の本来在るべき運動部活動について)では活動時間は長くても平日、2〜3時間以内、休日、3〜4時間以内、週休2日が好ましいとある。 公立千葉北高校は「文科省指針」を大幅に逸脱して、「指針」の2〜3倍の拘束時間で運営されている。炎天下での休日練習で8時〜18時、10時間練習が多々ある。 炎天下練習中に意識を失い倒れた生徒もいる。活動時間は杜撰で前日か当日でなければ判明しない。先の予定が立たない運営管理である。昼飯や休憩時間も不明朗で その都度、指導者の恣意的判断で決定されている。4月の新入部員保護者会では齊藤監督、井上部長の挨拶発言には驚かされた。「保護者の皆様、お金は出して下さい。 しかし、部活運営には口を出さないで下さい。今後、ご意見があれば、学校や学級担任には相談せず、直接、指導者へ言って下さい」この指導者達は怪しいと感じた。 子供が7/30夜「野球部を辞めたい」(長時間活動、時間管理不明朗、指導内容不信(暴言、一方的指示、命令、強制等)と言ってきたので、詳細事情を聞き取り、 翌8/1より休部届けを出した。池田政宣校長、池澤、中澤両教頭、齊藤監督、井上部長に「文科省指針」に添って活動を改善要求するも改善意思が全く、見られない。 学校管理者(校長、2教頭)は「文科省指針」を全く、理解しておらず、無視している。野球部活動の実態を全く把握しておらず、3指導者に丸投げしている。 指導者達がベテラン教師であるが為、口出しが出来ない状況だ。「公立千葉北高校野球部」を看板にしているが実態は「齊藤商店(監督)、井上商店(部長)」に 成り下がっている。
224 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/18(木) 14:19:25.97
学校管理者(3名)は全くの不作為状況で指導者のやりたい放題だ。「20時完全下校の校則」も「野球部」は完全無視し、20:30〜21:30下校が日常茶飯事である。 学校管理者側は状況把握しておらず、保護者から苦情が出るとその時だけ、指導者達に苦情が出ていることを告げるだけ。「校則違反」を黙認だ。情けない学校運営だ。 池田政宣学校長に今までの経過、問題点を指摘した要望、質問書を8/25に突きつげたが16日間もなしの礫だ。9/9、校長は逃げて教頭面談するも質問書の「回答」は一切ない。 理由を正すと「回答文書」が一人歩きすると困るので出せないとの事である。面談内容は公務員特有の責任所在を曖昧にし、隠蔽、問題のすり替え、言語明瞭意味不明な 発言ばかりで、問題点の原因究明、対策検討、改善策等の話は一切ない。生徒、保護者からの要望、質問に対し学校管理者、指導者達の調査対応は喩えが下品で強烈だが 「盗人に追い銭」方式だ。問題対策手法は「税金泥棒の防犯会議」方式だ。情けなく、開いた口が塞がらない。公務員ならば「日本国家、文科省の教育方針」を真摯に、 深く理解し、未来志向で実践しなければならない使命が判っているのか?自己の狭小な経験則、成功体験のみで、公務員の使命を忘れ、未来志向や高所大局に立たず、 どこを向いて仕事をしてるのか?学校教育を食い物にしている無責任な教職者、公務員を徹底的に洗い出しましょう。保護者はしっかりと教育現場の許しがたい状況を 確認、判断して問題提示、情報公開し、原因追求し、改善させましょう。ご意見をお寄せ下さい。
225 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/18(木) 21:11:46.67
たしかに千葉県の教育界は異常だ。 人権無視の管理教育。体罰の横行。
226 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/18(木) 22:13:19.93
>>223 千葉県教育委員会に文句言ってよという話だけど
あそこに文句言ってもムダだろうな
仲間内でかばいあう隠ぺい体質だから
文科省もそうだけど
227 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/20(土) 23:14:42.91
228 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/23(火) 10:19:31.21
アメリカの30年にわたる子供の追跡調査の結果「貧乏人出身は大人になっても成功できない」という身も蓋もない真実が判明w
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1411426739/ 「子どもが成功するのに必要な要素」が800人の子どもを30年に渡って追跡した結果判明
30年間にわたって800人の子どもを追跡調査し、子どもが将来、経済的に成功するかどうかについて、
何が必要なのかを大規模に調べた結果が明らかにされ、成功に必要なシンプルな要素が分かりました。
ジョンズ・ホプキンス大学の社会学者・カール・アレクサンダー博士は、ボルチモアに住む子ども約800人を、
小学1年生から20代後半までの30年間という長期間に渡って追跡し、その子どもが社会的に成功したかどうかと、子どもの生活環境との関連性を調べました。
なお、ここでの「成功」とは、経済的に恵まれた生活を送るようになったことを指しています。
調査結果は、子どもたちが成功するかどうかは生まれた時点の家庭環境によって決まるというシンプルなものでした。
簡単に言うと、両親が共に健在で経済的に恵まれてより良いスタートを切った子どもたちは裕福になり、
逆に親が離婚したり経済的に恵まれなかった子どもたちの大半は、貧困層にとどまったとのこと。
約800人の子どもの中で、低所得の貧困層の家庭で生まれたにもかかわらず高い収入を得るようになったのはわずか33人で、
また、貧困層に生まれて大学の学位を得たのは28人に過ぎなかったそうです。
http://gigazine.net/news/20140811-child-fate-fix-birth/
229 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/24(水) 21:27:26.72
230 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/25(木) 23:19:36.00
231 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/26(金) 01:33:37.88
>>230 禁煙の執務室で当然のように煙草を吸ってる人間が
道徳教育の担当局長をしていたくらいの役所だから
キムタクの無作法くらい、ぜんぜんオッケー
232 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/26(金) 18:51:28.37
233 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/27(土) 13:52:37.76
下村文科相は、児童生徒が道徳の教材を持って帰ってるかチェックする前に、省内の職員が規則をちゃんと守ってるかどうか、パワハラやセクハラをしてないか、チェックした方がいい。
234 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/27(土) 15:31:32.41
235 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/27(土) 17:52:42.32
236 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/27(土) 18:03:51.51
教師夫婦、白昼子どもの前で裸 宮崎、わいせつ容疑で逮捕
公園で子どもたちに裸を見せ、その様子をビデオ撮影したとして、宮崎県警は27日、
公然わいせつの疑いで、県内の私立高校教諭菊池祐介容疑者(35)=宮崎市恒久=と、
妻で公立中学校講師の夏美容疑者(26)=同=を逮捕した。
ともに容疑を認めており、県警は2人の目的を調べている。
逮捕容疑は8月31日午後4時40分ごろ、同県新富町の公園で遊んでいた子ども2人に、
夏美容疑者がいきなりワンピースの前を広げて裸を見せ、その様子を祐介容疑者が
ビデオカメラで撮影した疑い。
県警によると、夏美容疑者は上下とも下着を着けていなかった。
http://www.47news.jp/CN/201409/CN2014092701001183.html
幽鬼「なんで山形がスーパーグローバル不認可なんだよ!」
238 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/28(日) 18:50:30.00
スーパーグローバル、一橋は油断していたため落ちたのか?
239 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/28(日) 20:52:50.17
@kankimura: 「スーパーグローバル大学創生支援事業」申請状況。各大学の掲げる「構想名」が、 何れも「できの悪い学園祭の表題」みたいになっていて愕然とする。 もう日本の大学は駄目かも知れん。
240 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/29(月) 08:20:11.76
241 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/29(月) 16:17:25.27
242 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/30(火) 20:19:38.85
243 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/30(火) 21:48:09.83
244 :
非公開@個人情報保護のため :2014/09/30(火) 23:59:07.34
245 :
非公開@個人情報保護のため :2014/10/01(水) 13:33:34.67
2008年に財務省の前事務次官の津田広喜が早稲田政経学部の大学院に教授として天下りした。 そしたら、その直後あたりから、早稲田への私学助成金が急に増えて慶応のそれを上回るようになった。 財務省の官僚が私大へ天下りする際は、最低その給料分は私学補助金がアップする。 そのうえに、財務省は早稲田政経学部から急に多く採用するようになった。 それまでは、毎年0人又は1人くらいだったのが、確か多い年は5人くらいに急増した。 まあ、早稲田が絡むとロクなことはない。慰安婦強制連行ねつ造もそうだ。
246 :
非公開@個人情報保護のため :2014/10/07(火) 00:52:57.18
247 :
非公開@個人情報保護のため :2014/10/08(水) 21:19:10.18
248 :
非公開@個人情報保護のため :2014/10/14(火) 20:22:23.25
▼女性教諭 銃刀法違反容疑で逮捕 大阪・寝屋川市の小学校に勤務する女性教諭が、同僚の男性の自宅に刃物を持って押しかけたとして、銃刀法違反の疑いで逮捕されました。 逮捕されたのは、寝屋川市の市立点野小学校に勤務する、寝屋川市堀溝北町の木本恵容疑者(33)です。 警察によりますと、木本教諭は12日午前10時すぎ、大阪・交野市妙見坂の路上で、長さ約14センチの包丁を持っていたとして、銃刀法違反の疑いが持たれています。 警察の調べによりますと、木本教諭は同僚の男性教諭の自宅に包丁を持って押しかけて口論になり、男性に包丁を取り上げられたということです。 男性の妻から通報を受け駆けつけた警察官にその場で逮捕されました。 警察の調べに対し、「別れ話でトラブルになった。自分の手首を切って死のうと思った」と容疑を認めているということで、警察は詳しいいきさつを調べることにしています。
公務員を殺せ!ぶっ殺せ!公務員を殺せ!ぶっ殺せ! ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー クソ公務員は、 何もしないで楽をすることしか頭にない。 常に仕事をしている振りは大袈裟で幼稚。 根性の悪いむかつく奴しかいない。 公務員は死ね、ぶっ殺されれば世界は良くなる。 世界中でいらない物は公務員。 公務員は根性の悪い奴がなりたがる。 諸悪の根源は公務員!! 公務員を皆殺し!!公務員を皆殺し!! ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 公務員を殺せ!ぶっ殺せ!公務員を殺せ!ぶっ殺せ!
250 :
非公開@個人情報保護のため :2014/10/17(金) 23:48:13.10
251 :
非公開@個人情報保護のため :2014/10/17(金) 23:54:43.65
252 :
非公開@個人情報保護のため :2014/10/18(土) 00:14:02.93
253 :
非公開@個人情報保護のため :2014/10/20(月) 09:58:00.14
254 :
非公開@個人情報保護のため :2014/10/22(水) 11:09:03.19
255 :
非公開@個人情報保護のため :2014/10/22(水) 21:17:22.05
256 :
非公開@個人情報保護のため :2014/10/26(日) 13:20:02.38
257 :
非公開@個人情報保護のため :2014/10/27(月) 09:44:13.46
児相幹部、電話相談「放っておけ」 佐世保高1殺害事件
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141026-00000028-asahi-soci 長崎県佐世保市の同級生殺害事件の殺人容疑で逮捕された少女(16)=鑑定留置中=について、
診察した精神科医が事件前、「人を殺しかねない」と県佐世保こども・女性・障害者支援センター
(児童相談所)に電話した際、センターの幹部職員が「病院からの丸投げは放っておけ」という
趣旨の発言をしていたことが関係者への取材でわかった。
この幹部職員は事件後、部下へのパワーハラスメントで処分も受けていた。
県の調査によると、精神科医から児童相談所に電話で相談があったのは事件の約1カ月半前の6月10日。
少女については匿名だったが、精神科医は自分の氏名は名乗った。
関係者によると、幹部職員は自治体や病院などの外部機関からの相談を受ける部署に所属。
電話を受けた10日は不在で、電話内容は翌日に報告を受けた。その際、「病院からの丸投げを受ける必要はない」
との趣旨の発言をした。幹部職員は関係機関からの連絡について普段から「丸投げを受けるな」という内容の発言
をしていたという。
電話の内容は幹部職員の上司にあたる所長にも報告され、センターは、支援の必要性を検討する受理会議を開かず、
県教委など関係機関にも連絡しなかった。県幹部は「所長も報告を受けており、(幹部職員の発言で)センターの
対応に直接的な影響があったとは考えていない」としている。
幹部職員はこのほか、部下への指導で威圧的な言動を繰り返していたといい、事件後、職員が内部告発し、
県人事課が調査。県はパワハラと認定し、幹部職員は9月下旬、文書による厳重注意処分を受けた。
258 :
非公開@個人情報保護のため :2014/10/27(月) 09:52:46.13
刑務官は絶望的書き込みだった 日本語が都合悪いとゴネルのに、911は通るのか?国から金をもらえていれば通ります もっと立派な人だと思っていた(アニメイト調べ) 今はこっちの方が風上だからな えへへへー 安定職は素晴らしい へへへー
259 :
非公開@個人情報保護のため :2014/10/27(月) 14:59:30.18
子供が少なくなるんだから、教員が減って当然だろ。
文部科学省はバカの集まり。全員処刑しろ! いじめ相談員wwスクールカウンセラーww こんなの無駄!!この世から公立学校を無くせ!! クソ公務員による道徳教育が大間違い!! ゆとり教育も公僕が楽をする為にやったこと!! 公務員に道徳教育は絶対にできないww 公立学校はクズどもの集まり、いまの日本の教育システムを ブッ潰し教育に効率の良い学校システムへつくり変えよう!! 税収入の為のキズナwwみせかけ福祉ww偽善教育の得意技!! 教育を隠れミノにするな!! 悪徳公務員はさっさと死ね!!
261 :
非公開@個人情報保護のため :2014/10/27(月) 21:51:37.02
G型大学、L型大学は、文科が密かに考えていることを冨山に代弁させたのか? L型の法学部で道交法というのは半分ジョークだろうけど、偏差値50以下の大学は、資格予備校か職業訓練校化した方が妥当だろうな。 今の偏差値50は20年前の偏差値40。職業高校卒で専門学校行っていた連中が、4年制大学入ってアカデミックな教育についていけるわけがない。
262 :
非公開@個人情報保護のため :2014/10/28(火) 08:06:22.19
日本の大学関係者やマスコミに、アカデミックな教養教育信仰が強すぎるのが問題。 哲学や社会学理論知らなくても、世の中渡っていける。 L型大学で、実用的英会話ならともかく、アカデミックな教養教育は不要。
まあ、ここのスレに書き込んでるのは、ほとんどL型大学出身者以下だろうしな。
264 :
非公開@個人情報保護のため :2014/10/31(金) 07:39:12.91
L型大学云々の議論で、賛成派にしても反対派にしても、日本の大学の中退率が他の先進諸国と比較して非常に低いことを指摘してないんだな。 ドイツのL型大学に相当する「専門大学」でも、中退率は平均20%程度、工学部は30%。 G型に当たる大学の理系は50%。入学後に、これ位の厳しい選別を行わないと、職業訓練校以上のことは無理ということだろう。
265 :
非公開@個人情報保護のため :2014/11/01(土) 19:30:20.09
266 :
非公開@個人情報保護のため :2014/11/02(日) 07:31:06.93
大臣の守護霊召喚して設置の問題点聞き出したという話、冗談かと思ってたら本気でやってたんだな。
267 :
非公開@個人情報保護のため :2014/11/02(日) 09:45:12.86
268 :
非公開@個人情報保護のため :2014/11/02(日) 17:16:52.93
早稲田大学は
世界における日本の科学研究の信頼性を著しく損なった。
捏造論文にウソの博をつけ、さらに問題になった後も
なんら自浄能力を発揮することなく無知の知の事実を
隠ぺいし捏造と虚構による隠ぺいに加担し続けた大罪
学位授与機構の既得権をはく奪すべき。
【話題】都の西北ブランドの凋落が止まらない、早慶W合格者の8割が慶応義塾大学へ、高3男子 「早稲田は慶応の “滑り止め” です」★2©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1414901450/ 上塗りのために学位授与機能を
269 :
非公開@個人情報保護のため :2014/11/04(火) 20:12:04.35
270 :
非公開@個人情報保護のため :2014/11/04(火) 20:37:37.91
■■■ 通名の方々: テレビ局・新聞社・ラジオ局・出版社・ 芸能人・テレビに出てる人・本を出している人・雑誌の表紙・芸術家・ スポーツ選手・アダルトビデオ・性風俗・ヤクザ・暴力団・部落(同和)・ 教員・大学教授・ノーベル賞受賞者・医師・弁護士、検察官、裁判官・政治家・公務員・ 経団連・経済同友会・公益法人・旧軍人・巣鴨プリズン・明治政府〜・ 塾・予備校・専門学校・ 自動車教習所・ 商店街・飲食店・寺・2ちゃんねる・ ■■■
15万人都市の市役所で人間関係めちゃめちゃになってやめて、 5万人都市の地元市役所に転職予定なんだけど、また同じ目に 逢うかな?市役所やめて都会に行くことも考えてるし、30歳なんだ。
272 :
非公開@個人情報保護のため :2014/11/05(水) 08:18:28.65
AKB48の作曲家逮捕 覚せい剤使用容疑、警視庁 共同通信社 2014年11月6日(木)13時32分配信 警視庁野方署は6日までに、覚せい剤取締法違反(使用)の疑いで東京都中野区野方、ミュージシャン大庭宏典容疑者(33)を逮捕した。同署によると、大庭容疑者は、アイドルグループAKB48に楽曲を提供する作曲家。調べに対し、容疑を認めている。 逮捕容疑は10月下旬から11月3日までの間、都内などで覚せい剤を使用した疑い。 大庭容疑者は3日、自宅で体調不良を訴えて119番し、駆け付けた署員の事情聴取に「薬物を使用した」と説明した。その後の尿検査で、覚せい剤の陽性反応が出たという。
274 :
非公開@個人情報保護のため :2014/11/08(土) 06:01:30.04
275 :
非公開@個人情報保護のため :2014/11/09(日) 17:03:38.35
私立大学出身の大臣は良くないと思うね。 なんだか母校贔屓のあまり、正しい事が判断できないって感じに見える。 そういった誤解を招かないためにもせめて旧帝卒か私大でもマイナーな 上智やICU、津田塾、東京理科大などの出身者がいいと思う。早稲田 慶應日大明治立命館あたりの大型総合大学の出身者は、母校贔屓しそうで 不適任だと思うなぁ。
276 :
非公開@個人情報保護のため :2014/11/09(日) 22:14:21.44
>>275 昔から、文科省では、旧帝大・筑波大・東工大を露骨に優遇して、
地方国立大や私大を冷遇してきたのだが。
277 :
非公開@個人情報保護のため :2014/11/09(日) 22:30:53.28
>>276 アカデミズムの世界が東大を頂点に回っているのだから、仕方がないこと。
個々の地方国立大や私大も、自分の置かれたランク付けを維持していればよいという考え方で来たわけだし。
278 :
非公開@個人情報保護のため :2014/11/09(日) 23:16:20.92
>>277 アカデミズムの世界が東大を頂点に回っているのは、
文科省が優先的に東大に研究費を回しているからだよ。
研究費の乏しい地方国立大や私大では、まともな研究ができない。
279 :
非公開@個人情報保護のため :2014/11/10(月) 07:32:16.54
>>278 だからさ、「東大解体」に抵抗してきたのがアカデミズムの中心勢力だろ。
それに政治家など諸勢力も異を唱えなかった。
大学共同利用機関化した研究所も、東大等の旧帝大系が主流であり続けているわけだし
理系なら研究費や施設設備の質・量がものをいうが、文系アカデミズムにしても旧帝大系が牛耳っているからなあ
私大は、旧帝大系の学者の天下り先ともなってきたわけだから、こういう体質に反発できない。
アカの宮本早く質問通告しろ!
281 :
非公開@個人情報保護のため :2014/11/12(水) 14:13:21.53
282 :
非公開@個人情報保護のため :2014/11/12(水) 22:29:45.52
文科省は余計なことするな。おまえらがいじくるたびに教育がおかしくなる。
ゆとり教育だの総合学習だの、おまえらの脳内はお花畑だろ。
【教育】文科省、学習指導要領改定を諮問へ 知識偏重から脱却 高校の日本史必修化も議論 [11/12](c)2ch.net
http://headline.2ch.net/test/read.cgi/bbynews/1415798055/ 文部科学省は来週、小中高校の学習指導要領改定を中央教育審議会(中教審)
に諮問する。「子供が自ら課題を見つけて解決を図る」学習(アクティブ・
ラーニング)のような新しい指導法や知識量の多寡によらない成績評価法の検
討が主な課題になる。従来の「知識偏重」型教育から脱却し、思考力や判断力、
主体性を重視する方向に教育内容を変える。
改定のポイントは▽指導法改善▽評価法見直し▽学習内容の充実−−の3点。
基礎知識とともに「思考力」「判断力」「主体性」をバランス良く育成するた
め、教員が一方的に知識を教え込む従来の一斉型授業ではなく、生徒同士や教
員と生徒が討論しながら課題解決を図る授業の充実を目指す。成績評価も、試
験で知識量を問う現行とは異なる新たな評価方法の検討を求める。
確かに。282みたいなのが湧いてくるのも教育に問題があるからだろう。
284 :
非公開@個人情報保護のため :2014/11/14(金) 10:11:05.66
285 :
非公開@個人情報保護のため :2014/11/18(火) 06:51:26.41
286 :
非公開@個人情報保護のため :2014/11/19(水) 18:46:54.47
287 :
非公開@個人情報保護のため :2014/11/19(水) 20:47:34.00
このスレにたまに登場する福田さんって、何をしてる人なの? HPの幹部名簿を見ても載ってないし、実在するの?
288 :
非公開@個人情報保護のため :2014/11/19(水) 22:26:13.06
>>287 HPの幹部名簿に載ってない方が圧倒的に多いわな。
そりゃ補佐や係長以下の中堅・若手は載ってないわな。 ただ、F氏ってそれなりにベテランなんじゃない?
290 :
非公開@個人情報保護のため :2014/11/20(木) 06:44:19.56
幸福の科学大学不認可の問題点 (1) 審査手続きの重大な瑕疵 当大学が、「幸福の科学」の宗教思想に基づく大学であることは当初から一貫して明らかにし、その審査プロ セスで「『霊言』を含む幸福の科学の宗教思想に基づく大学は認められない」との是正意見は一切なかったにも かかわらず、最終的な答申段階で突如として、これを理由に「不可」の理由としたのは、文科省「大学設置分科 会審査運営内規」に違反するだけでなく、大学設置審査制度の根幹を揺るがす、審査手続きの重大な瑕疵である。 (2) 審議会の機能に反する恣意的答申の不当性 当大学3学部の教育課程は、それぞれ人文学(哲学、宗教学)、経営学、工学(機械工学、電気・電子工学) の既存のディシプリンに立脚し、学士課程として十分なものであることは申請手続のプロセスで明らかにされた にもかかわらず、教育課程の具体的な問題点を一切示すことなく“霊言が根底にある教育課程”なる事実誤認に よって答申がなされたのは、審議会の「専門的見地から教育課程等を詳細に検討する」機能に基づかない、恣意 的な答申である。 (3) 教育課程の事実誤認 設置を予定している当大学3学部の教育課程は、それぞれ人文学(哲学、宗教学)、経営学、工学(機械工学 、電気・電子工学)の既存のディシプリンに立脚することを明示していたにもかかわらず、答申は、1科目の参 考テキストの一部記述のみを取りあげて、当大学の教育課程の全体が「霊言」に基づいているとしているのは事 実誤認である。 (4)「霊言」の事実誤認 答申は、霊言につき「大川隆法氏のみが行うことができる」と認定するとともに、「幸福の科学」のみの現象 であるかのように認定しているが、事実誤認である。「幸福の科学」において霊言を行うことができるのは大川 総裁に限らず10名ほど存在するし、「霊言」(啓示)現象は古今東西広く宗教及び精神世界に見られるもので ある。 (5) 新聞広告の社会的機能の事実誤認 答申は、新聞広告に社会的信用の有無を判定する機能はない旨、断定的に認定しているが、新聞広告の掲載に 際した新聞各社の厳格な広告考査の実態とその機能につき、明白に事実誤認している。
291 :
非公開@個人情報保護のため :2014/11/20(木) 06:44:52.65
(1) 審査手続きにおける重大な瑕疵について @ 当大学が、「広く幸福の科学グループの宗教思想」をバックボーンとして、即ち霊的世界の存在を是とする 宗教的理念に基づいて設立する趣旨は、2014年3月の本申請及び同年6月末の補正申請に際して文科省に提出した 「設置の趣旨等を記した書類」等に、いずれも明確に記述している。 そして、当大学の設置認可申請にあたっては、2012年5月より2年半近くにわたり、文科省高等教育局大学設 置室に対する「事務相談」等を、合計40回近く行い、当大学設立の趣旨を書面だけでなく、口頭にても詳細に補 足説明してきたが、「大川隆法及び幸福の科学グループの宗教的理念に基づき設立する」という当大学の設立理 念に対しては、大学設置基準等の法令違反の指摘は、ただの1度もなかった。 さらには、文科省が当学園に示してきた「審査意見(5月)」及び「審査意見(8月)」においては、この設 置趣旨・設立理念そのものが大学教育において認められない旨の是正意見、すなわち「幸福の科学及び大川隆法 の理念に基づいた大学設置はできない」といった是正意見は付されていなかった。 にもかかわらず、最終段階の答申は、突如として霊言を行う教祖の思想に基づく大学は認められない旨を「不 可」の理由とした。 A しかるに、文科省の「大学設置分科会審査運営内規」第3条3には、「審査の過程においては、原則として 、新たな意見を付し、又はより強い意見に変更することを行わない。」と規定されている。答申は、この文科省 自身の内規に明確に違反している。 また、大学設置分科会からの意見伝達(大学新設の場合は通常2回行なわれる)と、申請者との修正・対応を 通して設置認可を行う運用がなされている現行の大学設置審査制度の趣旨の根幹を揺るがす手続き違反である。
292 :
非公開@個人情報保護のため :2014/11/20(木) 06:46:28.89
B そもそも、「幸福の科学」が大量の「霊言に基づく書籍」(「霊言集」)を発刊し、それが立宗の基盤とな っていることは公知の事実である。例えば、井上順孝・孝本貢・対馬路人・中牧弘允・西山茂編『新宗教事典』 (弘文堂、平成2年3月)には、まだ立宗後3年程度の時点の「幸福の科学」の活動の特徴として、以下のように 指摘している。 大川隆法(1956─)が、東京に「幸福の科学」をつくって、大川自身が高級霊界から得たとされる霊言をまと めた『霊言集』を出すなど、活発な出版活動を展開している。(p.90) これ以外にも、沼田健哉(「幸福の科学の研究」〔『桃山学院大学社会学論集』24(2)、 pp.81〜112、1990) 、島薗進(『ポストモダンの新宗教』〔東京堂出版、2001〕pp.204〜216、pp.229〜240)、塚田穂高(「変貌す る「幸福の科学」の今昔」〔『世界』〈岩波書店〉795号、2009、pp.129〜138〕)等の学識者による論文・著作 にも、幸福の科学の特徴的活動としての「霊言」が指摘されている。 特に沼田(1990)では、「大川の著書の過半数は、霊界の高級霊との交流による「霊言集」や「霊示集」であ るのが特色である」(p.81)、「大川は、……脱魂(魂の旅行)と憑霊(霊の憑依)の双方を兼備し、そのうえ 審神者(さにわ)でもある霊能者として位置づけられる」(p.110)と、「幸福の科学」の「霊言現象」が分析さ れている。
293 :
非公開@個人情報保護のため :2014/11/20(木) 06:47:16.03
海外の宗教研究者によっても、「幸福の科学」の「霊言」活動は、学術的成果として広く国際的にも知られて いる。例えば、幸福の科学の活動を宗教学の側面から研究したドイツ語文献としてFranz Winter, Hermes und B uddha: Die neureligiöse Bewegung Kōfuku no Kagaku in Japan, Wien and Berlin: LIT Verlag, 2012. があ るが、本書では、「霊言」について、“Geistgesprächen”(S.45.)あるいは “Geistworte” “spirituelle Aussagen” “spirituelle Mitteilungen”(S.47.) として記述されている。 C したがって、大学設置分科会の委員全員が、当大学の再補正申請にて、上記事実を初めて知ったとは到底考 えられず、いずれにしても、手続きとして重大な瑕疵があるものである。
294 :
非公開@個人情報保護のため :2014/11/20(木) 06:48:31.85
(2) 審議会の機能に反する恣意的答申の不当性 当大学人間幸福学部人間幸福学科〔学士(人文学)〕の学位授与基準は、独立行政法人大学評価・学位授与機 構が示す「学士(文学)」(専攻分野は「哲学」又は「宗教学」)の基準を満たしている。 同様に、未来産業学部産業技術学科〔学士(工学)〕における履修モデル(3種)は、同機構が示す「学士( 工学)」(専攻分野は「機械工学」又は「電気電子工学」)の基準を満たしている。 また、経営成功学部経営成功学科の教育課程については、大学設置分科会からの「審査意見(8月)」におい て、「本学部の教育内容があくまでも経営学のディシプリンに立脚するものであることを補正申請書において確 認した」との同分科会の認識を確認している。 つまり、大学が保有する本質的な機能が「学位授与権」にあるとすると(中央教育審議会2008年12月答申「学 士課程教育の構築に向けて」「用語解説」における「学位」の項を参照のこと)、これら3学部の教育課程が既 存のディシプリンにおいて、学位授与の基準を十分に満たしていることは明らかなところである。 そして、今回の答申に際して、3学部の具体的な教育課程における是正意見は一切残っていなかったことを、 文部科学省高等教育局大学設置室にも当学園は確認している。 にもかかわらず、答申は、「霊言が根底にある教育課程」なる事実誤認の理由一点のみで、すべての学部をふ くむ大学設置のすべてを「不可」とした。 これは、審議会の本来の機能である、「専門的見地から教育課程等を詳細に検討する」という趣旨に基づいた ものとは到底考えられない、極めて恣意的なものと言わざるを得ず、許されるものではない。
295 :
非公開@個人情報保護のため :2014/11/20(木) 07:19:51.57
■■官僚が答弁作成に忙しい理由■■ 追加よろ 内閣府:やらせタウンミーティング 総務省:郵政等財政投融資不正使用・無駄遣い問題 法務省:グレーゾーン金利問題、ブラック・違法企業 外務省:外交機密費巨額流用疑惑 財務省:ノーパンしゃぶしゃぶ接待問題、消費税10%、少子化対策不備 文部科学省:ゆとり教育、やらせタウンミーティング 厚生労働省:社会保険庁消えた年金、薬害エイズ、B型肝炎、障害者自立支援法違憲訴訟、過労死、ワープア、ブラック企業、残業代ゼロ、国民年金記録の覗き見、厚生年金記録の改ざん、少子化対策不備 農林水産省:BSE(狂牛病)、偽装表示問題、鳥インフルエンザ対策不備疑惑、TPP 経済産業省:原子力発電問題、九州電力やらせ説明会関与疑惑、TPP 国土交通省:アスベスト問題、道路特定財源不正使用(慰安施設、テニスコート、カラオケセット、マッサージチェア)、居酒屋タクシーチケット手当一人年間500万円 霞ヶ関全中央省庁:天下り、中抜け、接待
296 :
非公開@個人情報保護のため :2014/11/20(木) 17:26:10.52
売国奴氏ね
297 :
非公開@個人情報保護のため :2014/11/20(木) 22:12:42.43
298 :
非公開@個人情報保護のため :2014/11/23(日) 11:54:57.83
中丸ひろむ・衆議院議員の話 霊言が否定されるなら、神の言葉や奇跡について教えるキリスト教系、仏教系の大学は よいのでしょうか。明確な基準が示せないのであれば、比較的新しい宗教である天理教 や創価学会が大学を建てていることとも整合性が取れません。 この件については、同じく問題意識を持っている上野議員と共に、大学設置室長の新木聡氏 を呼んで話を聞きましたが、納得できるものではありませんでした。 また、「妨害行為」についてですが、霊言本を収録して関係者に送ることが妨害になるとは 思えません。それを妨害だというなら、文科省にはどのように審査に影響があったのかを明らか にする責任があります。今回の幸福の科学大学側の行為は、通常の言論・出版活動の範囲内 ではないでしょうか。
299 :
非公開@個人情報保護のため :2014/11/24(月) 00:44:46.62
安倍政権、ほとんど支持できるんだが、「日本史必修化」が納得できんので、今回は自民に票を入れたくないね。 理系高校生にとって、日本史ほど無価値なものは無い。そのくせ無駄に負担が大きい。安倍はちょっと想像力働かせろ。 青少年に正しい歴史を認識させたいのかどうか知らんが、そんなことにこだわるあまり、結果、将来の日本の国際競争力を担う理系青年に無駄な負担を強いる。 しょうもない歴史なんぞにこだわるより、もっと実質的な国際競争力=科学技術を最優先にしろって思う。 安倍さんの趣味に理系を巻き込むなよ。やっちもない。 学問の自由ってのがあるだろう。学びたいものがそれを学ぶもんじゃないのか? 歴史を理系生徒に強要し、理工学の勉強時間が減り、結果、国の科学水準が下回るのなら、まさにバカン国と同じレベルだよ。少しは考えろ。
300 :
非公開@個人情報保護のため :2014/11/24(月) 09:11:40.06
明治以降の日本史、世界史通じた近現代史必修とすれば、十分なのでは? 日本史も江戸時代まで、まして縄文弥生なんて知らなくてもよい。選択制にすればよい。
301 :
非公開@個人情報保護のため :2014/11/24(月) 17:40:16.91
>>300 それなら、運動方程式と波動方程式だけ必修にするべきだね。
何事も平等でないと。
要するに、安倍の都合で理系青年の現実を無視するような、まるでチャウシェスクみたいな政治をするなってこと。
302 :
非公開@個人情報保護のため :2014/11/24(月) 17:45:26.78
303 :
非公開@個人情報保護のため :2014/11/25(火) 00:52:32.26
歴史の勉強時間を全部物理化学に転換したら、この国の産業、この国の国際競争力にどれほど弾みがつくだろう。
304 :
非公開@個人情報保護のため :2014/11/25(火) 22:20:30.67
研究開発といった知的創造部門の雇用吸収力は少ない。 ごく少数のエリートが社会のルールを創り、研究開発を行い、マニュアルを作成し管理すればよい。 中間的なスキルの仕事はコンピューターで代替されるから、高度のスキルを要する仕事と肉体労働、単純労働しかなくなる。 よって、エリート教育に対応できる少数の素質のある者以外は、単純労働に対応できる程度の訓練をすればよい。 高等教育は、多くの若者にとって、コストパフォーマンスが非常に悪い代物となる。
305 :
非公開@個人情報保護のため :2014/11/25(火) 22:32:27.13
日本人全員が持つべき教養、スキルのレベルはもっと低くて良い。 高度な知的労働と単純労働しかなくなるから、前者の素質がない人間に物理化学や近代史教えても無駄なだけ。 そのような無駄を排除し、小学校前から選別の繰り返しで、エリート候補者とそうでない者を区分し、前者にだけ優れた教育を施さなくてはならない。 後者に対しては、単純労働者でしか生きられないことを、早期に自覚させ、社会的地位向上を断念させるように指導しなくてはならない。 マニュアル労働を文句言わずこなす、消耗品として育てなくてはならないのだ。
306 :
非公開@個人情報保護のため :2014/11/26(水) 08:06:40.41
自動車の免許取るとき、ブレーキの摩擦係数やら、ガソリンの燃焼反応に関する化学式なんて必要かね? ハワイに旅行行ったときに、真珠湾攻撃に至るまでの日米関係史の知識がないと困る、なんてことはないだろう。 一部を除き、大多数の国民にとって、中学レベル以上の教養は必須ではない。 物理化学や日本史必修にするとしても、エリート予備軍以外の子供にたいしては、ごく概略的で簡単な内容で十分。 そもそも、難しいことが理解できない。
307 :
非公開@個人情報保護のため :2014/11/28(金) 15:30:59.73
突然の衆議院選挙で皆さんお忙しいことと思いますが、 大田区のS学園小学校の件、引き続き調査お願い致したく思っております。
308 :
非公開@個人情報保護のため :2014/11/28(金) 21:46:35.81
なんか幸福の科学関連で新木聡って名前がよくでてくるからどんなに学術語れるエライ奴かと調べたら、 金沢大学経済学部卒で文部官僚。修士も持ってないのに大学設置室長なんかい!? 論文等書いた実績は見当たらず、唯一それらしきが「オーストラリアの博物館・美術館事情について」 なんていう事例報告というより、殆ど旅行体験記みたいな3ページの書き物。 で、くだんの「答申文」を書いた本人らしく、文章読みにくいね。不用意に「が」を使いすぎなんだよ。 学術の実績もない香具師らが高等教育を操作しているのがこの国の実態。 フランスだったらアンドレ・マルローみたいな知識人が文化相とかやってるのに、この国は。
文科省の人は、妻や恋人、姉妹のパンティラを年平均何回見るのですか?
304〜306には概ね同意。 適性のない者に必要以上の教養を学ばせても、消化不良を起こすか、 役にも立たないところで屁理屈を捏ね回す人間ができるか、のいずれかでしかない。
311 :
非公開@個人情報保護のため :2014/11/29(土) 08:11:31.73
>>308 設置審査のうち、各学問分野における教員の適格性といった専門的なことは、大学教授からなる審査委員が審査する。
大学設置室のスタッフは、事務的なことや取りまとめを担当。
高野山大学など宗教系の大学は幾らでもあるが、異教徒の学生に教義を押し付ける、改宗させるようなことは行っていない。
仏教徒の学生がキリスト教の大学に入り、キリスト教について学問的研究をすることも自由。
幸福の科学の場合、実質的に見て学生に対する教義の押し付け、改宗の強制が行われかねない疑いが強いとみなされたからだろ。
こんなものに一条学校の看板を与えたら、政教分離との関係で問題になる。
312 :
非公開@個人情報保護のため :2014/11/29(土) 14:28:49.91
>>307 あそこは理事長のHが怪しい。税務署チクリ入れるといい
313 :
非公開@個人情報保護のため :2014/11/30(日) 11:40:16.67
公務員を殺せ!ぶっ殺せ! 公務員を殺せ!ぶっ殺せ! 死ね、死ね、公務員! 世界中でいらない物は公務員。 ぶっ殺せ!ぶっ殺せ! 公務員をぶっ殺せ!!! 我々の未来のために公務員をぶっ殺せ! 死ね、死ね、公務員! 世界中でいらない物は公務員。 公務員をぶっ殺せ!!!
315 :
非公開@個人情報保護のため :2014/11/30(日) 20:32:50.56
28日(金)の朝、文科省の近くで、幸福の科学が、 「下村博文・文科相の金銭問題」というチラシを配っていたが、 文科省の補助金をもらった二つの学校法人から計10万8千円の寄付、 寄付を受けている学習塾運営会社から事務所の無償提供、 医学部新設を認めた大学から講演会名目で金集め というようなけち臭い話ばかり。 小物の政治家だな!
316 :
非公開@個人情報保護のため :2014/11/30(日) 20:49:23.77
文科省の前副大臣の桜田義孝議員が選挙区の千葉県柏市で配ったチラシで、 「東京大学公共政策大学院で講義をしました」と自慢していたが、 文科省や東大はこんな風にして政治家に利益供与をしているんだな!
317 :
非公開@個人情報保護のため :2014/11/30(日) 20:56:05.90
318 :
非公開@個人情報保護のため :2014/11/30(日) 21:09:22.46
319 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/05(金) 22:17:34.05
320 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/06(土) 16:34:18.19
昔と違って、一種(かつての上級甲)入省者でも本省課長になれない者が増えたからねえ。 局や課の数が削減されたから。70年位前は教科書局なんてのもあったが・・
321 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/06(土) 16:39:49.15
ついでに、文化庁宗務課のルーツは明治時代初めの神祇官。それから百数十年にわたって格下げ縮小の歴史。 オウム事件があって、すこしは息を吹き返したか?
322 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/06(土) 17:26:45.17
323 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/07(日) 22:52:42.85
人事課のクソどもが、 倫理週間だ、パワハラ研修だ、セクハラ研修だとほざいているが、 サービス残業黙認、パワハラ・セクハラ黙認、不当人事評価黙認、違法人事をやっている おまえたちが最も倫理観に欠けている。 おまえたちに公務員倫理を語る資格はない。
324 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/08(月) 12:24:28.39
325 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/08(月) 22:02:57.89
326 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/08(月) 22:11:29.52
最近やたらとボランティア募集の省内メールが送られてくるが、 いつもサービス残業というボランティアをやってるから、それで十分でしょ。 なんで休日までただ働きしないといけないんだ。 アホかー!
327 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/08(月) 22:51:20.37
>>326 土曜日教育ボランティアで怪我した場合、労災の対象になるのかな?
あれに参加すると、人事評価で加算されるわけ?
328 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/09(火) 21:55:48.10
329 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/09(火) 22:07:10.08
>>327 土曜日教育ボランティアは公務(業務)ではないから、
国家公務員災害補償制度(労災)の対象にはならない。
土曜日教育ボランティアは公務(業務)ではないから、
人事評価の対象にしてはいけないのだが、
人事評価で加算する人もいるかもね。
でも、それは違法行為だ。
330 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/09(火) 22:33:50.14
>>329 人事評価対象でないとしても、上司やお偉方に媚を売り「社蓄」として生きたいがために参加する連中が結構いるんでは?
331 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/09(火) 23:14:07.55
>>328 パワハラ、セクハラ問題では、
パワハラ、セクハラがあったという事実を証明することが一番難しい。
証人になってくれる人なんてほとんどいないからね。
「長いものには巻かれよ」という「ことなかれ主義者」ばかりだから。
ICレコーダーをポケットにしのばせて、
決定的証拠をつかむまで録音し続けるしか方法がないのでは?
人事課に相談するのはムダというよりは逆効果になると思うよ。
人事課はマヌケの集まりだから、
パワハラ、セクハラをやっている人に、
誰それから訴えがあったと話してしまって、
パワハラ、セクハラがもっと酷くなるかもよ。
332 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/09(火) 23:19:40.27
>>330 土曜日教育ボランティアの言いだしっぺはS大臣じゃないかな?
あの人やA首相は、ボランティアが大好きだからね。
自分ではやらないのにね。
土曜日教育ボランティアは幹部職員にやらせときゃいいんだよ。
333 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/09(火) 23:28:26.30
ボランティアは、雇用を奪うことによって、
経済成長を阻害するということが分かっていない人が多すぎ。
ボランティア活動は公益になるか(システム論アーカイブ)
http://www.systemicsarchive.com/ja/a/volunteer.html <抜粋>
ボランティア活動家が、本職の労働時間を削って、非営利活動をすると、営利活動が減少するから、政府の税収が減る。
しかもボランティア活動は、有料で同じサービスを提供していた業者から仕事を奪うので、失業者を増やすことになり、
政府は失業対策のために余計な支出をしなければならなくなる。
慣れないボランティア活動をするよりも、自分の本職に専念し、多くの税金を納めた方が公共の利益になるのである。
334 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/09(火) 23:45:32.80
>>323 文科省では弱い立場にある非常勤職員に対するパワハラ、セクハラが横行している。
弱い者いじめなんて、人間のクズがすることだ。
恥を知れ!
335 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/10(水) 00:22:03.26
>>326 土曜日教育ボランティアの募集をしているのは生涯学習政策局だから
生涯局の局長、審議官、課長にボランティアをやらせればよい
社会教育なんて税金の無駄づかいと老人をだまして金を巻き上げるだけだから
そんなあこぎなことは止めて
ボランティア推進局に変わったらどう?
336 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/10(水) 00:31:41.08
>>332 今、募集かかっているのは品川区の学校だな。
大臣の選挙区ではないが、モデル校にでもなっているからか?
337 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/10(水) 21:59:50.07
>>332 10月にきていたボランティア募集のメールには、
「大臣の奨励により、文部科学省職員も積極的にボランティア参画することが期待されています」
と書いてあったから、多分そうだろうね。
しかし、ボランティアは職務外で、あくまでもプライベートなことだから、
大臣に奨励する権限なんてないのでは?
これは職員の私生活への不当な干渉にあたると思うよ。
338 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/10(水) 22:03:30.69
>>336 以前は他の地域でもボランティアをやっていたから、
大臣の選挙区(板橋区)とは関係ないと思う。
品川区の学校は何かのモデル校になっていたはず。
339 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/10(水) 23:06:21.82
>>337 「職員の私生活への不当な干渉だ」というような文句を言われないようにするために、
「奨励」、「期待されています」というような曖昧な表現にしたのだろうが、
それでも、「ボランティアをしたほうがいいよ」という圧力にはなる。
そもそも、「期待されています」という表現では、誰が期待しているのか分からない。
やり方が卑怯で姑息なんだよ。
340 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/11(木) 23:36:18.81
>>339 今日来たボランティア募集のメールによると、
10名ほど募集して4名ほどしか希望者がいないというような悲惨な状況じゃないか。
ほとんどの職員は圧力なんて感じていないで、ボランティア募集を無視しているのでは?
あるいは、ボランティア募集のメールなんて読みもしないから、
「大臣の奨励により、文部科学省職員も積極的にボランティア参画することが期待されています」
と書いてあったことを知らないのかも?
341 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/11(木) 23:45:56.71
>>323 パワハラ・セクハラ防止の教材を作って研修やったって、
ほとんど効果がないだろうな。
自分がパワハラ・セクハラをやっているという自覚のない奴も多いだろうし。
「パワハラ・セクハラ摘発隊」のようなものを結成して、
各課を巡回して取り締まるしか方法がないのでは?
342 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/12(金) 00:24:38.88
>>341 「サービス残業摘発隊」「違法・不当な人事異動摘発隊」「違法・不当な人事評価摘発隊」
も必要だよ〜ん
343 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/12(金) 01:02:18.97
>>340 各局課宛に、ボランティアの割り当てノルマがいくんじゃね〜かな?
そして、非協力的な人物のブラックリストが作られたりして・・
344 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/12(金) 20:58:14.77
345 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/12(金) 22:47:56.65
>自分がパワハラ・セクハラをやっているという自覚のない奴も多いだろうし。 今どき幹部が仕事中に煙草吸ってる役所なんだから、自覚ない奴、多いだろうな。
346 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/13(土) 00:09:49.83
>>345 人事院に取り消されるような違法人事をやっておいて、まったく反省していない人もいるしね。
文科省は恥知らずな人間ほど偉くなれる役所なんだね。
347 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/13(土) 00:19:14.27
348 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/13(土) 00:59:46.17
>>340 状況はもっと悲惨
12月13日実施のボランティアについて12月10日の夜に来たメールによると
16名募集なのに希望者が4名しかいない
担当課はあせってるだろうね
>>343 確かにノルマを割り当てるしか方法がないね
でもそのことが内部告発されたらやばいよ
349 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう :2014/12/13(土) 17:31:50.46
>>348 土曜日教育ボランティアの受け入れ先の学校は、
文科省の職員がボランティアに来るのを迷惑がっているのではないだろうか。
ボランティアの行き先のほどんどが品川区立の学校というのは不自然だ。
350 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう :2014/12/14(日) 08:29:08.06
>>349 家の子供が通っている小学校で土曜日に学校公開活動をやることがあり、そこにPTAや保護者の有志がボランティアで協力したりするけど、そこに学校とは無関係な文部科学省の職員がボランティアとして参加するのは難しいのではないか
学校では、事前にボランティアの協力者を募集し人数確定させているわけで、そこに学校とは面識のない者が入ってきてもかえって迷惑なだけで
文部科学省職員全員の自宅の近くにある小中学校を対象に、該当者の氏名を連絡しておき、職員には学校と連絡の上でボランティアせよというお達しを行うことも考えられるが、強制に近くなる。
結局、大臣に対する点数稼ぎの方法としては、品川区のようなモデル地区でボランティアを行わせるという方法しかないんでは?
351 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう :2014/12/14(日) 08:31:46.52
日本ではボランティア=無償奉仕という誤解がはびこっているからな せめて、交通費実費位、文部科学省か区のどっちかで負担しろよ。
352 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう :2014/12/14(日) 18:50:10.62
353 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう :2014/12/14(日) 18:53:58.91
★阿修羅♪
前滋賀知事を牽制 大学までも言論弾圧する安倍自民の暴挙(日刊ゲンダイ)
http://www.asyura2.com/14/senkyo176/msg/307.html 01. 2014年12月13日 10:46:51
安倍と自民党には欧米社会の
民主主義も自由主義も理解できない
特権政党の朝鮮労働者党が
労働者の代表を名乗るようで
キモイ連中だ
07. 2014年12月14日 10:15:18
安倍はテレビジャックしてるのも同然、自民党に不利な事は言うな、と脅している癖に良くもそんな事が言える。
公共放送のNHKまで自分の思うままにしている人間の言う事か、頭も悪く性格も悪い本当に嫌な人間だ。
354 :
徳を好む者は :2014/12/14(日) 19:05:32.20
意識でもてず、無意識にもてる。ためだろうな。 打算や計略づくが、高い境涯(策士)にたどり着く決めてか。 おエロ方であり、タナ(トス)バタ 居姫 か。
355 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう :2014/12/14(日) 19:47:51.06
356 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/14(日) 20:32:58.27
>>350 1月14日に「土曜日教育ボランティア等に関するアンケート調査」というメールが職員全員宛にあり、そこに
「大臣からは、新年のごあいさつ等でも省内の職員について、
積極的に教育ボランティアに参画していただけるよう、お話しがあったところです。」
と書かれていたのに、
土曜日教育ボランティアの募集が始まったのは10月23日と、異常に遅れているから、
ボランティアの受け入れ先を見つけるのに相当苦労したのではないだろうか?
357 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/15(月) 14:50:22.48
358 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/15(月) 21:41:06.83
>>350 aHoo!大臣以外は誰からも歓迎されていないボランティアなんて、やる意味ないじゃん。
ボランティアは自主的にやるべきものであって、強制されたり、奨励されたり、期待されたりしてやるものじゃない。
ましてや、点数稼ぎ、ゴマすり、入試、学校での成績向上、単位取得のためにやるなんて邪道だ。
そんな動機が不純なものはボランティアとはいえない。
国、地方自治体、学校はボランティアに干渉すべきでない。
359 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/15(月) 21:50:59.93
>>196 省内のエレベーターの内側にぐるっとプラスチックの板を取り付けて
そこにポスターを貼りまくっているが
見苦しいことこの上ない
会計課の連中には美的感覚がないのか
360 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/15(月) 22:40:30.54
361 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/15(月) 22:49:03.93
Abeファシスト政権のねらいは ボランティアの奨励 → ボランティア=無償奉仕の義務化 → 無償での兵役の義務化 = 徴兵制 この企みに抵抗する人が文科省にもいたなんて 感激だ
362 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/15(月) 23:04:38.58
高度な軍事技術を使う現代の戦争では徴兵された素人の兵隊は邪魔なだけ。 同様に、素人のボランティアは邪魔なだけということが良くある。 高度に専門化された社会では、その分野のプロに任せるのが一番効率的。 戦争は税金で雇ったプロ集団に任せたほうがよいのと同様に、 ボランティアをしてもらうよりも、お金を寄付してもらってプロを雇うほうがよい。 こういう簡単なことも分からない安倍一派はアホーだ。
363 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/15(月) 23:17:17.06
>>359 おお、同志!
あの情けないペラペラのプラスティック板のセンスのなさと言ったら・・・。
364 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/15(月) 23:37:46.64
>>359 誰も見ないようなくだらないポスターを作るのは税金の無駄遣いだと思うのだが
365 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/15(月) 23:50:52.04
>>359 以前、朝の混雑時間帯に、エレベーター内のポスターが剥がれ落ちていて、
ものすごく邪魔だったことがある。
366 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/16(火) 06:47:25.98
>>361 移民入れないようにするには、福祉、介護などの人手不足を日本人のボランティアで補うしかないと思うんだけどなあ
ボランティアでできるというのは、それほど難しくない仕事だってこと。
外国人移民排斥を主張するネトウヨは、何故、ボランティア推進を言わないんだろう?
367 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/16(火) 12:15:24.58
368 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/16(火) 21:54:51.08
>>366 福祉、介護はボランティアでもできるそれほど難しくない仕事だというのは誤った考えです。
例えば、骨粗鬆症の老人を不注意に扱うと簡単に骨折してしまいます。
素人のボランティアでは危険なのです。
あなたのような誤解をする人が多いために、福祉、介護の仕事が低賃金になってしまい、優秀な人材が集まらないのです。
369 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/16(火) 21:55:35.54
公務員を殺せ!ぶっ殺せ!公務員を殺せ!ぶっ殺せ! ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー クソ公務員は、 何もしないで楽をすることしか頭にない。 常に仕事をしている振りは大袈裟で幼稚。 根性の悪いむかつく奴しかいない。 公務員は死ね、ぶっ殺されれば世界は良くなる。 世界中でいらない物は公務員。 公務員は根性の悪い奴がなりたがる。 諸悪の根源は公務員!! 公務員を皆殺し!!公務員を皆殺し!! ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 公務員を殺せ!ぶっ殺せ!公務員を殺せ!ぶっ殺せ!
370 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/16(火) 22:03:36.88
>>368 素人が自分の肉親の高齢者を自宅介護することが当たり前に行われているわな。
専門家の指導の下、非熟練者を低賃金で雇って働かせた方が効率的ということなんでは?
怪我するのが問題というのであれば、ベッドに縛り付けておけばいいんだし。
371 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/16(火) 22:25:10.48
>>370 >非熟練者を低賃金で雇って働かせた方が効率的
>ベッドに縛り付けておけばいいんだ
悪徳福祉介護事業の経営者ですか?
福祉介護事業で暴利を貪るなんて、世も末ですね。
372 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/16(火) 22:30:01.00
>>366 人口が減少している状況では、
どうあがいても経済を成長させることはできない。
不況の最大の原因は人口減少だ。
外国人移民を受け入れるしか、日本が生き残る道はない。
犯罪・トラブルの増加などの問題が起こるかもしれないが、我慢するしかない。
外国人移民排斥を主張する右翼は、日本を衰退・滅亡へと導く国賊だ。
373 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/16(火) 22:46:57.56
外国人移民を受け入れると、 移民に対する日本語、日本の文化・習慣などの教育が必要になってくる。 文科省の勢力を拡大するチャンスだ。 外国人移民を大歓迎する。
374 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/16(火) 23:21:20.00
>>371 若者の人口が減るから、若手介護労働者が人手不足となる。介護の予算は増えない。
そうしたら、より多くの中高年を低賃金で介護労働に充てるしかない。
未熟練の介護労働者増やす代わりに、質の低下は黙認するしかないのさ。
375 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/16(火) 23:30:08.91
376 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/16(火) 23:34:03.33
人間性を疑われて当然の気持ち悪い趣味 風俗・アイドル・ラノベ・エロ漫画・エロゲー・鉄道など
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1418702292/ 61 :番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2014/12/16(火) 13:15:31.14 ID:NWKrqbPN0
喫煙者が自分で考えているよりもずっと、タバコの臭いは嫌われています。
自覚しないうちに、周囲の人達を遠ざけてしまっているかも知れませんよ。
人間の嗅覚には順応という働きがあり、長時間同じ臭いを嗅ぎ続けていると、
その臭いに対して鈍感になります。喫煙者が置かれている状況というのは、
風呂に入っていない人が、自分のクサさを認識していないのと同じです。
実際、禁煙した人の多くが、「タバコがここまでクサいものだとは知らなかった」と言います。
タバコの煙の主成分はアンモニア。刺激臭のある、化学的に明白な悪臭成分です。
旧厚生省の世論調査によると、非喫煙者の81.8%もがタバコの臭いを不快に感じています。
(
http://www.mhlw.go.jp/houdou/2002/06/h0607-3.html )
読売新聞その他の調査でもやはり8割前後の数字が返ってきています。非喫煙者≒嫌煙者なのです。
(中略)
実際、喫煙者には、自分が他人に忌避されているという事実、
その原因が常時身にまとっているタバコ臭であるという事実に気がついていない人が多いようです。
377 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/16(火) 23:47:05.32
>>364 文科省職員以外の人向けのポスターを省内に貼っても、あまり効果はないよな。
来客が見るといっても、そんなに多くないし。
378 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/16(火) 23:57:45.67
379 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/17(水) 22:10:40.13
>>377 ポスターを印刷しすぎて、大量に余ったので、文科省内に貼りまくっているんだろ。
税金泥棒どもめ! 金返せ!
380 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/17(水) 22:15:03.33
土曜日教育ボランティアなんてくだらないことをやってる暇があるんだったら、 いじめ問題を何とかしろ! クソ文科省。 あ、省内のいじめ問題も解決できないんだっけ。 それじゃー無理だなー。
381 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/17(水) 23:36:11.25
>>376 喫煙者はその存在自体がハラスメント。
喫煙者は文科省から出て行け!
382 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/18(木) 00:07:04.53
省内で喫煙者に出会ったら、「クッサー」と言って、鼻をつまみましょう。
383 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/18(木) 00:25:41.98
この間、某幹部のところに初めて入ったんだが、臭いこと臭いこと。 煙草の臭いが部屋に染み付いている感じで、吐き気がしたわ。
384 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/18(木) 22:06:19.03
>>383 タバコ臭に加齢臭も加わってるのかもね。
みんなで強力な消臭剤をプレゼントしたらどうですか。
385 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/18(木) 23:10:08.37
文科省における最大のパワハラは、 人事における裁量権を乱用・悪用した不当な人事異動と人事評価。 これらと戦う手段は、 人事院に対する「不利益処分についての不服申立て」「給与の決定に関する審査申立て」「勤務条件に関する行政措置要求」と訴訟(裁判) しかし、人事における裁量権と人事の秘密主義が大きな壁として立ちはだかり、 人事当局が裁量権を乱用したことを立証するのは困難を極める。 つまり、人事における裁量権と人事の秘密主義をなくさない限り、パワハラはなくならないということだ。 人事における裁量権を大幅に制限し、公開主義をとらなければならない。
386 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/19(金) 00:16:28.20
文部科学省自体を解体して民間に任せることも考えて良い時期では?
387 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/19(金) 22:46:46.66
>>386 安倍・下村コンビは文科省を利用して日本を右傾化させる洗脳教育をやろうしているようだから、
文科省解体なんかしないよ。
民主党政権最大の失策は、
文科省を解体して、国家による教育への介入を禁止し、教育を自由化しなかったことだ。
388 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/19(金) 22:58:07.67
>>385 人事異動や人事評価が違法・不当だという訴えがあった場合、
その人事異動や人事評価は違法・不当なものだと推定し、
人事当局側にその人事異動や人事評価の正当性を立証する責任を負わせ、
立証できなければ、人事当局側が負ける
という方法がもっとも有効だと思う。
人事異動や人事評価が違法・不当だという訴えがあった場合には、
人事当局側が悪いことの方がはるかに多いから、実情にも則している
389 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/19(金) 23:50:39.21
>>388 パワハラ、セクハラの場合も、
「パワハラ、セクハラをされた」と訴えられた人の方が、
「自分はしていない」ということを立証できなければ、負けというようにすれば、
パワハラ、セクハラを激減させることができるよね。
痴漢事件のように冤罪が増えるだろうけど。
390 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/19(金) 23:54:46.30
>>388 証拠を握っているのは人事当局の方だから、
証拠を持っている方に立証責任を負わせるという意味で、
正しいやり方だと思う。
391 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/20(土) 00:14:17.57
>>383 解体工事の現場で使っているような防じんマスクをつけたり、
消臭剤をいっぱい体にくくりつけて、
その部屋に入ったらどうだろうか。
奴は鈍感だから、それぐらいしないと理解してもらえないよ。
392 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/20(土) 00:25:09.15
異動や評価をめぐって訴えを起こしている人って、たいてい有能ではないよね。
393 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/20(土) 00:34:04.55
>>391 タバコの害から身を守るためには
毒ガス用のマスクが必要だ!
394 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/20(土) 07:09:55.43
>>391 >奴は鈍感だから、それぐらいしないと理解してもらえないよ。
奴って?
395 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/20(土) 08:26:57.38
>>388 その場合でも、客観的に見て違法、不当人事にあたるとする具体的事実の存在を原告側が立証しなくてはならない。
違法、不当性を否定する事実は、被告側が立証責任を負うが、原告が違法等の具体的事実をどのようにして立証するか。
同期と比べて出世が遅れているという程度では不十分。
職場の違法行為を告発したら、その見返りで不当人事がなされたとか、この人事異動は本人に対して説明なく行われた格下げ、不利益処分に当たるといったような客観的具体的根拠事実が必要。
痴漢の場合、現行犯であり被害者ないし第三者の目撃証言があれば、それが犯罪が行われたとする具体的根拠事実となる。痴漢されたということは明白だから。
人事の違法・不当性というのは、痴漢事件に比べると判定が難しいし、明白といい難いことが多い。そこが難しい。
396 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/20(土) 09:04:26.16
>>395 388の主張は、
同期と比べて出世が遅れているという訴えがあった場合には、
違法・不当人事があったと推定し、
人事当局が出世を遅らせている正当かつ明確な理由を説明できなければ、
人事当局が負け、出世が遅れていることを是正するようにすべきだということ。
それぐらいことをしないと、違法・不当人事はなくならないよ。
人事当局という奴は、人事に関する説明責任がないことを悪用して、
悪事を働く連中だから。
397 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/20(土) 10:23:04.00
少なくとも、人事異動の際には、その明確な理由を開示することを義務付けるべきだな。
398 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/20(土) 10:47:53.94
裁量権や秘密保持を隠れ蓑にして 悪事を働き続けるというのが 公務員どもの汚い手口だからな 人事もそれと同じだというこか 公務員どもから裁量権と守秘義務を奪わない限り 日本は良くならない
399 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/20(土) 12:09:31.33
>>311 >設置審査のうち、各学問分野における教員の適格性といった専門的なことは、大学教授からなる審査委員が審査する。
>大学設置室のスタッフは、事務的なことや取りまとめを担当。
それは詭弁に過ぎない。
文科省は、自分たちの言いなりになる教授等を審査委員に任命して、
文科省の言うことをきくと、研究費の増額、各種ポストの提供、各種の賞の授与などのご褒美をあげることによって、
大学設置・学校法人審議会をコントロールしている。
国の役所が作っている審議会というものは、全てそういうものだ。
審議会に責任を押し付けて、その裏でやりたい放題をやるというが官僚の実態だ。
審議会は、税金の無駄遣いそのものであり、全廃すべきものだ。
400 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/20(土) 12:20:23.44
>>392 その理屈だと、「有能ではない」人に負けた人事課はどうしようもなく無能だということになるねwww
401 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/20(土) 16:53:15.65
>>400 仕事の有能さとか頭の良さとかの基準は多様だから、一元的な基準では測れない。
論理的思考能力に優れていても、大して仕事ができない人もいるし、その逆もある。
402 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/20(土) 19:43:43.35
>>399 幸福の科学、私塾として運営するそうだから、それでよいのでは?
公的助成を受けず宗教団体の私塾としてならば、布教目的のための教育も可能。
403 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/21(日) 00:01:00.03
>>401 不服審査や裁判で勝つためには論理的思考能力が必要だが、
人事課の仕事では論理的思考能力は不要だということか。
人事課の仕事はバカでもできる定型的単純業務ばかりだからね。
定型的単純業務に必要なのは忍耐力と従順さだから、
人事課で有能だと言われるのは、忍耐力と従順さのある人なのか。
なるほどねー。
論理的思考力って、組織で評価されてない人が自信の拠り所としたがる能力だな。 でも、思考力も含め本当に賢い人なら、上司や人事担当者が無能であっても、 彼らさえうまく動かして仕事を進められるから、組織内でも相応に評価されると思う。
405 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/21(日) 14:57:12.01
文部科学省は歴史的使命をすでに終えているよな。 大学入試レベル以上のみを対象とする省庁を作って、後は民間や地方に自由に教育させればいい。
406 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/21(日) 19:50:32.53
>>405 >民間や地方に自由に教育させればいい。
沖縄では反米軍教育が展開されるんだろうなあ。琉球新報の記事を副読本として用いたりして
沖縄の中国植民地化への第一歩だ!
407 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/21(日) 22:17:49.13
>>404 バカ殿に仕える家来の心得みたいな封建時代の考えだな!
>本当に賢い人なら、上司や人事担当者が無能であっても、彼らさえうまく動かして仕事を進められる
そんなの無理だよ!
バカでガンコな上司相手ではどうしようもない。
408 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/21(日) 22:23:45.93
人事課は封建社会ですwww
409 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/21(日) 22:44:58.08
>>407 バカ殿に諫言(かんげん:目上の人の過失などを指摘して忠告すること)して
切腹を命じられる家老みたいに
バカ上司に諫言して
左遷させられる部下
ってことね
410 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/21(日) 22:57:13.76
>>408 人事課には、「違法人事なんかしてはいけません」と、
左遷覚悟でバ課長に諫言する人は一人もいなかったようだから、
封建社会とは言えないのでは?
人事課には404さんの言う「本当に賢い人」はいないようだね。
411 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/22(月) 07:30:41.03
>>406 沖縄には何一つ独立性を認める必要はないよ。鹿児島県に編入すればいい。
>>407 バカ殿に諫言するにしても、やりようがあるだろうに。
狭量の上司に真正面から異(=正論)を唱えても恨みを買うだけだから、
この上司が信頼している(逆らえない)その上の幹部や有識者に理解を求め、
これらの人を通じてそれとなく話をしてもらうとか、
関係する案件などを利用して徐々に外堀を埋めていくとか
それなりにやりようはあるのでは?
413 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/22(月) 22:07:39.47
>>410 人事課はバカの集まりで、
誰も違法人事だということに気づかなかったのでは?
414 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/22(月) 22:11:00.57
415 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/22(月) 22:25:22.73
組織・集団よりも個人を優先すべきだと考える個人主義者と、 個人よりも組織・集団を優先すべきだと考える集団主義者との論争だから、 話がかみ合うわけがない。 根本的に価値観が違うのだから、どうしようもない。 宗教戦争みたいなものだな。
416 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/22(月) 22:50:24.06
>>406 左翼も右翼も学校をイデオロギー教育の場にし、特定の価値観を子どもたちに押し付けようとする。
どちらも危険だ。
さまざまなイデオロギーの併存を認め、価値観を押し付けようとはしないリベラリスト(自由主義者)に学校教育を任せるべきだ。
417 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/22(月) 23:18:53.54
418 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/22(月) 23:31:36.79
>>415 まあ、突き詰めればそのとおりだろうが、ここでグタグタ言ってる人って、
文句があるのに組織を変えようとする努力もしないし、
かと言って組織に頼らず自分で起業する勇気もないしで、結局、言うだけ番長にしか見えないんだが。
ここで、事情を知らない人たちに対し、無能な人事課員より自分の方が頭がいいと言い張ったところで、
世の中変わらないだろ。(あっ、ここではそれを言っちゃいけないってルール?)
419 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/23(火) 14:58:37.76
>>418 組織なんて、そんなに簡単に変わるものじゃない。
特に、文科省のような腐りきった組織は変えようがない。
ぶっ潰すしかない。
420 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/23(火) 15:52:10.08
腐りきった組織であれば無視されるだけ。 国立大学法人への出向ポストの減少という事実が、それを物語っている。
421 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/23(火) 19:05:20.34
文科省潰せ!
422 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/23(火) 19:42:46.81
423 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/23(火) 21:11:37.14
文部科学省って必要なの?
424 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/23(火) 21:56:58.72
>>418 >自分で起業する勇気
自分で起業しても、ほとんど失敗するよ
起業するのは勇気ではなく、蛮勇−向こう見ずの勇気−だよ
組織の奴隷になっていた方が楽かもね
425 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/23(火) 22:19:15.46
>>423 文科省と日教組は共同で愚民化教育を行い、
日本人の知的レベルを低下させ、
安倍や橋下のようなファシストを支持する馬鹿な国民を量産した。
ファシストには文科省が必要だ。
426 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/23(火) 23:53:45.59
427 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/24(水) 00:01:22.31
何度でも言う。 ファシストには文科省が必要だ。
428 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/24(水) 00:12:08.21
429 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/24(水) 21:10:52.12
430 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/24(水) 22:28:17.38
>>426 バカはファシストによって簡単に洗脳されて右翼になるのだよ
そういう洗脳されやすいバカを大量生産したのが文科省の教育政策
★阿修羅♪
すいません。日本低国民のほとんどは馬鹿な右翼ばかりです。
http://www.asyura2.com/13/senkyo152/msg/437.html 15. 2013年8月13日 15:10:13
ウヨはバカでもなれるからね。まともな本も読んだこともなく、何の教養もない。
語彙は貧困で思考はお粗末。貧乏で僻み根性が強くコミュ障で、友達もいなければ人に誇る能力もない。
現実を変えようとする努力もせず、強いものにこびへつらい、より弱いものを見つけて憂さ晴らしをする
哀れでみじめで下品で救いようのないくずのことを右翼という。
18. 2013年8月13日 18:58:16
ナチスの誕生も同じ状況で生まれたんだろうね。ファシズムは民衆の熱狂から始まる。
本当の意味の教育が必要だね(受験勉強などという薄っぺらな物でない)。
431 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/24(水) 22:59:23.94
>>426 バカは自分で情報を集めて、考え、判断することができないので、
権威があると認めた相手を盲目的に信じて、従う。
バカにとっての権威は、その場の空気、マスコミ、政治家、専門家、宗教家、扇動者などいろいろな場合があるが、
バカでも分かるような単純明快な言葉で、バカが救われる方法を説いたり、バカのプライドをくすぐるようなことを言う人間を権威と認める場合が多い。
そういうことに長けているのがファシストであり、ファシストはバカの自発的服従を利用して権力を握るのだ。
文科省や日教組が推し進めた学校教育は、
生徒から自ら考える力を奪い、教師の言うことを盲目的に信じることを要求するものであり、
ファシストにだまされやすいバカを作り出すものだっただ。
432 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/25(木) 00:11:06.64
真面目で素直で人柄が良く、やたら頑張っているのに成果が出ないどん臭い奴が、学力に依らない入試で東大に入っちまったら、日本はおしまいだなあ。 人柄悪くても、最小の努力で最大の効果を上げられて金儲けできる才能に長けた精鋭を育てるべきなんだよなあ。 、
433 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/25(木) 00:16:40.50
ここぞという一発勝負に最良のコンディションで、最大の能力を発揮できる人材が必要。 一発勝負の大学入試と言うのは、そうした人間の能力を見極めるためのもの。 センター試験に代わる試験、複数回授権なんて無駄でしかない。
434 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/25(木) 00:58:45.19
>>432 >真面目で素直で人柄が良く、やたら頑張っているのに成果が出ないどん臭い奴
素直で人柄が良いなら、やたら威張ったりはしないと思うが?
435 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/25(木) 01:26:45.82
文部科学省の馬鹿さ加減に呆れた。 AO廃止 入試一発勝負 これが日本を救う道だろ
436 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/25(木) 07:16:11.04
>>434 やたら威張るじゃなく、やたら「頑張る」。よく見ろ
まじめで頑張るが鈍臭い奴ってのは、ファストフードのマニュアル労働でこき使われるような人生を送るしかないんだよなあ。
そんな人間に、高等教育が必要なのかと
職業に貴賤なし。
438 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/25(木) 15:54:36.64
文部科学省の奴でまともな奴なんかいるのか?
440 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/25(木) 22:23:21.32
>>435 いろいろな大学の教員の意見を総合すると、
大学生の学力は、
一般入試>付属高校から進学>高専から3年次編入>>高校からの推薦>AO>>短大から3年次編入
のようだ。
441 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/25(木) 22:33:40.08
>>432 >最小の努力で最大の効果を上げられて金儲けできる才能に長けた精鋭
確かに、資本主義社会では、最も必要とされる人材だね。
文科省、自民党文教族、日教組は、そういう人材を育成しようとはせず、
「結果よりも努力が大切、人間性が大切、道徳心が大切」などと、たわけたことをほざいてきたから、
日本は国際的な経済競争に敗れて、深刻な不況に陥ってしまったのだ。
442 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/25(木) 22:44:28.58
400以降のレスの流れを見ていると、他人の批判ばかり言って自分では何も行動しようとしない人が一番ダメだと思う。
443 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/25(木) 22:52:57.58
>>432 ハンス・フォン・ゼークトの名言
無能な働き者は処刑するしかない。
その理由は、無能であるために間違いに気づかず進んで実行していこうとし、更なる問違いを引き起こすから。
努力主義を信奉している日本人が多いため、日本では「無能な働き者」が高く評価されることが多い。
文科省も同様だ。
444 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/25(木) 22:53:45.57
445 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/25(木) 23:04:03.30
>>431 文科省、自民党文教族、日教組が推し進めた学校教育が、
学校や教師に従順な子どもを高く評価することによって、
子どもたちから批判的精神を奪い、
将来、有能な社畜、組織の奴隷、国家の奴隷になれる人材を育成したことが、
ファシズムへの道を開いたのだ。
個人よりも集団を優先する「集団主義」 → 個人よりも国家を優先する「全体主義」 → ファシズムまたは共産主義
とつながるのだ。
446 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/26(金) 08:41:11.77
文部科学省は解体して別組織にした方がいい。人員も徹底的に減らせ。
447 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/27(土) 14:29:16.12
今日の土曜日教育ボランティア、何人参加したんだろ? 場所は川崎市で、エプロンと三角巾持参ということだが。年末の忙しい時期だってのに。
448 :
非公開@個人情報保護のため :2014/12/27(土) 17:37:54.14
理研を国研化するのは時代の流れに逆行してないか?
449 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/01(木) 19:40:47.87
憲法改正より文科省改革を優先してほしい。 税金泥棒の集団を放置するな。
450 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/02(金) 09:28:40.39
451 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/04(日) 09:33:11.01
文科省自体を調査する役所が必要だと思う。
452 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/04(日) 12:56:17.54
教科書検定をする役所だけ残して文科省廃止。
453 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/07(水) 15:52:26.58
454 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/07(水) 21:10:04.62
>>452 教科書検定や学習指導要領は思想統制のための手段になっている。
国家の教育への介入を禁止して、教育を完全自由化すべきだ。
455 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/07(水) 21:14:12.49
>>453 道徳教育という名の洗脳教育のために、
虚偽の歴史を捏造するなんて、
北朝鮮なみだな!
456 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/07(水) 22:08:30.95
>>359 広報室から省内メールで「エレベーター内のポスター掲示についてのアンケート調査」が送られてきているが、
ひどいアンケートだ!
「文部科学省の施策・イベント等を知るなど、広報効果があると思いますか」という質問を文科省職員にしても無意味だ。
これは、省外の人に聞くべき質問だ。
そもそも、回答者が特定できるアンケートでまともな回答が来るはずがない。
「文科省職員の多数が広報効果があると考えている」という自画自賛の結果を出して、
エレベーター内のポスター掲示を正当化したいのかな?
やり方が汚いな!
457 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/07(水) 22:52:22.29
>>447 そう言えば、最近のボランティア募集のメールには
何人応募があったのか書かれていないね
応募者数が少なすぎるのをばれないようにするためかな
458 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/08(木) 00:08:01.80
459 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/08(木) 07:41:16.13
新設される大臣補佐官、誰がなるのかな? 民間人起用したりして?
460 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/08(木) 22:05:14.34
>>456 あれって、エレベーター内に安っぽいプラスチックの板を貼り付けて、
その上に何の戦略性もなく、ぐちゃぐちゃとポスターが貼ってあるだけで、
人様に何かを伝えようとする意識がまったくないね。
新橋あたりの路地に居酒屋の看板がごちゃごちゃ並んでるのに近く
見苦しいことこの上ない。
>>458 リコーはさすがですね。文科省は幹部が個室で煙草を吸って、部下に受動喫煙を強要しているような組織だから、リコーのような意識の高い取組は絶対にできないでしょう。
そもそも職員が平然とルールを破って周囲の人間に迷惑をかけるようなことをしているのに、現場に対しては、道徳でルールを守ることの大切さをきちんと教えよ、「私たちの道徳」をちゃんと家に持って帰れ、と指導する感覚も理解できませんが・・・。
462 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/08(木) 23:01:25.91
>>456 そのアンケートのメールに、
「当室では、平成26年10月より来省者・本省職員への広報の一環として文部科学省の施策・イベント等のポスターのエレベーター内への掲示を担当しております」
と書いてあるのだが、
本省職員への広報って意味あるの?
広報効果があると思うかと聞かれも、そんなこと分からないよ。
広報効果があるかどうかを個人の主観で判断できるの?
463 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/08(木) 23:08:09.44
464 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/08(木) 23:53:56.56
文科省の職員は一般企業では使い物にならないような奴ばかりだからな。
465 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/09(金) 00:02:29.73
そんな文科省の職員にすら相手にされていないようなのが、ここに恨みつらみを書き込んでいるらしい。
466 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/09(金) 00:23:35.68
467 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/09(金) 00:27:54.29
おい、馬鹿ども。 教育で人間性を変えられるとでも思っているのか?実に短絡的なゴミどもだ。 教育なんてものは知識を与えるくらいしかできない。 人間性というのは先天的性格とその時代の労働のあり方で決まるものよ
468 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/09(金) 00:36:32.80
467みたいなのが一番始末に負えないゴミ
469 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/09(金) 01:29:17.55
>>468 教育?バーカ
何年も対面で講演会や説教を聞かせても効果がなかった経験からイギリスではヴェバリッジやウェブ夫妻のような人達が出てきたのだ。
470 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/09(金) 02:27:38.68
文教予算配分を弾力的にしろよ たとえば単に私学助成のためにタラタラ金出すんではなく、 就職先の就業人数別や産業別や男女比などを詳細に情報開示していたら加算。 教員の博士論文開示していたら加算 教員の任期付年俸制したら加算 アメリカのように卒業生による教員の評価システムあれば加算 放送大学と単位互換したら加算 地域の大学間で単位互換したら加算 ネットで授業公開したら加算 とか いろいろ出来る。 頑張って!
471 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/09(金) 06:59:02.71
469自身が何を言われても何を聞いてもまったく進歩しなそうだもんな。
472 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/09(金) 07:15:36.65
>>471 それが進歩した人の書き込みなの?
全く中身が無くて可哀想になってくる
473 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/09(金) 21:44:16.74
>>467 F氏も同じようなことを主張しているね。
教育と経済社会を考える 第11回 共同体と教育 P.213〜214
http://www7.ocn.ne.jp/~mfukuda/edu_eco.html 教育やしつけによって子どもに無償奉仕の精神を持たせたりするなど、子どもの心を変えることができると信じている人たち(「精神改造論者」と呼ぶことにする)は、
人間の心は生まれたときには何も書かかれていない「タブラ・ラサ(tabula rasa)」(空白の石版)のようなものであり、生まれた後の経験によって心が形成されるのだから、
人間の心をいかにようにも変えることができるとする環境決定論を信じているのであろう。
しかし、進化心理学が指摘するように、人間の心は生まれたときには何も書かかれていない「タブラ・ラサ」などではなく、
人間の心は遺伝的に特定の方向に向かって発達するようにできている(それが個性である)ので、人間の本性に反する心を教育やしつけによって持たせることはできない。
洗脳やマインド・コントロールが成功するのは、それらが対象者の本性に合致する場合だけであり、本性に反する場合には失敗する。
474 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/09(金) 21:48:21.80
>>473 のつづき
「精神改造論者」は、子どもたちの心を変えることによって、「善い国」(「精神改造論者」の価値観による「善い国」であって、他の人にとっての「善い国」であるかどうかは分からない)を作ろうと考えて、
学校教育によって子どもたちに奉仕の精神などの「善い心」(「精神改造論者」の価値観による「善い心」であって、他の人にとっての「善い心」であるかどうかは分からない)を持たせようとするだろう。
日本では既に行われている。しかし、それは、人間の本性に反することなので、必ず失敗する。
学校教育で失敗すると、「精神改造論者」は、学校教育だけでは子どもたちが育つ環境を十分にはコントロールできなかったことが原因だと考えて、
学校と家庭・地域社会が連携して、子どもたちに「善い心」を持たせる教育としつけを行おうとするだろう。日本では既に試みられている。
しかし、これも、人間の本性に反することなので、必ず失敗する。
そうすると、「精神改造論者」は、マスコミの悪影響があるからだなどと主張し始めて、マスコミに統制を加えろと主張し始めるだろう。
その結果、例えば、テレビをつけると、奉仕の精神を称揚する道徳的な物語ばかり見させられるというようなことになる。
ここまで来ると独裁国家での思想統制と変わらなくなってしまうと思うのだが、「精神改造論者」は、
誰もが善いと考える「善い心」を持たせようとしているのであり、独裁者のように独善的な考えで「善い心」と称するものを持たせようとしているのではないと主張するだろう。
しかし、誰もが善いと考える「善い心」などと言うものがあるのだろうか。「精神改造論者」の独善に過ぎないのではないか。
475 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/09(金) 21:50:57.71
>>474 のつづき
人間の本性に反する心を強制しようとする政策は必ず失敗する。
このことは、社会主義・共産主義を自称していた国家社会主義の国家であった旧ソビエト連邦などの失敗を見れば、明らかである。
国家社会主義国家の指導者たちは、人間の心を自由に作り替えることができるという妄想にとりつかれていたようである。
マット・リドレーは『やわらかな遺伝子』(P.242)で、次のように述べている。
レーニンは、人間の本性は訓練で新しいシステムに合わせられるという前提が、共産主義の成功の鍵を握っていることに気づいていたにちがいない。
「人間は矯正できる」と彼は言った。「人間は、われわれが望むとおりのものにできるのだ」
トロツキーも同じことを言った。「『改良型』の新しい人間を作ること――それがこれからの共産主義の任務だ」
道徳教育の強化によって社会問題は解決できると主張する「精神改造論者」は、「『改良型』の新しい人間を作ること――それがこれからの道徳教育の任務だ」という妄想にとりつかれているのだろう。
社会問題を解決するためには、人間の本性をうまく利用したシステムを作ることが必要である。
市場経済は利己主義と互酬性という人間の本性をうまく利用したから成功し、国家社会主義は利他主義と純粋贈与という人間の本性に反することを強制しようとしたから失敗したのである
476 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/10(土) 10:10:58.73
>>463 福島原発事故の際、SPEEDIや被爆情報を隠ぺいした極悪人である
鈴木寛を文科大臣補佐官にするなんて
最低だな
477 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/10(土) 10:51:25.73
>>456 そのメールには広報室のバカさ加減があふれているね
「頂いた回答は……筆頭課等へフィードバックするものではありませんので、忌憚のない御意見をお願いいたします」って
そんな文句を信用するようなバカはいないよ
「エレベーターに乗ったときに、ポスター等を見ることがありますか。 @はい Aいいえ」って
エレベータ内にポスターを貼りまくっているのだから
いやでも目に入るだろ
でも目に入ることとちゃんと読むこととは違う
どっちを聞きたいのかこれでは分からない
「あなたの職務上の立場を教えてください。@課長・参事官級以上 A企画官・室長級 B主査・課長補佐・専門官級 C係長・専門職・主任級 D係員・研修生(非常勤職員含む。)」って
何のためにこんなことを聞くの?
ランクが上の人間の言うことは尊重して、ランクが下の人間の言うことは無視するということ?
478 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/10(土) 11:01:56.14
>>476 二人ともボランティアが大好きなのです〜
二人とも学校・地域・家庭の連携が大好きなのです〜
教育改悪を目指す悪人同士は気が合うのです〜
479 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/10(土) 11:41:30.52
>>477 >ランクが上の人間の言うことは尊重して、ランクが下の人間の言うことは無視するということ
文科省は封建社会、身分制社会だから当然のこと。
下々の者はアンケートに回答してもムダだから、回答しないしようにしようね。
480 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/10(土) 19:53:29.76
481 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/10(土) 22:47:37.43
鈴木寛が寺脇と共著出しているね。 ゆとり教育や知識軽視入試の方向性では、下村含めた三人には共通性があるのかも
482 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/10(土) 23:49:24.60
>>473 確かに、道徳教育推進論者は「教育で何でもできる」という教育万能論に陥っているのだろうね。
教育の限界をわきまえない教育論ほど危険なものはない。
483 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/10(土) 23:56:32.66
公務員を殺せ!ぶっ殺せ!公務員を殺せ!ぶっ殺せ! ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー クソ公務員は、 何もしないで楽をすることしか頭にない。 常に仕事をしている振りは大袈裟で幼稚。 根性の悪いむかつく奴しかいない。 公務員は死ね、ぶっ殺されれば世界は良くなる。 世界中でいらない物は公務員。 公務員は根性の悪い奴がなりたがる。 諸悪の根源は公務員!! 公務員を皆殺し!!公務員を皆殺し!! ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 公務員を殺せ!ぶっ殺せ!公務員を殺せ!ぶっ殺せ!
484 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/11(日) 00:40:54.47
>>482 教育万能論と対をなすのが「子どもには無限の可能性がある」という言説。
F氏は、この言説を痛烈に批判している。
○教育と経済・社会を考える 第8回 能力の個人差 P.16〜17
「無限の可能性」というキャッチフレーズは、「教育への無限の資源投入」、「終わることのない教育への批判」、
「無限の責任転嫁」、「教育改革の無限地獄」、「無限の努力地獄」をもたらす危険性をもっている。
……人間の知能の上限は遺伝によって決められており、どれだけ教育しても、どれだけ環境を改善しても、その上限を超えることはできない。
……知能は学力に強い影響を与えている。
……学校での勉強に適性を持っていない子どもは、「才能の差異を増幅する本能」……の導きにより、
勉強することを嫌い、学校での勉強以外のことにやりがいを見つけ、熱中するようになる。
これらの結果、どのように教育方法を工夫しても、どれだけ教育期間を延ばしても、これ以上は学力が伸びないという限界が出てくる。
485 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/11(日) 00:44:15.45
>>484 の続き
人間の能力には「無限の可能性」などなく、遺伝によって定められた「有限の可能性」しかないのである。
教育にできることは、可能性の限界まで、人間の能力を高めることである。
「無限の可能性」というキャッチフレーズは、「自分の子どもには無限の可能性がある」と信じたい親に付け入り、親から「教育への無限の資源投入」を引き出そうとする。
……親も馬鹿ではないから、どれだけ教育しても、子どもの学力が思うようには伸びないという厳しい現実に目覚め、教育への資源投入……を止めるのであるが、
費用対効果の観点からすれば、無駄な教育投資を行ったことになる。
(中略)
「子どもの無限の可能性を引き出す」という不可能なことを約束した結果、その約束は永遠に果たされないことになり、
「子どもの学力が伸びないのは、教師が無能だからだ、教育方法が悪いからだ」というような教育関係者に対する批判が永遠に続くことになる。……
児童生徒の成績差は、児童生徒の努力差の結果であって、教師の無能さの結果ではないという反論があると思うが、
「無限の可能性」があるという主張にしたがうと、児童生徒には「努力する無限の可能性」もあるはずで、
それを引き出せなかったのは教師が無能だからということになる。
486 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/11(日) 00:48:52.95
>>485 の続き
こういう主張をすると、「無限の可能性」を引き出すことができないのは、「教育費が足りないからだ」、「学習指導要領が悪いからだ」、
「学ぶのが遅い子がいるだけだ」、「学級規模が大き過ぎるからだ」、「家庭環境に問題ある」というような反論が起こる。
しかし、どれだけ教育費を増やしても、学習指導要領を改訂しても、教育時間数・年数を延ばしても、学級規模を小さくしても、家庭環境を改善しても、
遺伝が壁となって、児童生徒の「無限の可能性を引き出す」ことなどできないので、「無限の責任転嫁」を続ける羽目に陥る。
これらの結果、「教育改革→失敗→批判→教育改革→失敗→批判→………」をどれだけ繰り返しても、
「約束どおりの教育」が実現できないという「教育改革の無限地獄」に陥ってしまうのである。
「無限の可能性があるのに、それを発揮でないのは、お前が怠け者だからだ」と非難される方はたまったものではない。
山田昌弘氏は『希望格差社会』(P.238)で、次のように指摘している。
ある若者にインタビューすると、「努力を要求されることに疲れ果てた」という答が返ってきた。
努力すればなんとかなると言われ続けて勉強してきたが、結局、職や生活の見通しもつかない状態になり、
それも「努力しなかっただろう」と言われるのがもっとつらいと語っていた。
487 :
アドバネクス(5998) 買ーいー(^o^)/ :2015/01/11(日) 02:40:36.79
アドバネクス(5998) 買ーいー(^o^)/
488 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/11(日) 08:46:25.19
公務員批判がよく出るけれど、省庁によってかなり職員の差があるよ。 文科省は酷いが。
489 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/11(日) 09:20:22.62
先日の学級規模をめぐる議論でも、不十分とはいえ、財務省の方が具体的なデータ出してるよね。 よく勉強していると思う。 文科は文教族や教育学関係者を動員しての「教育聖域論」的な感傷に訴える方法で、何とか乗り切ったようだけど。 ただ、このやり方がいつまで通用するのかな・・
490 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/11(日) 10:34:35.77
>>489 教育問題に関する具体的なデータを提供すべき立場にある国立教育政策研究所がまともに機能していないからね。
文科省は国立教育政策研究所に無能な研究管理職(所長、次長、研究企画開発部長、教育課程研究センター長、生徒指導・進路指導研究センターなど)を多数送り込み、
研究の自由に対して弾圧を加えてきたため、
優秀な研究者は他所へ移ってしまい、
残った研究者もやる気を失ってしまっている。
491 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/11(日) 10:52:36.02
492 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/11(日) 11:18:35.77
>>489 1985年〜1989年にアメリカのテネシー州で、STARプロジェクトという学級規模縮小の効果に関する実験が行われた。
この実験は79校の7000人近い小学生が参加した大規模なものだったが、学級規模縮小の効果に関する確たる証拠は得られなかった。
学級規模縮小の効果に関する実験や統計分析は多数あるが、確たる証拠が得られたものは一つもない。
このあたりの経緯については、F氏の「教育と経済・社会を考える 第10回教育の費用対効果」に詳しい説明がある。
学級規模縮小の効果をまともに実証することは、たぶん不可能なのだろう。
493 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/11(日) 12:17:52.56
数年前に生涯局の連中が「エビデンスに基づく教育政策」とわめていたが、 どうなったのだろう? 「エビデンス捏造に基づく教育政策」に変わってしまったのかな?
494 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/11(日) 12:41:25.44
495 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/11(日) 12:51:33.32
>>493 教育政策に関する理念は、
「エビデンスに基づく教育政策」→「エビデンス捏造に基づく教育政策」→「イデオロギーに基づく教育政策」
と変化しました。
でも、現実の教育政策は、「個人的体験に基づく教育政策」のまま、変化していません。
な〜んてねwww
496 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/11(日) 15:29:20.05
497 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/11(日) 16:02:02.45
胡散臭いことをするときは、子供騙しの「ゆるキャラ」を御輿に担いでおくのが一番賢いやり方
498 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/11(日) 16:39:16.07
>>496 「現場に精通したアスリート出身者をトップに据え、戦略的な選手強化を主導する方針」を見習って、
高等教育局では大学教育の現場に精通した教授出身者をトップにすえ、
初等中等教育局では幼・小・中・高校教育の現場に精通した教諭出身者をトップにすえ、
研究開発局では研究現場に精通した研究者出身者をトップにすえたら、どう?
教育現場や研究現場に無知な役人がトップにいるという現状は良くないと思う。
499 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/11(日) 16:49:08.82
>>494 大学を入りやすく、出にくくすると、悲惨なことになると、F氏が指摘しているよ。
教育と経済・社会を考える 第2回 教育経済学の基本 P.16-17
http://www7.ocn.ne.jp/~mfukuda/edu_eco.html 日本の大学も入学は易しく、卒業は難しくすべきであるという主張があるが、そのような主張は、中退者の増加や留年率の上昇によるマイナスの効果の存在を無視している。
大学の卒業を難しくすべきであると主張をする人は、中退者がどのような運命をたどることになるのかということを考えたことがあるのだろうか。
労働政策研究・研修機構『大都市の若者の就業行動と移行過程』によると、2006年に東京都在住の18〜29歳の若者2000人を対象に行った調査の結果、
高等教育(大学・大学院、短大・高専)中退直後に正社員になった人は14.7%、アルバイト・パート59.8%、契約・派遣等6.9%、自営・家業2.0%、失業・無職16.6%であり、
2006年現在の就業状況は、男性では、正社員44.3%、アルバイト・パート39.3%、契約・派遣等6.6%、自営・家業1.6%、失業・無職8.2%であり、
女性では、正社員26.8%、アルバイト・パート46.3%、契約・派遣等19.5%、自営・家業2.4%、失業・無職4.9%である。
500 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/11(日) 16:53:42.58
>>499 のつづき
(中略)
大学を中退すると、非正規雇用に就く者が多いということであり、中退者が増加したり、留年率が上昇したりすると、
大学教育への投資のリスクが高まり、大学教育を受けようとする人が減ってしまい、大学入学者のレベルが低下するおそれがある……。
また、中退者に投じられる教育費用の一部が無駄になるということであり、税金の無駄遣いでもある。
中退までの教育によって、中退者の生産能力がどれだけ高くなったのかという問題であるが、
非正規雇用に就く者が多いということは、中退者に投じられた教育費用の一部が無駄になったということだろう。
501 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/11(日) 17:21:52.60
>>499 >中退者の増加や留年率の上昇によるマイナスの効果
日本社会全体で考えると確かにマイナスだが、
大学関係者や企業関係者にとっては、マイナスではなく、プラスなのだよ。
留年率の上昇 → 学生数が増える → 大学が儲かる
中退者の増加 → 低賃金で雇える人間が増える → 企業が儲かる
これが下村の狙いだろうね。
502 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/11(日) 17:30:40.96
>>497 「ゆるキャラ」がすなおに御輿に担がれていずに、
やりたい放題やりだしたら、どうするのよ?
504 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/11(日) 18:36:05.57
>>498 教育現場に精通しているはずの教員、指導主事経験者を教育委員会のトップにした結果、教員の体罰問題の内部隠ぺいが行われるなど、教育委員会の閉鎖的体質が指摘された。大阪市の例見ればわかる。
大学の教育・研究に精通しているはずの大学教授が学長になっても、組織管理運営能力が欠けているから、大学の運営は会議が多いばかりで非効率的でしかない。
国立大の学長からなる国大協は、国立大学法人化の議論の際、反対、不満を言うに留まり、具体的プランをもって法人化に対抗することができなかった。
現場に精通しているはずの人材が、その現場の組織、体質から逃れられない、現場組織の利益代表者として行動し、客観的な判断を行うことが難しいという体質も考えるべきだね
505 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/11(日) 18:39:06.09
>>187 こいつ小保方の庇護者でもあったな
日本おわってる
506 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/11(日) 19:15:36.88
>>504 組織管理運営能力しかないバカが幹部になり、
文科省という組織の利益代表者として行動し、
教育研究現場の現状を無視した判断を行っているというのが、
文科省の現状なのだが。
507 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/11(日) 19:24:51.71
>>506 文科省の役人、教育委員会関係者、それに学内政治にのめりこむ大学教授、みんな「教育ムラ」の利益代表者でしかないってことさ。
それぞれ、狭い世界、閉鎖的な組織の中での管理運営を行うことはできるが、外部からの批判に対しては「教育聖域」論や感傷に訴えることしか能がない。
だから、かつての中曽根臨教審は構成メンバーから文部省(当時)の息のかかった者、及び教育学の研究者を排除した。
508 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/11(日) 19:56:10.04
>>501 そんな単純な話ではないよ。
東京理科大学は、進級・卒業を難しくすることによって、企業からの評価を高め、就職を良くして、人気を高めているが、
三流大学で、そんなことをすると、入学希望者がいなくなってしまう。
三流大学は、生き残るために、文科省の方針に逆らってでも、進級・卒業を容易にして、人気を上げようとするだろう。
どこかの大学がそうし始めると、他の大学も追随しないと、生き残れない。
その結果、ほとんどの大学で進級・卒業が容易になって、元に戻ってしまう。
「大学を入りやすく、出にくくする」という政策は必ず失敗する。
509 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/11(日) 20:26:36.41
進級・卒業が難しくなって留年率が上昇すると、教育費や生活費の負担が増えて、 低所得者の子どもは大学へ進学できなくなってしまう。 「大学を入りやすく、出にくくする」という政策は、 低所得者の大学進学を阻害するものだ。
510 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/11(日) 20:48:29.83
>>504 民主主義は非効率で時間がかかるものだよ。
独裁制の方が効率的だが、独裁者が暴走する危険がある。
大学の学長に権限を集中させるのは危険極まりない。
511 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/11(日) 20:54:17.32
>>490 国立の研究所に研究の自由なんてある訳ないだろ。
大学の研究者とは本質的に違う。
国の政策遂行に必要な調査研究をするのが、いわゆる国研の使命。
理研などの独法も似たようなもんだが。
自由に研究したいなら、海外も含め恵まれた環境の大学に行くしかない。
あと、教育政策研にいた優秀な研究者が他所に移ったと言ってるけど、
もともとここには優秀な研究者なんて殆どいなかった。
本当に優秀な人は、自由に研究できるところに行けるから、こんなところには
来ないでしょ。
なお、文科省から送り込まれた職員が優秀かどうかは知らないが。
512 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/11(日) 21:11:00.83
>>511 >国の政策遂行に必要な調査研究をするのが、いわゆる国研の使命
文科省のクソ役人どもの見解では、
国の政策を正当化するためのデータを提供するのが、いわゆる国研の使命だとよ。
そのためには、調査研究結果のねつ造も辞さないと。
>もともとここには優秀な研究者なんて殆どいなかった
教育学という学問分野には優秀な研究者なんて殆どいない。
大学の教育学部の研究者もひどいものだよ。
それらに比べれれば、昔の教育政策研はましな方だった。
513 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/11(日) 21:46:18.79
>>511 国立の研究所にも研究の自由が必要な理由
新生「国立教育政策研究所」への期待
http://www.nier.go.jp/kankou_kouhou/126-45.htm こんにち、いかなる政策も、他者を十分に納得させるに足る周到な論理、精密な実証的データ、客観的かつ科学的な評価、先見的な予測予見や知見なしには、企画・立案・実施へとすすめていくことは出来ない。
いかなる政策も、実施されれば社会の各方面に少なからぬ影響を及ぼすことは必至であるし、一方で、メリットがあれば他方で重大なデメリットをもたらすといった結果を免れない。
それゆえ国民や世論の動向を見定め、その政策の結果についての「事後評価」だけでなく、その政策が実行された場合にはどのような効果や副作用がもたらされるかを、予め予測する「事前評価」を提示することも必要となろう。
さらには従来政府が実施してきた諸政策や行政手法の適否の判定までも調査研究の対象になり得る。
こうした仕事は政策の形成や実施を行う当事者である政府がなしうることではなく、どうしても行政の現場から一歩離れて冷静かつ客観的に研究調査に専念し、時に応じて助言できる力量をもつ所轄研究機関が必要なのである。
もしこうした研究機関が行政にとっても不可欠であることを文部省が適切に認識するのならば、この所轄研究機関には、率直な政策評価や助言をおこなうことが許される研究上の自由が保障されなければならない。
政治や行政にとって不都合な研究調査を許さない風土では、真の意味での政策研究は不可能であり、そのような条件のもとでの研究成果は結局は日本の国民の利益に添うものにもならないと私は考えるからである。
514 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/11(日) 21:50:29.18
文科省が国立教育政策研究所に加えた弾圧って、これのことなんだろうな
文部科学省スレッド Part22
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1321061389/ 935 :非公開@個人情報保護のため:2012/12/05(水) 21:53:24.75
国立教育政策研究所の組合から入手したニューズレターにこんなことが書かれていた。
「研」というのは国立教育政策研究所採用の研究官のことで、「行」というのは文科省から出向・天下りしてきた行政官のこと。
徐々に起こったこと。
・研−行の交代だった所長人事が、行ポストになる。
・行出身所長を補佐する次長が研ポストでなくなる。
・研究部長・センター長の一部が、研から行の出身者に置き換わる。
・室長(今の総括研究官)+主任研究官が、重要会議メンバーでなくなる。
所長裁量権の強化
研究所の運営の脱研化・行主導が進んだ。
プロジェクト研究は、案を出した行の幹部が1〜2年で転出し、代表者が3代替わることもある。
研が後始末する場合もある。
上への昇進の道も狭まって、活動のダイナミクスを欠きつつある。
515 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/11(日) 22:00:12.64
何のために大学はあるのか? 勘と経験で産業革命を起こしたイギリスも、大学を作って研究を重ねてきたドイツに重化学工業で越されてしまう。 そんな歴史に学んでいるからこそ大卒を増やしている。 大学にかけた教育費用を、正規職員になるか非正規になるかで測るなんて、的外れの馬鹿もいいところだ。 次の時代に備えて学術と学術を担う人間を育てるんだよ。
516 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/11(日) 22:01:29.67
>>503-505 のコピペ乙だけどさ、人によってどう思うかわからないようなことをつらつらと書いているだけで、
妄想語りの域を超えてないように見える。聞くだけ時間をゴミに捨てている。
まず教育にかけるお金って投資じゃないから。投資って利潤を上げようとする人がやることで、親はただの消費者でしょ。
そもそも利潤を上げたい親だったら教育サービスじゃなくて株を買うだろう。
親が教育サービスに金を払う代わりに、教育者から教育サービスが提供される。
教育サービスは物でないから、その提供に費やされた労力は残らないし、それは測定のしようがない。
まずはKGIをテスト点数にしたりしているのがよくないだろう。
大人になってわかったが、重要なのはロジカルな思考法であり、細かい暗記ではない。
それを教えられる大人が今まで日本にいなかった。ただの事情通のハッタリクズが尊敬の眼差しを集めてきた。
もう、ただの事情通を育てる教育は止めて。
517 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/11(日) 22:07:20.97
道徳の存在は否定できないが、まずはなぜ道徳が廃れているのかを考えないといけない。 その原因が商業の搾取、農民の労働者化、労働者からの搾取にあるならば、省庁横断的な対策をとらなければならない。 文科省が慈善団体みたいに道徳を語って歩いても、本来の仕事をしたことにならない。 慈善馬鹿が何年道徳を語っても社会が改善されないから政策が必要なのだと歴史が語っている。 経済政策の無い文科省は、効果を実証しようも無い分野で適当なエビデンスで作戦を立てて空振りするだけ。 文科省に解決できる社会問題なんて無い。
518 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/11(日) 22:22:21.10
>>516 503から505はコピペじゃないんだけど
どの書き込みに対して文句を言ってるの?
519 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/11(日) 22:40:03.43
>>512 国立教育政策研究所が憎いのか文科省が憎いのか知らないけど、頭に血が上っていて、
まったく支離滅裂な書き込みになっていますよ。511の趣旨も理解できていないし。
教育に限らず、どの省庁の研究所もその分野の政策目的に沿ったテーマで研究をやる
ように組織設計されていますよね。
その是非は別としても、現にそういう目的の組織の中で研究の自由を主張するのは、
かなりずれた感覚だと言わざるを得ませんね。
520 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/11(日) 23:13:53.63
議論ねえw 約1名が捏造だの弾圧だのと書き込んでるだけじゃん
522 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/11(日) 23:47:00.97
>>511 >国立の研究所に研究の自由なんてある訳ないだろ。
>大学の研究者とは本質的に違う。
>国の政策遂行に必要な調査研究をするのが、いわゆる国研の使命。
その主張の法令上の根拠を述べてください。
523 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/11(日) 23:51:47.06
文部科学省で扱っている問題が実は経済構造に起因しているとしたら? 学力低下の原因が、労働者家庭の低賃金・不定期雇用にあるとしたら? 道徳低下が、親が職場に長時間拘束されて子供とコミュニケーションできないことにあるとしたら? もしそうだとすれば、少人数学級だの道徳教育だの熟議だのというのは全く無意味。 馬鹿みたいに公演して説教して回っても無駄ということになる。 むしろ、英国の歴史的には慈善活動家がいくら説教しても効果が無かったことから社会主義政策が 生まれてきている。
524 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/11(日) 23:55:23.17
>>522 プッ 君、何年目の人?
法律の裏に流れている経済史・経済思想に触れないと政策の議論にはならないよ。
525 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 00:24:05.37
>>499 留年率が高いということは、その大学の教育能力が低いということの証拠になってしまうから、
ほとんどの大学では、テストの採点を甘くして、留年率を下げようとするだろう。
その結果、「大学を入りやすく、出にくくする」という政策は、
「大学を入りやすく、出やすくする」という状態をもたらしてしまう。
結局、「大学を入りやすく、出にくくする」という政策なんて、実行不可能なんだよ。
そのことが分からない奴はアホ。
526 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 00:31:43.13
>>524 研究の自由の問題と経済史・経済思想との間にどんな関係があるの?
法律の裏に流れているのは、経済史・経済思想だけではないのだけど。
生半可な知識でものを言うと、恥をかくだけだよ。
大学に戻って、法律学の勉強をしなおすことをお勧めする。
527 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 00:54:15.43
528 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 01:01:56.10
>>524 522ですが、期待外れの回答ですね。
文部科学省組織令第89条第1項に、
「文部科学大臣の所轄の下に、本省に、国立教育政策研究所を置く。」と書かれ、
同組織令第90条第1項に、
「国立教育政策研究所は、教育に関する政策に係る基礎的な事項の調査及び研究に関する事務をつかさどる。」と書かれています。
「文部科学大臣の所轄の下に」ということ意味は、
文部科学省に属するものの、文部科学大臣の直接の指揮命令を受けず、独立してその職務を行うということです。
したがって、文部科学大臣(当然、文部科学省の各局課も)は国立教育政策研究所の研究内容に対して、命令を行うことはできません。
また、国立教育政策研究所が行う義務のある研究は、「教育に関する政策に係る基礎的な事項の調査及び研究」であって、
「文部科学省の政策遂行に必要な研究」ではありません。
研究の自由は日本国憲法第23条で保障されている学問の自由の一部であり、
学問の自由が及ぶ範囲については、議論のあるところです。
529 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 01:05:09.59
530 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 01:08:41.96
>>529 リンクはわいせつでグロい映像だから、クリックしないように!
アホはこのスレから出て行け!!
531 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 01:22:29.41
サッカーくじ公営ギャンブルを専門に所管する役所ができるのね
532 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 02:46:50.90
533 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 04:23:53.20
文教予算と社会保障関連費は対立している。 文教予算は未来への投資だ。 重要だが、現在はたしかに多くの点で冗費の部分がある。 そもそもスクールとは、暇つぶしという意味からきていて余剰部分の経費といえる。 これに対し、社会保障関連費は、命の問題に直結している。 今日明日の命の問題だ。 社会保障関連費は文教予算と比してはるかに保護する価値が高いといえる。 その社会保障関連日を削減する以上、文教予算についても、大幅に減らすべきだ。 たとえば、私学助成についても、私大である放送大学を活用することで通信教育へ光を当てる。 そうすることを行うことで、あらたな私大の学校耐震構造改築を行わずにすむ。 育英費用も削減する必要がある。 圧倒的大多数のものは、育「英」ではないのだから。
534 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 04:45:07.28
すげー横からわるいけど、
>>528 さんへ
>「文部科学大臣の所轄の下に」ということ意味は、
>文部科学省に属するものの、文部科学大臣の直接の指揮命令を受けず、
>独立してその職務を行うということです。
528さんの解釈だと、「所轄の下」の文言解釈を緩やかに解し、
下部組織の研究職の自由度を重視しているが、かかる解釈は不当である。
なぜなら、文部科学省組織令第89条第1項の立法趣旨は、文部科学省の組織目的である公益性の高い「教育」(文部科学省組織令1条)の重要性に鑑み、
機動的弾力的組織運用をすることで国家国民に資する教育制度の構築を目的としているとの解釈が文部科学省組織令を貫く法令仕組み解釈として一般的妥当性があるといえるからである。
そうすると、「教育に関する政策」を助ける一助としての研究業務であり、かかる研究業務は当然に上級庁である文部科学大臣の指揮命令下に行われる。
ゆえに、学問の自由(憲法23条)を直接適用する事案ではなく、「研究の自由」は幸福追求権(憲法13条)の保護の射程にかかるものであるため、抽象的な期待権に過ぎない。
結論
528さんの主張構成は不当である。
535 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 04:49:24.51
東館5階の関係者に聞くか、官房の法令担当に聞いてごらん。 534と同じようなことをいわれると思うから。
536 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 07:41:58.14
537 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 08:05:45.54
文教と社会保障は対立していないな。むしろ広義の社会保障が文教を包含していると思う。 社会保障で国民最低限を守りましょうっていうときに勘違いされやすいのは、命に関わる生死のラインの保障だと思われてしまうところ。 でも本当は違っていて、教育も扶助も含めて広い意味で社会の効率的な発展のために肉体的・精神的な意味で最低限のものを持たせましょうってことだと思っている。 労働者ひいては社会全体が巨大資本に支配されるにつれて、労働者等に保持される価値が小さくなってしまう。 稼いだ以上に労働力を奪われ、職場に拘束されて余暇は極度に減り、人間としての精神も退廃し、家をも作り維持することもできなくなる。 でも、労働者が毎日疲労困憊で職場に出勤するようでは生産効率が落ちるし、企業が生産を労働者搾取に依存して生産性を上げる努力をしなくなる。 だから国民最低限のラインを引きましょうということになるし、教育もその延長で考えられなければならない。 投資というのは、具体性の無い欲を持った人間が過程にお金を出して利潤を得ようとすることだと思う。 文教予算って学校設備や研究材料費や教職員給与に変わると思うんだけど、それにお金を払っている文科省ってのは 何か具体性のない欲を持っていたり、資本主義社会の競争圧力に追われてる人なんだっけ? そうではないとしたら、教育ってのはやっぱり「投資」ではない。 長い目で見たとき、教育も厚労省所管の社会保障も社会の健全な発展の道をるための政策であると言える。
538 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 08:14:22.68
>>528 >>534 すげー横から悪いけどさ、君ら本当に心から感じるものがあってその議論してる?
それとも仕事のための仕事?
539 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 08:29:31.15
もう論理学遊びの延長みたいな法律解釈とか、ただの事情通みたいなのが蔓延る世の中って駄目だと思うんだよね。
すげー横から悪いけどさ、ここで文科省批判してる人って、反論されると いつも文科省関係者がやってるかのように決め付けてるけど、何なの? そもそも言ってることに説得力がないし、傍から見てて、すっごく痛いよね。
541 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 08:41:40.65
542 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 08:49:47.58
初代スポーツ庁長官、誰がなるか予想しようぜ。独断と偏見で 1 山下康裕(柔道、国民栄誉賞受賞) 2 室伏重信(陸上・ハンマー投げ、中京大学教授) 3 室伏広治(現役引退したら、こっちかな?) 4 本間美和子(シンクロナイズドスイミング、女性起用なら) 5 岡田武史(サッカー、国際感覚やリーダーシップのイメージで起用?) 他に候補者いればどうぞ。
>>541 そういう風にすぐ決め付けたり挑発したりするのがやり方なんですね。
レベル低いでしょ、ものすごく頭でっかちの議論で。
法律論から言うと、534の意見がほぼ妥当だと思うよ。
544 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 09:17:23.61
>>543 何か野良犬のようにヒステリックになってるみたいだけどさ、
もうその問題はこの場では議論のしようがないって。
資料を集めて歴史でも調べなきゃ水掛け論になっちゃうじゃん。
545 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 09:46:50.15
付け届けの額によっては、規制の抜け穴が広がらなくもない。
546 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 09:52:15.28
>>544 >何か野良犬のようにヒステリックになってるみたいだけどさ、
たまにROMってるだけなんで、まさにすげー横からで悪いんだけど、野良犬のようにヒステリックになってるのは、むしろ文科省を叩いている人たちにしか見えないんだけど。何か切迫感みたいなものが違う。
547 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 10:02:09.77
>>545 お役人様もワルでございますねww
ならば、生き人形を献上させていただきましょう。
「人たち」というか「人」だよね
549 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 10:47:44.62
>>534 「所轄」は、その使用方法が厳格に定まっている法令用語です。
内閣法制局の職員で構成される法令用語研究会が編集・執筆した「有斐閣 法律用語辞典」では、「所轄」の説明として
「内閣総理大臣及び各省大臣がそれぞれ行政事務を分担管理するについて、その管轄下にあるが独立性が強い行政機関との関係を表すの用いられる。例、「内閣の所轄の下に人事院を置く」(国公三@)」
と書かれています。
ちなみに、人事院は、国家公務員法第3条第1項に「内閣の所轄の下に人事院を置く」と書かれていることを根拠にして、内閣から強い独立性があると主張しています。
以上に述べたことから、国立教育政策研究所には文部科学大臣からの強い独立性があるということが分かります。
強い独立性があるというのは、特別な場合を除き、指揮命令には服さないということです。
550 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 10:49:46.21
何だか無理矢理文科省擁護しようとする基地外が湧いて出てるな。
551 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 11:09:48.16
552 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 11:49:13.57
>>549 公正取引委員会も「私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律」第27条第2項に
「公正取引委員会は、内閣総理大臣の所轄に属する」と規定されていることを根拠にして、
内閣総理大臣から強い独立性があると主張しているよね。
553 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 12:10:05.76
554 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 12:37:04.92
>>534 534さんの無茶苦茶な法解釈を読んで、
大学法学部や法科大学院出身以外の文科省職員に対しては法律学の研修を義務付ける必要があると感じた。
そうしないと、世間に恥をさらしてしまう。
おっといけない。法学部でまじめに勉強してこなかった人にも研修が必要だ。
555 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 12:50:45.23
国研と大学の違いは、前者は研究テーマの選択が自由ではないということ。 研究者の希望、志向は考慮するが、上意下達で研究テーマ、課題が決められ、職務命令としてその研究に従事することが命じられる。 大学の教授会に相当する組織はなく、研究者の人事は国研のトップが決定する。研究グループの意見を参考にすることはあるとしても。 このような制度、組織的構造の違いを考えると、国研の研究員には、大学研究者並みの学問の自由は保障されていない。 もっとも、初等中等教育段階の学校教員にも、制限付ではあるが「学問の自由」があるとされているし、研究者以外の一般国民に「学問の自由」が保障されていないというわけではない。 要するに、国研の研究者の学問、研究の自由は制限付きのものということ。
556 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 12:55:21.36
補足すれば、学問の自由のうち、「大学の自治」に相当するものが大学以外の学校(小・中・高等学校)や国研には認められていないということ。 研究者が学問の真理を探究しようとする、学問の自由の個別内面的なものは認められる。思想良心の自由や表現の自由との類縁性を有するが。
557 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 13:05:31.55
>>554 文科省では、
法治行政の原理(行政活動は、その担当者の恣意によってではなく、客観的な法に従って行わなければならないという原理のことね)を無視して、
権力者の恣意やイデオロギーにしたがって行政を行っているので、
法律知識は必要ありません。
な〜んてね(笑笑)
558 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 13:06:26.33
文科省の人は事務処理能力も法知識も低い人が多いよね。
559 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 13:07:11.19
どちらかの立場に組する訳ではないが、素朴な疑問。 自由に研究したければ、大学に行くか自分で研究所を持てばいいのに、なぜそうしないのかな? まあ後者は現実的には無理でしょうが…。
560 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 13:29:06.25
女体盛りではしゃいでる阿呆ばかりだからな。
561 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 13:30:29.84
>>555 国立教育政策研究所組織規則第12条第2項に、
「総括研究官は、命を受けて、教育政策・評価研究部の所掌事務に係る調査及び研究に関する特定の事項についての事務を総括整理し、及びその事務の処理に当たる」
と書かれていて、他の部の総括研究官についても同様の規定があることからすると、
「上意下達で研究テーマ、課題が決められ、職務命令としてその研究に従事することが命じられる」ということになるのしょうね。
このような規定は憲法第23条に違反し、無効なものであるという解釈もありえますが。
しかし、このような法律論だけで割り切れるものでもないと思います。
研究者というものは、自主的に調査研究を行わないと、全力を発揮しない生き物ですから。
強制されて、嫌々ながら調査研究を行うと、手抜きをしまくります。
それが、国立教育政策研究所の現状なのです。
行政官の感覚で、研究者のことを論じてはいけないのです。
562 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 13:36:27.73
>>548 >「人たち」というか「人」だよね
そうなんですよね。このスレ、何人もの人たちが書いているように見えるけど、約1名がずっと文科省批判をし続けていますね。
だから書き込みの内容がいつも一緒。この人がリアルの生活でどういう立場なのか興味深いものがあります。
563 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 14:01:33.44
>>549 >>561 国立教育政策研究所という組織全体では文科省の指揮命令には服さないが、
国立教育政策研究所の個々の研究官は所長の指揮命令に服するということね。
でも、国立教育政策研究所の所長は文科省からの天下りだから、
文科省は、天下りを通じて、国立教育政策研究所に指揮命令するという
脱法行為をしていることになるのでは?
564 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 14:01:52.13
>>559 科学技術研究の場合、国研の方が予算が潤沢で、最新の機器、設備を使えるから
研究の自由度は制約されるけどね。
それに、特に文系の場合、大学教授になるには指導教授に気に入られることを含め、コネがものをいう。
中島義道氏の「東大助手物語」に、学部内におけるアカハラ含めた事情が詳しく書かれている。
彼のような事例が理系を含め、特殊なケースではないということだ。大学教授になれなかったら、国研の研究者になる以外には低賃金で身分が不安定な非常勤講師としてやっていくしかない。
565 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 14:05:08.20
そもそも、国立教育研究所の研究者含め、日本における教育学関係の研究者にそれほど有能な人材がいるのか? 大学でも、教育学というと、経済学など他の文系分野の研究者から一段低いもののように思われているんだぜ。
566 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 14:22:16.58
>>561 国立教育政策研究所の研究者は「強制された労働者・囚人」と同じ状態になっているのか。
ランドル・コリンズ著『脱常識の社会学』(P.107〜110)から引用
強制された労働者は、反逆あるいは逃亡しえないとしても、ある程度内面的に逃避する傾向がある。
彼らは、無感動になり、言われていることのうわべだけをのろのろとやり、まったくの最低限以上のものは何も生産しない。
(中略)
人を強制すると、その人は愚鈍に見えるようになる。……
反逆も逃亡もまったく不可能だとすれば、囚人たちはついには自分から何かをしようとする気持ちを失いはじめる。
他人のために無意味な仕事をするよう強制された囚人たちは、できるかぎりうわべだけで言われたことをする。
できるかぎり殻の中に閉じこもる。外から見れば、それは愚鈍さのように見える。
567 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 15:24:51.99
アントニオ猪木
568 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 15:53:44.39
今井メロ
569 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 15:54:21.99
初代スポーツ庁長官、橋本聖子や馳浩のような国会議員にはならないと思うんだよな。政治色強すぎて論功行賞と陰口叩かれるから。 元オリンピック選手で大学教授やっている人、体協やJOCべったりという印象のない人が選ばれるのではないかと・・ 独断と偏見だけどね。
570 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 15:55:46.36
>>566 文科省の職員にも「強制された労働者・囚人」と同じ状態になっている人が多いよね。
「強制された労働者・囚人」ばかりになった組織は自滅するんだろうね。
571 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 16:05:32.46
どんなにご立派なことを言っても、 女体盛りをせがんでくる時点で終わってるよ。
572 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 16:20:55.02
女体盛りって? 文科職員がやったの?
573 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 16:25:15.09
>>516 F氏の「教育と経済・社会を考える」からのコピペを批判しているようだね。
コピペされている文章には、経済学における人的資本論を前提にしているところがあるから、
人的資本論のことが分かっていないと理解できない。
F氏の文章をまたコピペするが、人的資本論というは、次のような理論だ。
教育と経済・社会を考える 第2回 教育経済学の基本 P.3
新古典派経済学において、資本とは、人間が作り上げたり蓄積したりしたもので、長期間にわたって便益を生み出すものを言い(投資のために用いられる資金のことを言う場合もある)、工場設備、機械などがその典型である。
工場設備や機械を最新型のものに換えたり、増強したりするという形で投資(資本ストックの増加)を行うと、長期間にわたってそれ以前よりも多くの(あるいは価値の高い)物やサービスを生産することができるという便益が生まれる。
人的資本論は、この関係を、人間と教育の関係に類推して、教育という投資を行うことによって、教育対象である人間に知識や技能という資本が蓄積され、その人間はそれ以前よりも多くの(あるいは価値の高い)物やサービスを生産することができるようになり、
つまり、生産能力が高まり、高賃金や自分の好みにあった職業に就けるなどの便益を得ることができると考えるのである。
人的資本論では、教育投資(教育にかかる費用)を預金の元金と同じようなもの、教育を受けたことによって上昇した賃金などの便益(収益)を〔元金+利息=満期時受取額〕と同じようなものと考えて、預金の利率にあたる教育投資の収益率を求める。
そして、各人は、この教育投資の収益率を債券投資などの他の投資の収益率(国債の利回りなど、市場利子率)と比較して、更なる教育投資を行うかどうかを決めていると考える。
574 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 16:36:28.07
>>516 反論として、矢野眞和著『教育社会の設計』P.89を引用
教育の世界も、経済なしに成り立たない。
教育は、お金と時間のかかる営みである。
政府においても、家庭においても、教育に支出する金額は他の費目に比べて圧倒的に大きい。……
教育には時間がかかるから、修学のためには労働を放棄しなければならない。
働いたら得られるはずの所得を放棄している。……
これだけのお金と時間を、人格の完成のためだけに支出しているわけではない。
経済は、仕事に必要なさまざまな知識やスキルを教育に期待している。……
学ぶ者も社会に出て役に立つ教育を期待している。
家族が積極的に教育費用を負担している動機の一つは、教育がもたらす経済効果だろう。
575 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 16:54:04.61
>>537 マルクス経済学の窮乏化理論のようでもあるし、そうでもないような。
ごめん、何を言いたいのか、良く分からない。
576 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 17:21:03.27
>>572 もちろん拒みました。
でも、バカにされてるようで悔しくて、涙が止まらなかった。
577 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 17:29:33.40
>>523 こんな極論もあるよ。
教育と経済・社会を考える 第9回 教育と格差の再生産 P.51-52
http://www7.ocn.ne.jp/~mfukuda/edu_eco.html 経済格差、文化格差が教育格差につながるのは、親が子どもを育てるからであり、遺伝が教育格差につながるのは、親が子どもを産むからである。
これらのことを止めない限り、つまり、国が定めた統一的な基準により集団的に子どもを育てるようにし、国が定めた統一的な基準にしたがって子どもの遺伝子を改造しない限り、完全な「機会の平等」は実現できない
(現在の技術では遺伝子改造は不可能なので、現時点では完全な「機会の平等」は実現できないということである)。
つまり、人工的に、同一の環境、同一の遺伝を作りだし、「機会の平等」を実現するのである。
そして、これらの施策の結果、生まれてくるのは、皆が同じような能力、性格、容姿を持った個性なき子どもたちである。
国家が規格品である子どもを大量生産するようなものである。
国家が個人の領域に全面的に介入し、家族制度を否定し、人間の遺伝子を改造し、個性をなくすというようなことをしない限り、完全な「機会の平等」は実現できないのである。
このようなことは非人道的なことであり、許せないというのが多数意見であろう。
そもそも、遺伝子の多様性を失った人類は、環境の変化に適応できずに滅亡への道を歩むことになる。
578 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 17:34:31.66
>>576 もっと具体的に
その鬼畜職員の名前をさらして、糾弾しよう
579 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 18:06:44.11
>>517 「道徳が廃れている」というのは、右翼がでっち上げた神話だよ。
またまた、F氏の文章をコピペ
教育と経済・社会を考える 第11回 共同体と教育 P.178
社会全体のモラルが低下しているという認識の背景には、日本の治安が悪化しているという神話がある。
浜井浩一氏は「日本の治安悪化神話はいかに作られたか」で、
「治安悪化を示す警察統計の指標は、警察における事件処理方針の変更等による人為的なものであり、人口動態統計等を参照すると、
暴力によって死亡するリスクは年々減少しつつある……つまり、治安悪化神話は、……客観的な事実に基づいていない」と述べ、
「マスコミによる凶悪犯罪の過剰報道、それによって作られたモラル・パニック」が「治安悪化神話」を生みだしたと指摘している。
また、広田照幸氏は『教育には何ができないか 教育神話の解体と再生の試み』(P.175)で、
「戦後の数十年間の犯罪・飛行統計をきちんと調べてみると、意外なことに他の先進諸国の傾向とは異なり、
最近の青少年は昔に比べてはるかにおとなしくなっている」と指摘している。
「社会全体のモラルの低下」という「神話」を生みだした原因には、「治安悪化神話」に加えて、……
一つの地域共同体連合の中で一生を終えるという時代が終わり、一つの地域内に異なった行動様式を持つ複数の共同体に属する人々が住むようになったり、
今までよりも広い世界の人々と付き合うようになったりして、異なった行動様式を持つ人を目にする機会が増えてきたということもあると考える。
580 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 18:18:54.11
>>578 そうだ
文科省の恥さらしはつるし上げにして
辞職に追い込むべきだ
581 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 19:13:08.87
467、469、515〜517、533、537の書き込みをしている人は、 マルクス理論を信奉しているのに、 不完全にしか理解できていない上に、 自分独自の考えをつけ加えているから、 支離滅裂な主張になってしまっているんだろうね。
582 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 19:21:51.61
583 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 19:25:39.97
自分独自の考えをつけ加えているって下に引用したようなこと? 資本の考え方を勝手に教育の関係に類推しているみたいなんだけど >人的資本論は、この関係を、人間と教育の関係に類推して、教育という投資を行うことによって、教育対象である人間に知識や技能という資本が蓄積され、その人間はそれ以前よりも多くの(あるいは価値の高い)物やサービスを生産することができるようになり、 >つまり、生産能力が高まり、高賃金や自分の好みにあった職業に就けるなどの便益を得ることができると考えるのである。 >1人的資本論では、教育投資(教育にかかる費用)を預金の元金と同じようなもの、教育を受けたことによって上昇した賃金などの便益(収益)を〔元金+利息=満期時受取額〕と同じようなものと考えて、預金の利率にあたる教育投資の収益率を求める。 >そして、各人は、この教育投資の収益率を債券投資などの他の投資の収益率(国債の利回りなど、市場利子率)と比較して、更なる教育投資を行うかどうかを決めていると考える。
584 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 19:33:18.91
>>581 なるほど。
524の「法律の裏に流れている経済史・経済思想に触れないと政策の議論にはならないよ」という書き込みは、
政治的法律的上部構造は、生産関係を中心とする経済のあり方(土台=下部構造)に規定されるという唯物史観に基づいたものだったのか。
585 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 19:37:00.87
>>583 人的氏本論はゲリー・ベッカーやセオドア・シュルツといった
ノーベル経済学賞を受賞した学者が考案した理論だよ。
586 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 19:38:36.69
>>585 タイプミスをしてしまった。
(誤)人的氏本論 →(正)人的資本論 ね。
587 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 19:47:25.39
>>583 実は、F氏は「教育と経済・社会を考える 第2回 教育経済学の基本」P.20〜38で、
人的資本論の問題点を多数指摘して、批判しているのだが。
588 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 20:03:01.41
>>467 >人間性というのは先天的性格とその時代の労働のあり方で決まるものよ
唯物史観にしたがえば、人間性はその時代の労働のあり方だけで決まるはずなのだが、
自分の考えで、先天的性格を付け加えたわけか。
レーニンに怒られるよ。
レーニンは「人間は矯正できる」「人間は、われわれが望むとおりのものにできるのだ」と主張していたのだから。
589 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 20:04:01.89
>>516 資本主義社会はどんどん便利な設備を作って廉価な労働力である女性や児童を労働者に引き込む。
だが、児童の成長期に労働に駆り出して資本の下に拘束すると、肉体的精神的に搾り取られ成長が不十分となる。
しかし、児童期には労働をさせず成長にエネルギーを向けさせた方が、その児童の一生の働きを長期的に考えたときに効率が良い。
だから、児童期には学校でいろんなことを学ばせて広義に成長させるし、年少者児童労働も規制されている。
引用を見ると、「就学期は本来は働くべき期間だ。しかし、働かせずに教育を受けさせている。だから教育も経済効果を上げるようなものにしろ。」と言っているようだ。
しかしそれは間違いであり、就学期の児童はそもそも労働者ではなかった。
それを分業・機械化を進めて児童でも労働できるようにしたのは資本家なのである。
>>574 経済効果というものについて、狭量でチープな考え方をしているように思えてならない。
不完全な理解しかしておらず、本当は経済に興味とか無いのだろう。
590 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 20:08:07.21
>>588 レーニンとか、何言ってるの?
別に「この理論を唱えた人はだーれだ?」とか学者当てお受験クイズをやってるわけじゃないんだけど。
591 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 20:11:49.87
F氏とかレーニンとか長々と書いてるのは1人だけw この人の話は読み飛ばしておk
592 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 20:14:07.23
バーカ てめえらはお受験の延長のつもりか?議論の実も無く、学者の名前を出すだけ。 刀比べばかりしてないで、それを抜いてかかって来たらどうですか?
593 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 20:22:12.42
>>592 F氏の理論の受け売りしかできない人の書き込みだから、しょうがないよ。
F氏の理論を徹底的に攻撃したら、F氏がぶちぎれて、本人登場となるだろうから、
がんばって攻撃したら。
594 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 20:29:28.50
マルクスの理論の受け売りもできない人も書き込んでるけどね
595 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 20:37:28.15
所詮、文科省なんて女体盛り好きの助平集団。
596 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 20:43:20.61
おい、ノーベル賞経済学者の理論はどうした!!? どんな名刀も帯刀者がヘナチョコお坊ちゃんではただの鉄屑。 学者さんもそんな奴に自分の理論を引っさげて欲しくは無いだろう。
597 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 20:59:36.80
598 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 22:02:33.25
F氏とやらがあまりに賞賛されててワロタ
599 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 22:08:57.58
くだらない情報セキュリティ対策で、情報システムをどうしようもなく使い難いものに改悪した上で くだらない情報セキュリティ教育を受講しろ、受講しないとWeb閲覧制限を行うだと どこまで業務妨害をしたら気が済むんだ 情報システム企画室は業務妨害室に改称しろ
600 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/12(月) 22:15:14.65
>>598 このスレはF氏(=福田光宏氏)信者の集いの場ですからね。
福田氏本人も書き込んでいるようですよ。
ですます調での書き込みの大部分は福田氏のものだと思いますね。
F氏って本省の課長もしてないんでしょ? そんなに優秀な人なの?
602 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/13(火) 14:23:06.99
603 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/13(火) 14:25:51.79
604 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/13(火) 19:15:34.10
F氏も女体盛り狂いの変態なのか?
605 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/13(火) 20:34:29.39
>>599 インターネットにつながっている限り、どれだけセキュリティ対策を講じても不正侵入は防げないんだよね。
機密情報を扱う情報システムはインターネットと物理的に切り離さないとだめだ。
機密情報を扱う情報システムと機密情報を扱わない情報システムとに分けて、
機密情報を扱わない情報システムだけをインターネットに接続するという方法が一番良い。
お金がかかるけどね。
606 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/13(火) 20:53:17.61
>>599 公務員どもはコスト感覚ゼロだな。
セキュリティ対策のために情報システムを使い難いものにすると、仕事の効率が低下する。
仕事の効率の低下による損失と、不正侵入等によって損害を被る確率とを比較考量して、
ある程度のところで妥協しないと、仕事の効率の低下による損失が増えるばかりだ。
民間企業だと、赤字になって、倒産してしまうよ。
607 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/13(火) 21:38:31.57
608 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/13(火) 22:10:52.71
609 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/13(火) 22:39:56.73
>>600 >このスレはF氏(=福田光宏氏)信者の集いの場ですからね。
信者というより、熱心に書き込んでいるのはほとんど一人だけのような気がするが。
>福田氏本人も書き込んでいるようですよ。
>ですます調での書き込みの大部分は福田氏のものだと思いますね。
意外と600氏が本人自身だったりしてね、ですます調だし。
610 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/13(火) 23:14:29.11
>>609 >熱心に書き込んでいるのはほとんど一人だけのような気がする
そう主張しているのも一人だけwww
611 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/13(火) 23:30:50.05
>>609 50で、文科省批判派の主張には、
「個人主義で組織嫌い、反体制・反権力、権威を馬鹿にする、教育問題に関しては自由主義的」という
「一貫性というか、一定の思想的傾向がある」と指摘されていますが、
確かに、そのとおりでしょうね。
そして、この思想的傾向は福田氏にもあてはまりますね。
612 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/13(火) 23:58:10.51
>>611 ・・・とF氏が言っていますw
>「個人主義で組織嫌い、反体制・反権力、権威を馬鹿にする、教育問題に関しては自由主義的」という
>「一貫性というか、一定の思想的傾向がある」と指摘されていますが、
>確かに、そのとおりでしょうね。
だって1人なんだからw
613 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/14(水) 00:13:18.20
>>612 あんたバカ
600や611みたいなことをF氏本人が書きこむわけないじゃん
614 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/14(水) 20:30:04.10
<大学>卒業要件厳格化へ…15年度に省令改正 文科省方針
毎日新聞 1月14日(水)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150114-00000008-mai-soci ねとなび みんなの反応
http://netnavi.appcard.jp/e/15x0l 5 : tio259@hatena 2015/01/14 10:58:18
総合評価とか人間力とかバカバカしい。プレゼン上手い人だけが生き残るってか。
大学の就職予備校化が懸念されて久しいけど、これでますます小保方の早稲田問題みたいなのが増えるだけだろうに。
15 : whataru@hatena 2015/01/14 13:29:38
政策の因果関係分析がなく、飽くまで自分の仕事の型で進む政策を選択するビューロクラシーの愚かさが極まってますな。
18 : uma666@hatena 2015/01/14 15:42:28
入学にも卒業にもコストが掛かり、留年するリスクも与えるってのはおかしいだろ。
アホを卒業させるなとかそんな話じゃないんだよ。
615 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/14(水) 21:06:57.68
>>614 >「卒業方針」の水準に達していない学生は留年させたり卒業見送りにしたりする
「卒業方針」の文面にどんな厳しいことを書いても、
個々の学生がその水準に達しているかどうかを判断するのはその大学の教員なんだから、
三流大学では、ものすごく甘い判定をして、どんどん進級・卒業させちゃうよ。
文科省の方針を真に受けて、進級・卒業を厳しくしたら、入学希望者が激減して、大学がつぶれちゃうからね。
この政策が成功すると思っているとしたら、高等局はバカばかりだ。
616 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/14(水) 21:28:29.98
Fランク大学で「卒業方針」なんか守っていたら 誰も卒業できなくなっちゃくよ Fランク大学がつぶれたら 天下り先がなくなっちゃうよ 困るのは文科省さん あんたたちだよ
617 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/14(水) 22:02:49.36
618 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/14(水) 23:07:42.21
>>614 大学の卒業要件を厳格化するよりも、
中学・高校の卒業要件を厳格化する方が先だろ。
中学・高校が中卒・高卒レベルに達していない奴をどんどん卒業させるから、
大学で中学・高校の補習をやらされる羽目に陥るんだ。
義務教育でも容赦なく落第させろよ。
公務員を殺せ!ぶっ殺せ!公務員を殺せ!ぶっ殺せ! ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー クソ公務員は、 何もしないで楽をすることしか頭にない。 常に仕事をしている振りは大袈裟で幼稚。 根性の悪いむかつく奴しかいない。 公務員は死ね、ぶっ殺されれば世界は良くなる。 世界中でいらない物は公務員。 公務員は根性の悪い奴がなりたがる。 諸悪の根源は公務員!! 公務員を皆殺し!!公務員を皆殺し!! ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 公務員を殺せ!ぶっ殺せ!公務員を殺せ!ぶっ殺せ!
620 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/14(水) 23:17:43.52
621 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/14(水) 23:34:01.28
622 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/15(木) 00:22:42.58
>>613 なぜそう言えるのさ? 君がF氏でないのなら。
623 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/15(木) 00:42:07.17
文科省の職員を誉める話を聞いたことがない。
625 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/15(木) 07:35:04.93
626 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/15(木) 09:15:44.82
↑こいつ、ほんとに中身のない書き込みしかしないな
627 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/15(木) 21:03:08.52
628 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/15(木) 22:59:28.19
>>457 一昨日きた土曜教育ボランティア募集のメールには、
既に200名の方に参加いただいていますと書いてあり、
必死さが伝わってきた。
でも、この数字は水増しだろうし、
同じ人が何回、何十回と参加しているだけだろうな。
629 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/16(金) 01:37:01.35
>>628 ボランティア募集担当者の土曜日返上での自爆営業も、200回のうちに含まれてるのかな?
地域を巻き込まず、学校だけで土曜授業を行うべし、とすれば良かったのに。
631 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/16(金) 07:42:36.67
>>616 Fランク大学がつぶれたら
落選議員やマスコミの天下り先もなくなっちゃうよ
困るのはあんただちだよ 自民党さん
632 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/16(金) 07:51:35.83
633 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/16(金) 10:39:21.70
女体盛りの件、やりかねない人がいるね。
634 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/16(金) 14:00:12.97
大学研究機関の研究不正の責任の大元は文科省にある
635 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/16(金) 20:45:50.88
>>629 ボランティア募集を担当しているのは大学か教育委員会からの研修生らしいよ。
嫌な仕事は研修生に押し付けて、こき使う。
ひどい話だよ。
636 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/16(金) 20:57:40.57
>>635 ものは言いようですね。
部外者なので真偽のほどはわからないけど、そんな私から見てさえ、
この書き方はかなり悪意のこもった一面的な言い方だとわかりますよ。
私が付き合いのある某局にも研修生がたくさんいて、皆かなり忙しい
みたいですが、頑張ってますよ。
637 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/16(金) 21:04:34.46
638 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/16(金) 21:07:22.99
>>636 そんなあなたに爆弾投下!
文部科学省スレッド PART18
509「研修生って何でげすか?」
510「一言で表すなら、官製版の偽装請負。
全国の国立大学から、20代後半の一番活きのいい職員を、
「行政実務研修」という名目で文科省に1年間出向させて下働きさせる制度。
自動車工場の期間工みたいなもんだな。
ただ、期間工であれば人件費は自動車メーカーが最終的に負担するが、
この制度がさらに悪質なのは、人件費は文科省ではなく出向元の国立大学に負担させているということ。
どうしてこういう制度を導入しているかというと、各省庁ごとの人件費総額が減らされていく中、幹部や中堅職員の高額な給与水準を維持するため。
総額の人件費が減少する中、文科省の職員ひとりあたりの給与水準を維持するためにはこうするしかないからね。」
522「研修生は消耗品同然に使い捨て。」
526「研修生に仕事を押し付けて、職員はさっさと先に帰ってる」
536「準役人的な者(地方公共団体、小中高の先生、国立大学法人職員、国研)は、研修生と呼ばれていたはず。
大多数がコレ。あとは私大職員とか、民間からきてるのもいて、それが行政調査員かな?」
537「JAXA、理研、JSTからのも行政調査員だね
以前一度問題になって新聞も記事でたね 」
538「調査員は民間から←出向
行政調査員は独法から←偽装出向」
541「文部科学省職員の4分の1は研修生、行政調査員だね」
589「国立大学の運営費交付金で雇用されている大学職員に、
研修生という名目で文科省本省の業務に従事させるのは、
交付金の目的外流用で明らかな脱法行為です。」
596「まっ研修生なんか、ほとんど1年か2年で帰るんだから、コキ使えばいいんだよ。
死人が出るのは毎年のことだろ。珍しくも何ともない。」
639 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/16(金) 22:01:49.97
今朝、F氏から文科本省の全職員(?)あてに、また違法人事が行われたというメールが来たので、コピペする。 コピペしてもいいということらしいので、全文をコピペする。 文科省の皆様 大臣官房付の福田光宏です。 平成23年4月1日付けで私に対して行われていた大臣官房付から生涯学習政策局社会教育官への人事異動が、平成25年11月13日に人事院によって、違法であるとして取り消され(添付の判定書を参照)、 大臣官房付に復帰しておりましたが、文科省は再び違法な人事異動(国立教育政策研究所研究企画開発部総括研究官への異動)を本日(平成27年1月16日)付けで行おうとしています。 国家公務員法第33条第2項に「職員の任用は、この法律の定めるところにより、その者の受験成績、人事評価又はその他の能力の実証に基づいて行わなければならない」と規定され、また、 同法第58条第1項に「職員の昇任及び転任(職員の幹部職への任命に該当するものを除く。)は、任命権者が、職員の人事評価に基づき、任命しようとする官職の属する職制上の段階の 標準的な官職に係る標準職務遂行能力及び当該任命しようとする官職についての適性を有すると認められる者の中から行うものとする」と規定されています。 これらは、要するに、人事異動は人事評価に基づいて行わなければならないということです。 ところが、平成25年11月13日から現在に至るまで、私に対する人事評価が全く行われていません。したがって、私の人事異動は、人事評価に基づいていないことになり、 国家公務員法第33条第2項及び同法第58条第1項に反し、違法であるということになります。
640 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/16(金) 22:03:35.34
私の人事異動を行うことが違法である理由 1.国家公務員法第33条第2項に「職員の任用は、この法律の定めるところにより、 その者の受験成績、人事評価又はその他の能力の実証に基づいて行わなければならない」と規定されていますが、 以下に述べるように、平成17年8月1日以降、私に対して、適正な人事評価が行われていないので、 私の人事異動を行うことは違法行為になります。 2.平成25年11月13日に人事院によって、平成23年4月1日付けで私に対して行われていた大臣官房付から生涯学習政策局社会教育官 への配置換の処分が取り消されて大臣官房付に復帰してから現在に至るまで、私に対する人事評価が全く行われていません。 なお、大臣官房付に対しては人事評価を実施しないことができるという法令上の根拠はどこにも存在しません。
641 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/16(金) 22:04:46.57
>>639 のつづき
私に対する人事評価を行わない理由を平成26年7月11日に人事課総務班主査に問い質したところ、
「大臣官房付は一時暫定的に置かれる官職なので人事評価を行わない」という答えにもならない答えが返ってきました。
「人事評価の基準、方法等に関する政令」第3条によると、人事評価を実施しないことができるのは、非常勤職員、
臨時的に任用された職員、検察庁法第15条第1項に規定する職員(検事総長、次長検事及び各検事長)だけです。
大臣官房付に対しては人事評価を実施しないことができるという規定はどこにもありせん。
したがって、私に対する人事評価を行ってこなかったことは国家公務員法第70条の3に反する違法行為です。
平成27年1月13日に、私は官房長と人事課長に「今日、私に対して人事異動の内示を行おうとされているようですが、
私の人事異動を行うことは、添付ファイルで述べた理由により、違法となりますので、
人事異動の内示を行わないことを求めます」という内容の電子メールを送りました。
私が、このようなメールを送ったのは、官房長をはじめとする人事関係者に「違法人事を行った」という汚名を被っていただきたくなかったからです。
しかし、私の心は通じなかったようです。
添付ファイルというのは「私の人事異動を行うことが違法である理由」と題した文書で、本メールに添付してあります。
なお、本メール及び添付ファイルに記載されている内容は、文科省外に公表していただいてかまいません。私の実名入りで結構です。
642 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/16(金) 22:07:47.52
3.平成25年11月13日に人事院によって違法な人事異動が取り消されたことにより、平成23年4月1日から平成25年11月13日までの間に私に対してなされていた人事評価が無効となり、 文部科学大臣は、その間になされていた昇給区分及び昇給号俸数の決定並びに勤勉手当における成績率の決定を取り消しました。そして、文部科学大臣は、何らの法令上の根拠がない にもかかわらず、その間の人事評価の結果は「通常」の水準であったとみなし、昇給区分は「C」、勤務手当の成績区分は「良好(標準)」であると決定しました。これは以下に述べる 理由により違法な決定であり、その取り消しを求めて平成26年12月1日付けで給与の決定に関する審査を申立て、平成26年12月24日付けで受理され、審査が行われています。 合法な人事異動が行われていたならば、人事評価の結果は「特に優秀」な水準となっていた可能性があるわけですから、違法な人事異動が取り消されるまでの間の人事評価の結果は 「特に優秀」な水準であったとみなし、それに基づいて、昇給区分を「A」、勤勉手当の成績区分を「特に優秀」と決定しなければ、十分な救済措置にはなりえません。このことは、 違法な人事異動が取り消されるまでの間に行われていた人事評価の結果が「優秀」な水準以上であった場合に、人事異動が取り消されたことにより人事評価の結果が「通常」の水準で あったとみなされたならば、人事異動の取り消しにより不利益を被ることになってしまうことからも明らかなことです。 総務省の「人事評価に関する検討会」が平成26年2月7日付けで作成した報告書(11頁)によれば、能力評価(評価期間:平成23年10月〜24年9月)及び業績評価(評価期間:平成24年4月 〜同年9月)の全体評語分布について調査を行ったところ、一般職員では、「能力評価S5.8%、A53.8%、B39.8%、C0.5%、D0.1%」、「業績評価S6.0%、A51.9%、B41.5%、 C0.5%、D0.1%」という結果であったとのことです。
643 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/16(金) 22:08:41.75
>>640 640さんの書き込みは、F氏のメールの添付ファイルの冒頭の部分だね。
でも、なぜ、人事評価を行わないというばかげたことを、官房長or人事課長がしたのかな?
理解に苦しむ。
644 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/16(金) 22:09:05.07
>>642 続き
要するに、人事評価の結果が「通常」の水準になる確率よりも、「優秀」な水準以上になる確率の方が高いということです。
このことからも、人事異動が取り消されて、人事評価の結果は「通常」の水準であったとみなされたとしたら、人事異動の取り消しにより不利益を被ることになってしまうことが分かります。
平成24年1月1日付けの昇給号俸数の決定の取り消し及び新たな決定、並びに、平成25年1月1日付けの昇給号俸数の決定の取り消し及び新たな決定は、平成25年11月13日付けの人事院判定
(人事院指令13−112)に基づいたものですから、平成25年11月13日以前には行いえないものです。ところが、平成24年1月1日付けの昇給号俸数の決定の取り消しに関する通知書及び
新たな決定に関する通知書では、日付が「平成24年1月1日」に、名義が「文部科学大臣 中川正春」になっており、これらは平成25年11月13日以前の日付かつ以前の文部科学大臣の名義です。
また、平成25年1月1日付けの昇給号俸数の決定の取り消し及び新たな決定に関する通知書では、日付が「平成25年1月1日」になっていますが、これは平成25年11月13日以前の日付です。
したがって、これらの通知書には虚偽記載があることになり、その有効性に疑義があります。また、これらの通知書の作成者は虚偽公文書作成罪(刑法第156条)に該当する疑いがあります。
645 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/16(金) 22:12:07.32
640、642、644が、添付ファイルの内容。 第4段落以降、誰かコピペしてくれ。
646 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/16(金) 22:20:34.15
>>645 では、F氏の添付ファイルの第4段落以降をコピペ
4.私は、平成17年8月1日から平成22年3月31日まで、宇宙航空研究開発機構に出向していましたが、そこでは1年ごとに招聘契約を更改する招聘職員という立場であったため、
私に対して、宇宙航空研究開発機構の職員としての人事評価及びそれに類するものは全く行われていませんでした。
それにもかかわらず、平成23年第16号文部科学省〔配置換処分〕事案の審査において文部科学省が平成24年3月12日付けで人事院に提出した乙第11号証によると、
文部科学大臣は、恣意的に、この間の人事評価は「通常」の水準であったとみなし、それに基づいて、文部科学省に復帰した際の職務の級と号俸を「行政職(一)7級 43号俸」と決定しました。
国際機関や民間企業に派遣されていたこと等により国家公務員としての人事評価の結果の全部または一部がない場合に関して、人事院規則八−一二(職員の任免)第28条で、
「人事院が定めるところにより、当該職員の人事評価の結果又は勤務の状況、派遣されていた国際機関又は民間企業の業務への取組状況等を総合的に勘案して官職に係る能力及び適性の有無を判断するとともに、
人事の計画その他の事情を考慮した上で、当該職員を昇任させ、転任させ、又は配置換することができる」と規定され、人事院規則九−八(初任給、昇格、昇給等の基準)第37条第3項で、
「人事院の定めるところにより、同項に定める昇給区分のいずれかに決定するものとする」と規定されていますので、人事担当部局は、これらの規定に基づいて、
私が文部科学省に復帰した際の職務の級と号俸を決定したのだと主張するかもしれませんが、人事評価及びそれに類するものがなされないポストへの出向の場合には、これらの規定を適用しようがありません。
なぜならば、「人事評価の結果及び勤務成績を判定するに足りると認められる事実」が存在しないわけですから。
なお、これらの規定はその運用基準があいまいで各省庁人事担当部局による裁量に名を借りた恣意的運用を許すものですので、国家公務員法の基本原則である平等取扱等の原則に抵触し、違法であると、私は考えています。
647 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/16(金) 22:23:39.00
>>646 のつづき
国家公務員としての人事評価がなされるポストへの異動が行われていたならば、国家公務員としての人事評価の結果は「特に優秀」な水準となっていた可能性があるわけですから、
人事評価及びそれに類するものがなされないポストへと異動させられると、その機会が奪われることになります。
また、3で述べたように、人事評価の実際の運用では、人事評価の結果が「通常」の水準になる確率よりも、「通常より優秀」な水準以上になる確率の方が高くなっています。
以上に述べたことから、人事評価及びそれに類するものがなされないポストに出向中の国家公務員としての人事評価の結果が「通常」の水準とみなされると、出向によって不利益を被ることが分かります。
人事担当部局等が気にくわないと思っている職員に対しては、人事評価及びそれに類するものがなされないポストへ異動させるだけで、
合法性を装いつつ、差別的な取り扱いをすることができるということになってしまうわけです。
要するに、人事評価及びそれに類するものがなされないポストへ出向させること自体が、国家公務員法の基本原則である平等取扱等の原則に抵触する違法な行為になるということです。
平等取扱の原則に則るためには、人事評価及びそれに類するものがなされないポストへ出向中の国家公務員としての人事評価の結果は「特に優秀」な水準であったとみなすべきです。
平成17年8月1日から平成22年3月31日までの間、私の国家公務員としての人事評価の結果が「特に優秀」な水準であったとみなされたとしたら、文部科学省に復帰した際に、昇格していてしかるべきです。
なお、この問題に関しては、人事院に対して、給与の決定に関する審査を申立てる予定です。
648 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/16(金) 22:24:42.41
>>647 のつづき
5.そもそも、私に対して違法な人事異動を行ったことを全く反省せず、関係者を処分しようともしない人事担当部局が、
私に対して適正な人事異動を行うとは考えられません。
649 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/16(金) 22:32:47.61
>>643 人事評価を行わなければ、人事評価の結果が優秀以上になることはありえない。
人事評価の結果が優秀以上にならないと、昇格・昇任できない。
文科省は、このことを利用して、F氏を昇格させないようにしてきた。
それに対して、F氏は、人事異動は人事評価に基づかなければならないから、
人事評価を行っていない私の人事異動はできないじゃないかと主張している。
650 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/16(金) 23:00:51.46
651 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/16(金) 23:01:27.86
「国立教育政策研究所研究企画開発部総括研究官」というと、一見した感じ、昇進のように見えるが、F氏には閑職割り当てておけ、という魂胆なんでは? もちろん、人事課は昇任、格上げだと言い張るだろう。 仮に、形式上、格上げだとしても、実質的に大臣官房付に数年間いたことになってるのに、同職は暫定だから人事評価を行わなくてよいというのは筋が通らない。 手続上、重大な瑕疵が存在する可能性がある。
652 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/16(金) 23:08:50.67
現在もそうなのかわからんが、数年前の時点では、人事評価でA(特に優秀)とB(優秀)が90%というのには驚いたな。 5段階相対評価の趣旨から完全に逸脱してるじゃないか。
653 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/16(金) 23:12:59.84
654 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/16(金) 23:18:58.34
>>651 国立教育政策研究所は総括研究官だらけで、たいして偉くない。
職制上の段階等に関する訓令によると、本省の室長級から課長補佐級相当とされている。
F氏は本省室長級のはずだから、形式上は配置換になるが、
実質的には、降格といえるのでは?
655 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/16(金) 23:24:37.07
>>638 これらの書き込みを読んでも、客観性の高い記述だとは思えないんですよ。
かなり一面的な受け止め方だけが書かれているように見える。
もしかしたら事実かもしれないけど、特定の意図を持って書かれているような。
そして、それは639以下の書き込みの意図と見事に一致する。
だから文科省が正しいとは思わないけど、一連の書き込みも、正直なところ
あまり真に受けない方がいいと思って私は読んでます。
ここ、公務員を目指してる学生や大学職員も結構読んでると思いますが、
情報の客観性というか信頼性は、かなり割り引いて読む必要があるという
ことを注意喚起しておきます。
656 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/16(金) 23:34:25.43
>>653 Sが「特に優秀」、Aが「通常より優秀」、Bが「通常」、
Cが「通常より物足りない」、Dが「はるかに及ばない」。
だから、実際には、「A:通常より優秀」が普通になってしまっていて、
「B:通常」だと普通より劣っていることになる。
このことを理由にして、
F氏は、人事評価をしないで、人事評価の結果を「B:通常」だとみなしてしまうのは、
差別だと主張しているようだね。
657 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/16(金) 23:43:03.20 ID:6leymLHX
>>656 人事評価で「B:通常」だと判定されて、安心しているあなた。
実は、普通より劣っていると判定されいることになるのですよ。
ってことね。
658 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/16(金) 23:51:09.88
>>655 F氏に対する社会教育官への人事異動が違法であることは、人事院判定で客観的に認定された事実だよ。
このことをベースにして、639以下のF氏の立論を検討すべきだな。
659 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/16(金) 23:55:55.82
>>655 研修生の扱いは局課によってかなり違うので、
自分がどの局課にいるかによって、見解が違ってくるだろうね。
研修生の扱いがひどい局課は638に書かれていることに近いよ。
もちろん文科省全体がそうではなく、
研修生の扱いが良い局課もあるが。
660 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/17(土) 00:11:49.03
素朴な疑問 大臣官房付にいる人、全員に対して人事評価を行っていないの?
661 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/17(土) 10:37:48.18
>>660 知らないが、そうだとすると文科省では違法行為がまん延していることになる。
文部科学省は違法人事大国だな。
662 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/17(土) 10:44:14.07
663 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/17(土) 11:21:13.18
>>661 F氏のように違法人事を告発するのは氷山の一角に過ぎず、
水面下では違法人事が蔓延し、
ほとんどの人は泣き寝入りをしているのだろう。
664 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/17(土) 11:27:40.93
>>655 「特定の意図」とは具体的にどのようなものだとお考えなのですか?
665 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/17(土) 12:05:32.60
>>662 人事院の仕事は、各省庁の違法人事を見逃し、
場合によっては黙認することです。
そうしないと、天下り先を提供してもらえなくなりますから。
な〜んてね(笑笑)
666 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/17(土) 14:46:49.57
>>665 あなたの書き込みには、
文科省の不正を告発する書き込みに対する信頼性を低下させることによって、
文科省に対する信頼を維持・回復したいという「特定の意図」があると思います。
な〜んてね(笑笑)
>>666 アンカーを間違うのは、一人で何役もやっているから?
な〜んてね(笑笑)
668 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/17(土) 16:54:06.55
素朴な疑問 この一連の文書、マスメディアに送らないの? 新聞はともかく週刊誌あたりは飛びつくんじゃないかな。
669 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/17(土) 17:38:58.05
>>667 不親切だなー
俺は親切だから、666を添削指導してあげるね
(誤)
>>665 →(正)
>>655 (誤)書き込みに対する信頼性 →(正)書き込みの信頼性
こんなことを書くと「自演乙」とか言われそうだが、そう思いたければ思えば
670 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/17(土) 18:08:56.98
>>660 前スレの881と882にはこう書いてあった。
大臣官房付は標準的な官職ではなく、特定の「職制上の段階」(課長補佐級、課長級、部長級というようなもの)
に該当するものではないとされていますが、
そもそも、特定の「職制上の段階」に該当しない官職の存在を認めると、
国家公務員法34条に基づいて当該官職に必要な標準職務遂行能力を確定することができないため、
国家公務員法57条、58条、70条の3の規定に基づいて定められた
「人事評価の基準・方法等に関する政令」4条の規定を適用できず、
国家公務員法の規定が適用されない官職の存在を認めたことになってしまうので、国家公務員法2条4項に違反するのです。
分かりやすく言うと、国家公務員は「職制上の段階」ごとに定められた「標準職務遂行能力」に基づいて、
任用、昇任、人事評価等を行わなければならないのに、
大臣官房付に特定の「職制上の段階」がないのであれば、大臣官房付に必要な「標準職務遂行能力」が定まらず、
大臣官房付の任用、昇任、人事評価等ができないことになってしまうということです。
文科省では、大臣官房付になる前の官職の「職制上の段階」に応じた「標準職務遂行能力」に基づいて、
大臣官房付への任用、人事評価等を行っていますが、
このような運用には法的根拠がなく、国家公務員法に違反した違法なものです。
671 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/17(土) 18:16:15.25
>>670 この書き込みについて、「国家公務員制度の問題点について議論するスレ」の15に解説がある。
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1405684533/ 国家公務員の普通のポストには「職制上の段階」というものがあります。
局長級、部長級、課長級、室長級、課長補佐級、係長級、係員級というようなものです。
ところが、大臣官房付には、この「職制上の段階」が定められていないのです。
そのため、局長級、部長級、課長級、室長級、課長補佐級のいずれからでも異動可能あるとして運用されています。
(省庁によって、その運用には多少の違いがあります)
5の指摘は、「職制上の段階」が定められていないポストの存在は国家公務員法に違反するという主張です。
国家公務員のポストはその「職制上の段階」ごとに必要とされる能力である「標準職務遂行能力」が決まっていて、
例えば、課長級に任命可能であるかどうかは、その人が課長級に必要とされる「標準職務遂行能力」を持っているか否かで判断され、
課長級の人の人事評価はその人の能力が課長級の「標準職務遂行能力」を上回っているか、下回っているかで判断されることになっています。
ところが、大臣官房付の場合には、その「職制上の段階」が定められていないので、大臣官房付に必要とされる「標準職務遂行能力」が分からないということになり、
大臣官房付の任命や人事評価ができないではないかという主張です。
672 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/17(土) 18:45:10.20
>>671 要するに、「大臣官房付」という官職の存在自体が違法だという主張だ。
また、「大臣官房付」の人事異動や人事評価を合法的に行うことは不可能だとも言っている。
「国家公務員制度の問題点について議論するスレ」の28には、これはF氏が人事院での審理で主張したことではないかと書かれている。
このF氏の主張が、「大臣官房付」であるF氏に対して人事評価を行わなかったことに関係しているのではないだろうか。
673 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/17(土) 19:08:23.07
>>668 F氏の違法人事の話は高度に専門的で、一般人には理解困難な問題だから、
マスメディアは飛びつかないよ。
674 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/17(土) 19:49:09.89
何ですか、この議論?実が無くてつまらない。 「職制上の段階」ごとの「職務遂行能力」って責任を受け持つために必要とされるものなんじゃないですか? じゃあ大臣官房の責任って何?って話になる。総合調整やってる部署に責任って何かあったっけ?
ここはお前の日記帳だ 好きに書いてろ
676 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/17(土) 20:33:10.26
>>675 プッ 反論できないからヘソ曲げちゃったの?
677 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/17(土) 20:46:00.44
F氏の評価や人事上の扱いが話題になっているけど、肝心の仕事で何をやっているのかまったくわからないよね。 干されてるから仕事がないのかな?
678 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/17(土) 20:50:03.94
反論できないのはね、もともと素質のない人が見栄張って行政なんかやろうとするからですよ。 少し会話すれば化けの皮が全部剥がれてしまう。
679 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/17(土) 21:02:35.01
>>674 国家公務員の人事制度にくわしくない人だと、そういう反応になるだろうな。
670から672に書かれていることは、人事制度に相当くわしくないと理解できない話だ。
人事課の職員でも理解できない人が多いのではないだろうが。
人事制度にくわしい人ならば、書かれていることの重要性を理解できるのだが。
これが、この問題のやっかいな点だろうな。
だから、F氏はメールでは問題の本質にふれずに、分かりやすいことだけを書いたのか。
680 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/17(土) 21:04:48.77
>>678 というか、ここはそういう場ではないし、人事課関係者がここに書き込んで
いるかどうかもわからないでしょ。
もっともリアルな世界で人事課が福田氏の主張に対しどう対応するかは、
その通りですが…。
681 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/17(土) 21:42:05.20
>>679 まず、書かれていることを重要だと思うかは人による。
出世第一の俗物的な人物であれば、書かれていることを重要だと思うかもしれない。
しかし、物事の本質に興味があるだけの人は、俗物的な書き込みを見ても重要だと思わないだろう。
とりあえず、問題の本質って何なのか言ってみて。今までそういうことを言う人はほぼハッタリだった。
682 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/17(土) 21:45:46.33
嫌いなんだよね。本質的でないことを本質って言ったりする人は。
683 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/17(土) 22:00:02.38
国家公務員の人事制度を必死になって勉強しない限り、本質は理解できないよ。 素人に簡単に説明しようと思ったら、人事制度の基礎から、延々と説明しなければならない。 本にすれば数百ページだな。 このスレでそんなことはできないでしょ。 本質を理解できない人は、649の説明のレベルで納得していれば良い。
684 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/17(土) 22:01:33.30
>>683 書き間違えた。
「素人に説明しようと思ったら、人事制度の基礎から、延々と説明しなければならない」だ。
685 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/17(土) 22:28:20.03
>>683 問題の本質という言葉の意味をわかっていないことを自ら暴露したな。
まず、問題というのは何かを実施したときに障壁となるものを意味する。
しかし、問題の本質といったときには、ロジックレベルの問題発生原因を意味するだろう。
何でもそうだが、本にして数百ページの内容も、ロジックのレベルで言えば掲示板にもかける程度の量にしかならない。
例えば「株式会社制度の問題の本質は何か」と聞かれたら、
「会社機関の誕生により、有限責任しか持たない資本家ばかりになり、それらが投機的に利潤に群がることだ。」などと言ったりすることができる。
数行しか書かなくても、何万ページもの読書量に裏付けられており、読者に気づきを与える。
もういい。とりあえず文科省で一番強い人を連れて来てくれ。
686 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/17(土) 22:54:05.27
>>685 >会社機関の誕生により、有限責任しか持たない資本家ばかりになり、それらが投機的に利潤に群がることだ
その言葉だけで本質が分かるのはマルクス経済学をかなり勉強した人だけだよ。
本質なんて簡単に分かるものではない。勉強が必要なんだよ。
本人の書き込みばかりだろ 少しは仕事しろよ税金泥棒め
688 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/17(土) 23:01:33.35
物事の本質は複雑難解なもので、簡単には理解できないものだということが分かっていないバカどもは、 安倍や橋下のような詐欺師が示してくる単純明快な「偽物の本質」にだまされて、 最後に悲惨な目にあうのだよ。
689 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/17(土) 23:16:34.81
>>687 休みの日にも「仕事しろよ」って、
お前は労働者の権利を踏みにじるブラック企業の経営者か。
690 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/17(土) 23:17:47.82
>>685 >もういい。とりあえず文科省で一番強い人を連れて来てくれ。
どうでもいいけど、典型的なネット弁慶だね。それとも、ネット番長か。
691 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/17(土) 23:24:05.16
このスレには人事課の工作員はいないようですね。 F氏の主張に対して、説得力のある反論をしないと、 人事課が悪者にされてしまいますよ。 人事課を悪者にするのがF氏のねらいですよ。 人事課が反論し始めると、F氏本人が登場してきて、激論になるでしょうけど。 今のところ、F氏本人は、その必要なしと考えて、何も書き込んでいないようですね。
692 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/17(土) 23:38:04.09
>>691 なんだか必死すぎて哀れだわ。
そもそもこんな掲示板で議論するとか、勘違いも甚だしいよ。
ここ、職員や省外の関係者でROMってる人もそれなりにいるだろうが、
書き込めば書き込むほど、印象が悪くなるのはF氏の方だろう。
上にも書き込みがあったけど、本気で戦いたいなら人事院だけでなく、
マスコミなり国会議員なりに訴えて理解者を増やすことではないかな。
というか、ここ最近の書き込みはほとんど本人だろ、あんな論文モドキ、当事者以外は読まないよ。ここにコピペしてるのも本人。 もう何年も金だけもらって仕事しないんだから、まるで寄生虫だな。
694 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/17(土) 23:52:18.22
>>691 F氏が省内にメールを送った後、
何も対抗手段を講じなかったというのは人事課の大失策だよ。
「人事では説明する必要がない。黙って従っていれば良いのだ」
という古い考え方では死を招くよ。
695 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/18(日) 00:06:05.21
>>693 同感。どう見ても本人だね。
691などのような書き込みは、本人か相当の理解者以外には書かないだろうが、
もし理解者がいるとしたら、こんなところじゃなく、現実に動いているだろうからね。
643や645のわざとらしい書き込みもバレバレw
それに、今F氏が何の仕事をしているのかといった不都合な質問にも一切回答がない。
696 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/18(日) 00:22:39.79
F氏の主張が正論すぎて、人事課はまともな反論ができないのだろう。 だから、692、693、695のような奴ら(2人かな?)を使って、 人格攻撃をするしか手がない。 みじめだな。
697 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/18(日) 00:36:00.40
金曜日にF氏のメールが来た時のうちの課の反応 「この人、誰?」 課長だけは年次が近いそうで名前は知っていましたが、仕事で絡んだこともなかったし、最近は顔を見ていないとおっしゃっていました
699 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/18(日) 06:59:55.77
>>686 ハハッ 資本家という言葉を聞いてマルクスだと思ったんだね。
実は株式会社の話はマルクスではなく、たまたま今大塚久雄さんの著作集を読んでいたので、アレンジして書いてみたのだよ。
マルクスしか知らない上に、理解も浅はかなものだ。
よく恥ずかしげもなく語ってるよね。知ったかぶりは止めなよ。
700 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/18(日) 07:12:17.59
学者名や学説名を連呼するだけで内容を心から理解していないから発言は俗物そのもの。 霞ヶ関はそういうハッタリが多いので、いじめがいがある。
付けの役職は前の役職を引き継いでるって決めときゃいいのに。 どうでもいいこどだけど。 それにしてもこのFさんって仕事してるの? 税金から給料もらってるんでしょ。
702 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/18(日) 07:47:53.51
評価がどうのこうの言ってるけど、もしまともに評価されてたら、かなり悪い評価になってたんじゃないの? だって仕事してないんだもの
703 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/18(日) 08:01:08.03
教育には2種類あるという事だと思っている。 それは、大きく分類すれば、学校教育と、社会教育です。 学校教育は、ともすれば、知識集約の詰め込み主義で、試験でのみ人間を評価する。 社会教育は、人間が本来持っている個人の特性を生かした個人の生き方を指導する。 この、車の両輪が現在は残念ながら生かされていない。 二輪車のほうが、1輪車に乗るより遠くまで行けるということに気がつかない。 学校教育では、全体的な統制がないと先生もやりにくいかもしれない。 しかし、特殊な能力を伸ばすことは現在の学校教育では難しいでしょう。 (これは義務教育の話ですけどね)。
704 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/18(日) 08:05:51.32
ここにいつも書き込んでる人って 旗色が悪くなると話題を変えて 誰も読まないようなネタを延々と続けるよね。 そのうちコピペが出てきそうだな。
705 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/18(日) 08:12:13.64
でさ、大臣官房付けに要求される職務遂行能力や責任で特定的で具体的なものってあるの?
706 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/18(日) 08:26:40.69
Fって人、仕事してないのに居座ってるの? クビにならないだけありがたく思えよ。ゴキブリハイエナ野郎。
評価の問題以前に、こういう職員をクビにできないのが公務員制度の最大の欠陥だな。
708 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/18(日) 10:46:29.29
早朝からご苦労なことで もうネタ切れ もっとがんばってくれないとおもしろくないよ
709 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/18(日) 10:57:15.99
ほとんど味方がいないと見て一時退却を決め込む、この辺はうまいね でも、省内はもちろん、ここでさえ理解者がほとんどいないとは、誤算ですね
710 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/18(日) 11:32:54.99
「福田光宏」でググったら、いい攻撃のネタがあるかもよ F氏の経歴にのっとって 「福田光宏 文部科学省」、「福田光宏 宇宙航空研究開発機構」、「福田光宏 信州大学」、「福田光宏 国立情報学研究所」 とグクるのもいいかも
この人に関しては、さすがにマスコミも興味を示さないのかな
712 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/18(日) 12:08:00.22
文科省職員にはなぜかスカトロ愛好家が多い。
713 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/18(日) 12:34:47.63
2ちゃんねるをのっとられた人が作った「2ちゃんねるのニセモノ」の方に必死に書き込んでいる人がいるが、ムダな努力だよ。 あちらの掲示板はこちらの書き込みを自動的に転載しているが、 こちらの掲示板はあちらの書き込みを転載しないので、 ほとんど誰も読んでいないよ。
714 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/18(日) 12:51:10.11
715 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/18(日) 13:23:15.30
俺は親切だから「2ちゃんねるのニセモノ」の方の書き込みの主なものを転載してあげる。
623 :2015/01/12(月) 22:02
>>588 >国立教育政策研究所という組織全体では文科省の指揮命令には服さないが、
不正確な記述である。
文部科学省組織令
第四条 生涯学習政策局は、次に掲げる事務をつかさどる。
→「二十九 国立教育政策研究所の組織及び運営一般に関すること。」
663 :2015/01/16(金) 10:01
人事評価、特に優秀が56%か、通常よりも圧倒的に多い。
この役所含め、人事評価が如何にいい加減に行われているかがわかる
665 :2015/01/16(金) 10:50
人事評価行わず、昇任したかと見せかけるような人事行うというのが、せこいな。
709 :2015/01/17(土) 20:58
ここ数日暴れてた理由はわかったけどいちいち全省にばらまくなよ。省外に広めたいなら自分でやれよ。
717 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/18(日) 13:38:41.06
>>715 オレも親切だから転載してあげるよ〜ん
625 :2015/01/12(月) 22:24
人的資本論とかまだ話題にしてるんだ
あほやな
日本社会は、シグナリングで峻別する資料として学歴等々を用いる社会だから、
いずれ成長を期待できる人材などという淡い期待に基づいて構成された理論である
人的資源論は大部分成立し得ない。
そもそも、人的資源論は階級社会における落ちこぼれ及び親及び落ちこぼれのシンパ
に向けて、社会の安定のため、なだめすかし落ち着かせるために、
“生きているとそのうちいいことあるよ、人間は成長をすることが出来るよ”的な甘言を弄するとの見方があるが、
あながち不当とはいえまい。
642 :2015/01/15(木) 12:56
土曜日教育ボランティアの募集メール流してる担当者、やってて空しくないのかな?
のべ200人参加、一人で複数回参加したのもあるだろうし
担当者が土曜日返上して参加する、自爆営業やってたりして
718 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/18(日) 13:47:17.50
>>717 のつづき〜
498 :2015/01/10(土) 21:57
「遺伝」、「利己主義と利他主義」、貴様達の使っているフレームワークはしっかりと物事を切り分けることができていない。
だが、世の中には間違いなく価値というものが存在する。
人間は日々労働力を回復しては労働において出力して生産物に価値を与える。
教育は労働力の出力部分の圧力を上げることができる。
だが教育が人間性に影響を与えるという証拠はないし、人間が遺伝子で決まっているという証拠もない。証明できないことを前提にした話を馬鹿みたいに続けても仕方がない。
ただその時代にはその時代の生産体制と労働のあり方いうものが必ず存在する。
奴隷制生産体制の自体だったら人間性も馬車馬のような人間性になるだろうし、
封建制の時代だったら一応再生産を許された人間としての人間性を持つのだろう。
510 :2015/01/11(日) 09:51
お前らU種より馬鹿なの?
719 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/18(日) 13:51:52.56
>>716 「クラブ ペンギン」の関係者?
そのHPめちゃくちゃ重いね。
レンタルサーバを変えた方がいいよ〜ん。
720 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/18(日) 14:36:07.86
「2ちゃんねるのニセモノ」の方にこんな書き込みがあったのだが、 この人大丈夫かな。まさか自殺しないよな。 334 :2014/12/08(月) 20:56 もう、パワハラにつかれた。死にたい。たすけて
721 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/18(日) 16:17:25.08
722 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/18(日) 16:18:04.58
女体盛りを食って、スカトロビデオを鑑賞しながら 日本の教育を仕切ってるのか、お前らは。
723 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/18(日) 17:06:04.67
SEKAI NO OWARI「Dragon Night」から 人はそれぞれ「正義」があって、争い合うのは仕方ないのかも知れない だけど僕の嫌いな「彼」も彼なりの理由があるとおもうんだ 人はそれぞれ「正義」があって、争い合うのは仕方ないのかも知れない だけど僕の「正義」がきっと彼を傷付けていたんだね
724 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/18(日) 19:07:32.73
人事課に正義なんてあるの?
725 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/18(日) 19:50:25.33
源氏通信あげだま「地球を届けよう」から 信じる気持ちが君の明日に 確かさをくれる 本当に大事なものは一つだけさ 心をつなげばどんな夢も叶うよ この空この海地球からのエナジー 届いたら答えて
726 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/18(日) 20:06:19.93
>>715 「事務をつかさどる」というのは、事務をつかさどる対象に対して指揮監督権を有していることを意味しない。
これは、行政法の常識。
727 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/18(日) 20:36:03.78
死ねクズ、ぶっ殺されて当然www バカ公務員www 世界中でいらない物は公務員www死ね死ねwww 公務員をぶっ殺すことで全て解決されるwww バカ公務員www 世界中でいらない物は公務員www死ね死ねwww 公務員をぶっ殺すことで全て解決されるwww死ね公僕どもwww
729 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/18(日) 20:44:10.31
で、結局のところF氏って何の仕事を担当してるの? 本人がこれだけ評価に拘っているのだから、仮に評価が適正に行われていたとしたら、 F氏はどういう目標を設定して、どういう評価が行われていた可能性があるのか、 気になりますよね。
730 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/18(日) 21:30:41.65
>>717 >シグナリングで峻別する資料として学歴等々を用いる社会
そのことを前提にした理論をシグナリング理論といい、
教育経済学は人的資本論とシグナリング理論を二本の柱としている。
ただし、専門家の多くは、これらの理論が不完全なものであることを認めている。
教育関係者には人的資本論を嫌う人が多いが、
シグナリング理論を嫌う人は少ない。
731 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/18(日) 21:39:43.06
>>699 大塚久雄氏の『株式会社発生史論』のアレンジ?
732 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/18(日) 21:51:49.43
>>731 説明責任を果たすには思想が必要なんだ。思想を知るためには経済史を知る必要がある。
もう馬鹿なコネのお坊ちゃんキャリアが学者や学説を知ったかぶりで並べて説明責任を果たしたような顔をしているのにはうんざりなんだよ。
733 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/18(日) 22:00:48.31
>>732 >説明責任を果たすには思想が必要なんだ。
説明責任を果たすには証拠と論理が必要なんだ。
>思想を知るためには経済史を知る必要がある
時代遅れの唯物史観を妄信している。
734 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/18(日) 22:12:55.61
735 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/18(日) 22:15:28.99
文科省の職員に対して道徳教育をやってみて、 パワハラ・セクハラがなくなるかどうか実験してみたら、どう。
736 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/18(日) 22:22:50.96
F氏の人事ネタがまったく受けないので、一時的に内容を変えて来たって訳ね。
737 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/18(日) 22:23:03.18
>>733 何をもって証拠と論理とするかは思想によって決まる。
お前は自分の思想を客観視できないままに証拠と論理を集めているから、この掲示板でもいろいろ学説や学者の名前を出して語っている割に誰からも相手にされないんだ。
トレンディな歴史観っていうのは資本の概念を勝手に教育に類推したり、理論や本質とは言えないものをそのように呼ぶものなのか。先人の研究成果を十分に検討もせずに、浅はかだ。
738 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/18(日) 22:30:53.53
739 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/18(日) 22:45:05.27
>>737 左翼と右翼の共通性は、
「イデオロギーに基づいた教育」を主張し、科学的な証拠を無視すること。
「何をもって証拠と論理とするかは思想によって決まる」とすると、
キリスト教会によって研究の自由が弾圧されていた中世ヨーロッパや
共産党によって研究の自由が弾圧されていた旧ソ連のような暗黒時代にもどってしまう。
740 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/18(日) 23:18:02.26
>>711 確かにね。F氏のHPで経歴を見ても、かつて大きな仕事をした訳でもないし、
マスコミ的に、あまりネタにならないだろうね。
741 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/18(日) 23:31:30.60
>>739 お前が科学を宗教や盲信と別物だと思っているとしたら、それは科学の宗教的盲信だ。
科学的精神を持っているならば、科学すら批判的に見なければならない。
742 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/19(月) 00:00:21.22
お前等国Uより馬鹿なのか?コネ採用の人?恥ずかしいな。 所詮は表層的な法律解釈法を覚えただけの似非官僚ってことだ。行政をやるには不甲斐なさすぎる。
743 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/19(月) 02:39:56.14
霞ヶ関の下半身
744 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/19(月) 21:16:16.27 ID:wFiirsVn
結局、F氏ってそのまま発令されたの?
745 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/19(月) 21:56:40.78
>>744 省内ネットの掲示板の人事異動情報にのっていたから発令されたのでは?
746 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/19(月) 22:04:10.38
747 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/19(月) 22:21:16.52
F氏の「違法人事」って、なぞだらけなんだよな。 なぜ、人事評価を行わなかったのか? 昇格させたくなけば、人事評価で低い評価にすればよいだけじゃないか。 なぜ、違法な人事を強行したのか? F氏を危険視するのであれば、大臣官房付のままで飼い殺しにする方が安全じゃないか。 どう考えても損になることを人事課はしている。
748 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/19(月) 22:37:35.76
>>747 F氏の主張も
「人事評価をしないことは違法だ」=「おれの人事評価をしろ」
「おれを異動させることは違法だ」=「大臣官房付のままでよい」
だもんな。
国立教育政策研究所もF氏のことを恐れているはずだ。
研究所の「捏造研究」を指摘するような人だから。
今回の「違法人事」では誰も得をしない。
749 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/19(月) 23:25:23.53
他愛もない例ですまんが、F氏ってのは「相棒」の右京さんみたいな存在なのか? それとも単なる問題児?
750 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/20(火) 07:53:40.36
職員がペ◯スを出したまま歩いていたのを見て衝撃を受けた。
>>749 単なる問題児
右京さんと違って、仕事は全くしない
753 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/20(火) 21:49:07.99
754 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/20(火) 22:02:03.31
749=751 750=752 自演乙 省外の人だな
755 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/20(火) 23:18:15.76
>>751 やっぱりね。
処遇や評価の話ばかりで、F氏の仕事上の実績って一つも聞かないもんな。
これじゃ、マスコミだって取り上げる訳ないだろうな。
756 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/21(水) 00:11:54.35
嫌なら辞めろ。辞めたい奴は辞めればいい。
757 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/21(水) 00:44:33.06
シュマーリ・ゴールドはここにいる
758 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/21(水) 21:40:50.47
>>756 そして、文科省には誰もいなくなったとさwww
759 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/21(水) 22:13:43.57
>>755 749=751=755
省外の人さん
自演はもっとうまくやろうね
760 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/21(水) 22:26:15.09
761 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/21(水) 23:27:57.94
>>759 省内だろうと省外だろうと、F氏のやってることは、まったく理解されてないよ。オレも中の人の一員だけど、周囲はみんな「何? この人」って反応だね。
他の人も書いてるけど、中にいたって中堅や若手は、誰もF氏なんて知らないし、みんな頑張って遅くまで仕事してるのに、仕事もしないで「何言ってんだ?こいつ」って言ってるよ。
762 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/21(水) 23:31:21.13
>>750 省内ではありふれたこと。
トイレがイカ臭い官庁はうちくらいだ。
省内のトイレでシコルるのやめれ
764 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/22(木) 11:38:08.60
大阪出張のとき、飛田新地に繰り出した猛者がいるらしい。
766 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/22(木) 21:15:45.02
767 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/22(木) 21:23:35.27
権利の主張が「脱社畜」への王道(東洋経済オンライン)
http://toyokeizai.net/articles/-/35341 <抜粋>
「権利の主張」が、脱社畜への道の重要なキーワードだと思います。
よく会社では「権利ばかり主張するな」と、新人などは上司から怒られます。
権利ばかり主張するやつは一人前の社会人ではない、と。
しかし本来は逆で、「自分の権利を把握し、適切に主張する」ことは、
とても大事な社会人としての心得なのだろうと考えています。
もうひとつは「会社とは契約しているのだ」、という意識もしっかりと持ってほしいと思いますね。
著書では「会社は取引先」と書いています。
つまり、「会社と社員は対等な関係にある」ということです。
これがないと、会社に雇ってもらっている、という意識ばかりに引っ張られて、
気がつくと「社畜」になっていた、ということになりかねないと思います。
F氏ネタがまったく賛同を得られなかったので、しばらくは引用orコピペかな
769 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/22(木) 21:30:33.34
>>768 社畜根性丸出しの自演野郎に教育的指導を加えようと思ってさ
770 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/22(木) 21:41:22.62
↑こういう発想しかできないところが、君の限界だな。だから理解者も少ない。
772 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/22(木) 21:55:26.30
>>770 あなたも社畜を育む学校教育の犠牲者なんですね
社畜として洗脳されてしまい、それ以外の生き方があることを理解できない
会社のために(おっと失礼、文科省ですね)、過労死するまで働いてください
>>772 社畜の対極が、仕事もろくにせずに文句ばっかり言ってる誰かさんかい?
774 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/22(木) 22:24:24.73
シュマーリ・ゴールドはここにいる
775 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/22(木) 22:37:45.56
ここまでのところ、F氏の惨敗かな・・・・・。 今後、人事院に持ち込むのかもしれないが・・・・・。
776 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/22(木) 22:59:21.63
今どき、社畜なんて言葉使うのは、職場でまったく評価されてない、人事に不満たらたらの中高年くらいだってーの
777 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/22(木) 23:00:47.53
764は11時に、765は19時に書き込んでるぞ。 社畜がそんな時間に書き込むか。 「自演野郎」は社畜として会社に尽くしてきたのに、 会社から見捨てられた失業者か窓際族ではないだろうか。 会社から見捨てられたのに、刷り込まれた社畜根性を捨てられない哀れな人。 鬱積した不満をこのスレでぶつけているんだな。かわいそうに。
778 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/22(木) 23:17:20.30
779 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/22(木) 23:23:37.13
780 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/22(木) 23:24:23.02
下痢でトイレにこもっているらしい
781 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/22(木) 23:25:59.60
>>779 シュマーリ・ゴールドなんて誰も知らないよ
782 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/22(木) 23:28:09.45
>>780 安倍首相に対する誹謗中傷は許しません。
783 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/23(金) 22:40:39.91
朗報だ、オラトリオ
784 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/23(金) 22:41:27.18
シュマーリ・ゴールドはここにいる
785 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/23(金) 23:41:54.34
786 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/23(金) 23:44:49.63
リポビタン・ゴールドはここにある
そう言えば、文科省のトイレは大便用が埋まっている時が多いね。 ストレス過多で下痢になる人が多いのかな。
下痢じゃなくても、生活が不規則だから便通も不規則なんだろう。 まあデパートや公共施設のトイレでも、けっこう昼間埋まってるからね。
盛大なお出迎え痛みうるぜ伯爵〜
791 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/24(土) 01:25:48.19
792 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/24(土) 01:53:09.18
文科省の職員は下痢の奴が多いとは聞いた
793 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/24(土) 10:18:15.22
>>561 561ですが、良く考えてみたら、そこに書いた法解釈には誤りがありました。
「総括研究官は、命を受けて、教育政策・評価研究部の所掌事務に係る調査及び研究に関する特定の事項についての事務を総括整理し、及びその事務の処理に当たる」 という規定ですが、
これは、総括研究官が命を受けるのは、「調査研究に関する事務の総括整理と処理」であって、「調査研究そのもの」ではないということです。
国立教育政策研究所には、総括研究官以外にも主任研究官、研究員などがいますが、主任研究官、研究員などに関しては、「命を受けて」というような規定はどこにもありません。
したがって、「上意下達で研究テーマ、課題が決められ、職務命令としてその研究に従事することが命じられる」ということにはなりません。
上司といえども、研究内容には口出しできないのです。
そういった意味で、国立教育政策研究所の研究官には研究の自由があります。
794 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/24(土) 10:38:12.59
>>793 研究の自由を定義もせず意味も考えず、文理解釈に終始する。
そして突然何かを思い出したかのように法解釈に誤りがあるとか言い出すが、
結局は狭い文理解釈の世界でチマチマやっているだけ。そして解釈の理由もよくわからない。
所詮は狭い文理解釈の籠から抜けられない不自由な鳥
795 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/24(土) 11:14:27.71
何で下痢対策を文科省はしないんだ?
796 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/24(土) 11:21:00.03
>>793 そして「解釈の理由もよくわからない」とか言うとどうせまた条文の
コピペを張り付けて人によって何とでも解釈できそうなことをチマチマ書き出すのだろう。
もういいよ。人によって幾通りの文理解釈ができる中でなぜ特定の解釈ができるのかがわからない。
そんな議論はお受験馬鹿ではできないんだ。
797 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/24(土) 11:34:53.32
>>795 人痔化(じんじか)のお仕事は、
職員にストレスを与え続けることによって下痢にさせ、
痔を発症、あるいは、痔を悪化させることだからです。
な〜んてね(笑笑)
798 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/24(土) 12:17:25.19
社会問題が経済に起因しているとすれば、経済政策を持たない文科省にできるのは、せいぜい尻拭いと猿芝居だけ。 お遊戯みたいな自己満足の講演会をいくら聞かせても何も問題は解決せず、挙句の果てには自ら現場に行けばよいのだと。 社会科学を理解できない自分の無能さを省みず、医者を辞めて看護師になればよいとは、馬鹿か。
799 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/24(土) 12:57:08.50
>>797 痔民党政権では文科省の下痢対策は難しいのですかね。
800 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/24(土) 14:01:10.12
結局は「文科省、引っ込んでろ」。 文科省は所与の経済条件の制限内でしか機能することができないので、 せいぜい教育事務だけを粛々とやっていればよいということになる。 文科省はいじめだとかそんな余計なことに手出しする必要はない。 それは経済に手出しできない君たち2種以下のゴミが解決できる問題ではない。 解決しようとしたって、せいぜい自己満足の演説会をして終わるだけだ。
801 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/24(土) 14:07:39.12
>>798 >医者を辞めて看護師になればよい
そんなことを誰がどこで言ったの?
F氏ネタがまったく共感を得られなかったので、またいつもの机上の空論ネタに戻りましたw でも、マジメに読んでるのは書いた本人くらいなので、意味がない点では同じですけどw
803 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/24(土) 16:05:43.87
>>793 >そういった意味で、国立教育政策研究所の研究官には研究の自由があります。
だったらF氏もよかったんでないの?
大臣官房付とやらより、好きなことができる訳だから。
国立大学も醜い状況なんだな
【生活残業で】国立大学の事務 第68弾【高給取り】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1420079333/ 180 :非公開@個人情報保護のため:2015/01/20(火) 12:22:08.70
サビ残、パワハラ当たり前
糞組織だな
184 :非公開@個人情報保護のため:2015/01/21(水) 06:21:34.28
サビ残←無視してきちっと超勤付けるか、さっさと帰る
パワハラ←関わらない。録音機常備して胸ポケットに差しておく
209 :非公開@個人情報保護のため:2015/01/24(土) 15:27:17.36
超える分は持ち帰ってやるよ
ということは45hつけてるんだがね
文科省に倣って15hしかつけられない大学よりはマシだわ
国立高専の状況は国立大学よりも酷いよ
1 :Nanashi_et_al.:2014/02/11(火) 18:34:40.31
超過勤務手当が支払われていない事例が多数あることは内部の人間なら周知の事実ですよね。
211 :Nanashi_et_al.:2014/03/26(水) 02:20:47.64
高専で約10年教員やっていたけど,もみ消した自殺(進路で悩み)行方不明者は6名。
全国の高専ではかなりの数になるはずだ。
問題なのは,自殺や事件を「事故」と呼ぶようにバカ主事から命令されたり,
自殺や事件を隠して,教員にさえ隠すことだ。
597 :Nanashi_et_al.:2015/01/20(火) 22:59:21.79
http://www.kosen-k.go.jp/news/news20141224-2.html あい変わらず貴重な運営費交付金で校長連中海外旅行してるのですね
807 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/24(土) 18:21:18.05
文科省でも 自殺や過労死を多数もみ消しているかもね
808 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/24(土) 18:49:14.78
>>794 793さんが書き込んでから794が書き込むまで、わずか20分。
このスレを常時監視している工作員か?
793さんに痛いところをつかれて、かなりあせったみたいだな。
支離滅裂なことを書いても誰も相手にしないよ。
「人によって幾通りもの文理解釈ができる」と言うのだったら、
「国立教育政策研究所の研究官には研究の自由などない」という法解釈を示してみな!
809 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/24(土) 20:02:58.22
>>808 こんなスレで、監視とか工作員とか言っちゃってるところが笑えますね。
ここで文科省を批判してる人は、このスレが文科省にとってものすごく大事な場であると思いたいのでしょうが、現実は・・・。
810 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/24(土) 20:04:47.99
このスレでF氏に人格攻撃を加えている人って、 違法な降格人事をされた先で熱心に仕事をするようなお人好しがいるのか? 人事評価されないのにまじめに仕事をするバカがいるのか? ということを忘れているんじゃないの?
811 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/24(土) 20:27:52.14
何が「道徳教育」「いじめ」だ。研究も無く精神論の演説だけで解決できる社会問題など無い。 国家権力で着飾って遊んで自己顕示したいだけのお坊ちゃんお嬢ちゃんは引っ込んでろ。
812 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/24(土) 20:38:10.31
>>807 文科省では自殺や過労死はほとんどいないが、
(国立大学からの研修生が自殺したという噂や高等局の職員が過労死したという噂はあるけど)
過労やストレスで病気になる人は多いよ。
特に多いのは、痔だよ〜ん。
813 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/24(土) 20:56:47.25
>>812 心の病になる人も多いよ。
高等局の職員の話って、
健康診断を全く受けていなかったために病気の発見が遅れて死んだ
ということじゃなかったな。
まあ、自殺や過労死は隠ぺいされるから、真相は分からないが。
814 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/24(土) 21:33:27.33
815 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/24(土) 22:02:12.04
>>810 >違法な降格人事をされた先で熱心に仕事をするようなお人好しがいるのか?
>人事評価されないのにまじめに仕事をするバカがいるのか?
横レスですまんが、F氏の場合は若い頃から仕事してなかったって聞きました。
816 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/24(土) 22:07:38.14
嫌なら辞めろ。
817 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/24(土) 22:19:44.51
大丈夫だよ。 どうとくを語って聞かせていればどうとくは向上するさ。 お話を聞かせていればいじめも無くなるさ。 少人数学級にすれば学力は上がるさ。
818 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/24(土) 22:31:49.51
特殊学級みたいにか?w
このスレに書き込んでる人って、文科省のことが憎くて憎くて仕方ないんだね。 なんか情念というか、怨念というか、そういうものを感じるわ。
820 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/24(土) 23:15:58.69
F氏の主張に対して真正面から反論できないから、 デタラメなことを書きまくって、人格攻撃する。 それは、自分が無能で品性下劣な人間であるということを示していることになるんだよ。 恥ずかしくないのかな?
821 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/24(土) 23:18:14.39
攻撃されてしまうような人格なの?w
822 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/24(土) 23:20:41.18
確かに無能で品性下劣な人格なら、何を言おうが説得力ゼロだなw
823 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/24(土) 23:27:02.97
F、スカトロが趣味らしいな。
824 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/24(土) 23:58:54.87
嫌な奴だとか性格がひねくれているとか言うのは人格攻撃だろうが、 仕事をしてないといった事実を書くのは違うだろ?
825 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/25(日) 00:03:43.82
普通の性格の持ち主なら、どういう理由があって仕事をしてない事実となるの?
このスレでF氏に対して人格攻撃したり、F氏に関してデタラメなことを書いたりしている人からは、 F氏に対する恨み、憎しみといったようなものを感じる。 F氏は、人事課と闘ったり、JAXAの不正を追及したり、 大学の経済効果の数字は無意味だと言ったり、教育政策研の研究には問題があると言ったり してきた人だから、 F氏に対して恨みを抱いている人が多いのだろうな。
このスレにはF氏の信者なる人たちが多ってことになってるらしいが、820をはじめ殆どがF氏本人なんじゃないの?
828 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/25(日) 00:20:14.04
829 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/25(日) 00:35:10.85
>>826 >F氏は、人事課と闘ったり、JAXAの不正を追及したり、
>大学の経済効果の数字は無意味だと言ったり、教育政策研の研究には問題があると言ったり
>してきた人だから、
それって所属組織の足を引っ張ってばかりいたってことだよな?
だから嫌われて、人事で不遇をかこっていると?
このスレでのF氏批判は公務員批判とそっくりだな。 何の根拠もなく、公務員は仕事をしない、公務員は馬鹿ばかりだとわめいている人たちとそっくりだ。
>>829 「JAXAの不正を追及したり、大学の経済効果の数字は無意味だと言ったり、教育政策研の研究には問題があると言った」というのは、
税金のムダづかいを指摘したということでもあるんだけどね。
832 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/25(日) 00:58:11.66
税金の無駄づかいによって利益を受けている人たちは その無駄づかいを暴露されたら怒るよな
833 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/25(日) 01:32:10.21
組織の膿を出そうという勇気があったと言えばそうなのだろうが、組織の中で仲間や同志を集めて建設的に組織を変える原動力になるだけの度量はなかったってことだな
834 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/25(日) 07:42:40.25
性的な倒錯が趣味だという話もある。
>>834 無理に話題変えようとしなくていいから。
836 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/25(日) 09:07:52.77
837 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/25(日) 09:11:01.62
838 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/25(日) 09:28:30.25
839 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/25(日) 10:01:49.48
>>836 こんな情報、本人以外はまったく興味ないでしょ。
今も信州大で教えているのなら、特に学生にとっては有用な情報だけどさ。
840 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/25(日) 10:07:42.64
フリーターとニートを区別する公務員 刑務官とその辺の公務員を区別するニート 同じくらいの価値だと思って良い。 自分の評価も判らない人間は大体クズだよ
841 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/25(日) 10:48:16.75
文科省は痔の人が多いよ。
842 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/25(日) 13:08:29.66
いろんな人を大括りにしてクズだとかバカだとか決め付ける人間も何だかな〜 このスレで文科省批判派と自称してる人は、いつもこういう論法だよな〜
844 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/25(日) 19:16:01.65
>>843 いろんな批判を大括りにしていつもこういう論法だとか決めつける人間もなんだかな〜
845 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/25(日) 19:19:24.55
>>844 文科省批判派ってのは一人しかいないので、大括りも何もない。
846 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/25(日) 22:29:08.64
たしかに過去レス見ても「いろいろな批判」じゃないんだよな。 批判してるのは約1名しかいない。
847 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/26(月) 00:09:22.89
848 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/26(月) 16:10:45.94
日本で普通に変態してりゃよかったのに ↓ 息子の借金を肩代わりし、 息子が“息子”切り自殺を図り、 息子が娘になり、 息子が金を要求し、 息子がその金で軍事会社ごっこをし、 息子がアラブで生首に。 遥奈のオヤジさん、可哀想すぎる…
849 :
詭弁・欺瞞のオンパレード :2015/01/26(月) 16:17:24.84
850 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/26(月) 22:01:06.34
テロには屈しないが、下痢には屈した! by 晋ちゃん
851 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/26(月) 22:14:42.41
>>851 こんな昔の話を見つけてきてわざわざ貼るのは、本人以外には考えにくいよね。
もし、そこまでF氏に心酔してる人がいるのなら、こんな匿名掲示板ではなく、
リアルな場面で、彼を助けようとアクションを起こすと思うんだけどね。
よく霞ヶ関や永田町で、不当解雇された職員を救うために組合が行動してるけど、
普通はああした動きが何らかの形であるはずなのに、F氏の場合、
この匿名掲示板以外では、なーんにも動きがないんだよね。
853 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/26(月) 23:34:42.10
854 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/27(火) 22:29:22.12
F氏に対する違法人事は犯罪になる可能性があるそうだ。ヤバイ話なんだな。
国家公務員制度の問題点について議論するスレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1405684533/ 270 :非公開@個人情報保護のため:2015/01/26(月) 21:55:46.54
「職員の任用は、……人事評価又はその他の能力の実証に基づいて行わなければならない」と規定しているのは、
国家公務員法第33条第2項ではなく、第33条第1項ですね。タイプミスでしょうか。
国家公務員法第33条第1項に違反して、採用・昇任・降任・転任(これらの行為を任用と総称します)を命じた者は、
同法第110条第1項によって、3年以下の懲役又は100万円以下の罰金に処せられます(同項の第7号に該当します)。
したがって、259と260に書かれていることが事実とするならば、
この人事異動は単に違法というだけではなく、犯罪になる可能性があります。
刑事罰を課すほどの違法性があるのかという問題はありますが。
この方の人事異動を命じたのはおそらく文部科学大臣でしょうから、
文部科学大臣が正犯で人事担当者が共犯ということになるのでしょうか。
ただし、文部科学大臣は形式的に人事異動を命じただけで、
実質的に人事異動を決めたのは官房長や人事課長クラスの人でしょうから、
誰が罰せられるべきかは難しい問題だとは思います。
855 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/28(水) 22:01:37.90
856 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/28(水) 22:10:19.81
857 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/28(水) 23:33:53.34
F氏とやらのことは直接知らないけど、ここで賛否両論あるのを見ているうちに何となくわかってきた。 これまで出ていたように、率直なところ問題児のように思える。 ここには、F氏なのか、はたまた彼を弁護する者なのか知らないが、彼の立場を主張する書き込みもけっこうなされているようだが、彼は自分の権利ばかり主張して、国のために何をなすべきか、日本の教育のためにどうすべきかということを考えてはいない人物のように見える。
858 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/29(木) 00:07:39.31
文科省うんこ
859 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/29(木) 00:26:03.04
>>858 これこそ、文科省批判派がいつも主張している「人格攻撃」だな。
860 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/29(木) 22:05:01.56
【衆院選】自民公約の幼児教育無償化、財源めど立たず 35人学級見直し論も浮上 [転載禁止](c)2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1418123867/ 1 名前:ジーパン刑事 ★@転載は禁止[] 投稿日:2014/12/09(火) 20:17:47.25 ID:???0
自民、公明両党が衆院選公約で教育施策の目玉と位置付ける
3〜5歳児向け幼児教育の無償化。政府は2015年度以降、
幼稚園や保育所に通う5歳児を持つ世帯から段階的に実現する方針だが、
消費税率の引き上げ延期で税収全体が減るため、
安定財源確保のめどは立っていないのが実情だ。
「私たちは子育てに頑張る家庭を応援する。幼児教育無償化を進めていく」。
安倍晋三首相は9日、岩手県で行った街頭演説でこう強調した。
しかしこの日も、これまでも、具体的な対象や実施時期などには言及していない。
幼児教育無償化は3〜5歳の全員を対象にすると年に約7800億円、
5歳児に限っても年に約2600億円も掛かる大型事業で、安請け合いはできないからだ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141209-00000086-jij-pol 幼児教育無償化、財源めど立たず=35人学級見直し論も浮上【14衆院選】
861 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/29(木) 22:15:01.87
862 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/29(木) 22:25:12.25
863 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/29(木) 22:27:02.51
864 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/29(木) 22:37:10.61
865 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/29(木) 22:42:50.98
866 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/29(木) 23:16:15.84
>>862 大学に限らず、公務員的な組織はどこでもそうなんだよね。
自分のところの予算を増やして、仕事を増やしたら、そこのトップと取り巻き連中の手柄になる。
その予算や仕事が役に立つかどうかなんて関係ない。無駄遣いしまくり。
それで、利益を得るのは、そのトップと取り巻きだけで、
他の職員は仕事が忙しくなって、サービス残業が増えるだけ。
無駄遣いを告発したりすると、組織の足を引っ張る裏切り者呼ばわりされて、迫害される。
公務員的な組織というのは、ほとんどの人を不幸にする狂ったシステムなんだよ。
得をしているのは、ごく一部の人間だけ。
867 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/30(金) 00:21:07.25
866をはじめ、F氏の自演っぽい。 無駄遣いを告発する前に、まず内部で賛同者を得て、中からより良い方向に 変えていくほうが効果的だよ。
>>866 無駄遣いを告発→裏切り者呼ばわり→迫害、と短絡的に捉えるのは、無能な証拠。
まあ、866のような一面的な認識しか持てない人間には絶対にわからないだろうし、組織の中で評価され、然るべき立場を得て改革の先頭に立つこともないだろうが。
869 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/30(金) 09:17:48.16
>>868 改革?考えることが小さいな。
必要なのは革命だろ。
勘と経験で行政をやる職員を学問を身に付けた職員が駆逐する。
870 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/30(金) 23:35:23.06
>>867 予想どおりの反応が返ってきたな。
残念だろうけど、おれはF氏ではないし、861から865を書き込んでもいない。
866みたいな書き込みをする人間は2ちゃんではいっぱいいるよ。
”粘着おじさん”は被害妄想なのでは?
F氏に対して恨みでもあるの?
>>869 威勢が良くて大いに結構。それをぜひ実践してくれ。
872 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/31(土) 09:25:51.99
”粘着おじさん”は、ムラ社会のイデオロギーは神聖不可侵な絶対正義であると考える”ムラ真理教”の信者なんだろうな。 だから、ムラ社会のイデオロギーを否定し、批判するような異端者は許せない。 F氏は最凶の異端者だから、F氏を叩く。別に、F氏に対して個人的な恨みがあるわけではない。 まあ、こんなとこだろうな。 ムラ社会のイデオロギー @ムラ内の「和をもって貴しとなす」。 Aムラの問題はムラ内部だけで解決すべきであって、ムラの恥を外に晒すべきではない。 Bムラの行動によって外部の人間が迷惑を被っても、知ったことではない。 C国の法律などは、ムラの外の掟に過ぎないのだから、そんなの関係ねえー。 Dムラの掟を破る奴は村八分にする。
873 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/31(土) 09:40:20.42
874 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/31(土) 11:36:21.97
いいか悪いかは別として、872みたいな発想の人は組織では評価されないだろうね
875 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/31(土) 12:42:13.92
>>874 そのとおりだと思うよ。日本の組織はの大部分は”ムラ真理教”の信仰集団だからね。
”ムラ真理教”の信仰集団は、自分たちの利益だけを考えて、他の人たちに迷惑をかけてもお構いなしだ。
「国のために何かする」だと。ふざけるな。
”ムラ真理教”の信者たちがやっていることは、日本という国をめちゃくちゃにすることだけだ。
そのいい例が法科大学院だ。
法科大学院の失敗で、どれだけの人の人生をだいなしにしたのか、どれだけの税金を無駄遣いしたのか、分かっているのか?
法科大学院の創設時には、文科省の職員も過労死寸前まで働いたのだろ。
その努力は他人を不幸にするための努力だったんだよ。
そんな無意味なことをしていて、楽しいのか?
そんなクソ組織で評価されることに意味があるのか?
876 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/31(土) 12:50:07.36
877 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/31(土) 22:03:25.50
教育というものを経済の視点から正しく捉えられている人がいない。 教育を勝手に資本投下になぞらえるような解釈は、物事の概念を歪めており、間違っている。
878 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/31(土) 22:33:12.34
経済に対する邪悪な解釈に従う官僚達。 または経済が邪悪に解釈されていることに気付きもせず、慈善活動や説教を繰り返す官僚達。 各地を旅する前に、まず目の前の邪悪を挿げ替えるべし。
879 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/31(土) 22:52:51.36
なんなのこの官庁は ゆとり教育の次は、法科大学院失敗ですか? 恥ずかしくないんですか? スポーツ分野でもガタガタ 文部科学省の予算は何のためですか?
880 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/31(土) 23:43:49.99
881 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/31(土) 23:56:33.78
【教育】学習指導要領全面改訂へ議論開始 - 中央教育審議会 [15/01/29]
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1422513326/ 10 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2015/01/29(木) 16:00:32.09
本人がしたい勉強をさせてやれば良いじゃん
国が押し付ける勉強が役に立とうが立つまいが、国は責任とらねーんだし
18 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2015/01/29(木) 16:23:10.17
詰め込むのはいいが今でさえついて行けない子が沢山いるのに
支援学級の制度どうにかしろ
現在の支援学級=本当のバカ
普通学級=バカから天才まで
普通学級をもう少し細分化して欲しい
天才も普通学級に居ると伸びないしバカはついて行けない
69 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2015/01/31(土) 12:38:27.96
指導要領は現場を知らん学者が理想論掲げて作って
教師がアホで時間もないから実際その通りに教えられてないんだよな
熟漬けか地頭のいい生徒しか完全に習得できないという
882 :
非公開@個人情報保護のため :2015/01/31(土) 23:59:23.20
>>881 60 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2015/01/31(土) 07:49:47.42
安倍の教育改革
・ヒップホップ&高死亡率の柔道を必修化
・心のノートで嘘の江戸しぐさ
・633と入学卒業時期変更
・大学受験にTOEFL留学レベル必須化
・大学センター試験を廃止
・安倍「今後日本の大学では学術研究でなく職業教育を行う」
結論: 死 ね よ
883 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/01(日) 00:14:06.27
884 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/01(日) 14:18:48.10
テロに対しては徹底的に戦い、日本人が殺されたら徹底的に報復すると小中高大で教育すべき。
885 :
アベが無能だから・・・捕虜/自衛隊員もヤバいぞ・・・ :2015/02/01(日) 14:44:19.82
886 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/01(日) 18:10:22.08
>>884 確かに、日本の学校教育は「長いものは巻かれろ」と考えて、
権力者に非道なことをされても、泣き寝入りをして我慢する
飼いならされた羊のような人間を育てきた。
しかし、それではダメなのだ。
相手が誰であろうと、「やられたら、やり返せ」という復讐心が必要だ。
刺し違えてでも倒すという覚悟で戦う根性が必要だ。
887 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/01(日) 18:16:30.85
失敗ばかりで恥ずかしくねえのかよ文部科学省のお役人さんよお 何千人無能な頭揃えてエリートぶってんだこの省庁はよお?
888 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/01(日) 18:41:03.32
文科省の皆さんは、夜遅くまでがんばって仕事をしているんでしょ。 でも、その結果、日本の教育と科学技術は悪くなるばかりで、 日本は衰退し続けているんだよ。 あなたたちの努力は、日本を悪くするための努力なんだよ。 そんな仕事をしていて、むなしくないの? 恥ずかしくないの?
889 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/01(日) 19:26:07.89
文科省の人は夜遅くまで仕事をしていますが、仕事のための仕事になってしまっているんですよね。
890 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/01(日) 19:30:20.63
>>888 君の考える「良い教育」って何なんだ?
100人全員が大体同じレベルだが、皆、凡庸という方向を目指すのか?
それとも、1人は世界的にトップレベルで、中間がなく、残り99人はマニュアル労働しかできないという方向を目指すのか?
891 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/01(日) 19:33:45.14
>>884 >>886 頭が足りないんですか?学校で先生に言われたら、戦ったり報復する人間になるんですか?
学校で先生に「勉強しろ」って言われた子供が勉強する人間になってますか?論理が飛躍していますよね?
892 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/01(日) 21:25:27.84
>>890 何なんですか、あなた?アホなんですか?
「レベル」とか「凡庸」って言葉をちゃんと定義して使ってくださいよ。そもそも教育のせいで人間が凡庸になったりするもんなんですか?
何で「トップレベル」と「マニュアル労働」を並列に並べて語るんですか?切り口がMECEじゃありませんよね?
893 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/01(日) 21:29:36.87
>>854 F氏は、
「私が、このようなメールを送ったのは、官房長をはじめとする人事関係者に「違法人事を行った」という汚名を被っていただきたくなかったからです」と言っていたが、
これは、「おまえたちは犯罪者になるのだよ。それでもいいのか?」という警告(ある意味、脅迫)だったのだな。
F氏は刑事告発するつもりなのかな?
894 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/01(日) 22:17:30.44
>>893 刑事告発しようがしまいがどうでもいい。給料分はちゃんと働いてくれ。
895 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/01(日) 23:06:25.17
やられたら、やり返せ! 復讐するのだ! 復讐こそ正義
予算消化のために不必要なものを買ったり、不必要な出張作ったり、そういうのいい加減やめたら良いのに
そういう話は会計検査院でやれよ
898 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/03(火) 22:14:06.49
>>891 戦ったり報復する人間になるの教育は、
「殴られたら、殴り返せ」を基本とし、例えば、
いじめられたら、いじめ返せ!
教師に体罰されたら、教師を殴れ!
と教え、格闘訓練を行う。
899 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/03(火) 22:16:14.50
>>897 察してやれよ。F氏ネタに誰も反応しないので、こんなネタしかないんだよ。
会計検査院が興味示さないハナクソみたいな金額なんだろ
901 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/03(火) 22:53:11.82
>>899 F氏叩きに熱心なあなたに朗報!
F氏は、愚者どもが醜い争いを繰り広げるこの世界を見限り、
賢者たちが集う清浄なる月の世界へと旅立つそうです。
(mondはドイツ語で月の意味)
<ホームページ引越しのご案内>
OCNのホームページサービスが2015年2月28日に終了しますので、
福田光宏のホームページは下記URLへ引越します。
http://fukuda.mond.jp
902 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/03(火) 23:12:48.02
F氏なんてまったく知らないし、どうでもいいよ。
903 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/03(火) 23:24:01.16
>>902 ノリが悪いな〜
ここは、「かぐや姫か〜」とつっこまないとwww
904 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/04(水) 17:42:03.20
◆◆◆高校の社会で習う「銀行の信用創造」◆◆◆
大事な事であるのに、おそらく、誰一人理解していないと思うので、
イングランド中央銀行が2014年3月に公式HPにて公開した
「銀行の信用創造(money creation)の実態について」を英文ですが、
教材とするのはどうでしょうか。英語の勉強にもなります。
http://whatsmoney.hateblo.jp/entry/2014/04/22/014707 本文中より和訳
現代の経済では、ほとんどのお金は、銀行預金の形をとる。
しかし、それらの銀行預金がどのように作成されるのかはしばしば誤解されている。
主要な方法は、市中銀行が貸し付けをすることによってなのだ。
銀行が貸し付けをする時には常に、銀行は、借り手の銀行口座に同額の預金を同時に作り出す。
そのようにして、新しいお金を作るのだ。
お金が今日どのように作成されるかの現実は、いくつかの経済学教科書で見つかる記述とは異なる。
家計が貯蓄する時に銀行が預金を受け取りそれを貸し出していると言うより、
むしろ銀行の貸し付けが預金を作り出しているのだ。
◆お金ができる仕組み
http://www.youtube.com/watch?v=iqlxMp3dR7Q (抜粋)
私たちのほとんどは 預金者によって預けられたお金を、銀行は貸し出していると信じている。だが それは事実ではない。
事実は 預金や銀行が稼いだお金を貸すのではなく、借り手が約束している返済からお金を創造している。
銀行は借り手の口座のローンの金額をちょっと書き込むだけで、魔法を使ったようにその金額を手に入れる。
905 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/04(水) 17:48:53.41
◆「三橋貴明の日本経済の真実がよくわかる本」三橋貴明著より抜粋
https://www.youtube.com/watch?v=us8zTpTWjUI 日銀は紙幣(銀行券)を印刷しなくてもキーボードを打つだけでお金を創れてしまうのです。
日銀が銀行から1兆円の国債(国の借金)を買い取った場合、お金(銀行券)を振り込むのではなく、
この口座に日銀が一兆円と打ち込み、そこに新たなお金が「出現」すると考えてください。
◆通貨発行権デモ 「借金、戦争、環境破壊のない地球へ、マネーシステムへ」
2015年3月21日(土)14:30集会 (天野統康他) 15:00出発
集合場所:日比谷公園 西幸門
ドレスコード:黒と白
http://artetra.jpn.org/moneymatrix 日比谷公園 西幸門→経産省→丸の内→日銀
通貨発行権と周辺金融機関について勉強ツアー。
通貨発行権に関する問題の認知拡大。
議論の活性化。
私たち日本人はこの問題に関しての知識が少なく、
それゆえ現代の不況や就職難・貧困・自殺など人権や人間の尊厳・生命に関わる問題の根本原因がどこにあるのか判らず、
その解決に手をこまねいています。
環境運動家セヴァンスズキ氏来日イベント 明治学院大学
スピーチ
https://www.youtube.com/watch?v=7qJ1K_OMVYA 「国と銀行の関係を紐解くとこの世界が全て分かります」
906 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/04(水) 20:05:51.18
>>897 文科省の泥棒役人さんよ
税金のムダづかいばらされて ぶち切れてのんかよー
いてこましたろか
907 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/04(水) 20:57:16.62
908 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/04(水) 21:27:13.38
>>898 その方法は愛国心教育に応用できる。
真の愛国心教育は「やられたら、やり返せ」を基本とし、例えば、
わが国の国民が殺されたら、その国の国民を殺せ!
わが国の権益が侵害されたら、その国の権益を侵害しろ!
と教え、学校で軍事訓練を行う。
909 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/04(水) 21:50:17.66
文科省は何でフリースクールを放置するんでしょう? 正規の学校に通わなくなる存在は無くす方向で一刻も早く動くべきです。
910 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/04(水) 22:02:38.71
911 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/04(水) 22:15:55.13
>>910 ひどい話だな。
フリースクール禁止法制定に向けて動くのが文部科学省の仕事だろ。
912 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/04(水) 22:31:04.99
913 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/04(水) 22:48:16.13
フリースクールを制度化した方が、公立学校の教員等、関係者にとっては好都合なんじゃね? 私立学校はその学校の方針、ルールに従わない児童生徒を辞めさせて、公立学校に転校させることができる。公立学校では、辞めさせるということができない。義務教育段階だけでなく、高校でも現実には難しい。 だから、不登校の児童生徒でも、公立学校で教育した、その課程を終えたということにしている。インチキではあるが。 フリースクールで所定の教育課程を満了したということになれば、公立学校は不登校の児童生徒の面倒を見なくて済む。 学歴にはフリースクールと記載されるわけだが、企業がそんな人間を正社員として受け入れるかだな。それは企業の受け止め方次第。多くは拒否するだろうけど。 公立学校教員の最大の負担が生徒指導なわけだから、厄介なのがいなくなってくれれば効率化できる。
914 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/04(水) 23:01:51.45
そもそも、中学レベルも十分にマスターできてない者が高校卒業して大学に入り、補習教育を受けているという現象が相当なインチキだろ。 そのような者に対しても、高校の課程修了としてしまう。そんな底辺高校やFランク大学の課程修了って、実質的に形骸化しているのでは?
915 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/04(水) 23:08:32.83
>>913 >企業がそんな人間を正社員として受け入れるかだな……多くは拒否するだろうけど。
”ムラ真理教”を信仰する企業はフリースクールを出た人を受け入れないだろう。
しかし、そんな企業は社会の急激の変化に対応できずに、どんどんつぶれていく。
頭の固いじじいどもには分からないだろうかが、創造性が重要となる未来の社会では、
フリースクールを出た個性的な人間が必要とされるようになるのだよ。
916 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/04(水) 23:15:26.18
917 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/04(水) 23:31:37.91
画一化された人間を作り出す画一化された学校教育に未来はない 教育を完全に自由化して、全てフリースクールにしろ! 国や地方自治体は教育に介入するな!
918 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/04(水) 23:40:35.12
>>900 税金をムダづかいしながら、それを「ハナクソみたいな金額」だから問題ないと言う。
税金泥棒どもの感覚は異常だね。
一円でも節約しようとがんばっているわれわれ庶民には理解できないね。
919 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/05(木) 00:42:16.14
フリースクールだけでなく、高卒程度の認定試験も廃止すべきだな。 正規の高校に通わせるべき。
920 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/05(木) 00:44:08.46
>>918 お前、バカすぎ。
お前の主張が正しいものとなるためには、
900の書き込みが文科省役人の発言であることが前提だろ。
まずそれを証明しろよ。
921 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/05(木) 05:33:57.60
フリースクールなんて甘えの温床を認める文科省はおかしい。 引きこもりや不登校を強制的に収容して働かせる現代の人足寄場のような場所をつくるべき。
922 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/05(木) 06:47:49.04
>>915 フリースクール出た子供に大学入学資格与えろというのが、同スクール関係者の主張。
彼らも学歴がほしい。フリースクールの子供が創造性豊かというのは、ほとんど神話でしかない、ということが彼らもわかっている。
>>921 強制収容して働かせて社会復帰させることをスローガンに、税金の無駄遣いをせよということか?
不登校しているのは、彼ら生徒やその親の自己選択であり、その結果は自己責任だろ。
923 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/05(木) 12:37:31.38
フリースクールを出たら個性的なんてバカバカしい。
924 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/05(木) 12:46:32.34
独学で勉強すればいいだけの話でしょう。 たしかに、塾に通えば良い先生がいっぱいる。 スクールとは、子供時代にはそれは良いかもしれないが、 結局は本人の勉学に対する意欲であって、これは親がその役目を果たすべき。 お金をいくら払っても、本人の意思がなければ勉学は身につけられない。 だから、社会教育の方法が問題ですね。
925 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/05(木) 20:54:40.90
>>920 必死すぎでクソワロ
「会計検査院が興味示さないハナクソみたいな金額なんだろ」
なんていう発想は公務員でなきゃ出てこないよ
926 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/05(木) 22:27:16.63
フリースクールを出た奴に大学入学資格を与えるなんて論外。 フリースクールを出た後て高校受験して3年間高校に通えよ。
927 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/05(木) 23:02:43.19
928 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/05(木) 23:33:01.51
>>925 反論できないときは、いつも「必死」か「人格攻撃」だからなw
929 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/05(木) 23:35:11.11
「細かく見る」ということと「考える」ということの区別がついてない人が多い。
930 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/06(金) 01:27:31.17
>>925 >「会計検査院が興味示さないハナクソみたいな金額なんだろ」
>なんていう発想は公務員でなきゃ出てこないよ
本人は論理的なつもりなんだろうが、こういう決め付けをしている時点で論理的ではない。
931 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/06(金) 07:31:00.61
>>926 フリースクール出た人間が大学入試に受かったとして、その後、毎日、講義に出席し課題を期限内に完了できるのか疑問なのだが。
きちんとこなせるのもいるだろうが、ごく少数ではないのか?
大学の、特に文系が学生にとってぬるま湯であったから、中高に比べて大学は楽勝と受け止められてきているのでは。
大学文系が単位終了要件厳しくすれば、フリースクール出身者の大半は途中でついていけなくなると思うよ。
先生、またどこかから何か言われたんすか?
933 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/06(金) 12:13:06.22
とうとう改憲の時期を口にした安倍晋三の傲岸不遜。道徳教科化する前に、まずは平気で嘘つくこの男に道徳を説いてやれ!
http://www.asyura2.com/15/senkyo179/msg/432.html こうした流れの一環で、道徳の教科化ってのもあるんでしょうね。
「特定の見方や考え方に偏らない」ってエクスキューズしてるけど、いえいえそんなものは絵に描いた餅です。
国歌国旗法の時だって、強制はしないって言っておきながら、法律ができちゃえばその運用ってのはどんどんエスカレートしていくもので、
いまや国歌を歌わなかった教師が告発される時代です。
なんにしても、道徳とは程遠い政治屋が道徳を語ろうなんてのは片腹痛い。
人の意見にすぐ切れる、白昼に平然と大嘘をつく、ひとの命を自らの政治的主張に利用する・・・
こんな男こにこそ、誰か道徳を説いてやれ!、ってなもんです。
労組入る奴がいないだろ 組織が安定している証拠
935 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/06(金) 21:29:31.33
センター試験の「数U・B」とか新課程「生物」とか、不適切な問題が多かったんじゃないか?
936 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/06(金) 23:40:11.29
>>930 てめぇが非論理的なんだよ
どあほーが
会計検査院なんて知ってる奴ほとんどいねーだんよ
公務員以外ではな
937 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/07(土) 00:41:06.86
フリースクールなんていい加減な場所に通った経験を認めてもらおうという発想は狂っている。
938 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/07(土) 00:50:41.19
>>934 労組に入る人が少ないのは、
労組に入ると差別的な処遇を受けるから。
文科省はガタガタになっている。
内部崩壊するかも。
939 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/07(土) 01:19:05.38
>>936 語れば語るほどボロが出るなw
>会計検査院なんて知ってる奴ほとんどいねーだんよ
>公務員以外ではな
普通は知ってるだろ。お前のレベルで考えるなよ。
940 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/07(土) 02:31:54.51
引きこもりは人権を剥奪すべき
>>936 >会計検査院なんて知ってる奴ほとんどいねーだんよ
どこの言葉だよ? 論理的でない上に、日本語も不自由なようで(爆)
会計検査院知らないとか新聞読んでないだろw
943 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/07(土) 09:21:27.55
>>937 「フリースクール卒」という学歴が、かえって重荷になるんではないかなあ?
社会不適合者、引きこもりの証拠だと受け取られ、就職等で不利に働くのでは。
自己責任だけどね。
944 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/07(土) 09:25:14.16
936は公務員になって初めて会計検査院という役所があると知ったんだろ
945 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/07(土) 10:22:00.15
946 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/07(土) 12:16:09.43
>>907 『少人数学級政策の教育効果の不都合な真実』に、
「我々はこの結果を国の定数に関する委員会で示したが、少人数学級の効果を明快に謳う報告書は文部科学省の資料に何度も掲載される一方、我々の結果は事実上黙殺状態だ」
と書かれているが、
これは、文科省は、自分たちの主張に都合の良い調査研究結果だけを取り上げ、都合の悪い調査研究結果は無視したということだ。
つまり、文科省がやっていることは、「エビデンスに基づく教育政策の立案」ではなく、
経験、勘、利害関係、権力者の意見、イデオロギーなどに基づいて教育政策を立案し、
それを正当化するために、都合の良いエビデンスだけを取り上げ、都合の悪いエビデンスは無視しているということだ。
これは、文科省だけではなく、他省庁も同じだろう。
日本の政治家や公務員には「エビデンスに基づいた政策」を立案するという科学的精神がないから、
失政が続き、衰退への道を歩んでいるのだ。
947 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/07(土) 13:01:50.43
948 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/07(土) 13:12:03.36
>>947 946はF氏のパクリだろう。あなたがF氏だったら別だが。
949 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/07(土) 13:29:25.97
まともな会社なら職場に新聞が全紙あるし そもそも買う必要がない 全く読まないのはフリーター無職のゴミクズくらいだろ
951 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/07(土) 15:09:33.93
文科省の職員って全然成長しないね 使えない
このスレには、何が何でも文科省をけなさないと気が済まない人がいるね 書き込みのほとんどは、その人みたいだけど
毀誉褒貶は世の常
954 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/07(土) 19:35:11.15
>>948 文科省批判は何でもかんでもF氏と関連付けたいようだが、F氏は946のようなことは言っていない。
F氏は、「エビデンスに基づく教育政策の立案」など実現不可能だと主張している。
教育と経済・社会を考える 第1回 はじめに P.13から14
http://fukuda.mond.jp/edu_eco.html 「エビデンスに基づく教育」という主張には、教育に関する客観的な証拠を得ることが本当にできるのかという根本的な問題がある。
……教育に関して実験を行うことは極めて困難であり、実験で分かることは限定的な事柄だけである。
また、……教育に関する統計データは限られたものしかないので、統計分析で分かることは少ない。
そもそも、実験や統計分析を行うためには、データを計測して、数量化する必要があるが、教育には、計測困難、数量化困難なものが多い……。
そのため、計測と数量化が容易なものだけを取り上げ、計測と数量化が困難なものを無視する傾向がある。
計測と数量化が容易なものだけを取り上げて行われた実験や統計分析の結果を信頼して良いのだろうか。
計測と数量化が困難なものが教育成果等に重大な影響を与えていたり、計測と数量化が困難なものが教育成果等のうちの主要なものであったりする可能性がある。
また、何かを計測し、数量化するには、計測と数量化のための基準が必要であり、どのような基準を選ぶかによって結果が異なってくる。……
つまり、体験論も実証研究も、物事の一面だけを取り上げ、その一面を恣意的に解釈して、その物事を論じているという点では、五十歩百歩なのである。……
実証研究を行えば、客観的な証拠を提示できるというのは幻想に過ぎない。
「エビデンスに基づく教育」は実現不可能である。
955 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/07(土) 19:46:29.76
946のような考えは昔からある政治・行政批判の一種で、独創的なものなどではない。 政策科学という学問分野まである。 過去スレの文科省批判には政策科学的な考え方が底流にあるものが多いので、そういう意味では一貫性がある。 しかし、一人だけが文科省批判を書き込んでいるなどということはありえない。 文科省の職員でも、文科省のあり方に批判的な人間は多い。 文科省批判を何でもかんでもF氏に関連付けられると、文科省批判を書き込めなくなってしまう。 F氏に迷惑がかかるからだ。 あなたちは言論弾圧をしたいのか?
956 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/07(土) 21:57:06.03
いろいろな人がいろいろなところで文科省を批判しているが、 このスレに書き込んでいるのは、一人とは言わないまでも、ごく少数だろう。
957 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/08(日) 04:40:21.64
日本国籍のある者だけに教育を受けさせればいい。
958 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/08(日) 09:51:44.41
結局、フリースクールが不登校と引きこもりを生んでいるんですよ。 文科省がフリースクール禁止に向けて動かないから日本の教育は荒廃するばかり。
959 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/08(日) 10:22:36.43
>>955 何て言うのかな?お前は馬鹿か。
今のお前は、真剣勝負で斬られておきながら相手の刀や技について「昔からある銘柄だ」とか「独創性が無い技だ」とか評論しているボンボン武士といったところだ。
お前はその「昔からある」刀を使った「独創性の無い」技で下級武士に斬られ続けているんだよ。そうやって敗北の事実から目を背けて生きているんだよ。
960 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/08(日) 11:23:11.64
>>958 学校に行かなくなって引きこもるような子どもは、フリースクールがなければ、家庭に引きこもるだけ。
個性を抑圧し、子どもを画一化しようとする学校教育が不登校や引きこもりを生み出しているのだ。
だから、学校教育を廃止し、自由に好きなところで学べるようにすべき。
961 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/08(日) 11:49:34.10
マイナンバーで学校の出欠を管理し、引きこもりや不登校は大学受験や資格取得、免許取得を認めないようにすれば解決しそう。
962 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/08(日) 17:35:20.47
学校教育を再生させて、フリースクールのような存在自体を許さないようにしないと。
963 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/08(日) 20:32:14.18
★阿修羅♪
<これは酷い>文部科学省が低学年の教育に「わが国への愛着」を盛り込む!道徳を「特別な教科」と位置付け!これからは道徳科に
http://www.asyura2.com/15/senkyo179/msg/578.html <抜粋>
安倍政権になってから学校教育の見直しが進んでいます。
柱は子供の管理徹底と愛国教育の強化で、あまり良くない方向に動き出していると言えるでしょう。
科学的にのびのびと育った子供の方が脳の発想力が優れていることが証明されているのに、この国は子供達を自分の都合で締め付けようとしているのです。
今の日本政府は子供の能力を伸ばすことよりも、自分たちの考えを押し付ける方を優先しています。
安倍政権の教育方針は結果的に、日本全体の国益を失う事に繋がる可能性が高いです。
964 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/08(日) 23:02:17.72
965 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/09(月) 21:27:33.45
966 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/09(月) 23:09:04.02
>>965 省内事情がわからないので、文科省の職場環境や職員の士気がどうなのか知る由もないが、
あなたの幸福度が最低レベルであろうことだけは想像がつく。
967 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/09(月) 23:26:55.14
>>966 なぜ、そんなにムキになっているの?
文科省の職員でないのであれば、文科省の幸福度なんて他人事でしょ。
どうでもいいことでは?
968 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/09(月) 23:54:37.05
>>967 ムキになっているのは、965の方でしょ。引用記事とは直接関係がなく、文科省のイメージを貶めるためだけの書き込み。
965が省内の人ならどこが悪いか書けばいいし、省外の人なら政策の批判をすればいい。
それをやらずに中傷しているだけなので、他人事ながら非常に不快ですね。
まあF氏とやらに対しても似たような書き込みがあって、これも不快ですが・・・。
まぁ、ここは、文科省が憎くて憎くてしようがない人の集う場だからなw
和歌山の事件も不登校 不登校を強制的に登校させる法改正が必要
971 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/10(火) 03:39:51.49
972 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/10(火) 07:33:33.87
>>970 不登校、強制的に登校させたって、学校内で引きこもりなるだけだろ。
フリースクールってのは、公教育にとって厄介な連中の面倒見させるためのものとして制度化すべきなんだよ。
973 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/10(火) 07:42:14.02
>>972 そういうのは体罰を加えられるように法改正すべきだよ。
974 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/10(火) 15:11:58.58
何の会見?
975 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/10(火) 22:07:38.17
976 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/10(火) 22:23:58.32
>>969 文科省がやってきたことで、
悪いこと>>>>普通のこと>>良いこと
だから、「文科省が憎くて憎くてしようがない人」はいっぱいいる。
「文科省なんかつぶしてしまえ」が国民の多数意見。
977 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/10(火) 23:01:58.07
>>976 そりゃ詭弁だね。政策を批判している人もいるが、それ以上に、いわゆる「人格攻撃」に終始している人が多いじゃないか。
文科省廃止に賛成
ここで文科省を叩いてる人って、もう少し骨があるかと思っていましたが…。 表面的には、施策の妥当性やエビデンスがどうのこうのと理屈を並べてますが、 結局は憎い、嫌いといった主観が根底にあるんですね。
980 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/11(水) 00:45:52.77
981 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/11(水) 01:01:54.32
>>980 安倍さんは、小学校からずっと私立に通い、東大生を家庭教師につけていたのに
この程度なんだから、政策以前の問題だろう。
982 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/11(水) 01:19:48.17
965=980
983 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/11(水) 01:31:18.17
不登校は額に犬という字を入れ墨すると法律で決めれば不登校児は激減すると思う
984 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/11(水) 09:16:46.68
983も教育政策失敗の犠牲者なんだろうな。 基本的人権というものを全く理解しておらず、人権を尊重するという精神が全くない。
985 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/11(水) 09:34:30.90
986 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/11(水) 09:58:15.97
987 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/11(水) 11:49:26.86
>>965 幸福感なんて感覚の問題だから、はっきりしたことは言えないが、
表情の暗い人が多い、職場にあまり活気がない、
サービス残業が多い、パワハラが多い、
健康診断・人間ドックで異常値が出る人が多い、
下痢気味の人が多い、心の病になる人が結構いる
などの点から見て、幸福度は低いのではないだろうか。
988 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/11(水) 12:12:51.54
989 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/11(水) 12:31:35.87
経済産業研究所の研究グループが行った研究では、
「学力、教育年数、所得の個人差の説明率は、遺伝27〜35%、家庭環境34〜47%、個々人が独自に経験する環境26〜30%」
となっているが、ウェブ調査データに基づいた分析だから、信頼性に乏しい。
日本における教育機会の不平等:行動遺伝学的アプローチ
http://www.rieti.go.jp/jp/publications/nts/13e097.html こういう類の研究は国立教育政策研究所がやるべきことなのに、
経済産業研究所に先を越されている。
教育関係者の「遺伝嫌い」にも困ったものだ。
990 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/11(水) 12:44:51.77
991 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/11(水) 15:40:39.94
>>989 ,990
経済産業研究所は一卵性と二卵性両方の双生児、ロンドン大学の方は一卵性双生児のみと、それぞれサンプルが異なるのだから結果が異なるのは当たり前。
そもそも、遺伝子的に非常に近い双生児での調査結果を、相互に血縁関係のない子供たち全体の比較に適用できるのかなあ?
992 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/11(水) 18:53:38.55
993 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/11(水) 19:14:05.10
994 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/11(水) 19:48:08.92
>>993 普通学級に入れろとごり押しする保護者が減少したからなんでは?
かつては、日教組なんぞが養護学校等の特殊教育諸学校を差別として反対してたけどな、
995 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/11(水) 19:55:46.96
かつては人工呼吸器つけて、数時間おきに手入れしてあげないと生きていけないという子どもを普通学級に入れろ、と要求する保護者および支援運動団体の話が新聞記事に出てたな。 同級生の児童でも人工呼吸器の手入れが簡単にできるから問題はない、だから受け入れろ、と言ってたそうな。 本当に、それが子ども本人のためになったのだろうか?
996 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/11(水) 20:03:22.80
997 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/11(水) 21:07:33.78
障害児ないし特殊教育対象となる子どもの範囲が広がったからでは? 以前に比べて障害児の範囲が広がったから、障害児出生率も増加しているが、統計の中身を検討しなくてはならない。 かつては、発達障害なんぞ障害のうちに含められていなかったわけだし
998 :
非公開@個人情報保護のため :2015/02/11(水) 21:09:34.34
999 :
非公開@個人情報保護のため :
2015/02/11(水) 21:31:37.17