日本人の国際政治学者

�ｂPはだれ？

呼んだか？

高坂正尭
専用スレもあったので見ませう

落合信彦

猪口孝だろう。

日本の政治学者で、世界で通用するのはこいつくらい。
若手希望の星は河野勝青山教授。

高坂はもう死んだ人だろ？たしかにユニークな研究は評価するが、
生存の人物にしよう。でないと、比較しづらい。

奥さんの邦子ちゃんはどう？　>>5

奥さんなんですか？

鴨さんが生きてりゃね。

猪口邦子ちゃんはB.ラセットの弟子だしね。

中西輝政京大教授は？

ややアジア関係中心ですが

白石隆

東京大学助教授、コーネル大学準教授を歴任し、現在は京都大学教授。

藤原帰一（東京大学法学部教授）

近著『戦争を記憶する』（講談社現代新書）
はこの板でもホットなテーマである日米独の歴史観論争
（南京事件/原爆展示事件/ホロコースト論争）
を手際よく扱った好著でお奨め。

>>7
くにこちゃんとたかしくんは仲良し夫婦。

>>9
かもさんもラセットの弟子ね。多分あの人が日本一だったはず。ああ、今でも惜しいと
思う。

>>10

中西輝政さんは国際政治史専門。どちらかというと歴史研究者だよ。
だから微妙に違うかも。

副島隆彦
片岡鉄哉

白石隆『海の帝国』は面白かった。
あと一連のインドネシアもの。

中西先生では大英帝国ものがいい。

猪口邦子はあんま評価しない。
「女性」学者ゆえに政府審議会で「アリバイ」として重宝されてるだけ。
旦那のほうがまとも。
でも旦那の９３年ころの未来予測は大きく外れた
（無論その一点でもって全否定はしないが）

中嶋嶺雄氏の評価はいかほど？
今でも中国関連の第一人者と考えていいですか？

えーと中島先生はいま外大学長などむしろ行政などでお忙しいので
最近はいまひとつでしょう。
本人も政界進出を考えておられるとのことです。

現在､日本のシノロジストで世界的に第一人者は今では浜下武志さんでしょう（むしろ歴史学ですが）。

入江昭はどうよ？

入江さんも稀有壮大な構想力があっていいですね。

福田和也に言わせると
「戦前なら帝国国策遂行要領とかを起草していたクラスの逸材」だどうです（ｗ。

強いて難を言えばやや「実証」面は弱いかと・・・

生きてる人だったら、やっぱ、永井陽之助青山教授でしょう。

>>15
この２人って日本の学界では評価どうなん？

あと世界水準で通用する日本人国際政治学者っている？
欧米のを翻訳してるだけのような気がするんだけど。
あと時事評論。

>>22

＞世界水準で通用する日本人国際政治学者

大御所クラスを除いて若手・中堅では・・

白石隆はアメリカでの地域研究の名門コーネル大学（東南アジア研究プログラム）で長年、準教授をしていた
くらいでアメリカに教え子も多い。

英語の著作も多く少なくともアジア研究ではかなり国際的に高名。

あと藤原帰一もエール大学留学時代から優秀と評判だった。

>22

>>>15
>この２人って日本の学界では評価どうなん？

国際政治学会での評価は知りませんが、と学会では評価高いと思われます。

>>24

＞と学会では評価高いと思われます。
ﾜﾗﾀ

国際政治学を学ぶならどの大学／研究室がいいですか？

10年後の俺。

>>26
マジレス。
青山学院大学国際政治経済学部国際政治学科が一番充実してると思う。

東京大学教養学部国際関係論専攻

エール、ハーバード

　日大教授・浦野起央博士。国際法学会および日本国際政治学会理事。

>>31
欧米の研究を日本に紹介しているだけじゃない？

>>9 >>13
鴨先生は、同じYaleのラセットの指導を受けた人だったけど
最近脂肪が気になる彼女については、もごもごという評価だったなあ。
私も個人的には、彼と比べてしまっては両I先生に悪いとは思いますが。
彼が早逝したのは高坂先生の死と同様、またそれ以上に損失だろう。

ちなみにスレ違いですが、彼はやっぱりYaleの地政学者ニコラス
スパイクマンをよく引用していた。少なくとも最近のブレジンスキー
の「世界はこう動く」くらいは折角日本語訳があるのだから英語が
苦手な人でも読もう。やや中国よりのスタンスはちょっと残念ですが。

日本の国際政治学者で、新・冷戦を主張している人って、どれくらいいる？

>>33
くにこちゃんは育児で手がいっぱいなのでは？双子の女の子
がいるから。

>>28

自分がそこのガクセイなだけだろ…

>>26
立命館大学国際関係学部（藁

今度の参議院選挙、必ず投票しよう！
あなたの周りの人達に対し、投票するように説得しよう。（特に、若い人達の投票率が低い）
今の政治に対し、自分の意志を表そう。

そんなことないですよ。

>>39
浦野氏の代表的著作か論文を１，２冊紹介してくれ。
連休中に読むから。

age

　読むのならば以下の２作をどうぞ。

　国際関係理論史／浦野起央／勁草書房／１９９７．５
　新世紀アジアの選択／浦野起央／南窓社／２０００．１０


　その他一例。

　国際関係論の再構成／浦野起央／南窓社／１９８９．１１
　アジアの国際関係／浦野起央／南窓社／１９９７．１０
　現代国際関係の視点／浦野起央／南窓社／１９９２．３
　国連総会投票行動の分析／浦野起央／国際地域資料センター…／１９９１．１０
　２０世紀世界紛争事典／浦野起央／三省堂／２０００．６
　現代紛争論／浦野起央／南窓社／１９９５．１
　国際協調・レジーム・援助／浦野起央／南窓社／１９９７．１０
　国際政治・国際法の基本知識／浦野起央／北樹出版／１９８２．４
　アジアの国際関係／浦野起央／南窓社／１９９７．１０
　イスラエルの国家形成と政治機能の条件／浦野起央／外務省中近東課／１９７０　

永井陽乃助はどうだ？

>>43
ちょとリアリズムが徹底し過ぎて日本人受けしにくいでしょ。
高坂先生と違ってこの板であまり言及されないのはそのせいだと思われ。
優秀な人間であることに疑いはないけど。

永井先生は青学を既に辞められたのか？

小室翁は？

慶応の池井優教授でしょう。

池井さんは軽すぎるよ

いまいち盛り上がらんね。
やっぱりこの板には国際関係を大学とかで勉強してる人はあんまりいないのかな

華族出身、部落解放運動積極推進
反差別国際運動事務局長　武者小路公秀せんせーまんせー

植村秀樹(藁

山内昌之・東京大学教授（専門は歴史だけど現代の国際情勢にも知悉）
小杉泰・京都大学教授（中東・イスラム政治）

国際政治という場合、イスラム世界のことも視野に入れないとね。

国際政治学者というより「作家」だけど、俺としては佐々木敏がいちおし。
現在は、彼は超マイナーな作家だけど、国内政局・国際政局、国際スポーツ事情に
通じた稀有な存在。もっとスポットライトが当たっても良い存在だと思うが。

http://plaza12.mbn.or.jp/~SatoshiSasaki/genome/whale.html
http://plaza12.mbn.or.jp/~SatoshiSasaki/cvlwr.html
http://plaza12.mbn.or.jp/~SatoshiSasaki/tmor.html
http://plaza12.mbn.or.jp/~SatoshiSasaki/oknw.html
http://plaza12.mbn.or.jp/~SatoshiSasaki/genome/glaxo.html
http://plaza12.mbn.or.jp/~SatoshiSasaki/sydney.html#baseball

ちゅーおーの高柳せんせーも亡くなられちゃっったんでしょ？
けっこーすきだった。

＞５３

サイト見たけど典型的な電波ですな（ｗ

ユダヤ国際資本の陰謀論なら広瀬隆のほうが面白い（ｗ

>>50
それが原因で奥さんが●●●したってのはほんとかい？

>>53 全然マイナーじゃねえよ
あと持ち上げすぎ
電波と事実半々位だなアカシックは
でも読み物としては一流　週刊誌もこういう記事を何で載せないかねぇ
暇つぶしに丁度いいレベルなのに
それから　過去の外した予測も乗せ続けてるところは評価する

＞＞５７
麩ぇ栗鼠に移ったのはそのせいじゃろ？

>>59
神戸大の先生と浮気したあと、今度は院生に手を出した
って噂はほんとうか？

田中明彦ってどうよ？

国際政治学を勉強していて、フィールドを持っている人と、
地域研究者はわけて評価しようよ。

　吉田　信


　神戸大学法学部講師

　＜業績＞


吉田 信「アンソニー・D・スミスのナショナリズム論」六甲台論集法学政治学篇第４５巻第２号、１９９８年。
吉田 信「国民国家における多文化主義の位置づけ」平和研究セミナー論集第２号、１９９９年。
コメント「２０世紀の共同幻想」『シンポジウム２０世紀の日用品』マドラ出版から２０００年出版予定。


発表論文へ戻る
第二回発表会の紹介へ戻る

田中明彦『新しい中世』はとてもエキサイティングだった。

話が逸れてすまないんだが
桝添要一って国際政治学者なの？
あの人の論文とか見たこと無いんだけど。

>>65
元国際政治学者、現電波評論家といえる。

http://www.mipe.co.jp/

>>67
warata

>>60
仲よきことは美しき哉

by uncle 実篤

マス粗穢の論文、昔、一本だけ読んだことある。一応自称の通りフランス政治に
関するものだったけど、わけわからんかった。でも、まだその頃はデムパは走ってなかった。

>>70
講座国際政治第二巻かな？

なぜあの人は学者から電波に堕したのか？

そのへんお事情きぼんぬ。

慰謝料

志水速雄先生ってどんな人だったの？アンナ・ハレントの翻訳以外に
何した人？

>>71
数年前首相公選制が叫び始められてたころ、そのマス粗穢は朝ナマでお得意のおふらんす性事における
ド・ゴールのリーダーシップなどについて長々と口長舌をたれ、その導入の必要性を力説していたことがある。
あほな他のパネラーどもは沈黙してしまったが、暫くして田原に（国民投票的民主主義を制限した）
憲法９６条第２項の存在と違憲性を指摘され、「え、そんなのあるの？」とのたまわったシーンがあった。

そういった意味ではもともと電波学者としての才能は充分に備えていたと言える。教授の椅子を与えなかった
東大教養学部は捨てたものではない。

>>73
アンナ・ハレントって誰？

>>75
ハレント女史は全体主義などの研究をしたユダヤ系ドイツ人の哲学者。
モーゲンソー、スパイクマン、テオドア　アドルノなど主にユダヤ系のヨーロッパ知識人の
アメリカ亡命がアメリカにおける１９２０年代の理想主義から１９３０年代の現実主義への
転換に貢献した。志水速雄先生についてはよく知らない。

つーか、今気付いたけど、アンナ　ハレントじゃなくて ハンナ・アレントだろ。
それとも別人でそういう人いるの？

京大文学部の小野沢透先生も面白いよ。
京大の場合、国際関係は法学部、総合人間にいっちゃうんだけどね。

たかがアメリカのクソじゃん。

大学で国際関係学専攻してるんだけどなんか虚しくなってきたよ

>>77
ハンナ・アレント。ごめん。単純にミス。

僕のアナ・バナナ

近年死んじゃった人シリーズではもう一人、謎の国際政治学者若泉敬先生。
秘密を持ってたまま死んじゃったね。

>>83
他策ナカリシヲ信ズ
みたいなタイトルの本あったんじゃないの？
何がナゾなんだ？

>>84
彼はいわゆるニクソンショックでアメリカが中共と国交を秘密裏に回復しようと
したとき佐藤栄作の密使として暗躍した。
その一連の出来事について彼は生涯語らなかった

>>84
それには当然沖縄の本土回復なども絡んでいた。

>>80
ぬあんで？

そういえば矢野暢先生は例の事件後どうしてるの？
この板凶徒の奴らも多いみたいだから詳細きぼーん。

>>87
例の事件ってなんじゃ？

ちなみに矢野先生はもう亡くなったんじゃないの？

入江昭先生でしょう。
実証面ではやや弱いという話があったけど、イデオロギー的な縛りを感じさせない
し、日本の外交を客観的に分析している研究者かなという印象あり。
中公新書の『新･日本の外交』はオススメ！

>>88

それはマジレス？事件は風化してしまったの？
一部は刑事裁判にもなり新聞も大きく取り上げたはず。
Y先生はセク腹で有名だったのよ。

>>90
死んだのはほぼ間違いない。
元ネタは田口ふくじ元名古屋大、前立命教授の最新著作『戦後日本政治学史』
東京大学出版会だ。

猪口孝氏が編集担当の政治学叢書全２０巻のうち矢野氏が担当する予定だった
第２巻『政治発展』は矢野氏が故人となったため発刊される見通しがないと
書かれてあった。

ちなみに俺、地底の人間で教徒じゃないから矢野先生のことは本でしか知らない
っす。しかも２年だし・・・。

セク腹ってそんなに重大な事件まで起こしたの？？

http://www.kyoto-np.co.jp/kp/topics/99dec/16/10.html

うぃーんに逃亡した後は死んでたのか。
強姦罪(既遂か未遂、どっちか下ったかは忘れたが)の有罪判決が出た。
それも一部が表面化しただけだよね。

>>93
Y先生ってそんな人だったとは・・・・。
著書だけ読んで尊敬していた俺がバカだった・・・・。
鬱だ。氏のう。。

こういう反応が２ちゃんというものなのね。

Y先生の事件を気に京大では「偏見・差別・人種」という授業が開講されました。
楽勝科目でみんなとっています。

Y先生は死去したから政治学叢書第２巻『政治発展』が出ないのは仕方ないとして、
第８巻の『社会運動と政治』はなぜでないの？
栗原さん執筆予定なんだけど・・・・。

何が知ってることあれば、情報きぼんぬ。

岩間陽子　政策研究大学院大学教授か助教授
高坂弟子では今後もっとも期待できそう。
『ドイツ再軍備』など。
外交フォーラムのバックナンバーに岩間ゼミ紹介ものってたから、
そちらも参照せよ。

ちなみに中西寛よりも上だと思う。なんで鏡台教授になれなかったんだ？

国際政治学者って定義難しいね。
確かに、ピタってその定義にはまりそうなのは、鴨先生、と猪口先生（夫婦ともども）。

個人的には、北岡伸一、草野厚、大沼保昭あたりの文章にものすごい
影響を受けている・・・。あと、佐藤誠三郎、村上泰亮。

>>99
同意。坂本義和もそうだろう。あと武者先生も。

ちなみに、
北岡氏・・・・日本政治外交史
草野氏・・・・政策過程論
大沼氏・・・・国際法

佐藤氏・・・・日本政治史、日本政治思想史
村上氏・・・・国際政治経済学？？

ってところじゃないかな。微妙に国際政治学ではないと思うが。
ただ国際政治専攻なら読むのが当然だけどな、これらの先生のものは。


　

安全保障論専攻してるんですけど､
何かこの先生は読んどけって感じのがあったら
教えてくれませんか？

船橋洋一編『同盟の比較研究　冷戦後秩序を求めて』（日本評論社）
をまず買いなさい。で、それぞれの論文の著者の本や参考文献を
ガンガン読むべし。

竹村健三は国際政治学者？？？

すまん、竹村健一です。

評論家

最高の政治学者http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/cross/kyouin/jinbunkagaku/08_kikui.html

http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200104/04/0405m125-600.html

>>102
サンクスです。読んでみます

竹村健市なんて権力の犬、単なる評論家。
英米仏の高級紙読んで、それを日本語訳してるだけじゃろ？

ある板を見ました。もう観念しました。すべては偶然だったのですが、もう言い訳は聞いてもらえないでしょう。単に「白州三郎」さんの意見に引かれるところがあったのです。
だから生IPだったのです

昨日の引き上げでおわかりになったのでしょうね。でもまだ、AかYかわかっていませんし、わかりたいとはもう思いません。あなたさえ約束を守ってくれるなら。

もしあなたが「独身」だったら、わたしは「TIMES」「ztm3810」です。わたしも勝手ながら
事情は自分の経験上わかるつもりです。もう一方の「人権」に何故興味があったのかは、
そこから推測できると思います。もしそうなら返事をお待ちしてます。そちらで話がしたいです。

もう無理なのでしょうか？

小室直樹って何者？国際政治学者？？みんなどう評価してる？？

>>111

経済学者であり、社会学者であり、法学者。
法学博士。

>>111

http://www.zephyr.dti.ne.jp/%7Eatsun/komuro/

＞111
　ご自分で、本を購入して評価を下しましょう。
何故、他人の評価を求めるのですか？

>>112 >>113
サンクス！

それにしてもこの人、さまざまな分野を修めてるね。
その割に日本の学界では評価されてないような気がするが、
なぜ？小室直樹がトンデモ学者だから、それともあまりに
独創的な研究だから狭い専門に閉じこもった日本の学会では
評価不毛なのか？？

ちなみに俺には評価不能・・・・。

>>114
あまりにも厖大すぎて、俺の能力では・・・・。

若手の国際政治学者っていうか安全保障問題を扱っておる村田晃嗣なる氏も
おもろいかと。防衛大学長の西原正さんが編集された
『THE JAPAN-U.S.ALLIANCE』(Japan Center for International Exchange)
などは、眠っちまいそうな時に読んでもいいかと。
このヒトは、イオ岐部さんのお弟子さんですけどね。
中西輝政氏に怒っておりました。

>>117
村田先生（現在同士社）について細く。

初代国防長官フォレスタル　中公新書
在韓米軍撤退問題の本（タイトル忘れた）
あと外交フォーラムでさいきん連載もってるよ。

ところで中西輝政氏に怒るとはどういうこと？

立命館大学国際関係学部助教授小林誠はどうよ？

>>119

倉木とやったのか？

>>120

人違い！
あいつはもう死んだよ。

>>119

この人って「国際関係学の葬送のために」っていう論文を
書いた人だよね。

>>122
そのとおり！よくご存知で。
たしか立命国際研究の１９９５年度版のどこかに掲載されているはず。

あの論文読まれてどんな感想もたれました？
教え子の一人として気になるところです。

http://saki.2ch.net/news/kako/985/985270379.html

小林誠
http://www.ritsumei.ac.jp/kic/ir/college/staff/kobayasi.htm
坂本義和の門下生。故関寛治の引っ張りで立命酷寒専任講師となった男。
よく知らんが、スティーブン・ギルやロバート・コックスなんかが好き
らしい。批判理論ってヤツだな。一方で「高坂正尭はレイモン・アロンの
パクリ」などとゼミ生に豪語。影でゼミ生に「そういうお前はギルや
コックスのパグリだろ」と笑われていた（藁

>>125

彼も北朝鮮大好き君なの？

>>125

立命は119みたいに洗脳されて「小林マンセー」な学生ばかりかと
思ってたら、なかなか見所があるぢゃないか。

>>126
彼の講義にはほぼすべて出席しましたが、私の知る限り、
特定の国を礼賛する発言はありませんでした。彼の関心
はきわめて国際関係の理論的側面にあるようでして、現実
の国際関係イシューについてはふれないという印象です。

ただし、一度だけ個人的に、
「国際問題を勉強するにはどんな新聞雑誌を読むべきでしょう？」
と彼に質問したところ、「朝日新聞と世界が良識的ですぐれている」
と答えてくれましたが・・・・。

>>90
鏡台のT先生もセク腹で停職３ヶ月らしい。「教養」が大事だとかなんとか
偉そうに言ってるわりにセクハラかよ（藁
http://216.218.192.139/test/read.cgi?bbs=sociology&key=971165993

鏡台には教授が教え子にセク腹する伝統があるのかよ？

ネタもつきてきたので、日本人だけじゃなく外国人も含めて有名な国際政治学者
を紹介しようよ。

とりあえず、定番。
ジョセフ・ナイ。
ハーバードケネディスクール院長。「複雑な相互依存」という概念をコヘイン
とともに提唱。国防次官補として日米同盟再定義にも深く関わる。

>>130


支持してるの？

>>131
強く支持はしていないが優秀なのは認める。影響力もデカイので
無視できない。

なぜ森本敏の名をあげる奴がいない？好々爺としていながら言う事は
結構過激な森本は結構気に入ってるんだが

>>101
安全保障を専攻してるんなら、アメリカの国防大学とかのシラバルでも取り寄せて
（orネットで調べて）見てみたら？
個人的には、ツキディデスの「ペロポネソス戦争」、クラウゼヴィッツの「art of
war」、孫子あたりはまさに必修だと思うが・・・。とにかく、机上の空論
みたいなものを沢山読むヒマがあるなら、歴史関係を漁った方がいいと思う。
日本人は、根本的に「安全保障」をよくわかってないから。実際、大学に
これを教えるちゃんとした講座がないんだから。

>>100
フォローありがと。

それと、「シラバル」じゃなくって、「シラバス」。鬱だ氏のう。

Ｒ農学園大学の核弾頭と呼ばれる平和主義者、太田一男とか・・・
日本で一番笑える国際政治学者。
ＮＨＫニュースの北海道限定で１３秒の出演経験あり
ＨＡＳＴＩＣという彼の造語は学生のネタになること多数

>>134
Art of Warって孫子じゃないの？
クラウゼヴィッツはVom Kriege（On War)ぢゃない？

>>137
そうかもしれん。何年も前の話だから俺もよく覚えてないんだよ。
間違ってたらごめんちゃい。

>>136
太田市について詳細きぼんぬ。

喜納 昌吉語録

人類はひとつ、地球はひとつ。
平和であるためには個性が発揮されなければならないんです。
すべての個が開花することが、その条件になると思います。
そのためには、私自身の魂が覚醒しなくてはならない。
自らの意見を主張する時は、まず義務を果たしていかなくては・・・。

エコロジーの問題もそう。
汚したものは掃除する。奪ったものは返す。
得たものには敬意を払う。壊したものは作りなおしていく。
病にかかったものはいやしていく。
そんな風にたくさんあるはずです。

まず、自分の足元から始めることです。
無限の宇宙でも一歩からしか歩けない。
どんなに永遠でも、今からしか歩けない。
入口は今とここ。
ここからしか行けないのだから。

あなたと私が今出会っているこの時間を、
この場を永遠に無限に切り替える燃焼力が必要なんです。
あなたも私も燃える。生命って燃えることなんですよ。

あぼーん

＞１３９
お待たせ．大学名伏せてるってのはそこの図書館から書き込んでるからちょいと(ｗ
北海道で牛飼ってる私立大学で田中義武の母校つったらおわかりかと・・・

太田一男。
ＨＡＳＴＩＣ(高度生産技術・・・なんたら）という用語を生み出したと政治
学の授業でやたら自慢する豪快おやじ。６０をとうに過ぎてるはずだが元気一杯．
最近は隠居して講義もやらないので学内屈指のギャグキャラの地位が危ぶまれる．
著書は「地球球体の有限性のなんたら」、「権力非武装のなんたら」、「棄民の
構造となんたら」・・・すまん。覚えてないわ。詳しく調べとく．
割と直情径行な人だから理想論を振りかざしてるタイプ．
アル意味じゃかわいそうな人だわ．言ってる事は究極的には正しいんだけど
誰も絵空事と思って理解してくれない。
ゴタゴタ細かい論述を読みつかれた人への清涼剤てきな本かも（ｗ

去年講義受けてたんですが
一橋の納家政嗣って先生はどんなもんですか？

ヤマタケ一番！

田久保忠衛
最新著『新しい日米同盟　親米ナショナリズムへの戦略』PHP新書
を読んだ。ものすごくよくできた本だと思う。教養としての日米同盟論
的にこの分野専門でなくても十分理解可能なわかりやすい文章でかつ、
理路整然と説得力のあることを主張。読むべし！

大礒正美教授（静岡県立大学）
発信力がすごい！　　http://oiso.net
ゼミのホームページを見ると教育者としてもチョー１級という評判がわかる。

>>146
学者、研究者というより、ジャーナリスト、評論家っぽい印象。
教育者としての能力は高いと思う。本格的な研究者養成には
むいてないけど・・・・。
学術研究能力をすべての学生に身に付けさせる必要はないわけだ。
学部４年間で幅広い教養を身につけましょう的教育には最適かも。
HPの印象ね。

ボストン堀ずら・・・。　

大礒教授は３０代で日本の安全保障政策をつくってしまった人。
小川和久の「頭脳なき国家の悲劇」に詳しく書いてある。
地方大学の教育者ではもったいない。マキコを降ろして外相を
やらせたらいい。

屑を売り込もうとしてんじゃねーよ、この厨房が。
おとなしく厨房くんらしく算数の計算でもしてなさい。

カモタケ、ヤマタケ、オオイソ、マキコ、みーんなワセダ。

片岡鉄哉先生が一番だと思いますが。
今月発売の「諸君！」を読んで、目から鱗が落ちました。

学者じゃないけど岡崎久彦とか。

安全保障なら「安全保障論入門」「日米安保Q&A100」「新時代の安全保障環境」あたりが入門者にお勧め。

「新時代の〜」ではなく「これからの〜」だった。
ちなみに出版社はどれも亜紀書房、著者は防大・防研関係の
研究者ないし日本の一流国際政治学者。

学術的な安全保障研究なら青学の土山実男教授とか。

ちなみに軍事板の「軍事＠大学」スレ。
日米の大学における安全保障研究についてのレスが多数あり。
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=army&key=987785336&ls=50

関寛治立命館大学国際関係学部初代学部長！「地球政治学の構想」サイコー！

関連すれの紹介。
どの外交・国際関係のプロフェッショナル・スクールが一番いいか？
http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=northa&key=990140174&ls=50

関連すれ政治版より
政治学者は誰がいい？

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=seiji&key=989155884

関連すれ
高坂正尭
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=kokusai&key=982502251

関ってもう死んだよね？

関連すれ
地政学について
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=kokusai&key=982605692

http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=kokusai&key=982598200
オススメの本（国際関係に関する）

http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=kokusai&key=986140443
オススメ雑誌（国際情勢）

>>158-163
独断と偏見で優良すれをまとめてみました。
就職活動終わってヒマなんで。

船橋洋一（ジャーナリストとして一番）
関連すれ
http://natto.2ch.net/mass/kako/983/983205092.html

あと江畑謙介さんもいいんじゃない。軍事関連のジャーナリストとしては。

ahe 優良すれゆえ。

age

ハンティントン、ナイ、古くはキッシンジャー。
この分野の専門家はジャーナリストのセンスがなければダメ。

>>168
キッシンジャーまだ生きてるけど・・・・。

>>168
ナイ、キッシンジャーらはジャーナリストではないと思うが・・・・。

>>161
たしか席は９７年１２月下旬に死んだ。
なぜか心からほっとしたのを記憶している・・・。

席って北朝鮮に女まで用意してもらってたらしい。

こばまこ

>>173
こばまこ？

多分このスレのどっかで話題になってたＤＱＮでしょ。＞174

http://home.att.ne.jp/blue/holland/dutch.html

吉田信って誰？

皆さんっ私の宿題に協力して下さい！アンケートみたいなのですよ。
１．日本は平和な国だと思いますか？その理由は？
２．一国が平和を維持するためにするべきことは？
３．日本とアジア近隣諸国との関係はどうだと思いますか？
４．日本は近隣の国にとって脅威となっていると思いますか？その理由は？
５．日本は世界平和に貢献していると思いますか・その理由は？
以上です。できれば性別と職業・年齢もお願いしたいんですけど・・・
できる方のみで結構です。どうぞよろしくお願いします！

>>178
新スレ立てたほうがいいんじゃない？

>>178
どこの大学のなんて先生の出した宿題か教えてくれたら
協力するよ！

>>178
立命の平和学入門とかかな？＿

>>178
出題者の喜ぶ解答

１．日本は平和な国だと思いますか？その理由は？

平和ではありません。憲法９条があるにもかかわらず、
自衛隊という名の軍隊が存在しています。また沖縄を
はじめ全国各地に米軍が駐留し、戦争の準備をして
いるからです。

さらにさいきんは戦争法（ガイドライン法）が成立し、
ますます戦時体制の色を濃くしています。

こんな国のどこか平和なのでしょうか。

２．一国が平和を維持するためにするべきことは？

まず率先して軍隊、基地を放棄することです。

３．日本とアジア近隣諸国との関係はどうだと思いますか？

新しい歴史教科書を作る会をはじめとする一部の人々が歴史
を歪曲しようとしています。彼らはいまだ太平洋戦争での日本の
侵略を反省せず、戦後補償にも応じようとしません。
そのため、日本は残念ですが、アジア諸国の信頼を勝ち取る
ことができていません。

４．日本は近隣の国にとって脅威となっていると思いますか？その理由は？

世界第三位の軍隊をもっており、さらにアメリカとくみ、軍事費を削減しよう
としていない日本は世界の脅威としかいいようがありません。


５．日本は世界平和に貢献していると思いますか・その理由は？

貢献していません。
ODAも貧しい国の人のためではなく、日本企業が儲かるために
使われているのが実態です。日本は貧しい国々を経済力の力
で搾取しているのです。

戦前は軍事の力で他国を侵略しましたが、戦後は経済の力で
侵略しているのです！！

以上。

どうだろう？先生喜ぶだろうなぁ。こういう答えを期待してるはず。

>182
共産党信者発見！！

>>182
それは穿ちすぎじゃない？

>>183
ヴォケ！ネタじゃ！よく読め！

>>185

暇なのね。

>>183 >>182はネタだろ。そのくらい読め。

-----------------------
１．日本は平和な国だと思いますか？その理由は？

思いません。

日本政府は，国民を拉致されたり不審船にスパイされたりしても
有効な対策を何一つ打てず，日本国民の安全は脅かされています。

その他，国家的な安全保障政策に関して議論が不徹底な点が多く，
平和を維持するための努力が万全に為されているとは言い難い
状況にあります。

-----------------------
２．一国が平和を維持するためにするべきことは？

文化・経済などの分野において諸国との友好関係を深め，
武力紛争勃発の危険性を低くするとともに，万が一紛争が
勃発してしまった時にその損害を最低限に抑えるための
防衛戦略が必要です。

-----------------------
３．日本とアジア近隣諸国との関係はどうだと思いますか？

これは政治と経済に分けて考える必要があります。

政治問題について言えば，日本は韓国・中国との間にそれぞれ
竹島・尖閣諸島という領土紛争を抱えています。また近年，
これら２国との間には，相互の歴史認識の相違という問題が
浮上してきました。残念ながら，日本の東アジアにおける
対外関係はあまり良好とはいえないでしょう。

経済について言えば，ほぼ良好と言ってよいと思います。
日本企業はアジア諸国に生産・流通拠点を次々と設けており，
また日本政府はさまざまな援助によってアジア諸国の開発や
経済安定に協力しています。

しかしながら，中国産野菜に関する日本政府のセーフガード
発動，アジア諸国による日本の知的財産権侵害など，
経済についても万全の関係にあるわけではありません。

-----------------------
４．日本は近隣の国にとって脅威となっていると思いますか？
その理由は？

まず，軍事力のみに関して言えば，答えはNOです。
日本の自衛隊は実戦経験に乏しく，装備・錬度・人員数・
予算など，どの点を取ってみても，米中など他国の防衛戦力に
比べて大きく見劣りします。

ただし，日本の経済力は（一時期に比べて衰えたとは言え）
国際社会において大きな存在感を持っています。
日本の総合的な国力を評価するならば，アジア諸国が自国の
防衛戦略を考える際に日本の動向を無視できないのは当然と
言えるでしょう。

-----------------------
５．日本は世界平和に貢献していると思いますか・その理由は？

消極的な意味においては，つまり自ら平和を崩すような暴挙を
していないという点については，日本は世界平和に大きく
貢献しています。第二次大戦後，日本が対外的に自ら武力を
行使したことは一度もありません。

しかし，積極的な意味においては，つまり他国の紛争に
介入して解決を図る，国連平和維持活動において大きな
役割を果たすなどの国際貢献について言えば，日本は
非常に貢献度に低い国家であると言わざるをえません。

-----------------------

回答者：男・学生・21

>>187 >>188

概ね同意。
でも4の軍事力に関しては訂正が必要だね。
＞まず，軍事力のみに関して言えば，答えはNOです。
＞日本の自衛隊は実戦経験に乏しく，装備・錬度・人員数・
＞予算など，どの点を取ってみても，米中など他国の防衛戦力に
＞比べて大きく見劣りします。
ではなく、
＞まず，軍事力のみに関して言えば，答えはNOです。
＞日本は装備・練度・予算の面において世界有数の
＞防衛力を有してますが，能力（編制と装備）と意志
＞（世論）の面において日本は他国に侵攻する力を
＞有していません。
にすべきでしょう。少なくても自衛隊は中国軍より質は高いよ。

>>189
> でも4の軍事力に関しては訂正が必要だね。
了解。

僕の言うことを聞いてくれる方のみ入室可。もちろん、会うのは、前提。広島市37才

？

平和学ﾏﾝｾｰ

>>りの
どこの大学の誰の講義かおしえて！

協力を仰ぐ以上、質問者の身分くらい明らかにしろ。

できれば住所・氏名・生年月日・携帯番号なんかも

イメージが壊れるから、顔写真とかはいいよ。

印鑑証明と親の所得証明もスキャナでとって
Ｗｅｂにアップすること

>>りの
おまえ女だろ？
じゃぁ、スリーサイズと好きな体位書け！じゃぁ、協力してやるよ！ﾊｧﾊｧ。

りのちゃ〜ん、雄万個なめさせてー！」

性事学がすきなのね。。。
Ｂ８２、Ｗ６２、Ｈ８３です。
好きな体位は、普通のやつ。。。

りのたんは週に何回くらいセクースしますか？

>>200
騙りウザイ。
せっかくマジレスが出たのにそれを台無しにするような煽りは逝って良し。

>>189 法整備の不備について言及したほうがいいのでは。
意思（世論・政府意思決定過程上の法整備）
それとも、能力の（編制）がそれの意味？

質問者自身が出てこないから荒れるんだよ
りの出て来い

でてこないから荒れているのか、荒れているからでてこないのか。

>>203
うーん、元の設問の性質を考えるとそれは要らないと思う。
「日本は近隣の国にとって脅威となっていると思いますか？」
という質問だから、日本に海外侵攻用の軍事力が存在しない
ことを答えるだけでいいと思う。有事法制は日本の防衛に
関わる法制度であって海外派兵とは性格を異にするものだから、
それに言及したら質問の趣旨から逸れてしまうんじゃない？

ちなみに「意志（世論）」と「能力（編制）」の
意味が余り明確でないようだから補足するよ。
前者は（狭義の）海外派兵を否定する国民的合意を意味している。
後者は自衛隊の軍種に上陸・侵攻用兵力を提供する海兵隊がないことや、
陸自の師団を統括する上級組織が機動性のある軍団ではなく、
日本国内の地域ごとに設けられている方面隊になっていることなど、
自衛隊の組織編成事態が海外侵攻に適さないことを意味している。
核搭載弾道弾や戦略爆撃機といった「侵略用」の装備がないことと合わせて、
日本が近隣諸国に対して脅威を与え得ないことの有力な根拠だね。

あぼーん

有事法制が整っていないということは、
シビリアンコントロールが完全ではない、
有事下での軍の暴走の可能性が否定しきれない、そう解釈している。
日帝時代もそうでしょ。天皇は統帥権を持っていても、内実では
君臨すれども統治せずという状態で、拒否権を持った軍部の存在を許したし、
その暴走を管理できずに追認してしまう政府を作った。

「意思」の問題として付与する必要性があると考える理由として
昔に比べて情報量が圧倒的に増え、バランス感覚も向上しているとはいえ、
日本のように、文化的単一性と相互依存性が高く、またクオリティペーパーを用意せず、
大衆の中流意識に依存する中級新聞が非常な影響力をもっている現状を考えると、
世論は容易に操作されてしまい得る。よって憲法により厳格に拘束されていても、
その「意思」の部分で計算できないものが残ってしまうと思うから。

まぁ、穿ちすぎの発想だけどね。

能力の面での意見には賛成。

あぼーん

>>209
これって　今週の週間ポストにかいてあったITを利用した
悪徳商法ってやつか？

>>208

確かに「有事法制の不備＝文民統制の不徹底」というのは事実だけど、
だからと言って日本が他国の脅威になるかとは言い切れないでしょう。
現実問題、有事になっても自衛隊が政府の統制から離れるとは考えにくいし
（離れたところで自衛隊にメリットはない）、法律の不備を以て軍の暴走の
可能性を説くのは理論的な可能性の指摘以上にはならないと思うよ。

第2段落の「意志」の問題についても心配のしすぎだと思う。
日本の政治文化から安全保障を論じる場合、やっぱり一番重要な要素は
「平和志向」という規範が国民に広く共有されていることであって、
世論の不安定性は二義的なものに過ぎないと思うよ。
少なくても「平和」という規範を一気に覆せるほどの要素ではない。

まぁ203さんの指摘は私もよく分かるけど、他の要素との比較において
そこまで心配するほどのものではないというのが私見。

age

age

あぼーん

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=seiji&key=989155884&ls=100
政治学者は誰がいい　の続きをここでしましょう

>>215
ここは日本の国際政治学者を語るスレッドです。
論点が少し違うようなのでご遠慮下さい。

>>216
そんなこといっても、政治板では新スレ立てられないんで、
ここでいいでしょう。
とりあえずＫＨの閉鎖理由が知りたいです。

国際政治を語る場なのでウザイです。
政治板に帰ってね。

>>218
そんなこといっても、最近全然カキコないじゃん。

>>219
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=seiji&key=993561318
新すれ立てたよ

役立つ先生は、中西寛かね。

大御所：細谷千博、神谷不二、猪木正道、高坂（故人）、永井陽之助、関寛治（故人）、坂本義和（故人）、
　　　　入江昭、中嶋みねお、武者小路公秀、百瀬、
エース：藤原キイチ、田中明彦、北岡伸一、鴨武彦（故人）、猪口孝、山本よしのぶ、山影進、
　　　　白石隆、山内昌之、
若手希望の星：河野勝、鈴木基文、中西寛、岩間陽子、村田こうじ、遠藤誠司、

こんなもんかな。国際政治だけじゃなく外交史、地域研究も含めてみました。
どうでしょうか？

一番すきなのは高坂さん。

>>221
外交フォーラム最新号に中西寛ゼミ紹介されてるね。

一番きらいなのは勝手に殺しました（藁

あぼーん

>>222
鴨先生、死ぬ前はノイローゼだったらしいね。
天下の鴨武彦といえども、東大コンプレックスに潰れて
しまったようだ。まぁ確かに他の政治学系の教授陣と比べると
頭の切れは見劣りしていたが。
詳しい事情知っている人いますか？

>>227
そうかい？東大政治学系教授陣のなかでも飛びぬけて優秀だと感じたが。
佐崎剛よりはできると感じたのに。

>>228
佐々木と鴨は比べられないよ。佐々木はリアル政治も政治思想も
国際情勢もなんでもござれのオールマイティー。学内政治にまで
強いとは恐れ入った。
鴨は「くらたまゆみ」かな。頭はよくないが、真面目なのが
取り柄だった。悪い人ではないように見えたが、最後の方は
ひどかったらしいとの噂もちょっと耳にした。取敢えず、合掌。

>>229
カモの悪い噂ってなんぞや？

佐々木の政治評論はくだらんと思うけどね。
なんでもできるのは北岡じゃない？

佐々木の真骨頂は政治学史でしょう

東大政治学系で、とにかく切れるのは藤原帰一と行政学の田辺国昭

私学出身の国際政治の先生で、これはという人はいる？
例えば慶応政治とか

慶應の国際政治はなかなか強力だよ
河合塾編の「学問の鉄人」でも薦められていた

>>233
田中俊郎先生。EU政治専攻。

>>234 >>235
どういう風に凄いの？
慶応の先生はテレビとかにはよく出てくるけど、むちゃくちゃ切れるって印象はないけど
バランスの取れた意見を言う人はいるけど

慶応政治卒です
はっきり言って、慶応政治で怪物的に切れたのは、セクハラで問題になった曽根先生だけだった　あれだけ切れれば東大教授になってもおかしくないと思ったけどね　あと神谷先生は東大卒だけど、やはり慶応卒の先生とは雰囲気は違ったね

>>235
たなとしゼミか貴様！

>>237
曽根先生のセク腹事件の詳細きぼんぬ。

赤木、小此木がいいよ、慶應なら。

>>239
というかこういうやつばっかだな。

http://member.social.tsukuba.ac.jp/suzuki/index.html

早稲田とか上智とかはどうよ？

>>242
この人、世界的なの？
講義のレジュメは、よく出来ていると思ったけど

>>244
日本EC学界年報に立命修士時代に論文掲載した実績あり。
ちなみに立命院には３年終了時に飛び級。
立命出身者としては異例のスーパーエース級なのは間違いなし。

ただし、世界レベルかどうかは・・・・・。

プレゼン能力や話術、マネジメント感覚にも優れているので、
教育者としても優秀だと思うけど。

早稲田の山元、上智のくにこ、樋渡なんてどうよ？

>>222
エースでは、藤原と田中が頭一つでているのでは？
若手希望の星は、まだ今ひとつ、どれもインパクトが弱いね。

>>247
同意。
２人とも天才肌やね。

ほかに若手希望の星情報きぼんぬ！

あと、北岡はどうよ？政治学者というより、本人自身「ひすとりあん」（歴史家）を
名乗ってるみたいだけど。専門研究と時事政治評論の両方が魅力的な稀有な
学者だと思うのだが。

村主道美。

誰も知らんな。勝った。

>>249
誰？デンパ系？

>>249
学習院で国際政治教えている人だね。

北岡は日本外交が専門だから、国際政治とは少し違うのでは。
国際政治の若手希望の星は、これから東大で少しづつ生まれてくる気がする。
坂本・鴨と弟子があまり育たなかったけど、藤原の弟子育成に期待。

一橋の大芝亮、田中孝彦、納家政嗣各教授はいかが？
地味ながらもそれぞれいい線逝ってる気はしますが、
学外での評価はいかに？

>>251
坂本が弟子を育てなかったことは有名な話だよね。
率名酷寒のコヴァさんも坂本ゼミ出身だけど、「坂本せんせいは教え子に
何もしてくれない権威的な人だった。」とのことです。

>>253
数だけは結構いるんでしょ
東大は、放任でも地頭の良さで、凄い論文を書くのは確かにいるからね
その割には型破りの論文は多くはないが

>>254


無意味に偉そうだね

京大も結構放任ですけどね。育つのは高坂先生の人柄でしょう。

>>256
あの学風は天才肌でないと真似できない。「教育」が成り立ってないともいえるが。

神戸大の五百旗頭と初瀬はどうよ？

坂本義和の（一応の）弟子では遠藤誠治が結構頑張ってるんじゃ？

>>258
イオ木部はすごく優秀。歴史学者（政治史）としてね。また文才もあり。
小説家になっても成功した人物だと思う。
「逆説と皮肉を好む歴史の女神のいたずらであろうか」
などという表現がよく出てくるのには苦笑。
社会科学者ではないよな。

>>259
遠藤さん いいですね。

>>259
五百旗頭さんは懐が深いですね。（ちなみに彼は厳密には高坂さんの弟子ではないですが。）
社会科学でないといえば、京大系はそういう人が多いですな。

坂本義和ってなんで学者になれたんですか？

>>259
２人には学問上の共通点があまり見られないのだが
やはり師弟関係なのか？

>>261
どの辺が？

age

マスゾエ？

マスゾエ嫌い。なんか顔がエロっぽい。

オナニーしながら待ってます。誰か手伝って下さい。

http://ha2.seikyou.ne.jp/home/yagunet/

>>258
ﾊﾂｾ？ なんであんなのと五百旗頭さんの名前が並んで出てくんの？
理解不能。

soejima mansei

小室直樹かな、やっぱし。

>>271

時代が止まってるね。

>>258

だいたい初瀬って「国際政治学者」か？
彼がやってんのは「国際修辞学」だろ。

　国際政治学者なら、赤木・小此木は評価低いんじゃん？このヒトたち、
　特に赤木先生に愛想尽かして青学にいった友人曰く。

　東大以上に実は人材揃っているのが青学。日本で唯一
　のまともな国際政治学専攻コースは伊達じゃないらしいよ。
　近年の国際政治学会は青学教授陣の為にある、という陰口は
　伊達じゃない、らしい。
　ロバート・コヘインの愛弟子の飯田教授、安全保障では
　土山教授、アジア太平洋地域研究で菊地教授。思想で押村教授。
　一橋の納家教授も「納家論文」なんて言われる位、一人でもそ
　の名を確立していると思う。
　ちなみに神谷先生は大御所扱いだが、英語もロクにできんまがい物
　なよーだ。

暑中御見舞い申しあげます

イオ岐部がいいってか？
彼や北岡さんが顕著な例だが、
政府に擦り寄ってる姿勢がどうもね。
学者として論じる以前の問題だよね。

>>276

誰がいいの？

>>276
五百旗部さんや北岡さんは「擦り寄って」いますかね。
確かに政府方針に近い時事評論などを書いていますが、
政府方針が中途半端だったりすると批判もしますし。
私としてはあの現実に即した時事評論が面白いのですが。
ちゃんと評論と学術的な議論も区別してるので問題は
ないと思いますよ。

あぼーん

マジで理論で世界に評価されそうな日本人の国際政治学者って、でそう？

>>280
そんなのいるわけないでしょ！
あえていうなら、
矢内原、中江兆民くらいかい（藁

http://home.att.ne.jp/moon/fcz/0714para.htm

あぼーん

>>176
こばまこについてはこのすれも参照。１回生対象の講義で洗脳もどきを
やってるらしい。

http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=kokusai&key=984943834

学び始めたころ、遠藤誠司（成蹊）と遠藤誠（ヤクザ弁護士）
を同一人物と勘違いしていました。恥ずかしいっ！

>>285

単なるヤクザ弁護士と考えてるのがさらに痛い。

五○旗頭さんや北○さんを批判してる者がおるが
彼らに権力に入り込む能力があるのは事実であろう。
しかし、それも名前を売り出す重要なファクターである。
大事なのは、彼らの主張をどう評価するのかであって、
彼らの政治態度を評価するのではない、ということではなかろうか。

学部生なら留学しよう！
日本だと能力あってもスポイルされるよ！

>>287
半分だけ承服することにする（藁

>>288
学部生のうちに１年留学しましょう。交換とかで。
で、修士からは米国でというのが妥当かな。

僕が直接知っている中では、田中明彦教授が、とびきりアタマがいい。
藤原キイチ先生も並べてる人がいたけど、藤原先生も同じくらいってこと？
(会った事まだない)

話それるけど、ペーター・カッツェンスタインが日本に居たとき話したことあるけど、アタマ良すぎ。
さすが。ああいうのと渡り合えるのは、田中明彦先生くらいかな、と思う。

さらに若手世代で希望の星は、京都の中西寛！

いおきべ先生となると、良識ある学識経験者って感じ？じんわりタイプで、人柄も、
話し方も、派手さはないよね。
あ、そもそも国際政治学者じゃなくて、彼は歴史家でしょ。

歴史家といえば、北岡さんもそう。
本人みずから「私はヒストリアンです」と名乗ってたもん。
（同志社での講演会にて）

成蹊大の遠藤誠司先生の授業は難解だというのが、成蹊大での
学生の評判です。私はそうは思いませんが・・・。
学徒のレベルの低さを痛感します。

>>293
余計なお世話じゃない？
それより、遠藤誠治先生の授業内容について説明してみて。

>>293
それは「成蹊大生はアホ」という煽り？

２９３は自意識過剰馬鹿です。

＞五○旗頭さん

日本人じゃねーぞ。

>>291
中西ひろしって業績あるの？

>>298
まだ本一冊は出してないかも。
論文、評論は書いてる。
今連休だから家に資料なくて悪いけど。
関西（京大）じゃ評判の俊才って聞いてるよ。
（でも僕は関東人だから、関西の人いたら意見聞かせてほしい。）
人柄は素晴らしいです。

>>297
五百旗頭さんの先祖は由緒ある徳川家の旗本と聞きましたが、、、、

>>299
高坂弟子なら岩間陽子（政策研究大学院）の方が優秀と思ふ。
彼女は博士仮定時代に本（ドイツ再軍備）を書いている。

「国際政治学者」になる方法教えてきぼーん。

ある程度の論文に加えて、大学院で師事する先生の影響力によります。

>>303
影響力ある先生ってたとえば誰？

http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=kokusai&key=994707209&ls=50
優良すれ紹介。
日米安保の学術研究についてスレ。

俺が最高

比例区は枡添要一に投票したよ。

何か知らないけど参院選で当選しちゃった舛添さん。
この人って東大法学部の国際政治講座の助手出身らしいけど、
学界での業績とかあるの？論文とか学術書とか書いてる？
あとこの人は計量・数理系？それとも外交史系？
その辺が（今更ながら）気になる。

電波系教授。

国際情勢板の皆様御支持を感謝し御礼申し上げます。

しん
<pl043.nas313.m-hiroshima.nttpc.ne.jp> 男 エッチ上手な僕と、秘密のエッチを・・・しかもいい男だよ（笑）あっ、マジで〜チャットじゃみない・・・。広島市

中西照正も電波じゃないか？
スティネットの欺瞞の日々なんかをマンセーしてるんだぜ！

五百旗頭真さんや秦さんなんか、かなり欺瞞の日々を批判してるんだけどねー。

さらに、西尾の　国民の歴史を　マンセーしてるってのも　歴史家としは
どうかと思うんだけど。。

みんなどう思う？

日本の国際政治学って、どうもアメリカでは歴史学の分野に位置付けられる
ような人が政治学者を名乗ってる気がして成らないんだけど、どう？

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=seiji&key=995804686

↑
日本の大学の政治学すれ
関連分野であり、優良なので紹介しておきます。

政治学者その２
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=seiji&key=993561318
これも面白いので紹介。

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=seiji&key=992490550
あまり面白くないけど、早稲田の政治学事情です。

>>313
確かに日本の国際政治学者（特に京大系）は
アメリカだと外交史専門の歴史学者という扱いになるだろうけど、
個人的には歴史的アプローチによる政治学もありだと思うよ。

国際ジャーナリストを自称する落合信彦は？

>>317
いよいよ京大にも合理的選択論が進出です。
今後を期待しましょう。

>>317
具体的には？

>>319
誰かいたっけ？

>>321
鈴木基史が京大行くんだろ

>>322
マじかよ？ソースきぼんぬ。（２ちゃんで知ったとかやめてね）

つーか、政治学専攻の大学院生の中ではかなり話題になってるよ。
関東ではどうかしらんが。

>>99
草野厚は学者に入らんぞ。彼の個人的性癖は関係ないが、あれで学者として
食っていけるのはうらやましい。
事実誤認してしゃべるから性質が悪い。

age

東大って傍から見てると今は田中孝彦ばっか目立つんだけど、
他の教授ってどうなのかね？

>>327
田中孝彦は一橋だろう。東大にいるのは田中明彦。

ゴメン夜遅くてボーっとしてた。
明彦っすね。ｽﾏｿ

私大出身の国際政治学者では誰が一番優秀かな？

まあなんだかんだいわれても
バックグラウンドや知的水準ともにトップといえるのは
舛添要一だろう。

http://pweb.cc.sophia.ac.jp/~k-inoguc/main.html

sage

>>331
ほんまかいな？
学問に挫折して電波への道を歩んでいるだけでは？

>>331 >>334
判断に苦しむな・・・。あいつ出馬直前まで夕方に生で放送してる地元密着型の
関西ローカルの番組にレギュラーで出演してて馬鹿話してたしなー。

国際政治を学問的に勉強してる人って、落合信彦をどう評価してるの？？

もしも国際政治学の学位論文に落合信彦の著作を引用したら、
国際政治学会で評価されるでしょうか？
いかがでしょう？

あげ

学者は引用したらバカにされるの？
学者がわかんないように盗用しても、のびーは学者じゃないので
噛み付かないってなめられてるの？
教えて君。

>>336,336,339
具体的に落合のどういう論を引用しろと？
ナチスが南極でＵＦＯを飛ばしてるとかいうネタを引用したら
学者生命終わりなのは間違いないが、
それ以前に、人間の誇りとしてやりたくないと思う。

小室翁は？

どこが国際政治学者なの？　>>341

>>341
過去の人ですねー。

故高柳先男先生はどうなの？
俺が講義を受けた翌年に亡くなってしまったが。

>>348
ものすごく権威主義者で教え子をこきつかってたらしい。

>>349
何となく分かるような・・・。
Ｓ助教授を見ると・・・。
でも、ものすごく良い人だったよ。
みるみる体が衰えていく中、渾身の力で這い上がって講義を
していた姿には、ものすごい精神力を感じられたが。

age

age

このスレは国際情勢板としては必需品だろう。
テロ関連のスレがいくらなんでも乱立し過ぎ。age

今回のテロについても、このような既存のスレを有効活用しようではないか。
とりあえず、今度のテロについて優れた評論をしてる学者というネタで。

俺がいいなと思ったのは田中明彦と中西輝政（どっちも朝日新聞掲載）。
2人とも、短期的なテロ対策として米軍との協力の必要性と、
中長期的なテロ対策として地域紛争の、貧困問題の解決を挙げて、
2つはセットで実行する必要があるというクリアーな分析だった。
やっぱり日頃から優秀な人は、今回の事態に際してもちゃんとしてるよ。

>>359
Asahi.comに掲載されてない？
知ってたらURLきぼん。

>>360
アサヒコムのサイト内検索で調べたけど載ってないみたい。
それから訂正。中西輝政じゃなくて中西寛だった。

http://messages.yahoo.co.jp/?action=topics&board=2000214&type=r&sid=2000214
ヤフー掲示板にも政治学版ができたようです。

mihoへ

by kai <[email protected]> at 9月24日(月)02時16分
Number:0924021651 Host:q55-dn08kuki.saitama.ocn.ne.jp Length:54 bytes

ごめん　時間切れ気づかなかったよ　メールちょうだい！！

おい　おい

otiai nobuhiko ni kimatteru

五百旗頭さんが今NHKに出てますね。

重複スレ防止のためage

http://khweb.cside1.jp/index.shtml

KHさんのサイトが復活したみたいですよ。

以前あったIR-webのコンテンツも統合されるそうです。

>>366
「その時歴史が動いた」の松岡洋右の回ね。
結構面白かった。今まで国賊だと思ってた松岡にちょっと親しみが湧いた。

死者10万人の東京大空襲、広島と長崎の原爆投下など対日空襲作戦を指揮したアメリカ空軍の
爆撃兵団司令官カーチス・ルメイに勲一等旭日大綬章を授与した日本政府。1964年のことである。

カーチス・ルメイ曰く、
「原爆を落とすまでもなく太平洋戦争は実質終わっていた」
「私は日本の民間人を殺したのではない。日本の軍需工場を破壊していたのだ。日本の都市の民
家は全て軍需工場だった。ある家がボルトを作り、隣の家がナットを作り、向かいの家がワッシャを
作っていた。木と紙でできた民家の一軒一軒が、全て我々を攻撃する武器の工場になっていたの
だ。これをやっつけて何が悪いのか…。」

ちなみに授与理由は「航空自衛隊の育成に尽力した」ことによる。

1945(昭和20)年1月7日　グアム島に到着　以後、対日戦略爆撃を指揮
　2月15日　名古屋空襲
　2月18日　硫黄島空襲
　3月9日〜10日　東京大空襲
　3月16日〜17日　神戸空襲
　3月27日　沖縄発空襲　以後、5月まで空襲を続行
　8月6日　広島へ原爆投下 　　　　 　　
　8月9日　長崎へ原爆投下 　　　　　
1964(昭和39)年12月8日　勲一等旭日章受勲 　

坂本一哉の論説もなかなか良かった。
「テロの根底にある問題を解決する必要はあるが、それを急激にやるとテロへの宥和ととられかねないジレンマを
我々は抱えている。とりあえず、米軍への協力はする必要がある」てな内容だった。

同時テロ事件発生後、ある人物より反米意識を高めるようにとの通達があった。
アメリカが総攻撃（空爆も含む）を開始すれば、実行グループが行動を開始する予定との事。

私に対し、テロ発生の必然性を街宣活動等で展開するように強く要請された次第であります。
革命の正当性を知らしめる為に、内閣・日本政府の愚行もまた平行して展開する様に通達されました。

>>370
ルメイの話しを持ち出す者とは
http://www2u.biglobe.ne.jp/~t-tutiya/seiron7.htm

ルメイを書くやつは、中凶

age

鈴木基史はどう思う？

>376
東大出版会の国際関係書いた人だっけ？　俺は読んでないから何も言えんが、
まず自分の考えを書いたら？

>>376
数学が厨房レベルなので理解できません・・・・
鬱になりそうです。

いくら優秀な人間でも
肩書きに「国際」ってついてると
ドキュソは感じがするのは漏れだけ？

>>376
というか、お前あちこちで何度も同じネタばかりふるなよ。
いい加減うぜえよ。

>>379
アホな奴。

誰もふれてないけど岡部達味先生はだめ？人格的にも研究も結構なものだと思うんだけど。

>382
北京の犬

sage

保全あげ

あげ

帝○大学が田中真○子を国際政治学の教授として狙っているようです（藁

ユダヤの圧力に負けずユダヤの裏側なども論じる機関、研究所ってあるかな？

>>388
ネット上で検索すればユダヤ陰謀論のサイトなんて一杯あるよ。

そんなのじゃなくて、俺は真面目に考えてるんだ！　というのなら、
とりあえず「ユダヤ」を一枚板みたいに考えるのは止めた方が良いかと。

フランシス・フクヤマってどうよ

こんなの立ってるけど

http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1005840771/l50

>>390
祖父が大阪市大の学長なんだってね。

>>359 >>361
安全保障論のメインストリームでは、
田中明彦は今いちばん脂がのってるし、
中西寛はあの京都系の次代のエースともいわれてるからね。
その2人は今の日本のベスト級の名前ですから
しっかりしたことを発言するのも当然といえば当然。

（同じ京都の中西でも中西輝政は、
　専門分野ではどうなのかしらんが、
　最近、国際政治や安全保障まで口出してるね。
　その点は、いっちゃ悪いがゲテモノです。
　一つ間違えると渡辺昇一になっちゃうという（藁）

>>382　岡部先生も立派だけど、もう高齢だからな。活躍量も減るよね。
それに岡部先生はグローバルな国際政治というより
中国専門というイメージも強いね。地域屋とまで言わないけれど。
でも岡部先生は立派な学者です。

＞一つ間違えると渡辺昇一になっちゃうという（藁）

もうなってる。
いいかげんな発言を連発。

中西揮政は顔もゲテモノだな（藁

あげ

小室さんを時代遅れやらなんやら言えるような学者の著作は読んだ覚えがないな。。未だに

大学で、国際政治。。ではなく、地政学なんかと体系だてて教えてくれる人っている？

>>392
二人とも外務省や防衛庁の研究会でよく一緒になるから、彼らのネタや考え方はそのあたりからも仕入れている。
日本政府の考え方を代弁しているとはいわないが、少なくとも真っ向から対立する意見も言わない。
もちろんだから彼らの意見が悪いとか間違っているというつもりもないが。

確かに二人とも頭はいいし、よく勉強している。
２ちゃんねるをのぞいて時間をつぶしている漏れとは大違いだ。

>>398
久々にたまたまみたら今日レスが来てた、のでさっとご返事。

基本的には貴殿のいわんとすることに同意。
この流れには、田中明彦他、北岡伸一、御厨、少し年上だと五百籏頭氏など。他にも色々。
日本の安全保障研究者の主流（西原、田所、土山…他）も同様。
つまり、リアリズムの立場に立ち、日米同盟重視を
日本の安全保障上の最優先事項と見なす。多国間協力、対中関係も
日米同盟に立脚という前提から考えていく。
これは外務省及び政府自民党主流派の思想と一致。
ただ、外務省の情報からかれら学者の思想が形成されている、という
関係でもないだろう。
密接に付き合っているのは確かで、個別のネタはもらえるかもしれないけど。
現実主義に立ち冷静に考えれば現在これよりましな選択肢が無いから、
リアリストの結論は一致してしまう、ということと考える。
中西寛は京都だし、比較的中央政府との接触はまだ少なめかなあと思う。
まだすごく若いし。本当に活躍するのはこれからだろう。

上に挙げた学者よりも、リアリストでも、もう少し（マルチの）協調安全保障の
未来の可能性に考慮を払う専門家もいるね。そうした中にも優秀な学者は
結構いると思うし、前者グループの欠点（未来を語れない…）を補う役割を
果たすのではないかと思う。
現実の歴史はもしかしたら、後者グループの想像が正しかったことを証明するように
進む可能性だってあるからねえ。

山本７平

>>399
>上に挙げた学者よりも、リアリストでも、もう少し（マルチの）協調安全保障の
>未来の可能性に考慮を払う専門家もいるね。そうした中にも優秀な学者は
>結構いると思うし、前者グループの欠点（未来を語れない…）を補う役割を
>果たすのではないかと思う。

専用スレが出来てたので思い出したが、最近東大法学部に迎えられた藤原帰一なんかどう？
論文とか読む限り、結構面白いと思うのだが。
ちなみに、同じ学部のリアリスト、北岡伸一氏とは仲が悪いらしい（笑）

>>401
藤原帰一氏も、同じカテゴリー（リアリスト）と思いますよ。
でも正直言うとあまり読んでないので、立場とか細かい点を知らんのです。
（そのうち勉強します。）
北岡先生と仲が悪いというのは面白い（ヤジウマ的に）。
もっと具体的に面白い話や噂はぜひ2chで披露してちょうだい！

副島隆彦はどうですか？

佐瀬昌盛はどや？

片岡鉄哉氏はお勧めですか？

>>402
あの人はマルクス主義から入ったリベラルじゃなかったっけ？
適当な予想だけど。まぁ東大法学部の国際政治講座は左だからなぁ。
（かの坂本義和がボスだった講座だし。）

>>404
防大にいる友達は「佐瀬じい」と呼んでいた（藁

>>399
別に田中明彦や中西寛が、外務省や防衛庁に代弁させられているなどと言ったつもりはないよ。
ただ、田中や中西その他、ご紹介の現実主義者の政治学者が、別々のメディアで同じ時期によく
似た論調の原稿を書くのは、全くの偶然と言うこともあり得る（彼らの立脚点からすれば論理必
然的に似てくる面はある）が、外務省や防衛庁の研究会で、官僚たちとのブレインストーミング
を通して、情報やアイデアが共有された結果である可能性があることを指摘したいだけ。
これは別に政府の研究会でなくても、半民間、純民間の研究会でも同じことが起こりうる。

それから中西寛がすごく若いと言うが、かれは確か今年３９歳だよ。
彼の師匠が３９歳の時に何をしていたか考えると、「すごく若い」とは言いにくいんじゃないかな。

それから「田所」って防大の田所昌幸？
彼は確かに安全保障問題でも発言しているけれども、私の理解では、彼のアイデンティティは国際政治経済学者であって、安全保障問題への言及は余技だと思っていたけれども？
まあ、多才な人だから安全保障問題の研究者で「も」あるといっても間違いではないだろうけれども。

ところで392さん。防大の神谷万丈をどう評価する？(笑)

神谷不二名前出てないね。もう現役じゃないが以前は朝鮮研究の
大御所だと思ってたけど。北朝鮮のソフトランディング論をよく
批判してるけど、今は小此木政夫の方が現実的なのかな。

>>402
藤原は授業で北岡批判をやるらしい。
具体的に何を言ってるのかは知らないけど。

最近、北大にいる細谷雄一氏が本を出したよね。
あれってどう？　高いから買おうかどうか迷ってるんだけど。

>410
私も気になってました。
サイトもちょくちょく覗いてます。ttp://club.pep.ne.jp/~y.hosoya/hosoya.htm

細谷さんのお友達の小林さんのとこも見てます。掲示板閑散としてますが…

田久保忠衛ってどうなんですか。
杏林だけど...

あ、あと静岡県立大の国際関係学部ってどうですか？
若い学者さんたちも結構いるようですけど。
受験板のような質問でｽﾏｿ。皆さんのご意見が知りたく。

>413
うーんと、ゴメン、宮田律さんしか知らないです（ヘボ）。

>>413
悪くないんじゃないんですか。

ドキュソの巣窟、立命館大学国際関係学部よりも、は〜〜〜るかにまともでしょ。

>>415
それって喜んでいいのか微妙じゃない？
ていうかどこと比べてんねん（爆）

>411
あの小林って言う人のNATO論文読んだことあるけど、酷いもん
だったねえ。時期区分とかを論文で展開するんだけど、引き合いに
出す論文の評価がいい加減。
慶応を中心にした最近の若手の院生って、論文を誰も読まないと
ても思っているのか、実に粗悪なものを連発しますね。
日本のアカデミズムはそこまで腐っていないのに、いい加減な論文
書いていたんじゃ…。自殺行為に思えます。

>>413
朝鮮問題の伊豆見先生はあそこだっけ？

>>414
宮田律はやめれ（藁
中東研究者としては、B級以下の評価しかない所詮ゲテモノだよ。

そういえば中東問題の落合信彦、拓大の佐々木の所で変な事件がおきたね。
あ、関係ないか、ここには

>>418
>宮田律はやめれ（藁
今回なんで彼があんなに出てくるのかちょっと不思議。
誰か死んで学会の地殻変動が起きたの？

＞417
やっぱそうです？
大使館で働いてたりしたのが悪く作用したのか…いまだ非常勤講師だしね…

>420
やっぱそうなんじゃないすか？
でも大使館で調査員やっていたかどうかは、あんまり関係ないと思う。
要は、良い論文が書けるかどうかでしょ。
本数もいるけど、質も大事。

あ、わざわざどうも。>417さん
（ちなみに411=420です。名乗り忘れちゃいました）
調査員の件は、その間は論文書けなかっただろうなあという意味です。
講義はけっこう面白いし、知識あるし頭の回転早いと思うんだけど
論文はちょっとピンと来なかったんですよ。自分も人さまの論文を
評価なんざできる立場じゃないんですが。
まーただの学部生からすると、どんなにすごーい論文書いてても
講義が退屈でネタが古い教授っていうのも困りものですがね。

個人的にはエラい先生のことより、今後どんな若手が伸びていくのかに
関心があるので、全然有名じゃない人のことで何度もレスすみません。

age

で、誰か細谷氏の著書についてコメントきぼんぬ

京大の中西って教授、ｈ自民党の茶坊主ぶりは酷いね。

これでも大学教授？

>>425
具体的に指摘してもらわないと、何ともコメントのしようがないね。
わたしはむしろ自由党に近いのかと思っていたけれども。

ａｇｅ

電話が安い！！全国3分18円のＣＭもやっているＤ−フォン ！
http://sawayaka.msweb.jp/service/shopping/dremex/index_dremex.html
これはどう？

ａｇｅ

東大の大学院総合文化研究科国際関係論でPKOの研究をするなら誰教授に就くのか？知ってる人いたら教えてちょんまげ。 修士論文の題目に掲載されていたのだが。

日本で最もスゴイ国際政治学者は
高坂まさたか（漢字忘れた）さんだYO!

すでに故人になられたが
この人を抜きにして政治を語るべからず

>>431
その人ってどうゆう面を研究した人？
本とか出してる？
本とか出してるのなら、買ってみるYO！

>>432
高坂正堯
http://www.toshishuppan.co.jp/shoseki.html

>>430
ゲーム理論？

鈴木基史が京大に行く？！！！
ついに関学出身の京大法教授がでるな。
よきかな、よきかな。

_
　　　　　　　 _ -..::::::::::::::::::::::::ヽ､
　　　　　　／:::::::ヽ:::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　 /::::::::::／~￣￣￣~ヽ::::::::ヽ
　　　　　/::::::／ 　　　　　　　　 ＼::|　　　　＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　|:::::/　　'⌒｀　　　'⌒ヽ　 |/　　 ／
　　　　 .|::::::|　　　＼　 　　　／　　|　　　|　天皇は私たちの同胞。
　　　　　|,/ヽ　 　　　　　　　　　　 |｀!　＜
　　　　　.|　|　　　　　< ＿ > 　　　|/　　 |
　　　　　 ＼|　 　　 ー───　　 |/＼　＼
　　　　　　 0＼　　　＼⌒／　 .／￣ 　|　　￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　／|　 ＼　　 ￣　 ／| ､　　　 |
　　　　／　　|ヽ、　 ＼ ＿／|　ヽ|　　　 ヽ
　　　　　　　 |　 ＼＿＿＿／| 　.＼

鈴木基

>>435
関西学院で教えてたってだけじゃないのか？
知らないけど。

国際政治学者って何？

坂元一哉『日米同盟の絆』のあとがきの高坂先生ベタ惚れっぷりがキモイ。

坂元一哉って高坂の弟子？
京大出だっけ？

坂本先生は、調子こいてるドラえもん

坂元一哉(教授,大阪大学大学院法学研究科公共政策講座）

1979.3　 京都大学法学部卒
1981.3　 京都大学大学院法学研究科政治学専攻修士課程修了
1985.11　オハイオ大学歴史学部修士課程修了
1987.3　 京都大学大学院法学研究科政治学専攻博士課程単位修得退学
1988.4　 京都大学助手,
1989.4　 三重大学講師,
1990.4　 三重大学助教授,
1993.4　 大阪大学助教授,
1997.8　 大阪大学教授

【担当授業科目】(法学部)国際政治学,外交史 (大学院法学研究科)国際政治学特殊講義,外交史特殊講義
【専門分野】国際政治学,アメリカ外交史,日米関係論
【研究テーマ】1950年代の日米関係に関する研究
【研究内容キーワード】戦後日米関係史,日米安保,安全保障
【所属学会】日本国際政治学会
【主要著書・論文】『日米同盟の絆――安保条約と相互性の模索』有斐閣（2000.5）「岸首相と安保改定の決断」『阪大法学』21頁ー52頁 (1995.7),
「日米安保事前協議制の成立をめぐる疑問--朝鮮半島有事の場合」『阪大法学』121頁ー149頁 (1996.10),「安保改定における相互性の模索」『国際政治』11頁ー26頁 (1997.5)

大阪大を脱出できるのはいつの日か。

坂元先生は現在最も優秀な国際政治学者だと思うなり。
阪大もこれからのびていくであろう。

>445
それは、無い

>>445
中西寛＞＞＞＞＞＞＞＞イオキベ真＞坂元

>>446
坂元一哉は阪大法の顔。
国際政治なんていうちゃちい位置づけじゃなく、
阪大法学部のトップ。

＞４３４
ゲーム理論なのかな？「国連平和維持活動への参加」という論文の題名しかわからないのですが。

>448
ドラえもんにすがる阪大…。ということは、阪大＝のび太くん！「ドラえも〜ん」

和田春樹東大教授が一番だYO！

臼井久和＆星野昭吉って、二人で世界政治学＆平和学という本を出しているけど、
あの二人はなにものなんですかぁ？

すすめられたけど、この板の皆様は、彼らについてどう思いますか？

>>445 >>448
本人の自作自演？　それとも教え子のヨイショ？

坂元一哉(教授,大阪大学大学院法学研究科公共政策講座）

1979.3　 京都大学法学部卒
1981.3　 京都大学大学院法学研究科政治学専攻修士課程修了
1985.11　オハイオ大学歴史学部修士課程修了
1987.3　 京都大学大学院法学研究科政治学専攻博士課程単位修得退学
1988.4　 京都大学助手,
1989.4　 三重大学講師,
1990.4　 三重大学助教授,
1993.4　 大阪大学助教授,
1997.8　 大阪大学教授

>>453
俺も坂元氏は優秀だと思うけどなあ。

この前下の本を買って読んでみたけれども、なかなかためになった。
アジア太平洋の安全保障問題が手にとるように良く分かった。
国際政治学の本ばかり読んでいても、本当の国際政治の姿は理解できませんね。
ご一読を勧めます。

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4434003917/qid=1011511362/sr=1-26/ref=sr_1_0_26/249-6923034-3005150

>>455
坂元氏が優秀でないとは言わないよ。
だけど、>>445 >>448はちょっとなあ。
ひいきの引き倒しになっているんじゃない？

彼はアタマの切れ味で勝負すると言うより、努力の人でしょ？

総合力で言えば、俺は>>447にむしろ賛成する。
ただ、中西寛氏は、あと数年のうちに大きな業績を上げないと、未完の超大器のままで終わってしまいかねない危惧を感じる。
人格・センス・アタマの切れ・勉強量すべてにおいて群を抜いているのに……。

東京国際大学の下羽友衛教授。
専攻は国際政治だけど、安全保障論が中心。
キプロス紛争を研究している日本で唯一の学者。
また、環境問題を通じての学生教育にも定評あり。

>>432
高坂先生の研究の振出はヨーロッパ近代外交史。
でも、論文は現在・過去・未来構想、すべてある。
>>433提示の著作集を読破できればそれに越したことはないけれど、全８巻だからかなり大変かな。

私は、比較的コンパクトなものなら「高坂正堯外交評論集」（1996、中央公論社）をお勧めする。
本自体は４５０ページくらいあるけど、短い論文１９本の構成なので読みやすいと思う。
ここ３０年間の同時代史として見ると、国際政治問題の重心がどう変化してきたのかよくわかって興味深い。

日本人の国際政治学者で、CIAのことを真面目に議論している人はいないのですか。
ビンラディンなんか、CIAの子分だったわけですし、CIAは国際政治上の重要なアクター
ですよね。

>>460
ここはいちおうきちんと知識の有る人向けなので
そういう落合信彦的、カッパブックス的トピックは
やめといたほうがいいです

>461
はあ？　僕だってカッパブックス、レベルの議論なんかがしたいんじゃないよ。
現実として、ＣＩＡの秘密活動って凄い政治的影響力が、あるにも関わらず、
国際政治学的には、無視されてきた気がするから、聞いてみたんだよ。

ま、日本人で、ソ連のアフガニスタン侵攻とアメリカに対応について
きちんとした論文を書いている人を見たこと無いし、いないのかもな。
そう考えると、国際政治学って、何かくだらない学問だな。

日本の国際政治学者は、『“スパイ活動”を考慮しないで』
研究するのが常道になってますよね・・
まぁ、日本にまともなスパイ機関が無いのが理由だろうけど。

アメちゃんの政治学者がCIAやDIAを使うコトを前提に
研究するのとは随分違います。

現実問題として、「本当に役に立つ」業績を残したのは
故倉前氏ぐらいじゃないのかな？
後は小室直樹氏か？
彼等は一応、世界のデザインを予測して的中させてるからね。

>>460＝>>464

ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ発見

460=464 ヴァカが釣れたぞ

>465
うぜえよ。俺は464じゃねえ。
それに、俺は、小説家みたいな人じゃなくて、分析的にCIAの研究をしている
日本人がいるのかどうか、しりたいんじゃ。
まあ、464が言うように、いないのかもな。

いるよ。
大礒正美の＜よむ地球・きる世界＞
http://oiso.net

溜池通信のお勧めリンクだから信用できると思う。

>>465>>466
自作自演を指摘する人って恥ずかしいよな。
反論があるならすれば良いのに。
出来ないからって１行レスは恥ずかしいよ

>>469=>>467
自作自演をする人の方が恥ずかしい。

自作自演で騒ぐような純情君が、自分は国際情勢を論じる事が出来るなどという自信を持ってる事の方が恥ずかしい。

>>470
で、誰が自作自演をしてるんだ？
早く反論してくれよ

>470
ちょっと荒れ始めたな。だから、前にも書いたが、俺は464じゃない。
まあ、2chの様な匿名掲示板に書き込んだのが、ある種の間違い
かもしれんが…。

>468
大磯先生か。新聞コラムみたいなのでも、ちゃんとＣＩＡの存在に
目配りをしているのは、良いと思う。でも、ラディンのケースは、
リアルタイムすぎて、証拠がなさすぎて、本格的研究という
意味ではきつそうだな。

グアテマラのシュナイダー将軍殺害事件、ベトナムのゴ・ジンジェム
の殺害事件、イラン・クーデター事件それに、コンゴのルムンバ殺害
事件。このようなＣＩＡが関与している国際政治の暗部は、最近、米国
の公文書が公開され始めたことで、歴史的事実をして取り扱えるよう
になってきている。これらトピックをも踏まえて、きちっと練り上げた
国際政治学、政治史が書かれることを望む。

現在のトップは誰？

自作自演の何が悪いのだろう。トップは五百旗頭真だろう。

五百旗頭せんせー。
いつからパソコン使えるようになったんですかあ？

僕は、長年にわたって研究書を書いていないので、トップではありません。

息子は20代で助教授です。

五百旗頭真？
政治権力のシモベだろ。
胡散臭い人間。

>>475-478
五百旗頭真ご本人による書き込みです。
>>474の発言自体も彼かも。
工作がお盛んですねえ。

トップは中西寛に決まってんだろ！！

こら、中西君。誰のおかげで今の君があると思っているのかな。
ん、ん、ん？
僕が、トップで無い以上、君がトップのはずがないだろう。

今年の春から、京都大学にすごい先生が来ます。
http://green.jbbs.net/study/bbs/read.cgi?BBS=308&KEY=991137274

五百旗頭真先生、頑張れ。

>>482
中西のライバルが現れた！
どうする？

阿川尚之さんはどうですか？

五百籏頭先生は、前から中西寛氏を優秀な若手と買ってるよ。

阿川尚之氏は、弁護士で今は慶応法学部の教授だけど、
国際政治の研究は関係ないと思います。
阿川氏のエッセイはいいという人もいるけど、
彼はアメリカ賛美一辺倒の印象を受ける。

あのPeter Katzensteinが日本に来てたとき、
議論で渡り合えた日本人国際政治学者は田中明彦。
やっぱり彼が頭が切れることは間違いない。
で難しいけど今トップとして田中明彦に1票。

高坂の弟子って誰がいるんだ？

中西寛、五百旗頭真、中西輝政。

他に誰かいる？

「籏」がどうしても出せなかったので「旗」としたが、
>>486さんがなにげに使ってるので、ちょっと修正。

高坂正堯の弟子

中西寛（京大法助教授）、五百籏頭真（神戸大法教授）、中西輝政（静岡県立大法教授？）

他にいる？

>>488

今年の春から京都大学に来るという彼も弟子と違うのか？

http://green.jbbs.net/study/bbs/read.cgi?BBS=308&KEY=991137274

>>489
『法政大学』出身と書いてあるぞ。

>>486
五百旗頭さんは高坂の弟子ではない。猪木正道先生のお弟子さんだ。
他方で、高坂の最後のお弟子さん、岩間陽子を忘れては行けない。

岩井奉信日大教授
地道な研究で知られる。
　

ちょっとスレ違いだけど、２ちゃんに国際関係論（広い意味での）の研究者とかその卵の集まるところってないの？
俺院生なんだけどさ、いろいろと分かち合いたいものもあるんだよ。

>493
ここはいかが、自分の末路を見るようで楽しいよ。
http://green.jbbs.net/study/167/einstein.html

>>494
ありがとう。
今俺M1でさ、就活するなら今がラストチャンスなんだよ。

＞中西輝政（静岡県立大法教授？）

いつの話だ（藁
今は京都大学総合人間学部教授。

>>491
岩間陽子が最後の弟子だと言ったら、高坂先生が亡くなったときに大学院生だった連中がかわいそうだよ。

大体なァ、コウサカさんは、昔から弟子の就職の世話を全くしないことで、有名だっ
たんじゃ。
学内でもイジメをやっとったって聞くし。彼の教え子は大勢おるが、師匠からそんなに
大事にされていないのがほとんどじゃないか。

>>498
その割には、モノになってるのが結構いるな。

>>485
どうでもいいけど
阿川尚之さんて
TVタックルに出てくる阿川佐和子のお兄さんなんだってね

>>500
それを言うなら、阿川弘之の息子と言ってやれ。
お父さんがかわいそうだ。

>>501
どうでもいいけど
「雲の墓標」読んだよ

>>489
セクハラでアメリカの大学に居れなくなったらしいが。
学会の裏情報か？

>>503
それを高坂の弟子が激しくつっこんでます
http://green.jbbs.net/study/bbs/read.cgi?BBS=308&KEY=991137274

>>503
それって本当なの？
そんな奴が京大教授になれるとは思えないが。
デマでしょう、どうせ。

舛添ってどうなの？

中西寛って、論文読む限りでは今のところ地道な作業ばっかりやってるように見えるんだが、
そんなに大物なの？　いや、地道な論文でも優秀さは伝わってくるんだけどさ・・・
例えば高坂正堯みたいな早熟というのはあまり感じない。
京大で直に接しないと分かんないのかね。

>>493=495
どこのどなたか存じませんが、
がんばってください…

>>505
逆だよ。京大だからそんな奴が許されるんじゃないか。

○クハラとも○トーカーとも聞いた。
当時はそういう概念が発達してなかったからねえ。
大問題にはならなかったらしいね。
それでも任期更新には支障があったということか。

ま。狩れに質問してごらんよ。
「任期が切れたから」と回答があったら本当
ということになるらしいよ。

>>509
> 「任期が切れたから」と回答があったら本当
> ということになるらしいよ。

本当に任期が切れたのかもしれんだろう．
どういう回答があったら本当じゃなくなるんだ？

反証可能性のない言い掛かりだよな．

つーか。
鈴木さん、デマでもそんなのが流れる程度には、嫌われているってことでしょ。
昔の人は言ったもんだ。火のないところには煙はたたないってね。

>>611
嫌われてるのと実際にセクハラやったかどうかは関係ないような気がするが。
火のないところに煙を立てるのって案外簡単よ。
別に鈴木を擁護する義理もないけど。

＞火のないところには煙はたたないってね。

俺のところにはガソリンまいて、放火する奴がいるよ。
力があれば嫉妬も多い。

日本人が留学先でナニをやってたかなんか　分かりっこありませんよね　！

日本人が海外でナニをやってたかなんか　分かりっこありませんよね　！

>>383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。
>382
北京の犬
読んでねーのに、おもいつきでしぇべるんじゃねーよ

>>516

すごい粘着質だな

あげ

東夷の狢
夷狢
ムジナ

東夷の狢
夷狢
ムジナ

なんだムジナなのか。

まだあこがれの大学に移れてないの（藁

☆★楽して金儲け★☆
簡単・安心・在宅ワーク可能
興味のある方は下記をクリック！！
http://members.aol.com/hnworld/

あげ

落合先生です。先生なくして国際政治は語れないと思います。

>524
落合って誰？
まさかトンデモ落合なんて言うんじゃないだろうな。ﾄﾞﾗｲ! ﾄﾞﾗｲ!

落合潤（コロンビア大学元教授）

>526
どんな研究業績があるの？

ＮＨＫに中西寛出演中。

>528
そう言えばパリ講和会議の論文書いてたね。

明日（というか今日）、「国際政治学（中西寛）」の試験だ。
マジやばい。
てかレジュメ多すぎ。

今、外交史ないし国際政治史で良い先生って誰がいる？

今テレビをつけたら中西先生が再登場していた。

>>532
「そのとき歴史は動いた」だね。
俺も見てた。
京大の人に聞きたいんだけど、あの髪は何なんですか？
なんていう髪型なんですか？

２げっと

ここ見て急いでNHKつけたが、
なにやらほほえましい鳥の映像だった。
髪型見たかった（ｗ

>>531
酒井哲哉氏はどうよ？

＞酒井哲哉氏はどうよ？

だれ？

>>537
東大教養学部の教授。いや助教授か？
東大出版会から『大正デモクラシー体制の崩壊』という本を出してる。
優秀な人じゃないですか。しかし最近は思想系に走っていてついてくのが大変。

保全

重鎮にアメリカ外交史の有賀貞氏は入るんじゃないのかな？
あと、新人では理論の石川卓氏、外交史の島村直幸氏はどうでしょう？
吉原欽一氏も現代アメリカ政治の現場ではかなりいい線イッテルでしょう。

???

a

坂元一哉はどうよ？
みんなの意見聞かせて。
なかなか優秀だと思うけど。

中西寛にゃ及びもせぬが、せめてなりたや坂元一哉。

あぼーん

あぼーん

あぼーん

荒らしが入ると、とたんに落ちるなあ。

坂元一哉の教え子がいるな。
大阪大生は気持ち悪いね。

あぼーん

>>549
本人かもしれんよ。

頼むから荒らさんでくれ・・・
国際情勢板でアカデミズム（関係の世間話）が味わえる数少ないスレなんだから。
まともな方々は、とりあえずsage進行で行きましょうか。
荒らしの目に付かないところに持って行かんと・・・

あぼーん

高坂正尭著作集の編集委員をやっているのは
五百旗部真、坂元一哉、佐古丞、中西寛（年齢順）。
正当な後継者と言えるのは誰？

>正当な後継者と言えるのは誰？

岩間陽子ﾀﾝ。ﾊｱﾊｱ

>>555
だれそれ？

高坂，五百旗部，坂元，中西，それぞれどんな業績があるのー？
国際政治学にどういう知見をもたらした人なのか，紹介きぼんぬ

>>556
政策研究大学院助教授。
著書に『ドイツ再軍備』（中公叢書）。

英独仏語が自在に操れて、美人で、アタマが切れる。

あ、おれ555ではないよ。

五百旗頭だぞ。本気で間違えてるだろ？
とはいえ俺も業績紹介できるほど知らないんだけどね。
真氏の祖父の代から神戸のポスト受け継いでる話くらいしか知らない。
息子も20代で既に助教授だった気がする。

>息子も20代で既に助教授だった気がする。

確か都立大の助教授ね。ただ、助手論文は外交関係ではないらしいけど。

>>560
その息子、活字になってる論文はゼロなんだという噂を聞いたことがあるんだが、
その助手論もどこにも載せてないのかな？

>>559
わり。おれが間違えた所為で>>557もつられちまったらしい。

>>562
その通りでし。
スマソ

>>561
助手論文を改稿してそのまま本として出版される予定らしい。
凄く優秀という噂なので、七光りだけということはないだろうね。

age

五百旗頭あげ

五百籏頭とうさんは４月からハーバードだよん。

あ、これから親父の方を大五百籏頭、息子の方を小五百籏頭と呼ぼう。
大カトー・小カトー、大ピット・小ピット、大モルトケ・小モルトケ……。

客員教授とかフェローって，実は誰でもなれるらしいね．
国とか財団とかから金さえ取れれば，受け入れ先としては
全部受け入れちゃうらしい．

ハーバードから金もらっていくのならそりゃすごいけど，
日本のどっかの財団から金もらって行くんだろ，どうせ．

>>568
大五百籏頭はハーバードからの招聘らしい。
住まいはライシャワーハウス（ライシャワー大使旧邸）だから特別扱いだね。

わたいみたいな貧乏フェローとは待遇が違う。

こんなのはどお？
http://www.media-0.com/www/smile/book.html

ゴヒャクハタアタマ先生って何者？
中西先生って何者？
みんななんで学者に詳しいの？

中西寛って今年から教授昇格？

>>571
院生とかも結構いるみたいだからね。
ここで時間潰ししてるような暇な連中なら、所詮将来は知れてるが（自虐）。
だが中西寛ならともかく、大五百旗頭は一般人でも知ってて不思議はないと思う。

日本の国際政治学者なんて所詮国際的に見たら小粒ばかり。
だからキッシンジャー、汎チン遁、ケネディのような浩瀚な書物を誰もかけない。
だから日本はなめられる。

政治でもなく法でもなく。国際関係学とは鵺のようなもの・・・

>>574
日本の学会がそれを許さない。突飛な意見というのは認められない雰囲気が
学会の中では蔓延しているでしょ、、、
またそれぞれ学会が縦割りだからね、、所詮、分野別の横断をやったとしても、
結局はお遊び程度になってしまう。それと、もっとも大きいこととして、
国家戦略を立てる戦略研究の不在でしょ。これは戦後から左翼勢力の台頭で、学問が死んだ。
キッシンジャーも、ハンチントンも結局は国家戦略のトップにいて、歴代政権
に重大な影響を及ぼしてきたから、、
これら米国の研究者は、また国際政治と少々違った観点からの論者との縦断的な
議論にも参加するから強いんだよ。ハンチントンは梅原猛を初めとする、海外の
哲学者や思想家と、縦断的に議論して論文を書いたが、これは国家戦略という
軸に、どれだけ幅広く、様々な要素を肉付けしたかがわかるが、
日本の国際政治学者はどうしても、この点で、幅が狭いね。

岡本アソシエイツがあるじゃないか

>>572
小中西さん、昇進おめでとう。もっと早くなるかと思っていたけど、まあ、４０歳になる前で良かったじゃない。

>>573
＞ここで時間潰ししてるような暇な連中なら、所詮将来は知れてるが（自虐）。

ギク。
はい、いまからグァムバって文献読みます。

どっかうえにあったな。
中西寛にゃおよびもせぬが、せめてなりたや坂元一哉。

あぼーん

話題の外務省官房長・小町恭二って高坂正尭の弟子だったんだね。
追悼文寄せてるよ。
これ書いてるときはまさか自分が将来こうなってるだろうなんて夢にも思わなかっただろうね。

>576
激しく同意。その意味で中西輝政先生は現時点では最も評価するに値するように思う。
「諸君！」連載中の｢国家情報論｣もなかなかいい。
岡崎久彦氏が去年提唱した国家情報官には彼が最もふさわしいのではないか。
学会の中では必ずしも評価されていないが。。。
先日学会名簿が送られてきたが、彼の連絡先はなぜか空欄だった。

>581
学会に入っているということは、博士課程の院生か？
こんなところで、馬鹿な書き込みをしていないで、論
文を書きなさい。最近の学生は、できが悪くてかなわ
ないな。

>>582
中西輝政を誉めるとこのように言われちゃうのか。
中西寛よりずっといいだろ。

>>581
＞先日学会名簿が送られてきたが、彼の連絡先はなぜか空欄だった。

田中真紀子批判をして以来、抗議の電話やファックスが自宅に研究室にも殺到して、迷惑してるんだって。
そのせいだろ。

>>581
岡崎さん連絡先が空欄なんだ、、なんかかっこよいね、、
大連生まれ、外務省で田中角栄と橋本に嫌われた。韓国やタイに赴任し
ながら、防衛関係にも従事、鈴木善幸首相が、米国でシーレーン防衛の演説を
したのは、頭空っぽの鈴木首相を巧く使いこなした彼の一計だったと言われている。
その後、博報堂の顧問（←この辺がすげ〜おもしろい。伊藤忠の瀬島とならんでね）、
今は岡崎研究所所長、、米国共和党、国防総省、自民党タカ派、海上自衛隊
などに太いパイプを持つと同時に、大きな影響力も持つ。
学会が彼を評価しないのは、当然のこと、理由は、大学での研究や学閥に関係がない
からでしょう。現場で仕事をしてきた人間だからね。日本の大学や研究者が
このように狭量だと、結局机上の空論になる。
瀬島が旧陸軍系の怪物ならば、岡崎さんは、旧海軍系の怪物に思えてしまう。

>>585
連絡先が空欄なのは中西じゃない？
>>581の文脈からすると。
本人じゃないから正確なことはいえないけどね。

【コピペ１周年】同時多発オーダーIN吉野家【祭り】
(1)馴れ合い禁止。（一人で来る事。同伴禁止：いても知らぬ顔）
(2)「大盛りねぎだくギョク」を頼むこと。（並盛りねぎだくｷﾞｮｸも可）
(3)各会場ごとに指定時間厳守で現地集合。
(4)食ったら即帰る。
注）吉野家は家に帰るまでが吉野家です。
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1017935504/l50
http://www2.mnx.jp/carvancle/yoshigyu/　ｽﾚよりぬき等

>586
>連絡先が空欄なのは中西じゃない？
そのとおり。岡崎氏が会員なわけないでしょ。
でも数年前まで中曽根御大が普通の一会員だったことには驚いたよ。

文脈読み違えましたスマソ、、
そりゃそうだな、、（ｗ
国家情報官に関して岡崎さんは
何人か候補者をあげてなかったっけっか？

>>578

>ギク。
>はい、いまからグァムバって文献読みます。

お互い、2chの量を減らしてお勉強に戻りますか。
そろそろ夏学期も始まることだし。

>>589
岡崎氏が代表候補としてあげていたのは、中西先生と田中明彦氏。
田中氏もいいと思うが、学問的オタッキーがすぎ実務には向かないと思う。
国家情報官には国家的緊急事態に真正面から取り組める精神的度胸が必要。
それと歴史感覚。よって中西先生に軍配。京大退官後采配を振るっていただきたい。

名スレあげ

中西は胡散臭い。

>>594
どっちの中西？

研究する人生より。
http://www.onweb.to/ken9/bbs/mibbs.cgi?mo=p&fo=soc&tn=0008&rn=30

--------------------------------------------------------
453: 名前：研究する何某投稿日：2002/04/07(日) 03:00
>>452
中西は、さすがに学者としてのレベルが低いでしょ。
煽るのは上手いけどね。

鈴木基史先生ねぇ、まあ『国際関係』は悪くはなかったし、
教科書として使いやすいと思うけど、彼の主要業績って何？って感じ。


454: 名前：研究する何某投稿日：2002/04/07(日) 17:29
>>453
俺はよく分からんが，著作リストを見るとAJPSとかAPSRに論文載っけてる
みたいだから，そこらへんが主要業績になるんじゃないの？
日本人でその2誌に論文載ったことがある人って結構珍しいです．
ちなみに，APSRは投稿される論文の中から掲載まで行くのは1％程度という
アメリカ政治学界で最も権威のある雑誌．


455: 名前：研究する何某投稿日：2002/04/08(月) 00:47
> ちなみに，APSRは投稿される論文の中から掲載まで行くのは1％程度という
> アメリカ政治学界で最も権威のある雑誌．

左様，中西なんちゃらには一生かかっても掲載は無理でしょうな．
--------------------------------------------------------

許しといていいの、こんなやつ？

中西氏は政治的に色がつき過ぎてるよ。

◆麻呂は政治死相板の原住民でチンケなヤマト（＝中卒）で娯ＪＡＬダニ！！！

★その政治死相板で【神とも皇子とも】尊称されておられる菊地ちゃ〜んが、日記を憑けておりますので、遊びに診に来てくれマンコで娯ＪＡＬダニダニ！！！

★以下は、麻呂の菊地ちゃ〜んの妄想でなく【日記】のアドレスなので娯ＪＡＬダニダニ！！！　ヨロチンコ！！！
菊地ドットコム（真面目な人が報われる日本に！）
http://www2.diary.ne.jp/user/138138/

◆追伸！
　ご意見やクレームなどは、以下に書き込みをしてくれマンコで娯ＪＡＬダニダニ！！！
http://tmp.2ch.net/sisou/
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/sisou/1018113469/
菊地奮戦記　社会人編　part2

きさまら、中西御大を愚弄すると許さんぞ。
下のリンク先でも見て、御大のすごさを思い知れ。

http://www.mainichi.co.jp/eye/iwami/sunday/2001/0805.html
＞高坂さんから京都現実主義（そんな言葉はないか）の教えを受けたのが、
＞十四年後輩のいまをときめく中西輝政京大教授だ。
＞このところの歴代首相が中西さんにアドバイスを求める。
＞小渕恵三さんなんかは、何かあると京都の中西さんと長電話をしていた。
＞著書の『大英帝国衰亡史』『なぜ国家は衰亡するのか』などが、
＞政治リーダーの必読書になっている。
＞このままでは日本はだめになる、という趣旨の演説をぶつ時、
＞必ずといっていいぐらい、
＞（衰亡〉の権威、中西さんの警世の言葉が引き合いに出されるのだ。

600ゲット。

大中西（中西輝政の方）はトンデモ本『真珠湾の真実』を持ち上げて、ちょっとみそを付けたね。
イギリス外交史を語らせたら、知識・解釈ともすごいものがあるが。

小中西（中西寛）は才能はあるけど、なんか焦点が絞れてない感じがするなあ。
ここ１０年ほどは、戦後日本の安全保障史をやっているみたいだけど、これまで書いたものを本にしても、ピントがあったものになるんだろうか。

中西輝政→中西輝→大中西→金大中→うわ〜！！

国際政治学ってなんかディレッタントの集まりだよね。
中西氏なんてまさにディレッタントそのもの。

御厨氏は、今年の国家�T種公務員総合試験（課題式教養論文）委員ですな。

アメリカングローバリストの巣窟（外交問題評議会）による
広報宣伝誌「フォーりん・アフェアーズ」にこれまでに寄稿した日本人。
・船橋洋一
・榊原英輔
・中西輝政（米国戦略研究の第一人者イクレ氏との共同論文）

>>580
僕も読みました。「外交フォーラム」でしたよね。
彼も実は今回宗男問題で矢面にたった外務省ロシアンスクールの一人だったんだね。
白髪の顔は印象的で覚えていました。
東大閥の強い外務省では高坂ゼミOBは僅少だとおもわれ。

>>605
外務省って東大法閥、濃くないけどなあ。
オープンで実力主義だよ。
現に事務次官、京大法卒だし。

>>603
御厨氏って誰のこと？

御厨貴政策研究大学院大学教授

>>608
わかんねえよ。
ちゃんといってくれ。

政策研究大学院大学教授の、御厨貴（みくりや・たかし）氏です。

>>610
本名だったんですね、ごめんなさい（藁

トルコは親日国と聞きますが、どうしてですか？遠い国なのに不思議です。
過去に日本が何か良いことでもしたのでしょうか？ODA、その他無償供与など、
誰か教えてください。よろしくお願いいたします。

>>612
よく知らないけど、日露戦争で黄色人種が白人に勝ったということで、
トルコが喜んだらしいよ。東郷平八郎からとって、トルコには東郷ビール
なるビールもあるらしい。

>>606
オープンだっつー根拠は何なの？

http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1018182167/

http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1013465362/l50

中西スレ

外務省言われているほど酷いとは思わないけど・・
親米英派には本当に優秀な人が多い。
確かに世間の常識とずれているところはあるけど、別に世間に合わせる必要も
ないでしょう。

>>616
どのような意味で「優秀」かが問題。
国費で英米圏へ留学させてもらい、かの国の手先となって帰ってくる
連中があまりにも多すぎる。おそらく今日のレベルは日本外務省史上、
最低、最悪なのではあるまいか。

面白いのみつけてきたよ


http://mmkanzaki.hoops.ne.jp/Flasu-txt.html
神崎改造 Flasu 一覧


http://www.geocities.co.jp/Milano-Cat/2555/
ひびわれ脳の研究 TOP ペ-ジ

http://www.geocities.co.jp/Milano-Cat/2555/Newwave/index2.html
気功鍼灸の館


,

トルコはロシアに負けっぱなしで屈辱的な条約を
結ばされ続けていたので、日本がロシアに勝ったのを
ただすげー喜んだだけのこと。トルコの年配の人には
トーゴーという名前の人もいるらしい。

　
日本の国際政治学者は、どいつもこいつもロクでもない。

＞　田中明彦
まずは、システム論を超中途半端に紹介。つぎは、ブルのアイデアに色つけただけの本で学芸賞。
見込みのないシミュレーションにいそしむ。どう考えても虚無な学者。
ただ、ハッタリと売り込みだけはうまし。この辺は猪口ゆずり。

＞　鴨武彦
人柄も悪くなかったらしいし、一般の印象はよいけど、国際的に意義のある業績なし。
死んだため、過剰評価されてるだけ。

＞　猪口孝
まさに最悪。論文はたくさんあるが、政治学的にはほぼ無意味。くずの山。
ただ、人間関係を開拓してくのは非常にうまい。すなわち「政治学者」ではなく「政治家」。
日本政治学会のレベルの低さの証拠みたいなやつ。一般の人や勉強し始めの学生は、まずこいつに真っ先にダ

マされる。
猪口にだまされたやつは、田中にもだまされてる可能性高し。田中は「猪口パート２」みたいなもの。

＞　猪口邦子
最悪の妻は、やっぱり最悪。官僚に審議会トークニズムに利用されたのが、勘違い人生の始まり。
時代遅れの業績まとめただけの本、「戦争と平和」で賞もらっちゃうのが日本論壇。
意義のある業績皆無。コネで自分のゼミの学生を留学させることだけは得意。

＞　山本よしのぶ
この人は、比較的まともな国際政治学者だった。
戦争の数理モデル関係で、そこそこまともなことをしていた。が、その後発展せず。
また、海外の業績を紹介する人としては、かつてはレベルが高かった。

＞　山影進
ＡＳＥＡＮ研究しりつぼみ。文学チックな方向に逃げる。
田中、山影、猪口は、東大の３馬鹿トリオ。

悪いけど、これが現実。

>>620
ということは猪口邦子を軍縮大使に任命したことは、
明かなミスキャストということでよろしいか？
まあ時期が時期だけに、ちょとこの人事はおいらもぎも〜ぬ

＞　猪口邦子を軍縮大使に任命したことは、
＞　明かなミスキャストということでよろしいか？

学者としては無能でも、大使としては案外活躍するかも知れないから、その辺の判断はなんともしがたい。
ただし、無能な学者は有能な大使にはなれないという前提を受け入れるのなら、間違いなくミスキャストといえる。

しかしこのスレ読んでて、あまりにもある種の勘違いが多いのにびっくりする。政治学勉強しはじめの学生たちが書き込んでるのかな。
分かってると思うけど、出身大学とか留学先とか肩書きとかに紛らわされないように気をつけよう。

きちんと国際政治学修めたかったら、留学するしかない。
ただし、田中・鴨・猪口孝・猪口邦・山影の全員が留学していることからも分かるように
留学すれば自動的にまともな学者になれるわけではない。

ほとんどの日本人学生は、留学して有名大学で博士をとっても、大切なことをなにも学ばずに帰ってくる。
ただ同時に、留学しないで日本にいるだけでは、きちんと学ぶチャンスはほとんど無い。
留学は避けられないけれど、質の良い留学をすることは、本当に難しい。

国際政治を学ぼうとしている人、どうか参考にしてください。

>>620
＞　山本よしのぶ

おれ、この人にフルブライトを面接で落とされた。
しかし、あれほど緊張した面接ははじめてだったよ。

まあ、日本の社会科学で唯一まともなのは数理経済学だからな。
それ以外は全滅だよ。

まぁ、こんなこと言うとあれだけど
国際政治学自体が、ほとんど袋小路に入ってます。

コンストラクティビズムなんて、ほんと末期的症状の表れです。
ＩＲなんかやめて、ほかの分野やったほうが意義があるよ。　

620の猪口夫妻評と田中に関する記述は正しい。
鴨、山本評は少々ずれていると思われる。
ところで、何をもって「国際的に意義のある業績」という判断を下すことが出来るのでしょう。
米国の学術雑誌に載って、米国で認められることですか？

そんじゃお前が認める学者は誰なんだ？

「お前」呼ばわりされる筋合いは何処にもない。

強いて挙げれば、国際政治学者ではないし故人だが井筒俊彦、社会科学系では猪木正道、小室直樹であろう。

小室直樹は面白いけど、学者とは言い難ひ。。

小室直樹挙げてる時点でドキュソ。

＞　鴨、山本評は少々ずれていると思われる
＞　井筒俊彦、社会科学系では猪木正道、小室直樹であろう

（笑
まぁ、いいや
がんばってね

とりあえず>>620には、世界の中で本当に優秀な国際政治学者と、
ロクでもない日本人の中でも一番マシと思われる学者の名前を挙げて欲しい。

いや、煽ってるんじゃなくて、後学のためにね。是非とも。
国際政治専攻じゃないもんで、あなたの言ってることが正論なのか電波なのか
よく分からんもんでね。実際に比較して確かめてみたい。

その１
まず断っておくが、以下は社会科学としての国際政治学という意味であって
人文科学などのニュアンスでなにが優秀か、という意味ではない。

＞　とりあえず>>620には、世界の中で本当に優秀な国際政治学者
＞　名前を挙げて欲しい。

まず、これはあんまりフェアな質問じゃないんだよね。

たとえば私がだれか、学者の名前を挙げるとするでしょ。
でも、どんな学者でも既に批判されているし、理論に欠陥があるし、不十分なところがあるわけ。
また、どんな優れた学者でも、対立する学者からからはメタメタにこき下ろされてるわけ。

だから、誰かの名前をあげたら、あなたは
「なんだ、こんな学者たいしたこと無いよ。だってこんなにダメなところがあるじゃん」
って、簡単に反論できるわけ。

だから私に誰かの名前を挙げさせて、それを批判して私を馬鹿にする、
というコースを描いてるのだったら、そういうことに付き合ってる暇はないんだよね。

もしそういう悪意はなく、純粋に学びたいのだったら答えるけど
完璧な学者でなければ、優秀と呼べないことはないんだよね。
むしろ優れた学者ほど、たくさん批判されていたりする。

そういうことを踏まえた上で、あえてなにが「優秀な国際政治学者」なのかという話をしよう。
これは言い換えれば、「どうやって研究を評価するか」ということになる。

こういう評価する目というのはね、大学院できちんと勉強すれば自然と身につくんだけど
日本の大学院はほとんど放任で、指導教授はなにも「指導」しないので、
なかなかそういう目が育たない。

その２
まず優秀な学者というのは、社会科学の方法論をきちんとマスターしている。
次に、きちんとリテラチャーレビューが出来る。
次に、重要な問題に取り組む。
次に、きちんとした方法論に乗っ取った独自の理論がある。
次に、きちんとした方法論に乗っ取った実証が出来る。
次に、重要なインプリケーションを残せる。
そして、それが後世の社会科学的国際政治学に深い影響を与える。

では何が重要な問題なのかとか、どういうのが良い理論なのかとか
どうやって実証をするのかとか、そもそも社会学的方法論には限界があるのではないか、とか
そこらへんは、話すと長い話になる。残念ながら、君のためにここで長い講義を始める暇は無いので
そこらへんは、勉強してもらいたい。ただ、このポイントがもっとも大切だ。
君がホントに社会科学としての国際政治をきちんと勉強したいなら、
アメリカの大学院でコースを取ることを薦める。自分で長時間かけて勉強しないと身につかない。

日本の学者がだめなのはなぜかというとね：
１．社会科学の方法論をきちんとマスターしていない。あるいは実践していない。
２．ホントに重要な問題に取り組まない
３．独自の理論が無い
４．きちんとした実証をしてない
５．インプリケーションが弱い
６．世代を超えるような理論的貢献が無い

もちろんね、これを全部満たす必要は無い。
アメリカの学者でも、これらを全部満たしていないような学者は大勢いる。
全部満たさなければダメということは無い。
ただね、全体的にレベルが低いんだよ。日本の学者は。

その３
まともな学者を言え、というリクエストだから、具体的な名前をあげようか。

国際政治専攻じゃないとのことだから、なかなか難しいな。
ほんとに深く勉強した人なら、なぜあのインチキっぽいKenneth Waltzが
なぜそんなに重要なのかってことが分かると思うが、専門外の君にはたぶん分からないだろう。
それが分かるようになるには、すこし時間がかかる。

だから、分かりやすい人を挙げたほうがいいね。有名どころを挙げとくか。
クラズナー、カッツェンスタイン、コヘイン、ウェント、スナイダル、ミルナー、BDM、
スナイダー、ゴールドスティン、フィアロン、フリーデン、ハガード、ロゴウスキー
シモンズ、スタイン、ジャービス、マーチン。いくらでもいる。

もちろんね、彼らの研究も穴が多いし、一杯批判されてるわけ。
君が読んだも、きっと「ふーん、でもこれ変じゃないかなぁ」って思うと思うよ。
それは正しい。どんな学者も完璧じゃない。いっぱいミスをしている。

でもね問題の選択や、理論の独自性や意義、実証作業、インプリケーションといった点で
ある程度きちんとした方法論に乗っ取った上で、やっぱりある程度の重要な貢献を達成しているんだよ。

ただね、彼らの業績の意義をホントに理解するためには
まずＩＲの理論の全体像を把握していないと分からないんだよ。
次に、きちんとした方法論の基礎を身に付けないと分からない。

ＩＲの理論全体像や、方法論の基礎が身についていない状態で
彼らの論文を２、３本読んで、「なんだこりゃ、たいしたこと無いや」って言うのは
良くありがちなんだけど、ダメなんだよね。

その４
もしホントに「煽ってるんじゃなくて、後学のために」知りたいんだったら、
アメリカの大学院のＩＲ入門のシラバスをインターネットでダウンロードして
最初から自分で勉強し始めるのもひとつだけど、本当は良い先生に指導してもらわないとダメなんだよね。
きちんと指導してもらわないと、なかなか自分で読んでいても、良い理解が出来ない。
でも、日本にはまともな指導ができるような先生は、残念ながらあんまりいない。

他の分野との比較の問題だけど、国際政治学の学者というのは
比較政治学や比較歴史社会学の学者と比べると全体的に質が低いです。

最後に、学問ってのはね、このスレみたいに「だれが一番で、だれが二番だ」
というように偏差値みたいに単純に決められないんだよ。

ただ順位はつけられなくても、どうやって研究を評価するかという目を磨くのは間違ってない。
でも、それを身に付けるのは長い時間がかかります。がんばってね。

>>620＝634-637という前提で書く。

　文脈から判断すると、東大の院生か？
　知りたいのは、アンタが「日本」の誰をマシな学者と考えているかで、
「優秀な国際政治学者」の定義じゃないことぐらい理解しろよ。
　駄目だと思う学者については具体名をあげて批判しているくせに、
　優れた学者の名前を出すと反論されるからあげないという理屈も幼稚。
　それに専門じゃない相手とみるや、延々ご教示を垂れ続けられるのも
　いいかげん鬱陶しいんだけど。

＞　院生か？　＞　幼稚
わはは。きみね、私が幼稚かどうかとか、そんなことはどうでもいいんだよ。幼稚で結構。
国際政治の話をしてるわけ。国際政治の話をダシにして、君を馬鹿にしてるわけじゃないの。だからそんなに興奮しない。
きみが頭が良くて、わたしが幼稚なのはよく分かった。でも、このスレは私や君自体がテーマじゃないんだよ。

＞　アンタが「日本」の誰をマシな学者と考えているかで、
＞　「優秀な国際政治学者」の定義じゃないことぐらい理解しろよ。

あのね。君だと思うけど、以下のように書いたでしょ

＞とりあえず>>620には、世界の中で本当に優秀な国際政治学者と、
＞ロクでもない日本人の中でも一番マシと思われる学者の名前を挙げて欲しい。

世界の中で本当に優秀な国際政治学者と、日本人でマシな人の二種類を聞いてるでしょ。
私は前者は答えたよね。前者は日本人だけに限定されてないわけだから。
ただ後者を答えなかったからといって、けんか腰で「理解しろよ」と言われても、ちょっと困るわけ。

基準はね、きみが優秀な学者を知りたいと聞いてきたから、研究を判断する基準を教育的意図で書いたまでだ。
きみは基準なんかどうでも良い、ただ名前だけ書け、ということか。まぁ、それはそれでいいよ。

＞　優れた学者の名前を出すと反論されるからあげないという理屈

あのね、たくさん名前挙げたぞ。１７人くらいだ。ん？日本人で知りたい？
国際政治学の主流にほんとに深く入り込めた日本人の学者はいないんだよ。残念。
あまりにもくだらない論文ばっかりだから、ここ数年は日本人が日本の学会誌に載せた論文は読んでいない。
だからもしかしたら新人の中には、見込みのある人もいるかもしれない。でも、その可能性ははかなり懐疑的だ。
ちなみに最後に読んだ日本の論文集、季刊国際政治第124号は、クソみたいな論文ばっかりだったよ。

＞　延々ご教示を垂れ続けられるのもいいかげん鬱陶しい

そうか。悪い印象を与えたか。それはすまなかったな。
まぁ鬱陶しくても、少しでも内容を汲み取ってくれれば、それで良い。

620＝634-637さん

頑張れ。　ちゃんと勉強してるね。　言ってることは、大体正しいぞ。　

＞大体正しい
＞勉強してるね
＞頑張れ

まことにお褒めに授かり光栄でございます！

「勉強している」、「頑張れ」とのお言葉、ありがたい限りでございます。
「大体」という条件付ながらも、お言葉に感謝いたします。
　　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　　・
６４０よ、おまえも「大体正しい」ぞ（笑
おまえこそ勉強頑張れよｗ
2chは、やれやれだ。

誉めあいだな。　ま、ありがと。　

＞誉めあい

いや、それも違うけど、まぁいいよ。

６４０、まさか皮肉が分からないとは・・・（笑
ともかく、そろそろ休日は終わりだ。

＞６４４

皮肉られてるのは､どっちだって。。。

＞６４５

６４５が「６４０は皮肉だった」と感じてたとしても、それはそれで問題ないよ。
君が私の言ってることに反発してるっぽいことも想像できる。

でもね、本気で学びたいなら、気の利いた他人の「皮肉」に相槌うってるんじゃなくて
社会科学の方法論やアメリカのＩＲの理論をきちんと「批判」できるように勉強してごらん。

私をいくらでも馬鹿にしていいから、その宿題をきちんと済ませた後、
日本の学者が社会科学者としてホントに優れているのかどうか、もう一度よく考えてみ。

なんかあなたイェールいってから、どんどん・・・・・・
になっていくね
このスレのテーマはあなたじゃないが、先々このテーマで名前
があがる人なんだから、もうこれ以上あなたのこういう姿は見たくないよ

がてん。

少し昔の話になりますが、森前首相がはじめて訪米したときに次のような
エピソードが広まったことをご記憶の方も多いと思います。
いわく、森首相が「ハウ・アー・ユー」と「フー・アー・ユー」を間違えたと。
が、これが有名なジョークであり、作り話であることが明らかにされましたこと
も多くの方がご存じだと思います。

が、先日、古本屋で半額以下で叩き売られていた猪口孝『現代日本政治の基層』
（ＮＴＴ出版）を読んでいると「歴代の首相や大臣は官僚のいくことを実にきち
んと聞いてきた」例として先のエピソードを「半分冗談めいていて、どうやら本
当らしい話」と紹介しているのです。この程度のことも裏をとろうとしないので
しょうか？　注釈も自分の本や論文が異様に多い。呆れかえって続きを読む気が
なくなりました・・・。古本とはいえ買った閉まった自分も嫌になりました・・・。

age

＞647

あんた激しく人違いしてるよ。

自分の知り合いしかこういう書き込みはしないと思い込んでるようだな。
自意識過剰にも程がある。ＷＥＢでアホなことやってる上智の連中か。

それはともかく、いやらしい書き方だな。「どんどん・・・」だの「こういう姿は見たくない」だの。
反論を恐れて、曖昧な表現を使ってるな。書き込みに異論があるなら、はっきり反論しろ。
心配してるふりして、他人の言論を抑圧しようとするな。ほんとにイヤらしいな。

書き込む人が賢いかどうかとか、書き込んだのが誰かどうかとか、
そういうことばかり話すのは、学会や教授会で妬みあってる日本の大学教授と同一レベルだ。

少しは後輩のためになるような学問の話でもしたらどうだ。
まったく、付き合ってられんわ。

つーか､痴話げんかなら他所でやってくれ。
日本人にロクなのがいないってのも他所でやってくれ。

とりあえず､比較的日本人で面白いのって最近は誰？
学部レベルの人間なのでそんな外人ばっか読んでらんないし
定番はざっと読んだ。

>>652
中西寛、五百旗頭真、坂元一哉。
以上高坂弟子三人衆。
坂元氏は阪大法学部を背負って立つほどの人材です。
おそらく将来は総長になっておられるでしょう。

五百は正確には弟子ではないけどね。

>>653-654
またまた出現。
坂本信者。

IR…International Relation

http://plaza15.mbn.or.jp/~Haigyou/

五百旗頭真は高坂の弟子ではなくて、猪木正道の弟子です。

＞とりあえず､比較的日本人で面白いのって最近は誰？
＞学部レベルの人間なのでそんな外人ばっか読んでらんないし
＞中西寛、五百旗頭真、坂元一哉。

はっきり言うけど、こんな連中のを１００冊読んでも、ＩＲの学問の力は身に付かないよ。

英語だとつらいってはわかるけど、学部だったら、以下あたりを読んでごらん。
Joseph S. Nye, Understanding International Conflicts: An Introduction to Theory and History

英語だけど敬遠しない。ごく初歩だけれど、体系的にＩＲの理論と歴史のことがわかる。
作者はハーバードの有名なＩＲの学者。学部のＩＲ入門用にかかれている。

だいたい、２００ページちょっとぐらい。８章構成。
一章大体３０ページ前後。友達と分担して、各章のシラバス作ると良いかもしれない。

>>634-637
懇切丁寧な説明ありがとう。
とりあえず、あなたが分かってて言ってるのか、それとも単なる知ったかぶりなのかを知りたいため、
少々乱暴で無礼な問いかけになってしまったことをお許し願いたい。
（もっともその甲斐はあったと言える）

>だから私に誰かの名前を挙げさせて、それを批判して私を馬鹿にする、
>というコースを描いてるのだったら、そういうことに付き合ってる暇はないんだよね。

については、国際関係の分野では当方にそんな能力は無い。
要するに、日本人の学者の最大の問題点は、社会科学としての理論志向が不十分という理解でよろしいか？
そういう主張なら理解できる（ただ、>>636で挙げている海外の学者がどのような貢献をしているか、
数例でも解説してもらえたら、私のような素人には有難いし、罵倒の波状攻撃もある程度少なく出来ると思う）

ただ、
>はっきり言うけど、こんな連中のを１００冊読んでも、ＩＲの学問の力は身に付かないよ。

こういう書き方はちょっと。中西は微妙だけど、五百旗頭や坂元は多分自分を
political scientist としてよりhistorianとして定義してるような気がするので。
こういった研究者は、あなたの言う次元とは別次元で、立派に貢献を果たしてると思う。
このスレもタイトルに「国際政治学者」と掲げつつ、外交史とか幅広い分野を取り扱ってきてるみたいなので。

とりあえず、暇が出来たら>>659で挙げられたナイの本を、日本人の書いた入門書と比較して、
あなたの言うことが当たっているのかどうか確かめてみます。
本当にありがとう。（何か自分が教えて君に終始した気もする）

なお、638以下で634氏と争ってた方は、詳しいならば
「日本人学者だって優れた人がいる。例えば○○で、彼は××という研究をした」
（例えば>>620で批判されてる学者について）
という形の論争を提示して下されば有難い。

＞社会科学としての理論志向が不十分という理解でよろしいか？
社会科学として不十分という理解。

＞数例でも解説してもらえたら、私のような素人には有難いし、罵倒の波状攻撃もある程度少なく出来る
また暇があったら紹介します。それまでは罵倒してていいよ（笑

＞political scientist としてよりhistorianとして定義してるような気がするので。
＞こういった研究者は、あなたの言う次元とは別次元で、立派に貢献を果たしてると思う。
ああ、そうね。歴史学として考えるのなら、それはあり。

＞ナイの本を、日本人の書いた入門書と比較して、
あなたが大学院生だったら、英語力などはあるだろうから
ナイの本を読むのは簡単だと思います。平素に書かれてるから。

ただ、もしナイの本を読んだら：
Anarchy, Self-Help, Balance of Power, Security Dilemma, Basic Game Theory (PD and the Shadow of the Future), Just War Theory,
Level of Analysis, Polarity (Distributions of Power), Structural Realism, Neoliberalism, Constructivism,
Counterfactual Analysis, Deterrence, Complex Interdependence, Sensitivity, Vulnerability, Transnationalism

のそれぞれについて、ナイの説明した次元で、コンセプトをきちんと理解しているか、
また具体的な事例を使ってこれらコンセプトを説明することが出来るか、確認してみてね。
わかりやすい言葉で、かつ具体的事例と結びつけて、理論的タームを説明できることが重要です。

もし上記が簡単に出来て、ぜんぜん物足りないんだったら、
興味があれば、初歩の次のレベルの文献を書きます。

（田中明彦） ハッタリと売り込みだけはうまし。
（鴨武彦） 人柄も悪くなかったらしいし、一般の印象はよいけど、死んだため、
　　　　　　過剰評価されてるだけ。
（猪口孝）人間関係を開拓してくのは非常にうまい。すなわち「政治学者」ではなく　　
　　　　「政治家」。
（猪口邦子）コネで自分のゼミの学生を留学させることだけは得意。
（山本よしのぶ）海外の業績を紹介する人としては、かつてはレベルが高かった。
（山影進）ＡＳＥＡＮ研究しりつぼみ。文学チックな方向に逃げる。
　　　　　
悪いけど、これのどこが国際政治学者としての評価なんだ？
よくお勉強しているのはわかった。
ご託並べるのは後でいいから、660も踏まえて説明してくれ。
さもないと、もう相手してやんないぞ！

＞
中西寛？、五百旗頭真？、

なんじゃこりゃ。
権力の飼い犬の御用学者ばっかりじゃん。

おいおい、政府と仕事したら即「権力の飼い犬」で「御用学者」になるのか？

＞662

わはは。また、威勢のいいのが来たなｗ

＞これのどこが国際政治学者としての評価なんだ？

きみ、選択的に引用しないようにｗ

誰でも良いけど、たとえば猪口孝が「季刊国際政治」とかに載せた論文をなんでも良いから読んで
それが社会科学として優れた研究かどうか、考えてごらん。

ほとんど、海外の学説の紹介論文だ。または、たんなる研究メモ。

猪口をもっと高く評価したいのだったら（笑）、彼の研究で一番マシなのを読んでみ。
何十年かそこら前にInternational Organizationに載せた、日ソ漁業交渉の論文だ。
たぶん博論をベースにしたアーティクルだったとおもう。大昔に読んだから、もう記憶が遠い。

きみの大学の図書館がJSTORっていうオンラインで論文をＰＤＦで配るサービスに加盟してたら
それをつかって、ダウンロードして読んでごらん。

それで、その研究を批判的に読んで、しばらくよく考えてみ。
自分で時間かけて読んで苦労すると、力がつきます。

日本の大学で　JSTOR 使えるとこあったら、
どなたか教えていただけません？　純粋にちょっと知りたい。　
それとも、もう標準装備？

ＪＳＴＯＲがつかえる日本の組織のリスト
Asian Development Bank Institute
Bank of Japan
Central Research Institute of Electric Power Industry
Chiba University
Hitotsubashi University
Hokkaido University
Institute of Statistical Mathematics
International Christian University
Japan Center for Economic Research
Kansai University
Keio University
Kobe University
Kumamoto University
Nagoya University
National Graduate Institute for Policy Studies
National Institute of Informatics
National Institute of Population and Social Security Research
Osaka University
Research Institute of Economy, Trade and Industry
Saitama University
Shiga University
Shimane University
Shirayuri College
Soka University
St. Paul's University
Sophia University
The Graduate University for Advanced Studies
University of Tokyo

ありがと。

ここに出入りしている輩には、留学中のヤツもいる
かもしれないけど、ご託ばっかり並べてないで、良い研究
でもしたら？
日本に帰ってきても、職無いんだし、留学先で職を見つけ
ることをまじめに考えた方がいいんじゃない？

「日本の研究のレベルが低いとかなんだとか」、院生や学生
のレベルで、ゴチャゴチャ言ってる方が、滑稽。

　
「おまえの正体はわかったぞ。よくもそんな分際でモノをいえたもんだ。黙ってろ」
ってことですか。やれやれ。
　
書き込んだ人が「誰か」とか、「留学生かどうか」とか、「院生かどうか」とか
「頭が良いかどうか」とか、「滑稽かどうか」とか、「幼稚かどうか」とか、そういうことばかりに興味があるようだね。
　
結局、書き込んだ人の正体を詮索して、気に入らない相手を黙らせたいようだね。
・「留学生は仕事探ししろ」とかって、相手のことを心配してるポーズをとったりしながら黙らせようとしたり
・「院生はだまってろ」とかって、いきなりＩＲを語るための「資格」を持ち出してきたり。
・「そんなあなたの姿はみたくない」とかって、正体はわかったから黙ってろって脅しをかけたり、

結局、どんな手段を使っても相手を馬鹿にして、気に入らない相手を黙らせたい、と。
学問のことなんかどうでもよくって、書き込んだ人を貶めることに夢中になってる。
気に入らない相手を脅して黙らせても、国際政治学を学ぶことはできないよ。
　
それから議論ってのは、「自分と相手のどちらが優れているか」っていう競争じゃないんだよ。
そういうのが中心に来ると、すぐ自慢合戦になったり、中傷のやりあいになる。
どっちが頭が良いかとかっていう競争は止めて、設定されたトピックのみに忠実になって語る訓練をつけてみよう。
　
それから、学問を語るのに、どんな資格も必要はない。
学歴がなんだろうと肩書きがなんだろうと、本の前には、みんな等しく平等です。
本を読んだらそれについて自由に語る。それが学問です。肩書きがない人は黙ってろ、ってのはダメよ。
　
学びたいっていう素直な気持ちになったら、そのときは喜んでヘルプするよ。
じゃぁね(^^

>620
つーか。
留学先で、寂しいので、ここにちょくちょく来ている様にも
見えるのですが…。
君ひょっとして、NJにいる？

　
またかよｗ　
　
もう、あきれ果ててモノも言えんｗ　
聞く耳持たずの厨房の渦というか、まさしくネバーエンディングストーリー。
やっぱ２ｃｈにはかなわん。おれの負けだｗ
　
まぁ、そこそこ楽しかったです。
いままで相手してくれてありがとね。んじゃバイバイ。

>>672

　お前が日本で誰がましな研究者と考えているか答えたら
　丸く収まった話なのに、理解できないまま行ってしまった。
　日本の学会の権威・有名人を米国学会を引き合いに出して批判したら
　自分の優秀さの証明にでもなると思っているのか、こいつは。
　斜に構えたポーズはいまどき流行らねんだよ、ボケ。　

> もう、あきれ果ててモノも言えんｗ　
> 聞く耳持たずの厨房の渦というか、まさしくネバーエンディングストーリー。

　そっくりそのまま返す。二度と帰ってくんなよ。

>>673
どーでもいいけど，「斜に構える」って言葉，意味わかって使ってる？
なんかキミって日本語もよく分かってないっぽい気がするよ，ボケ

>674
だね。673は、かなり恥ずかしい。

６７０は正論を述べていると思う。
肩書き、アイデンティティ、所属、身分等を詮索して、それに基づいて中傷することで
議論をすりかえようとしているポーズの方が滑稽に見える。
国際関係論の教科書として670も挙げているが、ナイの「Understanding International Conflicts」は本当に優れたテキストブックだと思う。
問題設定や小テスト、クロノロジーもまでついているし、文章も平易だし、これの右に出るものはないでしょう。
仏語系ではSerge SURの「Relations Internationales」が優れている。

>676
６７０が言っていることの内容については、同意できる点が多いが、
どうも共有している前提が違うようだ。

６７０は、ここで学問がしたい見たいだが、それは無理な話。
ここは、2ch。匿名性が前提なのだ。文系の学問とは、対話であり
責任のある言説だ。学問などと、ここで気張っているだけ。滑稽。

落合信彦が日本一

寺島実朗に一票

６７０は、ここで学問がしたいみたいだが、それは無理な話。
ここは、2ch。空虚な見栄の張り合いが前提なのだ。文系の学問とは、対話であり
責任のある言説だ。学問などと、バカな2ちゃんねらー相手に気張っているだけ、無駄。

age

＞６７０
ひさしぶりにのぞいてみたけど。。。
これは「大体」なんかじゃなくて、全面的に支持。　あげ。　

>>659
亀レスですが、ｻﾝｸｽです。
丁度生協で売ってたのでナイの本買ってきました。
ThirdEditionが最新ですよね？
ちょい時間はかかるだろうけど、読んでみます。

６７０さん、ありがとう。おかげで今日のいらいらから解放されました。

京大系の学者が多く挙がってますが、東大系はどうでしょうか？
特に東大法系で優秀な人教えてください。
北岡伸一先生とかはどうですか？

地味目だが、納家政嗣先生はどうよ？
今は一橋だっけ？

なんだか「国際政治学」って広いな。
北岡さんとかまで含めちゃうのか。
てことは御厨さんも入りそうだな。

東大の石田淳先生なんてどう？

>>687
御厨氏はさすがに入らんでしょう。外交史の仕事は何もやってない（と思う）。

さいきんのことしかしらないけどよ、
納家政嗣先生、
「ガヴァナンス」がどうだとか、
いいかげんなタームを振り回してるんじゃ、ないってえの｡
えらくなったからかどうだか知らねえけどさ、
もっと実証しろよ｡
実証しねえんだったら、
猪口みたく、ウォルツなみのトンデモ理論を開拓しろってえの｡
で後世の歴史家に
「昔はこんなヴァカどもがいました」
って、ネタ提供しろってえの｡

田口フクジ先生の『戦後日本政治学史』ってさあ、『東大法学部栄光期』に
変えた方が良くない？

>>691
Ｕゼミ参加者？

>>691
長年研究してきて最後にああいうものを書くか・・・って感じは俺はした。
上手くいえないが、なんか恥ずかしい本だったと思う。
これは感性の問題だから、共感しない人がいるのはいい。
東大法学部は悪くない。
ただ、何十年も研究者やってきてまだ同窓会すか？
楽しそうですね、という感じがどうしてもしてしまう。

ttp://member.social.tsukuba.ac.jp/~shasu/

>（注意）現在、複数のBBS（掲示板）において、当サイトのアドレスだけを無断で書き込む投稿が見受けられます。
>これらの投稿はすべて、当サイトの製作者によるものではなく、また許可を得たものではありません。
>BBSでの議論の流れを無視した、そのような書き込みは、議論に参加している皆さんの迷惑にもなります。直ちにおやめください。

>>694
あちこちに貼ってるのはなぜ？

>>659
ナイの"Understanding International Conflicts"を読んでいます。
いまChapter 5まで読み進めたところ。私はこの分野には全く門外漢で、
日本語の本もロクに読んだことないけど、これはホント読みやすくて面白い。

誰でも知っている歴史を、多角的に分析し、理解するためのツールとして、
国際政治の理論を徐々に紹介していく。あるいは、重要な理論の内容を、
実際の歴史に当てはめて分かりやすく説明していく・・。詳しすぎず、偏らず、
リファレンスも充実していて、とてもよいテキストだと思う。

あと「歴史に必然はない」「歴史の要因は常に多重的」という一貫した主張には、
ナイの実務家としての信念と、学者としての良心が現れている気がしました。
同じくナイの一般向けの新著(The paradox of American power)も買ったので、
あとで読むのが楽しみです。

なんか読書感想文みたくなったけど、ホントに面白いから門外漢の人でも
ぜひ読んでみて。ただこれは逐語訳して時間かけて読む本じゃないね。
無理してでも一気に読むことをお勧めします。

>外交史の島村直幸氏はどうでしょう?
どういう方ですか？

>>670 感動した!
>>696 読んでみよ　っと。

００年４月、テルアビブ大学国際関係センター主催のロシア情勢をめぐる国際学会に研究者８人、外務省員６人、
通訳３人が出張

これら研究者の中には東大の山内昌之教授や青学の袴田茂樹教授が含まれていた。
この学会の意義は認めるけど、学会への出張は自腹切っていくべきですよね。

俺が最高最強

愛知県立大学の阿南東也って、やっぱり中国大使のムスコなのかな？
いい論文書いてると思うんだけど。

>701
いい論文？？ﾌﾟｯ、お前、ホントに読んだことあんのか？

アメリカの代弁者的な国際政治学者が
多すぎるんじゃよ
冷戦時代はそれで済んだけど、これからは
そうはいかんのじゃよ
大川周明、満川亀太郎のような主体的な立場を
もった国際政治学者が求められているんじゃよ

>>679
寺島実朗、最近いいよ

_

神谷親子はどうよ
不二と万丈

二世学者って多いの？

寺島実郎、僕もいいと思う。

911のテロに関する論調や、
アフガン、サウジ、などなどの分析、
中東の理解は、いいと思う。

しかし、三井物産の
鈴木宗男を介しての、ロシア、北方領土、樺太等への
資源開発（ガス田、石油等）に関する食い込み方は、
まずかった。

鈴木宗男の問題は、
かつての日商岩井、丸紅みたいに、
三井物産を標的に、商社悪玉論に発展するかも？
しないか・・・

>>707
以外と少ないんじゃない

二世議員よりも恥ずかしいでしょ

>>709
恥ずかしいけどかなり多い。
ex. 五百旗頭　入江　鴨　猪口（邦）etc

>>710
親子で主張が逆だったら
ちょっとかっこいいのにね

もしくはジャンルが違うとか
ex.親　憲法、子　素粒子論　とか　いいとおもうが。

猪木　　　　国際政治＆経済
高坂　　　　哲学＆国際政治
入江　　　　国際法＆外交史
五百旗頭　　外交史
横田猪口　　国際法＆国際法
鴨　　　　　刑事訴訟＆国際政治

よって７１２の理論からは鴨が一番優れている

>>713
違う。形而上と形而下の隔たりがある分高坂の方が優れているね。

寺島実朗に一票

>>709-710
>二世議員よりも恥ずかしいでしょ

弊害があるのは確かだから、こう言いたくなる気持ちも分からなくはないけど、
やっぱり個別に判断すべきでしょう。二世でも超のつく程優秀な人は多いし。
でも、二世全員で統計をとって一般的な傾向を抽出してみたい気もする(ｗ

>>716
もちろん個別に判断すべき
しかし優秀だったとしても、親のコネに依存したと
しかいわれないんだよね

優秀なら別の世界で活躍してみなさいよ

>>706

神谷万丈という防衛大のやつも
情けないね。親父のコネに頼って

>>718
親父と同じこと言ってるやつだろ

>>718
日米安保がこれからまだ何千年も
続くと思っているような硬直した
思想の親子ね

>>718
おもろいサイト見つけた
神山卓也というやつが書いてる
　「なお、先述の『Foresight』1999年No.５
（5／15→6／18）号には、神谷万丈（かみや
　またけ）防衛大学校助教授「北朝鮮には
「目には目を」で臨め」（pp．90−93）が掲
載されており、この評論は北朝鮮分析のプロ
フェッショナルによる対北朝鮮政策指針とし
て有益なものであると思う。神谷万丈助教授は、
北朝鮮分析や東アジア安全保障論の第一人者で
ある、我が国国際政治学の権威で国際安全保
障学会会長の神谷不二教授のご子息である」

http://village.infoweb.ne.jp/~fwba0857/POL99054.HTM

　神谷父は、韓国語できたっけ？
「朝鮮戦争」は今読むとかなり寒いなあ。
小此木は韓国語バリバリだが、
息子のほうはどうなの？

神谷秘話を一つ。
某授業で「チャウシェスク政権はあと２年は持つ」
その翌日、あっさり崩壊し、チャウ夫妻は処刑。
次の授業ではそれについての「総括」はなし。

日本の国際政治学者はできるものほどなぜか早世してしまう。
例をあげれば、鴨武彦、高坂正尭、高柳先男、佐藤誠三郎、秋野豊...
秋野氏を除いて皆60台に癌で逝去した。
それほどの学問的プレッシャーとストレスを強いるものなのだろうか。
長命のものほどできが悪いとは思いたくないのだが...

>>722
神谷Jr.朝鮮語できないに1票。
理由は簡単で朝鮮語の文献を引用したことがないから。

>724
高坂はよかったね
永井陽之助はどうなった？

秋野豊は「できる」部類に入るかなあ〜
行動力は抜群だけど、現地をうろつく割には
アクターは国家しか出てこなかったよ。

>>726
永井先生は多摩で隠居のはず。

OMCゴールド欲しいんですが、年収で100万、勤続年数が1年足らないんだけど通るでしょうか？
一般JCBカードは支払い延滞無く5年持ってます。（枠はS/C共に50万）
年齢のみ満たしており独身、自己持ち家です。

その他年齢30歳、年収400万、勤続3年、独身・自己持ち家で通るような
甘々なゴールドカードってあるでしょうか？

親米国際政治学者は殺す

>>725

神谷万丈、親のコネで
やって恥ずかしくないのか

退場しろ

プチブレジンスキーな檄文ばっかりだけどアカデミックな
研究はあるの？＞万丈

>>724,727

秋野豊はむしろ、五十嵐一以来の筑波のイスラム研究者の悲劇の延長で捉えた方がよくない？
五十嵐も（国際関係論じゃないけど）イスラム研究者として優秀だったようだし。

>>733
アメリカ・イスラーム極右連合に消されたということか？

イオキベさん本当にハーバード行ったの？
いつ帰ってくるか知ってる人教えて

>>732
神谷タカ親子は
日米安保堅持論
対北朝鮮強硬論
進歩的知識人批判
を繰り返しているだけ
何の発展性もない

>736
お、何やら金主席親子のようだな！（w

ところで、小林まこっちゃんはどうよ

「IR当たり前だけど逝ってヨシ」とか
学会誌「国際政治」を
「クズの集積。日本の恥」とか
みんなが思ってることを天真爛漫に放言してるけど。

>>731
オヤジのコネでいろいろな委員つとめてんのね

http://www.nda.ac.jp/cc/syakai/kamiya.htm

親米タカ学者と利権

石井一二代議士いわく
　現在防衛費は年間４兆円超に膨れ上がり、次期防では年間５兆円を
超える予定だ。国家予算は８０兆円に達しているが、税収はわずか
４０数兆円に過ぎない。こんな中、従来の延長で防衛力整備を行う
ことは正当化できるのだろうか。
　アメリカ・韓国ですらいまや人工衛星打ち上げの失敗だったと
認めているノドンロケットの打ち上げを、ミサイル実験と固執し
たのは、ソビエト亡き今、防衛力整備を正当化するためのマッチ
ポンプ、とみるのはうがった見方であろうか。防衛力整備にまつ
わる利権＝防衛利権を維持するため、族議員・防衛産業・防衛
庁が結託してはいないか。

>>740
勘ぐり過ぎの電波やね。

>>739
神谷万丈か
面白い顔してるな

おやじくせーツラだな
こいつ何歳だ

ペンタゴンが書いたようのばっかだな
神谷万丈の英語論文

http://www.nda.ac.jp/cc/syakai/kamiya.htm
・"The U.S.-Japan Alliance and Regional Security Cooperation: Toward a Double-Layered Security System," Ralph A. Cossa, ed., Restructuring the U.S.-Japan Alliance: Toward a More Equal Partnership (Washington, D.C.: The CSIS Press, 1997).

・"The U.S.-Japan Security Treaty System and the Post-Cold War Asia-Pacific Security: Toward a Double-Layered Security System," paper presented at the ISA-JAIR Joint Convention in Japan, Makuhari, September 20-22, 1996.

・"Will Japan Go Nuclear?: Myth and Reality [Revised Version]," paper presented at the ISA-JAIR Joint Convention in Japan, Makuhari, September 20-22, 1996.

・"Japan and the Bomb," Look Japan, No.483 (June 1996).

・"Will Japanese Security Policy Change?: The Significance of the Redefinition of the US-Japan Alliance," Pacific Research (The Peace Research Centre of the Australian National University), Vol.9, No.2 (May 1996).

・"Hopeful Uncertainty: Asia-Pacific Security in Transition," Asia-Pacific Review, Vol.3, No.1 (Spring 1996).

・"Will Japan Go Nuclear?: Myth and Reality," Asia-Pacific Review, Vol.2, No.2 (Autumn 1995)［本稿の別ヴァージョンはCSS Working Paper 1/95(Wellington: Centre for Strategic Studies: New Zealand, 1995)としても出版された］

・"Nuclear Credibility Gap - Japan must explain stance in way that world understands," By the Way, Vol.4, No.4 (July-August 1994)

中西寛ってどうなの？

上の方にも書いてあったけど、いい学者はほとんど死んでしまったし、
冷戦終焉に伴い、日本における学問としての国際政治学は、
はい終了すました、っていう感じがするのは漏れだけだろうか？
ホルスティはこの点において正しかった。

◎平成12年帰化許可者数

韓国・朝鮮・・・・9,842人・・62％
中国・・・・・・・・・5,245人・・33％
その他・・・・・・・725人・・・4％

○合計・・・・・・・15,812人

外国人帰化数
http://www.kyotsu.com/level2/hobby/data/toukei.htm

NO.1の政治学者は結局誰や？
ついでに過去現在あわせてＴＯＰの政治家も聞きたいぃ。

防大や防研以外でまともな安全保障政策の論文を書ける学者っているのかな。
東大京大や青学の一部くらい？

神谷親子だよ

>>745
＞中西寛ってどうなの？

右翼


>>749
青学ってネタ？

>>751
国際政治学を学ぶなら青山学院の国際政経だね。
なにしろ教授陣の出身大学院（Ph.D）がすごすぎ・・・・
ハーバード、スタンフォード、プリンストン、コロンビア、ロンドン・・・
よくもまぁ〜、これだけそろえたもんだ。
国際政治に限定すれば現時点で青学に勝るものなし。

だったら留学。教授陣のレベルは知らんが
青学生のレベルはかなり低いぞ。

>>752
国際政治学学ぶなら、兄弟法でしょ。
もしくは東大国関。
青学を選択肢に入れるべきだとは思わないが。

ところで神谷万丈はどうよ

ところで、関西学院の豊下楢彦はどうよ？

部落のにおいがする

衰亡論者の京大中西輝政なんかどうよ？

株価と同じで上がるか下がるかは五分五分。
衰亡論だからどうという事もない。

>>758
京大ではハブにされてます。
一生法学部には戻れません。

>>756
彼の天皇外交論って独特だからねぇ・・・　あんまし引用されてないみたいだし。

日本に国際政治学なんているのか？
「アメリカの指示に従って動け」というのが
唯一の外交政策だろ
国際政治学者は全員紙型よ

東大法は今どんな感じなの？
学生の質とかどう考えてもここが日本の政治学のメインのはずだけど

緒方貞子は学者としても一流だった
現在、早稲田の客員をしてる小和田恒も学者としても有能だと思う

小和田はだめ
民族のアイデンティティーが感じられないから

あと1000日あまりで「日本国際博覧会」愛知万博の開幕です。
名古屋では何でも29日に「1000日前イベント」が各地で繰り広げられるそうで
「2005年、日本国際博覧会」
通称・愛知万博
http://www.expo2005.or.jp/
中部新国際空港(愛称・セントレア)の開港、
http://www.pref.aichi.jp/kouku/
新・鉄道の開通
http://www1.odn.ne.jp/aqualine/
世界初のリニアモ−タ−カ−も開通するそうです。
http://www.a-kousoku-koutsu.co.jp/
2005年の愛知万博まであと1000日です。
W杯ももうスグ終了、次は愛知万博ですね

>>765
感性に欠陥があるのでは？

ところで神谷親子はどうよ

小和田さんは国問研の連中こきつかって下準備させ
その上澄みをはねているだけだろ〜

>>769
学問したことある？
思い込みだけで発言しないほうがいいよ。

>>770
それが楽しいんだよ（藁）
たまに真面目にレスされたときは、可笑しくて可笑しくてｗ

かわいそうな人だね。
本業の学問か仕事かに満足できないんでしょ？
空虚な（藁）だもんな

>>771
こういうバカが粋がってるのを見ると可笑しくて可笑しくて(ｗ
これだから2chは大好き。

以下、「こういう糞レス付けるバカを見ると・・・」というレスでも重なってほしい。

マス添えでないことは確か

なんか途中からレス番ずれてますが

左翼京大系の右翼学者

猪木正道＋→高坂正尭＋→中西寛（京大）←本家本元保守右翼
＊＊＊＊｜＊＊＊＊＊｜→中西輝政（京大教養）←傍
＊＊＊＊｜＊＊＊＊＊｜→坂元一哉（大阪大）←←流
＊＊＊＊｜＊＊＊＊＊｜→岩間陽子（政策大）←←傍
＊＊＊＊｜＊＊＊＊＊｜→田所昌幸（防衛大）←←流
＊＊＊＊＋→五百旗頭真（神戸大）←←←←←←←傍

小室直樹さいこー

>>776
自覚的左翼、つーかマルキストを自認しているヤツ以外はみんな「右翼」に分
類するものだと思っているようだな。
まあ、無知・不勉強なアフォ学生によくいるが（ｗ

それにこの一覧だと田所の所属が間違っている。

この板って、まともに国際政治を専攻してる人いるのか？
趣味で語る奴が多すぎでは？

「まともに国際政治を専攻してる人」と「趣味で語る奴」って、どれだけ違うの？

>>763
東大法で政治の勉強する奴は法律からドロップアウトした奴だからなあ
学生の質もあまり期待しないほうがいいかも。駒場も含めて考えた方が
いいかもね。

実力のない二世学者を
叩き出せ

765の指摘する民族のアイデンティティーというのは良く分からないが、彼は何れにしろ次の次の天皇の外戚の祖父になり、彼の血が天皇家に注入され、その遺伝子が受け継がれていくという事実は忘れてはならないと思う。

アメリカから金もらってる国際政治学者は
退場せよ

>784
そしたら、フルブライトで留学していた「優秀な」学者は
退場だな。

国際政治学者さんのホームページで
おすすめのところはありますか?
門外漢でも楽しめるような。

1年ぶりくらいに来てみたら落ちかかってる
でもよく残ってたなぁと驚いてます
一応あげときます

>>622
留学しなきゃ国際政治学を学べないという点だけ反論。
一応、日本にも防衛大学という素晴らしい大学がある。
地政学をきちんと学べる唯一の大学といっても過言じゃないし。

>>659＆>>670
学部でも、まともな日本語のテキストがないと英語になりますよね。
誰か翻訳して出版してくれって思いますが。
専攻が違うんでなかなか読めませんが(専攻のも英語なんで)、
コピーだけ手に入れました。暇見つけて読みます。
ま、統計処理の合間にってのが多くなりそうですが。

小泉訪朝でもテレビに出てしゃべりまくってる「国際政治学者」伊豆見元はどうよ？

親がテレビ見てて、高校時代の同級生だったって言ってマスタ。＞伊豆見元
ちょっとキザだったってよ。都立Ｈ高校。

地政学って英語でどう表現するの？
POLIGIOGRAPHY？

giopolitics

　　　∧∧＿__　　http://www.muuz.ne.jp/hosting#.2ch.net/　　
　／(*ﾟーﾟ)　／＼ 月額200円コバルト激安レンタルサーバーホスティング
／|￣∪∪￣|＼／　150MB大容量。電子メール最大20個作成可能
　　　　　　　　　　　サブドメイン、独自ドメインOK CGI/SSI/PHP/ASP/JSP利用可能 　

geopoliticsが正解。

中西寛の髪形はやぱり前衛的ですか？

　　　　　　　　　　　ζ
　　　 　　　／￣￣￣￣＼
　　 　　　/　　　　　　　　　＼
　　　　　/|||　　⌒　　 ⌒　 ||||
　　　　　|||||　　(･)　　(･) 　|||||
　　　　　6|----◯⌒○----|9　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　｜／　＿|||||||＿＼｜ 　＜　ハゲ！！！！
　　　　　　＼　　＼＿／　／ 　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　 ＼＿＿＿_／
　　　　　　　　／　∨ ＼
　　　　　　　／>| １１ |<＼
　　　　　 ６_／　L＿_」　＼_ｄ
　　　　　　　　　|―､__」
　　　　　　　　　|　 |ヽ |
　　　　　　　　　〉 .ﾉ　| |
　　　　　　　　 ｛　/ 　U
　　　　　　　　 L_ﾉ

>>1
個人的には副島だと思いますた。

マイナーですが、一部で評価されている人達を挙げてみます。

大畠英樹（早稲田）、鈴木佑司（法政）、袖井林二郎（法政）、毛里和子（早稲田）
下斗米伸夫（法政）、青木一能（日大）、古城佳子（東大）、天児慧（早稲田）
坪井善明（早稲田）、波多野澄雄（筑波）、添谷芳秀（慶応）、後藤乾一（早稲田）
小倉充夫（津田塾）、我部政明（琉球）、池田十吾（国士舘）、山本武彦（早稲田）

ところで神谷波乱万丈はどうしたよ
はー

800

　
＞696
＞あと「歴史に必然はない」「歴史の要因は常に多重的」という一貫した主張には、
＞ナイの実務家としての信念と、学者としての良心が現れている気がしました。

あーなるほどね。それも良い解釈ですね。

政治現象の原因を単一レベルに置かないで、複数レベルに置くというのは
確かに彼の実務経験の裏づけもあるんでしょうが、彼の場合は、
アンチリアルズムという要素が大きいんじゃないか、と思いますね。
　
　
＞788
＞一応、日本にも防衛大学という素晴らしい大学がある。

数年前に、防衛大学のシラバス見たことありますが、
あまり感心はしませんでした。

ただ、良いですね。自分で、すばらしいと思えるのならば。
学生に満足感を与える大学は少ないわけですから。
まぁ、なにをすばらしいとするかというのも、ご存知のように難しい話ですが。

＞690
＞トンデモ理論を開拓しろってえの｡
＞で後世の歴史家に「昔はこんなヴァカどもがいました」って、ネタ提供しろってえの｡

そうなんだよね。たぶん長い目から見たら、トンデモ理論ばっかりなんですよね。

（もちろん、全くのでたらめでは相手にされないわけで、たとえ歴史的に見て
　「トンデモ」であっても、いろんな基準をパスしてなければならないわけですが）

理論というのは、基本的に胡散臭い。

だけど、大風呂敷を広げて、胡散臭いのはあえて承知でも、
それを作り上げることができる図太さってのが、日本人学者にほとんどないんですよ。
だから日本からは、大きな理論がでてこない。

アメリカ人に「でたらめ言うな、おまえら」ってのを
学問的な言葉で根拠もって堂々と言えるくらいの「度胸」がないと駄目です。　

良い理論を作る人ってのは、基本的に頭いいし、社会科学の基礎ができているんだけれど
ちょっと抜けてるところがあるんですよ。ある意味、ちょっと馬鹿。
こういう人、日本にあまりいないんですよね。

記憶力抜群＆編集能力抜群の秀才君みたいのは、まぁ逆に、わりとたくさんいて
海外の論文を綺麗にまとめて「良いタームペーパができました！」って感じの人はよくいる。

そういう人は、「この論文ではXXX(＝学者の名前)を使ってみました」って言う人が多い。
人の理論を、現実の事象に当てはめて検証・実証するのが得意。

逆に、ある程度の基準を満たしたような「理論」を作れる人って、ほとんどいないようです。
独創性があって賢いんだけど、ちょっと抜けてて神経が図太い、みたいな人が少ない。

もちろん例外もいるでしょうけれど、大局的にみれば、そんな傾向があります。　

ところでどうした
至上最悪の二世学者
神谷波乱万丈は？

>>798
＞マイナーですが、一部で評価されている人達を挙げてみます。

あなたが挙げている人たちの多くは、もうマイナーではないでしょ？
国際政治学と関係ない2ch住人は聞いた事がないだろうが、という意味かな。

ところでどうした
神谷親子は

日本の学者はゴミということですな。

国際政治学ならどの大学が一番いいの？

バカ
日本には国際政治学はいらないの
アメリカの指示で動くのみ

>>808
青学

『新しい中世』という本を今読んでいます。
めちゃくちゃ面白いよ。
どう面白いかは、イチイチ説明しないけども。

808 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/10/19 00:21 ID:wWryskig
国際政治学ならどの大学が一番いいの？

810 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/10/19 23:57 ID:wWryskig
>>808
青学

社民党の土井たか子委員長や民主党の菅直人前幹事長らが大阪市の
中華料理店店員、原敕晁さんを拉致した北朝鮮の元工作員、辛光洙容疑者を即時
釈放するよう過去に韓国政府に要望書を出していた事実も明らかにし「今から
考えると、極めて間抜けな議員だ。これをまず反省すべきだ」と切り捨てた。 (18:56)
http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20021019AT1EI00A919102002.html

原さん拉致の辛光洙工作員、波乱のスパイ人生
http://www.yomiuri.co.jp/04/20021011i305.htm

これは議員辞職すべき問題ではないか？

>>813
「今から考えると」なんてどこにも書いてないじゃん。
「今から考えると」がつくか否かは重要な問題だよ。
もしあなたが勝手につけたなら、阿部氏の名誉に関わる。
即刻訂正せよ。

高坂マサタカでさえソビエト崩壊の直前に
「アメリカとソビエトの２極体制は当分続くだろう。歴史的に見ればウンヌン」
と書いてるのを読んで絶望した
あれだけ学識のある人でもちょっとした未来を予測できないことに愕然
国際関係論もしくは国際政治学の存在意義って確固と示してくれた学者はいるんだろうか？

>>815
高坂正尭さん

政治は科学じゃないからね

>>815
そんなことで｢絶望する｣のは変。
｢国際関係論・国際政治学の存在意義｣は近未来の予知ですか？
経済学の存在意義は、近未来の予知ですか？

やはり片岡鉄哉さんですね

>>815
いつ頃のなんという文章？

89年か、あるいは90年頃まででも、ソ連が崩壊すると本気で予想していた人が
いたのだろうか。

ベルリンの壁が崩壊したとき、当時ベルリンにいたI女史（現・政策研究大学
院助教授）から「先生、大変なことになりました」と電話がかかってきて、お
もわず「ソ連が戦車で侵攻してきたのか？」といって「これだから年寄りは…
…」と笑われたという話を高坂さん本人が喋っていた。

ハンガリー動乱や「プラハの春」をみてきた「年寄り」としてはごく自然の反
応だろうね。

>>815
予測の精度を望むのなら、ソ連の専門家の方が向いてるよ。
専門じゃない人の予測など、当てにする方が変だよ。

で、ソ連の専門家でも予測できなかった、と。

ところでアフォ二世学者たちはどうしてる？

http://kanaharap.tripod.co.jp/top.html
http://kanaharap.tripod.co.jp/
http://kanaharap.tripod.co.jp/shop.html
　

>>823
二世学者といえば、高坂正尭氏も二世ですね。
哲人・高坂正顕の影響を少なからず受けてるでしょう。
彼がｱﾌｫだと？

高坂はアホ
しんじられないくらい過剰評価されてるだけ。

　右手のアクションが独特。
　こぶしを胃からゲロる感じでローリングさせる。

>>826
どこらへんが過剰評価と思うのか、具体的にどうぞ。

言えなければ、あるいはお馬鹿な批判だったら、君自身がアホなのだろう。
かわいそうだけど。

高坂著作集は全集ですか、それとも選集ですか？

高坂先生、ご生前はよくワイドショーなんかにも出てたよねえ。
あれで馬鹿な学者だと思ってたら、
著作を読んでびっくり。テレビ局もちゃんと遇すればよかったのに。

http://kanaharap.tripod.co.jp/
http://kanaharap.tripod.co.jp/coco.html
http://kanaharap.tripod.co.jp/yuutai.html
　　　　

>>829
選集です。
著作集に掲載されなかった原稿が大量にあります。

日本国際政治学会が始まるね。
http://wwwsoc.nii.ac.jp/jair/kenkyutaikai/index.html

中西輝政と中西寛ってどっちが（･∀･)ｲｲ？

>>834
下馬評では、圧倒的に後者のようです。

http://standard.amikai.com/amiweb/browser.jsp?url=http%3A//
news.google.com/news%3Fhl%3Den%26q%3DJapan&langpair=EN%2CJA&display
=3&f_color=009933&c_id=standard&dictionary=general&toolbar=yes
世界の対日論調が一目で解る？リンク

いつの間にかできていた Google のニュース検索を、機械翻訳で英和対訳表示にしてみました。
　時々刻々とアップされる世界のニュース・サイトをメタ検索してくれるもので
(メイン・ページは読み終わってリロードすると、もう他のニュースが入っている
ことがよくあります)、テーマごとにまとまっていて、非常に便利です。

>>835
そうなの？著書の数とか露出度とかは前者の方が勝ってそうだけど…

＞不審船にあった携帯電話の通話記録

あの携帯の通話記録によると、通話相手は栃木県内のパチンコ店関係者と判明。
朝鮮総連との関係は調査中。

ところで、新潟に入港ちゅうの公開工作船「万景峰号」には相変わらず、
朝鮮総連の関係者が出入りしている。
港湾法を改正して、北朝鮮工作員の出入りを少しでも防ぐ必要がある。
国会議員は社民党を中心にパチンコ業界から金を受け取っているが、
売国奴は朝鮮人と共に死んでくれ。

＃君たちが常日頃出入りしている「パチンコ店」はほとんど、
在日朝鮮人が経営いている。
売り上げは北朝鮮に不正送金されているのだ。

「結論」パチンコ産業は国営化すべし。朝鮮人を閉め出せ！

中西ひろしタンももう４０だろ。

このままだと、未完の超大器のまま終わってしまうかも……。


そのうち大向こうをうならせる希代の名著を出してくる……と信じて待ってるからね〜。

表面的な大人しさ（偽善）に騙されるな！
A型の特徴

●とにかく気が小さい
●ストレスを溜め込んでは、キレて関係ない人間を巻き添えにして暴れまくる
●自尊心が異常に強く、自分が馬鹿にされると怒るくせに平気で他人を馬鹿にしようとする
●他人の忠告を受け入れない、反省できない、学習能力がない（自分の筋を無理にでも通そうとするため）
●「常識、常識」と口うるさいが、実はA型の常識はピントがズレまくっている（日本の常識は世界の非常識）
●権力、強者（警察、暴走族…ｅｔｃ）に弱く、弱者には威張り散らす
●あら探しだけは名人級（例え10の長所があってもほめることをせず、たった１つの短所を見つけてはけなす）
●基本的に悲観主義でマイナス思考に支配されているため、根が暗くうっとうしい
●一人では何もできない、女は連れションが大好き（群れでしか行動できないヘタレ）
●多数派（注・日本では）であることをいいことに、少数派を馬鹿にする、排斥する
●異質、異文化を排斥する
●集団いじめのパイオニア＆天才
●悪口、陰口が大好き
●他人からどう見られているか、体裁をいつも気にしている
●ＤＶ夫が多い
●自分の感情をうまく表現できず、コミュニケーション能力に乏しい（知障に限りなく近い）
●頑固で融通(応用）が利かず、表面上意気投合しているようで、腹の中は各自バラバラ
●人を信じられず、疑い深い
●自分は常に自己抑制しているもんだから、自由に見える人間に嫉妬し足を引っ張ろうとする
●おまけに執念深くしつこい（一生恨みますタイプ）
●自分に甘く他人に厳しい（冷酷）
●要するに女々しい、あるいは女の腐ったみたいなやつが多い

>>835
>>837
経歴見たら、だいたいどっちが本物かわかるでしょう。
寛氏の方は言わばサラブレッドかな。
高坂正尭氏は院生時代から自分の後継者は寛氏だと公言していたそう。

>>839
気長に待ってあげて。
本人、実は焦ってるかもねｗ

>>841
>高坂正尭氏は院生時代から自分の後継者は寛氏だと公言していたそう。

実際、文章のスタイルが似てるよね。

>>841
＞高坂正尭氏は院生時代から自分の後継者は寛氏だと公言していたそう。
おれの聞いた話では、３回生の時に高坂先生に「後継者になれ」と言われたとか。

皆さんお詳しいですね。では、寛氏の授業スタイルとかはどうなのですか？
高坂正尭氏は研究の面だけでなく、授業の面でもかなり評価が高かったと伺ってますが…

五百旗頭ジュニアはどうなった？

あのー…河合洋一郎(だったかな？）って
どなたたかご存知ないっすか？ほら、あの
今プレイボーイで連載中の…･（ジャーナリ
ストだったと思うんですけど）
どんな評価になっているのか知りたいです。

ツーカ
神谷不二のコネでやってる
波乱万丈こと神谷ジュニアは
生きてるか？

「防衛庁の仕事は息子に」ってか

漏れ、専攻は政治学ではない。
最近、永井陽之助の著作を古書店で買い漁っている。
既に品切・絶版のものが多いので集めるのがちょっと面倒。
あの時代にあのリアリスティックな分析をおおぴっらにしていたことに驚いている。
ああいうタイプのちゃんとした研究者、中堅・若手にはいないのだろうか？

良スレにつきage

>848
あの時代にあれだけのことを書くから、なかなか学会
などでは容認されず、仕方なく文芸春秋なりに寄稿さ
れることが多かった。それにメディアへもあまり登場
されなかったと。
そのあたりは高坂さんと対照的だけど、日本の国際政
治学者の中では、やはり二人が群を抜いていると思ふ

>>845
「父親よりできる」と父親がいっていたと、Ｋ岡伸一氏がいっていたそうな。

>>851
そもそも政治力しかない父親よりできても
「それが何の証明になるの？」って感じだな。

親父さんは高坂氏と同じ猪木正道門下だっけ？
それとも違うのかな。

>>852
国家学会雑誌読め。

>>852
そういうおたくは、「政治力しかない」イオキベとうさんよりもさぞや立派な業績をお持ちなんでしょうな。

ファイブハンドレッドの信者を怒らせてしまったようだ。

別に信者でなくても、852みたいな思い上がった書き込みをすれば、そりゃひとこと言いたくはなりますわな。

イオキベ親父より自分の方が業績が上だという自信があるのなら、自分の業績を晒してみたらいい。

国際政治を学ぶに当たって、東大と京大とでどんな違いがありますか？
また、どっちが（国際政治の研究の面で）より優れていると思われますか？

イオキベとうさんよりもすごい>>852がいるスレはここですか？

>>857
東大なら教養、京大なら法。
この二つに行けば問題なし。

>>859
サンクス。
オススメの先生とかいたら教えて下さると嬉しいです。
あと、東大法は違うということですか？

良スレにつきage

中西輝政氏が法学部に移る可能性はありますか？

>>862
無理じゃないかな？
さすがに法学部はそれなりに実績のある人でないと、教官にはなれないのでは？
ああいう色物は教養がピッタシだと思います。

>>863
情報サンクスです。
しかし、やっぱりイロモノなのですか…なるほど。

最近停滞気味ですね…

新規サイトオープン
女性達の酒池肉林
http://8833.tv/?002
遊びたい娘,えっちしたい娘,好奇心旺盛な娘…
この機会を逃さないで
http://8833.tv/?002

[email protected]
豊島区東池袋4-23-17
03-5911-2701

故高坂先生

俺に「国際政治」の講義８５点くれたから。

>>867
高坂先生の講義で85点を採った優秀なあなたは今どの大学で教鞭を取っておられるのですか？
それとも高坂氏って採点甘いの？

＞868
優もらった学生なんて沢山いるでしょ。
ちなみに私いま弁護士

あと大嶽先生はまだ大学にいらっしゃいますか？
当時「政治過程論」の講義をしておられました。
私は見事に落とされましたが・・・。

>>867
高坂先生の授業はどんな感じでしたか？

４月は大人気なんだが、やはり京大生は授業嫌いなので
後半は減ってました。もったいないといえばもったいない。
ゼミは人気ありましたよ。男子学生は抽選でした。
俺のときは民族自決権関連の問題だったかな・・・。
平成２年ごろの話です。

>>872
なるほど。ありがとうございました。

高坂先生の授業が受けたかったです…

>>873
ヒロシたんで我慢しる！

>>874
ヒロシたんの授業はどうですか？

　＜血液型A型の特徴＞（見せかけの優しさ（偽善）に騙されるな！）
●とにかく気が小さい(神経質、臆病、二言目には「世間」）
●自尊心が異常に強く、自分が馬鹿にされると怒るくせに平気で他人を馬鹿にしようとする
（ただし、相手を表面的・形式的にしか判断できず、実際にはたいてい、内面的・実質的に負けている）
●「常識、常識」と口うるさいが、実はA型の常識はピントがズレまくっている（日本の常識は世界の非常識）
●権力、強者（警察、暴走族…ｅｔｃ）に弱く、弱者には威張り散らす（強い者に弱く、弱い者には強い）
●あら探しだけは名人級（例え10の長所があってもほめることをせず、たった１つの短所を見つけてはけなす）
●基本的に悲観主義でマイナス思考に支配されているため、性格がうっとうしい（根暗）●一人では何もできない（群れでしか行動できないヘタレ）
●少数派の異質、異文化を排斥する(差別主義者）
●集団によるいじめのパイオニア＆天才(陰湿＆陰険）
●悪口、陰口が大好き（Ａ型が３人寄れば他人の悪口、裏表が激しい）
●他人からどう見られているか、体裁をいつも気にしている（「世間体命」、「〜みたい」とよく言う）
●自分の感情をうまく表現できず、コミュニケーション能力に乏しい（同じことを何度も言う、知障）
●表面上意気投合しているようでも、腹は各自バラバラで融通が利かず、頑固(本当は個性・アク強い）
●人を信じられず、疑い深い（自分自身裏表が激しいため、他人に対してもそう思う）
●自ら好んでストイックな生活をし、ストレスを溜めておきながら、他人に猛烈に嫉妬する（不合理な馬鹿）
●執念深く、粘着でしつこい（「一生恨みます」タイプ）
●自分に甘く他人に厳しい（自分のことは棚に上げてまず他人を責める、しかも冷酷）
●男は、女々しいあるいは女の腐ったみたいな考えのやつが多い

中西寛が高坂の正統後継者だっつうのはわかるんだが、
なんか唸る様な業績上げたか？

あ、まだ３０代みたいだね。
ちょっと早いか。

>>878
彼の師匠が彼と同じ年齢の時に何をしていたのか
という目で見ると・・・（以下自粛）

というようなカキコを某所で目にしたことがある

>>879
＞彼の師匠が彼と同じ年齢の時に何をしていたのか
＞という目で見ると・・・

あ、それ書いたのおれだ。

でも、師匠と比べるのはやっぱり酷だよ。
なにをしてもあの師匠と比べられるのが、彼にとっての最大の不幸かも知れない。
５０年に一度しか出てこないような化け物と比べられてもなぁ……。

>>880
なるほど。
そうすると専攻領域こそ異なれど
同じ世界の住人ということですね（藁

中西寛先生はそろそろ中公新書から本を出されるとか…

>>882
マジですか？
今から楽しみです。

>>883
ご本人がおっしゃってたので間違いないかと。来年になるそうです。
まだタイトルは決めてないとか。

東北大の近藤正行教授の「現代東アジア圏論」
http://life.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1039879881/l50

>>884
貴重な情報ありがとうございます。
どのようなテーマを扱ってるかとかわかりますか？
来年のサントリー学芸賞は決まりですね。

>>886
うーん、国際政治学の講義後にうかがった話では、
「その本を読んでいただければ私の考え方が分かっていただけると思います」
ということだったので、高坂先生の『国際政治』のような概説的な本なのかな、
と勝手に推測してますが定かではないです。すいません。

日本の国際政治学界は、
東西冷戦によってアメリカ派と
ソ連派が対立してきた。
そしていま民族派が出てきた。
今後はアメリカ派学者と
民族派学者の対決だろう。

>>887
ありがとうございます。
中西寛先生のゼミなどは、どんな感じなのでしょうか？

>>889
学部のゼミは来年度からの開講らしいです。
内容はまだ詳しくは考えてないけど…、とおっしゃってました。
大学院の方には既にゼミもありますけど、院のことはよく分かりません。

中西寛先生、「諸君」に出てますね。

>>886
来年のサントリー学芸賞は箕原俊洋『排日移民法と日米関係』（岩波書店）で決まりだろ。
今年の学芸賞の対象にするには発行日が遅かったんだそうだ。

>>892
自己レス。
誤：箕原
正：簑原

つーか
防衛庁から金もらってる
国際政治学者ってどうよ。

神谷親子と慶應の恥・赤木莞爾は
その後どーよ。

猪木、高坂あたりもアメリカによって
支えられていたわけだしな。
いまとなっては高坂後継とかに
たいした意味はないだろう。

>>896
はあ？

意味不明だな。

>>897
バカ。

>>898
よくわかんないですけど、必死ですね（ﾜﾗ

中西寛のような
日本防衛庁＝アメリカ国防総省日本部、
日本外務省＝アメリカ国務省日本分の
御用学者は今後いらなくなるということ
じゃないの？

片岡鉄哉氏

>>900
書き込めば書き込むほどＤＱＳを晒す好例だな。

中西寛宣伝員です。
僕の先生は一番です。

>>900,903
ID一緒ですけど…

岡部達味専大教授です。教授はアジア政経学会元理事長、政府の対中日本代表
団団長などを歴任。著書も多数出版されています。

どうした？
アメリカの犬学者の弟子

テレビタックルに出てくる舛添要一はだめなのかな。

>>905
岡部先生は確かに立派な大学者だけど、さすがにもうお年だね。

５０歳以下でピカイチといったら、ほんと、だれだろ？

永井陽之助には弟子はいないのか？

>>908
田中明彦はまだ50前だった気がする。

http://www3.to/tyorty

全国メル友出会い　太郎と花子！
PC/i-mode/j-sky/ezweb&au/対応

　　　超過激毎日連夜訪問多し出会い
　　　メル友、コギャル、ブルセラ
　　　写メ−ル、合コン・仲間募集
　　　女性の方も訪問ください！

　　　　　学生系メル友掲示板

俺が最高

>>910
田中明彦はたしか４８歳だな。

もちろん優秀だけど、同じ年代の頃の永井や高坂と比べるとなぁ……と思うのはこっちが年取ったせいか。

>>912
あんた、だれ？

中西寛よりも中西輝政の方が
長続きするとおもーよ。
現在の外務省オフィシャルの線から
外れている分だけね。

>>915
こういう論評は野次馬的にはおもしろいが（ま、2ちゃんねるは野次馬だけど）
両中西は個人的にも親しい関係にあるし、互いに敬意を払っているから、ドッ
チの路線がどうだからどうこうという比較は、たぶんドッチにも迷惑な話だろ
うな。

結局、東大だと田中明彦、京大だと両中西なのですか？

（＾＾）

地域研究（インドネシア？）の白石。（京大？）
アイツは、ほんとにシャープな野郎だ。

age

ネグリ＝ハート『帝国』の翻訳はいつ出るんですか？

ところでよー、対米追従外交の維持を唱える
日米権力の御用学者たちを、国際政治学界から
追い出すべきじゃないのか。

>>922
寝言は寝てから言え。

>>922
日米権力の御用学者を叩きだせー

>>924
具体的に誰？

日米権力の御用学者を叩きだせー

「研究する人生」にこんなのがあった。
http://www.onweb.to/ken9/bbs/mibbs.cgi?mo=p&fo=soc&tn=0014&rs=744&re=793&rf=no

>>921
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/453216432X/ref=sr_aps_b_1/250-9812274-0909010
コレじゃダメですか？

中西輝政教授は象牙の塔に閉じこもらずに、リアリズムに基づき冷徹な提言を行っている。
『大英帝国衰亡史』は圧巻としかいいようがないが、各国が生存を賭けていかに凄まじい頭脳戦や情報戦を日夜繰り広げているか。
国際政治を冷徹・詳細に分析し、行き着いた透徹した国家観・歴史観は非常に説得力がある。

（＾＾；

日米権力の御用学者をコロセー

>>931
じゃあ誰が残る？

最近干されてる人は？

>>929
中西輝政は、論旨には半分以上賛成なんだが、なぜか文章は決め付けが多くて
論証的じゃないと思う。もともと国際政治学者じゃないから、もしかしたら
専門外のことを色々書きすぎてるのかもしれないと思うがどうよ。

西は両中西、というけど、若い中西は国際政治学者だけど、輝政氏は歴史家でしょう。
田中明彦は国際政治学者。
（どうでもいいけど五百籏頭センセや蓑原氏は歴史家。
蓑原さん、五百籏頭さんが評価していた弟子だけど、いよいよ世に出ますね！
よかったよかった。）

>>934
あまり手を広げすぎるのはどうかと自分も思う。＜中西輝

日米権力の御用学者を叩きだせー

アメリカのスパイみたいな国際政治学者に
退場してもらいたい。

http://www.issuikai.jp/kimura.html

ここは一橋と京大のオナニースレか

日米権力の御用学者を叩きだせー

>>929
「諸君！」の最新号での西尾幹二との
対談は興味深い内容になっていますね。
「反米従属」の論客が多くなっている
中で、実に冷静な分析をされている。

猪木正路、高坂雅堯、神谷藤とかって、もろアメリカの
スパイじゃないの？
そいつらの弟子に将来はないっしょ。
スパイ防止法でタイホー

>>942　その他同類も含め
厨は厨むきのスレに行きなさい

アメリカの犬学者は出て行けー

近頃、「広報員」とか「元ＣＩＡ長官」なるアメリカの工作員が跋扈しております。
困ったものです。

■グレードの高い人はウヨクで、意識が低い人はサヨク■
http://news3.2ch.net/test/read.cgi/news2/1044678136/

アメリカの犬学者は出て行けー

age

話の筋から完全にそれるが、意見を聞かせてもらえればと
思うので書くと、
Chris Brown, 2001, Understanding International Relations,
Second Edition,Palgrave
は意外と平易に書かれていて、分かりやすいと思う。著者もLSE
の先生だし、それほどアメリカかぶれしていないと思うが、
これは国際関係の専門家から見て、どんなものだろうか。

　　　/⌒⌒⌒⌒⌒⌒ ))　　　　　
　　（　　　从　　　　ノ.ノ 　 　 　　 　
　　　( .／ ￣￣￣￣＼ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　|::::::　　ヽ　　　　　丶.　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　|::::._＿＿＿､_　 _,＿_)　 ∠ 　いいんじゃないすか
　　（∂:￣￣| ・ー |=|・ー |　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　（　　（　　￣ )・・(￣ i
　　　ヘ＼　 　.._.　)3( .._丿 　　　
　／　　＼ヽ　＿二__ノ|＼
/⌒ヽ. 　　＼__／＼i／＼_|　　　　
|　　　ヽ　　　　　　　＼o　＼　　
|　　　　| 　 　 　　　　　＼o　＼

アメリカの犬学者は出て行けー

ところで防衛庁利権の神谷親子はどうよ？

中西の大英帝国衰亡史読むなら、よほど
ギボンのローマ帝国衰亡史読んだほうがいいと思うが。

それと上のほうで御用学者云々とか色々書かれている
ようだが、日米同盟とか吉田ドクトリンとか、再評価
する必要がありそうだな（ｗ
それ次第で、高坂さんや永井さんへの評価も変わるだ
ろうＹＯ！

一般向けの国際情勢本を書いている人たちをみんな「国際政治学者」だと思ってるやつらが多いな。

テレビ局は普段増税しろとか喚いてるくせに，税金ガメてこんなもの作ってます
http://members32.cool.ne.jp/~yuzer8/tocho.html
盗聴/盗撮器です

>>952
嫌われ者の万丈だろ。

外務省・防衛庁

外務省・防衛庁と国際政治学者の利権構造に
関する調査委員会報告書(2月10日)に載った学者たち。

田久保忠衛
中西　輝政
岡崎　久彦
神谷　不二
神谷　万丈
小此木政夫
佐瀬　昌盛
森本　　敏

利権か。醜いね。殺せば。

>>958
だいたい当たってそうだな。

防衛大学元教授・猪木の
アメリカ・スパイ説に対する
反論は聞いたことないな。

>>958
５人までは怪しいな。

最近のいけてる犬『正論』

　１月６日　阿川尚之　日米同盟の将来はいかに？
　１月31日　岡崎久彦　米国のイラク攻撃批判に思う
　２月３日　田久保忠衛　岡本氏にあえて苦言を呈する
　２月16日　田久保忠衛　敬意示したいブッシュ政権の対日姿勢
　２月20日　佐瀬昌盛　ドイツ人と至近過去、近過去


最近のいけてる犬『諸君』
　岡崎久彦・田久保忠衛　「反戦反米の旗を掲げる論者たちよ、
棍棒と警棒を取り違える勿れ　「外交常識」に照らしてみれば
選択肢は明瞭！　米国公聴会はもう「戦後」を議論しているのだ」

岡崎・田久保は、ブッシュのようなＤＱＮにシッポ振っているようでは先行き暗いな。
オウムの肩入れしてた学者と同じ道をたどるだろう。

森田さんに聞いてみよう。

>>965
明日は晴れますか？

僕は日大の政治学者です。

それじゃ天気はわからないね(藁

アメリカのポチ岡崎ヒヒジジイ昇天しろ

ｼﾞｼﾞｲは頭が古いのでもういらないよね

オレも岡崎には死んでもらいたい。
呪い殺したるー

http://www.onweb.to/ken9/bbs/mibbs.cgi?mo=p&fo=soc&tn=0263&rn=30

岡崎久彦を呪い殺すのか?

>>971
未開な土人社会の劣等知識人たる呪い師が、
アメリカのインフォーマントの支配層を呪い殺そうとする。
ある意味、属国日本の悲劇だな(藁

　　　　
世界の世論に逆行し屁理屈を並べて
アメリカのイラク侵略に賛成しつづける
岡崎久彦、田久保忠衛、古森義久たちって
アメリカから金もらってるのかなあ？
みんなで調べてみよーよ。
それが済んだら、アメリカに飼われて
２チャンネルに書き込んでいるやつらも
追い込んでいいこうよ。

>>975
>アメリカから金もらってるのかなあ？
>みんなで調べてみよーよ。

そうだね。とりあえず、君が持つソースを出してみてね。

>>976
おれがしょうゆを出してやる。

>>976
俺はスパイスを振りかけてやろう(藁

>>975
こいつら外務省の海老原や西田と接触してるよね。

今こそ浅井基文先生の意見を聞きましょう。
http://www.ne.jp/asahi/nd4m-asi/jiwen/

中西寛先生の中公新書でますね。楽しみです。

日本も派兵すべきとか大学で教えてる学者いたら教えて。
そいつらまとめて兵隊になってもらおう。

つーか日本の政治学者って、みんな政治プロパガンダのスピーカー役じゃん

文芸春秋、新潮社、産経新聞、読売新聞、岡崎久彦、田久保忠衛、
阿川尚之、古森義久、森本敏、神谷不二、中西輝政、佐瀬昌盛と
ネオコン・軍需産業ってどんな関係？

埋め立て(´∀｀) ちなみに・・・次スレはこっちな。

次スレ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/occult/1045209984/l50