特許について語るスレ

すいません。質問です。
アメリカで特許をとった製品を日本でマネてつくり、
国内のみで販売するのは違法ですか？

著作物や特許の改良版を作って売ろうとすると改良版の値段が妥当であることが
必要になる。しかし、実際は創作者が特許を利用した製品の値段に比べて
他の改良者の特許利用料が高くて、改良版を出せるのは創作者のみになりやすいと
思う。著作権や特許は創作者だけではなく社会のためでもあるので、
その値段は公開されて一つの値段になるように義務づけるべきだと思う。
本体の特許よりも、その一部分を利用した改良版が、高くならなくてはなら
ないのもおかしいと思う。

>>194
何度読んでも
>著作権や特許は創作者だけではなく社会のためでもあるので、
>その値段は公開されて一つの値段になるように義務づけるべきだと思う。
の部分が理解できないのは俺だけ？

業務関連の特許は権利放棄し代わりに報奨金を貰い、
会社が出願するシステムになっているので問題無いのですが、
たまに業務に関係無い特許を思いつく時があります。

例え特許が取れても、実用には元手がいる特許なので意味が無く、
はっきり言って申請する金すら惜しいのですが、
申請前に関連する企業の売り込んだり出来ないもんでしょうか。

そんなんその特許の申請範囲によるでしょ。
国際特許だったら無理でしょ。

ちなみに特許てのはアイデアや原理は書くけど
それを実現するためのコアな情報は普通書かないので
（そういうぱくりをする人がいるので！！書く義務もないし。）

特許読んだだけでその技術を再現するのは殆ど不可能です。
そんな誰でも思いつくような浅知恵でもうけられるほど
世の中甘くありませんから！！

>>197
すみません、国際特許って何でしょうか？

私も特許かいたことあるわけじゃないんで、よくは知りませんが

世界中に認められた特許です。
てゆうか本気で勉強したいなら検索したほうがはやいっすよ。
私もいま検索しましたがちゃんと出てきます。

日本の特許庁が認めたのが国内限定の特許。

言葉のまんまなんですが。

>>199
検索してみましたが、国際特許事務所と国際出願（PCTルート）くらいしか
出てきませんが？
出願していない国でも認められる特許ということですか？

割り込みごめんね。
出願は国別でしょう。
全てを網羅するのはコスト的にも無理が有るし、効率良く押さえている
事にもならないよ。
でもって外国で確定している特許も、日本の国内で確定していなければ
パクリも有りだよ。
特許として成立した国だけで権利が保護されていると解釈すべき。

>>201
ありがとうございます。

カーナビにバスガイドシステム付けるとか、
ペーパーディスプレイを使った色々なオンラインサービスとか、
そういうのって、もう特許取られてるんだろうね。

「パクリ」について
外国で特許権が発生している発明は公知になってしまっているので
新規性を喪失しており、他の者が日本で出願しても特許要件を具備しない。
拒絶される。過誤により特許されたとしても無効にされるのでそういうことするのは時間と金の無駄。

特許って権利が保護されるのは20年ですよね。
実用新案は前に聞いた話では6年でしたけど今は何年ですか？

10年

結局個人で特許は取れないの？

特許法第三十六条第五項の，「一の請求項」って何？？？？？？？
ひとつ？　【請求項１】？

キヤノンの特許件数は世界第2位


13年連続3位以内をキープ！！



1 2,941 International Business Machines Corporation (1) (3,248)

★2 1,828 Canon Kabushiki Kaisha (3) (1,805)

3 1,797 * Hewlett-Packard Development Company, L.P. * (4) (1,775)
4 1,688 Matsushita Electric Industrial Co., Ltd. (2) (1,934)
5 1,641 Samsung Electronics Co., Ltd. (6) (1,604)
6 1,561 Micron Technology, Inc (5) (1,601)
7 1,549 Intel Corporation (7) (1,513)
8 1,271 Hitachi, Ltd (8) (1,893)
9 1,258 Toshiba Corporation (9) (1,311)
10 1,154 Fujitsu Limited (11) (1,296)


米国特許の取得件数番付、キヤノン2位に
http://hotwired.goo.ne.jp/news/technology/story/20060112305.html

age

ここってレベル低いねー☆

日用品の改良的な、発明なら企業主催のコンペに応募したほうが良いみたいです。
これに入選しないアイデアは、商品化しても売れない確立が高いので、相当な覚悟で
自分で製造するしかないようです。自分で金を出して作ることを考えると真剣に
なるので逆に良いようです。他人にしてもらうなら、それなりの努力が必要という
ことでしょう。

ドイツ又はフランスのパテントプラクティスが分かる良い本があったら
教えてください。日本で出版されている「特許明細書の書き方」みたいな
本のドイツ版又はフランス版です。言語は、英、独、仏のいずれでも良いです。
特に、請求項の記載についてのプラクティスが詳しいものがよいのですが、
ないでしょうか？

建設機器のアイデアがあるのですが、自分で作る能力がありません。
この様な事に協力してくれる、大学の研究室があると聞いたような
気がするのですが、どなたか、その様な大学等を知っている方は居ませんか？

　万能調理器　

　命の水製造器の商品化に全力を注いでおります命の水製造器は
海水その他の水から、いつでもどこででも容易に極上の飲料水が
作れる装置容器です。そしてこの装置容器は毎日の日常生活に
おいて鍋として、蒸し器として使える生活必需品で、更には突発な
地震災害や航空機、船舶の遭難時には心強い味方となるいつ起こる
か解らない東海地震にも一家に一台、船舶に一台是非備えて戴きた
い商品です。



http://www.ztv.ne.jp/dze293ad/

1 ：熱愛中＠ロボさん大好きうっしーφ ★ ：2006/10/29(日) 07:43:58 ID:???0
★知財管理に参考事例集・特許庁、来春にも

　特許庁は企業の知的財産管理の参考事例集の作成に着手した。
企業の知財戦略上、どのようなケースで特許出願すべきかといった判断基準を示す。
技術を公開するリスクや、他社との競合状況などを踏まえた戦略的な知財管理を後押しする。
来春にも最終案をまとめ、企業に公開する。

　電機や自動車、化学、食品メーカーなど100―150社の知財管理手法を調査し、
どのような知財管理が適当か実例で示す。例えば商品サイクルが短い製品の技術は
特許出願しないなど、判断にあたっての基準を具体的に例示する。
海外出願したかや、出願を取り下げたかも調査し、企業に参考にしてもらう。

日経新聞　http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20061029AT3S2702028102006.html


2 ：名無しさん＠七周年：2006/10/29(日) 07:45:36 ID:VmbNhTpr0
特亜に筒抜け

ＶＦＧ（可変焦点眼鏡）の特許について

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1032273101/
豊沢豊雄,井上睦己らの著作権登録詐欺 Part4
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1118727667/
渡海堅が弁理士会と 特許庁の癒着を告発する！！
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1165575898/
渡海　堅　 ◆Fe19/y1.mI
http://www.propatent.jp/
http://www.propatent.jp/index.html
http://www.propatent.jp/front.html
http://www7b.biglobe.ne.jp/~propatent/
http://members2.jcom.home.ne.jp/propatent/index.html
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1165575898/l50
弁理士の懲戒処分について（2004年12月28日）
http://www.jpaa.or.jp/appeal/benrishityoukai.html
弁理士の懲戒処分について（2006年6月23日）
http://www.jpaa.or.jp/appeal/benrishityoukai_20060623.html
http://www.deux.jpo.go.jp/cgi/search.cgi?query=%95%D9%97%9D%8Em%82%CC%92%A6%89%FA%8F%88%95%AA%82%C9%82%C2%82%A2%82%C4？=jp&root=short
情報開示−弁理士関係法規及び日本弁理士会会則を更新（2006年7月12日）
http://www.jpaa.or.jp/about_us/information/regulation.htm

発明学会公認詐欺師
平井工,下村正,北川公彦,中野勝征,石井重三,相川信彦,
富樫康明,藤本岳史,横井秀典,発明学会,井上睦己,大野幹憲,
中本繁実,筒井一郎,豊沢豊雄,高島由也,高橋朋代,藤田忠,
吉村靖弘,横地邦男,中澤信子,井上好弘,三浦雅秋,山口浩和,
徳永雄二,真下万寿一,杉本和代,高橋朋代,内山ともや,
高田歳三,溝辺大介
豊沢豊雄,井上睦己らの著作権登録詐欺 Part4
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1118727667/l50
「ビジネス･キャリア制度」
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1089974952/l50
関連会社に騙された方、情報大募集中！
・株式会社知的所有権協会,・発明開発連合会
・ＮＰＯ著作権協会,・アトランティス
・ダイヤコーポレーション,・（有）アビーム
・日曜発明学校,・杉本商店（アイデア杉本）
・ＮＰＯ法人＼発明王国,・下村正の発明達人塾
〒162-0055
東京都新宿区余丁町7番1号発明学会ビル
社団法人 発明学会
TEL：03-5366-8811　FAX：03-5366-8495
http://www.hatsumei.or.jp/
〒169-0073　東京都新宿区百人町1-10-7　　　　　
知的財産学校 HP係　　豊沢豊雄
発明教室　豊沢豊雄http://toyosawa.net

〒169-0073　東京都新宿区百人町1-10-7　
TEL：03-3360-5644／FAX：03-3367-8005
Eメール:[email protected]　http://www.e-chiteki.com/
特許管理士会http://e-tokkyo.net/　Eメール：[email protected]
ネーミングライター協会 http://e-naming.co.jp/　 E-mail : [email protected]
発明・アイデア・著作権流通市場 http://www.e-chitekan.com/
E-mail :　▲[email protected]
豊沢豊雄のアイデア道場 http://toyosawa.net/index.htm
一億発明クラブ http://toyosawa.net/higashikuni.html　E-mail :[email protected]
日曜発明学校http://www.hatsumei.or.jp/sunday/tokyo.html
ＮＰＯ著作権協会http://www.earthbrown.com/NPOcho-LS.html
EMAIL: [email protected]
TEL. 0426-35-7023 FAX.0426-35-7083
〒193-0934 東京都八王子市小比企町536-2
【業者名】マイブランド開発・広報塾（有限会社アビーム内）
【所在地】〒152‐0013東京都目黒区南2‐4‐13‐1F
【電話】03‐3717‐6880【FAX:】03‐5731‐3791
【E‐mail】[email protected]
http://www.abeam-japan.co.jp/
発明王国代表　井上　好弘　[email protected]
TEL&FAX：048-625-0536，048-651-7212
発明大学校http://www.hatsumei-daigakkou.com
所在地 〒 331-0056 さいたま市西区三条町44-1 最寄り駅JR大宮駅
詐欺師たちは個人発明家を騙して、印税と会費の不当な利益を得ています。
被害者全員は、時効２０年間の間に損害賠償請求訴訟提起と慰謝料を請求しょう。
いずれも最近の流行の振り込め詐欺と同じです。注意しましょう。
最近のテレビで婦人発明家を紹介する番組も、テレビ公知となりますから、
テレビ出演は全て断りましょう。

あぼーん

下記会社の被害者は、証拠物件（勧誘パンフ、ＨＰ印刷等）を揃えて、日本弁理士会に相談の上、
損害賠償請求+慰謝料請求訴訟(弁理士法違反教唆幇助、刑法の詐欺教唆幇助)を提起しましょう。
株式会社　アトランティス　http://www.atlantis-web.com/
電話03-3795-5434　fax 03-3795-4276
[email protected]
http://www.atlantis-web.com
−経歴−1970年生まれ。早稲田大学社会学部卒業。
−職歴−1994年 社団法人 発明学会入社
　　　　1999年 株式会社 アトランティスに知的財産事業立ち上げのため入社
　　　　　同年 PR会社 （有）アビーム 代表取締役就任
（有）アビーム（03-3504-1271 http://www.ne.jp/asahi/abeam/pr
http://www.ne.jp/asahi/abeam/pr/kaisyaenkaku.html
会社名 有限会社アビーム
事業所住所 東京都目黒区南２−４−１３−１F
電話番号 03-3717-6880 FAX 03-5731-3791 【E‐mail】[email protected]
マイブランド開発・広報塾http://www.ne.jp/asahi/abeam/pr/MBC.htm
【住所】〒152-0013 東京都目黒区南2-4-13−1F マイブランドピーアールドットコム　
【電話】03-3717-6880　
振込口座：三井住友銀行　麹町支店　普通　8238117　有限会社アビーム
2000年 株式会社 アトランティス アセッツ＆アソシエイツ 代表取締役就任
-主な著書-【連載】月刊「頭で儲ける時代」
-専門、実績-http://www.kouenirai.com/cgi-local/membersearch/search.cgi?_file=
memberdata&strings=MA-0052
公式モード プロフィールhttp://www.ne.jp/asahi/abeam/pr/plofile.htm
【住所又は居所】東京都目黒区目黒本町６−１７−２６ 安村メゾンＢ
実際に被害を遭われた方の被害届の提出先
日本弁理士会http://www.jpaa.or.jp/と警察庁http://www.npa.go.jp/へ被害届を提出してください。
皆さんの協力が大切です

あぼーん

こいつらも発明売り込み詐欺を勧誘しているので注意しましょう。
騙された方は、日本弁理士会に相談して、訴訟を提起しましょう。
発明ライフアーカイブhttp://www.hatsumei.or.jp/hatsumeilife_archives00.01..00.12.htm
下村正 下村正の発明達人塾 http://i-cli.com/
資料の送り先
〒272-0015　千葉県市川市鬼高3-20-8　アイデアクリニック宛てまで
メールアドレス　[email protected]
　　ファックス　　　　047-378-6243　(電話と共通)
（文責：獅々田（元））　　http://I-cli.com/
北川公彦　06-6858-5561　06-6858-5561　　　　
中野勝征　http://www2.w-shokokai.or.jp/kamiton/new/sougyou.htm
石井重三　http://bookweb.kinokuniya.co.jp/guest/cgi-bin/bwtsea.cgi?STRCT=1&REV-COD=MB12%2FM14
富樫康明　http://www.earthbrown.com/npocho001.html
EMAIL: [email protected]
TEL. 0426-35-7023 FAX.0426-35-7083
〒193-0934 東京都八王子市小比企町536-2,
井上好弘　　http://www.hatsumeiokoku.biz-web.jp/
発明王国代表　井上　好弘　[email protected]
TEL&FAX：048-625-0536，048-651-7212
所在地 〒 331-0056 さいたま市西区三条町44-1 最寄り駅JR大宮駅
森川正治　　（株）知的所有権協会　顧問弁護士
全国介護タクシー協会http://www.kaigo-taxi.com/kyoukai.html
真下万寿一 ,
著作権、不正競争防止法判例、関連ニュース紹介
http://ss5.inet-osaka.or.jp/~jpatagnt/AUTHOR.htm
実際に被害を遭われた方の被害届の提出先
日本弁理士会http://www.jpaa.or.jp/と警察庁http://www.npa.go.jp/へ被害届を提出してください。
皆さんの協力が大切です

豊沢豊雄、横井秀典以外の下記の人物に騙された方、情報大募集中！
被害者の皆さんは、下記著作者名の書籍を購入したことによって、
売り込み先企業から詐欺等に該当する旨を証明することが
必要です。下記著作者名は、共同不法行為や共同正犯の関係に
ある方であると認識が必要です。
豊沢等の発明学会公認詐欺師は、以下の者ですね。
平井工,下村正,北川公彦,中野勝征,石井重三,相川信彦,
富樫康明,藤本岳史,横井秀典,発明学会,井上睦己,大野幹憲,
中本繁実,筒井一郎,豊沢豊雄,高島由也,高橋朋代,藤田忠,
吉村靖弘,横地邦男,中澤信子,井上好弘,三浦雅秋,山口浩和,
徳永雄二,真下万寿一,杉本和代,高橋朋代,内山ともや,
高田歳三,溝辺大介
また、上記、著作者名の刊行物を廃棄・焼却処分の全国運動をしましょう。

特許庁庁舎内での偽造品販売に係る業者の刑事告発等について
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/hiroba/gizouhin_kokuhatu.htm
・２００６年度模倣被害調査報告書について
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/puresu/puresu_jittai.htm
産業財産権の現状と課題〜技術経営力の強化によるイノベーションの促進〜＜特許行政年次報告書2007年版＞
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/toushin/nenji/nenpou2007_index.htm
民間業者の「知的所有権（著作権）登録」の勧誘にご注意！
http://www.e-office.gr.jp/albef/benri/3.htm
読売09/27 11:50 知的所有権協会の前会長ら２人、弁理士会が告発
http://homepage2.nifty.com/tkeizo/paper/yomi000927-2.html
知的所有権登録＝著作権登録について考える
http://www.yin.or.jp/user/pote/
≪当会批判の書き込みに対する対処について≫
http://www.e-chiteki.com/hihann.htm

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1032273101/
豊沢豊雄,井上睦己らの著作権登録詐欺 Part4
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1118727667/
渡海堅が弁理士会と 特許庁の癒着を告発する！！
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1165575898/
渡海　堅　 ◆Fe19/y1.mI
http://www.propatent.jp/
http://www.propatent.jp/index.html
http://www.propatent.jp/front.html
http://www7b.biglobe.ne.jp/~propatent/
http://members2.jcom.home.ne.jp/propatent/index.html
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1165575898/l50
弁理士の懲戒処分について（2004年12月28日）
http://www.jpaa.or.jp/appeal/benrishityoukai.html
弁理士の懲戒処分について（2006年6月23日）
http://www.jpaa.or.jp/appeal/benrishityoukai_20060623.html
http://www.deux.jpo.go.jp/cgi/search.cgi?query=%95%D9%97%9D%8Em%82%CC%92%A6%89%FA%8F%88%95%AA%82%C9%82%C2%82%A2%82%C4？=jp&root=short
情報開示−弁理士関係法規及び日本弁理士会会則を更新（2006年7月12日）
http://www.jpaa.or.jp/about_us/information/regulation.html

特許権侵害差止請求事件【インクカートリッジ・リサイクル訴訟】
原告：キャノン株式会社　被告：リサイクル・アシスト社
知的財産高等裁判所　平成18年1月31日　平成17年(ネ)第10021号
http://www.suzuye.co.jp/hanrei/17ne10021.htm
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/3F833955B41D23F64925710700290024.pdf
特許取消決定取消請求事件
原告：日本合成化学工業株式会社　被告：特許庁長官
知的財産高等裁判所　平成17年11月11日　平成17年(行ケ)第10042号
http://www.suzuye.co.jp/hanrei/17gyoke10042.htm
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060706145456.pdf
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060706105020-1.pdf
特許権侵害差止請求事件【一太郎裁判】
原告：松下電器産業株式会社　被告：株式会社ジャストシステム
知的財産高等裁判所　平成17年9月30日　平成17年(ネ)第10040号
http://www.suzuye.co.jp/hanrei/17ne10040.htm
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/4AC9E8ED0D080C574925710E002B12CE.pdf

結局、儲かる資格として、
1.国家元首となる。
2.政治家となる。
3.国家公務員又は地方公務員となる。
4.ニートになる。
手短なところでは、
国会議員、都道府県議員、市区町議員になる。
これで、議員年金と海外旅行が漏れなくついています。

弁理士統一スレ　Part99
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1195570520/l50
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1194626379/l50
文系出身の弁理士の実態
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1152462467/l50x
【弁理士】技術系資格ランキング2【技術士】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1188215183/
弁理士・弁護士に興味ある理系の数→
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1134662608/l50x
弁理士試験 選択科目
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1183634114/
渡海堅が弁理士会と 特許庁の癒着を告発する!!
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1165575898/l50x
建築やめて弁理士目指すぞ
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1142249858/l50x
★農学部⇒司法試験、会計士、税理士、弁理士他★
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/nougaku/1013855785/l50x
弁理士VS司法書士Part2
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1192806129/l50
弁理士、特許弁護士、MOTについて考えるスレ
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/denki/1075374223/
■ぶっちゃけ特許庁ってどうなの?パート25■
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1191738130/l50
特許事務所のスレ3
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/job/1195371702/l50
特許翻訳スレッド claim21
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1190255160/
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1190290901/

特許のことで勉強中の者です。

審査請求制度の特徴と特許法において、
同制度が有する課題の解決のために設けた方策を説明せよ。

という問いを出されたので調べているのですが、なかなか参考になる
ホームページがありません。
この件に関して詳しい方教えていただけないでしょうか?

>>231
まるち

>>201
新規性なしの拒絶理由・無効理由ありということですね。
特許法　第２９条（特許の要件）
　産業上利用することができる発明をした者は、次に掲げる発明を除き、
その発明について特許を受けることができる。
一　特許出願前に日本国内又は外国において公然知られた発明
二　特許出願前に日本国内又は外国において公然実施をされた発明
三　特許出願前に日本国内又は外国において、頒布された刊行物に記載された
発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となつた発明
２　特許出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が前項各号に掲げる発明に基いて容易に発明をすることができたときは、その発明については、同項の規定にかかわらず、特許を受けることができない。

誰か親切な方教えてください。
ある便利な商品を思いつきました。いろいろ調べた結果まだこの世にはなさそうです。
特許出願すると一年半後には特許庁のホームページで誰でも見れるそうですが
それを見て出願から約３年後、ある企業が商品化したとします、
しかしながらその出願は、拒絶査定となったと場合、出願した人はただ世間にアイデアを
教えてあげただけなのでしょうか。ちなみに商品は大ヒットしたとします。
詳しい方おねがいします。

>>234
まさにその通り。

>>234
抗告しろよ

特許庁長官に抗告してもほぼ１００パーセント退けられると思う。

代々木塾http://www.yoyogijuku.jp/
topics http://www.yoyogijuku.jp/topics/
塾長ブログhttp://www.yoyogijuku.jp/blog/
講座ゼミ書籍http://www.yoyogijuku.jp/kouza/
プログレッジhttp://www.progledge.com/
講師ブログhttp://progledge.weblogs.jp/blog/
講座模試の案内http://www.progledge.com/course/index.html

ゼミ関係情報として、
全員合格！ 吉田ゼミ
http://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/
『アイピーネットワーク』(旧弁理士試験対策　私ゼミネットワーク)
http://www.ipnetwork.ne.jp/
勝どきゼミ！http://www.kchzm.jp/
産業財産権法等平成５年〜平18年改正改正条文集
http://www.payt.jp/kaiseijoubun
”弁理士試験案内〜弁理士試験サイト総合リンク集〜
http://www.1sigyou.com/benrisi.html
倉本結さん（未登録氏）http://www.geocities.jp/mitouroku_jp/
ＩＰ会 http://www.ip-ken.jp/
石川ゼミhttp://www.intect.net/seminar/
弁理士クラブ http://www.benku.org/
ダルニー特許教育センターhttp://www1.biz.biglobe.ne.jp/~DARUNY/
弁理士凝縮塾 http://www.gyoshuku.jp/

■弁理士関連団体
* 日本弁理士会（JPAA）http://www.jpaa.or.jp/
* 日本弁理士クラブhttp://www.nichiben.gr.jp/
* 春秋会http://shunju.gr.jp/
* 南甲弁理士クラブhttp://www.nankoh.gr.jp/
* PA会
* 稲門弁理士クラブhttp://www.tomon-benrishi.com/
* 無名会http://www.mumei.gr.jp/
* 弁理士クラブhttp://www.benku.org/
* 弁理士同好会http://www.benrishi-doyukai.gr.jp/
* 西日本弁理士クラブhttp://www.nishiben.jp/
* 日本弁理士協同組合http://www.benrishi-k.gr.jp/
* 日本弁理士政治連盟 http://www.benseiren.gr.jp/

【知的財産管理技能検定　ウェブサイト】
http://www.kentei-info-ip-edu.org/
知的財産管理技能検定は、2008年7月から試験の実施を予定しています。
>>詳細はこちら
http://www.kentei-info-ip-edu.org/exam
【知的財産管理技能検定　特例講習　ウェブサイト】
http://www.kentei-tokurei-ip-edu.org/
このウェブサイトでは、「知的財産管理技能検定」の「特例講習」に関する情報を
提供します。
「特例講習」を受講できるのは、2004年第1回（初回）から2008年第1回（最終回）
の「知的財産検定」の認定者（合格者）のみです。　 >>特例講習の詳細はこちら
http://www.kentei-tokurei-ip-edu.org/tokurei

age

age

アイデアだけしかない場合、特許は取れますか？
アイデアを具現化したものが必要になるのでしょうか？

>>244
>アイデアだけしかない場合、特許は取れますか？
拒絶理由・無効理由がなく、かつ、特許料を20年分支払えば
特許査定が得られる可能性があります。
>アイデアを具現化したものが必要になるのでしょうか？
いわゆる試作品は必要ありません。
これらを世間に公開した時点で新規性・進歩性違反で拒絶・無効理由に
該当します。

審査請求によって行われる特許庁内での審査を
「実体審査」と言うが、これを試作品の審査と
勘違いしている人がいるね。

アイデアだけであっても、拒絶理由が無ければ
特許になる。
医薬品などでは、どうしてその薬が効くのかが
解っていなくても拒絶理由が無ければ特許は取れる。

>審査請求によって行われる特許庁内での審査を
>「実体審査」と言うが、これを試作品の審査と
>勘違いしている人がいるね。
実際、試作品は不要です。
また、試作品を秘密保持義務にない者に公開すると、新規性違反の
拒絶理由となります。

>アイデアだけであっても、拒絶理由が無ければ
>特許になる。
なお、個人発明家の場合は、特許権の維持は最初の3年間で消滅するのが
世間での常識。消滅後は、何人も自由に製造販売することができる。

>医薬品などでは、どうしてその薬が効くのかが
>解っていなくても拒絶理由が無ければ特許は取れる。
個人発明家では無理。職務発明であって、医薬品メーカ勤務の
研究者に限られると思われる。

ここは素人の質問に知的障害者が回答をするスレですね。

秋生とかいう奴だろ

age

age

池沼はageるのが大好きなようだ

age

age

ミートホープ事件
事件番号 平成19(わ)1454
事件名 不正競争防止法違反，詐欺被告事件
裁判年月日 平成20年03月19日
裁判所名・部 札幌地方裁判所 刑事第１部
判示事項の要旨 牛肉のみを原料とするかのような表示をし，
他の畜肉を加えた挽肉等を取引業者に引き渡した不正競争防止法違反
及び取引業者に対し，その事情を秘して代金を請求し，交付させた
詐欺被告事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20080410161756.pdf

>>244

＞アイデアだけしかない場合、特許は取れますか？
＞アイデアを具現化したものが必要になるのでしょうか？

基本的に、実施例がないものは未完成発明とみなされます（特に化学系は）。
この場合、３６条６項１号と３６条４項１号で拒絶されます。
これは、特許庁に面接に行って聞いてきたことです。
要するに、妄想では特許はとれません。

追加

アイデアのみで公開されたとしても、それが正しいかどうか実証されていない。
そんなものが後願を新規性・進歩性を排除できるかは非常に怪しい。
反証されればつぶせない。

かなり初歩的な質問ですが、教えてください。

下記のようなクレーム１、２があった場合に、

クレーム２の権利範囲は、
�@気温が所定値以上、かつ、大気圧が所定値以上の場合に、仰ぐという解釈になるのか（AアンドBの領域で仰ぐ）、
�A（あるときは）気温が所定値以上の場合に仰ぎ、かつ、（あるときは）大気圧が所定値以上の場合に仰ぐという解釈になるのか（Aの領域で仰ぐときもあるし、Bの領域で仰ぐときもある）、
�Bそれともそもそも記載不備となるのか。（２’のように記載するとよいなど。）


１．うちわと前記うちわを仰ぐ手段とを有するロボットであって、
　前記仰ぐ手段は、気温が所定の値以上の場合にうちわを仰ぐことを特徴とするロボット。

２．請求項１に記載のロボットであって、
　前記仰ぐ手段は、大気圧が所定の値以上の場合にうちわを仰ぐことを特徴とするロボット。

参考）
２’．請求項１に記載のロボットであって、
　前記パタパタ手段による気温が所定の値以上の場合のうちわを仰ぐことは、大気圧が所定の値以上の場合にうちわを仰ぐことを特徴とするロボット。

>>258
�@

>>258
マルチクレームをマルチポスト

>>252
>池沼はageるのが大好きなようだ

単に、秋生がsageを知らないだけだよ。
この１０年間全く進歩してない。

磯野特許事務所のホームページ
http://www.bekkoame.ne.jp/~isopat/
磯野国際特許商標事務所 ホーム ページ
http://www.isonopat.gr.jp/
原謙三国際特許事務所 - [大阪・東京事務所]
http://www.harakenzo.com/index.shtml
正林国際特許商標事務所
http://www.sho-pat.com/
山本秀策特許事務所
http://career.shupat.gr.jp/
青和特許法律事務所
http://www.seiwapat.jp/recruit/
新樹グローバル・アイピー特許業務法人
http://www.giplaw.com/recruit/index.html
朝日奈特許事務所
http://www.brevat.com/japanese/index.html
坂本国際特許事務所
http://www.sakamotopat.com/index.html

朝日奈は超ブラック

磯野特許事務所のホームページ
http://www.bekkoame.ne.jp/~isopat/
磯野国際特許商標事務所 ホーム ページ
http://www.isonopat.gr.jp/
原謙三国際特許事務所 - [大阪・東京事務所]
http://www.harakenzo.com/index.shtml
正林国際特許商標事務所
http://www.sho-pat.com/
山本秀策特許事務所
http://career.shupat.gr.jp/
青和特許法律事務所
http://www.seiwapat.jp/recruit/
新樹グローバル・アイピー特許業務法人
http://www.giplaw.com/recruit/index.html
朝日奈特許事務所
http://www.brevat.com/japanese/index.html
坂本国際特許事務所
http://www.sakamotopat.com/index.html
太陽国際特許事務所
http://www.taiyo-nk.co.jp/
南青山国際特許事務所
http://www.minamiaoyama.org/

キャリアは毎月給料は100万円にすべきである。ボーナスは夏と冬は50万円にすべきである。夏と冬と合わせて100万円にすべきである。ノンキャリアは毎月給料は50万円にすべきである。ボーナスは夏と冬は30万円にすべきである。国会で法案を可決してほしいです。

そしたら、天下り法人は全部廃止な

平成２０年度弁理士試験短答式筆記試験問題及び解答
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/benrishi/benrishi2/h20benrisi_tan.htm
・平成20年度弁理士試験短答式筆記試験問題（PDF形式 128KB）
・平成20年度弁理士試験短答式筆記試験問題解答（PDF形式 12KB）

LEC2008年弁理士短答式本試験解答速報[PDF]<45KB>
http://www.lec-jp.com/benrishi/pdf/M_080519.pdf
※本解答はLEC独自の見解によるものであり、公式な解答と異なる場合がございます。
公式な解答につきましては、5/19（月）に特許庁より発表される解答速報をご覧ください。

■弁理士関連団体
* 日本弁理士会（JPAA）http://www.jpaa.or.jp/
* 日本弁理士クラブhttp://www.nichiben.gr.jp/
* 春秋会http://shunju.gr.jp/
* 南甲弁理士クラブhttp://www.nankoh.gr.jp/
* PA会http://www.pa-kai.com/
* 稲門弁理士クラブhttp://www.tomon-benrishi.com/
* 無名会http://www.mumei.gr.jp/
* 弁理士クラブhttp://www.benku.org/
* 弁理士同好会http://www.benrishi-doyukai.gr.jp/
* 西日本弁理士クラブhttp://www.nishiben.jp/
* 日本弁理士協同組合http://www.benrishi-k.gr.jp/
* 日本弁理士政治連盟 http://www.benseiren.gr.jp/

代々木塾part1
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1208668467/l50
代々木塾http://www.yoyogijuku.jp/
topics http://www.yoyogijuku.jp/topics/
塾長ブログhttp://www.yoyogijuku.jp/blog/
講座ゼミ書籍http://www.yoyogijuku.jp/kouza/
プログレッジhttp://www.progledge.com/
講師ブログhttp://progledge.weblogs.jp/blog/
講座模試の案内http://www.progledge.com/course/index.html
ゼミ関係情報として、
全員合格！ 吉田ゼミ
http://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/
『アイピーネットワーク』(旧弁理士試験対策　私ゼミネットワーク)
http://www.ipnetwork.ne.jp/
勝どきゼミ！http://www.kchzm.jp/
産業財産権法等平成５年〜平18年改正改正条文集
http://www.payt.jp/kaiseijoubun
”弁理士試験案内〜弁理士試験サイト総合リンク集〜
http://www.1sigyou.com/benrisi.html
倉本結さん（未登録氏）http://www.geocities.jp/mitouroku_jp/
ＩＰ会 http://www.ip-ken.jp/
石川ゼミhttp://www.intect.net/seminar/
弁理士クラブ http://www.benku.org/
ダルニー特許教育センターhttp://www1.biz.biglobe.ne.jp/~DARUNY/
弁理士凝縮塾 http://www.gyoshuku.jp/

自賠責について最高死亡は5000万円にすべきだ。人身事故の保証は最高360万円にすべきだ。高度障害は15等級は45万円にすべきだ。国と地方で出すべきだ。後は保険会社で出すべきだ。保険料金を10ﾊﾟｰｾﾝﾄ増しにすべきだ。国会で法案を可決してほしいです。

　
発明家を育てるため、「個人での出願料」は、大幅に安くすべし。

●グーグルの検索？
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/business/1274/1224927663/l50
●グーグルの検索？
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/business/1274/1224927663/l50
●グーグルの検索？
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/business/1274/1224927663/l50
●グーグルの検索？
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/business/1274/1224927663/l50
●グーグルの検索？
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/business/1274/1224927663/l50


●俺俺詐欺の実態
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/business/1274/1225537401/l50
●俺俺詐欺の実態
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/business/1274/1225537401/l50
●俺俺詐欺の実態
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/business/1274/1225537401/l50
●俺俺詐欺の実態
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/business/1274/1225537401/l50
●俺俺詐欺の実態
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/business/1274/1225537401/l50

特許出願のテクニックに関してなのですが。

複数の課題（仮に課題１と課題２とします）を解決している発明なのですが、
独立項（通常は請求項１）において述べた発明に関して、その実施例が複数あって、ただしその実施例の中にも優越があり


課題１と課題２を同時に解決する実施例もあれば、どちらか一方のみを解決する実施例も存在する場合、
このように一つの請求項で述べられた発明に関して、その実施の形態毎に、解決できる課題の数が違っている場合
　
【発明が解決しようとする課題】の項目には、

「課題１若しくは課題２を解決する○○（製品名）を提供する事を課題としている。」

って書いてもいいのでしょうか？しかしこう書くと同時に解決できる場合もあるので、記載が不正確になると思うのですが。

それとも、同時に解決できる課題の数の違いによって、さらに場合わけして、請求項を二つに分けた方がいいのでしょうか？

よろしくお願いします。

※以下は参考にしたＵＲＬです。

http://www.geocities.co.jp/Bookend-Kenji/5046/patent-kadai.html
　　　　　
　　 （注）複数の課題
　　　　　　　
　　　　　　　背景技術の問題点が複数ある場合、単に「この発明は、上記従来技術の〜」と記載したのでは、
　　　　　　　発明が複数の問題点を個々に解決することを課題としているのか、同時に解決することを課題としているのかが明確でない。
　　　　　　　この観点からも積極的な表現で説明することが好ましい。
　　　　　　　例えば、「この発明は、消費電力を低減しかつ雑音を低減した増幅回路を提供することを目的とする」と記載する。

>>273
権利をどこまで広くとりたいかによります。

課題１・課題２を同時に解決する発明のみクレームしたい場合は、
「課題１および課題２を同時に解決する○○を提供する」でおｋ。

どっちかを解決する発明をぜんぶクレームしたい場合は
「課題１を解決する○○を提供する」
「また、課題２を解決する○○も提供する」として複数の発明を定義し、
クレームをそれぞれに対応して個別に書けばおｋ。
ただし、特許法上、課題が違う発明は特許出願を分けないといけないので、
この場合には「それぞれ課題が異なるので出願の単一性を満たさない。
一部を別出願として分割しろ」という拒絶理由が来る可能性が高い。

>>274
おーなるほど。
確かに、単一性が問題になる可能性がありますよね。
ホント特許って、難しいなあ。。。

＞どっちかを解決する発明をぜんぶクレームしたい場合は

できればこっちで行きたいんですよね。

分割出願の場合って、出願日は繰り下がるんでしたっけ？
仮にその間に公知になってしまってたら何もかもおしまいって場合もあるのかな。

http://tizai.net/kokunai_yusenken

ここをみたら、どうやら国内優先権主張が利用できそうですね。
これを使えば、新規性や進歩性の問題が回避できそう。

ちょっとまてｗ
国内優先だと先の出願が取り下げになるから意味ないぞ。

やるのは特許法44条の分割出願。
正しく分割すれば出願日が遡及して先の出願日に出したのと同じ扱いになるが、
分割時の書式とかでヘマすると遡及効果得られないから
よくわからんなら特許庁か発明協会か弁理士会の無料相談受けるべし。

特許なんて意味ねえｗ。所詮金持ってる奴が全部かっさらっていくだけ。

私去年特許を取りにいきました。
しかし、大きな壁があります。
先ず、取得に100万円以上かかります。
確実にとるには、進歩性のある完成品があった方がいいこと。
一番の難関は、企業が個人の特許を妨害する為に
妨害する事例の多いこと。
因縁をつけられたら、数百万の裁判費用は覚悟しないと…
悪質な例ですが、私がいた企業では、内部で「他社及び他人の
特許を潰せ」と命令し、データの改ざん、やってもいない実験
の痕跡を造り、妨害しようとしてました。
あまりの酷さに特許庁やマスコミに訴えたのですが、
「物的証拠がない」ということで言及できませんでした。
その企業はプロジェクトXで紹介された、ノーベル賞にも
寄与した会社です。

年収５００〜６００万円ももらえるんだから、
企業リーマンや研究職からドロップアウトした人には
特許事務所は優良な助け舟だね。

審判請求までして日本で特許取得した。PCT出願で米国と中国にも審査請求した。
車2台買えるほど金がかかったよ。
で、商品開発したよ。プロトタイプを送品化してインターネットで売っている。
毎月数個売れているんだ。

発明家、後にも引けず、ド貧乏。

発明品、休みに売れて、休みなし。(じあまり)

最近、予想以上に売れているので、販売中止はしないけど、できればライセンス採用してくれる企業が現れてほしい。

どのような関係の発明でしょうか。
ヒントだけでも。

１．企業知財部
・開発部門や事務部門で使えない人間の左遷部署。特許事務所と開発部との事務連絡が主業務。誰でもできる仕事。
２．特許事務所員、特許技術者
・企業の組織に馴染めず企業を辞めた人間の集まり。企業で問題起こした人間が多い。
・就職活動の負け組が多数存在。奇人変人が多いことは通説。
・弁理士試験ベテラン受験生が多い（受験歴１０年以上ザラ）。 いろいろな事情で人生を棒に振った人間が多数。
３．弁理士
・なまじ頭だけは良かったから弁理士試験にたまたま受かったが、性格悪が多く、問題多し。実態は上記２に同じ。
・子供の頃からあこがれてなる職業ではない、地味な仕事。仕方なく、妥協して選んだ職。
・金のことしか考えていない人間が多い。クライアントと審査官に頭を下げて、自尊心がズタズタ。
・弁理士増で、食えない弁理士、夜逃げ弁理士が増加中
４．国�T審査官
・ノルマが課せられ神経衰弱。精神病多い。痴漢・暴行等の犯罪でしばしばマスコミに登場。
・東大院卒で高卒並の給与。本省に対し劣等感あり。
５．任期付き審査官は、上記２と４の該当箇所に同じ。
６．特許庁
・現職総理大臣の特許庁訪問は、2006年の小泉元総理と、2009年の麻生太郎の、たった二人のみ。
　小泉総理は、 「辞任１２日前」 に訪問 （特許庁訪問日2006年9月14日、辞任日2006年9月26日）
　麻生総理は、 「辞任２日前」 に訪問 （特許庁訪問日2009年9月14日、辞任日2009年9月16日）
　いずれも辞任直前で、仕事が無くなって時間つぶしで庁を訪問したとの説あり。特許庁は中央政府から馬鹿にされているのがミエミエ。
７．特許庁長官
・経産省次官レースの敗者のポスト、在職期間は平均して約１年。短期在職で何もできていない。
８．予備校講師
・１と２と３の該当箇所に同じ。使えない文系弁理士が多い。こずかい稼ぎでゼミの講師をしている人間多い。脱税疑惑あり。
・目立ちたがりが多く、性格が悪い。公の授業（ビデオ講座等）で特許庁や審査官の悪口を言っている某講師等。

誰か冷凍庫の霜取り機発明して

ここに、二つの回転扉があります。

一つの回転扉は、下でその動きを説明しております。 特許第４３８５１８７号
http://flipbook.in/id/1270752791

また、他の一つの回転扉は、下の　Ｌｉｎｋｓ　＆　ｄｏｗｎｌｏｏｄｓ の、
　Ｆｌｏｗｓｌｉｄ　ｖｉｄｅｏ　でビデオ映像が見られます。
http://www.boonedam.nl/gbr/doorsystems/flowslide.asp 　　　　　　　　　　
　光栄にも、この二つの回転扉が似ているのではないかと言われている。
下の回転扉は、空港などで特殊な目的の為に使用される回転扉のようだが・・・・
これが似ているものであろうか？？？

特許のグローバル化を支援すると言うが、その様な所は何処にも無い。
ＰＣＴも出願だけはしているが、田舎の発明家では手に負えないことである。
ＰＣＴが潰れれば、日本以外の世界では誰でもただで回転扉を作れることになる。
　発明家、後にも引けず、ド貧乏。（＞＞２８１　同感である）

かって、うちの隣の二宮忠八はライト兄弟よりも先に飛行器を発明していたが、
その先見性を理解する者は居なかった。
この時代と状況は何ら変わるものではないが、今や、ＩＴ時代であり、これを
武器として最大限に利用させて貰う。味方になってくれる人が現れるかもしれない。