1 :
法の下の名無し:
「法律に触れなければ何でもあり」、それが法治国家だろう。
道徳観やマナーは人それぞれ違うのだから、共通尺度で「法律」がある。
法律に触れず、本人が正しいと思ってることを他人の価値観でどうやって咎めるのかと。
何のための法律なんだ?
しかし巷では、「マナーや礼儀があるだろ」「法律に触れなきゃ何をしてもいいとか最低」「んなこと言ったら法律がどんどん厳しくなるだけ」とか言われて同意されない。
しかし同意もくそもこれは真理である。
皆がマナー違反をして、だからそれが法制化され、法律がどんどん厳しくなるなら、それこそが法治国家・民主主義国家だろう。
そんなにマナーマナー言いたいなら、国会議員にもなて立法して法制化してくれ。
あ、「違反」は規則に対して使う言葉だから、規則ではないマナーに対して、「マナー違反」という言い方はおかしかったか。
2 :
法の下の名無し:2011/06/05(日) 02:44:18.16 ID:uUxf1DGF
3 :
法の下の名無し:2011/06/05(日) 02:47:55.87 ID:OD7Ipgqx
4 :
法の下の名無し:2011/06/05(日) 12:18:03.30 ID:QjE/I7I/
>>1 馬鹿発見W
法律に触れなければ何しても良いってWWW
公共の福祉などによっても個人の自由は制限されうる。
5 :
法の下の名無し:2011/06/05(日) 14:23:50.96 ID:FJ3U7Vu0
マナー? 道徳?
俺が人を殺さないのは、己の道徳に反するからではなく、法律に反するからだよ。
道徳が大事っていうなら、じゃあ俺は人を殺してもいいってことか?
法律より道徳を上位におくなど、殺人の肯定である。
6 :
法の下の名無し:2011/06/06(月) 02:21:26.98 ID:TBX/Af8C
法律に違反しなければ法的制裁がないだけで、社会的制裁は別の話
7 :
法の下の名無し:2011/06/06(月) 07:49:48.77 ID:T0tIY1OG
>6 :法の下の名無し:2011/06/06(月) 02:21:26.98 ID:TBX/Af8C
法律に違反しなければ法的制裁がないだけで、社会的制裁は別の話
ドキッ・・・Σ( ̄Д ̄lll)・・・・ こ、こわいよーー社会的制裁。。。
8 :
法の下の名無し:2011/06/06(月) 09:48:42.15 ID:5NT6SphU
あれ罪刑法定主義のことを言ってるんじゃないの
9 :
法の下の名無し:2011/06/06(月) 09:48:59.99 ID:5NT6SphU
10 :
法の下の名無し:2011/06/17(金) 16:00:02.88 ID:plrku2Ur
お断りだ
11 :
法の下の名無し:2011/06/17(金) 20:51:37.43 ID:r03ta+Wi
12 :
法の下の名無し:2011/06/17(金) 20:52:32.30 ID:r03ta+Wi
13 :
shin:2011/06/23(木) 13:30:40.62 ID:MNQLAP0I
「心理的瑕疵物件」についてなのですが、心理的瑕疵物件とは、自殺や殺人等の原因により物件内で死体が発見された物件のことです。
「心理的瑕疵物件」は相場より値段が下がります。つまり、賃貸物件の中で自殺をするということは、物件を「心理的瑕疵」としてしまい、
不動産業者の経済活動の妨害をすることになります。条令によって、賃貸物件内での自殺を禁止することはできないものでしょうか?
14 :
法の下の名無し:2011/06/23(木) 20:51:28.86 ID:hA7wWSx9
これから自殺する(死ぬ)人にとっては禁止されてようが関係ないよね
15 :
shin:2011/06/23(木) 23:01:08.81 ID:MNQLAP0I
>>14 これから自殺する人こそ、賃貸物件の中で自殺してもらっては困るということになると思うのですが。
16 :
法の下の名無し:2011/06/29(水) 02:33:32.13 ID:9CaBO0K9
以前、質問して違法という結論になってしまったのですが、まだ疑問が残っているので改めて質問させていただきます。
最近、公園での野宿は違法だっていうのをよく聞きます。
公園は宿泊施設じゃないからダメだとか、条例で「管理に支障をきたす怖れがある」から禁止とか…。
でも誰もいない公園でこっそりやる分には構わないと思うんです。
そもそも公園ってオープンスペースじゃないんでしょうか?
そして野宿は人類が古来から旅する際に日常的に行ってきた文化ですから合法だと思います。
違法じゃなければやっても問題ないと思うんですが、そこのところはどうなんでしょうか?
今回は都市公園に限定して教えてもらいたいです。
何卒よろしくお願いします。
17 :
shin:2011/07/06(水) 23:13:49.08 ID:PfEDyoDq
18 :
法の下の名無し:2011/07/06(水) 23:31:16.92 ID:zQUqJt0b
>>1 君の言う通りだよ。法令に違反しないなら何をしても良い。
ただ、法令に違反しない程度であっても、倫理道徳的な規範から逸脱し続ける
ならば、君に対して法令に違反しない範囲内での私的制裁、社会による制裁が
返ってくるが、それについても君は法的な救済を受けられない。それも理解し
なければならない。モラルとは良い行いだからモラルなのではない。大局的に
考えて自分の利益になるものがモラルなんだよ。集団で生きる残る為の知恵だ。
19 :
shin:2011/07/08(金) 11:29:50.59 ID:Mt4AujX3
この動画、5回連続でちょっと長いんだけれども、ストーカー犯罪のドキュメンタリーということになっているんだが・・・
ストーリーは、最近無言電話やポストへの写真の投函、呼び鈴を押してくるといったストーカー行為に悩む女性がジャーナリストに相談を持ちかけることから
取材が始まり、ストーカーの正体を突き止めていくということになっている。しかし、取材を進めていくうちに意外な事実が判明してくる。
1、ストーカーと思われていた人物はすでに亡くなっていた。
2、ストーカーと思われていた人物は、自殺したということになっているが、実は他殺ではないのか?
3、ストーカーは写真を投函して行くが、実の所、被害者の女性と話をしたがっている。
4、ストーカーは「思い出してください」というメッセージを写真に書き付けるが、「何」を思い出せというのか?
という4つの不審な点が浮かび上がる。
ここで、「亡くなったAさんは、ストーカー被害にあっていた女性に殺害され、Aさんの父親が女性に自首を促すために写真を投函していたのではないか」と仮定してみる。
動画の途中で、ストーカー被害にあっていた女性が何らかの言葉を発した時に音声が消されていて、真相が掴めないまま取材は打ち切られている。
h
ttp://www.youtube.com/watch?v=8h7GygGESmE&feature=related
20 :
shin:2011/07/08(金) 11:32:41.09 ID:Mt4AujX3
21 :
法の下の名無し:2011/07/08(金) 21:11:26.16 ID:PLf5+9i+
検察自ら法律を逸脱してる訳で
捏造エース前田1人に罪を着せたトコで
今日もせっせと冤罪絶賛製造中
22 :
法の下の名無し:2011/07/17(日) 17:51:12.29 ID:Z+nARIQe
法には触れてないけど悪いことしまくって最低最悪だから死刑にしてほしい
法にはふれてないけど最低最悪なやつはほったらかさないで処刑するべき
23 :
shin:2011/07/24(日) 23:04:42.69 ID:0+rrIllV
「小女子事件」について、威力業務妨害罪となり、
「ズボンをはかずに山手線に乗ろう。」は公然わいせつ罪ということでけれども、
「小女子事件」については、犯行予告を行った人物が予告された小学校に、
現れたところを現行犯逮捕しないと、いけないということはないのでしょうか?
また、「ズボンをはかずに山手線に乗っている人」って少なくない、って思うんですけど、特に女性の方は、
「パンツ」ではなく、「ズボン」でも公然わいせつなのでしょうか?
24 :
法の下の名無し:2011/07/26(火) 23:49:27.02 ID:GKqeZmdc
25 :
法の下の名無し:2011/08/01(月) 21:42:32.06 ID:8V/mwRbR
26 :
法の下の名無し:2011/08/06(土) 17:51:05.45 ID:QckMVjRf
>>1 法律違反じゃない行為を咎めることは法律違反か?
法律違反じゃないならそれを咎めるお前の根拠は何なんだ?
法律違反だと言うならその根拠は?
27 :
法の下の名無し:2011/08/09(火) 01:33:44.01 ID:Chi4S8nz
モラル、ルール、マナー守るのは当たり前として。
法学に私情を挟んでいるように聴こえるのは私だけですか。
28 :
法の下の名無し:2011/08/09(火) 03:20:26.08 ID:zEYZioZm
蒙古斑の抜けきらない自治体職員や弁護士たまごさん
野宿は人類が古来から旅する際に日常的に行ってきた文化なのだよ
常駐する人たちを対象として排除しようとする公園法
なんてもので縛れるものではないのがわからない?
29 :
法の下の名無し:2011/08/13(土) 22:33:15.62 ID:QqwdGYea
和歌山駅周辺でお金までとったナンパ師許さない
30 :
法の下の名無し:2011/08/24(水) 19:31:00.84 ID:l9pG4Rh8
>>1 「法律に触れなければ何でもあり」←こうゆう奴が結構いいカモなんだよw
31 :
法の下の名無し:2011/10/12(水) 10:01:54.23 ID:HPddaPJS
過去、
医師免許取り消し対象となる準強制わいせつを行った医師は?時効だと取り消し無くそのまま続行となるのでしょうか。
医道審議会 <行政処分> 厚生労働省。
32 :
法の下の名無し:2011/10/12(水) 16:52:39.32 ID:E17zoqLP
>>4 > 公共の福祉などによっても個人の自由は制限されうる。
もしその根拠が憲法をふくめた法律の条文にあるとすれば、
そのことは
>>1への反論になんらならないのでは?
33 :
法の下の名無し:2011/10/12(水) 17:21:57.81 ID:DLttclfQ
>>6 「社会的制裁」ってのはちょっと言葉が強いけど、
端的に言えば6の通りだろ。
「法律に触れなければ何でもあり」てのは、当該行為に対して、法律による事後的な規制・処罰を受けないというだけで、
社会的な批評批判すら許されないという意味ではない。
法律と社会倫理・道徳は規範としての階層を異にしているからである。
そもそも、「法律に触れなければ何でもあり」といいつつ、
他人の「法律に触れ」ていない批判・批評を制限しようとするのは自己矛盾かと。
34 :
法の下の名無し:2011/10/12(水) 18:47:39.29 ID:E17zoqLP
てか、法は刑罰の独占を謳っていて、私刑を禁止しているんじゃなかったか。
どこまでが刑にあたるかの解釈論争になってしまうが。
35 :
法の下の名無し:2011/10/12(水) 19:19:13.43 ID:DLttclfQ
>>34 違法な「私刑」であるか否かは、
それこそ「法律に触れ」るかどうかで決まるだろう。
社会倫理・道徳に基づく反応であっても、
単なる悪口や誹謗中傷は、名誉毀損や侮辱罪になるし、
一方的な解雇なんかは、労働法により規制されている。
36 :
法の下の名無し:2011/10/13(木) 13:15:13.60 ID:ur8W2ceP
社会的制裁というのも、ん、まあ、一種の法律用語になるんじゃないか。
司法機関が社会的制裁というときには、法の趣旨と方向性が一致するかぎりでの
法手続き外の制裁を意味しており、法の代わりに社会が刑罰を下したことになる。
それは法が認める、法に反しない社会的制裁と、司法機関によって理解されたことを意味する。
ところが社会的制裁一般にその許容範囲を拡張できるかどうかは法的に疑わしい。
37 :
法の下の名無し:2011/10/13(木) 14:03:24.25 ID:9VOklYI+
>>1 法律に触れない行為を咎めることは法律に触れない。
38 :
法の下の名無し:2011/10/14(金) 12:48:29.94 ID:3bvmwukx
法権力はやはり、法による暴力の独占のみならず、
法による倫理の独占、法による正義の独占を主張している!?
39 :
法の下の名無し:2011/10/14(金) 16:08:27.10 ID:7C2Z5o8n
まあでも、都内の地下鉄・鉄道なんかで、
「電車内で化粧すんな」とか「電話かけんな」ってポスターが、
いっぱい張ってあるのを見ると、
生きにくい世の中だなーとは思う。
「社会的制裁」という圧力で、事実上はマナーを強要してるわけだしなぁ。
40 :
法の下の名無し:2011/10/20(木) 01:17:18.27 ID:jh6/3oVA
「食事中、脇にウンコを置いてはいけない」という法律はないが、これはダメだろう。
コインランドリーでクツを洗濯する・・・これは賛否が分かれるか。
「うんこを食べてはいけない」という法律はないが、国民みんながウンコを食べたらトイレの数が足りなくなり、国家は破綻する。
そういう意味では、「法律に触れなきゃ何でもあり」という考え方にも問題があるかもしれない。
41 :
法の下の名無し:2011/10/20(木) 06:56:46.90 ID:4FTdzCmS
「美少女をレイプしてはいけない」という法律はないよね。
42 :
法の下の名無し:2011/10/20(木) 10:00:30.51 ID:meOlnzpU
>>40 軽犯罪法あたりにありそうな気がするけど、触法する条文は見当たらないの?
43 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/10/24(月) 20:05:17.82 ID:Z7lI4tj/
南山大学の国賊狂授で社会の害毒・倉持 孝司 は教育界から消えろ!
44 :
法の下の名無し:2011/10/27(木) 12:24:04.67 ID:TTr4PUbW
なんか皆さん難しい話しをしてますが 単純にやってもいいと思います。
そして 何でもやるがわの人は やるからには正当な理論があると思います。
ですからそれを不満に思う人も何でもやる人も 心に正義があるのならば、堂々と名前等を晒し合って公の場で議論して、結果違法性が高く法規制するならする しないならしないと細かくやるしかないのでは?
現実的ではないですか?
45 :
法の下の名無し:2011/10/28(金) 09:34:53.83 ID:XcfY26ZT
「美少女をレイプしてはいけない」という条文はないよね。
46 :
法の下の名無し:2011/10/28(金) 19:41:33.05 ID:n19IgjcR
>>45 じゃあお前をレイプしてはいけないという条文も無いよな
47 :
法の下の名無し:2011/10/29(土) 17:10:00.25 ID:hp9tWe7c
レイプは犯罪でしょ。 だから、美少女をレイプすることも犯罪と。
48 :
法の下の名無し:2011/10/29(土) 18:15:52.01 ID:VePtGbyt
美少女は人間ではなくて天使または妖精だ。だから、レイプしても
犯罪ではない。この論理構成はどう?
49 :
法の下の名無し:2011/10/29(土) 18:37:11.17 ID:YeeDb9eG
無理だなw
試しに自分が190位の黒人の男達に無理矢理押さえ込まれて 散々ケツの穴やられまくったらどう思うんだい?
嬉しいかい?
50 :
法の下の名無し:2011/10/30(日) 01:37:33.16 ID:SQVLzlQC
48が言いたいのは、美少女は強姦罪の客体である「女性」に当たらないということでしょ?
この命題が真である場合、今の法律では「人間」には「男性」か「女性」しかないから、
美少女が人間である限り「男性」であるという事になってしまって、きもいんだがwww
人間でないなら、一切の人権保障が受けられないので大変かわいそうだな。
51 :
法の下の名無し:2011/10/30(日) 05:20:12.14 ID:AzYTfVze
でも、弁護士はこれに近い詭弁をかなり使ってるよ。
52 :
法の下の名無し:2011/10/30(日) 07:39:46.94 ID:5LTo48/7
だったら 、48の様な理論を持ち出す奴は思考が普通の人とは違うので、人と似た形の別の生き物だと思い殺してしまいました、みたいな話も出てくるんですか?
53 :
法の下の名無し:2011/10/30(日) 10:16:52.09 ID:AzYTfVze
54 :
法の下の名無し:2011/10/30(日) 11:24:47.04 ID:SQVLzlQC
冗談だってばwww
55 :
法の下の名無し:2011/11/02(水) 02:39:31.33 ID:chbC1Iui
美男子なら罪にならんぞ
56 :
法の下の名無し:2011/11/02(水) 04:54:49.93 ID:vV9U1pp+
美男子を強姦することは、日本では絶対に不可能だからな。
57 :
法の下の名無し:2011/11/02(水) 10:29:18.90 ID:Hdr6J7m2
美男子の強姦亜は可能でしょ? 可能なるがゆえにそれは罪、とな。
58 :
法の下の名無し:2011/11/04(金) 03:06:02.41 ID:FZcc5IFf
刑法は強姦は男性が女性を襲った場合だけじゃなかったっけ
大谷の刑法総論で読んだが
59 :
法の下の名無し:2011/11/04(金) 03:08:22.39 ID:fspoc9+z
女が男の共犯として強姦罪の主体になることはできるが、
男が客体になることはできない。
60 :
法の下の名無し:2011/11/04(金) 09:38:19.78 ID:cSbwVBc2
強姦魔は人間じゃなくて鬼畜だから裁判抜きで殺処分してもかまわない。
61 :
法の下の名無し:2011/11/04(金) 19:03:26.73 ID:lzgMsqZG
62 :
法の下の名無し:2011/11/06(日) 13:42:40.59 ID:3G5HiESM
>>60 しかし裁判抜きだと強姦魔であったことが証明できないケースのほうが多くないか?
63 :
法の下の名無し:2011/12/03(土) 13:51:24.98 ID:eglTsQdb
犯罪ぽいのに犯罪扱いされなかった事件てあるのかな。
64 :
法の下の名無し:2011/12/03(土) 14:09:07.28 ID:CERzVMlH
>>62 害獣駆除に裁判は要らんだろう。被害があればそれで十分。
65 :
法の下の名無し:2011/12/03(土) 15:46:25.44 ID:VBkS4rdB
66 :
法の下の名無し:2011/12/03(土) 16:06:48.49 ID:EoXBIQ7l
できれば、法律なんて無くても、各自が他人に迷惑をかけなかったり
したら良いんだろうが、法律に触れなければっていう奴らが出てくるから、
逆に、法律が増える。
67 :
法の下の名無し:2011/12/04(日) 18:55:18.74 ID:XHJPugV7
行為無価値論は刑法学会の失敗である
68 :
法の下の名無し:2011/12/23(金) 12:11:04.98 ID:jmyv9IQc
商法みたいに、〜慣習法による。と明文化してあればOK?
69 :
法の下の名無し:2012/01/28(土) 00:50:37.89 ID:IqKek3Dk
コンビニで鍵をかけずにウンチする。
女の子にうんちしてるとこ見てもらって超ラッキー♪
これって猥褻物陳列罪?
70 :
法の下の名無し:2012/01/29(日) 08:02:24.77 ID:IMBkpBM9
新聞屋はその法律すら守られていないからな
労働基準法や折り込み広告の水増し詐欺
などして月給200万の所長もいる
この不況下でもだ
皆で新聞を取るのをやめよう!
腐った新聞屋の所長をこらしめるには皆さんが新聞の購読をやめる事だ
自分さえよければいいと言う遺伝子を後世に残してはいけない
書き込みテスト
72 :
法の下の名無し:2012/06/05(火) 23:08:36.10 ID:PEX+WuNu
前の選挙で民主党が政権を取ったが、
そのことによって現在の日本は総選挙について次のような状態にある。
1)選挙で主たる公約としたことの正反対が行われる、
2)公約と正反対なことに首相が「政治生命をかける」ということが起こる、
3)従って、総選挙は意味が無い。」
来年の総選挙に原発が争点になっても意味は無い。というのは、
原発反対を公約にした政党が政権を取ったら「原発推進に政治生命をかける」と変化するからだ。」
http://twitter.com/#!/TakedaKunihikoB 民主党のマニフェストには消費税増税しませんと書いてあった。
それがいつの間にか野田政権になったら、
増税に賛成しないのは民主党員ではないと言い出した、わけわかんない。
小沢さんはマニフェストは守るべきだと言っている、正しい、正論でしょ。
http://www.youtube.com/watch?v=hoi7xO_5hcM
73 :
法の下の名無し:2012/07/30(月) 16:25:02.73 ID:2VNDUGYD
74 :
法の下の名無し:2012/11/12(月) 19:59:17.69 ID:VHpG+XGk
法律について調べれば調べる程、何も出来なくならないか
法が生活の細部まで支配して、がんじがらめになって外に出るのすら恐ろしい
弁護士って良く生きていけるよ
75 :
小泉毅先生万歳:2013/03/06(水) 23:51:22.24 ID:A+bbvutS
77 :
法の下の名無し:2013/03/30(土) 07:40:35.46 ID:sVDCskyh
78 :
法の下の名無し:2013/04/29(月) 00:19:20.71 ID:zWDNn6+f
カフェに居座る「迷惑客」 店に頼んで追い出してもらえるか?
弁護士ドットコム 4月28日(日)11時29分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130428-00000347-bengocom-life 友だちとおしゃべりをしたり、ノートパソコンを広げて作業したり、テスト勉強をしたり――。こんなふうに、カフェで長居し続けたことに心当たりはないだろうか。たしかにカフェは居心地のいい場所かもしれないが、
店側や新しい客からすれば席を占領されている感覚になるかもしれない。
学生の街・京都では、カフェに居座る客が多いため、「自習やPC利用で長居する客はお断り」という看板を出している店もあるということだ。カフェにはほかにも、4人席を1人で占領して譲らなかったり、何時間も居眠りしていたり、
禁煙席で喫煙するといった迷惑な客がやって来ることがある。
店側としては、迷惑な客を放置しておくわけにはいかないが、追い出すことによってトラブルになるのではないかという懸念もあって、対応に頭を悩ませているところもあるという。では、そうした客のせいで店内に入れなかったり、
不快な思いをした他の客はどうしようもないのだろうか。店側に「迷惑客を追い出してもらうこと」はできるのだろうか。足立敬太弁護士に聞いた。
●カフェをどのように使ってもらいたいかは、オーナーや店長が決めること
「迷惑客を追い出してもらうよう店側にお願いすることはできますが、最終的に、実行するかどうかは店の判断になります。『追い出したい』という要望は、必ずしも実現するわけではありません」
足立弁護士はこのように端的に述べる。
「たとえば、自習やPC利用が迷惑と感じる客もいれば、そうでない客もいます。そしてカフェは、そもそも自分だけのプライベートな空間ではない以上、自分が気にくわないからといって、直ちに『迷惑だから排除してほしい』とはいきません。
我慢しなければならないときもあります」
たしかに、一言で「迷惑」といっても、その判断基準は人によって曖昧で、千差万別なものだろう。では、カフェで優雅なひとときを過ごそうと思ってやってきた客の立場はどうなるのか。
「客にカフェをどのように使ってもらいたいか、カフェをどのような雰囲気に保ちたいかは、カフェの管理者、たとえばカフェのオーナーや店長が決めることです。
『静かな雰囲気を楽しんでもらいたい』というカフェの場合、客の振るまいがその雰囲気にそぐわないときは、管理者が注意したりするでしょう。
他方、忙しい学生や社会人に活動の場を提供するカフェであれば、自習やPC利用にも寛大になります。逆に長居をされて客の回転が悪く困っているカフェであれば、自習やPC利用を遠慮してもらい、時には禁止する措置もとるでしょう」
足立弁護士は「自分の用途に合ったカフェ選びを客が考える必要があります」とアドバイスする。カフェは多様なほうが望ましいから、なかには自習する学生を眺めて目を細めるマスターの店があってもいいだろう。
良いカフェとの出会いは偶然によるだろうが、利用に合わせた選択肢を増やすとよいかもしれない。
79 :
法の下の名無し:2013/04/29(月) 00:30:37.56 ID:zWDNn6+f
法律以外にもマナーを守れ!
と言っても、
マナーは自分が守るものであり人に押し付けるものではないし、
それ以前に何がマナーかは人により違う。
常識的に考えれば他人に迷惑をかけないということだろうが、
上の引用にもあるように何が迷惑かは人により違うし、
突き詰めれば常識の定義だって曖昧。
そうすると、やはり共通の尺度である法律に
触れないものは何してもいいんじゃないのとなる。
日本は法治国家というkとは、
裏を返せば法に触れなければ何をしてもいいということ
80 :
法の下の名無し:2013/04/29(月) 14:05:19.62 ID:Xl9awRHj
81 :
法の下の名無し:2013/04/29(月) 14:13:24.27 ID:Xl9awRHj
82 :
法の下の名無し:2013/04/29(月) 18:33:19.11 ID:BHBFxRmf
83 :
法の下の名無し:2013/04/29(月) 19:44:46.41 ID:gWrfDxoT
84 :
法の下の名無し:2013/05/08(水) 17:07:03.61 ID:2th28AN3
85 :
法の下の名無し:2013/05/08(水) 23:21:43.07 ID:1muCMvkY
86 :
法の下の名無し:2013/05/16(木) 22:44:22.11 ID:/VdrEGnu
87 :
法の下の名無し:2013/05/17(金) 13:22:33.55 ID:rjBtEKBC
88 :
法の下の名無し:2013/05/17(金) 14:30:35.85 ID:rjBtEKBC
89 :
法の下の名無し:2013/05/17(金) 19:13:21.45 ID:c/fIKUWt
90 :
法の下の名無し:2013/05/18(土) 12:52:53.78 ID:zIXia/JJ
91 :
法の下の名無し:2013/05/18(土) 12:59:09.47 ID:zIXia/JJ
学校で法律を教えないから、自称法律に詳しい人同士の議論でも頓珍漢なことがある。
・「それは違法行為だ。○○法違反です。車の制限速度だって1キロ超過も許されない」
・「法律ってのは『こう書いてあるからこうだ』っていうもんじゃないんだよ。
民事と刑事で逆の判決や、殺人だって無罪になる事がある。
北海道では制限速度の倍近い速度で走っても『危険とまでは言えない』という判決も出ている。
お前は根底から法律に解釈と適用方法を間違えている。
たまにこの手の言い合いを見るが、どっちも法律に詳しい人には違いないが、
しかしどちらも根本的に勘違いしてるんだよな。
まず上の人については、下の人が指摘するように、解釈と適用の区別がついてない。
下の人については、「罪を受けない、罰にならないというだけで、違法行為には違いない。違法行為ならそもそも刑事裁判にならない」
ということが分かっていない。
あとはこの会話例だと、
「違法性が無い」と判決される事例も多いを理由にそう論理展開したいのだろうが、 それダメダメ。
まず「違法性が無い」と判決される事例も多いは、 違法性があると判決される事例も同じく多いことを意味してる。
法解釈以前に論理的に躓いてますよと。
まあ、あとは一般的は話としては、
上の人の話を採用する形でいいだろうな。
武田教授のブログとかにも「○○法違反です」とかよく書いてあったし。
解釈はさておき、とりあえず条文上としては違反ということで。
92 :
法の下の名無し:2013/05/18(土) 16:02:55.33 ID:9eSgcaLi
93 :
法の下の名無し:2013/05/19(日) 08:26:17.96 ID:S0R9rIXj
94 :
法の下の名無し:2013/05/19(日) 11:16:39.43 ID:S0R9rIXj
95 :
法の下の名無し:2013/05/21(火) 16:15:13.17 ID:Gwpm6/kf
96 :
法の下の名無し:2013/05/30(木) 19:22:16.35 ID:pcL5mEN3
というより、法律の基本的な知識さえない人が多すぎる。民法にしろ刑法にしろ。
学校で法律を教えないせいなんだろうけど。
こんなニュースだって、
最低限の法律知識があればちっとも恐くない、
ただし裁判所からの通知を無視しては相手の言い分を認めることにあるからそれはダメだ、
っていうことさえ知っていれば
ちっとも恐くないことなのに。
学校で法律をちゃんと教えてるなら発生し得ない詐欺だ
↓
注文してないのに…“送りつけ詐欺”急増の実態(テレビ朝日系(ANN)) - Yahoo!ニュース
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20130529-00000041-ann-soci 注文してないのに…“送りつけ詐欺”急増の実態
テレビ朝日系(ANN) 5月29日(水)16時43分配信
自宅にかかって来る突然の電話。注文した覚えがないにもかかわらず、商品を送りつけられるという被害が今、急増しています。被害を受けないための対策を取材しました。.
最終更新:5月29日(水)16時43分
97 :
法の下の名無し:2013/06/07(金) 00:40:23.67 ID:R1X4P4V3
98 :
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/rail/1364302170/:2013/06/07(金) 04:03:15.77 ID:QwteGN6i
99 :
法の下の名無し:2013/06/08(土) 17:25:28.65 ID:d+dxnrEl
100 :
法の下の名無し:2013/06/14(金) 00:05:44.51 ID:2knFTQMC
>>1 俺が思うに法律も「守るべきもの」ではない
法律というのはこういう行為をするとこういう罰がある、というものを纏めただけであって
そもそも人間の行為を制限するものはその人間の道徳心とか善悪観念意外に存在しない
「法律に規定されていない嫌われる行為」は国が指定した罰が下らないだけ
101 :
法の下の名無し:2013/07/01(月) NY:AN:NY.AN ID:gKEuakb0
102 :
昼間ライト点灯虫9.4億系マニャテチ性欲欠落アスペ同性愛ハセトウ池沼番長2.8重ハンデ:2013/07/01(月) NY:AN:NY.AN ID:NBeWbeHs
「法律に触れなければ何もしてもいい。
法律に触れず、本人が正しいと思う事を他人の価値観でどうやって咎めるのかと。
なんのための法律なんだ?」
ということについて思うが、
ここでいう「法律」って、「刑法」?
例えば「約束を破る」ってのは
信義違反であるし人としてどうかとは思うが
刑法上の違法性はない。
でも、相手に民事訴訟起こされる可能性はあるが…
刑法に触れなければ何してもいい、という意味なのか、
民法に触れて訴訟される恐れのあることもしないという意味なのか。
いや、そもそも、「民法違反」っていうのかな?
民法って鉄道営業法や厚生年金法とかと同じで法律つーか単なる規程?
ところで違反と違法ってどう違うの?
103 :
昼間ライト点灯虫9.4億系マニャテチ性欲欠落アスペ同性愛ハセトウ池沼番長2.8重ハンデ:2013/07/01(月) NY:AN:NY.AN ID:NBeWbeHs
104 :
法の下の名無し:2013/07/04(木) NY:AN:NY.AN ID:wY43nuYA
学校で法律を教えないから、自称法律に詳しい人同士の議論でも頓珍漢な事がある。
★★
A「それは違法行為だ。○○法違反です。車の制限速度だって1キロ超過も許されない」
B
「法律ってのは『こう書いてあるからこうだ』っていうもんじゃないんだよ。
民事と刑事で逆の判決や、極端に言えば殺人だって無罪になる事がある。
北海道では制限速度の倍近い速度で走っても『危険とまでは言えない』という判決も出ている。
お前は根底から法律に解釈と適用方法を間違えている。
★★
たまにこの手の言い合いを見るが、どっちも法律に詳しい人には違いないが、
しかしどちらも根本的に勘違いしてるんだよな。
まずAについては、Bが指摘するように、解釈と適用の区別がついてない。
Bの人については、「罪を受けない、罰にならないというだけで、違法行為には違いない。違法行為ならそもそも刑事裁判にならない」
という事が分かっていない。
あとはこの会話例だと、Bは…
速度違反は許されないがw
「違法性が無い」と判決される事例も多いを理由にそう論理展開したいのだろうが、 それダメダメ。
まず「違法性が無い」と判決される事例も多いは、違法性があると判決される事例も同じく多い事を意味してる。
法解釈以前に論理的に躓いてますよと。
ま、違法性がないとの判決よりも、違法性があるとの判決のが圧倒的に多いだろうね。
だって有罪率99.9%超えてるんだし。これ考えるまでもない事だよね?ん?
論理的でない文章で法律語っても意味なくね?
また、警察庁も制限速度違反ははっきりと黙認していないと明言しています。
何キロオーバーまでは取り締まらないようにしてくれという要望に対し、「それは速度規制を緩和するに等しく、そのような事はできない」とさ。
誰も認めていないのに、認めてるという事だと「勘違い」して犯罪を、ってか、捕まるリスクが低いからと損得勘定で犯罪する奴って、やっぱり遵法意識が欠落してるんだろうなぁと。
まあ、一般的は話としては、
Aの話を採用する形でいいだろうな。
武田教授のブログとかにも「○○法違反です」とかよく書いてあったし。
解釈はさておき、とりあえず条文上としては違反という事で。道路で自動車が制限速度1km超過でも条文上は違反であり、捕まる可能性がないワケではない。
105 :
昼間ライト点灯虫9.4億系マニャテチ性欲欠落アスペ同性愛ハセトウ池沼番長2.8重ハンデ:2013/07/07(日) NY:AN:NY.AN ID:UJw/KI7l
106 :
法の下の名無し:2013/07/08(月) NY:AN:NY.AN ID:5X3yKX02
107 :
法の下の名無し:2013/07/09(火) NY:AN:NY.AN ID:TtKyYl6A
そうかもね
108 :
法の下の名無し:2013/07/10(水) NY:AN:NY.AN ID:Pqu94hzm
>>104 >道路で自動車が制限速度1km超過でも条文上は違反であり、捕まる可能性がないワケではない。
何しろパトカーが普通に速度違反してるからな。
サイレン鳴らさなきゃ緊急自動車じゃないのに、規定40kmを60kmくらいで走るとか、普通にある事。
109 :
1/3:2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:YDiq2kHw
110 :
2/3:2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:YDiq2kHw
ところで、学校で法律を教えないから、自称法律に詳しい人同士の議論でも頓珍漢な事がある。
A
◆それは違法行為だ。○○法違反です。車の制限速度だって1キロ超過も許されない
◆教師が生徒に『頑張れよ』と肩を叩いただけで傷害罪」になる。大学教授がそう言ってた。
◆裁判員制度は米国の策略でしょ。→共産党が裁判員制度なんか推進するな
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/kyousan/1194179568/ B
●許されるんだよw 「法律ってのは『こう書いてあるからこうだ』っていうもんじゃないんだよ。一審と二審で逆の判決や、極端に言えば殺人だって無罪になる事がある。北海道では制限速度の倍近い速度で走っても『暴走とは言えない』という判決も出ている。
「○○はダメだ」と書いているから違法だなんて、ド素人法律解釈の典型だ。お前は根底から法律に解釈と適用方法を間違えている。
●「傷害」じゃなくて「暴行」ですね。そこはあなたの聞き間違えかと。それはいいとして、暴行とは「人の身体に向けられた有形力の行使」だから、肩を叩くのも文言上は有形力の行使でしょう。
じゃあ、ご指摘のケースで、学生は教師を暴行罪に問えますか?つまり、その行為が暴行に該当しますか?ご指摘のケースを暴行として論理構成できる自信は全くありません。
どうせなら、私があなたの肩を(ほんの軽く)叩いて「頑張って」と言ってみますので、それをあなたが暴行罪として訴えてみてほしいなと心底から思っております。
……本当にあなたができるものならば。
もし、できないのであれば、変な法律解釈は書かない方がボロを出さずに済むし、
他に書いていることの説得力も損ねないと思いますよ。
●世間の一般的な感覚として「これはいいんじゃないの」ということであれば、違法とはならないんだよ。そのため、より判決を一般人の感覚に近づけようと登場したのが裁判員制度と言う奴だ。
↑
たまにこの手の言い合いを見るが、どっちも法律に詳しい人には違いないが、
しかしどちらも根本的に勘違いしてるんだよな。
(2/3)
暴行罪に関しては上記がB全文だが、
制限速度に関しての上記のBは要約。
全文は、「【同性愛処】同性愛と全く無関係の事
http://douseiai.dousetsu.com/others.html」の「昼間もライト点けろ&車の制限速度は法律だから守れ」へ。
111 :
3/3:2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:YDiq2kHw
まずAについては、Bが指摘するように、解釈と適用の区別がついてない。
Bの人については、「罪を受けない、罰にならないというだけで、違法行為には違いない。違法行為ならそもそも刑事裁判にならない」という事が分かってない。
なおこの会話例だとBは…
速度違反は許されないがw
「違法性が無い」と判決される事例も多いを理由にそう論理展開したいのだろうが、 それダメダメ。
まず「違法性が無い」と判決される事例も多いは、違法性があると判決される事例も同じく多い事を意味してる。
法解釈以前に論理的に躓いてますよと。
ま、違法性がないとの判決よりも、違法性があるとの判決のが圧倒的に多いだろうね。
だって有罪率99.9%超えてるんだし。これ考えるまでもない事だよね?ん?
論理的でない文章で法律語っても意味なくね?
また、警察庁も制限速度違反ははっきりと黙認していないと明言しています。
何キロオーバーまでは取り締まらないようにしてくれという要望に対し、「それは速度規制を緩和するに等しく、そのような事はできない」とさ。
誰も認めていないのに、認めてるという事だと「勘違い」して犯罪を、ってか、捕まるリスクが低いからと損得勘定で犯罪する奴って、やっぱり遵法意識が欠落してるんだろうなぁと。
警察が(オービスで明らかなの含め)1km超過を取り締まらないのは、コストの問題、測定精度の問題等がある。逆に言えば、それらが改善されれば1km超過で摘発されるようになるかも。
(1km超過でも条文上違反である以上、現時点でも捕まる可能性がないワケではない)。
暴行罪の話に関しても似たヨウなモン。
ま、一般的は話としては、
Aの話を採用する形でいいだろう。
武田教授ブログとかにも「○●法違反」とかよく書いてあるし。
解釈はさておき、とりあえず条文上は違反って事で。
学校で法律教えるなら、「殺人も無罪になる場合がある」ではなく、「殺人は違法」と教えるだろうし。
制限速度がどう、という具体的な事に言及するまでもなく、
「『罪を受けない、罰にならない』というだけで、違法行為には違いない。違法行為ならそもそも刑事裁判にならない」
でいいし、これを抑えておけば、法律知識に乏しくても、自称法律に詳しい頭でっかちを論破可能
(逆に言えば「制限速度がどう」という土俵に付き合ったら論破は困難)。
(3/3)
112 :
1/3:2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:414VU8Xh
113 :
1/3:2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:414VU8Xh
114 :
2/3:2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:/YW9Sj5O
ところで、学校で法律を教えないから、自称法律に詳しい人同士の議論でも頓珍漢な事がある。
A
◆それは違法行為だ。○○法違反です。車の制限速度だって1キロ超過も許されない
◆教師が生徒に『頑張れよ』と肩を叩いただけで傷害罪」になる。大学教授がそう言ってた。
◆裁判員制度は米国の策略でしょ。→共産党が裁判員制度なんか推進するな
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/kyousan/1194179568/ B
●許されるんだよw 「法律ってのは『こう書いてあるからこうだ』っていうもんじゃないんだよ。一審と二審で逆の判決や、極端に言えば殺人だって無罪になる事がある。北海道では制限速度の倍近い速度で走っても『暴走とは言えない』という判決も出ている。
「○○はダメだ」と書いているから違法だなんて、ド素人法律解釈の典型だ。お前は根底から法律に解釈と適用方法を間違えている。
●「傷害」じゃなくて「暴行」ですね。そこはあなたの聞き間違えかと。それはいいとして、暴行とは「人の身体に向けられた有形力の行使」だから、肩を叩くのも文言上は有形力の行使でしょう。
じゃあ、ご指摘のケースで、学生は教師を暴行罪に問えますか?つまり、その行為が暴行に該当しますか?ご指摘のケースを暴行として論理構成できる自信は全くありません。
どうせなら、私があなたの肩を(ほんの軽く)叩いて「頑張って」と言ってみますので、それをあなたが暴行罪として訴えてみてほしいなと心底から思っております。
……本当にあなたができるものならば。
もし、できないのであれば、変な法律解釈は書かない方がボロを出さずに済むし、
他に書いていることの説得力も損ねないと思いますよ。
●世間の一般的な感覚として「これはいいんじゃないの」ということであれば、違法とはならないんだよ。そのため、より判決を一般人の感覚に近づけようと登場したのが裁判員制度と言う奴だ。
↑
たまにこの手の言い合いを見るが、どっちも法律に詳しい人には違いないが、
しかしどちらも根本的に勘違いしてるんだよな。
(2/3)
※暴行罪に関しては上記がB全文だが、
制限速度に関しての上記のBは要約。
全文は、「【同性愛処】同性愛と全く無関係の事
http://douseiai.dousetsu.com/others.html」の「昼間もライト点けろ&車の制限速度は法律だから守れ」へ
115 :
3/3:2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:D3y8esxO
まずAについては、Bが指摘するように、解釈と適用の区別がついてない。
Bの人については、「罪を受けない、罰にならないというだけで、違法行為には違いない。違法行為ならそもそも刑事裁判にならない」という事が分かってない。
なおこの会話例だとBは…
速度違反は許されないがw
「違法性が無い」と判決される事例も多いを理由にそう論理展開したいのだろうが、 それダメダメ。
まず「違法性が無い」と判決される事例も多いは、違法性があると判決される事例も同じく多い事を意味してる。
法解釈以前に論理的に躓いてますよと。
ま、違法性がないとの判決よりも、違法性があるとの判決のが圧倒的に多いだろうね。
だって有罪率99.9%超えてるんだし。これ考えるまでもない事だよね?ん?
論理的でない文章で法律語っても意味なくね?
また、警察庁も制限速度違反ははっきりと黙認していないと明言しています。
何キロオーバーまでは取り締まらないようにしてくれという要望に対し、「それは速度規制を緩和するに等しく、そのような事はできない」とさ。
誰も認めていないのに、認めてるという事だと「勘違い」して犯罪を、ってか、捕まるリスクが低いからと損得勘定で犯罪する奴って、やっぱり遵法意識が欠落してるんだろうなぁと。
警察が(オービスで明らかなの含め)1km超過を取り締まらないのは、コストの問題、測定精度の問題等がある。逆に言えば、それらが改善されれば1km超過で摘発されるようになるかも。
(1km超過でも条文上違反である以上、現時点でも捕まる可能性がないワケではない)。
暴行罪の話に関しても似たヨウなモン。
ま、一般的は話としては、
Aの話を採用する形でいいだろう。
武田教授ブログにも「○●法違反」とよく書いてあるし。
解釈はさておき、とりあえず条文上は違反って事で。
学校で法律教えるなら、「殺人も無罪になる場合がある」ではなく、「殺人は違法」と教えるだろうし。
制限速度がどう、という具体的な事に言及するまでもなく、
「『罪を受けない、罰にならない』というだけで、違法行為には違いない。違法行為ならそもそも刑事裁判にならない」
でいいし、これを抑えておけば、法律知識に乏しくても、自称法律に詳しい頭でっかちを論破可能
(逆に言えば「制限速度がどう」という土俵に付き合ったら素人が論破は困難)。
(3/3)
116 :
法の下の名無し:2013/10/08(火) 11:37:40.93 ID:xGXuHV0O
117 :
昼ライト点灯虫9系マニャデチ性欲欠落ホモアスペルゲイ池沼番長3重障壁zero3vryu1p:2013/10/25(金) 17:53:09.41 ID:RWXF09nv
>>1のようなことを言い出す人間の多いと、民度の低い国と言われるようになりますw
119 :
法の下の名無し:2013/11/02(土) 10:34:04.69 ID:mpe974Uj
120 :
法の下の名無し:2013/11/02(土) 10:35:24.41 ID:mpe974Uj
>>118 逆だろ。
法治国家というのは裏を返せば法律に触れなければ何をやってもいいということ。
法治国家なのに
法律以外のことにあれこれ言うほうが民度が低いし
論理的思考力も教養もない。
産経新聞なんて常日頃から「法治国家」と叫んでるのに
河本ナマポや教師早期退職問題では「道徳」を前面に出すダブスタ(二重基準)
121 :
昼ライト点灯虫9系マニャデチ性欲欠落ホモアスペルゲイ池沼番長3重障壁zero3vryu1p:2013/11/12(火) 01:28:18.71 ID:qHPoMX5v
122 :
法の下の名無し:2013/11/13(水) 14:47:30.09 ID:Z3uBm6zL
>>120 日本は戦争に負けて英米法の「法の支配」の概念が入ったものと考えるべきでしょう。
法の支配はコモンローだけでなく不文律や慣習法の概念も入っております。
山本議員の手紙事件や道路の法定速度を誰も守らない問題もこれで
説明は可能ですな。
123 :
法の下の名無し:2013/11/13(水) 23:54:30.39 ID:zKip5iHR
124 :
法の下の名無し:2013/11/14(木) 00:06:12.46 ID:Bc1feVZI
125 :
法の下の名無し:2013/11/14(木) 10:48:31.57 ID:8/dnLAzD
そもそも習慣法というのは判例のこと。
126 :
昼ライト点灯虫9系マニャデチ性欲欠落ホモアスペルゲイ池沼番長3重障壁zero3vryu1p:2013/11/14(木) 15:21:16.07 ID:s3ZNx9JH
127 :
法の下の名無し:2013/11/15(金) 09:41:23.01 ID:G3WTvqYl
>>124 商法や民法の世界でも慣習法自体は普通に日本にあるぞ。
それと山本氏の事例がまさに慣習法の事例だなあと思ったのが。
罪刑法定主義による法の規制がないのに懲罰を皆が一斉に唱えたことであり
慣習法の定義である人々の「かくあらざるべからずとの意識」(opinio necessitatis)
にまさに一致するからですね。
私はネットウヨクでございますが、この私でも今回の事例は法治主義の観点から
おかしいと思っておりました。
事が起こってそれを反省するなら法制度を改めるべきであって罪刑法定主義に
基づかない山本氏個人の懲罰に拘ってもしょうがないでしょうと。
そういう法治主義に基づく議論が無く山本氏への懲罰だけが先行するこの
論理性を無視した状況はまさに人々の常識やタブーに直接触れたのが原因なのでしょう。
だから慣習法と。
128 :
昼ライト点灯虫9系マニャデチ性欲欠落ホモアスペルゲイ池沼番長3重障壁zero3vryu1p:2013/11/19(火) 00:13:18.49 ID:Q+vnMZOR
129 :
昼ライト点灯虫9系マニャデチ性欲欠落ホモアスペルゲイ池沼番長3重障壁zero3vryu1p:2013/11/19(火) 11:18:49.96 ID:GaV7ZwXP
130 :
昼ライト点灯虫9系マニャデチ性欲欠落ホモアスペルゲイ池沼番長3重障壁zero3vryu1p:2013/11/23(土) 17:06:49.17 ID:7FV8mxET
131 :
昼ライト点灯虫マニャデチ性欲欠落ホモアスペルゲイ池沼番長3重障壁バセドウzero3vry:2013/12/08(日) 16:22:55.68 ID:9D66Ux8F
132 :
昼ライト点灯虫マニャデチ性欲欠落ホモアスペルゲイ池沼番長3重障壁バセドウzero3vry:2013/12/16(月) 14:50:45.26 ID:7y2OWc2f
ホリエモンがフジに出られない理由は日枝会長との確執?〈週刊朝日〉
dot. 12月12日(木)7時7分配信
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20131212-00000001-sasahi-soci 出所して以来、テレビや雑誌などメディアに引っ張りだこのホリエモンこと堀江貴文氏。しかし、フジテレビには出られないという。その理由を作家・林真理子氏との対談で明かした。
林:この前みんなで話しているとき、「そういえばホリエモンってなんで刑務所に入ってたんだっけ」って話になって、ほとんどの人が理解していないような感じでしたよ。
堀江:このあいだ池上彰さんとトークライブをやって、先生と生徒みたいな感じでずっと説教されたんですけど、池上さんが言うには「日本には“けしからん罪”というのがあって、君はそれでやられたんだ」って。池上さんに言われると、やっぱりそうなのかと思いますよね。
林:でも、堀江さんも会えばたいていの人は「いい青年だ」って感じると思うな。フジテレビを買収しようとしたとき、日枝(久)会長とも会ったんでしょう? 仲よくなったの?
堀江:日枝さんは執念深くて、和解してからも彼はずっと僕の悪口を言っているらしくて、僕はいまだにフジテレビの番組に出られないんですよ。ほかの局は全部出ているのに、あそこだけは出られない。現場のディレクターとかがビビっちゃって。
林:堀江さん、「徹子の部屋」に出たいとおっしゃっていますよね。
堀江:それは時代の象徴的な話で、「徹子の部屋」に僕が出るということが大事なんです。「徹子の部屋」にホリエモンが出たということ自体が話題になると思うんです。
僕、自分のイメージをよくしたいというのはぜんぜんないんですけど、イメージをよくしないと伝わらない人っていますからね。
※週刊朝日 2013年12月20日号
133 :
昼ライト点灯虫マニャデチ性欲欠落ホモアスペルゲイ池沼番長3重障壁バセドウzero3vry:2013/12/26(木) 00:11:58.30 ID:myNn2kiA
134 :
昼ライト点灯虫マニャデチ性欲欠落ホモアスペルゲイ池沼番長3重障壁バセドウzero3vry:2013/12/26(木) 23:42:08.96 ID:L1An/vmj
135 :
法の下の名無し:2013/12/29(日) 22:14:43.69 ID:DGAOb5fI
(あえて屁理屈的ツッコミ)
「法律に触れなければ何をやってもいいはず」のであれば、
「法律に触れなければ何をやってもいいはず」と言っている相手を非難することも「やっていいはず」。
「法律に触れなければ何をやってもいいはず」という主張は、自由を主張しているようでいて、
実は正論めいて相手に自分の行動を承認させようという力ずくの要求行為であって、
他人の自由を制限するものにほかならない。
136 :
昼ライト点灯虫マニャデチ性欲欠落ホモアスペルゲイ池沼番長3重障壁バセドウzero3vry:2014/01/04(土) 22:24:26.92 ID:fPutFRBw
137 :
法の下の名無し:2014/01/05(日) 01:51:51.49 ID:71jqfq57
138 :
昼ライト点灯虫マニャデチ性欲欠落ホモアスペルゲイ池沼番長3重障壁バセドウzero3vry:2014/01/07(火) 23:42:16.74 ID:nO7468ta
139 :
昼ライト点灯虫マニャデチ性欲欠落ホモアスペルゲイ池沼番長3重障壁バセドウzero3vry:2014/01/07(火) 23:43:49.21 ID:nO7468ta
>>137 でも、「法律に触れなければなにをやってもいい」
っていう文脈だと、
法律=刑法
じゃないの?
「法律違反」って、「刑法違反」と同義では?
「民法違反」っていう言い方はあまりしないだろうし、
もしそういう言い方があったとしても民法違反では逮捕されないし・・・
140 :
昼ライト点灯虫マニャデチ性欲欠落ホモアスペルゲイ池沼番長3重障壁バセドウzero3vry:2014/01/08(水) 00:37:32.97 ID:Zrc8frrY
日本人は間違った倫理観を変えられないか
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/edu/1308353067/233- ホリエモンがフジに出られない理由は日枝会長との確執?〈週刊朝日〉
dot. 12月12日(木)7時7分配信
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20131212-00000001-sasahi-soci 出所して以来、テレビや雑誌などメディアに引っ張りだこのホリエモンこと堀江貴文氏。しかし、フジテレビには出られないという。その理由を作家・林真理子氏との対談で明かした。
林:この前みんなで話しているとき、「そういえばホリエモンってなんで刑務所に入ってたんだっけ」って話になって、ほとんどの人が理解していないような感じでしたよ。
堀江:このあいだ池上彰さんとトークライブをやって、先生と生徒みたいな感じでずっと説教されたんですけど、池上さんが言うには「日本には“けしからん罪”というのがあって、君はそれでやられたんだ」って。池上さんに言われると、やっぱりそうなのかと思いますよね。
林:でも、堀江さんも会えばたいていの人は「いい青年だ」って感じると思うな。フジテレビを買収しようとしたとき、日枝(久)会長とも会ったんでしょう? 仲よくなったの?
堀江:日枝さんは執念深くて、和解してからも彼はずっと僕の悪口を言っているらしくて、僕はいまだにフジテレビの番組に出られないんですよ。ほかの局は全部出ているのに、あそこだけは出られない。現場のディレクターとかがビビっちゃって。
林:堀江さん、「徹子の部屋」に出たいとおっしゃっていますよね。
堀江:それは時代の象徴的な話で、「徹子の部屋」に僕が出るということが大事なんです。「徹子の部屋」にホリエモンが出たということ自体が話題になると思うんです。
僕、自分のイメージをよくしたいというのはぜんぜんないんですけど、イメージをよくしないと伝わらない人っていますからね。
※週刊朝日 2013年12月20日号
141 :
昼ライト点灯虫マニャデチ性欲欠落ホモアスペルゲイ池沼番長3重障壁バセドウzero3vry:2014/01/23(木) 23:49:45.85 ID:/4IkLkpQ
142 :
昼ライト点灯虫マニャデチ性欲欠落ホモアスペルゲイ池沼番長3重障壁バセドウzero3vry:2014/01/29(水) 19:56:18.81 ID:nASJW+xl
143 :
昼ライト点灯虫マニャデチ性欲欠落ホモアスペルゲイ池沼番長3重障壁バセドウzero3vry:2014/01/29(水) 23:30:31.40 ID:4wZ9QR0D
なぜ女は論理的に物事を考えられないのか
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1317030446/ 特定秘密保護法を覆すには総選挙で勝つ以外ない 生活の党
http://www.seikatsu1.jp/activity/press/20131202ozawa-interview.html=
http://megalodon.jp/2013-1208-1210-40/www.seikatsu1.jp/activity/press/20131202ozawa-interview.html 【2013年12月2日】小沢一郎代表定例記者会見
http://www.youtube.com/watch?v=HGYme2LDOUU ↑日本人は論理的に考える事ができない。これは、日刊ゲンダイなどでも度々指摘されてるし、2chでも法学板なんかでよく言われる。法律的に考える事も論理的に考える事も、なぜか日本人は出来ぬ。
日本人は権利を主張しない(むしろ主張したら非難される),論理的に考える事が出来ない,と言われるが,女性専用車両(以下メス車)の存在がその好例.
メス車の賛否は別にして,韓国と違ってメス車に乗り込む男は少なく,賛成派は感情論しか言えない.
米国でメス車があれば直ちに裁判になる等アチコチで議論が巻き起こるだろうし,韓国の場合は実際にもメス車が設置されたが[不平等を訴え乗り込む男性客多発][女性団体からの『かえって女性差別』『男性を潜在的性犯罪者扱いしてる』といった声]で長く続かなかった.
一方日本では,メス車は殆ど議論にならなかったり,なっても[モテない奴が反対してる][家族や友人に痴漢被害者いたらメス車賛成としか言えない筈]みたいな感情論しか出てこないのが,まさに日本(人)の象徴だ.
(ナマポ叩きなんかも論理性や後先を考えない感情論丸出しで,叩きの為の叩きだったなそう言えば.中国を[日本を仮想敵国にして内部分裂を防いでる]と言うが、ナマポ叩きで日本政府からワープアの不満逸らしされてるのに気付かない).
日本人は愛国心に乏しく[尖閣問題より今日の夕飯]だから公より個を優先するのかと思いきや,権利は主張せず義務だけ果たす国家奴隷でもあり,矛盾内包民族.
レディースデイも憲法等一切考慮・遵守せず,日本人の悪しき習慣[皆やってるから]で深く考えず猿真似。コレでは子供に[周りに流されるな!]と言う資格ナシ。
アカヒは情緒論、産経はダブスタ、毎日「風の息づかい」 読売「人が死んでんねんで」で論理性ゼロ→産経新聞の二重基準(ダブスタ)いい加減にしろ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/mass/1387977711/ なぜ「考えない人」が多いのか?考える前に動作?
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/soc/1384507782/
144 :
昼ライト点灯虫マニャデチ性欲欠落ホモアスペルゲイ池沼番長3重障壁バセドウzero3vry:2014/02/05(水) 00:07:35.53 ID:N2Mh8iAl
145 :
昼ライト点灯虫マニャデチ性欲欠落ホモアスペルゲイ池沼番長3重障壁バセドウzero3vry:2014/02/12(水) 12:18:02.90 ID:P84PuX2z
146 :
昼ライト点灯虫マニャデチ性欲欠落ホモアスペルゲイ池沼番長3重障壁バセドウzero3vry:2014/03/07(金) 12:42:59.32 ID:LYRkmSNE
engawa鯖はmaguro鯖に鯖移転したので、このスレに貼られてるリンク先スレへの移動時は注意。
〜〜〜
日本共産党 知りたい聞きたい-弁護士費用の敗訴者負担をどう見る?
http://www.jcp.or.jp/faq_box/002/2001-06-09-faq.html 2001年6月9日(土)「しんぶん赤旗」
弁護士費用の敗訴者負担をどう見る?
〈問い〉 司法改革の問題に関連して、弁護士費用の敗訴者負担ということが論議になっています。日本共産党はこの問題をどう見ますか。(東京・一読者)
〈答え〉 政府の司法制度改革審議会で、裁判で負けた人が相手方の弁護士費用を負担する制度の導入が論議になりました。その理由は、弁護士費用が高額のため訴訟に踏み切れないことがないようにする、というものです。
日本共産党は、弁護士費用を敗訴者に負担させる制度はかえって訴訟を委縮させることになるため、反対です。
裁判を起こすには、訴えの対象とする金額に応じた印紙代などの訴訟費用と、弁護士に依頼したときの弁護士費用として着手金と報酬などがあります。弁護士会の規定で、
訴訟の経済的利益が三百万円以下の場合、着手金八%、報酬金一六%の範囲内とされています。現在、原則として、訴訟費用は敗訴者が負担し、弁護士費用は勝敗にかかわらず各自で負担することになっています。
いま国民が裁判から遠ざけられているのは、費用が高く、年月がかかりすぎ、しかも裁判所が国民の訴えをよく聞いてくれないところに主な原因があります。資力の乏しい人への法律扶助制度もきわめて不十分です。
さらに、公害、水害、医療過誤、変額保険などの訴訟では、道理はあっても証拠は相手方にあるため、行政や企業の責任を追及し、勝利するには大変な苦労が強いられます。最初から勝てる保障がなく訴訟を起こす場合も少なくありません。
もし弁護士費用の敗訴者負担制度を導入し、自分の弁護士費用だけでなく敗訴して相手方の弁護士費用まで負担することになったら、企業は経費として扱えますが、経済力のない国民は生活費から賄わなければなりません。
審議会には、敗訴者負担に反対する多くの意見が寄せられました。審議会は明確な結論を出しませんでしたが、この問題は裁判が行政や大企業に顔を向けるのか、それとも国民の方かを問う試金石です。(光)
〔2001・6・9(土)〕
147 :
昼ライト点灯虫マニャデチ性欲欠落ホモアスペルゲイ池沼番長3重障壁バセドウzero3vry:2014/03/19(水) 01:54:32.81 ID:c+Gu2gWv
148 :
昼ライト点灯虫マニャデチ性欲欠落ホモアスペルゲイ池沼番長3重障壁バセドウzero3vry:2014/03/19(水) 20:39:41.24 ID:3ZZlt98Z
149 :
昼ライト点灯虫マニャデチ性欲欠落ホモアスペルゲイ池沼番長3重障壁バセドウzero3vry:2014/03/20(木) 21:11:09.15 ID:aUZFJTMZ
150 :
法の下の名無し:2014/04/14(月) 20:22:19.19 ID:pVHIrcIT
発泡性酒類 ビール【基本税率】
20度未満 220円
発泡酒(麦芽比率25〜50%)
10度未満 178円
発泡酒(麦芽比率25%未満)
10度未満 134円
その他の発泡性酒類(ホップ等を原料としたもの
(一定のものを除く)を除く)
10度未満 80円
醸造酒類 清酒
22度未満 120円
果実酒 80円
その他の醸造酒 【基本税率】
20度未満 140円
蒸留酒類 しょうちゅう【基本税率】
20度 200円 加算額10円
ウィスキー/ブランデー/スピリッツ
37度 370円 加算額10円
151 :
昼ライト点灯虫マニャデチ性欲欠落ホモアスペルゲイ池沼番長3重障壁バセドウzero3vry:2014/05/09(金) 19:03:54.73 ID:05waY1Gw
152 :
法の下の名無し:2014/05/11(日) 14:18:17.45 ID:hy4hlARR
法律上は全くその通り>1の家庭にどんな法が存在しているのかは預かり知らないがw
153 :
法の下の名無し:2014/05/17(土) 11:02:24.23 ID:e+y4BWK0
法に違反しなければ何をしても良い、というのは法に違反しない
限り法的に責任を問われない、ということを言っているだけで
それ以上の ことを言っているわけではないと思う。
極めて当たり前のことであって
その範囲外で責任を問われたり 非難されたり されなかったり
は当然あることである。
というか日常生活では賞賛 批判 が 当たり前で その一部が違法行為
を問われるのだと重う。
154 :
鯖移転更新:2014/06/23(月) 14:24:42.74 ID:x2LPCUZa
155 :
昼ライト点灯虫マニャデチ性欲欠落ホモアスペルゲイ池沼番長3重障壁バセドウzero3vry:2014/06/23(月) 16:17:50.31 ID:nTqwmuu8
156 :
法の下の名無し:2014/06/23(月) 20:39:55.39 ID:4eFGiXSq
157 :
法の下の名無し:2014/06/23(月) 21:21:49.41 ID:Fab8kn3O
158 :
昼ライト点灯虫マニャデチ性欲欠落ホモアスペルゲイ池沼番長3重障壁バセドウzero3vry:2014/07/11(金) 20:09:14.81 ID:a5aPlwRE
159 :
更新:2014/07/12(土) 11:26:08.28 ID:Wh6rje5q
160 :
更新:2014/07/12(土) 13:44:20.20 ID:qH1EfHId
161 :
法の下の名無し:2014/07/16(水) 19:13:37.71 ID:vZvMZiTW
162 :
法の下の名無し:2014/07/18(金) 13:49:19.24 ID:36fh2z9z
>>1 スレタイのような事は無く何でもアリが法治国家という事では無いよ
法律はただ淡々と法システムの記述をしているだけで
何でもアリという事を言っているわけじゃ無い
163 :
更新:2014/07/21(月) 00:33:48.08 ID:Xz96+jHc
164 :
法の下の名無し:2014/07/21(月) 00:35:31.37 ID:Xz96+jHc
165 :
更新:2014/07/21(月) 01:25:58.39 ID:YbH9ANby
166 :
更新:2014/07/21(月) 13:56:15.39 ID:Pw2vhtCe
167 :
法の下の名無し: