国は同性愛者へ謝罪・賠償し教育現場も改革しる！

>>2
逆だな。
日本人は権利を主張しなさすぎるから、
上のクレヨンしんちゃんの例にあるように外国勢に遅れをとるし、
会社ではパワハラが横行するんだよ。

「義務を果たしてから権利を主張しろ」というお決まりのフレーズも、
よく考えたら、なんで権利が先ではいけないのか？
あるいは、権利と義務は同時に与えられるものでは？　と色々突っ込める。

【102点から】102点くんのサクセスロード【一橋】
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/juku/1269465865/398
↑とはいえ、権利ばかり主張する米国人もどうかとは思うけどな

氷河期世代はサイレント・テロリストになれ　23万人http://www.logsoku.com/r/job/1299283107/12-69＝http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/job/1299283107/12-69←権利と義務は義務が先?&311で露呈された日本人の社蓄っぷり

日本初のケツマンコオープンリー「ゲイ議員」誕生
http://s.s2ch.net/test/--1--.ukO/engawa.2ch.net/aniki/1324019003/

同性愛者だとカミングアウトした同性愛者の政治家は、
あきらかにあきらかにアナルセックスやアナルフィストに熱心に取り組み、
日夜アナルに腕を出し入れしてアナルフィストしている政治家であることが特徴でもあるし、
アナルセックスを好む政治家は、夜な夜なパートナーの同性愛者と肛門にチンコを入れあいながら愛を育んでいることでしられています。
そんな肛門が簡単に開いてしまう同性愛者の政治家を、
肛門が開いてるとカミングアウトした、
ケツマンコオープンリーゲイ議員として社会から公認されていることが話題です。

開け！ケツマンコ！
社会や有権者に向けて使い込んだ肛門を晒して、
アナルセックスの熟練技を披露して、
有権者の皆様に浣腸介護福祉の充実を実現するべく、
皆様のケツマンコオープンリーゲイ政治家一同がアナル奉仕します。

>>35
権利と義務では、義務が先に決まってるだろ。カタワには難しいかもしれんがなｗ
権利を守る行動をする人間（義務を果たす人間）が居ないと、権利を幾ら言ってもどうにもならんという簡単なことだが、
考えが至らんようだな。

簡単な好例として西部劇でも見てみるこったな〜義務を果たす人間がいないと悪党がやり放題になり、権利もへったくれもない。
そこで、シェーンなどが現れて正しいものの権利を守る行動をするからカッコいいんだよな？

>>35にまったく賛成。

権利と義務は別のものじゃない。
昨今のリベラルも「正義」論という見地から権利概念を擁護している。

つまり「権利＝正義」なんだよ。

古典近代の自然権論者も「権利＝正義」だった。
王権神授説に対抗して人権神授説を唱えた。

権利という概念はそれ自体が正義であり、
それ自体が権利を守るという義務を意味する言葉。

権利の外部に別個に義務があるというんじゃないよ。
権利を守ることが義務という意味で義務という概念を内包している。

権利を否定する連中というのは権利を守る社会の義務を放棄している
義務違反のフトドキモノだということになる。

権利概念を批判する保守派論客というのは、権利の概念の外側に義務を想定して、
政府の無理な要求や、資本主義的奴隷状態を受け入れる義務などが国民には
ある程度あるんだ、それを受け入れる義務感のない国民には権利を与えないなんて
主張をする。

こんなのはとんでもない。権利というのは、権利を守るという義務を唱える義務概念である。
権利＝正義ということがわかっていれば、権利の外側に義務があるなんて馬鹿な発想はできない。
権利を主張するというのは権利を守る社会に貢献しているという意味で義務の発動でもあるんだよ。

>>39
そこまで分かってるなら「権利」という誤訳を使いなさんなｗ
RIGHT＝「通義」が正解であり、RIGHT＝「権利」というのは西周の誤訳。
権利という日本語訳には「正しいことに通じる＝義務」という意味が含有されないので間違いであると
福沢諭吉がすぐに指摘してるが、西周が言うことを聞かず誤訳のままで通したｗ

「通義」を主張するのが正義であって、「権利」＝正義は明らかに間違い。

☆メンヘルで生活保護115☆ http://toro.2ch.net/test/read.cgi/utu/1382111086/650,673＝http://unkar.org/r/utu/1382111086/650,673

650 : 昼ﾗｲﾄ点灯虫9系ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ﾎﾓｱｽﾍﾟﾙｹﾞｲ池沼番長3重障壁zero3vryu1p : 2013/10/30(水)
勤労（労働）は、義務と同時に権利だ。
（俺の場合障害者雇用なのに公務員の「このキチガイ」という苦情で雇い止めされたゆえ、勤労の義務が適用除外されているが、ここでは一般人の場合で考える）
よく「労働と納税は義務だ、その義務を果たしてないナマポは〜」って人がいるが、まず、労働は義務でもあり権利でもある。納税は、ナマポも消費税を払っている（もしナマポが税金を払ってないというなら、公務員も税金を払ってないことになる）。

義務でも権利でもあるのだから、国が労働環境を提供してくれるべきだよ。
例えば選挙権ってのは、家で何もしないでいるだけで投票用紙という「権利」が送られてくるじゃん。だから、労働（仕事）も、就職活動など一切しないでも、国から「この仕事はどうですか」って通知が来ないとおかしい。
ナマポでケースワーカーに「就職先探せ」と言われたら、「探すのはあんただろ、あんたが仕事を探して俺に提供するんだろ」と言ってやりましょう

673 ：優しい名無しさん：2013/10/31(木) 03:06:48.67
>>650
そもそも憲法は「国家に対する義務」を示したものである。
このことは憲法99条に明らかで、
「天皇または摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を遵守し擁護する義務を負ふ」
とはっきり書かれている。
対して、国民が憲法擁護義務を負うという規定は見当たらない。

では、27条1項の勤労の義務に関する規定は、一体何なのだろうか。
対国家規範である憲法に、国民の義務に関する規定があるのはおかしい。
こういうことを憲法で規定するのは、社会主義国がやることだ。
そこでこれは、法的拘束力が一切ない努力義務の規定（一種のスローガン）であると解されている。
さまざまな学説が飛び交う法律学の世界でもこの見解に争いはない。

一方、憲法は国民の生存権を保証しているので、国家は失業保険給付や生活保護制度で生活困窮者の生存権を守らねばならない。
これにより、労働者は「万一の事態」をさほど気にすることなく仕事に打ち込めるのである。

>>40
「権義」という訳語もあった気がするが・・・・

>>35
権利を主張してこなかったから、
北朝鮮に拉致され、
韓国や中国には領土を奪われ、
ロシアからは領土を取り返せず、
アメリカには属国にされＴＰＰでは無理難題を丸呑みさせられ・・・

「欧米では…」っていう奴、バカだろ。
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/soc/1379075025/l50
なぜ「考えない人」が多いのか？考える前に動作？
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/soc/1384507782/l50

>>35
権利を主張しない日本はパワハラが横行する。

「労働法、守られないのは日本だけ」・・・
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1248325136/l50


「日本は解雇されにくい」は大嘘。

「女性が輝く日本」に「女性専用車」は要らない！
http://agora-web.jp/archives/1563456.html＝http://megalodon.jp/2013-1022-1506-49/agora-web.jp/archives/1563456.html
↑女性専用車両の記事なんだが、本文中に「欧米はすぐ解雇できる」のうそがある

http://douseiai.dousetsu.com/20131027akahatanichiyouban_2_lb.jpg
赤旗日曜版２０１３年１０月２７日号
（表示されない場合はＵＲＬ欄でエンター連打）

>>40
「権義」なら多少いい訳だろう。「義」が入ってる。