■帰ってきた憲法学者番付！vol.3■

横綱　　佐藤幸治　樋口陽一
大関　　奥平康弘　小林直樹　佐藤功　伊藤正巳　長谷川正安
関脇　　杉原泰雄　中村睦男　高橋和之　野中俊彦　高見勝利
小結　　長谷部恭男　阪本昌成　辻村みよ子　浦部法穂　松井茂記
前頭１　栗城壽夫　菅野喜八郎　棟居快行　内野正幸　戸松秀典
前頭２　伊藤真　安念潤司　戸波江二　長尾一紘　日比野勤
前頭３　江橋崇　大石真　市川正人　野坂泰司　阪口正二郎
前頭４　初宿正典　志井和夫　米沢広一　小林節　釜田泰介
前頭５　土井真一　蟻川恒正　石川健治　中山道子　岡田信弘
前頭６　渡辺康行　毛利透　神谷雅子　佐竹雅昭　高井裕之
前頭７　高田篤　山元一　愛敬浩二　孝忠延夫　安藤高行
前頭８　佐々木雅敏　藤井樹也　小山剛　手島孝　小針司
前頭９　松本和彦　安西文雄　金原恭子　糠塚康江　渋谷秀樹

■帰ってきた憲法学者番付！Vol.2■
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1114784647/

>>1
GJ!
やっぱ、この番付が一番だよなー。
司試板で長年かけて作ってきた表なんだし。

おつです。

百地章は入ってないのか

伊藤真

>>1
おつかれー

１は左翼か？という話だな。

>>7
あくまで解釈学としての評価でしょ
混同しないように

>>7
ごめん撤回。見落としてた。
前頭２とか４とか納得いかないな

前頭８　手島孝は面白い学者だ。
前頭1くらいにしとけ。

猪狩元秀がないぞ。

あのー、石田光義が入ってないんだけど。
>>1は地底だろ。毎度毎度の工作おつ！

「荒らし」は放置・無視でお願いします。荒らしに反応するとあなたも荒らしとみなされます。

学歴ネタ禁止って、スレタイに書いとけばいいのに

気の利かない香具師だな >>1

禁止しても蛆虫がわいてくるんだな。これが。

番付って何で決まるの？著名さ、それとも本の売れ方？

>>14
学歴ネタ禁止って書いても、
学歴ネタはなくなりません。はい。

ぶっちゃけ研究者としての評価も学歴で決定するからな

人権派憲法学者　石田光義先生をたたえ、真のvol.3
を立ち上げよう！

新司法試験主査の青柳先生は？

地底の野郎どもが、
石田光義を故意にランキングから外したってことだろｗ
あいつら姑息だからなー
一生、田舎でひきこもってろや、ボケが！

>>14
>>17

無くならないにしても
少なくとも、「スレタイで禁止されている」という非難が成り立つだろ

ホントに気が利かないな >>1 は

>>22
そもそも、なんでそこまでして学歴の話題を禁止しなきゃいけないの？
どこの大学を出ているか、どこの大学院でどういう教授に師事していたかは、
その人物を知る上でのファクターの一つでしょうに。
キミって、学歴コンプのひと？ｗ

>>22みたいなのは、ファシストになりやすい。低学歴にありがちだがｗ
つまりは、自分にとって不快な意見は極力排除したいという願望が強すぎるわけで。
まあ、無駄な努力なわけだがｗｗ

学界でいえば平野龍一氏が高齢になるころだった。
学者、研究者が力を失い、実務家の発言力が増大した。
実務家による憲法上の人権の縮減がまかり通り、刑事
法学者でもそれ対抗できなかった。老いたる平野氏が、
学会で最前列に席を取り、懸命に学者らしい主張をしても、
冷ややかな反応で迎えられるという状況がつづいた。
刑事司法は、シンプルに治安維持の装置になっていった。
そして、この動きにたいして、刑事裁判に素人の憲法学者は、
まったくもって対抗できなかった。かつて、憲法上の刑事人権
について声高に主張していた杉原泰雄一橋大学名誉教授たちは、
何の抵抗も示すことなく、学会で取り上げるべき課題とすること
さえないままに、刑事人権の憲法解釈論から退場した。

大丈夫です。
平野のまな弟子である前田先生が刑訴の本を出されました。

おっ塾長入ってるな！

>>23-24

連投乙！

>>28
学歴コンプも大変だな（ﾜﾗﾜﾗ

なーんだ、>>23-24 　>>25　は学歴厨の自演だったのか

>25
｢憲法上の人権」そのものが縮減したんじゃなく、ソ連全盛時代の憲法学者が泥細工みたいにこねくりあげたものが、自壊すべくして自壊しただけだろ。
ただ、平野が学会ボスでありながら実務にはほとんどかえりみられなかったことはそのとおりだな。

一人でいろんなところで「実務家勝利宣言｣を執拗にやってる
オメデタが生息してるね。２ちゃんがあってほんとにﾖｶﾀね。

司法板からの流入も増えてるな

比較憲法・比較政治制度の第一人者である石田光義先生が
ランク外ってどういうこと？
>>1＝地底は、どこまで手口が陰険なんだろ・・・

憲法学者は憲法改正では必要とされてないようです。

砂糖麹が横綱ってどういうこと。
国家権力に吸収されちゃうような奴の憲法は
法曹同人のテープでしか聴いたことないぞ。

憲法改正論議が盛んになってるのに憲法学者は蚊帳の外w

横綱　　樋口陽一 石田光義　
大関　　奥平康弘　小林直樹　佐藤功　伊藤正巳　長谷川正安
関脇　　杉原泰雄　中村睦男　高橋和之　野中俊彦　高見勝利
小結　　長谷部恭男　阪本昌成　佐藤幸治 辻村みよ子　浦部法穂　松井茂記
前頭１　栗城壽夫　菅野喜八郎　棟居快行　水島朝穂　内野正幸　戸松秀典
前頭２　伊藤真　安念潤司　戸波江二　長尾一紘　西修　日比野勤
前頭３　江橋崇　大石真　市川正人　野坂泰司　西原博史　阪口正二郎
前頭４　初宿正典　後藤光男　志井和夫　大須賀明　米沢広一　小林節　釜田泰介
前頭５　土井真一　蟻川恒正　石川健治　三輪隆　中山道子　岡田信弘
前頭６　渡辺康行　毛利透　小林昭三　今関源成　神谷雅子　佐竹雅昭　高井裕之
前頭７　高田篤　山元一　愛敬浩二　孝忠延夫　安藤高行
前頭８　佐々木雅敏　川岸令和　藤井樹也　渡辺重範　小山剛　手島孝　小針司
前頭９　松本和彦　安西文雄　金原恭子　糠塚康江　渋谷秀樹 藤井俊夫

もはや相手にもしてもらえないヴァカ駄ｗｗｗ

>>38-39

痴低、自演乙！

>>34
とにかく、地底は、早稲田出身の憲法学者を貶めたいのですよ。
特に、石田先生は、早稲田政経のドンのような偉い人だから、
攻撃しやすいのでしょう。

横綱　　佐藤幸治　　石田光義
横綱格大関　小林直樹（芦部同級）
大関　　奥平康弘　佐藤功　杉原泰雄　樋口陽一
関脇　　伊藤正巳　栗城壽夫　
小結　　高橋和之　川岸令和　中村睦男　野中俊彦
前頭１　浦部法穂　辻村みよ子　高見勝利　青柳幸一
前頭２　高田篤　初宿正典　戸松秀典　長尾一紘　松井茂記　長谷部恭男　菅野喜八郎
前頭２（代々木枠）　森　英樹　長谷川正安
前頭２（小林枠）　小林節　小林昭三
前頭２（靖国枠）　百地　章　
前頭３　安念潤司　大石真　棟居快行　野坂泰司　阪口正二郎　渡辺康行
前頭４　米沢広一　釜田泰介　江橋崇　内野正幸　市川正人　毛利透
前頭５　蟻川恒正　石川健治　岡田信弘　小山剛　日比野勤　
前頭６　神谷雅子　佐竹雅昭　高井裕之　愛敬浩二　手島孝　渡邊重範
前頭７　山元一　孝忠延夫　土井真一　安藤高行　阪本昌成　松本和彦　浦田賢治
前頭８　佐々木雅敏　渋谷秀樹　 赤坂正浩　小針司　中山道子　西原博史
前頭９　安西文雄　今関源成　金原恭子　糠塚康江　藤井樹也　大須賀明　小林孝輔

石田光義先生の悪口を言う地底のやつらは、
このスレから追放しなければならない。

石田、西、川岸、八木、渡辺あたりは、みんなNGワードで。
彼らゴミ学者は、早稲田の恥ですから。

安倍内閣なら八木秀次先生が重用されるぞ。

早稲田政経の憲法学者って、なんでこうも無能ばっかなの？
いや、無能ってだけなら、まあどこにでもいるから、別にいいんだが、
その無能な学者どもをわざわざランキング表に加えていくヴァカ駄工作員って、
一体どこまで学歴コンプを引きずってるんだ？

石田より小林昭三が上に決まってるだろ。

早稲田政経って、旧帝理系受験する奴が後で話のネタにするために
お試しで受けてガンガン合格するとこだろｗ
社会じゃなくて数学を選択すると理系なら誰でも受かるとかｗｗ

>>44
確かに、学会誌でこいつらの論文が引用されたケース、
ほとんど見たことがないんだがｗ

>>46-49

連投乙！
痴低必死だなｗ

飽きないねえ

小林武

横綱　　小林昭三　佐藤幸治　樋口陽一
大関　　石田光義　奥平康弘　小林直樹　佐藤功　伊藤正巳　長谷川正安
関脇　　西修　杉原泰雄　中村睦男　高橋和之　野中俊彦　高見勝利
小結　　八木秀次　長谷部恭男　阪本昌成　辻村みよ子　浦部法穂　松井茂記
前頭１　栗城壽夫　菅野喜八郎　棟居快行　内野正幸　戸松秀典
前頭２　伊藤真　安念潤司　戸波江二　長尾一紘　日比野勤
前頭３　江橋崇　大石真　市川正人　野坂泰司　阪口正二郎
前頭４　初宿正典　志井和夫　米沢広一　小林節　釜田泰介
前頭５　土井真一　蟻川恒正　石川健治　中山道子　岡田信弘
前頭６　渡辺康行　毛利透　神谷雅子　佐竹雅昭　高井裕之
前頭７　高田篤　山元一　愛敬浩二　孝忠延夫　安藤高行
前頭８　佐々木雅敏　藤井樹也　小山剛　手島孝　小針司
前頭９　松本和彦　安西文雄　金原恭子　糠塚康江　渋谷秀樹

莫迦田のせいですっかり糞スレに

>>44
こいつらの論文どころか、名前すら知らなくても、
憲法学の研究する上で、なんら支障がないというｗｗｗｗ

憲法改正を語る上で、西は外せない。

内野の『民主制の欠点』読んだ？
はっきり言ってめちゃめちゃガッカリした。一般書とはいえひどすぎる。
「論理」も「体系」もあったもんじゃない。

よく見たら、早稲田政経って、
石田光義先生・渡辺重範先生っていう２大巨頭を抱えているんだな。
実はけっこうレベル高くないか？　玄人志向だよ。
戦後の憲法学において、このお二人の存在は無視し得ないからね。

>>58

痴低、自演乙！

よく見たら、慶応義塾法って、
小林節先生っていう超巨頭を抱えているんだな。
実はけっこうレベル高くないか？　玄人志向だよ。
戦後の憲法学において、このお方の存在は無視し得ないからね。

まめに「自演乙」などと書き込んでいるのは
かわいそうな石田先生本人ですかそうですか

石田光義先生を馬鹿にする地底の奴らは、
このスレから出て行け！

>>62
喪舞のような香具師が、石田光義を一番馬鹿にしている香具師だと思う

憲法研究指導方針
　 日本国憲法５０年を迎えたこんにち、
憲法生活のこれまでをふりかえり、現在の問題状況をとらえ、
将来のありかたを考えたい。
その際、あらためて近代憲法の基本原理にたちかえり、
その歴史的、社会的意義の変遷に照らして整理分析を試みたいと思う。西洋近代立憲主義の流れをくみながらも、アジア的、日本的特殊との調和こそ、いま問い直されている課題と考えるからである。

なんか、和田の工作員が暴れてるな。
コバセツスレにも同様の書き込みがあったし

地方の私学の名もない憲法学者のリストも作ってくれ。

西修先生こそ、早稲田政経が生んだ大思想家です。

井上毅に比べればどいつもカス

西も石田も比較憲法ではずば抜けた存在だ。

>>65
アフォかい？

どうみても痴低の自演だろ

>>70
確かに、石田先生をここまで執拗に攻撃するというのは、地底の仕業にちがいない。
地底は、石田先生や渡辺先生を抱えている早稲田に嫉妬しまくりだからね。

いい加減にしとけよ和田

自演隠蔽のための書き込みか

いい加減にしろよ、痴低

まあ、地底の連中は、田舎暮らしで情報が乏しいから、
石田先生の業績がよく分からないんだろうな（ﾜﾗﾜﾗ
おれも二十数年生きてきたけど、
石田先生ほどの博識ある人物は、見たことがない。

>>74＝痴低

自演の隠蔽に必死だなｗ

地底とか和田とか罵りあっているが
端から見てると、いずれにせよ石田センセ絡みは
頭がおかしい人なんだなあと理解できました

誰が見ても和田はキティーちゃんということで終了だろ
何が地底だｗ

石田先生を馬鹿にする地底のやつらは、
このスレから出て行け！

石田先生こそ、早稲田政経が生んだ大憲法思想家です。

>>77＝恥低

自演隠蔽に必至だなｗ

恥低発狂中ｗｗｗ

知り合いが上半身の骨がバラバラに折られた死体で送り返され、
警察が犯人を見つけてくれないという被害に遭っている方へ1

上記のような被害に知り合いの方が遭われているのは「思考盗聴システ
ム」を利用した犯罪に巻き込まれたものと考えられます。殺された被害
者は、思考盗聴システムを利用した犯罪者に、電磁波の力を利用して、
まず、首の骨を折られ、その死体を「殴られ役」に利用されたものに間
違いありません。

犯罪の特徴
1.ある親しい人の口コミによる紹介で声をかけられ、ある場所に集めら
れ、その2,3日後、死体で戻されてくる。その紹介した親しい人及び一
緒に集められた人間に、犯人について聞いても、誰が犯人なのか、はっ
きりしない。身元がわからない。身元がわかる情報が全くない。紹介者
を遡っていくとトカゲの尻尾切りのような状態になる。
2.殺された人間は、最初の集合場所（口コミで集められた人間が最初に
いた部屋等）から、別の場所に移動させられる。移動後は一人にさせら
れる。他の集められた人間が帰る時には、戻って来ていない。
3.警察に被害届けを出しても、何だ、かんだと言って、被害届けを受け
取らない。若しくは被害届けを受けても、まったく解決へ進展しない。
犯人がいつまでたっても見つからない。警察がのらりくらりの対応しか
しない。被害者の集団が最初に集められた場所を、その日の、その時間
に、借りていた人間が犯人なので、調べればすぐにわかるはずなのに、
まったく進展しない。
4.死亡した人間の上半身の骨が、バラバラに折られた状態になっている。

知り合いが上半身の骨がバラバラに折られた死体で送り返され、
警察が犯人を見つけてくれないという被害に遭っている方へ2

「思考盗聴システム」の「殴られ役」について
「思考盗聴システム」は、被害者の思考を音声化して盗聴するという機
能以外に、被害者の体に圧力や圧迫をかけ、被害者の行動を妨害する、
という性能も持ち合わせています。ただ、何の考えもなしに、操作する
人間の好き勝手に操作できるようにすれば、被害者が事故にあって死亡
、障害を負ったり、操作する人間の気持ちひとつで、被害者に障害を負
せたり、殺したりすることもできてしまい、ただの「殺人マシーン」に
なってしまいます。このため、設計者はこのようなことを起こらないよ
うにするために、被害者の体にかかる圧力、圧迫を操作する人間に、被
害者にかける圧力・圧迫の強さに比例して、何倍にもなってかかるよう
に設計しました。例えば、被害者が事故をあって怪我をすれば、その時
の、その何倍もの圧力・圧迫が同じように操作する人間にかかり、操作
する人間は死亡する、といった具合にです。このようにすることによっ
て、操作する人間は常に被害者の安全に配慮して、操作せざる得なくな
り、被害者の最低限度の安全が保障される、といった具合にです。しか
し、この思考盗聴システムは、操作するだけの人間と、被害者にかかっ
ている圧力・圧迫の何倍もの圧力・圧迫を受けるだけの「殴られ役」、
二人の人間にそれぞれの役を分担させて使用することができます。とこ
ろが悪いことに、この「殴られ役」は死体でも良いのです。死体はどん
な圧迫・圧力を受け体がバラバラになっても逃げないので操作する人間
はいつまでも安全です。また、死体は色々と他人に口外しないし、治療
費も請求してきません。だから、ある犯罪グループは「殴られ役」をや
らせる死体になる人間を身元がばれないようにして騙して集めているの
です。

初めて来ましたが和田＝アホはよくわかりますた

・・・・・・・・と恥低が言っております。

石田先生と渡辺先生という２大巨頭に囲まれて、
憲法を勉強できる自分は、とても降伏です。

恥低は、石田・渡辺という偉大な憲法学者を抱えている早稲田を嫉妬しているに過ぎない。
まあ、多めに見てやろうよ（ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ

石田・渡辺・・・アホの双璧か。
こいつら、ゼミの学生たちからも
陰で馬鹿にされてるだろ。

どんな偉い先生でもオナニーはするんだよなー

>>86-87
恥低、なりすまし乙！

偉大な小林節先生のいらっしゃる慶應義塾大学の憲法

こそ　最強！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

今日も地底の私学ホメ殺しが爆裂してまつね

早稲田大学 政経infobox
http://www.konpeki.com/seikei/

30: 名前：名無しのゼミ生投稿日：2005/07/28(木) 16:27
以前、渡辺先生に、司法試験に出る基本的な憲法用語について聞きにいったところ、
なんとその憲法用語自体を知らなかったという驚愕の事実・・・
これでよく憲法学の講義をやっているものだと呆れたのを覚えてます。
日本の学者って、いったん大学に就職してしまえば、
ろくに論文書かなくても、知識レベルが大学生並みでも、
クビにならないんだから、お気楽なものですよね。
（最近は、そういう風潮をやめようという取り組みが盛んらしいですが）。
政経学部にもっとまともなレベルの憲法学者が入ってくることを望みます。

早稲田大学 政経infobox
http://www.konpeki.com/seikei/

53: 名前：名無しのゼミ生投稿日：2005/11/26(土) 21:44
正直なところ、政経の石田・川岸・渡辺については、
いずれも、憲法学界での評価は、極めて低いと言わざるを得ません。
それは、このスレや他のスレでも盛んに挙げられている
「学会誌における引用の度合い」からみても明らかでしょう。
つまり、（全くとは言いませんが）ほとんど相手にされていないのです。
ホントに大学院で憲法学を研究したいのであれば、
東大の長谷部・石川、一橋の阪口、阪大の松井・・・などなど、
まともな学術貢献度のある先生の研究室に入ることをお勧めします。

早稲田大学 政経infobox
http://www.konpeki.com/seikei/

26: 名前：名無しのゼミ生投稿日：2005/02/08(火) 22:13
将来的には、大学院進学希望なんですが、
そういう場合は、石田ゼミは避けた方がいいんですかね。
石田教授は、研究者としてのレベルはかなり低いと
政研の院生の方々から聞いたんですが・・・

27: 名前：名無しのゼミ生投稿日：2005/02/19(土) 17:35
研究・発表で学会の評価を得ようとする教授ではないです。
産学官連携などにより、社会に還元する事業に重きを置いてるようです。

28: 名前：ゼミ生ではありませんが投稿日：2005/02/19(土) 18:17
あの人の政治学でどう社会に還元するというのか･･･
そもそも政治学というか文系自体が産学官連携に不向きだろ？
あのような酷くつまらない且つレベルの低い授業をする教授が如何にして社会に自身の研究を
還元しようとしているのか、気になる。煽りじゃなくて、本当に気になる。

ヴァか駄m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!

>>93
＞日本の学者って、いったん大学に就職してしまえば、
＞ろくに論文書かなくても、知識レベルが大学生並みでも、
＞クビにならないんだから、お気楽なものですよね。

若人が勘違いしてしまってるでないかｗ

×日本の学者って、
○低脳の証こと私大文系の学者って、

従来の日本の憲法学はあまりにも現実と遊離したものでありすぎた。まともな現実感覚の持ち主だったら
専攻しようとは思わないだろう。労働法も同じだったが菅野が出てきて軌道修正してまともなものになってきたが。
憲法学者と人権派弁護士の基地外ぶりは同じレベルだよ。

わかったから、同じことを永遠に繰り返してないで、
少しは黙ってろ。

学部生たちからも馬鹿にされてる早稲田の憲法学者って、
生きてて恥ずかしくないんだろうか。

>>93-95
なーんだ、やっぱり、早稲田の学生自体も、あいつらを馬鹿にしてんじゃんｗｗ
このスレで執拗に「地底死ね！」とか言ってるヤツは、やっぱりビョーキだよｗｗ

>>101
> 早稲田の学生自体も、あいつらを馬鹿にしてんじゃんｗｗ

そうだよ。今ごろ気づいたの？

だから、「偉大な石田先生」うんぬんの書き込みが恥低のホメ殺しだと
分かるんだよ。

> このスレで執拗に「地底死ね！」とか言ってるヤツは、やっぱりビョーキだよｗｗ

粘着な自演を繰り返している恥低の書き込みのほうが、よっぽど病気だよｗｗｗ
やってて虚しくないのかねｗ

とは言え、ヒドイのは小林系の学統だけど

政経なら川岸氏、法なら戸波氏、今関氏などはマトモなほうだと思うが

>>103
石田・渡辺の次は、川岸をホメ殺しかよ。
川岸がろくな業績あげてないゴミ学者ってのは、
ちょっと勉強してる人間なら分かるはずなんだけど。
地底ってのは、どこまでも工作熱心だねえ。

ちなみに、↓これ以降、川岸を馬鹿にした書き込みが続きます。

>>104　＝恥低

なかなか手が込んできたなｗ

日本にはモノグラフを書いたことの無い「学者」がゴマンといる中で
英語で博士論文を書いた川岸氏の業績はそれなりに評価できる。

しかも「未完の憲法革命」論は、それなりにインパクトあるしね
もちろん、賛否は分かれるにしても。

表現の自由に関する川岸氏の論文は、京大の毛利透氏が脚注で
共感を持って挙げていることから分かるように学会でもある程度注目され
読まれている。決して黙殺できる存在ではない。

しかも、川岸氏は英語ペラペラで司法試験現役合格者でもある。
石田と同列に置くのは明らかに無理がある。学統も違うしね。

恥低も誹謗中傷ばかり熱心にやってないで、ちょっとは勉強しろや。

>>102
RHvJ9Gg8さん、「そうだよ」って書いてあるけど、
その政経infoboxでは、石田・渡辺と並んで、
川岸も学生から馬鹿にされてますよ。
川岸だけ例外的に扱う特別な必要性もないでしょｗ
石田・川岸・渡辺、彼ら早稲田政経の憲法学者は、
早稲田の学外では関心を示される機会が少なく、
学会誌で引用されることもほとんどないゴミ学者である。
これが客観的な事実でしょうにｗ

ひょっとして、あなた、川岸ゼミの関係者か何か？
あなた、さっきから必死に書き込みまくってるけど、
ここまで執拗にマイナーな学者一人を持ち上げるのは、
なんらかの特殊な立場だからとしか思えないなあ（ﾜﾗﾜﾗ

まあ、どっちにしろ、早稲田ローカルな話題は、
とりあえず、早稲田ローカルの掲示板でやってくれません？
そこなら、いくらでもマンセーして頂いて構わないので。
みんな、いい加減、うんざりしてるんですよ。
憲法学者全般のスレッドなのに、石田やら川岸やら渡辺やらと、
早稲田界隈のマイナーな人物の名前ばかりなんで。

> その政経infoboxでは、石田・渡辺と並んで、
> 川岸も学生から馬鹿にされてますよ。

どこで？　URL出してみそ

> まあ、どっちにしろ、早稲田ローカルな話題は、
> とりあえず、早稲田ローカルの掲示板でやってくれません？

よく言うよ。粘着な書き込みしてるのは恥低のほうだろ
いい加減、分裂症的な成りすましの粘着カキコは止めなさいね

ふわー　朝っぱらからヴァカ駄が暴れてるのか？
どうしようもないなｗ

>>107
そりゃそうだ。なんで憲法学者番付のスレッドなのに、
ヴァカ駄のヴァカ学者ばっかりなんだよｗ
石田・川岸・渡辺・西・八木、このあたりはみんなNGワードでいいよ。
いい加減に、まともな憲法学者の話題に戻そうぜ。
ほんと、ヴァカ駄うざすぎ。自己顕示欲の固まりだな。

>>109＝恥低

これまでの成りすましの自演を必至で隠蔽してるまつｗ

いい加減にしないと分裂症が進むよｗ

まあ、どんな三流のゴミ学者でも、自分の所属ゼミの先生だと、
やたらと賞賛したくなるのは無理からぬことですな。
深夜から連続投稿のRHvJ9Gg8クンも、きっと入りたての川岸ゼミ生なんでしょう(笑)

>>108

94に書いてありますよ。
>正直なところ、政経の石田・川岸・渡辺については、
>いずれも、憲法学界での評価は、極めて低いと言わざるを得ません。

>>94に貼ってあるサイトで検索もしてみた。
川岸に関する批判・罵倒系の書き込みが腐るほど出てきたｗ
つうか、おれも川岸なんて興味もないから、どうでもいいんだが・・・

http://www.konpeki.com/sk/cgi-bin/bbs/mibbs.cgi?mo=p&fo=lounge&tn=0886

123: 名前：名無しさん投稿日：2005/07/27(水) 00:31
>>122
川岸氏ってまともなん？
一介の学部生が学問的業績について云々するのは
気が引けるのだが、そう大した実績があるように
全く思えないんだが・・・・。

127: 名前：名無しさん投稿日：2005/07/27(水) 00:39
>>123
>川岸氏ってまともなん？

「司法試験合格、アメリカ留学経験あり」というのがウリだけど、
肝心の学者としての業績は、ほとんどゼロ。

ここらへんもか。

http://www.konpeki.com/sk/cgi-bin/bbs/mibbs.cgi?mo=p&fo=seminar&tn=0021

35: 名前：名無しのゼミ生投稿日：2005/10/31(月) 21:54
川岸って、具体的にどういう学術業績があるんでしょうか。教えてください。
今までの著書・論文を見てると、かなりショボいんですがｗ

37: 名前：名無しのゼミ生投稿日：2005/11/12(土) 18:43
たとえば、公法研究読んだことありますか？
政経の石田・川岸・渡辺は、公法研究で引用されたことがほとんど皆無です。

52: 名前：名無しのゼミ生投稿日：2005/11/26(土) 15:55
すげええ
長谷部と川岸を同列に語ってる馬鹿がいるよ。
『公法研究』引用率ゼロコンマ以下のゴミ学者と
一緒にしちゃあ、いくらなんでも長谷部に失礼だろ。

あと、パート２スレに貼ってあった早稲田の大学院掲示板。

http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/auto/160/1022781880/l50
490 名前： 名無しの院生 投稿日： 2005/08/12(金) 22:24:41
【業績に乏しいが、これからの努力次第】
川岸令和、谷澤正嗣、梅森直之
【業績に乏しく、すでに終わっている】
佐藤正志、石田光義、谷藤悦史、吉野孝、渡辺重範



----------------------------------

かなり馬鹿にしてる学生・院生が多いようでｗ

コピペ作業疲れるので、この辺にしとく。
どうだい？川岸ゼミ生クン。満足かね？（ﾜﾗﾜﾗ

>>111
妄想が爆裂してるようだが、漏れは川岸氏ゼミの人間ではないよ

>正直なところ、政経の石田・川岸・渡辺については、
>いずれも、憲法学界での評価は、極めて低いと言わざるを得ません。

これは憲法学会での評価を記述しているのであって、馬鹿にしているという
ような書き込みではないと思うが。

そもそも、４０そこそこで学会で高い評価を受けている人は稀だろうに。
長谷部も松井もなんだかんだで50才くらいだし。

まあ、ここら辺でやめといてやるから、
川岸ゼミ生クンも、いい加減、早稲田の三流学者たちをわざわざ持ち上げるのはやめようや。
石田？川岸？渡辺？そんなの、早稲田の学生以外、ほとんど誰も興味持ってないから。
これ以後、そいつらの話題はなしな。ヒンシュク買ってるよ、キミ。

>>112-113

の書き込みで、エゲツない書き込みはいずれも最近のものだなｗ

どうせ恥低が自分で書き込んだんだろ

>>114 は少なくとも石田と川岸を同列に置いてはいない罠

>>116
キミが川岸ゼミ生というのが妄想であるというなら聞くが、
キミが「おまえは地底だ！」と怒鳴り散らしてるのが妄想でないという具体的な根拠は？

> これ以後、そいつらの話題はなしな。ヒンシュク買ってるよ、キミ

成りすましで話題を振ってるのは恥低のほうだろｗ

恥ずかしい所業を隠蔽したいのは分かるが、もう遅いんだよｗ

>>120
地底と決めつける具体的な証拠は？

> キミが「おまえは地底だ！」と怒鳴り散らしてるのが妄想でないという具体的な根拠は？

それほどまでに隠蔽したいのか（ﾜﾗﾜﾗ

まあ、君の今までの書き込みは極めて恥ずかしいもんなｗ　恥低くんｗ

>>121

まあ、今更そう必至に隠蔽しようとするなよ、恥低くん。

>>122
つまり、具体的な証拠がないことを認めるわけだ。
では、キミを川岸ゼミ生と決めつけてもなんら問題はないわけだ。
まあ、ここまで執拗に、一人のマイナー学者について書き混み続けてるわけだから、
なんらかの特殊な理由があるんだろうという想像は容易につくからねえ（ﾜﾗﾜﾗ

>>123
川岸ゼミ生くん、このやりとり、他のゼミ生が見たら悲しむだろうねえｗ

>>124

もはや裸の王様だなｗ　恥低くんｗ

まあいいや。川岸ゼミみたいなマイナーなとこだから、
こういう低能しか入ってこないということだろう。
教授が三流なら、学生も三流。よくあることだ。

>>127

妄想が進んでるな。

はやく精神病院にいきな

キャハハ！
なーんだ、結局は、川岸ゼミのＤＱＮ学生が発狂してただけかよ。
おいおい、もしかして、ゼミって、もちろん学部のゼミだよな。
川岸研究室の院生だったら、ますます大笑いだぜ！
おい、このやりとり、匿名メールで、早稲田当局に送ってやれよｗｗｗ

>>129 ＝恥低

藻前は分裂症だなｗ

>>129
いやいや、ここまでのアホな書き込みは、さすがに学部生でしょう。
もし院生だったら、目も当てられませんなｗ
川岸センセも、こんなゼミ生に擁護されて、さぞ迷惑なことだろ（ぷ

漏れは川岸ゼミでも研究室でもないから、いくら言われても
痛くも痒くもないわけだが

根拠は？　なんて言うつもりもない

根拠なんか問うから、ますます藻前が恥低だとバレていくんだよｗ

ヴァカ駄政経の川岸ゼミ生が晒されて祭りになっているというので、
飛んで参りました！

>>131

パソコン二台で自演かい

分裂症にふさわしい曲芸だなｗｗｗ

>>132

ＩＤをまめに変えてますねｗ
頻繁につなぎ直してるんですかぁ〜ｗ

>>134
なんか元気なくなってきましたね。
だいじょうぶですか？　首吊って死んでみるというのはどうでしょうか？

>>135

だから何だ？

>>134
つうか、おまえが消えれば、ヴァカ駄のゴミ学者の話題も消えるんだが。
いつまで、馬鹿みたいに発狂してんの？
おまえ、他のスレでも、必死に川岸を擁護してただろ。
異常だよ、はっきり言って。なんか布教活動でもやってんのか？

朝から起きてみたら、またヴァか駄が暴れて、スレを荒らしてる。
今後は、絶対に、ヴァカ駄の学者の話題は禁止だ！
うぜえんだよ、ボケが！　スレッドがどんなにひどいことになってるか、よく見てみろ！

>>138
話題を振ってるのは、藻前のほうだろ

藻前が消えれば、それで終了なんだよ

何を粘着してるんだよ

誹謗中傷にそこまでエネルギーを投入する暇があったら
勉強しろよ

> 今後は、絶対に、ヴァカ駄の学者の話題は禁止だ！

だったら止めろよ。

恥低が成りすましで話題を振るからこうなるんだろ

川岸ゼミ生のかた、怒られちゃいましたね。
もうこれに懲りて、書き込み止めてくださいね。
みんなが迷惑していることは事実ですよ。
いくらネット上とはいえ、最低限のマナーは守りましょう。

>>142＝恥低

話題を振ってるのは恥低のほうだろ

> 川岸ゼミ生のかた

はいはい。妄想患者は、病院へどうぞ

>いくらネット上とはいえ、最低限のマナーは守りましょう。

誹謗中傷を行なっている恥低のほうが、よほどマナーに反してると
思うが

このスレッド、コピペして、早稲田政経の事務所に送ってみたいｗ
「おたくのゼミ生が、反社会的な行動を取って、みんなに迷惑をかけてます」ってｗ

まあいいや。
書き込み止めてくれるらしいから、
もうゼミ生からかうのやめてやろうぜ。

>>144

はいはい。

妄想患者くん、症状が進行しないうちに治療しようね

>>144-145

恥低くん、IDが同じだぞｗｗｗ

しかし、これだけ必死に顔を真っ赤にして反応してるところを見ると、
皮疑死ゼミの関係者であることは、間違いない事実みたいだな。哀れすぎる。

>>148

症状がだいぶん進行してきたなｗ

>>148
それ以外に、どういう動機で、川岸を必死に擁護するというのかｗｗ

>>150

はいはい。早く病院行けよｗｗｗ

TBSで遣ってた、みのニュースソース↓
大学4回生在学中の
EQ知症､IQ基地害じゃねーかぁ!コピペで大学卒業しようと言う化けの皮を小6女児に暴かれて正体を晒したねぇコピペ大学生めがっ！
氏んじまえよなぁ…基地害共っやはり…やらかしやがったなぁこれが、基地害、コピペ大卒のEQ知症IQ精神異常コピペ大卒共の正体何だよ！
やはり…やらかしやがった苦笑可哀相な紗也乃ちゃん(;_;)…氏ねコピペ大学生共！萩野めぇ
大学生や大卒に人権はいらない過大評価で大学生や大卒異常者選別面接がザルに成っているよ今時の社会はぁ！

川岸って人凄いんだね

石田先生、川岸先生、渡辺先生というビッグ３に
囲まれて勉強できる自分は、とても幸せです。
この3人のいずれかのゼミに入るのが夢です。

おおっと。

また、恥低の自演が始まったぞｗ

小林節先生というビッグな憲法学者の
講義を聞いて、勉強できる自分は、とても幸せです。
いずれ小林研究会に入るのが夢です。

>>156

http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1127924137/l50

高橋和之先生は今年退官で、
その後は、誰が行くのですか？

石田・川岸・渡辺って、早稲田の学部生からも馬鹿にされてるのか。
生きてて恥ずかしくならないのかな。

石田さんと川岸さんは全くレベルが違う。

>>159
ネガティブ・キャンペーンばかりしてないで
自分とこの大学の先生の良さを宣伝したら

人をけなしてばかりだと、信用されないよ

>>160
同意。糞ミソいっしょはいけない罠

>>160-161

川豚ゼミ生、ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

>>160
川岸とかいうひと、早稲田以外の人間にとっては、ただのマイナー学者にしか見えないんですが、
具体的には、いかなる学術貢献をしているんでしょうか。
憲法学界に、今まで提示されてこなかったような視点・見解をどれだけ提示しているんでしょうか。
具体的にお答え下さい。

>>159
まあ、その3人の論文どころか、名前すら知らなくても、
憲法研究する上で、なんら支障にならないわけで（ﾜﾗﾜﾗ
早稲田も大変だな、ゴミみたいな学者ばっかで。

法学板常駐の名物キャラ「川豚ゼミ生」

＜＜主たる特徴＞＞
・ヴァカ駄特有の学歴コンプレックスの固まり
・「自分を馬鹿にするやつはみんな地底だ」と妄想している
・慶応に対するコンプレックスもすごい
・ヴァカ駄の学者が馬鹿にされると、とたんに顔を真っ赤にして反応してくる
・三流マイナー学者のゼミ生であることに劣等感を抱き、布教活動に余念がない
　　　　（:::::::::/　彡　　ノ　　　ノ　　::　彡:/))　::::::::::）
　　　（::::::::::/彡彡彡彡彡　　　ミミミミミミミ :::::::::::）
　　　（　::::::://￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ |:::::::::）
　　　 　| =ロ 　　-=・=- 　‖　‖　-=・=-　　 ロ===
　　 　　|:/ ‖　　　　／　/ノ　 ヽ ＼　　　 　‖ ヽ|ヽ 　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　|/　 ヽ｀======/　.⌒　｀ ========ノ. 　 ..| | 　　　　／
　　 　.（　。 ・：・'。c　.（●　　●）　；"・u。*@・：、'）ノ 　／　　偉大なる早稲田大学の
　　　（ 。；・０"*・o； ／ :::::l l::: ::: ＼　：。・；％：・。o ） ＜　　悪口を言うヤツはオレが許さない！
　　 　（； 8@ ・。：／／￣￣￣￣＼:＼."・：。；・'０.） 　　＼　早稲田憲法学の素晴らしさを知らないやつは不幸！
　　　.＼。・：％,: ）::::|.　￣￣￣￣ 　| ::::（:　o`*：ｃ ／.. 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　＼ :::　o :::::::::＼＿＿＿＿／　　::::::::::　 　／
　　　　　　(ヽ 　ヽ:::: _-　::::: ⌒::　::::::::　-_ 　　　ノ
　　 　　　　＼丶＼_::＿:::::＿::::　:::::＿／::::　　／
　　　　　 　 | ＼　＼　:::::::::::　:::::::::: ::: ::_＿／ ｜
　　　　　　　　　　　　　　　　川豚ゼミ生

>>160
石田・川岸はもういいよ。渡辺はどうなの？
こいつも、正直なところ、名前すら聞かないんだがｗ
やっぱ、ヴァカ駄にありがちなヴァカ学者なんだろ？ｗｗｗｗｗ

>>162-166 ＝ 恥低

朝っぱら（07:58:22 から10:43:04まで） 三時間もたたないうちに５連投かｗｗｗ

まさに恥低発狂中ｗ

今日こそ病院逝ってこいよｗ

>>167
で、渡辺はどうなの？
さっさと答えろよ。いつまでも逃げてんじゃねえぞ（ﾜﾗﾜﾗ

>>167
川豚ゼミ生おつかれーｗ

相変わらず、学歴コンプで妄想炸裂だなあ。

法学板常駐の名物キャラ「コバセツゼミ生」

＜＜主たる特徴＞＞
・京王特有の学歴コンプレックスの固まり
・「自分を馬鹿にするやつはみんな地底だ」と妄想している
・地底に対するコンプレックスもすごい
・京王の学者が馬鹿にされると、とたんに顔を真っ赤にして反応してくる
・マイナー学者のゼミ生であることに劣等感を抱き、布教活動に余念がない
　　　　（:::::::::/　彡　　ノ　　　ノ　　::　彡:/))　::::::::::）
　　　（::::::::::/彡彡彡彡彡　　　ミミミミミミミ :::::::::::）
　　　（　::::::://￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ |:::::::::）
　　　 　| =ロ 　　-=・=- 　‖　‖　-=・=-　　 ロ===
　　 　　|:/ ‖　　　　／　/ノ　 ヽ ＼　　　 　‖ ヽ|ヽ 　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　|/　 ヽ｀======/　.⌒　｀ ========ノ. 　 ..| | 　　　　／
　　 　.（　。 ・：・'。c　.（●　　●）　；"・u。*@・：、'）ノ 　／　　偉大なる京王義塾大学の
　　　（ 。；・０"*・o； ／ :::::l l::: ::: ＼　：。・；％：・。o ） ＜　　悪口を言うヤツはオレが許さない！
　　 　（； 8@ ・。：／／￣￣￣￣＼:＼."・：。；・'０.） 　　＼　京王憲法学の素晴らしさを知らないやつは不幸！
　　　.＼。・：％,: ）::::|.　￣￣￣￣ 　| ::::（:　o`*：ｃ ／.. 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　＼ :::　o :::::::::＼＿＿＿＿／　　::::::::::　 　／
　　　　　　(ヽ 　ヽ:::: _-　::::: ⌒::　::::::::　-_ 　　　ノ
　　 　　　　＼丶＼_::＿:::::＿::::　:::::＿／::::　　／
　　　　　 　 | ＼　＼　:::::::::::　:::::::::: ::: ::_＿／ ｜
　　　　　　　　　　　　　　　　コバセツゼミ生

>>168

おれ、早稲田政経だけど、
はっきり言って、研究者としては三流もいいとこだよ。
てゆうか、あの人、どこの学会にも入ってないってウワサだし。
もう自分でも、学者としての人生には見切りを付けてるようだ（嘲笑ﾜﾗ
ホント、うちの大学は、ゴミみたいな学者が多くてイヤになるよ。

・・・・・と、恥低がほざいております（ﾜﾗﾜﾗ

>>158
蟻川恒正東北大教授

>>171
てゆうか、ヴァカ駄の憲法学者なんて、みんな眼中にないからなあ。
実際、石田とか川岸とか渡辺とか、こいつらの名前すら知らなくても、
憲法を研究する上で、なんら支障がないっていうｗ

>>171
> てゆうか、あの人、どこの学会にも入ってないってウワサだし。
> もう自分でも、学者としての人生には見切りを付けてるようだ（嘲笑ﾜﾗ

しっかし、特に、この部分には驚愕したよｗ
マジで？　ちょっといくらヴァカ駄とはいえ、やばすぎじゃないか？ｗ

>>174-175　＝恥低

連投＆デマ宣伝乙！

少なくとも渡辺は早稲田政治学会の会員だ。
ttp://www.waseda.jp/gspolit/wpsa/Newsletter-3.html

選挙学会でも報告している。
ttp://www.waseda.jp/gspolit/wpsa/Newsletter-3.html

学会に所属してないというのは単なるデマ。
こんなのを信じるなんて、ナイーブ（馬鹿の婉曲表現）なんだなｗｗｗ

>>176
早稲田政治学会ｗｗｗ
それって学会の範疇に入れていいのかｗｗｗ

それにしても、石田・川岸・渡辺の「具体的な学術貢献」の事例を問われると、
とたんに何も言えなくなるヴァカ駄って、なんか哀れにすら思えてくるんだが。
そこまでして、自分とこのドキュン学者を擁護して、一体なんの得になるんだ？
むしろ、笑いのネタにして楽しむ方が、はるかに面白いと思うんだけど。
そこら辺はどうよ。なんの得になるのか聞かせて下さい（ﾜﾗﾜﾗ

>>178
石田先生は、レーヴェンシュタインの理論による比較憲法論を構築し、
憲法学・政治学の世界で、非常に高い評価を受けています。
また、渡辺先生は「闘う民主主義」という概念を日本に輸入し、
日本の政治学におけるデモクラシー論の最先端を行っている人物です。
川岸先生も、アメリカ留学でアメリカ憲法理論を学び、
これからの成長が楽しみな若手の学者です（まだ４０代半ば）。

地底は、こんなことも知らないのですか？
石田先生や渡辺先生の著書も読まずに、
まともに憲法学が論じられるわけがない。
もう少し勉強してください。
特に、石田先生のレーヴェンシュタイン論は最高です。
僕もいま、ハマっています。

>>179
どこを縦読み？笑いどころがわかりにくい

>>179
ヴァカ駄がいよいよ発狂ｗｗｗ

>>177 ＝ >>178 ＝ >>181 ＝　恥低

同一IDで孤軍奮闘する恥低ｗｗｗ

恥低はちょっと頭がアレなんだよ。分かるだろ>>ALL

愚か者。
樋口陽一＝石田光義＝比較憲法学の最高権威

痛い書き込み＝馬鹿田礼賛

にも関わらず勝手に他大のせいにする。
これが馬鹿田のクオリティですよ皆さん。

>>179
申し訳ないが、三流マイナー学者たちについて、
いちいち取り上げるのはいい加減にしてくれないか？
みんな、うんざりしてるんだよ。

石田光義大先生こそ真の神

憲法学ぶのなら早稲田政経なんだね。
東大や京大よりもいいと思う。

>>185
まあいいよ。毎度のごとく、川豚ゼミ生が暴れてるだけだから。
自分とこのマイナー学者の知名度を少しでも上げようと必死なんだろｗ

見苦しい自演だなｗ＞恥低

またヴァカ駄か

法学板常駐の名物キャラ「川豚ゼミ生」

＜＜主たる特徴＞＞
・ヴァカ駄特有の学歴コンプレックスの固まり
・「自分を馬鹿にするやつはみんな地底だ」と妄想している
・慶応に対するコンプレックスもすごい
・ヴァカ駄の学者が馬鹿にされると、とたんに顔を真っ赤にして反応してくる
・三流マイナー学者のゼミ生であることに劣等感を抱き、布教活動に余念がない
　　　　（:::::::::/　彡　　ノ　　　ノ　　::　彡:/))　::::::::::）
　　　（::::::::::/彡彡彡彡彡　　　ミミミミミミミ :::::::::::）
　　　（　::::::://￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ |:::::::::）
　　　 　| =ロ 　　-=・=- 　‖　‖　-=・=-　　 ロ===
　　 　　|:/ ‖　　　　／　/ノ　 ヽ ＼　　　 　‖ ヽ|ヽ 　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　|/　 ヽ｀======/　.⌒　｀ ========ノ. 　 ..| | 　　　　／
　　 　.（　。 ・：・'。c　.（●　　●）　；"・u。*@・：、'）ノ 　／　　ちくしょー！　偉大なる早稲田大学の
　　　（ 。；・０"*・o； ／ :::::l l::: ::: ＼　：。・；％：・。o ） ＜　　悪口ばっかり言ってる地底のやつらめ！
　　 　（； 8@ ・。：／／￣￣￣￣＼:＼."・：。；・'０.） 　　＼　なぜ早稲田憲法学の素晴らしさが分からない！
　　　.＼。・：％,: ）::::|.　￣￣￣￣ 　| ::::（:　o`*：ｃ ／.. 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　＼ :::　o :::::::::＼＿＿＿＿／　　::::::::::　 　／
　　　　　　(ヽ 　ヽ:::: _-　::::: ⌒::　::::::::　-_ 　　　ノ
　　 　　　　＼丶＼_::＿:::::＿::::　:::::＿／::::　　／
　　　　　 　 | ＼　＼　:::::::::::　:::::::::: ::: ::_＿／ ｜
　　　　　　　　　　　　　　　　川豚ゼミ生

やってて虚しくないのか、恥低ｗｗｗ

まあ、精神病者みたいだから、言っても仕方がないんだけど

う゛ぁか堕大学　必死杉

　　　　|┃三　　　　　.／"´　　　　 ´"γ　　
　　　　|┃　　　　　 / 　　　　　　　　./　ヽ　　　　
　　　　|┃　　　　　/ﾉノ　ノノノノノノ人ヾ .! 　　　　
　　　　|┃　≡　　彡ﾉノ .,,,,, 　・　,,,,, .（ 川 　
　　　　|┃　　　　　 r |ｼ/_＿ヽ./＿_ヽ !!ゞ: 　　　　　
　　　　|┃　　　　　 ! | "ヽ-.ノ| |ヽ-ノ ヽ!ﾉ　
　　　　|┃　　　　　 ヽ{　ｉ　,(r.しn)ヽ　ﾉ}ﾉ　
　　　　|┃　　　　　　 ヾ ヽ/___U__ |Y// ＜ この国の正しい憲法のあり方は、石田光義研究科長様が教えて下さいます。
　　　　|┃　　　　　　　 ヽ､ヽ´--ﾉ｀ｉﾉ|　　
　　　　|┃　　　　　　　_, 〉ヽ '.⌒'ノ／|
　　　　|┃　　　　 __,,ィ'　ﾄ　｀ニニ/:..ﾉ|ヽ､_

ちくし

>>194

汚いＡＡばかり貼ってんじゃねえよ、恥低。

>>195
川豚ゼミ生、GJ。

「近代立憲主義」を「個人の尊厳」にまでつきつめ、
憲法学の中核に据えたのは、石田光義教授である。

>>191
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
このＡＡ、川豚本人にそっくりｗｗｗｗｗｗｗ

やればれるほど人格の卑しさがばれるだけだぞ＞恥低

　　　　|┃三　　　　　.／"´　　　　 ´"γ　　
　　　　|┃　　　　　 / 　　　　　　　　./　ヽ　　　　
　　　　|┃　　　　　/ﾉノ　ノノノノノノ人ヾ .! 　　　　
　　　　|┃　≡　　彡ﾉノ .,,,,, 　・　,,,,, .（ 川 　
　　　　|┃　　　　　 r |ｼ/_＿ヽ./＿_ヽ !!ゞ: 　　　　　
　　　　|┃　　　　　 ! | "ヽ-.ノ| |ヽ-ノ ヽ!ﾉ　
　　　　|┃　　　　　 ヽ{　ｉ　,(r.しn)ヽ　ﾉ}ﾉ　
　　　　|┃　　　　　　 ヾ ヽ/___U__ |Y// ＜ この国の正しい憲法のあり方は、石田光義研究科長様が教えて下さいます。
　　　　|┃　　　　　　　 ヽ､ヽ´--ﾉ｀ｉﾉ|　　
　　　　|┃　　　　　　　_, 〉ヽ '.⌒'ノ／|
　　　　|┃　　　　 __,,ィ'　ﾄ　｀ニニ/:..ﾉ|ヽ､_

ちくし

>>200

いい加減にしろよ、恥低

横綱　　佐藤幸治　樋口陽一
大関　　奥平康弘　小林直樹　佐藤功　伊藤正巳　長谷川正安
関脇　　杉原泰雄　中村睦男　高橋和之　野中俊彦　高見勝利
小結　　長谷部恭男　阪本昌成　辻村みよ子　浦部法穂　松井茂記
前頭１　栗城壽夫　菅野喜八郎　棟居快行　内野正幸　戸松秀典
前頭２　伊藤真　安念潤司　戸波江二　長尾一紘　日比野勤
前頭３　江橋崇　大石真　市川正人　野坂泰司　阪口正二郎
前頭４　初宿正典　志井和夫　米沢広一　小林節　釜田泰介
前頭５　土井真一　今関源成　蟻川恒正　石川健治　中山道子　岡田信弘
前頭６　渡辺康行　毛利透　三輪隆　神谷雅子　佐竹雅昭　高井裕之
前頭７　高田篤　山元一　愛敬浩二　孝忠延夫　安藤高行 小林節
前頭８　佐々木雅敏　藤井樹也　小山剛　手島孝　小針司
前頭９　松本和彦　安西文雄　金原恭子　糠塚康江　渋谷秀樹

>>200
筑紫哲也って、確か、石田光義のコネで、ヴァカ駄の専任教授になったんだよなｗ
筑紫みたいなのでも専任になれるヴァカ駄ってｗｗｗ

恥低＝ネットうよ

やっと落ち着いたのか。これ以後やめてくれよな、そのテの話題。

ところで、シュミットのVerfassungslehreだが、尾吹訳のほうが先に出てるのに
後から出た阿部訳よりも評価が高いのは、なぜ？

普通は後から出たほうが評価が高くなるはずなんだが・・・？
阿部訳は改悪されてるんだろうか？　これが不思議なんだよ

カール・レーヴェンシュタインというドイツ生まれの
アメリカの著名な憲法学者はこんなふうに言っております。
「全ての憲法は、いわばその制定時に存在する現状を統合するだけで、
将来を見越すことはできない」。
同じ趣旨のことをイギリスの著名な憲法学者Ｋ・Ｃ・ウィアも
述べておりまして、彼によれば「憲法とは、その憲法を採択する
当時において働いている政治的、経済的かつ社会的な諸々の力の
平行四辺形の合成である」というわけであります。

>>205
訳者の資質

でも、素人はみすずブランドに引っかかるんだよな。

初めてこのスレッドのぞいてみたけど、ひどい中傷ばかりですね。
私は早稲田の学生ですが、石田先生や川岸先生はとても有能ですよ。
だいたい、彼らを誹謗している人々は、彼らの授業に出たことあるんですか？

>>208
具体的には、阿部訳はどの辺がマズイんでしょうか

漏れもご多分に漏れず、みすず版を買い、その後、尾吹の訳本を
買いなおしました。

両者ともに未だツンドクですか（笑

なんでカール・シュミットがランクに入ってないか意味不明。

そもそも憲法といえば聖徳太子だよな

統治機構の検討は司法権を除き政治学主導で遂行され、
憲法学固有の成果は必ずしもはかばかしくない、といわれる。
その停滞を取戻すべく研究は近時活性化し、その意味でここは
非常に興味深い領域でもあるが、元々は統治機構こそが憲法学
の花形であった筈で、その歴史の中で今までがむしろ例外現象
である。

>>209
地底死ねや。

>>209
おまえ、ホンモノの早大生じゃないだろう。
早大に嫌がらせをしたがるあたり、明治の学生さんかい？

小林直樹先生を一位にしろ！

大石真は統治分野でがんばってるな。

渡辺洋三！

大石の統治の整理は役立つな、敵ながら天晴れとかいっちゃって。

>>219
ほざいてろチンカス。

大石には期待。小嶋和司博士の良き継承者。
それに引き替え、彼の母校の方は、樋口系のそれほどでもない人がポストを占めてるように思われ。

大石の統治の整理って、『立憲民主政』の？

そんな大した業績かね？？？

発明は全然しない人だけど
、綺麗な生理とはいえよう。

>>209
石田・・・川岸・・・ぷぷぷ

石田先生・川岸先生こそ、早稲田が誇る大思想家。
このことを理解していない早大生が、最近増えてきた。
これも学力低下現象の一つでしょう。

石田先生、こんにちわ。憲法学超初学者の通りすがりの者です。
いきなり新参者が現れて、憲法学に関する質問をしていいものか
どうかわかりませんが、失礼があれば削除してください。なお、
初学者ゆえに的外れで幼稚な質問になると思いますが、
申しわけありません。
えーと。裁判所には立法に対する違憲審査権がありますよね。
これで「違憲」となれば、その法律は無効になりますよね。
では、裁判所は何らかの「行為」に関しては「違憲」だと
言えるのでしょうか。たぶん、言えますよね（？）でも、
過去のことだから、例えば人権侵害があったとしても、
なかったことにはできないですよね。でも、憲法から直接に「刑罰」
とか「損害賠償」はありえませんよね？これってどうゆうことなので
しょう？例えば、国家賠償請求などを使うのでしょうか？それにしても、
相手が国家じゃなくて企業とかだったらどうしましょう。

いいかげんバカ学者の話はやめれ。
>>210
原書と訳書２冊を並べて読んでみな。

石田先生・川岸先生のおかげで、日本国憲法の精神を悟ることができました。

水島朝穂先生と小林昭三先生、西修先生、西原博史先生、後藤光男先生、
大須賀明先生のおかげで、日本国憲法の精神を悟ることができました。

石田先生、川岸先生の学説こそ、真の学理。
司法試験では、石田説を書いたおかげで、委員たちに褒められました。

石田大先生は世界的にも認められてるからね。

>>230
マジレスで悪いが、そいつらの論文どころか名前すら知らなくても、
憲法学を研究する上で、なんら支障がないよ。
ごめんね、本当のこと言っちゃって・・・

そのたうりでし。あまり、いや、全く必要おまへんぐ。巨泉の、こんなものいらない

比較憲法学の第一人者、石田光義教授。

>>232
私めも、何度か公法学会で発表した人間ですが、
彼らのゴミ論文なんぞ、引用したためしがありませんわ。

　神戸学院大学の上脇博之先生って日本評論社から論文集を出しているけど、そんなに立派な浦部系の学者なの。

235 ：法の下の名無し ：2005/12/30(金) 17:56:52 ID:1dsDepMA
>>232
私めも、何度か公法学会で発表した人間ですが、
彼らのゴミ論文なんぞ、引用したためしがありませんわ。

ネカマ気取りでかつ他者の論文をゴミ論文などと呼び捨てる
奴が学会にいるということだなｗｗｗ

石田とか川岸とか渡辺とか、
そういう三流以下のヴァカ学者の話は、他の掲示板でやれと言ってるだろ。
十両以下の最下層ランクのヤツらは、このスレッドの対象外なんで。

今年も石田光義先生と早稲田大学の更なる飛躍を期待しております。

　私が大学の後輩に戸波江二『憲法』を薦めても、
誰も一瞥さえしてくれません。
石田光義『日本国憲法概論』を薦めても、やはりぜんぜん相手にしてもらえません。
でも、たとえば、その後輩たちがもてはやす基本書
は、思いっきり石田憲法ベースなんですよね．．

名大法の森英樹＠大橋巨泉

石田先生と川岸先生こそ、真に憲法精神を会得している人物。
はっきり言いましょう。両先生のためなら、ボクは死ねます。
あなた方は、そのように命をかけて尊敬している人がいますか？
いないとしたら、可哀想ですね。

わが国の代表的な憲法学者である清宮四郎教授の教科書の冒頭に、
「憲法の学び方」という一節がある。
すなわち、「憲法を学ぶには、歴史学、政治学、社会学、経済学、
哲学、倫理学、論理学、心理学など多くの学問の助けを借りなければ
ならない。それらに関することがたくさん憲法に織り込まれている
からである。・・・憲法を専門にする場合は、理想をいえば、
憲法学者は、法学者であると同時に、歴史学者、政治学者、
社会学者、哲学者、倫理学者等々でなければならず、
一人では背負いきれないほどの負担を負うことになる」と
（清宮四郎著『全訂憲法要論』（1961年）23頁）。
これらのことばは、要するに、憲法を学び、憲法にかかわる問題
を考えるためには、たんに法的な知識だけでは足りず、多様な素養
や広い知識が必要であるということをいっているのである。

>>243
戸松乙

国際ジャーナリスト養成IJCトピックス
2005/12/15
早稲田大学・政経学術院・石田光義先生が
評議会副議長に就任されました。
国際ジャーナリスト育成など、社会貢献が
顕著な憲法学者は石田先生以外にいない。

http://www.waseda.jp/kikou/lab/lab_d1.html

石田先生と川岸先生に年賀状を書きました。
今年も、偉大なる両先生を崇拝して生きていきます。

私の指導教授
である著名な憲法学者、
石田光義先生は、現在早稲田大学大学院の
公共経営研究科の教授です。
今日、メンバーと共に研究室を訪ねました ...
http://www.morita-kouen.net/diary/backnumber/bn2003_09.html

2: やばいぐらいの民法初心者が教えてもらうスレ (439)　

The Faculty of Law is pleased to announce the appointment of
Professor Shigenori Matsui as Director of Japanese Legal Studies.
Professor Matsui comes to us from the Osaka University Law School
where he has taught since 1983. Professor Matsui has an LL.B., LL.M.
and LL.D. from Kyoto University, and a JSD from Stanford Law.

An internationally-renowned expert in the fields of
Constitutional Law, Internet Law and Law and Medicine,
he has been a visiting scholar at the University of California,
University College London, the University of Washington,
the University of Western Australia and here at the University
of British Columbia (1990-91). He has written widely in both
English and Japanese, his books including Mass Media Law
(3 rd ed. 2003) and Reflections Upon the Japanese Constitution .
He will teach Japanese Law in the spring term of 2006.

先日、車内でＩＰ電話を引いた事を家族に話したら、
以前、警察の犯罪行為を指摘した事を根に持って集団ストーカーしながら車内盗聴していた警察は、
パケット泥棒を始めたよ。
警察は、盗聴していてそれを犯罪に悪用するからね。
盗聴法は廃止するべきだね。

とてつもない犯罪者どもだ。

石田先生と川岸先生の授業を聞いておけば、
憲法学の全ては掌握したようなもの。

石田光義先生は憲法学の神だからね。

西修氏の功績は各国憲法の動向を詳細に研究することによって、
「平和主義」条項が何も日本の専売　
　特許ではないことなどを明らかにし
日本国憲法を相対化したところにある。
（読売新聞編集委員　橋本五郎）

本書は、憲法問題について改正論の立場から条項に
疑点を指摘していく。大事なのは
　　　　単なる解釈解説書ではなく、憲法はいかにあるべきかという
視点で論じた、考えるヒントに満ちた書である。

　　　（早稲田大学政治経済学部教授・石田光義）　

>>251
すみませんが、両先生とも、早稲田以外の人間にとっては、
ほとんど関心を持たれていません。引用率ゼロコンマ以下のカスです。
あしからず。

てゆうか、自校のマイナー学者を
イチイチ宣伝するのはやめてくれませんか？

>>254
ナイーブな人もいるもんですねｗ

早稲田の学生が書いてるわけないだろ

粘着な地方国立大生が必死でなりすましをしてる

ここは、そんな幼稚ななりすましを観察して楽しむスレッドです

最高位の法としての憲法と行政法

行政法の成文法源：憲法、条約、法律、命令、条例、地方公共団体の長の規則

憲法：国家の基本的な法であり、かつ、最高法規

∴従って、行政法の法源としても最高の地位

「行政および行政法は本質的にその時代の憲法によって決定される」のであり、行政法は憲法を具体化するものでなければならないのである（Hartmut Maurer）

「具体化された憲法としての行政法」（Fritz Werner）

日本国憲法：前文および第１条において国民主権原理を明示→例えば権力分立主義

国民主権原理を実現するためには、主権者たる国民の全体に、国の情報、端的に言えば政府が保有する情報が共有され、少なくとも常に入手が可能な状態になっていなければならないはずである。

（私見では、この点に関する行政法学などの議論は実に不十分である。）

>>255
> 早稲田の学生が書いてるわけないだろ


その具体的な根拠は？

「ふつう」の早稲田の学生なら書くインセンティブがないだろ。
あるっていうならぜひ指摘してみてほしい。

もっとも、早稲田の学生には東大落ちたショックで
自虐的に異常な早稲田叩きをする人間も「稀に」いるから
早稲田の学生が書いていないとは言いきらないけどな。

くだらない書き込みしてるのは誰か？

国立とは言いきらないよ。私立かも知れないし。
国立なら他の私立も攻撃するのが自然だから。

法社会学スレ・民科スレで暴れてた人も参加してるかもな。
早稲田をたたいて間接的に民科たたきをしているとか。

あとは学歴厨か。

そんなところだろ。

>>258
書いてるのは、地方の国立大生だよ
前スレからの必死の隠ぺい工作からして明らか。

> 国立なら他の私立も攻撃するのが自然だから。

前スレから見てると分かるが、他の私立も攻撃してるよ
もともと「私学コンプ」と言われてたくらいだから

> 早稲田をたたいて間接的に民科たたきをしているとか

何、トンチンカンなこと言ってるんだか（ﾔﾚﾔﾚ
政経の憲法は民科とは何の関係もない

・・・第二東大と言われる政経にコンプレックスを持った
地方の国立大生の仕業だよ。

＞・・・第二東大と言われる政経にコンプレックスを持った
＞地方の国立大生の仕業だよ。

　新しいギャグか何か？

>>260

↓参照
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A9%E7%A8%B2%E7%94%B0%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E7%A7%91%E5%AD%A6%E9%83%A8

>>261
やっぱり新しいギャグじゃん。

>>262
前・後期とも東大を受験すると地方国立は受けられないというは
分かってますか？

早稲田政経生＝東大を受験できた人間
地方国立大生＝東大受験できなかった人間

田舎者がコンプレックスを持っても無理は無いだろｗ

>>263
言っていることの意味がよく分からないんだけど・・・。
相手に何かを伝える気がないんだったら、チラシの裏にでも書いたほうがいいと思うよ。
煽りたいだけなら、別のところに行けば良いのに。

>>264

藻前の言ってることのほうがよほどチラシの裏だろｗ

>>265
じゃあ、しょうがないね・・・。
煽りに「反省しろ」といっても、それこそチラシの裏だったみたい。
どうしても煽りたいというその気持ちが理解できないけど、休みの間の気晴らしなんだろうね。
それじゃ＾＾

>>266

ちゃんと自分のカキコがチラシの裏だと気づいたんだ

なかなかエライね

>>259
>・・・第二東大と言われる政経にコンプレックスを持った


えっと、つまり、こういうのが
「早大生を騙ったアンチ早稲田」の書き込みですか？（ﾜﾗﾜﾗ

>>268

早く自分が田舎者だと気づけよｗ

憲法学者番付スレで田舎者などという
罵り言葉を出すこと自体が敗北の証だな

ﾌﾟｹﾞﾗｲｵﾝｗｗｗｗｗﾌﾟｵｳｵﾎﾟｳｯﾎﾟﾌﾟｵﾎﾟﾎﾟｳｗｗｗ

例えば、>>251。

> 石田先生と川岸先生の授業を聞いておけば、
> 憲法学の全ては掌握したようなもの。


石田も川岸も、憲法学界への影響力がほとんどないマイナー学者だってことは、
ちょっと憲法学をやってる人間なら、誰でも分かること。
だから、上記みたいな書き込みは、早稲田を煽るためのネタとしか思えないわけ。

誘導
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/asia/1136022794/l50

> 罵り言葉を出すこと

田舎者は罵り言葉ではなく、田舎にいる者という
価値中立的・記述的概念です。

概念を勝手に「罵り言葉」に歪めてしか批判でき
ないところが、君の敗北の紋章なんだよｗｗｗ

西修氏の功績は各国憲法の動向を詳細に研究することによって、
「平和主義」条項が何も日本の専売　
　特許ではないことなどを明らかにし
日本国憲法を相対化したところにある。
（読売新聞編集委員　橋本五郎）

◆特措法改正は財産権の侵害にあたると思うか
　清水睦・中央大教授　人権を重視しない国家は古い国家だ。説得力を欠く理由で政府が国民の財産権を制限することは許されない。
　水島朝穂・早稲田大教授　安保は公共の福祉とは証明できない。憲法九条の精神に照らし、土地収用法も「軍事」を削除している。
　西修・駒沢大教授　憲法は財産権を保障しているが、公共の福祉に基づいて財産権が制約される場合があるのは当然だ。
　横田耕一・九州大教授　安保自体が違憲なのだから、安保のために土地を収用することも違憲。公共の福祉にも当たらない。
　杉原泰雄・一橋大名誉教授　財産権の侵害に当たる恐れが強い。冷戦が終結したいま、なぜ人権を制約する法改正をするのか。
　佐藤功・上智大名誉教授　安保条約上の義務を行使するという公共の福祉のためだから、財産権の侵害にも当たらない。
　古川純・専修大教授　安保に基づく土地の提供は、憲法のいう公共性には当たらない。道路建設などのための収用と同列には論じられない。

ヴァカ駄はいよいよスレタイすら読めなくなってまいりました

>>277

地底、自演するなよｗ

また、川豚ゼミ生が暴れてるよ。
そんなんだから、自分の教祖まで馬鹿にされちゃうんだよ（ﾜﾗﾜﾗ

＞冷戦が終結したいま、なぜ人権を制約する法改正をするのか。

それは、ソビエトが日本に及ぼした脅威よりも中国や北朝鮮の脅威が大きいからです。
このため冷戦終了後も日本の防衛費は増え続けているのです。

　憲法学者って、何のために存在しているんですか？

樋口陽一さんで司法試験うけるひともいますかね。

石田光義さんで司法試験うけるひともいますよね。

石田−川岸という最強の布陣を敷いているおかげで、
早稲田政経と言えば憲法学、憲法学と言えば早稲田政経、という状況になってる。
これはもう常識。それを認めたくない地底どもがグダグダ言ったところで、哀れとしか思えないｗｗｗｗｗｗ

ttp://www.geocities.jp/jurists_2004/2006/index.html

>>284
>>284

>>280
だから憲法を改正しなければならないという状況が生じるわけですね。

>>282
>>283
教科書がだれそれがどうとか言うようなレベルでは・・・・
死んでも司法試験受からないと思います。

>>284
だから、ゴミ学者の名前をイチイチ宣伝するなよ、ヴァカ駄。

>>284 ＝ >>289 ＝地底

だから、必死に自作自演するなよ、地底ｗｗｗ

そんなに隠蔽工作に必死になるのなら、始めから書かなきゃいいだろｗ

石田光義先生は憲法学の神です

>>290
しょうがないよ。地底は、早稲田に嫉妬するしかないからね。
石田先生・川岸先生という日本憲法学の巨頭を揃えているわけで、
そりゃあ嫉妬するのも無理はない。

>>292
>石田先生・川岸先生という日本憲法学の巨頭

はあ？
だからさあ、巨頭かなんか知らんが、そのお二方の論文どころか、
名前すら知らなくても、憲法学を研究する上でなんら支障がありませんｗ
何回言わせれば気が済むんだ。まったく、これだから私大は・・・

>>292
だから、ゴミ学者たちの名前を出すなよ。
早稲田ローカルの掲示板でやれと言ってるだろ。
川豚ゼミ生くん（ﾜﾗﾜﾗ

今日も地底の自演かｗ

早稲田って、
スーフリの早稲田ですか？
江沢民講演会で法学研究家があるのに賠償請求されたのって早稲田でしたっけ？
巨頭ってきとうって読むんですか？

>>296
自演を暴露されたからって、そう必死になるなよ地底ｗ

まあ、恥ずかしいくて悔しいんだろうけどｗ

戸波憲法の改訂はまだですか？

http://wasedadetaiho.web.fc2.com/
ビラ撒きを逮捕した早稲田。

>>299
>突然７，８名の文学部教職員に取り囲まれて、
とあるが，確か大学側は何度も警告をしたにもかかわらずビラ撒きの連中が無視したためにやむを得ず逮捕したのだったはず。

>>299
普段は教壇で「人権が大事」「弱者のための憲法」とか言ってるが、
自分の勤務先でこういう事件が起こると、見てみぬふりして、徹底して大学当局のご機嫌伺い。
それがヴァカ駄の憲法学者。やっぱ、ゴミ学者のクオリティだよ（ﾜﾗﾜﾗ

勤務先の事件と言えば、学長選挙でもめている新潟大では、法化大学院の山下威士が
委員長職を辞任するとか。

>>302
自己レス。
山下氏は他の教授とともに学長任命取り消し訴訟を提起したそうです。

>>299
抗議運動に賛同してる早稲田の教員名簿みてみたけど、憲法学者が一人も入ってないのが笑えるｗ
日頃、人権とか表現の自由がどうのこうのと偉そうに教えてる人間がこれじゃあねえ（ﾜﾗﾜﾗ
ヴァカ駄あわれすぎｗｗｗｗｗ

>>299
賛同者がカスばかりｗ

もういいよ。早稲田のマイナー三流学者の話はもう終わりにしよう。
笑いのネタとしてはアリだろうけど、ちょっと、このスレの趣旨からズレ過ぎてる。

だって集団強姦罪を制定させた大学だよ！
俺は３流だとは思えないな

法制審議会よりすごいじゃん！馬鹿にすんな！

ここは精神病患者の自演を観察するスレです

ttp://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2006012600102&genre=C4&area=K10

>>307
まあ、確かに、性犯罪歴に関しては、教員も学生も超一流の大学だよな（ﾜﾗﾜﾗ

早稲田ねぇ・・・

女子学生に２年間セクハラ、阪大教授を諭旨解雇処分（読売オンライン　2005/4/14）
　大阪大は１４日、男性教授が女子学生に対して約２年間、セクシュアルハラスメント行為をしていたとして諭旨解雇処分にした。
　阪大は、被害者の人権に配慮するためとして、教授の名前や詳しい事実関係などの公表を拒否している。
　阪大によると、女子学生が昨年１０月、学内のセクシュアルハラスメント相談室に訴えて発覚。
２００２年夏ごろから約２年間にわたり、学内で抱きしめたり、夜間にしつこく電話をかけたりする行為を続けていた。
教授は処分に従う意向を示しているという。

ttp://home.att.ne.jp/sea/tkn/Issues/FushojiResponses-SexualHarrsmt.htm

東北大大学院で助教授が院生にセクハラ、交際継続迫る（読売オンライン　2005/2/25）
　東北大大学院国際文化研究科の教授会は、４０歳代の男性助教授が大学院生の女性にセクハラ行為をしたとして
「懲戒処分相当」とする処分案をまとめた。同大は４月にも処分を正式に決める。
　同大によると、助教授は大学院生の指導教官で、２人は２００３年ごろから交際していた。
大学院生が昨年春ごろ、助教授との関係を第三者に相談しようとしたところ、「指導教官を降りる」などと言い、関係を続けるよう迫ったという。・・・
　助教授は読売新聞の取材に対し、「圧力をかけたり、関係を迫ったりしたという事実はない。
調査委員会は何一つ確かなことを調べていない」と話している。

ttp://home.att.ne.jp/sea/tkn/Issues/FushojiResponses-SexualHarrsmt.htm

“阪大卒レイプ弁護士”、３度目の正直で年貢

スナックで知り合った女性（３８）のアパートに上がり込み、暴行しようとしたとして２９日までに、婦女暴行未遂の疑いで
宮崎県警宮崎北署に逮捕された宮崎県弁護士会所属の弁護士、根井昂容疑者（５４）＝宮崎市。「合意の上だった」と
容疑を否認している容疑者だが、過去に２度、他の女性から同様の告訴をされている“常習犯”だった。
　調べによると、根井容疑者は今月１０日午前９時ごろ、宮崎市内のアパートで一人暮らしをしているスナック従業員の
女性宅に押しかけ、レイプしようとした疑い。同容疑者は女性に抱き付くなどしたが、激しく抵抗されて未遂に終わったという。
　犯行前日の夜、スナックへ飲みに出かけ、この女性と知り合ったという容疑者は、「自分は弁護士だ」などといって女性を
安心させる巧妙な手口で女性の住所を聞き出し、翌朝、レイプ目的で女性宅に押し入ったという。被害にあった女性も
「相手が弁護士なので信用して住所を教えた」と話している。２１日に、女性からの告訴を受け、同署は捜査を始めていた。
　調べに対し、「合意の上だった」と容疑を否認している同容疑者だが、実はこの手の“常習犯”。平成１１年６月には、
離婚調停の相談に訪れた女性を事務所で乱暴したとして宮崎南署に告訴された“過去”を持つ（示談金５００万円で告訴取り下げ）。
また、別の女性依頼人からも強制わいせつ容疑で宮崎北署に告訴されていたが、この件も示談金３００万円で告訴を取り下げられている。
　昭和４６年の大阪大学法学部卒業後、同５４年に司法試験に合格した懲りないセンセイに、宮崎県弁護士会の綱紀委員会は２１日、
「懲戒処分とすべきだ」と議決。４月中旬には処分内容を決める懲罰委員会が開かれる予定だが、今度ばかりは「示談金で…」とは
いかないようだ。

だって阪大ですから

阪大は松井先生がいなくなって、ますます
低下する一方ですね。

>>316-317
阪大だけをけなさんといて。
東大だってセクハラやっとるやろ


【東京大学】総合文化研究科教授はセクハラ行為で停職　理学研究科元教授はセクハラ行為で論旨解雇相当に

24日、東京大学は、総合文化研究科教授（50代）が学生にセクハラ行為を繰り返したとして、２カ月の停職処分に、また、
今年６月に海外出張費の不正取得が発覚して退職した理学研究科元教授（61）に対し、在職中にセクハラ行為があった
として、諭旨解雇相当と文書で通知しました（朝日新聞2004年12月24日19時58分）（夕刊フジ2005年12月25日）。

ttp://blog-yamasaki.com/archives/001000.html

あほか、余所でやれ

戦前、阪大・名大・北大にはそもそも文系学部自体存在してませんから　藁

＞＞３２０
阪大法文学部創設の裏事情は、「滝川事件」（岩波現代文庫）に詳しい。
阪大経済は、当初からマルクスを排除し、今日に至る。

もはや、
■帰っていった憲法学者番付！vol.3■
だな。

【石田先生】
比較憲法学の領域では、樋口か石田かと言われるほどの権威。公共経営研究科の科長もされておられるという優秀な頭脳。

【川岸先生】
確かに今のところ研究実績は乏しいが、これからが期待される４０代半ばのホープ。司法試験合格、アメリカ留学の経験あり。

【渡辺先生】
ドイツの選挙制度の領域で活躍されている。日本の政治学を学ぶ上で、渡辺先生の全著作は必修とされている。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

このスレッドで早稲田を執拗に攻撃している地底の糞野郎どもは、少し勉強してください。
そうすれば、石田・川岸・渡辺先生が、いかに従来の憲法学の垣根を越えて、学際的な活躍をされているかが分かるはず。

>>322

もう、このスレ駄目だね

外基地が居ついてしまった

>>323
もちろん、ギャグで書いたんだよな・・・？

毎日新聞朝刊　「ひと」　中村睦男さん　

睦男は好きだよ。
見たことないけどわかりやすい

ところで地底ってなに？スーフリ用語？

地底＝井の中の蛙

ああ、う゛ぁか田のことかｗ

>>323
だから、ゴミ学者をイチイチ宣伝するなよ、ヴァカ駄。
３人とも「マイナー、三流、誰も知らない」なわけで、
このスレには場違いすぎる。

地底の自演はしつこいな

>>329
２ｃｈ用語だよ
地底＝地方の旧帝大（京大のぞく）

>>332なるほど。東大京大はいれないんだね。ってかなり学歴コンプですな。

早大ホッケー部がまたやらかしたみたいですな。早大は書き込み禁止でつ

http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/sports/ice_hockey/?1138881065
そーす

>>323
ヴァカ駄がまた妄想書き込んでるのか。いい加減にしろよ。
おまえのところの三流ゴミ学者なんか、誰も興味持ってないんだから。

石田とか川岸とか言われても、早稲田の人間以外、誰も知りません。
第一に知る機会がないし（ゴミすぎて、どこの学会誌でも引用されないｗｗｗ）、
第二に知る必要性がない（知らなくても憲法学の研究にはなんら支障がないｗｗｗ）。

まあ、早稲田も、自分のとこの教授センセがあまりにマイナーなゴミばっかだから、
こういう場でも生かして、なんとか名前を知ってもらいたいと思ってるんでしょ。

>>337

地底、自演乙！

馬鹿田の大学教授ってのは、研究業績がカスである代わりに、
いろいろと笑いのネタを提供してくれるから、学界ウオッチャーとしては美味しい存在なんだよ。

馬鹿だだろうが地底だろうが、
憲法学者と名乗るの奴はゴミだろ
法学部から出ていけや！月給泥棒め！

東大・京大・一大・慶応
−−−−−−−−−−−−−−−−
早稲田・その他旧帝大

飽きないなお前ら

>>342
「お前ら」じゃなくて、「お前」だろう。

２００４年の法科大学院の開設に伴なって、法学研究科は研究者養成に
重心を移すことになりました。まず、このような性格や役割の変化を
十分認識してください。法学研究科への進学には、原則として研究者
を目指すという自覚が必要です。また、大学教員のポストは大変限ら
れており、研究者への道はかなり険しいものです。安易な気持ちで
法学研究科を目指すことはおすすめできません。
　加えて、憲法をめぐる状況は一昔前からすると全く様変わりして
います。現在の憲法状況や、改憲をめぐる動向などを考慮すると、
憲法研究者の前途は多難です。この点でも、憲法研究者を目指すこ
とについて一定の覚悟が必要ではないかと思われます。
　法研における研究生活を成功させるには、核となるべき問題意識
が必要です。明確な形をとっていなくてもかまいませんが、この問
題について考え抜いてみたい、こだわってみたいという姿勢がなけ
れば、研究のエネルギーはすぐに枯渇してしまいます。また、研究
のバックボーンとして人文・社会科学等の広い教養を身につけてい
ること、さらに、語学の実力をつけておくことも不可欠です。
　早稲田大学法学研究科憲法専修は数多くの研究者を世に送り出し
てきました。ここで多様な見解を持った人たちが闊達に議論を戦わ
せ、研究者として研鑚を積んでいきました。そのような伝統を踏まえ
つつ、憲法学に新たな地平を切り拓いていこうという意欲あふれる諸
君を、憲法専修にかかわる教員すべてが歓迎いたします。

比較憲法学といえば、樋口陽一先生か、石田光義先生か、塩津徹先生か、
西修先生かと言われております。

特に、西修先生は、早稲田１００年に１人の天才と言われてますね。
彼の憲法思想が、従来の憲法学パラダイムを大きく変えたのは間違いない。

ハゲでエロです。すみません。by いっしー

>なお、八木が師事した小林昭三・早稲田大学政経学部名誉教授の門下生には、早稲田大学副総長の渡辺重範、早稲田大学教授の石田光義、駒澤大学教授の西修、駒澤大学教授の竹花光範などがいる

これも不正確。渡辺重範は、清水望（しみず・のぞむ）の弟子です。清水氏は、無教会キリスト教徒で、どちらかといえば、護憲派に近い。だいたい、学者の価値を副総長だのどこそこ大学教授だので図ろうとするのはこっけいです。 どうしても、周辺に言及したければ、

第一次憲法調査会委員を務めた大西邦敏の師系に属し、新田均は兄弟子に当たる。 とでも書いておけば十分です。

早稲田の恥をさらすスレですか？

二年間北大で講義受けてきて、今日初めて棟居先生が昭和30年生まれだと知った。
外見じゃわからないもんだな、親父より若かったんかよ……

威厳があるけど良い人・・・と聞いたことがあるけど、どうよ？＞棟居

あの人の論文は、意欲的だけどやや上っすべりで
実際には使えないって印象だけどな

>>351
そりゃもう、いい人だよ。俺は講義だけでゼミには出られなかったけど。
言い方は変だけど、学生にとってはとてもユーザーフレンドリーというか。
教え方と教える中身と人当たりが三拍子揃って、って感じ。

ただ、いわんとすることはよく分かる。単独少数説っぽい考えも結構多いからね。
けれど講義は、芦部通説に立ったオーソドックスな部分が幹にあるから、
そこに多少棟居スパイスがかかると逆に面白い。
板書は正直物足りないが、ノートは取りやすいと言うか、そのまま書き写しても
後で見直した時に分かり易いノートになってる。

根っこには反骨心がしっかりあるんだけど、少なくとも学部やローの講義レベルだと
それが鼻につくって事もないしね。

ところでWikipediaだと未だに成城大のままだよなｗ
編集保護かかってるから直せないんだけど、にしてもマメに大学移る先生だよなあ。

日比野先生の評価はどんなもんですか？

そりゃ、東大の憲法学者の中で最もＤＱＮな人だって評判だよｗ

最近、面白いこと言ってる憲法学者はいないの？
なんか、最近は、若手になるにつれて、つまんないやつが多くなっていくんだが。

権利権や全国権など、自己規制団体がつよいからさ。

石田先生の評価はどんなもんですか？

>>352
芦部通説？

>>357
芦部通説？

>>357
学部生からも馬鹿にされてる。

これはギャグで言っているのか…？
保護されているので修正のしようがありませんけど、本文から引用。
＞若手の政治学・法学徒には八木を支持するものが多い。憲法学の狭い分野にとらわれず、西洋の政治・法思想についての深い造詣と歴史観に裏打ちされた哲学的論考は、学界においても注目の的となっている。
すみません、八木氏を支持してる若手の政治学者、法学者って具体的に誰？（笑）

【新撰組】京都御苑で 職務質問【コスプレ】
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news7/1139724920/

>>360
憲法学者であるかぎり、馬鹿にされるのは当然。
糞の役にもたたん。

【芸能】ミスターちん(42)が出来ちゃった結婚！
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1139946486/l50

小陰唇が大きすぎる小陰唇の幅は１〜 1.5 センチくらいが標準です。


大きすぎるかどうかは、裸で鏡の前に直立の姿勢で立ってみて判断して
ください。大陰唇から小陰唇がやや見える程度ならば正常な大きさで、
大きくはみだしていたり、ぶら下がっていたりする場合は、大きすぎる
といえます。　小陰唇が大きすぎると下着やＧパンなどに触れて痛い
だけでなく、スポーツを少しの時間プレーするだけで痛くなったりし
ますし、セックスの時もじゃまになります。また、小陰唇が大きいと
大陰唇との境目に老廃物（恥垢・ちこう）がたまりやすくなり、臭い
の原因や膣炎などになる場合があります。
このような場合には、小陰唇形成（縮小）術で解消できます。

マジレスなんだけど八木ってだれ？
皇室問題で男系男子を堅持してる人？

八木は生長の家。「燃える法学部生の会」なるフロントサークルで、活動している。


・日共系全学連脱退
・学読にクーラー不要。吉田松陰は過酷な環境でがんばった
・大隈重信論を必修に
などと、ぶち上げて落選したんじゃなかったか？

自民党→野蛮な右翼・保守派・官僚OBの集まりで、財界の御用政党。論外。
民主党→自民党も真っ青な小さな政府論者・改憲論者の集まり。青年将校気取り。論外。
公明党→昔は社会的弱者を守るための反戦福祉の党だったが、今は権力の犬。論外。
共産党→お役所並みの上意下達・官僚体質。日本国籍がないと党員になれない。論外。
社民党→人権・民主主義・平和主義の理念を貫いている。党内もアットホームで、みな人柄が良い。

頭の良い左翼は、社民党に投票してるね。
社民党以外は信用ならない。

釣り？

八木秀次
（やぎ・ひでつぐ）
昭和37年、広島県生まれ。早稲田大学法学部卒業。
同大学院政治学研究科博士課程中退。
専攻は憲法学。
人権、国家、教育、歴史など保守主義の立場
から幅広い言論活動を展開。現在、高崎経済大学助教授、
慶應義塾大学講師、フジテレビジョン番組審議委員などを務める。
平成14年、第２回正論新風賞受賞。

>>368
正当な理由もなしに党職員を大量解雇している社民党のどこがアットホームなんだ？
「社会的弱者の人権を守れ！」と日頃叫んでいる政党が、実は最も労働者をイジメている非道政党という笑える事態。
まあ、そんな事実も知らない世間知らずなヴァカが、社民党に投票して自己満足にひたってるわけだろ（ﾜﾗﾜﾗ

>>370
あぁ、やっぱそうか。
産経おかかえで最近天皇制についてよく出てくるから、皇室専門家かと思った。憲法学者なんだ。
初めてしった
ｱﾘｶﾞﾄﾝ

統一教会とも合従連衡。6号館の地下で意気投合。

石田光義とか西修とか、
なんで早稲田は、低IQの馬鹿ばっかり生産してるの？

>>374
憲法講座の師匠がアホだから。
師匠がアホだと弟子もアホ。その弟子が講座を継ぐから
そのまた弟子もアホになる…負の連鎖じゃよ。

逆に、マトモな刑法講座の方は
師匠も優秀で、弟子もそれなりにというように
順調な連鎖になっておるじゃろう。

要は「最初に早稲田にやって来た憲法学の先生がアホ」だったんじゃよ。
（刑法は草野・斎藤だったから良かったんじゃろうね）。

法研のほうは戸波先生や樋口先生など、外部の血を入れて
刷新を図ってるから、かなりマシになったと思うけど。

政経も外部の血を入れればいいと思うんだけどね。。。

法研の刑法（刑訴？）のほうも、イギリスの英語の本の拙訳を出していた某氏とか
ヤバイ人はいる（た？）と思いますが。

石田・川岸・渡辺・・・揃いも揃ってみな業績ゼロのカスばかり。
これがヴァカ駄クオリティ。

専用ブラウザを使っている方は、「石田」「川岸」「ヴァカ」などを
NGワードに設定して議論を続けませんか

粘着質な荒らしのカキコが見えなくなってスッキリしますよ

>>378
自分にとって不快な意見・表現をフィルタリングして見えなくする。
まさに、「多様性の社会」に耐えられないヘタレ右翼大衆の典型。

闘う民主制という考え方もある
自由の敵には自由を与える必要はない
荒らしの表現を尊重する必要はない

>>380
まあ、フィルタリングは個人の自由だから、勝手にやってくれればいいんだけど、
「自分にとって不快な表現は見たくない」ヘタレ右翼大衆であるという事実は、何も変わらないｗ
右翼大衆の特徴として、「ノイズを嫌う」「潔癖・清潔な社会を望む」というのがあるねｗ

樋口さんはもう早稲田をやめてるよ
（定年退職）

早稲田の西原博史さんや今関さんなどは、純血でも優秀。

>>380
日本国憲法上違憲です

アメリカでもヘイト・スピーチのような言論は表現の自由から除外すべきだとする議論があるね
この理論なら日本国憲法でも合憲かも

いずれにせよ、荒らしのカキコに延々付き合う必要はないんじゃない？

去年の秋口くらいからだから、延々半年くらいやってるし
はっきり言えば精神異常者だと思うけど。

>>384
言論弾圧を好むファシストの上に、精神障害者に対する差別意識も強い。
こういうバカウヨが多くなったね。これもゆとり教育の弊害だろう（嘲笑ﾜﾗ

・・・・と、荒らしが言っておりますｗ

>>384
一つお聞きしたいが、その場合、
どの表現がヘイトスピーチでどの表現がヘイトスピーチでないかを
誰が決定すべきだと、キミは考えているわけ？

>>387
法律で規制されるわけだから、一般的には立法者。
個別的には裁判官でいいんじゃない

>>388
ふーむ。私もヘイトスピーチ規制という論点には、理解できる部分もあるが、
その基準を立法府が決めてしまうというのはちょっと危険ではないかな？
与党が議会の大半の議席を占めているような状況だと、特にそうだ。
憲法上の歯止め装置が機能しているなら、まだ話が分かるが、
現行憲法を鑑みると、そのような機能はほとんど期待できないように思われる。
さらに言えば、最高裁に、与党の息のかかった人間が送り込まれれば、事態はさらに深刻だ。
ここら辺は、 ID:nrBljmdWさん、別のプランがあるならば、ご教授いただきたい。

>>384に聞いてもムダ。ただの馬鹿なファシストだから、まともな答えは返ってこない。もう逃げてるよ。
この馬鹿が望んでいるのは、ただ「自分にとって耳障りのよい言論のみで占められている世界」なだけ。
頭悪すぎ。

まあ、早稲田の無能な教員たちに対する嘲笑・失笑の書き込みがあるたびに、
必死に「荒らし行為だ！」と叫んでるところを見ると、またいつもの川豚ゼミ生だろう(笑)
指導教授もマイナー三流のゴミ学者なら、そのゼミ生も馬鹿丸出し。終わってるねえ。

>>378
そうか。その手があったか！

home1.netpalace.jp/waseda-ishida/

石田ゼミについて紹介します

（宇部フロンティア大学客員教投）

専門分野は比較政治制度論、比較憲法、悪法政策である。

（奥島前総長の懐刀として
早稲田大学入学センター長も務めた）

>>389-391

それで論破したつもりかよ！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
笑える！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
早稲田の先生はみなアーバンライフを満喫する人生の勝ち組！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
地底のアホは一生田舎に引きこもってろや！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>389-391

それで論破したつもりかよ！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
笑える！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
早稲田の先生はみなアーバンライフを満喫する人生の勝ち組！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おまえら地底のアホは、一生田舎に引きこもってろや！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
一生、ガリ勉して孤独な人生送るのがお似合い！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>389-391

それで論破したつもりかよ！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
笑える！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
早稲田の先生はみなアーバンライフを満喫する人生の勝ち組！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おまえら地底のアホは、一生田舎に引きこもってろや！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
一生、ガリ勉して孤独な人生送るのがお似合い！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>389-391

それで論破したつもりかよ！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
笑える！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
早稲田の先生はみなアーバンライフを満喫する人生の勝ち組！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おまえら地底のアホは、一生田舎に引きこもってろや！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
一生、ガリ勉して孤独な人生送るのがお似合い！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>389-391

それで論破したつもりかよ！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
笑える！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
早稲田の先生はみなアーバンライフを満喫する人生の勝ち組！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おまえら地底のアホは、一生田舎に引きこもってろや！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
一生、ガリ勉して孤独な人生送るのがお似合い！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>389-391

それで論破したつもりかよ！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
笑える！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
早稲田の先生はみなアーバンライフを満喫する人生の勝ち組！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おまえら地底のアホは、一生田舎に引きこもってろや！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
一生、ガリ勉して孤独な人生送るのがお似合い！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ついにぐうの音も出なくなって、コピペ荒らしでごまかしてきたか・・・
なんていうかもう、早稲田って終わってないか？

早慶っていうけど、実は偏差値でも慶応の足元にも及ばないしね。

早稲田って知名度でなんとかもってるけど、年々レベルダウンしてる気がする。

アーバンライフ（笑）

これより、ここは、哀れな川豚ゼミ生の知能指数を図るスレとなりました。

論破されて反論できなくなったときのコピペ（笑）

「憲法を考える前に」の再開まだあ？

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

だっはーｗ（゜∀゜）ｗ

１に乗ってる憲法学者のひとたちってみんな弁護士の資格を持ってるんですか？

指導教授も三流マイナーなら、ゼミ生も知識レベルが低すぎてこのザマ。
これが川豚ゼミのクオリティ。

指導教授も超1流メジャーなら、ゼミ生も知識レベルが高すぎて感動。
これが石田ゼミのクオリティ。

どっちも糞

頭の悪さで有名な川豚ゼミ生が、瞬殺で論破されたと聞いて、
すっ飛んで参りました！

頭の悪さで有名な川豚ゼミ生が、瞬殺で論破され、
その上、それをごまかすために、必死にコピペで荒らしまくってると聞いて、
すっ飛んで参りました！

なんでヘイトスピーチってだけで日本国憲法上合憲なんだよ！こら！
自然法か？じゃあ２ｃｈは閉鎖だな

>>414
早稲田の教員に対する嘲笑・失笑の書き込みを
言論封殺することは、正義の行為です。

このスレッドにおいて露呈した川豚ゼミ生の特徴

・IQが低い
・指導教授が三流マイナーであることに、強いコンプレックスを抱いている
・自分にとって気に入らない言論・表現をフィルタリングして見えないようにしたがる
・自分にとって気に入らない言論・表現は「悪」だから規制してもかまわない、と考える
・自分にとって心地よい言論・表現にのみ囲まれた「清潔な世界」を好む
・ファシストの素質がある
・憲法学ゼミに入っているのに、なぜか憲法学の知識レベルが低い
・議論に負けると、コピペで荒らしてごまかす
・「自分を馬鹿にした書き込みは、みな地帝のしわざに違いない」という妄想にとりつかれている

>>415
おめぇーなんか勘違いしてるだろ

法学教室の日比野勤「基礎講座 憲法を考える前に」、１月号、２月号の巻末で予告されるも掲載なし。
　学生向け原稿も書けない状態なのか。

日比野先生ご病気なの？

>>418
日比野センセイは、憲法学などという矮小な学問領域にとらわれない大人である。

有斐閣も権威主義だね

何も東大で業績最低の人に原稿を頼まなくても
若手や、他大学にも、いきのいいのがいるだろうに

>>416
あれだけ赤っ恥をかいたんだから、しばらくの間は、
このスレを見たくもないんじゃないか？ｗ

日比野先生ご病気って、ほんと？

心配になってきたなー

高崎経済大学助教授の八木秀次氏は、新しい歴史教科書をつくる会の会長もつとめていますが、
その主張（→旧皇族略系図八頁目 http://www.kantei.go.jp/jp/singi/kousitu/dai6/6siryou2.pdf）には、
現在の一般国民に受け入れられるとは思えない内容を含んでいる。
たとえば、神武天皇のＹ染色体を受け継いでいることを皇位継承の有力な根拠としているが、
このような認識は、はたしてどうなのだろうか？
神武天皇の歴史上の実在性は学会で実証されていないし、その他にも、現在の思想や制度では時代錯誤的な主張も見受けられる。
扶桑社の教科書採択の問題でもそうなのだが、偏った思想の持ち主に思える。
女帝容認論者の深慮遠謀などと題して、無知な大衆と見下すような攻撃的な論理展開をしているが、
教科書の採択でも、『諸君』に投稿された論説などでも、自分たちの歴史教科書をＰＲするよりも、
それの採択を阻む勢力がいて、その不当性を攻撃することに主眼が置かれている。
さまざまな意見を自由に論ずるのは大切である。自分と異なる意見をただ攻撃し敵視するような
了見のせまい憲法学者（急進的な改憲論者）に思えてならない。
皇室典範問題も、その信ずる思想にのみ立脚している。

受け入れられるとは思えない
時代錯誤的な主張
偏った思想
不当性を攻撃することに主眼
攻撃し敵視するような了見のせまい
その信ずる
とおっしゃるが、全て君の主観的判断によるところであって、客観的な主張がないな。
こないだの朝生見ればよかったのに。途中まで集中砲火されてたけど、最後はわりと共鳴されてたよ。
ただ、あの人の主張の仕方はヘタだと思うな。産経とかに保守系代表で使われるからそういうイメージがあるが、本人は大して自分の主張にこだわってない。
ただ、男系男子を維持したいために、後付的な理由を並べるから、反対論者に揚げ足をとられてしまう。

即即乙

石田といい、西といい、八木といい、
早稲田は、なんでこんなにカスばっかなの？

「抵抗の憲法学」と戦後
tp://www.mainichi-msn.co.jp/eye/hassinbako/

川豚ゼミ生によるコピペ荒らしが、また始まる予感。

石田ポンコツが…。

石田先生の講義はレベルが高すぎるよな

>>428
高橋Ｋ之は、かつて学生運動やってた左翼あがりで
その後、転向して反動になった人物。

こうした文脈で読むと、抵抗の憲法学の否定というのも、
転向者独特の嫌らしさが漂う

江Ｂ崇も学生運動上がりだが、Ｅ橋の場合は、まだ
かつての良心を維持している気がする。
外国人参政権の推進とか。

つうか反動しない馬鹿ってなんなの？
成長してないってこと？

反動と保守化は別だろう。
齢を重ねれば、段々と保守化していくということは
まま一般的なことだろうが、
反動化してしまうというのは、ちとブレ過ぎだろう。
憲法板にいる人にとっては、保守化も反動化にうつるのかも知れんが、
一般的に言って、反動化というのは、それこそ西部邁のような輩を
指すものだと思うよ（奴はブント→右翼という、節操の無い男）。

>>434
意味不明な文章なので、
キミ自身の定義による反動と保守の違いを述べて。
で、高橋が「反動」だとする具体的根拠も同時に示して。

>>435
私は432とは別人物。
おまけに、私は高橋氏が反動化しているとは全く思っていない。
433の意見（「反動しない馬鹿」）というのが
あまりに極端な見解だと思ったから、そこに意見をしただけ。
「年取れば、保守化するのはまま普通だが、反動化するのは
そうはいない」ということ。

ちなみに、
「反動」というのは、「保守」の最極端の人達を指す。
日本人の多数は「保守派」だが、「反動的」なのは極極一部。
（それこそ、「大東亜戦争は正義の戦争」「天皇陛下万歳」
「現行憲法破棄」ぐらいまで突っ走った右翼連中を「反動勢力」
と言うべきだろう）。

>>436-437
そうか。同一人物と勘違いしてた。すまぬ。

>>437
どのような意味で言葉を使おうと人の自由だけど

Reaktionaer 反動的な人、保守主義者
（独和大辞典より）
とあるように、保守主義者と同義とされることもある。

また、「ある傾向に対抗して生じるそれと全く反対の傾向・動き」
（大辞林より）という意味もある。

高橋の場合、かつての自分の左翼思想への"反動"としてリベラルな
「抵抗の憲法学」へも嫌悪感を持つようになったとも言える罠。

高橋の場合、『国民内閣制の理念と運用』の冒頭部分で
従来の日本憲法学が持っていたイデオロギー批判の方法を
否定したり、また、学会で改憲反対などの決議を上げることに
強硬に反対したりと、理論上・実践上でも反動以外の何者でも
ないと思うんだが。

改憲反対決議の強行を阻止したらば反動なのか？
憲法９条改正ぐらい、今時は反動とは言わんだろうに。
（国民の４割は改憲賛成なんだぞ、今時）。
一体、いつの時代の感覚ぞや（ベトナム戦争の頃か？）。

反動と言うのは、もっと復古調的な色彩が強いと思うが。
例えば自民党の各派閥をあてはめてみた場合、自民各派閥は
保守派であることには違いが無いが、その中でも反動的とされるのは
旧福田派の一部だろう。
反動が保守のカテゴリーに入るのは間違いないが、保守を反動の
カテゴリーに入れるのは、汎用的な表現ではない。
よもや、旧大平派を反動勢力と呼ぶ馬鹿はおらぬわけで。

高橋氏が学会の改憲反対に反対したのは、
一面で「思想・良心の自由」を強行に主張する学会にあって、
何故に「改憲反対」という思想だけはその埒外であるかのごとく、
各参加者に強制されねばならんのか、という素直な疑問からだろう。
要は、「各参加者の思いが護憲でも改憲でも構わないが、
学会それ自体が党派的な動きをするのは筋違い」と高橋氏は
考えておられるのだろう。
価値中立的な正しい判断だと思うよ、それは。

>>442
その通りだとすれば、高橋氏はまともなことを主張していると思うんだが、
なんでそれが反動的呼ばわりされるんだろうか？

分からん。
というか、高橋氏を反動呼ばわりする人なんて、
実社会では見たことが無い。
この板だけだよ。

>>432が馬鹿なだけだろ。

多数決で決議を上げられる規約を持った学会に介入した時点で
多数決で決めた学会の総意と少数派の見解が齟齬をきたすことを承認したことになる

これはゲームのルールであって、これを踏み破ってまで決議すること自体に
反対することは、ゲームに参加しながらルールを守れない人間のすること

決議に反対なら、思想・表現の自由を行使して決議の＜内容＞に反対の主張をすべき。
決議を上げる＜こと自体＞に反対するのはルール違反

こうした強硬姿勢は反動と呼ばれてしかるべき。
価値中立のふりをして強硬姿勢を貫徹するところに嫌らしさがある

×　　学会に介入した時点で

　　　　　　　　　↓

○　　学会に加入した時点で

馬鹿馬鹿しい。
党派的な動きをすればするほど、
民心は学会から離れていくことが分からんのか？
学術や科学の権威なんて、価値中立であるからこそのものであろうに。

>>448
素人のネット・ウヨ？

規範理論である憲法学が「価値中立的」なわけないだろ

「価値中立的」な学問が好きな香具師は自然科学でもやれ

なんか下らない議論が続いてるね。
単に、>>432が「高橋は反動」などと意味不明なことを言って、
それにこだわってるだけのことだろ。
ほっとけよ。ただの馬鹿だから。

彼は反動どころか、むしろ心情左翼のような気がするが。
学会もごく小さい所なら格別、相当数の構成員を抱えるのであれば、
多数に相反する思想信条にも配慮するのは普通のことだと思う。川島氏も以前、
この種の発言をされたことがある。
もっとも、学会自体が、実は「政治的スローガンの実現を掲げた
政治結社」の集団なら問題ないわけだが、まさかそうではありませんよね？

> 彼は反動どころか、むしろ心情左翼のような気がするが。

江橋ならともかく、高橋が心情左翼というのはないよ。

心情左翼がイデオロギー批判を否定したり、二大政党制を助長しようと
したりするか？　『国民内閣制の理念と運用』では、マルクス主義をわざわざ
批判してるし。君、本当に高橋の本、読んでるか？　

> 学会自体が、実は「政治的スローガンの実現を掲げた
> 政治結社」の集団なら問題ないわけだが

ほとんどの憲法関係の団体が立憲主義へのコミットメントを規約で
要求してるよ。政治結社ではないにしても傾向団体ではある。

傾向団体に自ら加入して、そこで価値中立性の主張をするなんて
筋が通らない。規約を承認できなければ入会すべきではない。

権利権は傾向団体でもいいけどさ、公法学会は傾向団体じゃまずいでしょ。

>>453

公法学会については同意。

権利権だけでなく全国権も、規約で立憲主義を掲げてるので傾向団体と思う。

>>432はまだ「高橋は反動」と書き込んだ件について、まだ釈明しないの？
おまえのせいで、グダグダな議論が続いてるんだから、さっさと出てこいよ(笑)

釣り？

>>455
これだけサラシアゲされてりゃ、
もう名乗り出る勇気もないだろｗ

まあ、高橋を批判するなんぞ、せめて東大で憲法学・国法学の講座を持てるぐらいの器になってからにした方がいい。
低学歴・低業績の人間が、こんな場末の掲示板でグダグダ言ったところで（以下略

高橋が反動？　そんなアホ丸出しの議論やってたんだ。
さすが２ｃｈ、なんでもありだな(笑)
逆に言えば、どんな低IQの馬鹿でも、２ｃｈでは発言権が与えられるとｗｗ

高橋は『国民内閣制の理念と運用』冒頭部でイデオロギー批判の方法論を否定。

二大政党制に基づく国民内閣制を提唱。
（日本で二大政党制が実現すれば、左派政党がどうなるのかは明らかなこと）
この説は、中曽根などの論者によって、首相公選論の一形態として利用される。

『国民内閣制の理念と運用』において人民主権論をことさらに批判。

後半では中曽根式政治スタイルを「プラスに評価」する。

権利権、全国権などの傾向団体において決議を上げること自体を否定。

こうした一連の右翼的言辞と行動が、何ゆえにもたらされたのか？

かつての学生時代に極左であった己の過去にコンプレックスを持っているから
その"反動"として過剰に右翼的な態度をとり、過去を打ち消そうと必死になる。
まさに西部などの転向者と共通した心理と行動だと言えるだろう。

高橋和之氏が二大政党制を推すのは、反動からではなく、
むしろ左派からの現実的な政権交代可能性を探るという意図があるからだろう。
日本の左派の悪癖として、すぐに内部分裂を起こして細分・縮小化してしまう
という歴史が繰り返されるのを高橋氏自身見てきたから、その点を批判・修正し、
中道〜左派を大同団結させて、自民党一党支配という先進国ではおよそ
異例の事態を打開すべきだと考えておられるのではないか？
はっきり言って、日本の多数派は中道〜保守リベラルなわけだから、
そこを如何に取り込むのかということを現実的には考えないと、いつまで経っても
政権交代なんて起こりえない。
そうなれば、官僚政治の弊害にせよ、政官業の癒着にせよ、正しようがないではないか。

思想というものは、純化をすればするほど、
先鋭化すればするほど、広範な支持者を得難くなってしまう。
旧来の「護憲・非武装」一辺倒の学会状況を脱して、
より広範な支持を得られるような現実的な政策提言を行う。
高橋氏の目指されるところはそこであろう。

大体、今時、マルクスにしがみつくなんて時代錯誤も甚だしい。
お隣の経済学の世界では、今やマル経なんぞ鼻つまみものですよ。

と書いたがもとい、
高橋氏自身は別に政策提言は目指されていないかも知れない。
（学会の価値中立を望まれているのかも知れない）。
この部分は勇み足だったね。訂正します。

> むしろ左派からの現実的な政権交代可能性を探るという意図があるからだろう。

かつての中曽根政権を「プラス評価」したり、
現在の小選挙区制に賛成したりしている高橋が「左派」かいなｗ

あんまりトンチンカンな話を書いて贔屓の引き倒しにならないようにね。

中曽根政権って、近年ではもっともマトモな政権だったろうに。
当人の思想信条には幾分の不安・不満はあったにせよさ。
大平内閣以降の行政改革路線を、現実化したのは中曽根内閣だったわけでしょ？
無論、「もっと踏み込んだ改革をあの時やっておくべきだった」
というのはあるだろうけれども、田中内閣以降のゴタゴタ政権交代を
ひとまず収拾させて、80年代日本の繁栄を顕現させたのは中曽根でしょ？

>>465

中曽根政権の「改革」が、"新保守主義"にのっとったもの
であることを忘れないようにね

あなたはあまりに党派的過ぎる。
個々人や内閣の評価の前に必ず「党派性」の評価をしないと
気が済まないのか？
あまりに偏狭だね。
新自由主義だろうと、ケインジアンだろうと、
実績を挙げるものは評価されて然るべきだろうに。
「自分が左翼だから、左翼の人間しか評価しない」というのは、
あまりに偏向的過ぎる。

> 個々人や内閣の評価の前に必ず「党派性」の評価をしないと
> 気が済まないのか？

党派性の評価をしたのではなく、事実を書いたまでです。

中曽根政権が新保守主義に則っていたというのは
党派性の評価ではなく、事実です。

「中曽根政権を評価する人＝反動右翼」

あなたのこのレッテル張りをもって、党派性を評価したものではない
と誰が解せようか？
中曽根自身が新保守主義に則った政策を執っていたからと言って、
それを評価する人を全て新保守主義者だとするのは偏狭過ぎよう。
それに当人の思想信条はさておき、中曽根内閣自体の政策は
靖国参拝以外はそこまで偏ったものでもなかったろう。
（民活路線なんて、今時、ニューケインジアンにおいても自明。
別に、右派の専売特許でも何でもない）。

少なくとも、中曽根政権を評価し、現在の小選挙区制を擁護するような人物を
「左派」とは呼ばないと思うのだが。

林達夫「共産主義的人間」という古い本があるが、あれを思い出すね。

二大政党制や小選挙区制を肯定的に捉えたら、反動右翼になるんですかあ。
もうデムパの質が低すぎて、反応に困るよ（ﾜﾗﾜﾗ

>>432さん、これだけサラシアゲになって、まだ頑張るんですか？
高橋を「反動」などと必死にレッテル貼ってるのは、あなただけですよ。

>>472

中曽根政権もな

>>432は既に逃亡した模様ｗｗｗ

文盲？

まあ、あれだ。
「高橋は反動だ！」と馬鹿丸出しの発言して、みなから袋だたきにあったら、
今度は「いや、違う。おれの言うところの『反動』『右翼』の意味は・・・」と、
言葉の定義を都合良く変えながら、逃げていけばいいだけの話。

もう分かったから、あとは自分の日記帳にでも「高橋は反動、高橋は反動」と書いてりゃいい。
それでも不満なら、学会で直接、高橋に対して自分の見解をぶつければ？　それが一番生産的じゃん。
ま、学会に入っているどころか、ただの低学歴ドキュンだから、
こんな掲示板でデムパ飛ばすしかないんだろうけど（ﾜﾗﾜﾗ

高橋先生も、こんなネットの隅っこで、低学歴の阿呆から意味不明の悪口書かれるなんて、ほんと災難ですね。
ただ、この手の基地外は、マジで研究室に乗り込んで、本人にケンカ売るケースもあるらしいので、そこら辺が怖い(笑)

まあ、偉大な日比野 勤先生を批判するなんぞ、せめて東大で憲法学・国法学の講座を持てるぐらいの器になってからにした方がいい。
低学歴・低業績の人間が、こんな場末の掲示板でグダグダ言ったところで（以下略

次の二つの問いに答えなさい。

１．Ａ市は、街の美観の維持とともに、根拠のない情報の
流布を防ぐ目的で、市内でビラを配布する場合は、必ず配
布者の住所及び氏名をビラに明記することを義務づけ、これ
に違背してビラを配布した場合には罰金を科す旨の条例を制
定した。本条令の合憲性について論ぜよ。

２．次の文章を読んで論評せよ。
　男女平等原則は日本社会の基本的憲法原則であるから、
天皇制に関してもこの原則が妥当することは当然であって
、男系男子のみの皇位継承を定める皇室典範には違憲の疑
いがある。同様に、政教分離原則は日本の立憲主義の根幹を
なすものであるから、天皇もこの原則を遵守すべきであり、
公費をもって天皇家の宗教行事を執り行うことは決して許さ
れない。

【巻頭言】
情報公開請求顛末記★日比野　勤

東大の高橋など、早稲田が生んだ石田先生・西先生に比べたら、ちょっと迫力不足だと思う。
彼らが日本の憲法理論に及ぼした影響力を考えてみたことがありますか？
早稲田憲法学を知らない人ってホント不幸ですね。地方都市で一生埋もれていなさい！

ちなみに、私は、西修先生の 『憲法体系の類型的研究』 の内容を正確に暗記しています。
この名著を読まずに、憲法学を語る素人が最近多いですね。

↑正確に暗記ｗ

西先生の本は結構高い。
成文堂は悪徳企業。

はじめてここ来たけど、
出身大学の教授米沢が前頭４なのにびびった
学生の間でも業績とか話題になった覚えがない
何が評価されてるんだ？

>>485
西修先生ほどの偉大なる功績を残されている人物の著書ですから、
価格が高めになるのは仕方がないのでしょう。
それでも、憲法学徒になるためには必修の本ですから、みんな買ってるようですがね。

それから、石田光義先生の『憲法要論』。
これが、非情に知的刺激を喚起する名著です。
21世紀の日本社会に新立憲主義という概念を導入した一冊として、
すでに学会でも高い評価を受けてましたよね。
学生の皆さん、凡百の学者が書いた本を乱読するのではなく、
こうした優れた少数のテキストを正確に暗記しなさい。
その方がよほど効率的に、効果的に、憲法学の精神を会得できるはずです。

http://blogs.yahoo.co.jp/minnasine86/MYBLOG/yblog.html
私のブログだよ、誰か来て笑　法学大好きなのだ

おまえら、ホメ殺しもいい加減にしろよ。
西修なんて、駒沢の学生からも馬鹿にされまくってる駄目親父だろ。
駒沢の学生だぞ、駒沢ｗ

>>490
何を言ってるのですか？
私は、西修先生の憲法教科書を熟読し、その内容を完全に暗記したおかげで、
大学院入試に受かることができました。
あなたはどうせ、院浪を繰り返している人間のクズでしょう。
早稲田憲法学を知らない馬鹿は一生後悔しますよ。

西先生も悪くはないけど、さすがに石田先生と並べるのは無理がある。
石田光義先生と比べると誰でも霞んでしまいますよ。

あの究極馬鹿石田と比べればそんじょそこらの頭悪い人じゃ霞むよ。
西はたんなる頭の悪いおっさんに過ぎないから。

おまえら、早稲田の院なんぞに行くから、
頭がおかしくなったんじゃないのか？
理工以外で早大院へ行く奴には碌な奴がおらん。

両的漢和実施！

＞1
前頭２枚目にいる伊藤真氏はマコツですか？

阪本さんが辻村と同格なのか。

石田先生の悪口言ってるヤツに聞きたいけど、
おまえら、ちゃんと石田先生の講義を聴いたことあるんだろうな？

「今日の政治制度改革論議の内一つを取り上げ、その新立憲主義的特質
について論述せよ」という問題が大学の試験に出るのですが､授業
に出ていないため、偉大な憲法学者、石田光義先生の提唱する
「新立憲主義」というものがどんなものか分かりま
せん｡どなたか分かりやすく解説していただけないでしょうか？もう
ここしか頼る所がありません｡本当に困っています｡どうかよろしく
お願いします｡

石田先生の魅力は、なんと言ってもその講義。
あれをリアルで経験すると、憲法学の精神がよく分かってくる。

>>499
講義に出ていないのでは、石田先生の知を感じ取ることは不可能だろう。
石田先生の提唱する新立憲主義とは、あのリアルな講義を通じて会得するものだ。

>>499
なんでこの時期に試験対策なんだよｗ
あんな授業取るのが間違いなんだが、模解が出回ってるし、それ見て書けば単位は大丈夫。
どうせ本人は採点しないだろうし。

早稲田の政研が、西修を非常勤講師として使っているんだが、
「改憲派＝馬鹿ということを院生に印象づけたいために、左翼教授たちがわざと招いているんじゃないか」
という噂で持ちきりだ。

あいもかわらず、石田・西のちょうちん持ちカキコが並んでますね。
まあ、悪い冗談でやっていると思うんですが･･･。
せっかく、高橋教授の学説をめぐってすこしは憲法学者番付らしくなってきたんですから、
たまには、石田・西をもちあげてる人たち、この論争にからんでくれば？
まあ、無理だと思うけど。石田・西に高橋にからんでこれる学説的自己主張があるとはおもえないんだけど。
おっと勘違いならごめんなさい。
きっと、笑える書き込みしてくれるはずですから、楽しみにしてます。

>>503
いやあ、どう考えても、
お友達の石田が呼んだんじゃないのかな(笑)
早稲田憲法学を教えてくれるいい機会となるからねｗ

石田・川岸という巨頭を抱えている早稲田政経に、
地底の野郎が必死にイチャモンを付けてますね。
地方都市で一生オナニーしていなさい！

石田・・・学術業績・引用率ゴミ以下。
川岸・・・学術業績・引用率ゴミ以下。
渡辺・・・学術業績・引用率ゴミ以下。


ヴァカ駄m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!

こういう三流マイナー学者しかいないところで、
わざわざ憲法学を学ぼうとするヤツの気が知れない。

水島朝穂、トナミ運輸、西原博史、石田光義という巨頭を抱えている早稲田大学に、
地底の野郎が必死にイチャモンを付けてますね。
地方都市で一生オナニーしていなさい！

１宮沢俊義　２佐藤功　３柳沢義男　４田上譲治　５大西邦敏　

>>508
しょうがないよ、ヴァカ駄だから。

砺波高次だけ評価してやる

>>507
なにその笑えるラインナップ

なんでまた、こんな低レベルなところで
憲法を学ぼうと思うのかねえ。

早稲田大学が市から提訴されますたね。
だから何だって？
江沢民講演会を思い出しますね

早稲田はサラリーマン養成大学なんだから、
教授連中に期待すること自体がそもそもの間違い。
黙って、会社勤めをするのがよろしかろう。

【速報】驚愕!!イチロー 'ファウルボールの呪い', 原因は韓国版電車男だった!?【WBC】
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/editorial/1140611981/

>>507
ここまで悲惨な人材しかいないのに、
高い授業料払わされて・・・早稲田の学生って可哀想ですね。

法学部はまだまともだと思うぞ。戸波もいるし、この間まで樋口もいたし。
問題は政経学部だろ。あそこは確かにひどいと思う。

石田とか西とかって、
大学教員でありながら、学部生からも知識レベルの低さを笑われるなんて、
いい歳して恥ずかしくないのかねえ。そこら辺はもう開き直ってるのかな。

>>519
確かに、石田・川岸・渡辺の３人とも、名前すら知らなかった。
このスレッドで、ヴァカ駄の学生が必死に名前を挙げるので、
「ふーん、そんなのがいるんだ」と感じた程度。
つうか、こいつら、憲法学に対して、具体的にどういう学術貢献してるの？
マジで学術貢献度ゼロコンマ以下の三流学者？

>>521
> つうか、こいつら、憲法学に対して、具体的にどういう学術貢献してるの？



特になし。

確かに俺は論文かかねぇよ。。
だかな…。

某教授の口癖。。。。。。。

関西憲法研究会
http://wwwsoc.nii.ac.jp/kansaiken/index.html

論文なんてオナニーだ。。

社会科学部はまだまともだと思うぞ。西原もいるし、後藤もいるし。
問題は政経学部だろ。あそこは確かにひどいと思う。
オール巨人に似ている先生は、何なのかね。
「権力分立」「国民主権」「基本的人権の保障」なんて
中学校の社会科レベルの授業を延々とやるんだから。

政経でも、経済の方は徐々にまともな先生が出てきたというのに、
何故に政治の方は年々衰退していくんだろうか？
内田・藤原・鴨時代が懐かしい。

慶応の榊原が、定年を迎えて、早稲田に再就職するんだっけ。

あんな食わせ者はいらんのになあ。
浜田宏一や小宮隆太郎が定年を迎えたときは
無視し腐ったくせに、何故に、およそ学者でもないタレント教授を
新たに仕入れるのかなあ？
早稲田はつくづく教授３流だな。

＞527
内田も藤原もそこまでじゃない。内部でマンセーしてただけ。

「公共性」なんてものを偉そうに論じている某教授が、
雨降りの日、とある会場の通路で笠を広げて干してました。
通行人の迷惑も省みず。

とんだ「公共性」だ。まったく。

憲法学者なんてそんなもんですよ。

公共性を論じておいて私生活では我がまま。
男女平等を論じておいて家庭では家父長。
学問の自由を論じておいて弟子の研究テーマは認めない。

しょせんイデオローグ、偽善者の集まりですよ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／⌒ヾ⌒ヽ.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　／　　　丿　 ..ヾ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　 。 人　　　 ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（。...。_ .ノ 。ヾ。...丿
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　(　_　. 　.. ﾉ　　 )
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　 　 　/
　　　　　　　　　　　　　　　　 　/　ノ し　　　/
　　　　 三￣￣￣￣＼　　　　/　）　と　 　/
　　　　　/　　＿＿＿＿|　.　 /　　　　　　/
　　　　 /　　＞　　　　　|　　 /　　　 　　/
　　　　/　　/　⌒　　⌒ |　　/　　　　　/
　　　　|＿/---(・)--(・) |　 /　 　　　/
　　　　|　(6　　　　つ　 ｜ /　 ..　　/　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　|　　　　＿＿＿ ｜/　 　.　/　　＜　　勃起あげ
　　　　＼　　＼＿/　／　/　　　/　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　＼＿＿_／　　 /　　　/
　　　　　　/　　　　 ＼　/ .　　/
　　　　　（　）　ﾟ　ﾟ/＼ゝ 丿.../
　　　　　　＼ ヽ､ （　 / 　⊂//
　　　　　　　 ＼　ヽ /　⊂//
　　　　　　　 （　＼つ　　/
　　　　　　　　|　 |Ｏ○ノ ＼
　　　　　　　　|　 |　　　　＼ ＼
　　　　　　　　|　 ）　　　　　|　 ）
　　　　　　　 /　/　　 　　 /　/
　　　　　　 /　/　　 　 　 ∪
　　　　　　 ∪

むしろ政経の政治(除憲法)のほうはだいぶ良くなってきたよ。
それから藤原先生はやっぱり偉いよ。
公共性の先生、俺の尊敬するS・J先生じゃないよね。
政経・経済の水準は経済学スレによると話しにならないとのこと。
政経の憲法？　し　ら　な　い　
以上早稲田。

>>534
まあ、河野・伊東あたりは、業績的にはまともだね。
憲法のレベルの低さについては、同意せざるを得ないがｗ

久米郁男も斉藤純一も引っこ抜いてきたし。

>>534
確かに、藤原先生は凄い人だと思う。
内満・鴨先生については「内部のマンセーだろ」と言われても
止むを得ない部分もあったが。
それと、憲法はどうにもならないね。
講座自体を潰してしまったらいいのに。

藤藁ｗｗｗｗｗが凄い？？？！！！ｗｗｗｗｗ
ＩＦみてみ。

はっきり言って、藤原氏を腐すだけの学識が２ちゃんねらごときに
あるとは思えんな。I said to myself.,,./

>>539
別に寿司職人じゃなくても、
寿司の旨い不味いは、評価できるだろ。

IFって・・・・・・理系じゃないんだからさ

【石田先生】
比較憲法学の領域では、樋口か石田かと言われるほどの権威。
公共経営研究科の科長もされておられるという優秀な頭脳。

【川岸先生】
確かに今のところ学術業績は乏しいが、これからが期待される４０代半ばのホープ。
司法試験合格、アメリカ留学の経験あり。

【渡辺先生】
ドイツの選挙制度の領域で活躍されている。
日本の政治学を学ぶ上で、渡辺先生の全著作は必修とされている。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

このスレッドで早稲田を執拗に攻撃している地底の糞野郎どもは、少し勉強してください。
そうすれば、石田・川岸・渡辺先生が、いかに従来の憲法学の垣根を越えて、
学際的な活躍をされているかが分かるはず。

もはや叩かれるためにやってるとしか思えない。

>>542
相変わらず、ヴァカ駄のデムパ文章はすごいな・・・

松井茂記以外は夜神月によってノートに名前を書かれてしまいます。
一番はじめは長谷部先生でしょう。月は東大なのに…

>>542
早稲田も、よくこんなゴミばっかり集めてきたな。

早大法卒だが石田とか川岸だとか名前も聞いたことがない。
法学者なのに法学部在職じゃないというのはそれ自体無能の証ってことなんだろう。

>>547
まあ、別に、「政治学としての憲法学」っていう立ち位置は、面白いと思うんだが、
それ以前に、いい人材を獲ってくるという意欲・理念がないんでしょ。
今さら内部組にこだわる必要もないと思うんだけどねえ。

>>542
しかし、ここまで三流マイナー学者ばっかりだと、
擁護する側としてもつらいものがあるな。

川岸は百選にも争点にも書いていて、その他歴代現役の｢政経憲法学者｣が
憲法学会から完全スルー扱いされていたのとは異なる。
保守論壇ではスターの八木某なんぞが百万年たっても百選に登場することは
ありえないのと比べれば、一応｢憲法学者｣ということはできるだろう…

>>550
相変わらず、ヴァカ駄のデムパ文章はすごいな・・・

>>542

石田　学術貢献度・論文引用率・・・ゴミ以下
川岸　学術貢献度・論文引用率・・・ゴミ以下
渡辺　学術貢献度・論文引用率・・・ゴミ以下


ヴァカ駄m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!

だから、同じ早稲田でも、法学部は人材まともだって。
政経学部のアホ憲法学者たちと一緒にしないでよ。

>>547

川岸は法科大学院兼任

司法試験合格者

石田は法学部の「比較憲法」講義を95年度に担当。
ただし、１年で首になり、その後は、偉大な樋口陽一先生などが
ご担当になった。

石田や川岸は、別に存在すら知らなくても、
憲法学の研究にはなんら支障がない三流マイナー学者。
だから、このスレで取り扱う必要もないよ。

このスレで、わざと石田や川岸の名前を書き込んでる連中にしたって、
単に早稲田を叩きたいためにやってるだけでしょ。バレバレだよ。

中央大の工藤さんは？
彼もポッと出てきた感じなんだけど。

>>557
あの人はドイツ憲法学の理論的研究者としては名前を知られていたから
地味に思えるかもしれないけど、実力は相当あると思う。

こんなスレあったんだ。
みなさんに質問ですが、
憲法学者っていうのは、
何によって評価されるの？
論文引用数？

早稲田を代表する憲法学者である西修が
番付に入ってないのは、あまりに不自然。
作為的なものを感じる。

西修とか石田とか川岸とか渡辺とか、
自校の三流ゴミ学者の名前ばかり宣伝しないでもらえますか？
ここはそういう人たちについて語るスレッドじゃないんで。
早稲田内部の掲示板でやってください。
そこなら、思いっきりマンセーできるでしょうに。

石田、渡辺はともかく、
西、川岸はまともだよね。

>>562
また地底の自作自演かよ。

「愛国心」

上から押しつけるもんじゃないだろ？
中身を「権力者への忠誠」にすり替えるな。

自然な母国愛や郷土愛、自国選手への応援といった意味での「愛国心」と、
権力者側から声高に叫ばれる、まやかしの「愛国心」と。
皆さんこの２つはきっちりと区別しましょう。不逞の輩どもは意図的にない混ぜにしてきますよ。

権力者側から「愛国心」という言葉が、声高に叫ばれるとき、
そのすり替えられた本当の中身＝「権力・権力者への忠誠」に、本当に注意しましょう。

わけのわからん老害サヨを入れるくらいなら西氏あたりを入れるべきだな

どこに？
冗談はよしましょう。

>>565
また地底の自作自演かよ。

http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/6563.mp3
http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/6563.mp3
http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/6563.mp3
http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/6563.mp3
http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/6563.mp3
http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/6563.mp3
http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/6563.mp3
（憲法無効論）渡部昇一の大道無門 小山常実（大月市立大月短期大学教授）.mp3

>>562

確か、石田と渡辺は「政経学部の二大バカ教員」と学生たちから言われてる。
まあ、実際、かなり悲惨なバカだから、どうしようもない。

確か、石田光義先生は「政経学部の天才教員」と学生たちから言われてる。
まあ、実際、かなり偉大な憲法学者だから、だれも悪く言えない。

４月になりました。
人事異動の時期です。
みなさんの知っている
憲法学者の移動を
記入しましょう。

ｱﾘｶﾜ氏は杜の都から旧加賀藩邸へ。

日○野の法教連載が、予想通り、終わってしまった件について。

>>570
さすがのヴァカ駄も、渡辺まではかばいきれないようだｗ

中大３人が書いている憲法 (不磨書房)という本では、
橋本という先生が人権を書いていて、なかなか良いと思ったんだけど、
もしかして昔いたドンの方の息子？
いずれにせよ３人とも、早稲田政経よりずっと(Ryで、
みんな小結ぐらい入れてやれ。

http://tora2.tamacc.chuo-u.ac.jp/Profiles/0001/0000681/profile.html
この先生か、
中央通信の憲法講義で講義ききました。
プチゼミ　人権てのを進めてたけど情報の割りに割高だった。

早稲田大学系属早稲田実業学校 校長 渡邉 重範 氏
心の原風景を大切に志持って考え、 選択して責任を

渡辺重範は、清水望（しみず・のぞむ）の弟子です。
清水氏は、 無教会キリスト教徒で、どちらかといえば、護憲派に近い。



この先生か、
早稲田の憲法講義ききました。
選挙と議席配分の制度てのを進めてたけど情報の割りに割高だった。

1943年東京都板橋区生まれ。65〜66年のドイツ・ボン大学留学の後、
68年早稲田大学政治経済学部卒。以後、同大学の専任講師・助教授、
ボン大学交換教授を経て、84年に教授、98年に常任理事に就任
（現在に至る）。現早稲田大学副総長、
早稲田大学系属早稲田実業学校校長。専攻は憲法学・比較政治制度論。
ドイツ国法学。

渡邊亙先生は重範先生と親戚？

アパホテル社長夫妻とワインを楽しみながら
対談される石田光義先生ご夫妻

http://www.apa.co.jp/appletown/pdf/wine/0605_wine.pdf

渡辺重範っていう憲法の先生、なんだけど。
「現代の若者、つまり君達は感動することを忘れてる」とか、
「私はビールを飲むときにでさえ、小さな感動をする」とか
感動的な憲法講義を展開してくださいます。

どこが憲法の講義でどこが感動的なんだ？？

渡辺って、学部生からも馬鹿にされてるアイツか。

渡辺ゼミ用スレッド
http://www.konpeki.com/sk/cgi-bin/bbs/mibbs.cgi?mo=p&fo=seminar&tn=0021

30: 名前：名無しのゼミ生投稿日：2005/07/28(木) 16:27
以前、渡辺先生に、司法試験に出る基本的な憲法用語について聞きにいったところ、
なんとその憲法用語自体を知らなかったという驚愕の事実・・・
これでよく憲法学の講義をやっているものだと呆れたのを覚えてます。
日本の学者って、いったん大学に就職してしまえば、
ろくに論文書かなくても、知識レベルが大学生並みでも、
クビにならないんだから、お気楽なものですよね。
（最近は、そういう風潮をやめようという取り組みが盛んらしいですが）。
政経学部にもっとまともなレベルの憲法学者が入ってくることを望みます。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜


自分の受け持ちゼミの掲示板で、ここまで書かれてると、
生きてて恥ずかしくなってこないのかな？

http://blog.nikkansports.com/general/yoshida/2006/05/post_31.html

日本国憲法は無効　ｂｙ　日刊スポーツ

>>583
実際、渡辺の学力の低さは、周知の事実だし、
ゼミ生としても反論しようがないから、かわいそうだよなｗ

憲法のゼミなんかやったって、時間のムダなんだから、
そういうバカ話してくれる先生のほうがよっぽどいいだろ。

宮崎なんとか大学の岩切なんとかさんは１人素晴らしく浮いてたんですけど。
at『憲法学の現代的論点』(有斐閣）
高橋先生のお弟子さんたちが書いた力作揃いのなかで、全農林判決マンセー。

『憲法学の現代的論点』(有斐閣）

還暦記念（or 退官記念）論文集ではなく、
少し詳しい争点教科書のように感じられるのは
ナゼ？

>>587
読んでないので恐縮だけど、公務員の人権のところ？
あの分野は旧態依然としたスタンスじゃないと書きにくいかも。
そんなの担当するなよ、とも言えるが。

みのもんたの年金追及とかの番組を見て、公務員に憎悪の焔を燃やしたんだ。
全面的合憲論なんぞ駒沢とか日大とか高崎経済大ぐらいでしか聞けないだろ、
ふつう。だがしかし、石田コートの詭弁を繕ってみせた俺の緻密な論理を見てくれ。
これは惰眠をむさぼる公務員どもに対する憲法的鉄槌なのだ。
まずもって主権者人民よ、税金穀つぶしの連中が怠業・赤旗配りなんて
もっての外だろ。これならみんな賛成してくれるよね(と読者の私は読みました)。

>>583
これはひどい・・・

実際、渡辺の学力の低さは、周知の事実だし、
ゼミ生としても反論しようがないから、かわいそうだよなｗ

http://www.konpeki.com/sk/cgi-bin/bbs/mibbs.cgi?mo=p&fo=seminar&tn=0021&rn=30

渡辺 重範先生の名著
「ドイツ近代選挙制度史―制度史よりみたドイツ近代憲法史の一断面」

不祥事続出の早稲田実業。
管理者（重範センセイ）の責任が問われます。

正直な話、学部生から学力レベルを馬鹿にされてる大学教授ってどうよ？

近大のロースクールのＨＰ見ると
佐藤先生、ここ１，２年の課題として憲法の著書を改訂したいと
書いてあるけど、どのくらいかかるだろうね。

>>590
高崎経済大ﾜﾛｽ

waseda大ﾜﾛｽ

公共経営研究科には偉大な憲法学者がいらっしゃるので、
羨ましいなぁ。

八木秀次が教授になった

☆ヽ(o_ _)oﾎﾟﾃｯ

高見勝利氏の比較憲法講義はよいと思います。
ただし、土曜日。

憲法�T、�U、両Ｔ先生が全部書いてぇ。
両Ｎ先生が担当した部分生彩にゃい。

質問です。
外国人の人権についての論文を探しているんですが、
この分野で特に有名な先生は誰でしょうか？

日比野

>>604　外国人の参政権については長尾一紘

ありがとうございます。さっそく探してみます。
もう一つ、どれか一つでも既読された方にお聞きしたいのですが、
佐藤先生の「人権享有の主体--外国人・法人の人権」、浦部先生の「外国人の自由」、
浦部・山本先生の「外国人の人権論」、戸波先生の「憲法から考える-2-外国人の人権」
の中でどれが最も一般論として網羅的に論じてらっしゃるのでしょうか？

外国人の人権については安念潤治
これ以外にない

>>607
もし学生のレポート用の情報収集なら、それらは全て読むことを薦めます。
すでにレスが付いている長尾安念も含めて。

●外国人に参政権を与えるのは憲法違反

参政権があるのは日本国籍を有する者のみです。
そして参政権については、憲法で「国民固有の権利」（第一五条一項）と定めています。
このことは、最高裁判決（平成七・二・二八）も認めていて、
「憲法一五条一項の規定は、権利の性質上日本国民のみをその対象とし、右規定による権利の保障は、
我が国に在留する外国人には及ばない」としています。

つまり、外国人に参政権を与えるのは憲法違反なのです。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

国民＝国籍保持者という考えは多くの学説で否定されているわけだが

良心の自由については西原博史。

考え方はともかく、あれだけ偉大な親父をもって、
半ばコネで早大教授になった感なきにしもあらずだった
西原ジュニア氏も、それなりに立派な学者へと近づきつつあるという
のは、やはり血の力なのか、本人の努力なのか、
まあ、良かったわなあ。

自由なメディアとしての新聞の機能
　　　　──求められる機能を果たす覚悟はあるか
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・川岸　令和（早稲田大）

早稲田のヴァカ教員の宣伝はいいよ。
早稲田ローカルの掲示板でやれって言ってるだろ。

>>612
学内行政では、サークル部室問題で学生を弾圧しまくった西原博史が、
教壇では良心の自由を説いてるんだから、こりゃまた笑えるブラックジョークだわなｗ

名大法の森英樹＠大橋巨泉

>>616
なんか、そんな香具師の論文なんて信用に値しないよな

サークル部室問題で学生を弾圧
とは具体的にどういうこと？

反革命カクマルとたたかったのか？

>>619
革マルなんて、はじめから大学側と結託して、新部室ガポガポもらってるじゃん。
モロに弾圧をくらったのは一般学生たち。

>>616
まあ、日頃、教壇で「人権」やら「弱者保護」やらをエラそうに語ってる
早稲田の教員が、いかに口だけの連中かってのが皆に知れて、
逆によかったんじゃないの？ｗ

早稲田に限らず、憲法学者って、一般的にそうだろ

男女平等と言いながら、家に帰ると亭主関白みたいな

早稲田の先生に生存権とか説かれてもリアリティーが全くない。

番付を決める基準が不明。
非合理的です。

>>616
西原博史の忠実な番犬っぷりは有名だよな。
問題なのは、そんなファシストを「良識的な学者」と
信じ込んでる信者（学生・院生）が数人存在することｗ

皆さん、清宮四郎先生と宮沢俊義先生という神が居たことを時々は思い出してください。

宮澤先生は大関。当時はまだ横綱制度が無かった。
いわば雷電為衛門のようなものだ。

>>625
西原って社学の教員だろ。
まあ、社学生のトロい頭じゃ、騙されても仕方がないだろな(笑)

以下の裁判に関して、
（１）憲法上の論点についての双方当事者が主張であろう点を整理し、
（２）自らの立場から判決文を起案せよ。

　最近、怪しげな宗教団体、西原真理教の存在が注目されるように
なってきた。真っ黒い服装に身を包み、深夜山奥に集結して、
「宇宙船と交信して霊力を得る」という触れ込みで得体の知れぬ儀
式を行っている集団である。

　西原真理教は、2005年1月、埼玉県トトロ沢市の四ヶ島地区に、戸数80戸
のマンション１棟を合法的取得し、そこに信者を続々と転入させた。それ
に対して、近隣住民を中心に「トトロ沢の生活の安全を守る会」が組織さ
れ、西原真理教の信者はトトロ沢から出て行くべきであり、新たに入って
きてはならないとする運動が始まった。特に、当該マンションを学区に含
む公立小中学校では、西原真理教の子どもと共に学ぶことを拒否する家庭
が続出し、対応が迫られることとなった。

http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/8200.mp3
http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/8200.mp3
http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/8200.mp3
http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/8200.mp3
http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/8200.mp3

比較憲法論研究指導担当
西原博史教授
早稲田大学博士（法学）

社会科学研究科で「比較憲法」の指導や講義等を担当しています。
個人的に特に関心を持っているのは、基本的人権という理念をどのよう
に設定し、実際の国家運営の中でどのように実現していくのか、といった、
夢と希望を追い求めるような問題です。そこでは、横の比較――すなわち、
現在の各国における状況の比較――と、縦の比較――時代ごとの特徴を探る
歴史的な考察――の両方が重要視されることになります。

その最終的な研究目標は、現在の自国における規範的提言ですが、
これは政策科学論専攻全体の目標でもあります。こうした研究の素養を
もつことは、様々な分野の人間にとって重要なはずです。私の研究室では、
憲法・法学・政治学系統の研究者を目指す人たちが研鑽に励んでいますが、
他方――実際に何人かの社会人学生の参加によって研究室全体が利益を得て
いることに現れるとおり――公務や政治部門で政策決定の役割を担う人間や、
それを支える調査研究職を志向する人たちにも、有意義な（再）教育の場を
提供できるものと思っています。

松井先生って、孤立しちゃったので、外国に出られたのですか？

「『ほっといてくれ』の憲法学から『みんなで一緒にやろうよ』の憲法学へ」
の転回を説いて孤立しました。
で外国へ行きました。
ほっておいてあげましょう。

西原は石田光義の足元にも及ばないよ。

ドキュン石田とファシスト西原。どっちもどっちって感じかｗ

>>633
個人の尊厳教にプリュラリズムは負けたということか

西原氏は、学担やってたの？

揉めていたときに学担やってたね。
運が悪かったともいえる。

西原の本、立ち読みしてみたけど、
そこら辺の大学生でも書けそうな内容だったなｗ

2ちゃんが唯一の発表の場であるような人が、
立ち読みなんかでよそ様が一生懸命書いた本を｢評価｣するものでは
ありません。

西原サンの近著を見る限り、あのレベルの研究内容の一体どこに知的刺激を受けるのか分かりませんし、
そもそも彼のようなファシスト学者をなぜ擁護する気になるのかも分かりませんｗ
まあ、社学生のような純朴なオツムの人なら、何らかの刺激を受けるのかもしれませんがｗ

ヴァカ駄の学生って、石田とか西原とか、
そういうヴァカ教員をムリヤリ持ち上げるから、
こうやってみんなからイジめられるんだよ。
わざわざ笑いのネタを提供して自滅してる状況について、
少しは認識した方がいいんじゃないか？ｗ

やっぱ、早稲田ってトロいヤツが多いのかねえ。

衆議院のホームページより

平成18年
5月18日
(木) 第十一回
日本国憲法に関する
調査特別委員会 日本国憲法改正国民投票制度及び日本国憲法に関する件
--------------------------------------------------------------------------------
憲法改正国民投票法制の要否
参考人出頭要求決議
参考人質疑
（参考人）
慶應義塾大学法学部教授
弁護士
小林　 　節 君
伊藤塾塾長
法学館憲法研究所所長
伊藤　 　真 君

石田先生は
大学院の研究科長も務められる偉大な憲法学者です。

終戦といえば昭和20年ということに言論統制されてますが、国際法上の終戦は昭和27年だよね。
その本当の戦後が来るための話をするんだが、これは憲法無効論とつながってるんだよ。

□帝国憲法　13条　天皇は戦を宣し和を講じ及び諸般の条約を締結す

帝国憲法が予定する国家は、戦争も行うし、それの終結のための講和も行う、その権能を備えた国家だったよ。
ところが、「日本国憲法」を憲法扱いした場合の「日本国憲法」の予定する国家は、戦争放棄しているのだから、もともと戦争を
終結するという事態を計算に入れていないんだな、これが。だから戦争終結（講和）能力がないともいえる。
だから、「日本国憲法」によればサンフランシスコ講和条約も締結できない。講和は戦争の到達点だからね。

ということは、サンフランシスコ講和条約を締結できる権能が我が国に残存していたと考えるならば、それは何に基づくのか？
被占領下に「日本国憲法」にまるまる交代していて帝国憲法が全面的に死滅していたり停止させられていたら、
講和締結能力の根拠は絶対にみつからないよ。
帝国憲法が生きていたから昭和27年以後の本当の戦後がやってきたのだろ？ こういうことを考えさせないように昭和20年が終戦だった
という物語でもって言論統制やってるんだろうけどね。
すくなくとも上記13条は生きていなければならない。ということは、いろんな帝国憲法の政体など細部は「日本国憲法」という講和受
諾によって制限され機能停止させられても13条が生きていなければ独立回復がやってこないということですよ。
帝国憲法13条以外に根拠がないんだから。

いやいや「日本国憲法」の73条に基づいて講和が締結されたんだよ、と説明されると思うが、これは帝国憲法の13条の「諸般
の条約を締結す」の分野、通常の条約締結の話で戦時の「和を講じ」とは区別されるよ。
それよりも、73条の内閣は国家に属する能力の範囲で事務が行えるのであって、国家自体に＜宣戦→戦闘→講和＞が予定
されていないのだから、事務できないよ。国家という全体の能力に属していない能力を内閣という全体からみた一部が能力と
してもつということはありえないからね。

また、「日本国憲法」は自衛戦争まで否定していないから、自衛戦争の講和なら国家として予定されていると説明されるかも
しれないが、「日本国憲法」自体が前文の思想など、前大戦を「侵略戦争」だと決めつけているわけだし、すくなくとも侵略戦争
である前大戦の講和は締結できないことになりますね。

やはり、二重階層憲法論でないと、戦後はやってきませんね。
やっぱり、今でも憲法は帝国憲法しかありませんね。
改正するなら、帝国憲法を改正しましょう。

【戦後がやってくる為の帝国憲法と「日本国憲法」の階層構造図】
http://www.meix-net.or.jp/~minsen/minamide/page2.pdf
【有効説と無効説の図解】
http://www.meix-net.or.jp/~minsen/minamide/page1.pdf

早稲田の石田光義。
慶應の小林節。

日本を代表する二大憲法学者。

大石義雄と大石真って何か関係あるの？
親子とか？

全くの赤の他人

なになに？
またヴァカ駄の教員をネタにして遊んでるの？

石田光義先生は比較憲法学の権威として海外でも知られている。

>>650
石田、川岸、渡辺、西原・・・と笑いのネタの宝庫。それがヴァカ駄クオリティ。

ファシスト西原と水島アカホ

日本国憲法第27条「勤労の義務」＝スターリン憲法、社会主義の規定。
http://nippon.zaidan.info/seikabutsu/2002/01254/contents/794.htm
2001/11/07　産経新聞朝刊
「国民の教育」対談　渡部昇一氏Ｖｓ八木秀次氏

八木　象徴的な例ですが、今の憲法の二七条に勤労の義務規定があります。
これはスターリン憲法に倣ったものです。
占領軍と日本の社会主義者が結託して、社会主義の規定を入れたのです。

>>653
水島朝穂も、2001年の学生弾圧問題の際は、
「知らぬ存ぜぬ」の態度を貫き通してたな。
憲法を教えてるくせに、自分の身の回りの人権問題は脳内スルー。
ま、下手に動いて、早稲田をクビになっても、
あのレベルの三流学者じゃ、他の大学も雇ってくれないだろうし、
そういう意味じゃ、仕方ないんだろうけど(笑)

>>655
わからんぞ。
水島あたりのレベルでも、
マコツの資格学校なら雇ってくれるかもしれんｗ

渡辺重範先生は比較憲法学の権威として海外でも知られている。

（法律論議以前に事実関係からいって明確に無効であるということ）−小山常実氏による−

・・・チャンネル桜・報道ワイド日本出演時の論説より抜粋・・・
動画ファイル該当箇所は3m15s以降。　　http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/9389.wmv

「私は、理屈は単純でして、私が研究開始したのは今から15、１6年まえですけれども、そのころの一般的な見方としては、たしか
に原案の成立過程ですね、日本国憲法の原案の成立過程は押し付けだったかもしれないけれども議会の審議中はそうじゃない
んだと日本が自由に修正したんだと言う風に、これは保守派もなんというんですかね進歩派も全部おんなじだったんですよね。
で、まあ、たしかに議会審議中にですね。日本が自由があれば有効だと出来ないこともないと、で、そこははたしてどうなのか、
ということで議会審議中に関して研究したわけですけれども、そこに関しても全く日本側の自由意思が無かったですね。そうすると
もうこれは日本国憲法有効という論理は立ちようがないという風に思ったんですね。
で、これは法律論議以前であると。法律論議なんかするまでもなく事実関係から言って明確に無効であると」

石田光義先生、渡辺重範先生、水島朝穂先生の弟子筋にはどんな方がおられるのですか？
学士助手出身の方など教えてください。

だれもいない・・・

石田と渡辺は特にひどいと思う。

だからもういいよ、早稲田のバカ学者の話は。石田とか川岸とか言われても、誰も興味ないから。

だからいい、早稲田の偉大な学者の話は。石田とか渡邉とか言われても、
偉大な比較憲法学者であることは自明だ。

憲法学者・樋口陽一氏が講演






創価学会学生部・院生会議主催の
「人権セミナー」が９日、新宿区の戸田記念国際会館で行われ、
比較憲法学の第一人者である樋口陽一氏（東京大学名誉教授、
早稲田大学元教授）が「立憲主義と『民意』」と題し講演した。
　はじめに斎藤信明さん（創価大学修士課程２年）が樋口氏の
憲法観について研究発表。　講演した樋口氏は、憲法と民主主義の
関係について、欧米の歴史を踏まえながら権力が「民意」という
名のもとに勝手な政治を行う側面があることを指摘。「基本的人権」
「思想・良心の自由」などが、個人の権利を守るために憲法で制定さ
れたものであることを強調し、権力の恣意的な行動を制限するために
も「立憲主義」にたった個人の判断と行動が重要であると力説した。

ブッシュ大統領は、第二次世界大戦以降、国民に最も嫌われた大統領となっています。


--------------------------------------------------------------------------------

　

アメリカの大学が、国民を対象に行った世論調査の結果、ブッシュ大統領は、第二次世界大戦以来、最も国民から嫌われた大統領であることが分かりました。

この調査によりますと、回答者の34％が、ブッシュ大統領は、第二次世界大戦後、最悪の大統領であるとし、第二位にはニクソン大統領、三位にはクリントン大統領が続いています。

また、ブッシュ大統領が第二次世界大戦後、最悪の大統領であるとしたのは、民主党支持者が56％、無党派が35％、共和党支持者が7％となっています。

>>664
樋口陽一って創価シンパだったの？

早稲田の憲法の先生について言えば、研究者としての能力に疑問符を付けざるを得ないのは、石田、渡辺、後藤じゃないか。他の連中は
そこそこ活躍してるんじゃないの？

ファシスト西原や水島アカホが？

ファシスト西原とか水島アカホが白い目で見られるのは、少なくとも研究者としての姿とそれ以外の姿との間に
乖離があるからだろう。渡辺、石田、後藤はマジで研究能力に疑問符を付けざるを得ない。
後藤なんて大学院の授業も殆どせずに、院生引き連れて飲みにばっか行っているという話しを聞いた。

なんだか早稲田の話ばっかりになってますが、憲法学なら、わが明治大学の
錚々たる研究者も忘れないでくださいよ。
憲法研究者なら、吉田善明先生、野上修市先生の名前を知らないことはない
でしょう。そこに最近は、笹川紀勝先生、高橋和之先生が加わり、我が明大
憲法学の地位を不動のものとしています。
それに、清野幾久子先生、江島晶子先生といった女性研究者の層の厚さは、
他に類を見ないものとなっています。さらに若手のホープ、江藤英樹先生
は、お父様の血を引き継ぎ、法律時報で引っ張りだこです。

ですから、早稲田のくだらない研究者の話などやめて、明大憲法学のすばら
しさについて語り合いませんか。

>>667
毎度毎度、地底の釣り乙

話は変わるが、これからの憲法学を引っ張るのは、石川健治教授と長谷部恭男教授
の二人ではないかと思う。かなり大まかに言ってしまえば。

石田光義教授と八木秀次教授が今後の憲法学を引っ張っていきます。

渡辺なんて研究・論文執筆も殆どせずに、ビール飲みにばっか行っているという話しを聞いた。

>>670
この人たち、高橋先生を除いて然るべき単著だしてるの?

**** 朝鮮人が押し寄せちゃうよ！北朝鮮人権法案が6月13日に通っちゃうよ！ ****

ワールドカップに隠れて天下の悪法、成立間近!!!!

【政治】"「脱北者」支援などを加える" 「北朝鮮人権法案」を一本化…自民、民主が基本合意（N速＋現行スレ）
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1150019466/

メールするなり、知り合いに教えるなり、身近なとこからやっていこー

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　テレビや新聞等では、殆ど報道されておりません。
　　　時間がありませんっ！！どうか、手伝ってくださいm(_ _)m
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

（法律論議以前に事実関係からいって明確に無効であるということ）−小山常実氏による−

・・・チャンネル桜・報道ワイド日本出演時の論説より抜粋・・・
動画ファイル該当箇所は3m15s以降。　　
http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/9389.wmv

「私は、理屈は単純でして、私が研究開始したのは今から15、１6年まえですけれども、そのころの一般的な見方としては、たしか
に原案の成立過程ですね、日本国憲法の原案の成立過程は押し付けだったかもしれないけれども議会の審議中はそうじゃない
んだと日本が自由に修正したんだと言う風に、これは保守派もなんというんですかね進歩派も全部おんなじだったんですよね。
で、まあ、たしかに議会審議中にですね。日本が自由があれば有効だと出来ないこともないと、で、そこははたしてどうなのか、
ということで議会審議中に関して研究したわけですけれども、そこに関しても全く日本側の自由意思が無かったですね。そうすると
もうこれは日本国憲法有効という論理は立ちようがないという風に思ったんですね。
で、これは法律論議以前であると。法律論議なんかするまでもなく事実関係から言って明確に無効であると」


http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/9335.wmv　　　（前半） 20.67MB
http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/9337.wmv　　　（後半） 20.61MB
（憲法無効論）渡部昇一の大道無門 小山常実（大月市立大月短期大学教授）

>>675
誰にも読んでもらえない本を、山ほど出して、悦に入ってます。エコロジーに反する行動だと思います。自己満足でしかないと気づかせてください。

>>670
> 女性研究者の層の厚さは、他に類を見ない


オンナでも活躍できるって時点で、底が知れてるトコだなｗ

江藤英樹先生のお父上とは、どなたでござるか？

井上和樹ってどうなの？

女性の理系研究者って異常に少ないですよね。
やっぱ、文系の馬鹿学問ぐらいしか、
女性の活躍できる分野はないってことですか(笑)

憲法学なら、早稲田大学の
錚々たる研究者も忘れないでくださいよ。
憲法研究者なら、渡辺重範先生、石田光義先生、水島朝穂先生、
西原博史先生、今関源成先生、後藤光男先生の名前を知らないことはない
でしょう。そこに最近は、トナミ先生、川岸令和先生が加わり、我が早大
憲法学の地位を不動のものとしています。

>>683
相変わらず、戸波以外は、どうでもいいゴミばっかだな(笑)

後藤は大学教員というよりも予備校教師だな。大学における教育者・研究者としての実績はゼロだよ

後藤氏は外国人の人権についての著作がある。

石田光義先生はドイツ国法学・比較憲法研究の最高権威です。

どうして憲法を勉強し始めたの？

石田光義先生は大学教員というよりも大学職員だな。

憲法研究指導方針
　 日本国憲法５０年を迎えたこんにち、
憲法生活のこれまでをふりかえり、現在の問題状況をとらえ、
将来のありかたを考えたい。
その際、あらためて近代憲法の基本原理にたちかえり、
その歴史的、社会的意義の変遷に照らして整理分析を試みたいと思う。西洋近代立憲主義の流れをくみながらも、アジア的、日本的特殊との調和こそ、いま問い直されている課題と考えるからである。

まあ、いずれにせよ、自分とこのマイナー学者の名前を知って欲しいんだったら、
もう少し、学会誌での論文引用率をまともなレベルに上げるよう努力されるべきでしょう。
とにかく、早稲田政経の３馬鹿について、これ以上むやみやたらと宣伝しないように。

＞６７２
長谷部・・権力指向（早稲田系が子分）
多いし・・権力指向（京大系東北系がファミリー）
宮廷・中・・権力ないけどいちだい勢力
石川・・・学者

毎度毎度、地底の釣り乙

よろしくお願いします。

日本国憲法を考える
西修／文春新書／17行×43字／238頁／平成11（1999）年3月20日／
比較憲法学の最高権威による簡潔なまとめ。
憲法学者は護憲に傾きがちで、比較憲法学者は改憲に傾きがち。
本書は当然、言外に改憲の必要性をにおわせているが、
比較憲法学者らしい巧妙な条文解釈による現状肯定の道筋も示しているので
要注意。

>>680
お父様は、なかなかのクオリティの文章を書かれます。

ttp://www.daito.ac.jp/kouhou/shinbun/shinbun-old/daito502/98SihouSiken.html

我々もこのような分析力を養いたいと思います。

ＯＫ

■ 広末涼子　裏口入学顛末記 ■
http://bakurojouhou.web.fc2.com/hirosue.htm

新司法試験委員の青柳先生って評価どうなの？
確か、獨協大学→慶応院出身らしいけど、主要な著作物とかないのに何で試験委員なんてなれたんだろ？

青柳はどうだろね。
幸福追求権についての著作があったはず。
慶応なのに田口じゃなく芦部に私淑している。

Wikipedia - 西原博史
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A5%BF%E5%8E%9F%E5%8D%9A%E5%8F%B2
-------
なお、西原博史に関して有名なのが、2001年の「サークル部室撤去問題」である。早稲田大学では、
2001年の新学生会館建設に際して、既存のサークル部室のほとんどを強制撤去する事態となり、
学生らと大学当局との間で衝突が見られた。そして、この当時、西原博史は、社会科学部学生担当
教務主任および新学生会館利用等検討委員として、大学当局サイドで主導的な役割を担っており、
反対派の学生たちから「学生弾圧の手先」として厳しい非難を受けた。彼の中心的な研究テーマが
「良心の自由」であることも考慮すれば、大学教員のモラルの問題として非常に興味深い事例だろう。
ただ、こうした彼への非難に対しては「大学の先生といっても、しょせんは宮仕えのサラリーマンに過ぎない。
教壇の上で言っていることと、実際にやっていることとが違っていても、それは仕方のないことだ」「組織の
一員なのだから、学内行政の面で、大学に貢献するのは当たり前だ。学生の権利など、イチイチ尊重
する必要はない」といった反論もある。
-------


ﾜﾛﾀｗ
つうか、こんなことでしか話題にならないヴァカ駄の憲法学者って、一体なんなんだよ(笑)

西原で思い出したが、今月号の法学教室の憲法の演習、
見事に長谷部教授Vs石川教授の構図になってるな。

今月号というか、7月号ね・・・

ファシスト西原

法学教室の憲法の演習、
渡辺重範教授Vs石田光義教授の構図の登場に期待！

番付そろそろ改定したら？
イトマコが前頭２とかおかしいだろ？社会的影響力で測るなら政治家も入れないとだめだし。
ここ10年以上まともな論文書いてない小林節が何でそんな高い地位にとどまっているかもわからん。
逆に石川・蟻川は今や東大を背負ってて有力な論文もいっぱい発表してるからもっと上だろう。

>>708
> イトマコが前頭２とかおかしいだろ？


ネタにマジレスしてる馬鹿がまた一人。

佐藤功先生逝去。合掌。

偉大な方を失った。合掌。

憲法の教科書で「面白い」っていえるのは
佐藤先生の本だけだったな。合掌。

>>703
うはｗｗｗｗｗｗｗ
西原脂肪ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こんなのを必死に擁護してるヴァカ駄ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ファシスト西原

要するにお前らが西原を批判しているのもファシスト的な面だろ。学問的にどこがどうまずいか言ってくれんか。
「あんなもんは論評するに値しない」とかはナシで。正直、西原って雑誌とかによく書いているのは知ってるんだけど
俺はきちんと読んだことがないんで。

>>715
>俺はきちんと読んだことがないんで。

じゃあ、読めばいいじゃんｗ
なに言ってんのｗ

>>715

要するに、おまえ自身、「わざわざ、きちんと読むに値しない学者」と認めてるわけだろ。
それでいいじゃん。実際、その通りだし(笑)

仮に、その西原とかいうヒトが、
拝聴に値する新たな視点なり理論なりを打ち出しているのなら、
ぜひ教えてほしいねえ。＞早稲田の皆さん

早稲田製だが、社会科学部の教授と接点などないし、
彼の主著「良心の自由」を拝読したこともないので、なんともいえない。

佐藤功先生、ゼミの先生でした。
授業も面白かったです。

合掌。

早稲田大学総長選、３０日に再投票へ

■候補者別得票数
1位　白井克彦　846票
2位　渡辺重範　515票
3位　足立恒雄　410票
4位　岡澤憲芙　121票

>>ばかやろう。お前が「西原なんぞ傾聴に値しない」って言っているからその理由を聞いてんだよ。
そこまで、西原アホだとか言うのは勝手だが、西原のどこがアホなのか根拠を言えっていうの。
俺だって西原が「良心の自由」をやっている教員であるということしか知らん。でも、お前がずうっと西原ウンコウンコ言うから
そのウンコの根拠を示せって聞いてるだけじゃん。何をムキになってんだこのチンカス腐れ外道が。また「傾聴に値しない」ってか？

>>722
なんでそんなに顔を真っ赤にして反応してるの？ 学生さんかな？いかにも頭悪そうに見えるから、もうちょっと落ち着こうねo(^-^)oﾌｧｲﾄ

>>723　もう変ないいから早く教えてくれって。お前はよく知ってんだろ。
まさかファシストだから西原バカで終わりか？下手に出てやってるんだからはよ説明せんかい。まあお前の事は既に通報ずみだから、もうすぐ．．．．

>>724
西原が、なんか現在の憲法学に対して、なにか新たな視点なり理論なりを提示した？
そういった具体的な学術貢献度がないわけだから、三流マイナー学者ということで終わりでしょ。
もし何か具体的な貢献度があるのなら、キミが具体的に示せばいいだけ。

てゆうか、どう見ても、西原の論文どころか名前すら知らなくても、
憲法学を研究するのに、ほとんど支障がないっていう(笑)

しっかし、毎度ながら、ヴァカ駄をからかうと、なぜこうも面白いのか。

>>じゃあどうして西原のバカについてお前らは文句を言うんだ。
読んだこともないんだろ、読んでも面白くもなんともないんだろ、無いんだったらどうしてそんなに西原のことについて言いたがるわけ？
知らないからどこがどうバカなのか、具体的に彼の書いている文章のここの部分がバカだとか言ってみろって。そんなもん自分で読めってか。そうじゃなくて、俺は西原のことなんか知らないから、よく知っているらしいお前に聞いてるだけだよ。

>>727
言ってることがよく分かんないんだけど、
「西原はバカ」っていうのは、具体的には何番の書き込みを指して言ってるの？

馬鹿駄まだ頑張ってるよ。相変わらずアホ丸だしでつねｗ

>>728　お前のこと。言っていることがよく分かんないってお前馬鹿か。因みにIxWIxJUSとTuBrBFXIについては既に通報済み。早く逃げた方がいいよ。

盛り上がってるところ悪いんだけど、>>703にいう
「学生の権利」って具体的に何をさしてるの？
そして、それって私法上の権利？それとも憲法上の権利?

ID:6Gpay86Cは「西原を必死に擁護する頭の悪いワセダの学生」を
地底あたりがわざと演じているんじゃないか？
ここまで馬鹿っぽい書き込みで場を荒らしてどうすんだよ。

盛り上がってきました

>>732 だからさあ、俺は地底でも馬鹿田でもないんだよ。
とにかく、西原っていう人間のこと俺よく知らないから、よく知った上でバカとかウンコとか言っている奴に西原の学問上の何処の部分が馬鹿でウンコなのか聞きたいだけ。
別に彼が学内行政でファシスト的なことやっていることなど興味ないし。まさか、彼のどこが学問上おかしいかわからないで馬鹿とかウンコとか言ってんの？

>>734
だから、西原は、現在の憲法学に貢献するような学術業績がなにもない。
だから、ウンコなのかバカなのかすら評価不能。
つまり、論評する以前の三流マイナー学者ってことなの。

しかし、ヴァカ駄をからかうと、なぜこうも面白いのかｗ

西原をネタに、皆でちょっと嘲笑したとたんに、この発狂っぷりｗ

>>735　またお前か。通報したって言ってるだろが。何度も言ってるが俺は西原の業績なんか見たことないから、知ってるお前に、どの点で彼が三流マイナーなのか言ってくれっていってんの。
西原氏は一体何を言ってるからお前が三流だっていってんのか知りたいだけ。西原の言っていることが、こうこうこうでこうだから三流だって証明してくれよ。
どこが学問上くだらないのか、どこが学界に貢献していないのか、お前の意見を聞きたいだけ。
お前がそこんとこ逃げてるから、三流だのどうのこうのしか言えないんだろ。

業績がないことを示せってのもすごい要求ですね(笑)
反証可能性って言葉も知らないのかな(笑)
しょせん社学のトロい頭じゃ無理か(笑)

押しの強さ
コバセツ＞佐藤コウジ

メディア露出度
コバセツ＞ヒグチヨウイチ

女性経験
コバセツ＞サトウ・ヒグチ

>>738　なあ、お前はアホか。俺は西原のことはよく知らん。正直この板見て初めて胡散臭く言われてる人間
だって知ったぐらいだ。少なくともお前はよく知ってるようだから、業績見て文句言ってると思うが、彼のどこが拙いかぐらい素人に説明してくれてもいいんじゃないか。
多分「業績がある」っていうと、「学界に貢献する業績なんか一つもない」とお前なら言うと
思うが、「西原はダメ」っていう結論に至るまでの論証を、初心者にもわかり安く説明してくれっていうことだけ。

いま、おれが代わりに、「西原は三流マイナーではない」「優れた業績がある」ということを示すために、
ciniiとかで、いろいろ論文を探してみたんだが・・・ごめんやっぱ、この人「業績ナシ」だわ。

↑ｗ

だからさ、西原とか石田とか、そういう早稲田のヴァカ教員の宣伝は、
早稲田ローカルの掲示板でやれって言ってるだろ。誰も興味ないから。

>>745　自作自演のヴァカダ発見。笑える。

俺のヘソクリは朝鮮系、女房のは韓国系の仮名口座へ。
http://web.archive.org/web/20040203224840/http://www.yuriko.or.jp/ronbun/sapio.htm
仮名口座だけじゃない！在日の脱税特権「五箇条のご誓文」
http://www.yuriko.or.jp/column/colum99/corum990819.htm
在日韓国・朝鮮人一世の９割９分は強制連行とは無関係。
http://mirror.jijisama.org/zainiti_raireki.htm
敗戦に苦しむ日本人に横暴の限りを尽くした在日。
http://mirror.jijisama.org/sangokuzin.htm
在日朝鮮人連盟(朝鮮総連の前身)による朝鮮人戦勝国民、日本人四等国民宣言
http://www.kcn.ne.jp/~ca001/D35.htm

「戦前（昭和14年）に日本内地に住んでいた朝鮮人は約100万人で、終戦直前には約200
万人となった。増加した100万人のうち70万人は自分から進んで内地に職を求めてきた個
別渡航者と、その間の出生によるものである。
残りの30万人は大部分鉱工業、土木事業の募集に応じてきた者で、戦時中の国民徴用令に
よるものはごく少数である。（中略）
終戦後、昭和20年8月から翌年3月まで、希望者が政府の配給、個別引き上げで合計140万
人が帰還したほか、北朝鮮へは昭和21年3月、連合国の指令に基づく北朝鮮引き上げ計画
で350人が帰還するなど、終戦時までに在日していた者のうち７５％が帰還している。
（中略）
現在、登録されている在日朝鮮人は総数61万人で、関係各省で来日の事情を調査した結果、
戦時中に徴用労働者としてきた者は245人に過ぎず、現在日本に居住している者は、犯罪者
を除き、自由意志によって残留した者である。」
1959年7月13日朝日新聞
http://img2.echoo.jp/photo/blog_b/b32f2c397cc34ee74db55b228aef5be0.jpeg
http://img2.echoo.jp/photo/blog_b/52019453ce69cd3536fa41c3fe15ee29.jpeg
1959年7月13日　朝日新聞

>>703
あれ？　今さっき、またそのページ行ってみたら、その箇所消されてたぞ。
おいおい、西原ゼミ生が、また言論封殺かよ。
指導教授がファシストなら、ゼミ生もファシストの集まりとは(笑)

うわー、早稲田って最低ですね。都合の悪い情報に対しては、対抗言論じゃなくて、その情報自体の削除で対応ですか(笑)
さすがファシスト(笑)

ヴァカ駄m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!

俺も早稲田出身だけどさ、確かに憲法は戸波以外ロクなのいないよね。あ、樋口も早稲田だっけか？
もしかして早稲田って伝統的に憲法弱いのか？一世代前も大須賀とかでしょ？
しょぼいよなぁ。民・刑はまぁまぁだと思うんだけど。

西原ゼミでは、

１．思想良心の自由
２．言論封殺の方法

の２つをテーマに、日々研究と実践を行っております。

まあ、あんなWikiの情報なんて、いつでもコピペできるし、どうでもいいんだが、
ああいうのに対するヴァカ駄の反応が、ほんとガキっぽくておもしろ過ぎるよなｗ
一体、大学で何を学んできたのやらｗ

樋口・浦田・大須賀は既に定年退職。

芦部えええ
芦部よー
どうして職業選択の自由を書かないで逝っちまったんだ

このスレで西原擁護してるのは実は西原本人じゃないのｗ

>>703
はは、マジだ。ホントに消しとるｗ
さすが「思想良心の自由」を学んでるだけのことはあるなｗ

盛り上がってるところ悪いんだけど、>>703のコピペにいう
「学生の権利」って具体的に何をさしてるの？
そして、それって私法上の権利？それとも憲法上の権利？

西原氏を批判する文章だから、ここで西原擁護してるイタイ子よりも、
むしろここで西原叩き（？）してる早稲田内部の子だと思うんだけど。

そういう西原擁護の発言をした本人に聞けばいいんじゃないの？
なぜ、Wikipediaとなんら関係のないこのスレで聞くのか、ワケが分からんが(笑)

ファシスト西原信者サラシアゲ祭りの会場はここでつか？

>>760
いや、どこをどう読み違えたらそうなるんだかわからんが、「学生の権利」
を主張してるのは「西原擁護の発言をした本人」とは無関係だろ。
というか、単純図式としては立場が逆。大丈夫か？
その「学生の権利」を弾圧している側の西原氏に対して、
（批判側が）「学生の権利」を主張してるんだろがよ。
で、その「学生の権利」とやらが、どういう意味で権利性を帯びていると
思ってるんだかか知りたくてさ。
法学をやっている人間ならとても恥ずかしくて書けないような主張なんだけど、
早稲田って思ってた以上に学生の質が低いのかと思われてね。

>>762

ははは。とりあえず、>>703の文章読み返してみたら？
「学生の権利云々」という文言は、西原バッシングに対する反論の中で使われてるけど。
日本語読めますかぁ〜、ボクちゃん(笑)

さらに言えば、その「学生の権利」とやらを主張した本人が、
なぜ、このスレにうろついてると断定できるのかｗ
低IQの上に妄想の激しい人ですか？ｗ　＞７６２

>>763
読解力の低さはなのか、意図的なものなのか分からないけども、
その「反論」は、君の言う「西原バッシング」の一部分に過ぎないだろう。

そうでないとしても、では、西原氏を批判する側は、権利でなく
なにを侵害、弾圧されたとして批判しているというのか。大丈夫か？

>>764
私が
「その「学生の権利」とやらを主張した本人が、このスレにうろついてると断定」
したとする根拠は？

>>762のような一見お馬鹿に見える書き込みは意図的なものなのか？

>>765
だからさ、疑問があるなら、「学生の権利云々」と発言した本人に聞けばいいんじゃないの？
頭悪いねえ。

皆さん、馬鹿をからかうのはやめましょう。レスが無駄に消費されますよ。
西原信者、石田信者・・・誰を信仰しようと、その人の勝手にさせておきなさいｗ

時間ないから切り上げるけどさ、
要は、西原氏を批判している早稲田生達っていうのは、自分達が何を侵害・弾圧
されたかも分からないままファッショだのウヨだの言ってるんだよな。
西原氏が本当の意味で批判されるべきなのは、そんな法学的低レベルの学生を育てて
しまっている法学教員としての能力の無さだと思うわけよ。
ごめんね、早稲田スレ荒らしちゃって。

>>770
なんか、いよいよ涙目になってるぞ。
こんな掲示板で馬鹿にされたぐらいで、くじけちゃダメｗ

ここまで馬鹿っぽい書き込みを見ると、リアル西原ゼミ生じゃねえか？(笑)

要するに、結論として、日本語も満足に読めない馬鹿が、
西原信者になりやすいってことだろなｗ
馬鹿ゆえにだまされやすいｗ

いちおう、この頭の悪いID:jWYEsfbXに関して、
とどめを刺しておこうか。


>西原氏を批判している早稲田生達

西原を批判しているのが早稲田の学生だという根拠は？
というか、そもそも、西原をネタに談笑してるだけでは？
真面目に批判する価値すらないマイナー学者だし。

>自分達が何を侵害・弾圧されたかも分からないまま

このスレに、「私は、西原から侵害を受けた！弾圧された！」と
主張している人間がどこにいるの？
西原と早大生との小競り合いをネタに嘲笑してる人ならいるだろうけど。

>ファッショだのウヨだの言ってるんだよな。

このスレを検索して下さい。
西原に対して「ファッショ」「ウヨ」という文言で表現した書き込みはありません。

もういいよ。馬鹿を相手にし過ぎると、調子に乗って、
明日もまた、発狂したような書き込みしてきそうだし(笑)

>>775　お、白旗揚げたな。全然反論になってないよ。

てゆうか、何回も言われてますけど、いい加減、早稲田の話はやめませんか？
石田、西原、渡辺、川岸・・・といくつか名前が出てきますけど、
正直な話、このスレでわざわざ取り扱うようなメジャーな学者じゃないし、みんな学術業績が乏しすぎる。
いろいろ笑える小ネタを提供してくれる人もいるけど、このスレの趣旨とは違うでしょ。

西原は思想的にはウヨではなくてサヨだけど。

とりあえず、佐藤功先生がお亡くなりになったので、>>1を改定しないか？

ネタ抜きで。

きんぱらさんが入ってるのに奇跡を感じた

石田光義先生は「樋口か、石田か」
といわれるほどの
国際的にも知名度の高い
比較憲法学の権威です。

ファシスト来ないねｗ

>>777
空気嫁
まず、俺らの大学から西原を追い出すことが先決だ
西原がここで学生の権利の無権利性を主張しているようだが、
憲法の人権は私人間でも効力を持つ、間接効力説が判例通説であることを
どうやら知らんらしい（笑）

>>783　「憲法の人権は私人間でも効力を持つ」って、間接効力説じゃなくて直接効力説じゃん。

渋谷・女子大生誘拐事件

　　　 　∧∧
　　 　／ 中＼
　　　<=(　｀ﾊ´)　←　【朝鮮系中国人】　李　勇　容疑者　（中国籍）
　　oノ∧つ⊂）
　　(　<丶｀∀´> ←　【 在日韓国人　】　崔　基浩（山川基浩）　容疑者（韓国籍）
　　oノ∧つ⊂） 　　　　　　
　　(　<=(・∀・)　←　【朝鮮系日本人】　伊藤　金男（ﾕﾝｷﾑﾅﾑ）　容疑者（日本籍）
　　∪（　∪ ∪ 　　　　（在日帰化人）　
　　 　と＿_）__） 　

横綱　　カール・シュミット

行為に対しては責任を追う。不作為にも責めを負っているし、
他人に対し、超越者に対し、いつもそうした責めを免れない
自己を持っている。こうした限界状況に自覚的に直面するときに
限界にいる自己に気づく。そして超越者の支配と思う以外なくなる。
それが真の実存となりうる。限界状況と体験することと実存することは
同義である。全人のレベルでの挫折の体験から飛躍が可能となる。
それが自由な主体として瞬間ごとの飛躍を果たしながら、実存という人間の
あり方に近づいていくのである。

★在日の徴用者はたった245人！終戦後75％が帰国！（朝日新聞）

■1959年7月13日　朝日新聞
http://img2.echoo.jp/photo/blog_b/52019453ce69cd3536fa41c3fe15ee29.jpeg
http://img2.echoo.jp/photo/blog_b/b32f2c397cc34ee74db55b228aef5be0.jpeg

■記事内容と補足「在日朝鮮人の徴用者は245人」
・終戦直前、日本には200万人の朝鮮人がいた。
・その内、140万人は終戦直後に朝鮮に帰った。
・更に北朝鮮帰還事業などで10万人が朝鮮に帰った。
・つまり200万人のうち、150万人…つまり75％が帰国した。
・国民徴用令は1939年7月から施行された。（日本人と台湾人）
・しかし朝鮮人には1944年9月まで適用されなかった。（つまり優遇されていた）
・1945年3月には日韓フェリーが停止されたので、徴用が可能だった時期はたったの7ヶ月。
・1959年の調査では在日における「徴用者」の人数は…たった245人だった。
・現在、日本に残留している朝鮮人は「自由意志」による残留である。（犯罪者を除く）

■まとめ
「徴用」や「徴兵」で日本に来た人は元々、僅かです。
「徴用」や「徴兵」によって「朝鮮の家族や友人や恋人から引き離された人」が、どうして日本に残るのですか？
家族に会いたくないのでしょうか？
200万人の内、140万人が終戦直後に帰国しています。
僅かな徴用者、徴兵者は、その時、帰国していると考えるのが当然です。
つまり日本に残った人は「家族で日本に移住して来た人」です。
つまり「自由意志」で日本に来て、「自由意志」で日本に残ったのです。

それなのに「強制連行された！戦後は帰りたくても帰れなかった！嫌々ながら住んでやってるんだ！」と叫んでいるのです。

蟻川恒正　石川健治　　毛利透　が次のスター候補ですか？
毛利さんは師匠どなた？

↑３人とも樋口弟子

　　　　

早稲田大学学内有志グループは２７日夜、早大本部キャンパス内で
「公正・適正な真相究明の会」を開催。約２００人が集まる中、
対立候補で世界的にも著名な比較憲法学者、
渡辺重範・教育学部教授の選挙対策責任者を務める
経済学者、藁谷友紀・教育学部長が「大学の存立にかかわる大問題」
と口火を切った。集会では「調査方法がずさん」など
理事会の対応への不満が噴出。白井総長の辞任を求める声も出た。

　藁谷学部長らは２８日、「白井総長の処分は軽すぎる」
などとする質問状を理事会に提出。せめぎあいは過熱している。

もっとも、渡辺重範候補も副総長を務めており、大学常任理事として
責任の一端はありそうだ。

今日も、新幹線をご利用くださいまして、ありがとうございます。
この電車は、のぞみ号・東京行きです。
途中の停車駅は、京都、名古屋、新横浜、品川です。
Ladies and gentlemen.
Welcome to the Shinkansen.
This is the Hikari Super Express bound for Tokyo.
We will be stopping at Kyoto, Nagoya, Shin-Yokohama and Shinagawa
stations before arriving at Tokyo terminal.
The conductor's room is in car number 10.

？然不？无？？？能力的低是有意在七日的？西可是
那个"反？"只不？是？？的"西原猛？"的一部分？。

是比？？法学的？？。


世界性著名比？？法学家 渡辺重範教授

（法律論議以前に事実関係からいって明確に無効であるということ）−小山常実氏による−

・・・チャンネル桜・報道ワイド日本出演時の論説より抜粋・・・
動画ファイル該当箇所は3m15s以降。　　
http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/12008.wmv

「私は、理屈は単純でして、私が研究開始したのは今から15、１6年まえですけれども、そのころの一般的な見方としては、たしか
に原案の成立過程ですね、日本国憲法の原案の成立過程は押し付けだったかもしれないけれども議会の審議中はそうじゃない
んだと日本が自由に修正したんだと言う風に、これは保守派もなんというんですかね進歩派も全部おんなじだったんですよね。
で、まあ、たしかに議会審議中にですね。日本が自由があれば有効だと出来ないこともないと、で、そこははたしてどうなのか、
ということで議会審議中に関して研究したわけですけれども、そこに関しても全く日本側の自由意思が無かったですね。そうすると
もうこれは日本国憲法有効という論理は立ちようがないという風に思ったんですね。
で、これは法律論議以前であると。法律論議なんかするまでもなく事実関係から言って明確に無効であると」

【参考】
http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/12009.wmv　　　（前半） 20.67MB
http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/12012.wmv　　　（後半） 20.61MB
（憲法無効論）渡部昇一の大道無門 小山常実（大月市立大月短期大学教授）

あへ

>>796
マルチ乙だが、石川健治先生の「前衛への衝迫と正統からの離脱」を読むと良い。
1997年　憲法問題　全国憲法研究会編所収

>>796
いくらなんでも小山の主張はアホ杉

日本国憲法の無効宣言を国会が決議すべきだと主張しているところがアホ。

国会は憲法に基づいて設立されている国家機関なわけだから、国会が日本国憲法の無効を
宣言するなら、自分自身の存立根拠を否定することになり、論理的な背理となる。

この背理をどう解決するのかという論理的問題に一指も触れていない。

さすがはサンケイ御用学者ｗｗｗ

>>799

「無効である」

ことと、

「無効にする」

ことの差異がわかるか？
わかったうえで、とぼけて曲解してるなら、ほめてあげよう。

とりあえず、その主張を学会でやってくれ。って言っても、

■所属学会　日本歴史学会　日本史研究会　教育史学会　日本教育史学会　関東教育学会

こんな学会で発表しても、仕方ないな。

やはり、質問にはこたえないのだねｗ

俺は799でないので、質問に答える必要がないのに煽るのはやめてくれ。

ファシスト西○

>小山常実（大月市立大月短期大学教授）

もうこうなったら短大でもなんでもいいから職に就きたい。
馬鹿な女の子にテキトーな講義するだけで金もらえる楽な人生送りたい。

>>800
効果（国会は憲法に基づいて設立されている国家機関なわけだから、国会が日本国憲法の無効を
宣言するなら、自分自身の存立根拠を否定することになり、論理的な背理となる。）
は一緒だろ。

>>799
>>806

どうも。
まあ、貴殿のいうのは世の憲法業者の論法を反復してるだけだから貴殿に罪はないのだけどね。
http://tendensha.co.jp/syakai/syakai280.html

小山氏の著書には、＜「日本国憲法」無効確認とは、様々な意味をもつ。何よりも一つ目の意味は、
「日本国憲法」が憲法として無効な存在であり続けたことの確認である。二つ目の意味は、有効だ
と推定されていることの確認である。三つ目の意味は無効確認の効力は将来に向けてのみ発生する
のであり過去に遡ることはないということである。実際、無効確認の効力を過去に遡らせようと主
張する「日本国憲法」無効論者は、誰一人存在しない。にもかかわらず、世の中の憲法学者は、「日
本国憲法」無効論をとれば、戦後五十九年間「日本国憲法」に基づき日本国が行ったことは全て無
効であったことにされてしまうから、無効論をとるわけにはいかない、と述べたりする。四つ目の
意味は、「日本国憲法」の無効確認は必然的に明治憲法の復原をもたらすということである。＞
との意味が書いてある。

　無効確認決議するまでは、有効の推定を受けるということであれば、貴殿の国会決議についての
疑義も、これでも十分な答えではないか？
憲法がもし本当に無効状態であっても、国会が自己否定できないから、無効状態を解決することは
不可能といいたいのかな？どちらが大事か事の軽重がわからないほどのアホが言うならわかるが？
私なら、細部の論理がゆきとどかなくとも、もし憲法が無効状態である場合に、その無効状態を放
置する人間よりも、なんとしてでも、無効状態からの脱出をはかろうと論理を練る人間のほうが尊
敬できるけどな。

◆「無効である」は現時点の客観状況の表明です。
この先行している事実状態に即して、後追いで法的手続きでうまく処理しようとするのが世にいう
「憲法無効論」です。
憲法として無効状態にあるものをその客観事実どおり「無効である」と公的に認知、無効確認議決
して同時に、「日本国憲法」を臨時措置法に認定しておいて帝国憲法の改正審議に入ってゆくとす
るのが小山氏の論です。
「無効である」と確認する行為は、報告的自白的な法律行為だといえます。


◇「無効にする」というのはこれとは逆に、先行している有効状態を前提にする手続きで、その効
力をゼロ状態にするのが「廃止論」や「破棄論」です。
これら「無効にする」という行為は新しい法律状況を生み出す形成的な行為だといえます。


憲法無効論も今ある事実状態に即して手続きをしようとします。◆の考え方で行います。
「日本国憲法」が憲法として「有効なのか」「無効なのか」の事実状態とは、「無効にする」とか
「有効であってほしい」などという国民側の意思や希望とはかかわりなく、それとは別に客観的に
国民の外部に存在する法的事実です。

したがって、小山氏など無効論者の説く理論によれば「無効宣言」とは「無効確認」のことである
が、それは国会決議により「無効である」と確認することによって、あらたに法的に無効が形成さ
れるというものでもなく、言葉どおり事実状態を追いかけてする「確認行為」以上のものでも以下
でもありません。さらにいうと、議決されること、議決されないことに関わりなく無効状態が先行
しているという論理で、確認決議前後において「日本国憲法」の効力に変動がないとする理論なの
です。当然ですね、報告的行為によって実体が変動するはずがありませんからね。

次に、現国会による「無効確認」の能力と適格について考えてみましょう。
小山氏の論理にかぎらず従来からある無効論（旧無効論）では、無効規範であっても、事実上の無
効確認行為を実行されるまでは有効の推定を受けるのだという理論になっています。
それはそれでまちがいではないでしょう。だとすると、

・能力的にはどうか
新たな法律状況を生み出す形成的な行為でもない、単なる報告的な客観状況を自白する行為は可
能です。自白、報告的な程度のものなら能力があるとみてよいでしょう。
うそつきが「私はうそつきでした」と自白しているのと同じ。
それでも「うそつきの言う『私はうそつきでした』などという証言など無意味」と食い下がります
か？

・適格があるのか
無効確認の適格者は誰かということになると、歴史的にみて日本国家の家長たる天皇ということに
なりますが、順序としては、一応「日本国憲法」上の国権の最高機関とされている現国会が無効
確認決議を行うのが適格でしょう。その他、内閣等なるべく多くの機関が無効確認に参与すればよ
い。順序をおって最終的には天皇が無効なることを公に宣明すれば問題なし。


＞この背理をどう解決するのかという論理的問題に一指も触れていない。＜
というのも、ウソである。相手をアホ扱いしながら。
自分はアホを装っているか・・・もしくは本を読んでも理解できない本当にアホなのだろう。


まあ、以上、旧無効論は旧無効論で論理が成り立つと考えるが新無効論ならこんな「現国会の権限」
について説明もする必要がないし、いきなり帝国憲法改正案の準備段階に関係なく無効確認のみを
切り離して先行できる論理なのだがなあ。

いわゆる「日本国憲法」は完全に無効だ。第四条
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1149265841/

ついでの、おまけ

http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/12220.wmv　　18.18MB
（改憲派は保守派ではない！）小山常実

>>796氏
>現国会が無効確認決議
無効論者の言うように無効だとして、無効「論」の中身がどうであろうと、
無効確認決議が可決されない限り、論が論を飛び越えて事実に昇華しない
うちは事実として追認され続ける訳だよね。
その状態が延々続いたとして、それって、何世紀経とうと無効のまま留保
されるものなの？小山さんの論に限らず。

とりあえず、スレ違いも甚だしいので、↓に移行しろ796

【憲法】無効論に乗り換えよう２【無効確認】
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1146506301/l50

無効論者＝現行の法秩序を破壊しようとする犯罪者

憲法無意味論、無効論というのは1920年代、30年代にフランス革命を嫌悪する
ドイツの実定法学者たちによって賞揚されてましたね。この流れがナチスを準備する
恣意的国権絶対主義として実を結んだのは言うまでもない事。

当時のドイツ語圏実定法学の最高峰、ハンス・ケルゼンがこの流れに身を以て抵抗し、
米国への亡命を余儀なくされたということも銘記しておきましょう。

西原ゼミ生によると、Wikipediaにおける言論封殺は、なんら憲法の理念に反しない行為らしい。
「悪い言論を封殺することは良い言論弾圧である」と。

「戦う民主主義」でつか

>>811

下記スレッドのNo.76以降に返事書いておきました。

【憲法】無効論に乗り換えよう２【無効確認】
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1146506301/

西原を必死に擁護している書き込みは、
どうもファシスト本人であるような感じだ。

>>816
長い
５行で書けよ
軍国主義者

>>818

以下の別スレッドで、逃走されたようにみえる方（ID:wbFYgiwP）と同一人にみえるのですが、そうですか？
もし、そうだとしたらそちらのスレの質問（No.343）に答えてからこちらに語りかけてください。
おねがいします。


いわゆる「日本国憲法」は完全に無効だ。第四条
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1149265841/329-344

ファシスト

戦前の衆議院・貴族院の後継議会である、衆参両院で改めて日本国憲法を承認すべきところ、
今日まで行われていない。

>>821
気違い軍国主義カルト宗教の
無効論者なんて無視しろよ

西原さんのようなファシストリベラル憲法学者になりたい。

石田光義さんや渡邉重範さんのようなリベラル憲法学者になりたい。

【早稲田大学】研究費106億円支払い遅れ　早大の不正で全国約50の大学や研究機関に波及…文科省
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1151801440/l50

　　研究費１００億支払い遅れ　早大の不正、他機関に波及

　早稲田大理工学術院の松本和子教授の研究費不正受給問題に絡み、
今年度の科学技術振興調整費約３９８億円のうち、新規研究分約１０６億円の
各研究機関への支払いが大幅に遅れる見通しになったことが１日、分かった。
　財務省が文部科学省に対し、支払い実施前の経費積算のやり直しを求めたためで、
不正問題が新規研究費を獲得した北海道大、東京大など全国約５０
（研究代表者の所属機関数）の大学や研究機関に波及した形だ。


　科学技術振興調整費の新規分は例年、申請のあった経費積算の内容を文科省が
７月上旬までに精査し、中旬には支払いを実施。その間にも研究を開始できるよう、
使った経費は７月１日までさかのぼって認めていた。
　不正発覚を受け、財務省は人件費や設備費、消耗品などの経費積算が妥当かどうか
再確認することを文科省に求め、完了するまで支出を承諾しないことを決めた。
経費請求をさかのぼって認める日付も確定していない。文科省は６月２９日付で
各研究機関に連絡した。

　文科省は「作業は膨大な量に上るため、いつ支給ができるか、めどは立たない」としている。

産經新聞　http://www.sankei.co.jp/news/060702/sha025.htm

▽関連スレ
・文部科学省　http://www.mext.go.jp/
●公的研究費の不正な使用に関する早稲田大学の報告書について（文部科学省事務次官談話）
　http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/18/06/06062307/001.htm

>>825
うらやましいよな
こんなに研究費もらえて

こっちは其の千分の一ももらえない

てすと

渡辺重範さんと共に早稲田改革！

憲法のような学問は、どのような方法で研究するのですか？
データを集めて回帰分析というようなことにもなじまないと思うし、
いろんな会社を回ってヒアリングしてもしょうがないし。
欧米の学者が書いた論文を集めて、ひたすら読むわけですか？

「北朝鮮は独裁国家だ！」→「日本だって自民党の一党支配だから事実上の独裁政治」
「北朝鮮は世襲国家だ！」→「日本だって二世議員ばかり」
「北朝鮮は人権を無視している！」→「日本だって在日外国人や経済的弱者の人権は無視されている」
「北朝鮮は言論の自由がない！」→「言論の自由を無制限に認めると、２ｃｈのように人権侵害状態になる」
「北朝鮮は飢えで死ぬ人が多い！」→「日本だって、経済苦で自殺する人が何十万人もいる」
「北朝鮮はテロ国家！」→「アメリカはテロの元締めじゃないか」
「北朝鮮がミサイルを発射した！脅威だ！」→「アメリカなんて、何もしてないイラクを空爆した」

こういうふうに、細かい想定問答集を作って、いざというときに反撃できるように、
みなで考えませんか？　今こそ集合知が求められています。お願いしますm(__)m

いっそ憲法そのものを廃止したら？

イギリスは憲法がないけど普通にやってるよ

廃止いいね

>>830
北シンパのアホサヨ死ね！

奥平康弘が大関ｗ
憲法学者=馬鹿を象徴するようなスレだな

>>831
仕事なくなるだろ馬鹿
無効論よりももっとたちが悪い

僕も早稲田の教授になって西原先生みたいに学生を弾圧したいです。

石川氏の執政権解放はどうなんですか？

>>830
非国民、売国奴

早稲田の誇る小林昭三＝コバショー流比較憲法学は「禁じられた遊び」だそうです。

大揺れの早稲田大学総長選挙の決選投票で、惜しくも敗れた
渡辺重範先生は、ご専門（確か憲法学）ではよく知らないが、
かつて予備校で英語を教えていたことがある。
僕も夏季講習を取った。習った英語は覚えていないが、
同氏が授業中に語った言葉がいくつか思い出された。
当時同氏は、今でいう超人気カリスマ予備校教師であった。
１）自らの権利を主張できない人間になるな
２）自分に甘える人間はくずだ。　阪神の田淵だ。
（これは、当時のウケ狙い）
３）8時間連続勉強（トイレにも行かずに同氏は実践した、
と言っていた。僕は1時間が限界）
ドイツ留学から戻ったばかりだったからか、また、
当時の時代的な雰囲気もあったのか、人間の自立とか、
自分の確立といった話が多かった。　それが30年近く前である。
　今もまだ、同じような話をしているのか。　
ともあれ、当時はやっと非常勤講師の枠に滑り込んだような話
だったと思うが、総長選出馬とは、ホント出世されました。

>>830
不逞鮮人だまれ

>>830
馬鹿サヨおつ

★在日の徴用者はたった245人！終戦後75％が帰国！（朝日新聞）

■1959年7月13日　朝日新聞
http://img2.echoo.jp/photo/blog_b/52019453ce69cd3536fa41c3fe15ee29.jpeg
http://img2.echoo.jp/photo/blog_b/b32f2c397cc34ee74db55b228aef5be0.jpeg

■記事内容と補足「在日朝鮮人の徴用者は245人」
・終戦直前、日本には200万人の朝鮮人がいた。
・その内、140万人は終戦直後に朝鮮に帰った。
・更に北朝鮮帰還事業などで10万人が朝鮮に帰った。
・つまり200万人のうち、150万人…つまり75％が帰国した。
・国民徴用令は1939年7月から施行された。（日本人と台湾人）
・しかし朝鮮人には1944年9月まで適用されなかった。（つまり優遇されていた）
・1945年3月には日韓フェリーが停止されたので、徴用が可能だった時期はたったの7ヶ月。
・1959年の調査では在日における「徴用者」の人数は…たった245人だった。
・現在、日本に残留している朝鮮人は「自由意志」による残留である。（犯罪者を除く）

■まとめ
「徴用」や「徴兵」で日本に来た人は元々、僅かです。
「徴用」や「徴兵」によって「朝鮮の家族や友人や恋人から引き離された人」が、どうして日本に残るのですか？
家族に会いたくないのでしょうか？
200万人の内、140万人が終戦直後に帰国しています。
僅かな徴用者、徴兵者は、その時、帰国していると考えるのが当然です。
つまり日本に残った人は「家族で日本に移住して来た人」です。
つまり「自由意志」で日本に来て、「自由意志」で日本に残ったのです。

それなのに「強制連行された！戦後は帰りたくても帰れなかった！嫌々ながら住んでやってるんだ！」と叫んでいるのです。

自らの権利を主張できない人間になるな

芦部信喜＞＞＞＞＞＞＞＞＞その他

基本的人権の保障と国家権力の限界

樋口陽一氏の比較憲法学の継承者はどなたですか？

それは、比較憲法学の石田光義氏であり、渡辺重範氏であり、西原博史氏
です。

戸波が「まともな業績をあげている」というのは
イコール司法試験受験生に名の知られた有名人ってことなの？
　そういうことで言えば、確かに戸波は「有名人」だと思うけども、それ以外の
研究者志望の人間からすると、まあ内容はともかくとして、水島、西原、川岸、中島
あたりは法律雑誌等で名前を見ることが多いな。ところで、その石田とか
渡辺っていう人は早稲田で憲法を教えてる人なの？顔を見たことも無ければ名前も
聞いたこと無いね。この二人、研究者としては全く無名でも教育者としてはどうなの？

ケンポー学者にまともな学問的業績なんてあるわけね〜だろ！！
憲法をご本尊にしてひたすらありがたがって。ないものをあるものであるかのように
盲目的に信じちゃってるわけ。ケンポー学者をありがたがってるインチキ新興宗教の
バカな信者ども！
その新興宗教にとりついて甘い汁を吸ってるような連中がケンポー学者なんだ！！！！
完全に終わってるｗ
ああテポドンか何か飛んでくりゃ自動的に憲法爆破なんだけどなあ。

うちの先生は、法学の先生の中で一番偉いのは
民法と刑法だと言うんだけど、憲法学者が偉くないのは
本当なの？

>>852
一番エライもクソもね〜んだよ！法学なんざみんなどんぐりの背比べってわけでさ。
まっ極め付けがケンポー学者なんだけどな。でもミンポー学者やケイホー学者が
エライってことになるかってっか？違うんだな。どれも終わってるｗ

その「うちの先生」とやらもそんなこと言ってるようじゃ終わってるぞ！！
バカと見抜けば、こんなもん大したもんじゃね〜んだから、とっとと司法試験通ること
だけを考えろよ！法解釈は学問じゃねえ。手前勝手な妄想与太話にもっともらしい屁理屈
つけてるだけなんだ。
あいつらが学問が好きで好きでたまらないという学者に見えるか？
そんな奴俺は見たことねえぞ。あいつらの話す内容ときたら、下世話な俗事話。
そんなもんだから法制審議会かなんかに呼ばれると、小躍りしてはせ参じるわけだ。
講義も犠牲にしてまでな！恥を知れ！恥を！っていうことだよ。

そういやロースクール制度を推し進めてたどこぞの寝ぼけたケンポー学者がいたよな。
いかにも頭悪そうなｗ
あいつさ、司法制度改革審議会とかなんとかしょ〜もねえもんに出席するとか
そんな理由で大学の講義なんかにほとんど顔出さなかったらしいぞ。
授業がばかばかしくて研究した〜いというような基地外じみた学者肌のようには
間違ってもありえないし、要するに権力大好きで学者という肩書きを装飾品と思ってる学者として
恥ずべき人種なんだよ、連中は。大して金ももってねえのに、似合いもしねえブランド品で身を固めて、
悪趣味なファッションで醜態さらして公衆の羞恥心を害してるババアとおんなじ。

憲法爆破じゃなくて、法学爆破！だよな。ふっとんじゃうんだけどな。
いやもう吹っ飛んでるってか？ｗ

なぜ芦部ごときが「歩く東大法学部」と呼ばれてきたのかが解せないんだよな。
歩く東大法学部は俺だけで十分だってっか？（藁

弁護士と法学者ってどっちがなるの難しいの？

早稲田の偉大な憲法学者になる方法を教えてほしい

女性経験
コバセツ＞アシベ

入ゼミ難易度
コバセツ＞金子勝

松井はもう本書かないの？　三版でないの？

いっそ憲法そのものを廃棄したら？

イギリスにはむかしから憲法がないけど、それでなにか不都合があるようには見えないけど

早稲田の憲法の教授について語れ
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1149921236/

256 名前：法の下の名無し[sage] 投稿日：2006/07/25(火) 02:28:40 ID:pmtAdFyl
川岸とかも、すっかりメッキがはがれてきたよな。
司試合格＆米国留学と、肩書きだけは揃えてみたものの、
肝心の研究業績は、悲惨なばかりにゴミ以下。
ヴァカ駄にありがちな三流アホ学者というままで、このまま定年まで行きそうだ。
正直なところ、あんなレベルじゃあ、
同じヴァカ駄OBの橋下徹にでも教鞭取らせた方がマシだろ(笑)

257 名前：法の下の名無し[] 投稿日：2006/07/25(火) 02:35:10 ID:4kvZsPYg
いや冗談になってない。橋下の方が実務経験あるだけ、学生にとっては存在価値が高そうｗ

〜〜〜〜〜〜〜〜

茶髪のタレント弁護士より存在価値の劣る早稲田のケンポー学者ｗ
m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!

憲法学の権威、渡辺先生の主著


選挙と議席配分の制度

ドイツハンドブック

日常を生きる教育論

感性をみがく教育論


ドイツ近代選挙制度史　制度史よりみたドイツ近代憲法史の一断面


教育の復権を求めて

日比野勤先生と石田光義先生を大関に推挙します。

憲法学に対する学術貢献度（A-F）

樋口：A
戸波：B
大須：D
今関：E
水島：E
中島：E
西原：E
川岸：E
後藤：F
石田：F
渡辺：F

ドイツ近代選挙制度史　制度史よりみたドイツ近代憲法史の一断面

>>866
全国の研究者の誰一人も引用しないゴミ本ですか(笑)

しっかり引用されてますが、何か？

> ドイツ選挙制度の変遷については渡辺重範ドイツ近代選挙制度史
> 成文堂2000年が最も詳細な研究である

ttp://www.tku.ac.jp/~koho/kiyou/contents/law/8/tkulr8_5_katou.pdf
133頁注22より

渡辺は知らんが、中島、西原についていえば普通に引用されているよ。

石田光義先生はドイツなど海外での知名度が高い。

>>868
東京経済大学の学内紀要ｗ
色々検索してきて、その結果かｗ
ますます哀れになってきたなｗ

少なくとも、↓この妄言は反証されたわな

＞全国の研究者の誰一人も引用しない

>>871
反証されて泣きべそ書いてる香具師のほうがよほど哀れだと思うがｗｗｗ

>>868 は完全に名誉毀損だな

>>871

ワロタ
東京経済大学(笑)
あんなＦランク大学でも憲法学者ちゃんと雇ってるんだな(笑)

>>874
東経大は知らんけど、教職課程あると憲法必修だからね〜
憲法学者の需要は結構多い

【快挙】渡辺重範先生、東京経済大学の学内紀要で自著を参照される！

東京経済大学の優秀な憲法学者（独協大学卒）から著作を参照される
偉大な憲法学者・渡辺重範先生を、２ｃｈ法学板としても、大いに称えるべきだ。

>>876
おまえら、いい加減にしとけよ。腹がよじれるじゃねえか(笑)

東京経済大学の学内紀要に自著を参照された経験を持つ渡辺重範先生が、
憲法学者ランキングに掲載されていない――これは極めて不公平な扱いではないか。

しかし、なんでこうも早稲田の憲法学者は、笑えるネタばかりなのか。

早稲田の「一部」の憲法学者だな

>>879
笑のセンスが下劣すぎ

【快挙！】渡辺重範先生、東京経済大学の学内紀要において自著を参照される！

このたび、早稲田大学の誇る偉大な憲法学者、渡辺重範先生の著書『ドイツ近代
選挙制度史』(2000年成文堂)の内容が、東京経済大学の学内紀要において参照
されていることが、２ちゃんねる法学板有志の検索活動を通して判明した。渡辺先生の
偉大なる著書を参照したのは、東京経済大学の教員・加藤一彦さん（独協大学卒）。
加藤さんは、この学内紀要の中で、渡辺先生の当該著書を絶賛し、「最も詳細な
研究である」と、最大限の賛辞を送っている。渡辺先生の偉大なる学術業績については、
憲法学に精通している者の間ではもとより知られていたが、今回の一件が判明したことにより、
２ちゃんねる法学板においても、渡辺先生に対する評価がますます高まりそうだ。早くも、
一部では、「憲法学者ランキングの上位に渡辺先生を載せるべきだ」という声があがっており、
今後の動向に目が離せない。

偉大で良心的な憲法学者　渡辺重範先生の万年長寿をお祈り申し上げます。

>>882-883
そんなことで夜を徹してないで、早く寝なさい
全く、もう。。。

憲法業者全員を「永久戦争犯罪人」に認定します。裏山に合祀されてください
本当の「戦犯問題」はこうすれば解決します。
×から○へ意識を変えれば解決します。

×　昭和20（1945）年 ８月 終戦
○　昭和20（1945）年 ８月 停戦
　　　　　　↓
　　　　　　↓
この占領下、連合国側は国際法に反した虚偽裁判「東京裁判」名義で捕虜を虐待し虐殺した。
「いわゆる東京裁判」と「いわゆる日本国憲法」こそ　戦　争　犯　罪　である。
　　　　　　↓
　　　　　　↓
×　昭和27（1952）年 ４月 サンフランシスコ講和条約発効　
○　昭和27（1952）年 ４月 終戦　（サンフランシスコ講和条約発効）


現在も、この占領軍という勝ち馬にのる敗戦利得者たちが我が国にはうようよしている。
「東京裁判」を裁判として承継するマスコミも　戦　争　犯　罪　に荷担している。
「日本国憲法」を憲法として承継する憲法学者も　戦　争　犯　罪　に荷担している。　

こいつらこそが本物の　永　久　戦　争　犯　罪　人　です！

交戦権を放棄した「日本国憲法」を憲法扱いした場合、国家の行為に[宣戦→戦闘→講和]を予定
していないがゆえに、サンフランシスコ講和条約締結・独立回復・戦後の到来の説明が不可能に
なります。この利権化した大嘘を隠蔽するために東京裁判史観を精一杯流用しているのがこれら
の戦争犯罪人達です。

いわゆる「日本国憲法」は完全に無効だ。第四条
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1149265841/549-551

> http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1149921236/
> 早稲田の憲法の教授について語れ

せっかく隔離したスレがバカモノ（和田信者か？）の手によってスレストされてるな…
スレストされたせいで本スレに書かれるわけだから余計に目立つだろうにwww

特定の大学を話題にすることは、ローカル・ルールで禁止されてるわけだが

>>882
爆笑しすぎて、コーラふいちゃったじゃねえか、バカ野郎！

横綱　　渡辺重範　樋口陽一
大関　　奥平康弘　小林直樹　佐藤功　石田光義　伊藤正巳　長谷川正安
関脇　　杉原泰雄　中村睦男　高橋和之　野中俊彦　高見勝利
小結　　長谷部恭男　阪本昌成　辻村みよ子　浦部法穂　松井茂記
前頭１　栗城壽夫　菅野喜八郎　棟居快行　内野正幸　戸松秀典
前頭２　伊藤真　安念潤司　戸波江二　長尾一紘　日比野勤
前頭３　江橋崇　大石真　市川正人　野坂泰司　阪口正二郎
前頭４　初宿正典　志井和夫　米沢広一　小林節　釜田泰介
前頭５　土井真一　蟻川恒正　西修　石川健治　中山道子　岡田信弘
前頭６　渡辺康行　毛利透　神谷雅子　佐竹雅昭　高井裕之
前頭７　高田篤　山元一　愛敬浩二　小林昭三　孝忠延夫　安藤高行
前頭８　佐々木雅敏　藤井樹也　小山剛　手島孝　小針司
前頭９　松本和彦　安西文雄　金原恭子　糠塚康江　渋谷秀樹

>>889 永久戦犯は裏山に合祀されてください。
「戦　争　犯　罪」　を受け入れることは戦争犯罪です。
この意味で憲法の護憲派護憲論も護憲派改正論も戦争犯罪人です。
この意味で国会の議決する占領典範をベースに問題解決しようとするのは戦争犯罪人です。
これらの人々のどこに、子孫に対し戦争犯罪の記念物を承継させる資格があるでしょうか？
　本当の「戦犯問題」はこうすれば解決します。
×から○へ意識を変えれば解決します。

×　昭和20（1945）年 ８月 終戦
○　昭和20（1945）年 ８月 停戦
　　　　　　↓
　　　　　　↓
この占領下、連合国側は国際法違反の虚偽裁判「東京裁判」名義で捕虜を虐待し虐殺した。
「いわゆる東京裁判」と「いわゆる日本国憲法（占領典範）」こそ　戦　争　犯　罪　である。
　　　　　　↓
　　　　　　↓
×　昭和27（1952）年 ４月 サンフランシスコ講和条約発効　
○　昭和27（1952）年 ４月 終戦　（サンフランシスコ講和条約発効）

現在も、この占領軍という勝ち馬にのる敗戦利得者たちが我が国にはうようよしている。
「東京裁判」を裁判として承継するマスコミも　戦　争　犯　罪　に荷担している。
「日本国憲法」を憲法として承継する憲法学者も　戦　争　犯　罪　に荷担している。　
こいつらこそが本物の　永　久　戦　争　犯　罪　人　です！

交戦権を放棄した「日本国憲法」を憲法扱いした場合、国家の行為に[宣戦→戦闘→講和]を予定
していないがゆえに、サンフランシスコ講和条約締結・独立回復・戦後の到来の説明が不可能に
なります。この一見してわかる利権化した大嘘を隠蔽するために東京裁判史観を精一杯流用して
学問まで冒涜しているのがこれらの戦争犯罪人達です。
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1149265841/549-551

>>882
傑作すぎるなｗ

http://www.tku.ac.jp/%7Ekoho/kiyou/contents/law/8/tkulr8_5_katou.pdf
結構、読めたぞ。

■ 広末涼子　裏口入学顛末記 ■
http://bakurojouhou.web.fc2.com/hirosue.htm

早稲田の憲法学者はバカだそうだが、それをバカにしている粘着の方もレベルが低い
早稲田って教員も学生もレベルが低いのはよくわかったから、もう家に帰れ

>>882
これほどまでに渡辺先生が研究者たちから慕われているのは、
その高貴なる人徳がゆえでしょうね。
学問に対する情熱、正義のあくなき追求、そして高潔な人生観。
それが渡辺先生の魅力であり、偉大さである。

早稲田大学　渡辺先生の憲法講義の「キーワード」

「情熱」「正義」「感動」「青春」「近代立憲主義」「個人の尊厳」
「平和」「発想の転換」「ビール」「選挙と議席配分の制度」

駅弁の嫉妬がすごいな。
地方だと石田光義先生や渡辺重範先生のような一流学者
はいないからな。

早稲田大学に入って本当に良かった。
石田先生の憲法思想をライブ感覚で会得するには、
早稲田に入るしかないからね。

石田先生は日本大学法学部でも、非常勤で
憲法講義を担当されています。
日大生は幸せですね。

小林幸夫先生は、比較憲法学の最高権威
小林昭三先生のご子息ですか？
（小林昭三先生は石田先生の指導教授）

A会社の定款には「当分の間、当会社の株式の譲渡を禁止する」との規定がある。このような定款規定に問題はないか？
がわかる人いますか？？できれば長い文で！！本当にお願いします。。

本当にお願いします。。

「憲法学」と「比較憲法学」「国法学」の使い分けについて
論じてください。

【前頭前野の異常】インターネットをやり過ぎると以下のことが起こります。
・キレやすい性格になる。
・協調性の低下。
・人をいじめたり、日常会話で暴力的な発言をする。
・羞恥心の欠如
・時間感覚の欠場
(深夜までずっと2ch)
・すぐに理屈をこねる
・集中力の低下，ぼーとしてる時が多い。
・常に2chのことを考えたり、ネットがやめられない。
・学校や会社をサボり易くなる。
・世の中に対して悲観的になる。

↑どれに当てはまりますか？ネットはやめましょう。

＞８８９
佐藤功先生、ご逝去！

http://webs.sankei.co.jp/sankei/F/sample/online/paper/today/dead/23dea005.htm

このスレのまとめ

１．川岸ゼミ生、瞬殺で論破されボコボコにされるものの、コピペ荒らしで反撃。
２．西原ゼミ生がWikipediaで言論封殺。ファシスト精神を見事に発揮。
３．渡辺重範の著書が東経大の学内紀要にて参照されていたことが判明。「引用率ゼロ」の汚名を晴らす。

松井先生･ﾟ･(つД`)･ﾟ･

石田光義さんも引用されています。

オヤジも現役で頑張っているようだ。
まず自分のオヤジに鈴つけろ
http://brog.keiten.net/?eid=422021#sequel

>>906
うわ、まぢだ

>>907
そろいもそろって、ゴミ学者ばっかだな。
さすがヴァカ駄。

名誉横綱：土井たか子

>907
なんだか逆にコンプレックス丸出しで痛いね。
川岸や西原が万が一これを見ても哀れんでいるんじゃないの。
だから、「ゴミ学者」「ヴァカ駄」はもうやめてさ（このセンスのない繰り返しがちょっと素朴でますます痛い）、
彼らの業績のどこがどのようにヴァカ丸出しになっているのか指摘してよ。
９０７は同意しないかもしれないが、そこそこ名前が売れ出しているんだから、みんなのためになると思うよ。
本人乙じゃないからね。

>>914
あれあれ？　３番目の項目は脳内スルーでつか？
さすがヴァカ駄でも、渡辺まではかばいきれないか（ﾜﾗﾜﾗ

渡辺とか川岸とか石田とか、誰も興味持ってないし、だから別に擁護するつもりもない。ただ、そういう人たちをダシに早稲田を叩いている卑しい根性が気に入らないだけ。

石田・川岸・渡辺・・・このあたりって、そもそも業績自体が存在するのか？
憲法学に対して、なにか新しい視点なり理論なりを提示したことってあるの？
いてもいなくても、どうでもいい存在だと思うけど。
もし何か重要な業績を達成しておられるのなら、具体的にどういうものなのか聞かせて欲しいよ。

（てゆうか、彼らのようなマイナー学者をこのスレで取り上げること自体、スレ違いだとは思うけど）

ていうか、もういいでしょ。そこら辺は。業績なんてあるわけないし、叩いてる側だって、それをわかった上で、しつこく話題に出してくるだけのことで。いい加減、早稲田のマイナー学者たちについては、早稲田専門の掲示板でやってくれませんか？ 誰も興味ないし。

早稲田の「どうでもいい教員」をしつこくたたいているやつ、なにかあったの？
ポスト競争で破れたとか、落第させられたとか。
「公益を図るための」言論とは思えないよな。
でも、だからやめろっていてんじゃないぞ。
その個人的事情を聞いてやるから、こうなったら。

いてもいなくてもいいなら、いたっていいんだよな。
でも君の書き込みはどうみても、この世からいなくなってほしい！という読めるけどね。
なんでこだわるんだ？そこが知りたい（ヒマだし）

>>919
>>920

あのー、日本語ちゃんと書けますか？(笑)
それとも、怒りで手が震えて、キーボードも満足に打てない状態かな？(笑)

2chなんて、暇つぶしに他人をからかって遊ぶとこなのにさ、なんか勘違いしてる純朴なヒトが、たまに現れるよな。
ちょうど、ヴァカ駄の教員に笑える人材が多いから、そいつらをネタにして、みなで談笑してるだけだろ。
いい加減、空気読めよｗ

>>922

まあ、夏休みだし、学生サンが暴れるのもしょうがないかと。

そうそう、空気読めよ
どうせ２ｃｈでしか、うさを晴らせないサルの書き込みなんだからさ

そうそう、空気読めよ
どうせ２ｃｈでしか、うさを晴らせないサルの書き込みなんだからさ

>>919
公益を図るための言論(笑)
そんなものを２ｃｈに求めてる馬鹿がいるのかよｗ
まあ、ネットしか自分の意見を表明する機会がない人たちにとっては、
２ｃｈこそが公益を図るための言論空間なんだろうな（ﾜﾗﾜﾗ

しかし、バカ駄の学生をからかうと、なぜこうも面白いのか。

大学受板で著作権違反行為発生
大学受験板で参考書を何人かでテキスト化して、不特定多数の人に配布を目的とする著作権違反を進めるスレがたつ。
裏では悪徳ネット教材販売の影も・・・。
問題スレ　http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1154651497/

ok

２ｃｈ風物詩、ヴァカ駄いじめですか。
でも、やりすぎると、またコピペで荒らしてきますよ。
>>395-400みたいに(笑)

やっぱ、この番付が一番だよなー

日比野勤先生は憲法学者の中でももっとも偉大である。

早稲田卒の憲法学者の中で、
最も偉大で後光が差している人物というと、誰になるの？
候補としては、西修、石田光義、渡辺重範あたりだと思うけど。

渡辺重範の選挙制度・ドイツ憲法史
に関する研究業績は、世界に誇れるものと考える。

>>932
>日比野勤先生は憲法学者の中でももっとも偉大である。

　932は、どういうつもりでそう書いたのかは分からないところもあるが、全く
もってその通り。一番、エラいのは日比野先生。勉強の足りない学部生か司法
ベテあたりが、業績が無いとかいって無知をさらしているだけか、と。こころ
ある人の間では神であることは定説。

これからは八木秀次の時代だな。

大石真さんは、元京大教授でしょ。
高橋和之と同じランクにしてくれよ。

辻村さんの評判はどうですか？

>>922
おまえ、きもちわるい。

早稲田のバカ教員に粘着してるあほザルども。
どうせ「なんとかなりそう」って気分で憲法学者目指したんだが、
ポストが得られずに、２ｃｈに張り付いているんだろう

結局、なにはともあれ、ポストもってる川岸らの勝ち。
そう、おまえらの負け。

>>936
八木って、まだ高崎経済にいるの？
もう転職した？

公務員を背任罪、横領罪、もう少し立ったら反逆罪とかで訴えよう。

>>941
良かったね。

ペ・ヨンジュン、ソン・スンホンら多数の韓流スターが、
7月中旬に朝鮮半島中部を襲った集中豪雨の被災者救援のために、
続々と寄付を行っている。

　いち早く18日に義援金1500万ウォンを送ったのは、
アジアで活躍中の神話 のキム・ドンワン。また、
最も水害の被害が大きかった江原道のインジェ地域
（38度線に接する町）で、軍服務中のソン・スンホンも、
義援金5000万ウォンを寄付。「今回の豪雨による被害に苦
しんでいる方々に少しでも力になればと思います」と所属事
務所を通してコメントした。