329 :
日出づる処の名無し :
2006/07/01(土) 19:59:21 ID:wbFYgiwP 憲法無意味論、無効論というのは1920年代、30年代にフランス革命を嫌悪する ドイツの実定法学者たちによって賞揚されてましたね。この流れがナチスを準備する 恣意的国権絶対主義として実を結んだのは言うまでもない事。 当時のドイツ語圏実定法学の最高峰、ハンス・ケルゼンがこの流れに身を以て抵抗し、 米国への亡命を余儀なくされたということも銘記しておきましょう。
330 :
1 :2006/07/01(土) 20:15:11 ID:A1CUb1N2
>>329 このスレは、「日本国憲法」有効論ですYO!!!かつ、帝国憲法有効論ですYO!!!
憲法「無効論」と「無意味論」ってのが、上記有効論とどうかかわるのか説明してよ。
331 :
1 :2006/07/01(土) 20:23:32 ID:A1CUb1N2
332 :
日出づる処の名無し :2006/07/01(土) 20:27:08 ID:FHmcksIE
333 :
1 :2006/07/01(土) 20:35:52 ID:A1CUb1N2
334 :
日出づる処の名無し :2006/07/01(土) 20:53:03 ID:V1MyNLTA
無効論?有効論? まるで、60年年代のマルクス主義みたいだね。 現実を忘れ、理想に溺れ、 工作員に踊らされた団塊の世代を彷彿とさせる。 「何のために?」 手段と目的が入れ替わったら最後。 手段の為に目的が犠牲になることもありうる。 改めて聞きたい。 何の為の無効論?
335 :
日出づる処の名無し :2006/07/01(土) 21:38:28 ID:wbFYgiwP
>>334 憲法無意味論、無効論というのは1920年代、30年代にフランス革命を嫌悪する
ドイツの実定法学者たちによって賞揚されてましたね。この流れがナチスを準備する
恣意的国権絶対主義として実を結んだのは言うまでもない事。
当時のドイツ語圏実定法学の最高峰、ハンス・ケルゼンがこの流れに身を以て抵抗し、
米国への亡命を余儀なくされたということも銘記しておきましょう。
軍国主義とナチズムの復活が目的だよ
絶対にさせてはならない
336 :
1 :2006/07/01(土) 22:01:34 ID:A1CUb1N2
337 :
日出づる処の名無し :2006/07/01(土) 22:26:03 ID:wbFYgiwP
338 :
日出づる処の名無し :2006/07/01(土) 22:39:41 ID:pSrsfqo3
どうしてもアレを日本の憲法に思い込みたいんだろうな・・・ 改憲派のきちがいサヨクは・・・ アレが憲法である理由を教えてよ。
つか、憲法、いらね。
340 :
1 :2006/07/01(土) 23:02:07 ID:A1CUb1N2
>>337 追認説と法定追認説が両立するのかw ほー すごいねw
341 :
日出づる処の名無し :2006/07/01(土) 23:04:47 ID:wbFYgiwP
[大日本帝国憲法] 攻撃:38 素早さ:93 防御:24 命中:15 運:15 HP:166
[日本国憲法] 攻撃:40 素早さ:76 防御:66 命中:49 運:75 HP:146
大日本帝国憲法 vs 日本国憲法戦闘開始!!
[大日本帝国憲法]の攻撃 MISS [日本国憲法]は攻撃を回避した。
[日本国憲法]の攻撃 HIT [大日本帝国憲法]は49のダメージを受けた。
[大日本帝国憲法]の攻撃 MISS [日本国憲法]は攻撃を回避した。
[日本国憲法]の攻撃 HIT [大日本帝国憲法]は92のダメージを受けた。
[大日本帝国憲法]の攻撃 MISS [日本国憲法]は攻撃を回避した。
[日本国憲法]の攻撃 HIT [大日本帝国憲法]は74のダメージを受けた。
[日本国憲法]が[大日本帝国憲法]を倒しました(ラウンド数:3)。
魔法のMD5 - MD5バトル
http://www.newspace21.com/mix/btl.php
342 :
日出づる処の名無し :2006/07/01(土) 23:06:24 ID:wbFYgiwP
>>340 法定追認説だよ
軍国主義の犯罪者は君の大好きな
支那か北朝鮮に帰ってくれ
日本には不用だ
日本は民主主義国家だ
343 :
1 :2006/07/02(日) 00:24:39 ID:sL0vyjtP
>>342 なぜ、追認説じゃないのか説明してよ。
はじめに、取り上げておいて取り下げたのだから、理由があるのだろう。
又、貴殿の話はじめた追認説にしろ法定追認説にしろは無効論、つまり始源的無効論だという
ことですよ。
http://www.meix-net.or.jp/~minsen/minamide/page1.pdf 始めは「日本国憲法」が憲法として無効でしたが、現在は有効になっていると説明するのですから。
その論理の出発として、まず、なぜ、無効なのかを説明してもらおうか。
1,なぜ、主張は追認説ではなくなったのか。
2,なぜ、公布時は無効なのか。
どうぞ、説明してください。
344 :
日出づる処の名無し :2006/07/02(日) 02:05:55 ID:YgZJ+evr
>>342 洗脳頭の改憲論者さんは逃亡ですか?
現行憲法無効論を理解してますか?