我が国の裁判は公平に行われているのか？

印象論ばっかだな

宮崎地裁では中等度の痴呆を根拠に意思無能力があるとした。
これに対しその後の事件で水戸地裁は、痴呆が中等度であることを根拠に、意思能力があるとした。
一方の裁判所はAを根拠に黒とし、他方の裁判所は同じAを根拠に白とする。
これで裁判は公正公平に行われているといえるんだろうか？

拘置所の風景 (三井環)
http://www012.upp.so-net.ne.jp/uragane/saiban2.htm
裁判風景
http://www012.upp.so-net.ne.jp/uragane/index.htm

原文見ないとなんともイエンな

まえに奈良弁護士会所属の弁護士による詐欺事件で、代理人を依頼した弁護士約２０人全員から「弁護士会を訴えるなんてできない」などと拒否されたという話がありましたよね。

これを聞いたときなんかは、保身のために弁護士がまともに機能せずに公平性を欠くことになるかもしれないということが示唆されているようでいやだったなあ。

女が絡んでる裁判は終わってるね。
警察とグルになってやりたい放題。
女が負けることなんてほとんどない。

女が絡んでる裁判は終わってるね。
警察とグルになってやりたい放題。
女が負けることなんてほとんどない。

偽計による捏造調書 ：2006/04/22(土) 09:35:01 ID:cLdBMDcz
DV冤罪事件で、調書が偽計によっていかに作られたか。
http://curuhome.cururu.jp/nimo2006/diary/article/80003502659

>>103
> 毎日、机上の空論を追いかけているせいか
> 実務を知らない頭でっかちクンばかりだな。
> この中で実際に裁判官の合議を見たことある奴、手を挙げてみろｗ

はーい。・・・
１審で東京地裁３人合議の本人訴訟を数年前にしました。
途中、３人が法廷後ろの隠れ廊下にでて、どなりあいをしていました。
その声が法廷内まで聞こえてきて、書記官もびっくりしていました。

こんなことは、私も始めてですが、たいしたものです。

出身階層に差がありすぎ

中卒で裁判官・検事になれる？
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1143784524/

学歴差別なくせ

>>149
> 出身階層に差がありすぎ
> 中卒で裁判官・検事になれる？
> http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1143784524/
> 学歴差別なくせ

法学部卒業してないで裁判官になった人がいる。

具体的には？
そりゃ大卒だが法学部以外というなら最近問題になった有名裁判官のように理系学部だろーがなんだろうがいるだろうし
ロー未収の連中なんかそんなんばっかなんですが

>>151
> 具体的には？

i私の好きな、井上薫。　今度任官問題でいじわるされたね。そうなることは、１０年もまえから私には解っていたがね。

なんかとってもお年を召された方なのですか

重複スレという気がしてきた。
i問題点のひとつとしてここでまとまるんじゃないかね。
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1136729142/l50

裁判が公平に行われているか、いないかは、どうやって調べればいいのでしょうか？

>>155
> 裁判が公平に行われているか、いないかは、どうやって調べればいいのでしょうか？

僕が思うには、

いくつかの裁判の訴訟記録を読んでみること。
自分でいくつか裁判をしてみること。

age

訴状や準備書面の中でうそをついていることを処罰や損害賠償請求できないのでしょうか？

意地悪されるだろうと懸念されていた井上薫裁判官（元）は数ヶ月前やはり任官申請取下げという形で、裁判所を去る結果になりましたね。
　出る杭は、うたれるのが日本の社会。

　どのようにこの信頼性のない裁判を使っていくかの工夫が望まれる。
　それを弁護士に期待しても無理。法学者に期待しても無駄。自分たちで工夫研究するしかない。
弁護士も裁判官も法学者も皆裏でつながっている。みせかけの裁判、演劇裁判にすぎない。

　井上薫裁判官（元）の最新の著書裁判が日本をだめにする（私の主張と同じ）の中で、国賠法１条損害賠償することを答えとしているーー
これまた私と同じ。長く裁判官をしてきた答え、結果が国賠１条損害賠償とは！？。
私のような素人（ただし実践者）のとりあえずの行いもまた、国賠１条損害賠償です。今年は、私の国賠請求スタート元年になります。
２０件か、５０件国賠請求を実験裁判してみます。

　井上薫裁判官（元）は、国賠法１条損害賠償という法律裁判のエリアを脱出できない生命状況になっている。洗脳は怖い。長く法曹界にいた結果だ。
　私は、井の中の外からさえ観ている。井の中のしぐさ、裁判を見下ろしている。法律学や裁判しか、知らない人たちには、この意味が解らないことでしょう。

>>136 age

あなたが病院で「殺される」しくみ、ＣＴ被ばく

東村山の闇

>>158
いい質問だな
司法試験板の質問スレで聞いてみるといいよ
多様な意見が聞けるはず

ふむ

>>163

よい質問でもなんでもない。
適用する条文がないから損賠も処罰もできない。
こんな質問より、誤判をした裁判官に損賠請求できないのかという
方が良問。

>>165
あほかｗ

霞っ子クラブの裁判傍聴記ttp://bc.kasumikko.com 　mixiコミュttp://mixi.jp/view_community.pl?id=331687
ZAKZAK　ttp://www.zakzak.co.jp/tsui-sat/tsui/0610_03.htm
日本テレ「ニュースリアルタイム」特集ttp://www.youtube.com/watch?v=gsuUANgkL2g&eurl=
関連ブログttp://blog.　livedoor.jp/　blog_ch/archives/50519581.html
霞っ子クラブ特集 NHK「熱中時間」11月2日ＢＳハイビジョン23：00〜23：59　3日ＢＳ2　20：00〜20：59
新潮社「霞っ子クラブ 娘たちの裁判傍聴記」高橋ユキ(著), 多岐川美伎(著), 長谷川雫, 加賀美はる子￥1,260（税込）
ttp://www.amazon.co.jp/gp/explorer/4103015314/2/ref=pd_lpo_ase/250-2059401-3817065?
週刊アサヒ芸能で記事連載

会員番号１番☆ユキ（生ける人形）　理系大卒３１歳引きこもりニート　高橋ユキ
会員番号２番☆たー（ヤクザ）　法学部卒 会社員（日本テレビの撮影時、紙で顔隠していた？）多岐川美伎
会員番号３番☆ (・∀・)＜毒人参。（妖精）２５歳フリーター　長谷川雫 　会員番号４番☆mi（萌え系） 下がり眉　加賀美はる子

毒人参ttp://p.pita.st/?ev9kvijt
ドクニンジン(2006/10/31)写真は７ヶ月間ヨーロッパひとり旅をしてた時の姿とリュブリャナ(スロヴェニア)で入れたタトゥーです。
見覚えのある方はご一報を…体に本名のタトゥーを入れてます。中南米で顔の識別できない死体で見つかっても私だとわかる為です(はぁと)
ttp://image01.pita.st/tmp/12/6/ev9kvijt_1.jpg　ttp://image01.pita.st/tmp/6/0/ev9kvijt_2.jpg　ttp://image01.pita.st/tmp/2/0/ev9kvijt_3.jpg

【激論】司法試験受験生が考える霞っ子クラブの是非 ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1162290409
【凶悪犯罪裁判の少なさに】霞っ子クラブ【悲しみ】ttp://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1162454549
【凶悪犯罪】霞っ子クラブの裁判傍聴記【好きな私】ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/blog/1162408544
【霞婆】裁判傍聴☆霞っ子クラブ【一分で退廷(笑)】ttp://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1162543089
NHK-BS2実況726　ttp://live22x.2ch.net/test/read.cgi/livebs/1162351336
NHK-BS2実況727　ttp://live22x.2ch.net/test/read.cgi/livebs/1162551447

>>165
誰も怖くて裁判官なんてやらなくなる。

何日も考えても答えが導きだせないので質問します。

質問１ 掲示板での誹謗中傷は、どの程度まで違法なのか？

例えば、｢このラーメン店は不味かった｣と掲示板に書くのはＮＧなんでしょうか？
どこまでがOKでどこまでが違法なのかがわかりません。
それとも書くこと自体は問題なく、ラーメン店から削除依頼がなければ削除しなくても問題ないのでしょうか？
あと、削除依頼が無くそのままにしておいて、突然名誉毀損や営業妨害などで、掲示板管理者が訴えられることはあるのでしょうか？
それとも書き込み者が訴えられるのでしょうか？

質問２ 掲示板に個人名を書き込むことは違法でしょうか？
市の広報に載る人（議員や市職員）は、有名人ということで問題ないでしょうか？芸能人は問題ないでしょうか？
犯罪で新聞記事に出た犯罪者名を掲示板に書き込むのは違法でしょうか？


２ｃｈ掲示板では、中傷を書かれた女子ゴルフ選手が管理人を訴えて賠償命令が出ました。
ネットの掲示板では、言論の自由はないのでしょうか？
雑誌などのメディアなどは有名人の悪口な記事も載せてますが、会社や人物の批判は掲示板に書き込むのは違法でしょうか？

>>169
どんな発言にも責任が伴うってだけ。

>>170
時々雑誌社も訴えられます。

>>169
うまい不味いの評価ならば、消費者の単なる意見にすぎないので誹謗中傷とは言いません。
このラーメン屋のスープには薬物が混入されているなどと、根も葉もない事を書いたら話は変ってくると思いますが。
その書き込みで客足が遠のいたり、実質的な被害があれば訴えられる事もあると思います。
訴えるのはそのお店の人なので、管理者、書き込み者、どちらが訴えられるかはわかりません。

>>170
レス番号ちょっと違いましたね。

言論の自由は存在しますが、どんな発言にも責任が伴うものであります。
雑誌社も訴えられる事は数知れずあります。
訴えるかどうかは本人次第なので、訴える事によるメリットとデメリットを天秤にかけるんでしょうね。

よく理解できました。ありがとうございました。

ただ、声での発言の責任はその人だけの責任ですが、
掲示板の場合は、書き込みした人だけでなく、管理者にも責任が出てくるというケースがあるということですね。
掲示板の運営むずかしいな

>>175
ひろゆきも何度訴えられた事か。ｗ

http://news22.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1168281126/29-33

>親から事情を聴く審尋を経たうえで判断するのが通例…緊急措置の保全処分は審尋なしで
>近隣住民からの聞き取り…により
>虐待の事実がなかった…責任を問われることはありません
▲数人近隣に引越せば緊急をタテに冤罪に?

>立ち入り調査をしやすく
>警察関与に…令状主義を侵す恐れがある」と難色
▲令状無し家宅捜索?警察は抜きで!

>>170
＞会社や人物の批判は掲示板に書き込むのは違法でしょうか？

社会的評価を低下させる危険のある発言は原則として違法です。
但し、真実性、公共性、公益性の要件を具備すれば例外的に違法性が阻却され、
正当な論評の範囲内ならとして保護されます。
なぜかかる例外規定が設けられているかといえば、人の名誉を保護しなければ
ならないという要請と言論の自由の保障の要請を調和させなければならない
ためです。

>>169
掲示板での誹謗中傷は、原則として全て違法です。
但し、真実性、公共性、公益性の要件を満たせば例外として
違法性が阻却させるだけです。
人の体を刃物で切るのは原則として全て違法だけれど、医師が医療行為
として行うときは例外的に違法性が阻却されるのと同様です。
人に暴力を振るのは原則として全て違法ですが、ボクサーが試合で相手を
殴るのは例外的に違法性が阻却されるのと同じです。
この原則と例外の使い分けも法学の分野では頻繁に登場しますね。

すみません、「袴田事件、元裁判官が告白」に関して、どこかのスレで議論されていますでしょうか？
法学をやっておられる方の議論を読んでみたいのですが。

180です。
とりあえずν速にスレが立ったのでそちらを読みます。
お邪魔しました。

裁判は、公平にはおこなわれていない。

日本は、法治国家ではありません。
デタラメ裁判の国です。

■映像ニュース「高知白バイ衝突死／警察が証拠をねつ造？」（2007/10/3-30、KSB瀬戸内海放送）
　http://www.ksb.co.jp/newsweb/indextable.asp?tid=4&sid=7

■高知県警白バイとスクールバスとの衝突事故の冤罪裁判（2007/10/29、テレビ朝日スーパーJチャンネル）
　http://video.google.com/videoplay?docid=8797889171581901833&hl=en
　※文字起し
　ttp://www34.atwiki.jp/madmax_2007/pages/386.html

■スーパーモーニング「高知白バイ死亡事故 証拠捏造疑惑が浮上」（2007/10/31、テレビ朝日）
　1/2 http://jp.youtube.com/watch?v=cHAC5-Qi-Ns
　2/2 http://jp.youtube.com/watch?v=DCZAXCKoi1g
　※文字起し
　1/2 ttp://www34.atwiki.jp/madmax_2007/pages/388.html
　2/2 ttp://www34.atwiki.jp/madmax_2007/pages/389.html

■関連スレ
バイク板
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/bike/1193240937/l50
ニュース議論板
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1194151948/l50
警察板
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1192036902/l50
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1193567233/l50
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1193712426/l50
裁判･司法板
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1193553887/l50
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1193738011/l50
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1193833655/l50

裁判員なんて無責任なんですよ。
棄却屋の給料取り

週刊ダイヤモンド　２００８・５・２４

裁判がオカシイ

よんでたもれ

裁判官 楠本 新 (現 京地裁) の 嘘 と 卑劣 な 捏造行為 / 君島　洋子 / 2004/05/25 13:05 / Web

●●裁判官 楠本新 ( 現、京地裁 ) の嘘・偽り
　 「 無法者裁判官 」 楠本 新の行状と、京家裁舞鶴支部に所属する 「無法者書記官」 大橋 一郎等の「数多く」の 不法行為について、その事実を下記に 示します。

★★★★ (1) トップペ−ジ左の　◇会報 「 裁判を正す会 」　事務局「 皆様のご意見 ご感想−−」内の「03年8月26日」 に詳しく書いています見て下さい ( NO13 の 詳　細 を ご覧下さい )

■■学の無い私共ですが、３権分立は、習いました。

■■法のもとの平等も、習いました。

■■悪事を重ねても、身分は保証 その生活 も 保証された 「裁判屋」 には、呆れました。

■■憲法第 7 6 条において 「 特別裁判所の禁止 」 又 裁判官は 「 憲法及び法律に拘束される 」 と厳しく明確に規定されているにも拘わらず−−

■■国民を小馬鹿にしているのです。

●法律は国権の最高機関である 「 国会でつくるもの 」 でありながら、楠本 新は 「 何　人 ( 第3 者 ) も違反は出来ない 」 と特別に明記された法律等も 自己の都合で
「 簡単 」に破った。いわば 法律を 「作り変えた」まだそれでも足りずに 「悪質卑劣 な 捏造」 までする

●社会において一番正しいハズの裁判官の、その醜い不正を、後の世に少しでもお役に立 てればとの思いで、書いています。

◆◆下記は4月1 3日の深夜3 時頃の嫌がらせと思うメ−ルの一例です。1 2・1 3日にか けて 7 1 通届きました。 毎日の事ですが、

日により2・3通ですませている、そのときは長い〜長い ( AAADAAAABAA・・・) などとお届け下さいます。

( そして送信者のアドレスは全て変えている )

上記の通り 「丑三つ時」 に、おつむ にロ−ソクを灯しキ−を打っているも思います、どうやら妖気が漂っている。

◆この様に卑劣な者 が 「法曹ゴロ」 と教わりました。 { ダニ ( 寄生虫もどき ) の 様な ものらしい }

◆(3)公認会計士 森本健一君は ( 「偽 名無しの探偵」 「???」 「君島」 「楠本新」 等々 ) を名乗り「 偽名使い 」 の 常習者です。

◆(4)2004/05/24 20.30 では 「裁判官なんてボウズ以下」　( NO8 を 参照 )　　　

2004/05/25 10.49 で 今度は 「裁判官は(天)」 と言う ( NO9 を 参照 )

何を物語るのか ? 信用のならぬ異常な行動が判る。

◆(5)可愛い 健ちゃん と 新ちゃんの ご両人 は 「身内」 ですょ−−−よっっ千両役者　 以 上

1 上記 (1) に示した 詳　細 ( NO 13 ) が あります。

2 人間として、基本的に他人の名を 「詐称」 するのは間違いで、又 「ウイルス メ−ル」 の送付も真犯人は 別人では あるが、混乱を 狙い
　それに荷担するのも、 しかりです。　オレオレ詐欺 も 「詐称」 から 始まり、「捏造」 を する、その上 人を 欺き、世間をお騒がせ しているのです。

3 公認会計士 森本 健一君 は 三重県 松坂市 在住 です、そして可愛いが その 「マクシタテ」 には 閉口します。「裁判屋」 の 使い走り ( パシリ ) は、みっともない。

4 裁判を正す会 に 「理解に苦しむ事柄」 である 手法を用い 何十 何百 と切れ目なく 投稿 したのです。

5　 下記 NO5〜NO12 などの 「書込み」 に対応して、上記 (2)〜(5) までを その都度 一項目づつ私共が追加したものです。

6 下記 NO12 では 私共が 「化け物」 にして戴き 更に 「さようなら」 と終わりにしたのは、上記 (4) の通り、指摘 したからに 外ならない。

7 健一 君 は ただ単に 法曹 を 気取っている だけ で あるが、裁判官 楠本　新 と 驚く ほど よく 似ている。(手先である)

8 裁判を正す・正したい との 本来の 目的が あります 従って 圧力が あろうとも、法曹 の 「不正」 は 「告発」 していきます　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　
　　　　　　　　★★★ 京都地裁 　 裁判官 楠本 新 　　　( 第 6 民事部　208 法廷 ) 　　毎週 金曜日 ( 合議係 3名 )

　　　　　　　　　　　　　　　 裁判官 楠本 新　　　 ( 第 6 民事部　305 法廷 ) 　　 毎週 火・木曜日　( 　 1 名　 )

上記の通り 毎週 火・木・金 に、楠本 新 君 担当 の 裁判 が 開かれている、傍聴をして下さい。

悪質裁判官　http://web.kyoto-inet.or.jp/people/kimijma/newpage1.htm