■■■ 法学・政治学総合質問スレ Part 1 ■■■

■ここは学問としての法学・政治学に関する一般的な質問のためスレです。

■司法試験・資格試験・法律相談に関する質問は板違いですので、それぞれ
　専門板の質問スレをご利用ください。

・司法試験に関する質問はこちらへ

　[司法試験板] 司法試験板一番の速さで質問に答えるｽﾚpart25
　http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1092202399/
　[司法試験板] 初学者の質問に合格者や中上級者が答えてくれるよ46
　http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1091528612/

・公務員試験の法律系科目に関する質問はこちらへ

　[公務員試験板] 【不安】法律系科目を克服しよう【質問】　Part3
　http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1054901182/

・法律相談はこちらへ

　[法律勉強相談板] やさしい法律相談　part８５
　http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1091553500/

>>1
「学問としての法学・政治学に関する一般的な質問」から
「司法試験・資格試験・法律相談に関する質問」を除外すると
たとえば、法学に関してどんな質問が可能ですか？

それを議論しあうのがまさにこの板の趣旨であります。

>>3
それ板趣旨のレベルでしょ？
自治の議論かと思うが。。。

>>2
外国法とか比較法に関する質問とか、かな

法の本質について
哲学的次元を視野にいれて議論したいと思います。

>>5-6
具体的質問例は？

例えば「どうして国家は犯罪者を処罰する事ができるのか？」とか。
或いは「自由を保障しつつもその自由を否定する自由は個人に与えるべきではないのではないか」とか。

>>8
質問というよりは、論文のテーマみたいでつね。

まあでも学問板なんだし、そういった fundamental な質問に対して文献を紹介するスレ、
みたいな趣旨でいいと思うけど。

総合質問…という事で書き込みします。
私は高校２年なんですが、進路についていろいろ悩んでるんです。
将来の夢が無いから、今のところ少し興味のある法学部にいこうかな…と
考えてるんですが。
法学部ってどんな事を勉強するんでしょう？
なんでもいいので、教えてくださいm(__)m

行きたい大学のHPでも行ってのぞいてみれば、

>>10
確かに少しでも法学に興味があるというなら法学部に行くのが良いかも知れない。
法律を学べば社会の事やしくみが良く分かるようになるし、将来企業に就職したときにも商事関連の法知識は役に立つだろう。
ただ、将来に何をやりたいか、何を学びたいかが全く決まっていないというなら外国語学部などの語学系の学部も検討の対象に入れる価値はあると思う。
今後は将来どんな職業に就くにしても語学力は必ず役に立つから、大学で語学を学ぶことは決して無益ではない。
また語学系の学部は専攻とする言語について学ぶだけではなくて、その国の歴史・文化・政治・経済などを総合的に学ぶ事が出来るから、その中で自分の興味のもてることが見つけられるかもしれない。
で、そうやって興味がもてるものが見つかったらそれを専門に学ぶ事が出来る大学・学部に再入学するという手もある。最近は大学も学生獲得が困難になってきているから、大学卒業者を対象とした学士試験の枠を増やす傾向にある。
そういう学士試験を受ける上では語学試験は非常に大きなウェートがあるから、その点でも語学を学んでおくことは有益だ。
それから勿論最近何かと話題のロースクールの入学試験についても同じことがいえるのだが。

>>10
大学への進路ということなら、下記専門板の適切なスレで聞いてみてください。
そうでなくとも、質問を見る限りここで聞くのは板違いですよ。
勉強がんばってね。

大学受験
http://school4.2ch.net/kouri/

>>10
法学部では，「法」そのものがどんなモンなのか学び，その「法」をどうやって使えばいいんか学ぶ。
ｲﾒｰｼﾞ的には，前者はＮＨＫでしかやらないようなことだけど，後者は法律バラエティーでもやるような感じ。
どっちも面白いよー

>>10
某私大法学部卒だが12の言うとおり法学の興味があったら入学しても後悔しないと思う。
ただ他の文科系学科に比べると卒業単位を取得するのは難しいから楽して卒業したいなら
他学科を受験することを勧める。
大学によってカリキュラムの違いはあるが1年次は外国語を含む一般教養のほかは法学入門、
憲法の人権分野、民法総則、刑法総則など所謂六法の基本を勉強することになる。　　
2年次で公法、私法、国際法等の専門カリキュラムに進み、3年次からはゼミが始まり専攻が
決定する。ほとんどの大学では正規の授業以外に法職講座、公務員講座とかあるから受験
する大学が決まっているなら問い合わせてみると良いよ。

ﾄﾞｩｰﾝ

>>10
漏れは経済学部で民法と商法をちょこっと習ったくらいだが
裁判での判例などを元に法律の考え方や解釈を勉強する。
憲法くらいだと条文を暗記する必要があるかもしれんが
漏れの習った民法、商法の条文は全く暗記する必要は無かった。
司法試験でも六法は使えるしね。

>>17
司法試験でも択一では六法が使えない。
しかも「こんな条文があったのかよぉぉぉ〜！」というような
設問があったりもする。
なので直前には憲民刑の条文を必死に覚えます。

>>18
学部の試験なら殆どの科目で六法持込可だろ。
大学の試験で択一形式の試験などないだろう。

条文なんてシャボン玉
それだけあっても回答なんかできないしね

>>19
そんなことはない。
六法持ちこみ不可もあれば、択一出す奴もごくまれにいる。
まあ、教科書持ちこみ可のヌルいやつもあるけどな。

>>10は>>11-15を読んだのだろうか？少しは反応して欲しいところだ。

「モナーと学ぼう民法入門」って実際に発売してるんですか？

>>23
していないはず。
それよりも、はやく誰か続きを作って。

うちのガッコのセンセがイラク派兵は憲法違反だとかいってますがどうなんでしょ？

>>25
毎度おなじみの憲法第九条だな。恐らく日本で最も有名な条文だ。
条文に著作権はないから条文の詳細はぐぐれ。
小泉の言い分は前文を持ち出して自国の国のことだけを考えてはいけないから。
社民党なんかの完全否定派はその九条で戦力放棄を定めてるから
自衛隊の存在そのものがうっとおしいと言っている。
で、国際的な戦力を持つ理由は防衛。日本もそう。
アメリカ、国連軍は戦争が起こる前に予め防ぐと言う流れのようだ。
こう言った流れに沿うように憲法九条を解釈しなおしたのが小泉。
実際法律ってのは社会情勢によって多少は解釈が変えられるように
柔軟性を持つべきもの。小泉の解釈は個人的には支持だな。イラク戦争は疑問が残るが。
でも違法がどうか最終的に決めるのは裁判官。
結局1+1=2みたいに公式で答えが出るもんじゃないし一概に違法とは言えない。

>25
簡単に言うなら、
どうにでも解釈できる文（九条）があって、
政府は憲法に沿っていると言って、
きみのせんせは憲法に違反していると言っているのよ。

でも小泉の前文のみ引用した論法での９条解釈はやはり疑問が残る。
解釈のしなおしという点では評価できるけれども、その正しさには
首を傾げたくなるよ。
やはり専門の研究してる人々（つまりは教授）の見解を斟酌した
発言にして欲しかった。

なんで、「政治学」がここに出てくるの？
他の法学の最大公約数を政治学も備えているの？

場違いなんじゃないの？

質問に答える奴がトーシロのような答えを出すのはいかがなものか。

法と政治学

>>29
政治学も法学部で研究されているからです。
詳しくは自治スレでのローカルルール議論を参照してください。

法学板自治･ローカルルール・名無し･設定議論スレ
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1092511809/

>>28
小泉の解釈がどんなのか知らんけど、
あーゆーのって内閣法制局に相談するもんじゃねーの？

通貨を故意に損壊する罪がありますが、適条教えてください

貨幣損傷等取締法

憲法学は政治学と切っても切り離せないよ。

【社会】「中立性危うい」 "首相の靖国参拝＝違憲"判決の３裁判官、罷免要求される★２
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1093339578/
について語ろう。

通信教育で法学を学びたいのですが、どの大学がお勧めですか？？？

中央大学

>38
放送大学。

放送大学は面子は充実してるけど教養学士号だぞ

　遺棄化学兵器に関する法的疑問があって，軍事板からやってきた者です．

ttp://mltr.e-city.tv/faq08d.html#cemical-weapon
という項目における
>日本が「化学兵器禁止条約」に則って，処理しなくては成らないものは
>日本軍が遺棄したものだけであるはずなのですが．
という記述に対し，
ttp://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/hannketu0308.htm#dokugasubaisyou
ttp://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/hannketu0301.htm#dokugasu
といった判決があるので，必ずしも法的責任がないとはいえないのではないか？
という異論が寄せられたのですが，こういった，国内の裁判における判決は，
国家間の条約や共同声明などに対し,どのような制約を発生されるものなのでしょうか？

　お答え頂ければ幸いです．

　なお，これまでの，軍事板有志による検討・議論はこちら
ttp://mltr.e-city.tv/test.html
に纏めております．

>>42
まずは、適切なところで文をきる。
主語と述語の関係をはっきりさせる。
質問の内容とリンク先の関係を明確にする。

聞きたいことがさっぱりわからない。

>>42
リンク先とか見てないけど、特に問題ないと判断したので回答しとく。
判決は、その事件以外では原則として効力はない。
最高裁がどんな判断をしようと、他のひとや国に対してなんら制約を与えるものでないし、
なんら義務を発生させるわけではない。
なぜなら、そういう制約や義務を生じさせるのは法律の役割であり、
法律の制定は国会の専権だから。
ただし、裁判になったときには最高裁の判決が尊重されることになるが、
それは別問題。質問の内容とは関係ないと判断した。

>>42
>国内の裁判における判決は，
>国家間の条約や共同声明などに対し,どのような制約を発生されるものなのでしょうか？

については原則>>43だろう。

それ以前の部分は言いたいことがさっぱりわからない。

東京地判H.15.9.29の方は、日本軍が遺棄した毒ガスであると認定されてるわけだろう？
で、毒ガスを放置していることが継続的な不作為による違法な公権力の行使にあたるとして
国賠法上違法と判断されている。

そもそも国内の裁判における判決が条約・共同声明に抵触している場面ではないでしょう？

弁護士って明らかに被告が有罪だと解る決定的な証拠を握っていたとしても、その情報を隠蔽してでも被告を弁護しなくてはならないの？

どこで聞けば良いか解らないので取り合えずここで質問しますが

どうなんでしょ

>>1　法学と政治学は違いすぎる。

高校の頃は、法学科は社会政策の立法論とか沢山やると思ってたから、
法学科と政治学科が同じ学部なのは親和性高いと思ってたが、

法解釈学ばっかなので(自分にとっては期待外れ）、
早稲田や明治みたいな、政治経済学部の方が、妥当と思うようになった。

>>46
仮に弁護人が被告人の不利益になる行動をとったら、どういうことになるか考えてみれば
大体どこで線引きがされるかはわかるでしょ。

>>47
政治学でも分野によって違うかな。
政治理論や政治制度論は圧倒的に法学部と親近性がある。
アメリカ政治学の流れの比較政治学・政治過程論・政治経済学・国際政治学
はどちらかというと経済学と親近性がある。

公共政策論はどちらにも関係すると思うけど。
早稲田の法学部は内部に公共政策コースがあるんじゃなかったけ？
公共経営大学院(MPA)が最適だろうけど。

　当方，法学的なことはさっぱりなもので，手探りのまま曖昧な質問をしてしまい，
失礼いたしました．
　お答え頂いた方々には感謝申し上げます．

レス遅くなってごめんなさい↓↓

みなさんレスありがとうございます。
なんか、法学部にけっこう興味わいてきました！
けど、具体的に将来コレになりたい！って思えるものがないので、まだじっくり考え中です…
なんか、塾の面談で法学部に行っても就職先が法とか全然関係ない普通の企業な人けっこういるみたいで。
実際、全員が法関係の職業になれるわけじゃないって分かってたんですけど、実際それを聞いてショックでした…。
そんなもんなんですかね〜…
でも、時間はまだあるのでゆっくり考えたいと思います！！
とても、参考になりました★ありがとうございます。

>>22
そんな板があったとは…。ここはいろんな種類のカテゴリが多いので見落としてました。
気をつけます！

これって罪？通報すべきでしょうか？

http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/youth/1093511940/

放置でいいと思います。
詳しいことは↓の質問スレで聞いてください。

初心者の質問
http://school4.2ch.net/qa/

法哲学はおもしろいよ。

法における正義と政治における政治は異なるのでしょうか？

正義と政治は違うからねえ。

立憲君主制国家で国民主権を憲法で初めて規定したのは
日本だったって本当ですか？

>>48
早稲田法は今年の１年からカリキュラムが変わって、２年進級時に
民事司法、刑事司法、行政、国際法、環境・市民、金融・企業のいずれかを『主専攻』に選択、です。

>>50
漏れは政治学志望だったが、文一、慶應法政、早稲田政経落ちて中央法政蹴りで早稲法。
法解釈の勉強に面白みがあまり感じられない。
伊藤真でも読んでみて、やっていけそうか考えてみるのもいいかもしれない。

スレ違いスマソ。

>>57　早稲田って基礎法学充実してますか？
うちの大学なんて民法は10人もいるのに、基礎法学は2人だもんな。
ゼミ選択で自動的に、コースが決まるけど、基礎は法解釈学が嫌な人が
殺到して、みんな入れない〜。

>>56
今の日本って、立憲君主制なの？

>>58
共産党系一色です。

君主の要件が

1.単一人物で構成する国家機関であること
2.地位が世襲であること
3.地位に伝統的な威厳が伴っていること
4.統治権のうち少なくとも行政権の一部を担当すること
5.象徴的機能を有すること
6.対外的に国家を代表すること
7.自己の行為について責任を負わないこと

らしいから、清宮四郎先生によると。とするならば天皇はこの中の要件をいくつか
欠いているから君主では無い、とも言える。宮澤先生なんかは確かこの立場。

「わが現行憲法における天皇は、象徴としての地位にあって、それにふさわし
い形式的・名目的・儀礼的な国事行為だけを担当し、国政に影響を与えるよう
な行為をなす権能はなく、さきにかかげた君主の標識のうち、統治権について
は、まったく形式面のみを担当し、対外代表権もわずかしか認められなくなっ
た。しかし、なお、残余の五つの標識はそなえており、歴史的にみて、これを
君主といっても、あえて誤りというべきほどのものではない。ただし、この場
合、君主と名づけるとしても、現在のイギリスの国王の型よりもさらに君主的
色彩の薄らいだ型を示す者であることは、注意しなければならない。」

と清宮先生自体の見解も微妙。政府解釈は

「国家の形態を君主制と共和制とに分けまして、わが国がそのいずれに属するか
ということがまず問題になるわけでございますが、公選による大統領その他の
元首を持つことが共和制の顕著な特質であるということが一般の学説でござい
まするので、わが国は共和制ではないことはまず明らかであろうと思います。
　それでは、君主制をさらに専制君主制と立憲君主制に分けるといたします
ならば、わが国は近代的な意味の憲法を持っておりますし、その憲法に従って
政治を行う国家でございます以上、立憲君主制と言っても差しつかえない
であろうと思います。もっとも、明治憲法下におきまするような統治権の
総攬者としての天皇をいただくという意味での立憲君主制でないことは、
これまた明らかでございます。」（吉國一郎・内閣法制局長官）

結局通常の立憲君主制とも共和制とも違う、独自の政体である、って感じじゃない？

「天皇は君主ではなく，日本には君主は存在しないので，日本は共和国と考えるべきである」
とまで言い切るのが阪大松井。

>>62
君主制ではない→共和制だ、というのも理屈としては筋が通ってるし、松井先生らしくて
俺はいいと思うよ。多数説とは言い難いけどね。

天皇は現人神！

そこらの君主とはちがうのであーる

まぁ皇室は誇り高き人々ですよ。
朝鮮の血だろうが、アフリカから渡ってこようが
中国から鏡を貰おうが、そんな小さい事は関係ない。
なにしろ、朝鮮も中国も、だらだら歴史は古いが
あっさり西欧列強の食い物にされたんだから。
我が国はそうはならなかった。米国が奸計まで用意して
戦争に引きずり込み日本を叩きにきた。
天皇家を中心に蓄積してきた日本の力は、
ダラダラ長いだけの４０００年の歴史あたりより断然優秀であった
という事ですね。
米国の暴力の前に「しょうがない、白人のルールでやってやるか・・」で
あっさりＧ７だからね。
「私は天皇である」と目の前で言われれば無言で平伏しますね、私は。

陪審制も色々と問題は有るだろうし
ネット利用での国民投票で有罪・無罪や
罪の程度を決めると言うシステムに
何れ成るのだろうか
（裁判官の判断は
　参考として一応示されると言う事でも
　良いかも知れないが）

ゲェ、冒険なんて久しぶりに見た。
本物？つか何しにきた？

新司法試験が施行されたら弁護士などのエリート的な価値観は下がってしまうのですかね？

司法書士なみになります

これから法学部の倍率が上がるなら結局の所、変わらずかな・・・？

>>70　受験生的な発想ですなー。
法律事件処理需要÷弁護士数＝社会的地位だと思うのですが…
>>62-63　松井先生は、明治憲法下の天皇制は、如何に捉えていらっしゃるのでしょう？
実質親政を行わない立憲君主制or条文からして君主制
はたまた別の概念でしょうか？？

法曹一人当たりの人口が1997年のドイツに等しく
なるのは50年先だよ。まああと20−30年の間は
弁護士稼業は結構いい商売だろうね。

社会的正義ってなんですか？

>>73
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&ie=Shift_JIS&q=%8E%D0%89%EF%93I%90%B3%8B%60&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=lang_ja

法心理学ってなんですか？この分野の第一人者は誰ですか？

棚瀬先生とか菅原先生とか。

凄い燃料があんだけど、こいつの言ってる告訴って何罪にあたんの？
教えてエロイ人
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1030474333/135

ピンキーストリート Pinky:st.→029
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/toy/1094024041/
toy：おもちゃ［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1030474333/129-

>>77
板違いです。こっちで聞いてみてください。

法律勉強相談
http://school4.2ch.net/shikaku/

＞＞６２・６３
日本は共和国と言ったら、米英の法律学者・法曹は、どうおもうだ
ろうか？
I think so.　と言う人はいないと思う。
阪大憲法も、覚道で終わったか。

why not?

>>79
そういえば海外に日本法(憲法)研究者っているんだろうか。

英米法圏とか大陸法圏とかイスラム法圏とかあるけど、日本はどこの法圏に入るのだろう？

法学部に入るための自己推薦分の書き方を教えてください。

１条　私は信義に従ってこの推薦文を書く
２条　私は学生の鑑であって、また、法の精神を具現し、すけべ心はこれを有しない。
などなど・・・

>>57
「環境・市民」って、だいぶ毛色の違うもの二つが一緒くたにされているように思う。
なんでこんな「主専攻」コースができたのだろう？

経済が法と政治に与えてきた影響を知りたいんですが良い本はないでしょうか。
資本主義と市民革命や、ケインズと福祉国家など入門書的なものを読みたいのですが。

『市場対国家』上下巻はどうかね。
確か文庫になってる。

>>87
あ、その本なら図書館で見かけたことがあります。
次に行ったときに中身を見てみます。近年の国際的金融市場に関する本かと思ってました。
ありがとうございます。

合衆国憲法修正条項の英語訳をみたいのですが、ネットではみれませんか？
検索しているのですがみつかりません

>>89
http://www.archives.gov/national_archives_experience/charters/constitution.html

>>90
恐れ入りました

例えば、窃盗で全財産を取られた人が、生活できなくて衰弱死した場合、
窃盗犯はなぜ死刑にならないの？　（窃盗罪上限はなぜ低いの？）

犯罪を犯すからには、被害者の損害に応じた報いを受けるのがスジでは？

>>92
生存権が保障されているので死ぬことはない

という解答ではだめですか？

業務上横領した金にも税金はかかるのですか？

>>92
まあ、窃盗行為と死の結果の発生との間に相当因果関係が通常の場合ないからだろう。
全財産失ってもまた働いて生活に必要な収入を得る事が十分可能だろうし、家族や親戚がいれば彼らの助けも期待できるし、>>93が言っているように生活保護も受けられるからな。

相当因果関係ねぇ。
いや、そりゃ好景気の大昔ならともかく･･･
経済苦で高齢の自殺者が大勢いる昨今でも成立するのかな？

あっでも、判決出す裁判官は、世間知らずの無菌培養みたいな存在だから、いいのかな？

>>96
まず罪刑法定主義からググれ

政治学に関する本で、全体を満遍なく解説している本はありますでしょうか。
宜しくお願いします。

(1) 久米郁男・川出良枝・古城佳子・田中愛治・真渕勝 『政治学』　New Liberalarts Selection　有斐閣
　　→最新のテキスト。わかりやすいし、フォロー範囲も広い。政治思想系がやや薄い。読書案内が充実。

(2) 佐々木毅 『政治学講義』 東京大学出版会
　　→(1)よりフォロー範囲はやや狭い。最新の研究が載ってない。ちょっと文章が硬くて難しめ。

(3) 加茂利男・石田徹・大西仁・伊藤恭彦　『現代政治学』 有斐閣アルマ
　　→これも政治思想系がやや薄かったような。

(4) 堀江 湛・岡沢 憲芙　『現代政治学』　法学書院
　　→フォロー範囲広いけど、あんまり詳しくない。

個人的には(1)がいいんじゃないかと思う。
政治思想系を詳しく勉強したいならは他の本で補えばいい。

99さん、大変丁寧な紹介ありがとうございます！
早速書店に向かおうと思います。

自由権ではそれぞれの権利について違憲審査基準が異なるのですが、
社会権はすべて同じ審査基準なのでしょうか？

自称芸能人が知ったかぶりの法律知識で暴れています
自分の削除依頼が相手にされず「告訴する」「○○罪にあたる」と吼えています

名前欄「名無しさん」ホスト：usen-221x248x35x105.ap-US01.usen.ad.jpが彼の書き込みです
彼のこれまでの発言
「削除しないならひろゆきを告訴する」→結局、告訴しないまま逃亡
「俺は芸能人」→ただのエキストラのバイトだったことが判明

ネットwatch板削除議論（ここで論争中）
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1044709589/

彼が削除人とケンカしてまで削除して欲しいスレ
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/net/1080296844/

彼の詳しい説明
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/net/1080296844/1-12

マルチするなうぜぇ

>>99の（１）についてだけど、内容が薄いわりには分厚いっていう印象なんだけど。
なんであんなにかさばる本になっているわけ？
（３）は逆にページ数自体はこざっぱりしているけど（所詮「アルマ」ですから）、（１）と比べてさらに内容が薄いという印象はなし。

１の方は思想史にも割いてるからじゃない？目次を比較する限りは。
おれはそっちの新しい方を買った。ほとんど読んでないがｗ
たぶん、初学者にはこっちの方が興味をそそられると思う。

（１）はアルマのInterestによくあるタイプのイントロダクション(例えば北山他「はじめて出会う政治学」など)と
ある程度しっかりしたなテキストの機能を兼ねようとしているから分量はかなりある。

あと、類書の中では扱ってる範囲は広いのも分厚い原因の一つ。
特に教科書は人脈で書いてることが多いから、思想研究と実証研究を一冊にまとめようとしても
うまくいってないことが多いけど、（１）はわりといい線いってるほうだと思う。

＞政治学に関する本で、全体を満遍なく解説している本はありますでしょうか。
という需要に関して言うなら、少なくとも消去法で一番よいのでは？

政治学にスタンダードなしとはよく言われることだから
「決定版のテキスト」ができることはこれからもないと思う。

>まず罪刑法定主義からググれ
　犯罪に対して、類型的に罰を決めてれば、　判決の判断がしやすいのはわかる。
　それと併せて、被害者の被害というか侵された益に対しても、類型的に罰を決めないと
　被害者が浮かばれない、というバランス問題をききたかった。

　悪質な飲酒運転手がＭＡＸ５年とかね。　被害者の損害、すなわち、死という要素が
　あれば、それに応じて罰の上限を（規定の範囲内で）加重する裁量を司法に委ねる
　とかね。　あまり野放図だと、大岡越前時代と変わらなくなる危険はあるけど。
　


一律で　死刑なり終身刑を上限として、
　　あとは被害状況を見て決めるのが理想なんだけど。
　　そうなると、大岡越前

安田好弘弁護士事件について猿でもわかるようにおしえてくださいませ

>>108
しょせん『人権派』弁護士だよ
正義面して、やることは暴力団以下

恐れ入りますが
この板における　学術的　という意味は
どういう言葉の価値観を持っているのでしょうか
あまりにも範囲が広すぎ、区別できずに困っています

>100
重ね重ね申し訳ございません
板違いなところに書き込んでしまったようです
再度改めて正しくまいりますのでよろしくお願いいたします

>>107
（危険運転致死傷）
第208条の２ 　アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困
難な状態で四輪以上の自動車を走行させ、よって、
人を負傷させた者は10年以下の懲役に処し、人を
死亡させた者は１年以上の有期懲役に処する。その
進行を制御することが困難な高速度で、又はその進
行を制御する技能を有しないで四輪以上の自動車
を走行させ、よって人を死傷させた者も、同様とす
る。
《追加》平13法138
　２　 　人又は車の通行を妨害する目的で、走行中の自
動車の直前に進入し、その他通行中の人又は車に
著しく接近し、かつ、重大な交通の危険を生じさせ
る速度で四輪以上の自動車を運転し、よって人を死
傷させた者も、前項と同様とする。赤色信号又はこ
れに相当する信号を殊更に無視し、かつ、重大な交
通の危険を生じさせる速度で四輪以上の自動車を
運転し、よって人を死傷させた者も、同様とする。

政治学は板違いでしょ？
法学部板じゃないんだから。

立法行為をおろそかにするのか！

大手法律事務所が私の委任状を偽造した、その動機は強くなければ
ならない。強力な動機があった、それは国家のレベルだった。
かぎは？中国スレ　中国特許

>>113　政治「学」板はまだないので、今のところはここで良いと思われ。

韓国の法律で最近「親日反民族行為真相究明特別法」というものが
制定されましたが、「これは事後法だ」という意見をたびたび耳にして
いて一つ疑問に思ったのですが、「犯罪を裁く行為」については
事後法は認められていませんが、情報公開に関しても認められないのでしょうか。
たとえば、アメリカの性犯罪者公開の法律「ミーガン法」」についても
法律制定以前の事例については公開できないそうですが、これも
事後法が関係しているのでしょうか。

こんばんは。
ポスト福祉国家とは何なのか教えて頂きたいのですが。
お願いします。

法規範は、

憲法
↓
法律
↓
命令
↓
条例
↓
社則、校則、規約のような私的約束

というようにランク付けがされていて、下の法が上の法に逆らうことは
できないんですよね。それで、条約はどの位置にあるのでしょうか？
憲法よりも上だとか聞いたことがあるのですが、いまいちはっきりしなくて。

>>119
憲法の教科書を読まれよ。
条約優位説も憲法優位説もある。

>>120
なるほど、確定しているわけではないんですね。
どおりで記憶もあいまいなわけだ。
ありがとうございます。これからの勉強の足しにします。

パチンコ屋が堂々と営業できる法律的根拠を教えれ。

アメリカ合衆国の憲法には男女平等が規定されてないそうなのですが、本当でしょうか？

>>123
公民権法があるからね。本当かどうかは原文を読みなはれ。
修正14条・15条ね。
一応日本語訳
http://japan.usembassy.gov/j/amc/tamcj-071.html

なお解釈上は性差別については中間審査で違憲性が判定されることで
ほぼ固まっているはず。

質問なんですが、ここ見てる人で帝京の法学部二年生の人っていますか？

失礼します、質問です。　
『政治のルール（制度）について』調べたいんですが、
どなたかいいサイトを知っていませんか？いましたら教えてください、
お願いします。

人権の尊厳性
という語句の説明はどのようにすればよいのでしょうか？
いろいろ調べましたが、この語句を定義しているものがみつかりませんでした

>>126
憲法・国会法ってこと？
もっと事実上のルール？

法律学なのかはちょっと怪しいのですが…質問です。

『公文書』の定義って何でしょうか？
調べてみたけどどうにも要領を得なくて。
総務省のサイト内にある文書なら公文書でしょうか？
それとも公文書館とかまで出向かねば駄目ですか？

ニュ速で見たレスが気になったので質問なんですが。。。

196 名前： 番組の途中ですが名無しです [sage] 投稿日： 04/09/17 04:00:48 ID:XXXXXXXX

>でも、薬物使用下における重罪は、それそのものに対しては無罪ですよ。
>薬物使用は、、有罪ですが。

これって。。。本当ですか？

私設の月極駐車場で
「勝手に駐車した場合は一時間につき1万円いただきます」
みたいな警告表示を見かけることがあります。
これ、民間人が勝手に「罰金」を設定してるみたいな。。。
法律的にはどうなんでしょうか？

名前　　　　 　ID　　　　　　　 　　　内容

純司　　　　 　kawasaki
シャーマン 　　９０９０
ゴテンクス　　　0584 　　　　　　　来店、退店の繰り返し
佐々木健人 　knkn 　　　　 　　　粗○ンｗ、ナンパ、来店、退店の繰り返し、挨拶無し
ラルフ　　　 　 SEED 　　　 　　　nanG教祖、荒らし
ハゲタカ　　　　kula 　　　　　　　　チャットの私用
修羅　　　　　 hwzg 　　　　　　　忘れたｗ
ゴールド　　　 yuta 　　　　　　　　荒らし
洸麟の翼　　 言う必要ないし 　　 引き篭もり、童貞、早漏（オナニーなのに）、粗チ○ｗ（問題ない）、
http://www.geocities.jp/trickster_1987_5_12/top.htm

なんでタバコを法律で禁止しないの？

>>129
刑法上の公文書の定義は
「公務所または公務員が、その名義をもって権限内において所定の形式に従って作成すべき文書もしくは図面」。
電子的なものもあたるんじゃないかなあ。

>>130
心神喪失状態なら無罪というか，責任阻却されるので不可罰。
ただ，薬物で勢いを付けた場合には責任阻却されない。
これを原因において自由な行為といいます。

【政治】「運転免許など資格取得制限も検討」年金未納・未加入対策で−社会保険庁
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1095408289/

これって違憲じゃないですか？

>>135
違憲じゃない！とあえて言ってみるテスト。

理由？　非プロセス的権利だから　by松井ｗ

>>131
別に罰金を設定するくらいいいけど、
あまりにも金額が高すぎたりしたら無効になるよ

>>129
お返事ありがとうございます。
参考までにURL出しておくと
つttp://www.soumu.go.jp/gapei/gshishin.html
なんですけどね、これが公文書なのかｻﾊﾟｰﾘだったんで…

もしよろしければご教授ください、おながいします。

おおう、アンカーミス。
>>134氏へのお礼です。

近代市民社会は、すべての人に、自由、平等、独立の人格、そして幸福追求の権利を確立し、
経済、社会生活の面で、一般的抽象的可能性を保証した。
近代市民社会とそれ以前の社会とを対比した歴史的意義、および近代市民社会のもとにおける
市民法原理の一般的抽象的可能性の意味内容について、例をあげて論じなさい。

という宿題が出ました。ずっと考えてたんですが、意味がわからずお手上げです。
どんなことを書いたらいいのか誰かおしえてください・・・。

>>140
マルクス主義法学を調べてみろ。
それ出した教授はおそらく左翼系。

>>140
憲法の教科書で人権の総論部分を読んでみよう。

プロ野球選手会によるストは、経営者側は違法だ、と
言ってますが、どうなんでしょうか？

>>141
>>142
本当にありがとうございます。参考にさせて頂きます｡

>>140
＞近代市民社会とそれ以前の社会とを対比した歴史的意義

それ以前の社会は身分制社会であり、そこでは政治社会（＝国家）と市
民社会（＝市民社会）が未分離。諸個人は世襲的な身分共同体（＝職能
団体）それぞれの諸集団に帰属し、それらが独自に有する規範に従った。

市民革命によって、国家と社会が分離するのにともない、諸個人は政治
的には公民として、経済・社会的には私人（市民）として分離される。
従って私人としての諸個人は、従来の封建的支配＝従属関係、つまり人
格的依存関係を脱し、自由・平等な独立した人格として法的に措定され、
各人の幸福追求を権利そして保障される。


＞近代市民社会のもとにおける 市民法原理の一般的抽象的可能性の意
＞味内容

現実の市民社会は、決して経済・社会的にはフラットな市民ではなく、
一部の富裕層と大多数の貧困層から構成されている。自由・平等・独立
の人格も、産業資本家層（地主層）の営業の自由・私的所有の自由を核
とする賃金労働者層（小作人層）への搾取の自由を意味し、平等もそう
した支配層が行使する自由の平等性にすぎない。
しかもこれらは、法的には雇用者と被雇用者という独立人格間での賃金
と労働力商品との対等な取引という合法的な仮象をともなう。
この意味で、自由・平等・独立人格などは、一見社会成員全体に妥当す
る普遍性＝抽象性を帯びるが、実質は社会支配層の利害を代弁するもの
として機能させられている。

いま高３の♀です。
政経や公民など社会系の科目がはげしく苦手なのですが、こんなんじゃ司法試験は無茶ですか？
父親が弁護士で、後を継ぎたいと思っているのですが…

>>146
法学ってのは色々なことが見えてきて始めて分かる。
公民が今の段階で出来なくても別によい。むしろ歴史をちゃんとやるべき。
少なくとも公民受験するにしても日本史世界史の近現代は抑える。

君が司法試験を受けるのはロー経由になるだろうから少なくとも6年後だ。
そんな先のことは分からん。司法試験は無茶ですか，って司法試験自体無茶
なのでその質問にだけ答えるのであればYesだが，現状で絶望する必要は全く無い。

midiデータを他のファイル形式に変換して、作者に無断でCD-Rに保存するのは違法行為でしょうか？
特に禁止とは書いていないのですが。

私的複製なら31条でOK

>>149
ありがとうございます。

>>146
>>147さんの書き込みに胴衣でつ。

まさにアメリカのロースクール制度が設けられた趣旨は、
>>147さんのおっしゃる、

＞法学ってのは色々なことが見えてきて始めて分かる。
につきます。たとえば、現代日本で通用する法律は、基本的には西洋近代の法体系を受け継いだものですから
>>147さんが書かれている通り、少なくとも、西洋近代の歴史や
西洋をモデルとしていわゆる近代化を図ってきた日本の近代史はおさえておくにこしたことはないと思います。
また、日本社会の現状などについて考える社会学や、
科学･技術に関する学問を学んでおくことも役に立つと思われます。

更に根本的なことに、法は論理の世界でもあります。
できることならば、数学や論理学などにも関心を持っていただいて、
論理的思考力を鍛えておくことをお勧めしたいと思います。
これは早いほどよいと思いますから、ぜひチャレンジしてみてください。

自分は司法合格後、研究の道に進みましたが、実は理系出身です。
法律学習は最初は独学に近いものでしたが、
いわゆる理系的な思考のメソッドを一応は身につけていたせいか、
法律の勉強が非常に面白く感じられました。

また、高校の公民科は、
政治分野は教える先生によってかなり色がついている場合があり、
経済分野をまともに教えられる先生はあまり多くないと聞きます。
つまり、法律家ないし法の専門家としてやってゆくためには、
高校の公民科ができることは、かならずしも必須ではないと思われます。

がんばってください。長々とすいません。

何か昨夜とあるスレでお熱い議論が行われていたようなので、
ちゃんとした解釈ってのをお聞きしたいなと思いカキコします。

長いので軽くまとめると、
440〜　女神、自身の局部画像うｐ。事の発端。そして画像を消す。
531〜　消された画像を第三者が無断転載。女神も住人も憤怒。
658〜　自称ﾊｶｰがなにやらぶつぶつ
734〜　ここから法的解釈は？の議論。

現在も無修正画像は残されたままの状態で一体誰がセーフで誰がアウトなのか。
通報もあったようですが、ちょっと気になったので貼ってみます
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1092517069/440-

アドレス間違えました。
http://sakura01.bbspink.com/test/read.cgi/ascii/1095582322/440-

日本の近現代に興味が有り、伺います。
丸山真男と同時代ぐらいで日本政治思想史の大家はいるのでしょうか。

『日本の思想』がおもしろかったので、
新書や文庫でこの分野を読めればと思ったのですが
同時代では大塚久雄（分野が違う)ぐらいしか知らないもので。

板違いかもしれませんが、質問させてください。
ネット等で調べたのですが、見つからなくて。すいません。
質問。
海外で日本人が犯罪を起した場合どうなりますか？
すぐ日本に強制送還ですか？その国で刑に服すのですか？
この場合の犯罪というのは、傷害罪と監禁罪です。只今告訴中。
どなたか分かる方がいたら、お願いします。

>>155
その国との間の犯罪人引渡し条約の有無による。

すみません、質問させてください。
先日、友達と高校の文化祭に行った時に、女の子に「この部屋に何があるん？」と
聞いたところ、いきなり彼氏がでてきて、「なんじゃコラ」と言ってきて、グーで胸を軽く殴られました。
こっちも「あ？なんやねん」と言い返した時に一般人の方が止めに来て、私達を離れた所に連れて
いってくれました。その最中にもあっちは「しばくぞ・へたれ・ボケ」など罵声を浴びせてきました。
私達は気が済まず、学年主任と担任とその男とその親を呼び出して、警察に行くか示談にするか
話し合いました。示談がいいとあっちが言って、一人5000円で手をうってくれないかと、親が泣きながら
言うので、それで和解したのですが、今日そこの学校に警察が来たらしいのです。
私達は罵声も手も出さず、非は無いと思うのですが、警察を使って何か仕返しをされるのでしょうか？

長文ですみません。よろしければ教えてくださいm(__)m

>>155
>>157
板違いです。こちらでどうぞ。

やさしい法律相談 Part89
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1095286095/

>>158
すみませんΣ(´Д｀!!
＆ありがとうございます。

お答えがなかったので、
政治思想史スレ
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1092515360/
で改めて聞くことに致します。御邪魔致しました。

政治経済を勉強していて、（今野球関連で熱いですが、）
労働組合法、労働関係調整法という単元で

正当な組合活動である争議行為には刑事・民事免責が
あたえられる。

とありますが、免責がなかった場合、民事で損害賠償を請求されるとか
考えられますが、刑事ではどういう罪に問われるのでしょうか？
教えてください。

当方、理系で医学部志望なのですが、
今、とても法律関係に興味があります。
もういまさら、文転することも不可能ですが、
将来、医療訴訟などももっと増えていくでしょうし、
医者として、法律にかかわることってできるのでしょうか？
難関の司法試験を突破して、弁護士にならないと
やはり何もできないのですか？

実際に弁護士の方や、法律関係の方、教えてください。
お願いします。

ごめんなさい。下げてしまいました。あげます。

>>161
刑事だと通常，威力業務妨害や偽計業務妨害が問題になりますが，
それが労働行為の場合問題にならない（違法性が阻却される）と
いうことです。

法実務に付きたいなら弁護士でしょうね。医学部を出た後ロースクールに
行くことになるでしょう。現行司法試験は消滅していく運命にありますから，
法律の勉強をしながら受けてみるには良いかもしれませんが，現実的には
医学部卒業後ロースクールに2年ないし3年通い，その後に新司法試験を
受けることになります。

他の関わり方としては法医学の道に進むということが考えられます。
これは法学というよりは医学です。法医学の研究室が充実している
大学はあまりないので（医科歯科や横市などを聞き及んでいます），
それ以外の医学部から法医学研究へ進まれるのであれば，医師として
あるいは大学院博士課程でそちらに所属なさるのが適当かと存じます。

たまに医学部にいるのですが，
「難関だから司法試験も受けてみる」という理由だけでいわゆる司法試験予備校に
大金をつぎ込むのだけはよしたほうが良いでしょう。また，ロースクールに
行かれるのであってもかなりの程度の法律学は自習ないし法学部の講義を
利用するなどして身につけておく必要があると思われます。

＞１６３
ご丁寧な回答、どうもありがとうございました。
大変感謝しております。なかなかこのような相談をしても
実際に法律関係の仕事をされている方ではないので、
憶測のような回答ばかりが返ってきて、
自分の進路について迷ってしまうことが多いのですが、
>163 さんのような具体的な回答をいただけるとほっとします。

新司法試験に移行して、法曹人口を増やしていくというのは
新聞で読みました。今、医者も首都圏などでは飽和状態であると聞きます。
（もちろん診療科によっては、不足しているそうですが）
法曹人口も増えることによって
これからの法曹界というのはどのように進んでいくのでしょうか？
やはり、医療と同様、次第に飽和していくのでしょうか？
法曹人口が増えることで、裁判に要する時間なども短くなるなど
（違っていたらごめんなさい）
メリットもさまざまあると思いますが、逆に考えられるデメリットとは何なのでしょうか？

>>161
医学部志望なら法学部受験するのは簡単では？
旧帝大クラスなら二次試験は数学の比重が大きいし、
東大京大でもなかったらそれ一本武器にしてもうかるべ。
英語も結構できるんだろ？医学部志望するくらいなら。

医療過誤裁判など、これから引く手あまたになると思うので、
きちんと医学部を卒業してDをとってから、
ロースクールに行かれることをおすすめします。
医療関係の裁判は、訴訟の件数の割には
そちらの方面に明るい方が少ないので。

ネットで調べてもみつからず、人に聞いたら更に混乱したので質問させてください。

民主主義と自由主義の違いってなんですか？？
すみません。馬鹿みたいな質問で。

民主主義・・・政治制度として民主政体をよしとする主義主張
自由主義・・・人々の思想・信条・行動において最大限に自由を認めようという主義主張

プロレタリアート・・・民主主義を要求
ブルジョアジー・・・自由主義を要求

民主主義

物事は多数決で決めようというおなじみの政治形態。

自由主義

政府の力を抑えて、できるだけ個人の好きなようにさせようという考え方。
ガキと勝ち組は自由主義を好む。

リベラリズムは自由主義ではない（井上達夫）

法律に関して全くの素人なんだけど質問です。

売られた喧嘩を買って喧嘩をしても違法になるんですか？
喧嘩を売られてそれを買わないのは耐え難い屈辱だと感じる人はどうすれば？
そういう性格である事自体が間違い？
売られた喧嘩を買わない＝逃げる　という事ですが、これを耐え難いと思う人は例外的な存在なのでしょうか。

>>172
なります。

喧嘩を売ったのを買わなかったものに対し罵倒した場合侮辱罪になることが
ありますが，すでに法益が侵害されているので（＝犯罪が終了しているので）
その後殴りかかったら正当防衛にはならず単なる傷害罪です。

罵倒されずとも屈辱を感じる人は、その性格自体が許されないということでしょうか？
そのような性格の人が喧嘩を売られると、屈辱を感じるか警察に捕まるかの二択しかありません。
例外的な性格として考慮されていないのか、屈辱を感じさせるぐらいでは法律上問題が無いのか・・・。
ちなみに喧嘩を売る事自体は違法になるのですか？

「喧嘩を売る」行為が違法な行為にあたる場合、「喧嘩を売る」行為は違法になる。以上。

曖昧で中途半端な概念を使うならば曖昧で中途半端な答えしか導けない。

喧嘩を売るも買うも同じ事だと言う事ですか？
喧嘩を持ちかける場合＝喧嘩を売る
喧嘩を持ちかけられた場合＝喧嘩を売られた
持ちかけられた喧嘩を承諾した場合＝喧嘩を買った
という意味で使っていますが、曖昧な概念とはこれ以外の事でしょうか？

1. 服の袖が触れ合った。　　2. 目が合った。　　3. 睨まれた(ガンを飛ばされた)。　4. すれ違ったとき舌打ちをされた。 　
5. 相手が自分の方を見てにやにやしている。
6. 相手が投げ捨てた空き缶が偶然当たった。相手は謝っている。
7. 通行人が「大阪人は頭が悪い」といっているのをたまたま耳にした。あなたは大阪人だった。
8. 「近頃の大学生は頭が悪い」と面と向かって言われた。あなたは大学生だった。
9. ふとしたことから口論になり相手に「お前のかーちゃんでーべそ」と言われた。
10. 電話で会話中相手に「この社会不適合者！！」と罵倒された。
11. 普段中の悪かった相手が学校で自分を中傷するビラを撒いていた。
12. 相手が投げ捨てた空き缶が偶然当たった。相手は開き直って謝らない。
13. 学校で授業を受けているときに仲の悪いやつに消しゴムのカスの塊を投げつけられた。
14. ふとしたことから口論になり相手に襟首をつかまれた。
15. あなたの縄張りをたまたま通りかかった男の服装が派手で気に入らない

「喧嘩を売る」とはどういう行為なのでしょうか。

喧嘩は(・Ａ・)ｲｸﾅｲ!!

>>177
ん？それは行為についての設問になってなくね？
　

>>179
それは一般論にすぎない

>>172
統治行為論によりそれはcase by caseとなります。　　　　　　　　

喧嘩両成敗ですよ　　　　　　　　　　　　　　　　　

まず第一に喧嘩に商品価値があるかどうか？という設問から入るのが適当ではないか？
　

金持ち喧嘩せず　という命題が真ならばその待遇の喧嘩するならば金持ちでないも
真となる。よって喧嘩を買うやつはＤＱＮ

>>175.
いや、｢喧嘩を売る｣行為が違法な訳ではない.

違法な行為をもって｢喧嘩を売る｣から違法となるのだ.

喧嘩する子はご飯抜きよ！　　　　　　　　　

何か丁度いい判例はないの？

喧嘩ってのは殴り合いにならないと被害届出せないよなぁ。
どちらが悪いかなんてのは先に手を出した方になるけれども、
相手を汚させたら先に手を出して無くても犯罪になるし。
それに口論でも名誉毀損があれば成立するかもしれないし。
喧嘩って棒引きするのが難しいな。

>>174
屈辱を感じやすい方に２ちゃんねるを勧めてみて罵倒に耐えるよう
アドバイスをしたらいかがでしょうか　　　　　　　　　　

法律って曖昧すぎて役に立ちませんね　　

>>187.
そう言えば1992年の大阪地裁の判例があったね.

モゲル

>>191
そうですね。僕も毎日読んでます。
特に後半の盛り上がり方に感動しました。　　　　　　

それはかなりのｸｵﾘﾃｨｰだよな。

そこで治外法権ですよ　　　　　　　　

>>188
それは愚問だよ。少なくとも民法の領域ではない。

こういう微妙なものだからこそ示談が多いんだろうな。　　　　　　　　　　　
喧嘩を仕掛けてきた相手が全て悪ければ
法に頼るんだろうけど。　　　　　　　　

>>191
確か仕掛けたほうが悪いんだったよね。あれには驚いた　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>190
それを役にたてるのが法律家だろう。

そんなことないだ！！（‘Д‘;）　　　　　　　　　　　　

>>199
いやらしい商売ですね　　　

>>196.
いや、民法の公序良俗に反するのでは？.

>>200
ナイダ！ってなんだ？
いい加減にしろろ　　　　　　

漠然と喧嘩だと定義が曖昧すぎて
議論が進まないんじゃないかな。

喧嘩を売るという言葉は「相手を挑発する」という意味に置き換えれば、喧嘩を買う行為＝挑発に乗る

そもそも喧嘩を売るうんぬんの話題でのやりとりでは、審議に値しないものだと思います。

喧嘩というものは負けた方が相対的に悪とジューネーブ協約に定められている。　　　　　　　
どちらが先に手を出したとかそういったものは感情論でしかなく無意味。　　　　　　　

>>204.
訴えますよ!？.

同じように何の進展もせず、ただただ煽りあって傷つけあうのは

　　　　　　も　う　み　た　く　ね　ー　ん　だ　よ

誰か分かれよ、人の痛みってヤツをよ

>>205
だから怪我の程度とか状況で判断するんだよな？
どちらが先ってのは後回しになる気がする。

いくら相手が悪くたって傷を残しちゃったら駄目なわけで　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

そうそう、だから怪我とか大変なんだよ。

>>205.
いや、審議にあたいしないと言うのは逃げの抗弁に過ぎない.
こういった問題こそ議論をすべきだ.

被害者と加害者の二面性を持ってるからなかなか難しいね。

大阪ヤンキー小競り合い事件によれば、ちょっと小突いたり言葉による挑発行為では相手を殴る正当性は得られない。
しかし被害者が身体の危険を感じた時には正当防衛を認めている。　　　　　　　

ｸﾞﾗﾃﾞｨｳｽはｳﾞｧｲﾊﾟｰだろ!!ﾊｹﾞ!!

ｽﾏｿ。誤爆した…orz

うはー夢が広がりんぐｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>213
イエスキリストって知ってる？

>>218
聖徳太子って知ってる？　　　　

要するに喧嘩を売る＝一方的に相手を痛めつけたいという考え
事が及べば思想的な観点で、傷害罪に適応できなくもないだろう

つまりそうゆう事だよ

あの場合四宮をスタッフが拘束しても違法とはいえない

お前ら論点がズレてきてないか？まず喧嘩そのものに着目すべきだろ？

ケンカを売ってケンカを買うということは、
お互い相手の傷害に対して同意しているということになりませんか？
すると犯罪は成立するのでしょうか。
もちろん傷害の度合いが極端な場合、公序良俗に反すると思いますが。　　　　　

>>220
肉体的ではなく精神的に追い詰められたというのはどう？
これなら喧嘩を売った相手から脅威を感じたことになるから
理屈になりそうだよ？

>>219
えぇ、知ってますよ・・。

なぁあに言ってるんだｷﾐは！！

まず問題作成の方が先かな。
AさんとBさんの間の喧嘩で「どちらがどのようにどうなったか」
これが重要。
ここから出来うる限り案を出す。
同じ条件で語り合わないと考え方に偏りが出ます。

例えば一つの事例として、
カップルが歩いていた時に、
２０前後の若者３人（A、B、C)が、
A「あ！すげ美人」B「おいおいおいうぉいぉい（といいながら彼女に近づく）」
C「（彼氏に対し）お前帰って良いよ」といって彼氏を押しのける
彼氏がCを押し返したところCが前傾姿勢になり突っ込んできて喧嘩開始
結果Cが骨折AB軽症彼氏軽症

この状況で彼氏は罰せられなければならないのか？を聞きたい。
この状況で彼氏は彼女を連れて逃げるべきだったのか？まさか言われた通りおとなしく帰るべきだった？
俺はこういう状況で相手が複数だったりナイフ出してきたりしたら、相手を殺す事も辞さないんだけど俺はおかしい？
ちなみに護身用にスタンガンとかナイフ持ち歩くのって違法？

もう一つ事例として、肩が触れただけで色々と言葉で絡まれ胸倉を掴まれその胸倉を掴んだ手を払ったら殴りかかられた。
交わしたが、そこでこちらから殴りかかるのはダメなのか。逃げるべきなのか。どうするべきなのか。
個人的には逃げるなんてありえない。背中向けて一目散にダッシュ、、、アホくさ。

教えて欲しい。

>>189 その屈辱を感じ易い方は２ちゃんねらで罵倒も慣れっ子ですが頑固でなかなかすんなりとは納得してくれません。

>>224
物理的な実証が出来ないので無理です
もし威圧された事を万人が理解できるような状況なら可能でしょうけど

>>223
そうそう・・・
素人考えだと喧嘩売っといてケガして文句言うなよって思うんですよ。
喧嘩売られたりしたら、男の本能か何か分からないけど、ぐぁーっと来ますしね。
そこで逃げるなんてありえない。戦うしかない。逃げたら自分の人格が折れてしまう。
相手が戦意失っても気がすまなくて殴るかもしれない。
そういう事も覚悟してから喧嘩を売ってこいと。

>>227
田代がそれで逮捕されたでしょ？
銃刀法違反で。
それと相手の人数によっては正当防衛が認められるはず。
肩の話はアウトかな。
胸倉を捕まれて殴られそうになったが避けた
という話から今度は自分から殴りに掛かってるから。
ちなみに状況から情状酌量ってのはある。

>>228
精神的な被害は訴えにくいか。
やはりダメだろうな。　　　　　　　　　　　　　　　

>>230
でもその場に突っ立ってれば２発目が飛んできますよ？
逃げるか、戦うか、どちらかしか無くて、逃げる選択肢は屈辱的だとすれば、警察に行くしか無い。
理不尽な気がしてしまうのですが。

>>231の警察に行く、というのは相手を殴って逮捕されて、という事。近くの交番に逃げ込むという事では無いので一応。
そういえば相手をボコボコにしてから相手ひきずって警察に出頭したら少しは罪軽くなるんですか？

そもそも相手の方が足速かったら背中向けるの危ないし。
自己防衛の為にはこっちも攻撃するのが一番だと思うんだけど
相手の体の事も気遣って、自分一人で自分の体も敵である相手の体も防衛しなきゃ違法になるのか。
相手はお構いなしに殴ってくるのにそれって無茶じゃないんですかね。。
喧嘩の強さに差が無かったら仕掛けられた側に負けろと言っている様なもの。

そもそもこういう状況の場合は
ケ　ガ　さ　せ　な　け　れ　ば　何　し　て　も　無　問　題
警察の小言だけ聞いて終わりだよ。

やり返したければやり返せばいいが
ヤルからには相手に怪我させるなよってことだな。

>>233
>喧嘩の強さに差が無かったら仕掛けられた側に負けろと言っている様なもの
強くてもダメな場合も。武道なんかやってたら、「武道をやっているのなら
ケガさせずに済ますこともできたはず」なんて言われて余計に立場が悪くなる、
とかいう話もあるね。「仕掛けられた時点で負け」そうなんだろうね。

お聞きしたいことがあります。
医者は事件性のあるものについて警察に届出をする義務がありますよね。
では弁護士はどうでしょうか。
二人の人間ＡとＢが詐欺行為をした場合、Ａが行為を改めるため返済をするためお金を貯めていたとします。
ＡがＢとの関係を断ち切るために弁護士に何らかの相談をした場合、
Ａが以前詐欺行為をしていたのも本人が認め、対処を相談すると、
弁護士はＡの事も警察に伝える義務があるのでしょうか。

弁護士にはむしろ守秘義務があるから、警察に届ける義務はないんでねえの。

そうなんですか？？
守秘義務というのは事件性のあるものや
あからさまに事件であるものに関しても通用するのでしょうか・・・

弁護士は基本的に依頼人の承諾も得ずに依頼人にとって不利な事実を述べることは慎むべきだとされているしね。
せいぜい自首を勧告する程度しかするべきではないのでは。

失礼します。ﾈｯﾄ掲示板の書き込みについてなのですが、学校で受けているいじめの詳細(加害者の氏名や電話番号は除いて)を書き込んだ場合、書き込みの内容から個人特定されて名誉毀損で訴えられる可能性はありますか？

>>241
その手の具体的な法律相談は、こちらでどうぞ。

やさしい法律相談 Part90
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1096188515/

＞＞240
ありがとうございました。

法学博士って博士課程でたらもらえるようになるって本当ですか？
今までは博士課程でてももらえない人がほとんどだったのが、だいぶ変わるって
聞いたんですけど。　どうなんでしょうか？

>>235
普通、相手を行動不能にさせない限り襲われるものだと思いますが。
ケガを避けるのなら殴れないし結局応戦出来ないという事ですが、
つまり法律はそういう状況で逃亡する事を想定しているのでしょうか。
それとも、法律が無ければ屈辱を避けられる事なのに、法律はこの事を考慮していないのでしょうか。

米英法とはどこの国の法律のなのですか？

>>245
相手が殴りかかってきて身を守る為に殴り返した場合は正当防衛が成立する。
ただ積極的に相手に害を加える意思が存在したり、そのような行為が実際に行われた場合は正当防衛は成立せず犯罪が成立する。
また、身を守る為に最低限必要な行為以上の行為をした場合は、過剰防衛となり犯罪は成立するが刑が軽減される。

法学部って本来司法官だか法曹だかを養成する学部じゃないんでしょうか？
なんか日本の法学部って行政官というか公務員を養成する学部っぽいですけど。
これって世界的に見て普通なんでしょうか？

すごく基本かもしれないけど、詳しい方、教えてください。

http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20040930i307.htm
＞過去上映ＤＶＤ、児童ポルノと判断…ネット競売男逮捕

＞「思春の森」は１９７７年に製作された映画で、日本でも７９年に成人映画として公開されていたが、当時は規制の対象外だった。

＞過去に上映された映画が児童ポルノにあたるとされたのは初めてという。


引用二行目の部分なんですけど、これには刑罰不遡及の原則はあたらないんでしょうか？
公開当時は成人映画としてとはいえ規制されていなかったとなると
この販売者に、該当の作品が児ポ法違反であると判断するチャンスはなかったように思うんですが……

×引用二行目　->　○引用最終行　です……スミマセン

>>249
７９年当時に公開した行為ではなくて、新法施行の競売が処罰されているのだから無問題。
法の不知は恕せず。

新法施行「後」の間違い　orz

すみません。どこにそうだんしたらよいものか全くわからなかってのでここに書かせていただきます。
いまから3年前の交通事故で骨折し手術をしました。全治2ヶ月の診断でしたが初回の手術より釘を抜く手術は去年やりました。
この事故は全く私に非がないもの（交差点で相手車両が赤信号無視で衝突）でしたが相手に全く謝罪や誠意が見られず逆に私にも
逆キレをするありさまでした。こういう場合、業務上過失致傷でうったえることはまだできるのでしょうか？
業務上過失致傷罪の控訴時効は1年だったと思うのですが、時効は相手と協議していれば関係ありませんと相手かたの保険屋がいっていたので
最近までのびてしまいました。
どなたか回答いただけましたら幸いにおもいます。

>>253
板違いです。法律相談はこちらでどうぞ。

やさしい法律相談 Part90
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1096188515/

最近、電車内の液晶パネルの広告で、名前や
画像を許可無く使うことは肖像権と
肖像パブリシティ権の侵害とされていましたが

法律的に認められて、保護されている権利なので
しょうか？

表現の自由を著しく損なうものに思えるのですが。

弁護士って後何年「エリート」ですか？

>>253
法定刑が5年以下の懲役である業務上過失致傷罪の公訴時効は3年だが。
でも、「時効は相手と協議していれば関係ありません」なんて話は聞いた事がないけど。

>>255
内在的制約＝公共の福祉

空き巣の被害者と加害者の具体的な話として

ある家に空き巣が入り100万円の金品を盗まれました。
で数日後空き巣の犯人が捕まりました。

でこの後具体的にこの被害者（空き巣に入られた人）と加害者（空き巣）はどうなるの？
被害者に100万円＋α（割れたガラスとか精神的苦痛とか）はどうやって返還されるの？
加害者が無資力の場合どうなるの？

>>259
被害者は加害者に対して、盗んだ金品の返還を求めるとともに、被った損害に対しては不法行為に基づく損害賠償請求が出来ます。
加害者が無資力な場合は、泣き寝入りするしかありません。
ですから、自己防衛策としては、戸締りをきっちりすることと、盗難保険に入っておくぐらいしかないでしょうな。

>>260
IDがDQN

刑訴法について教えてください。
国選弁護権は刑訴法では請求法理よっていますが、
憲法３７条３項に違反しませんか？

刑法230条の名誉毀損と233条の信用毀損は、どのような違いがあるんですか？

既成条件が成就していると停止条件は無条件なのに解除条件は無効なのはどうしてですか？
そして不成就のとき、解除条件が無条件になるのはどういう目的があるのでしょうか？

>>262
質問の意味が分からない。誤字もあるみたいだし。
もう一度分かりやすく質問しなおして欲しい。

法治主義と法の支配はどう違うのでしょうか？

法治主義(･A･)ｲｸﾅｲ!!

法の支配（･∀･）ｲｲ!!







　としか理解してない＿|￣|◯
　識者きぼん

ここで聞くべきことかどうかわかりませんが、例の石原のクビ大構想に
よって退任された都立大学法学部の教官の方々の現在の状況をご存じの方
いらっしゃいませんか？

社会主義と共産主義はどう違うのでしょうか？
断片的にはわかりますがいまいちあやふやなので。

法治主義においては、法は行政のみを拘束する。
従って、法治主義特に形式的法治主義は「悪法も法なり」ということを許してしまうという根本的な欠点を抱える。

それに対して法の支配においては、法は行政のみならず立法も拘束する。
裁判所が大きな役割を担う事になり、少数者の利益保護に資することになる。

>>270
m9（・∀・）ｿﾚﾀﾞ!　ありがと
だから、司法に対する期待が低めな大陸法系は「法の支配」について
懐疑的なんだろうか？（←とこれは、質問じゃないYO）

民法なんだが・・・
XがYに家を貸してやった。YはXに何も言わずに、二階にあらたに部屋を増築した
これを知ったXはただちに出て行けとYに言ったけれど、Yは、一階部分は明け渡すが、二階には
自分に所有権があると主張した。Yの主張は認められるか？

やっぱ不動産だし、土地と建物はセットだから、Yは二階部分もXに返さなきゃならないでFA?

ある地方議員グループが漫画の表現に対して出版社に抗議ってのが
あったんだけど、これは出版社が訂正した場合
表現の自由って観点からはどういう見解になるのか聞きたい。

意味不明なら申し訳ない。

>>272
＞Yの主張は認められるか？
認められるわけないだろ。
増築部分はその建物に附合してしまい、独立した所有権の対象物ではなくなる。
むしろ原状回復する義務が生じる。

>>270
ありがとうございます。
後、すいません、それについて説明のある、文献も教えていただけないでしょうか？

>>270の内容はおよそどんな憲法の体系書にも書いてあると思うが

イギリス司法においては厳格な先例拘束性が定められていたが、
1966年に起こったある事件をきっかけに拘束を緩めた。

本にこんなことが書いてあったのですが、1966年の事件とやらが
解説されておらず、ググっても見つかりません。
一体どんなことがあったのでしょうか？

二次創作に著作権って認められるのでしょうか？
実は自分が書いたアニメの二次創作が他サイトに無断転載されてしまったのですが
抗議すると「二次創作の著作権は一次著作者にある、権利者が黙認している以上
どうしようがこちらの勝手」と言われてしまいました。
そんな無茶苦茶な・・・・・・・・・と思うのですが。

>>278
著作権法
第2条1項11号 二次的著作物
著作物を翻訳し、編曲し、若しくは変形し、又は脚色し、映画化し、その他翻案すること
により創作した著作物をいう。

第11条　二次的著作物に対するこの法律による保護は、その原著作物の著作者の権利に
影響を及ぼさない。

第28条　二次的著作物の原著作物の著作者は、当該二次的著作物の利用に関し、
この款に規定する権利で当該二次的著作物の著作者が有するものと同一の種類
の権利を専有する。

二次的著作物の著作権は原則としてその著作者にある。
二次的著作物を利用する場合には原著作者の許諾と共にあなたの許諾も必要。
従ってそのサイト管理者の言い分は間違ってる。

すいません相談です。文章が下手くそなので読みにくいと思いますが・・・

私は現在大学２年生です。私の母には弟(既婚済みです)がおり弟は事故でなくなりました。
祖母は弟に保険金をかけておりました。
この場合、保険金は弟の妻のものになりますよね。
この妻という人が愚かな人で祖母が家を改築したいというので１０００万程わたしたようなのです。
そして今、私の母にその１０００万円を返せと言ってきています。
朝廷人にには祖母から脅し取られたと申しています。

続きます。

なんて無茶苦茶な事を言う人かと思いましたが。朝廷人の話は予想とは違うものでした。朝廷人はいかにも
裁判になれば負ける。今の内に数百万渡して示談で終わらせろといった
内容を母に申しています。
いかがでしょうか？

ttp://bbs5.cgiboy.com/p/14/02453/
ここに書き込んでる通りすがりさんが言ってる

＞ボランティアさん
＞人のメールアドレスを勝手に載せるのも法律の触れますのでご注意して下さいねｗ

ってのは一体どんな法律に引っかかっているといっているのか
ぜひ教えて欲しいのです
そのメルアドは個人サイトのものではないのですが
このケースでも果たしてプライバシーの侵害等に当たるのでしょうか？
もともとのサイトは
ttp://www.helloproject.com/
一番下には
＞本サイトの内容を、営利、非営利にかかわらず無断で使用することは禁じます
とはあるんですが…

何らかの法律には抵触するんではないかな、とは思うんですが
その場合には何かしらの団体のメルアド先であっても
ＢＢＳ等に書き込んではならないのでしょうか？

法律には疎いので、よろしくお願いします
失礼しました

それとＢＢＳの書き込みが厨房なのは勘弁してください

補足すると、
あなたが現著作者から許諾を得ないで、つまり無許諾で創作した場合でも二次的著作物
として保護されるかどうかは争いがあるが、通説は肯定する。従ってアニメの二次創作
でも保護される可能性が高い。

但し、それが「複製」とみなされない程創造的な作品である場合の話だけどね。

本板ローカルルールをご参照下さい。
＞ここは法学，その他大学法学部で研究されている
＞学問分野の話題について学術的に議論する板です
＞日常の法律トラブルの相談は【法律勉強相談板】へ
http://school4.2ch.net/shikaku/
＞･･･（中略）･･･ここでは【板違い】です。

>>278
>>283氏により結論は出ていると思われますが、以降は
知的財産法（著作権・特許etc）総合スレ-VI
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1092906328/
等をご参照下さい。

>>280
遺産相続相談スレッド　その８
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1089298662/l50
（残レス数少ないようですが）その他、同板の関連スレをお探しの上、
（コピー＆ペースト等で）ご対応下さい。

>>282
同じく、知財総合スレが参考になると存じます。

>>1
出しゃばってしまい、申し訳ありません。

例えば>>272>>273
が法学的問題になりうるのに、それより後番のレスが
そうでないのは理不尽ではないのか？、と思われる方は
「法学は、お抱えの現実的課題を解決する手段そのものではない」と
いうことをどうかご承知下さい。

>>279氏の知的誠実さおよび、結論の妥当性への賛意を
最大限感じますが、どうかご善解のほどを。

>>279
あるがとうございました。
>>285
以降気を付けます。

よく「この封を破った者は中の文書内容について同意したものと見なす」とか
「ここに駐車したものは50万円支払うことに同意したものと見なす」など
一方的に意思表示の擬制を掲げるものがありますが、
ああいうのは法的に有効なんでしょうか。
有効だとした場合、どういう法律構成になりますか？
電気の継続的供給契約とかとは違いますよね。
無効の場合、まったくの無効なんでしょうか、
それとも一定の場合有効になることもあり得るんでしょうか。
意思主義を基本とする民法で意思表示の擬制がそうそう簡単には
認められないと思うのですが。

無効です。

じゃあ風俗の100万警告も無効だよな

diamond,chakrabartyで、生命を持つ人工微生物にも
特許資格が認められたわけですが、この判例による
デメリットはいったいどんなものがあったのですか？
私にはバイオ研究を促進したということで、かなり
ナイスな判断のように思えるのですが。

現代正義論の法哲学的転回について、批判的に検討してください。
どなたか、お願いします。
なんのことだかさっぱりわかりません。

当方工房なんですが、この前しばらく学校にいっておらずその間に万引きでつかまってしまい
それからしばらくして学校に戻ってからそれに対する謹慎処分を受けたのですが
その謹慎を受けるときに生徒指導部の教師に、
「お前は異常者だ！」「お前のようなやつが学校にいるとそれだけで迷惑だ！」
とか他にもいろいろと暴言を吐かれました。
その他の先生にも遠まわしに馬鹿にされました。
もちろん自分のやってしまったことは反省していますし謹慎ももう解けました。
謹慎が終わってからこの生徒指導部の野郎をどうにかしてやりたいと考えていました。
これは法的には侮辱罪か名誉毀損罪、またはその他の罪のどれになるのでしょうか？
これで、学校を去ることになってももともと辞めるつもりだったので
そこら辺の心配はありません。
どうあっても、この教師(クズ)が許せないんで皆さんの知識をかして下さい
お願いします。
あまり、まわりも当てにならないんでお願いします

>>291
確かに、なんのことだかさっぱり分かりません
>>274
前提として、賃貸人の承諾を得ない造作設置行為が法定解除条件に
あたるのが分かりません。５９４条３項類推でFA?

>>292
おまいは万引きの反省が足りてない。

そっか。反省というのは捕まってしまったことを反省してるんだな。とりあえずおまえみたいな
クズはクズらしくおとなしくしてろ。なにかやろうとすると自分も周囲の人間も困るだけ。

>>291
刑法における名誉毀損罪や侮辱罪の保護法益は外部的名誉だとするのが判例通説。
つまり社会的評価、ってこと。それが害されたのでなければ罪に問えない。
単なる個人的な名誉感情が害された程度では駄目。

名誉毀損罪については「公然と事実を摘示して人の名誉を毀損した」ことが必要。
ポイントは1.公然性と2.事実の摘示。つまり

1.不特定多数又は多人数が知りうる状態にあったか？但し伝播の可能性があれば公然性を認めうる（判例）
2.人の社会的評価を害するに足りる程度の具体的事実の摘示があったか？

侮辱罪については「公然と人を侮辱した」ことが必要。公然性は上記と一緒。
つまり名誉毀損罪と侮辱罪については「事実の摘示」があったかどうか、が分かれ目。

まとめると不特定多数の前で「AはBを殺した殺人犯です」と言えば名誉毀損罪、
「Aはキチガイ」と言えば侮辱罪に該当する可能性がある。

詳しいことは君のレスだと分からないが、その教師が街中の人達に悪口を言いふらして
いるのなら侮辱罪に該当するかもしれない。もっともネックになるのは社会的評価が
害されたかどうか、だろうね。

民法においても710条を使って名誉毀損による損害賠償を請求することができる、とされている。
この場合も客観的な社会的評価を侵害されたこと、が必要。

但し個人的な名誉感情を害されただけの場合でも709条で損害賠償を認めたケースがある。
ここでもネックになるのは「社会生活上の受忍限度」を超えるか否か、だろう。

以上検討してきたけど、可能性は無きにしもあらず。ようするに程度問題。あまりに我慢
できないのなら弁護士に相談するがよろし。

>>293
なぜに類推？

↑は>>292あてね。

もうこんな時間か・・・

釣り

スレ違いでしたらすみません。
大学のサークルに、３回生から４回生の現時点までの滞納の部費を請求されています。
こちらはサークル内の人間関係などの理由により、２回生の後期より、まったく部室に行っておらず活動していません。
他部員との接触もほぼありません。
また、年初めに行われる部員名簿に署名の意思も出していません。
こちらに、もう２年近く活動もしていないので払う意思は無いと言っているのですが、「いや、活動しています」としつこく請求してきます。
こちらの問題点としては退部届けを出していないという、落ち度もあります。
なので、一応自分の会費の支払い情況を確認するため、今までの会計記録を請求しましたが、２回生以前の記録を見せてくれようとしません。
ただ一方的に会費滞納分を払えの一点張りです。
このような会費は、払う義務が発生するのでしょうか？
こちらとしては、絶対に払いたくはありません
（少なからずとも、２回生前期までは行ってはいたので２回生の分までは払おうという意思はあります。
ただ、こちらの要求している資料を見せてくれようとはしないので払う気が起きません）

誤字脱字ありましたらすみません。

>>299
>>1にも書いてある通り、法律相談ならこちらで。

やさしい法律相談 Part91
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1097081355/

ご指摘、ありがとうございます。
すみませんでした。

質問させていただきます。悩んでいます。

某老名教授誉から原稿を渡されて、出版するのですが、
原稿を読むと、某超一流企業の５年位前に故人となっている前の社長の
戦時中の言動が本邦初公開なんです。

○○省からでてくるところを○○新聞の○○君に見つかり、
○○社長は「このことを公表したら殺すぞ」と脅した。
と親しい○○から聞いたが、状況からして真実だろう。
（○○は全部実名）

これを刊行したら、訴えられるかな。
助言ください。

>>302
故人については虚偽でない限り名誉毀損は成立しない。
ただ、訴える側がそれが分かっているかどうか……

296
名誉毀損にあてはまらなくても、プライバシーの侵害に問われることがあるよ。

http://plaza.rakuten.co.jp/bosc1945
楽天日記での、とある軍ヲタのｂｌｏｇです

http://bosc.hp.infoseek.co.jp/bakanokabe/index.htm
そのコンテンツ内にて、著作権法違反で論争相手に法的手段を行使するとの表明がありました。
詳しい経緯は上記サイトにて確認願いたいのですが、この場合、サイト主の訴えは認められる
ものなのでしょうか？

ここは法学・政治学についての学問上の質問をするｽﾚです。
法律相談はよそでやってください。

有名ｶﾚｰﾁｪｰﾝ店に対し威力業務妨害と思われるｽﾚｯﾄﾞ
ﾀｲﾌｫ又は告訴か！？祭り開催！！！！

ココイチのルーはバイトのうんこ
http://food6.2ch.net/test/read.cgi/curry/1098010225/

>>305
>>1にも書いてある通り、法律相談ならこちらで。

やさしい法律相談 Part91
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1097081355/

参議院議員を選挙区選出議員のみとして、定数を各都道府県に４名ずつ配分
すると、公職選挙法を改正した場合、この改正は違憲だと思いますか？

>>309
一票の価値が地域によって異なる事になるだろうから、法の下の平等に反し違憲。

>>309
明文の文言には違反しないから、おｋなんじゃないかなぁ？
学説では§４４の「門地」の解釈はどうなってるの？
てゆっか、衆参の選挙制度をもっとくっきり区別して欲しい。
>>310が言うとおり違憲なら、参：全国区復活、衆：完全小選挙区
とかにでも（って、すれ違いｽﾏｿ）

>>291
ハート、ドゥオーキン、ラズあたりを読んでから、
それを批判してる本を読んで、まとめること。
以上。

レポートの提出日には遅れないようにな。

>>311
参議院選挙の判例はどうなってましたっけ？
判例とかも考慮すると違憲？

一票の価値の平等よりも
各県の地位の平等の方を
重視した制度にするという趣旨なのだから
合憲に決まってるいるだろう。違うのか？

そうでないのなら現在の「各県１人配分＋人口比」
のシステムも違憲になってしまう
例の参院の判例は注意喚起をしただけで
上記のシステムを否定したはいなかったと思うが

>>310指摘通り、特に§14の問題でしたね、スマソ。
学説はともかく、最判S39.2.5の趣旨（定数配分は立法政策/裁量）は
概ね未だに存続していると思われますので、>>314がFAだと
私も思います。　（現行の違憲審査制は立法行為自体を予め審査できない以上、
常に（選挙後の提訴を待つという）遅れてくるので、司法権の限界かなぁ、
と思いますが、現行公選法を維持する以上、区割りはちゃんとしてほしいな、
とこれもスレ違いでした。>>309は部分的にも実現しないものかしら？）

あのミュージシャンの「ミック・ジャガー」って
LSE（ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス）のOBだって知ってた？
頭いいねえ。。。

ニュース見て思ったんですけど、飛び降り自殺しようとしてた人が警察に捕まえられたら、何か罪に問われるんですか？

関係ないビルに忍び込んでたら住居侵入は問疑されるかも。

憲法に関する質問なのですが
今の憲法では違憲や合憲と判決を下せるのは最高裁だけとなっているけど
もし憲法関連の裁判で地裁や高裁の下した判決によって国が負けて
国が上告や控訴をしなかった場合どうなるの？
違憲確定？

>>319

＞今の憲法では違憲や合憲と判決を下せるのは最高裁だけとなっているけど

お分かりかとは思いますが念のため。

日本国憲法第81条においては、
最高裁判所は、違憲審査を行う｢終審の｣裁判所であると規定しています。
最高裁以外の下級裁判所にも、違憲審査権は認められています
(判例：最大判昭24･2･1｢食管法違反事件｣)。
…でないと、ご質問の後段部分と矛盾しますよね。

さて後段部分ですが、理論問題として考えれば、
仰るとおり違憲となります。ただし、国側の訟務検事は
当然最高裁の判断を仰ぐことになると思いますが
(そのためもあって、特殊な上告の手続きが定められています)。

>>320
御回答ありがとうございます

81条に「最高裁判所は」となっていたから最高裁判所だけに与えられた権限だと思っていました

>>321
お役に立てて光栄です。
ちなみに、違憲審査制のあり方は各国によって大きく違い、
なかなか興味深いものがあります。
よろしかったら、そのあたりもチェックなさってみると面白いと思います。

それでは、また何かございましたら…ﾉｼ

生まれて初めて裁判所から証人として、出廷して下さいと呼び出しの葉書が来ました。
「国民としての義務です。こないと許しませんよ」脅し文句が書いてあり、怖いので行こうと思いますが
交通費とか出ないのですか？
ｽﾚ違いならお許し下さい。

>>323
でるよ

旅費・日当および宿泊料を請求できる（民訴費18）。
正当な理由無しに出頭しないと費用負担および過料の制裁があり（民訴192）
犯罪として罰金・拘留に処せられる（193）。

324,325さん、ご回答ありがとうございます。

安心して逝ってきます。

>>323
がんがってください！！
証言についてご心配なことがありましたら、
法律相談板などでもご相談なさるが吉だと思いまつ。

質問です
４月にバイトを辞めたのですが、まだ４月分のお給料をもらっていません（手渡しなのです）。
電話もかかってこないので、こちらから連絡しようと思っていたのですが
できないままズルズル今まできてしまいました。
店の鍵もまだ返していないのですが、今から連絡しても
お給料はもらえるでしょうか？

いわゆる給料債権にあたるのだろうから時効は二年だね。
だから、特段の契約がなければ、給料自体はもらえるはずです。
http://www5f.biglobe.ne.jp/~k-k/jikou.htm

それより、鍵を返してない方が問題だよなあ。

>>328
結論からいえば貰える。

板違いなので、詳細を知りたいのであれば、下記にて質問してくださいな。
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1098156608/

国家承認を拒否することって可能なんですか？

国際法やったことないんだがそれは法律行為としての性質は何なのだ？
単独行為なのか。

>>331
当然、可能です。
ご承知の通り、日本国も｢朝鮮民主主義人民共和国｣や｢中華民国｣を国家承認していませんし、
いささか極端な例ですが、｢マルタ騎士団国｣はほとんどの国家から国家承認を受けていません。
現代においても、国際的に通常に行われる事態です。

ちなみに、国家承認には明示と黙示(ないしde facto)のものがあり、
国家承認の宣言をしたり、外交使節団の派遣を行わなくとも｢承認｣は成立しえます。
たとえば、ソヴィエト社会主義共和国連邦は満州のハルピン等に貿易事務所を開設していましたが、
当然、当該事務所は公的機関ですので、その事実を以ってソ連は｢滿洲國(ないしは滿洲帝國)｣に対して
黙示の承認を与えたものとみなされていました。

>>332
仰るとおり、単独行為です。
ご承知の通り、単独行為を含む｢法律行為｣とは私法上の一般概念ですが、
それらの諸概念は、しばしば国際(公)法の領域においても準用されています。
条約の｢履行による追認｣など、その典型例かと思われます。
たとえば国際法の立場からは、(ポレミークな例で恐縮ですが)「韓國併合ニ關スル條約｣は
当時、その大韓帝国政府による｢履行｣によって｢追認｣されたものとみなされ、
したがって｢有効｣なものとみなされていました(現代からの歴史的解釈は議論があるところでしょうが)。

政治的･思想的な立場はともかく、国際法が“強者の法体系”である以上、
このような例は、現代においても多々見受けられます。

長文はなはだｽﾏｿですた。

>>333の

＞｢マルタ騎士団国｣はほとんどの国家から国家承認を受けていません。

はいささか勇み足な表現でしたね。世界約200か国中75カ国が承認していますので、
“世界の約3分の1の国々からしか承認されていません”とすべきでした。
申し訳ございません(ちなみに、日本国は同国に対する国家承認を行っていません)。

別スレにも書いたのですが、全然反応無くて悲しいのでここでも質問させていただきます。。

当方地方在住です。
東京で財布を盗まれました。
すぐに近くの交番で訴えました。
すると、ここでは受け付けられないから住民票のある地元の警察に行ってください、と言われました。
地元の警察に行ったら、ここでは受け付けられないから被害にあった場所の警察に行ってください、と言われました。
当然頭に来たし、銀行から全額引き落とされてしまっており洒落にならない状況だったので、ふざけるなと言いました。
すると、あー分かりました。じゃあまず銀行からあなた以外の人がお金を引き出した証拠を持ってきてください、と言われました。

このような場合、
・どこの警察で被害届を出すのが法的に正しいのでしょうか？
・被害届を出すのにこちらが証拠をそろえる必要があるのでしょうか？

結論から申し上げると、
・被害届は、犯罪事実が存在した(と思われる)場所ならどこでも提出可能です。
・証拠の提出は絶対的要件ではありませんが、少しでも証拠になるものがあれば、あなたに有利になる可能性があります。

警察官の対応には問題があると思われますのでご同情申し上げますが、
>>1にもあります通り、ここでの法律相談は本来板違いですので、
詳しくは>>330のリンク先へどうぞ。

尊厳死（安楽死）って日本では合法なんですか？

>>337
もちろん違法です。
刑法202条・自殺関与および同意殺人の罪、
場合によっては同199条・殺人の罪や
同205条・傷害致死の罪などに問われ得ます。

日本における実例としては、
1991年・東海大学安楽死事件→横浜地検は殺人罪で起訴
　　　　　　　　　　　　　→1995年、執行猶予付き有罪判決[横浜地判平七・三・二八]、
　　　　　　　　　　　　　　｢安楽死の４基準｣を判示した重要判決です。
1996年・京北病院安楽死事件→京都地検は不起訴処分
1998年・川崎協同病院安楽死事件→横浜地検は殺人罪で起訴、公判継続中
2003年・関西電力病院安楽死事件→大阪地検は不起訴処分
…の４例が有名です。詳しくは各項目についてご確認ください。

>>338
素敵な説明ありがとうございます！！！

＞もちろん違法です。

より正確には、現行法体系においては、
原則として(少なくとも形式的には)違法である可能性が高い…とすべきでしたね。
書類送検＋不起訴処分で終わっているケースもありますし、
横浜地裁の判決では、法的に認める余地あり、としていますので。

>>339
いえいえ、どういたしまして。
お役に立てれば幸いです。

なるほどなるほど重ね重ねありがとうございます！！

>>330
もらえるんですね！良かった〜レスありがとうございました！
板違い、すみませんでした

>>340
安楽死と尊厳死の違いを分けて説明するべきだと思うが。ハードルの高さ
が全然違うでしょうに。特に尊厳死において、事前に患者自身の明確な意思表示
があった場合は違法とは言えないでしょうが。

>>344
＞尊厳死において、事前に患者自身の明確な意思表示があった場合は違法とは言えないでしょうが。

学説ではそのような説はあるが、判例にそのようなものがあったかな？

東海大学安楽死事件 (平成７年横浜地裁)：多発性骨髄腫で苦しむ患者に医師が家族の要請によりKClなどを注射して殺害した事件に対して裁判官が示した安楽死の要件。

(1) 患者に耐えがたい激しい肉体的苦痛がある。
(2) 死が避けられず、死期が迫っている。
(3) 肉体的苦痛を除去・緩和する方法を尽くし、他に代替手段がない。
(4) 生命の短縮を承諾する患者の明示の意思表示がある。

http://www3.kmu.ac.jp/legalmed/ethics/theme1.html

>>346
それは>>344氏のいわゆる｢尊厳死｣の要件と考えてよいか？
判決文では｢安楽死｣のようだが。

というか、>>344氏又は>>346氏にお願いだが、｢安楽死｣と｢尊厳死｣の、
学説ではなく、日本の現行法制(および判例)における明確な違いを述べた条文等があればご紹介を。

あくまで法に則して考えたいし、
この種の問題は倫理・思想問題が絡むので法的な議論としては
現在のところ、明確な整理が難しいと思うが。

学生の時、死体の搬送について、救急車で運んではいけないという法律があると習ったのですが、
その根拠となる法令が見つけられません。
わかる人がいましたら教えてください・・・

微妙に板違いかもしれませんが、適切な板が見つからなかったのでこちらで質問させていただきます。
商標についてなのですが、例えば「象印本格派コーヒーメーカー」という商標が出願されていたとして、
「本格派コーヒーメーカー」という名の商品を販売すると、上記の商標を出願していた会社から訴えられる事はあるでしょうか？

すいません 司法試験の合格通知って 何色なんですか？

>>349-350

>>1が読めませんか？

初めて法学板きた法学素人です。質問あるんすけど、
いま、相談に乗ってくれる法学関係者さんいますか

>>333
すいません、言葉足らずでした。
国家承認を受けることを拒否するのって可能なんですか？

>>353
質問にのってくれませんか

もしかして法学板って過疎板ですか

>>ID:pI7nulRR
法学に関する学問的質問ならここ、
法律相談や資格試験関連なら他を当たるべし。
もし万が一それも判別不能ならば、とりあえず質問内容を書き込むべし。

漏れも理系出身だが、理系ならば、
その程度の公理系の読み取り能力はデフォルトで持っているはずだが…。

法的に論じるとどうなるのでしょう？
　↓
【経験者】南山淫生がロリわいせつ行為にトライ9【ﾊｲﾘｽｸﾉｰﾘﾀｰﾝ】
http://news13.2ch.net/test/read.cgi/news/1098938501/

　少々スレ違いな質問で申し訳ないのですが、勉強していて疑問が解けなかったので教えて下さい。
　日本の議院内閣制において、衆議院が不信任案を提出した時、議会を解散しないと内閣は総辞職しないといけない、とあります。
ですが、議院を解散しても選挙の後、初めて国会が開かれた時、内閣は総辞職しなければならない、とあります。
　これは結局、解散するなら同じ事なのではないでしょうか？内閣が総辞職する時期が遅くなるか早くなるかの違いだけで衆議院を解散させてしまうのですか？
不信任案を出された事への報復制度という事でしょうか？
　稚拙な質問ですがご回答宜しくお願い致します。

>>358
マルチポスト

>>359
すいません。あちらのスレではスレ違いかなと思ったのですが、親切に答えて頂けました。
　この質問は解決致しました。マルチポストになってしまい、申し訳有りませんでした。
失礼致します。

すんません。
うちで俺と親父が今の新潟の地震のやつを見てるときに
オレが「こんなときは泥棒が増えるんだろうなー」といったら
親父が「火事場泥棒は通常のど労某に比べて罪が重い」っていってます。
ほんとうですか？
火事場泥棒は計画性がないから軽くなることはあっても重くは無いと思います。
親父が言うにはみんなが困っているときに悪いことをすれば、罪がものすごく重くなる
とのことです。　もちろんソースはありません。
どうかだれか教えてください。

>>361
親父さんは司法の裁きという意味の罪ではなく、
道徳的な罪という意味で言っているだけでは？

マルチポストが批判されるのは何故ですか？

>>361
災害に乗じての犯罪は、量刑の段階で重い評価を受けることはありうるだろうね。

>>363
２股、３股すると怒られるのと同じで
大事にされていないような気がするからでしょ、そのスレをよく読む人が

法的に認められていない近親者同士の間にできた子供は、どう扱われるのでしょうか？出生届とか…よろしくお願いします。

結婚出来ないから，母親のほうの子供でかつ父親のほうの養子に
するしかないんじゃないかな。

質問です。
厳格な審査基準って何ですか？宜しくお願いします。

>>368
ダブルスタンダード論（というか主義）のきっつい方

拾萬円札のような今現在存在しないお札を本物っぽく見えるように精巧に作ったらどんな罪に問われるのでしょうか？

偽貨に対応する真貨が存在する必要はないと一般にいわれるので
通貨偽造罪または通貨及証券模造取締法違反になるはず。

車のトラブルに関する質問ですが，
１０台以上とめられる駐車場を備えた店舗があり、
車を前向きに止めたところガリガリとバンパーの底を擦ってしまいました。
車は改造などしていないごくノーマル（レンタカー）な普通車です。
車止めは全て通常より高い状態でした。これって店に文句を言えば
修理代もらえるのでしょうか。

>367
ありがとうございました。

>>372
法律相談板へﾄﾞｿﾞｰ

どうしてこうもテンプレ読まない香具師が多いのかなぁ…
頼むよ！

了解しました。失礼致しました。

>>314-315
しかし、憲法43条１項の「全国民を代表」という文言を重視すれば、やはり都道府県代表というのはまずいのでは？

>>376
いや、それを前提にしたら（全国区を除く）現行の「区割り」制度でさえ地域代表制を
導きかねません。都道府県毎に一定数、としても国民代表は概念出来ると思います。
（仮に一票の価値は平等と仮定しても、投票母体は違う、と批判可能ですから）
というより、「半代表」という概念は、英米的にも通説だと思っていましたが。

>>374
「あなたが金儲けの方法を知るために経済学板に質問しないのと同様、ｒｙ」
とﾃﾝﾌﾟﾚに書くべきなんですかね？　無駄ですね、居そうだから・・・

>>377
＞現行の「区割り」制度でさえ地域代表制を導きかねません
だから、現行でもそういう問題の存在が実際に指摘されているじゃないの。
更にその色彩を強めるような改革をしてどうする？

>>378
＞現行でもry問題の存在が実際に指摘
不勉強で全く存じません。では、どうすればいい/どうしたいんですか？理想型として。

すまん、間違えた。前提は>>309設問の「違憲審査に係るか?」、が課題だったorz

>>379
＞不勉強で全く存じません。
マジで？有力な政治家の地盤の選挙区には、建設工事が行われたり、箱物が沢山作られたりしているなんて話は聞いたことがあると思うが。
一番理想的なのは、町村議会選挙のような全国一律の選挙区か比例区で全議員を選出するのが良いのだろうが、現実としては困難だろうから全ての選挙区の有権者数が同一になるようにする、つまり完全に人口に比例するように定数配分をするべきだろう。
また、ゲリマンダリングのような恣意的な選挙区割りを防ぐために、一定期間毎に選挙区域を変更すべきだろうな。

「全ての選挙区の有権者数が同一になるようにする」

小数点以下はどうすればいいんでしょう？？？
人口５万人と３万人で定数が５だったら
どうやってわけますか？

それに、
無理矢理有権者数を合わせようとすると
行政区画や地理的連続性を無視した
飛び地などを作らざるを得ませんが
そのへんの問題はどうやって解決するんで？？

「建設工事が行われたり、箱物が沢山作られたりしている」
地域のニーズがくみ取られるのは大変意味のあることだと思いますが何か

>>382
＞そのへんの問題はどうやって解決するんで？？
だから「理想」だといっているでしょ。
現実には投票の価値の大きいところと小さいところの格差が１対２以下で限りなく１対１に近づくように定数配分を行うべきだろう。
その前提で合理的な区割りをすべき。

＞地域のニーズがくみ取られるのは大変意味のあること
だからそれだと「全国民を代表」という憲法の文言に反しかねないだろう。
結局それが利益誘導型の政治に繋がってしまうわけだ。

何故国民は平和憲法を守るため立ち上がりませんか？どうして靖国参拝し自衛隊を海外派兵するコイズミさんを支持しますか？

>>384
スレ違い。

敢えて言うなら平和憲法そのものがＧＨＱの利益を求めて作った代物で
現状とちっとも合わなくなったことを国民が知ってるからだろう。
靖国参拝に文句をつけることが中国共産党の政策であることを理解しているからだろう。

>>384
板違いなので、こちらで適当なスレをみつけてください。

政治
http://money3.2ch.net/seiji/
政治思想
http://tmp4.2ch.net/sisou/

>>386
うっかりスレ違いと書いたけど板まで違いました。
すいません・・・

国際法上、外国人の福祉に責任を負うのは
在留国政府？それとも国籍国政府？
在留国政府は外国人の福祉にかかった金を国籍国政府に請求できる？

八月革命説を越える偉大なギャグをつくりたいんですが、
何かアドバイスをお願いします

>>389
デムパな理論を法学的見地から批判するスレ
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1095458363/

笹倉秀夫『法哲学講義』
＞思想史についての本格的な勉強のためには別に『法思想史講義』の教科書を準備する予定である．
・・・何年待たせるつもりですか？

判例では外国人の福祉はその国籍国に責任あるということですが、
その外国政府が責任を完遂しようとすれば国内での外国政府の力の行使を
認めなければならなくなる。
それでは不味いので結局日本国が担わざるを得ないのでは？

銀行振り込みでいいじゃん。

法哲学の本で、正戦論、戦争論について書かれた
これ読んどけ！という本を私に紹介して下さいませ。
…篠田英朗氏の論文好きなんですが。

>>393
人や組織も振込みできるのか。

便乗質問だけど現行憲法上国外に住所がある日本国民にも社会権の保障は及ぶ？

>>395
日本政府に金を払って代行してもらえばいいじゃん。

英米法の木下毅中大教授は今何処におられますか？
あの騒動の後、海外逃亡したと小耳に挟んだのですが・・・？

アメリカでは州毎に様々な珍法律があるそうですが、
（黒猫を飼っている家は、13日の金曜日に猫を屋内から出してはいけない等）
これら珍法律の制定された理由をまとめた本やサイトはありませんか？

あんな法律やあんな条令など、一体何があったのか気になって仕方がありません。
よろしくお願いします。

>>399
未読なので品質は保証できませんが、こんなのがあります。

『世界のトンデモ法律64』 双葉文庫　世界法律研究会 (編集)　\550(税込)

＞「魔法を使用してはいけない」(韓国)、「香水を飲み物として売ってはいけない」(アメリカ)、
＞「犬にガンを飛ばしてはならない」(イギリス)…など、世界中には“トンデモ法律”があふれています。
＞思わず目を疑う64の法律を厳選。「なんで制定されたの?」「誰が言い出したの?」といった素朴な疑問に、すべて答えます。

法律の辞書・判例集は電子化されたらものすごく便利だと思うのですが
あんまり進んでいません。そんなに難しいのですか。

・商売としてペイしない
・複数の著者のものは著作者の許可を取るのに時間がかかる

ってところだろ。

統治行為論って、裁判所が言い出したんですよね？

これって司法権の範囲を自ら縮小したってことですか？

法律の問題じゃないかもしれないけど
俺の家（アパートとマンションの中間のようなレベル）
の入り口（郵便受けのあたり）は
オートロックなどではなく誰でも入れます。
それをいいことに隣のカレー屋の店員が
タバコ休憩してたりしてムカツクんですが
一応敷地内だし不法侵入とかで訴えられませんか？
みなさんマナー的にはどう思います？

>>404
板違いですのでこちらでどうぞ。

やさしい法律相談Part94
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1099988064/

>>405
すいません、どうも。

>>393
福祉サービス提供には資金が必要。
それには外国政府が本人から徴税しなければならない。
それも日本政府に代行してもらう？
それだと実質的に現状と同じ。問題解決だな。

>>407
税金を払えないような経済弱者がより多くの福祉サービスを必要とするんだから
その理屈おかしくない？

レポートで「マスコミが憲法をどう報道したか、またその影響」というテーマで
資料探しをしているのですが、いいサイト、文献は無いでしょうか？

質問をお願いします。
日本国憲法第38条３項
何人も、自己に不利益な唯一の証拠が本人の自白である場合には、有罪とされ、又は刑罰を科せられない。
というのがよくわからなくて、以下のように考えたのですが、あっていますか？

Aが罪を犯したとする。でも警察がAが罪を犯した証拠をまったくつかめない。
Aが犯行を自白する。証拠がないので無罪

こういうことでよろしいのでしょうか？もしこれで正しければ、実際にそんなことは今までにあるのでしょうか？

よろしい。ある。

>>409
図書館のサイトから新聞記事データベース行けないの？
朝日ならDNA，日経ならテレコン。

>>410
例えば大阪南港事件を見れ。

>>409
たぶん毎日の松本案スクープのことじゃないかな。

>>407-408
関係ないけどサウジは出稼ぎパレスチナ人から税を取ってパレスチナに送金してるんだってね。

http://hw001.gate01.com/funwaka/ronsesou.htm

こういう人はほっとくしかないんですか？？人権は万民にあると考えているのですが

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑私は

>>414
人権は万民にあると考えているのなら、その人にも人権はあるのだから放っておけばよいのでは？

１５歳の辻本投手がプロ野球に入ったわけですがの彼の場合は
児童福祉法（３４条？）が適用されて２１時か２２時か忘れましたが強制的に
降板させられるのでしょうか？　前例がないだけに専門家の意見が
聞きたいです。

人権人権と言うけど、犯罪者のプライバシーを多少公開する程度なら、
憲法が想定するような人権問題として扱うのは不適切じゃないの？

質問です。

アメリカのように、日本人にも武装する権利は日本国憲法上あるのでしょうか。

>>419
あ、えーと個人が、ということです。

銃刀法が違憲だってこと？
何の人権に触れると思うの？

スレ違いかもしれませんが、該当スレがなかったものでお許しください。

「はてな」http://www.hatena.ne.jp/
にて行われている他人のHPの教えあいに対し
ポイントという形で金銭をやり取りする業務は何らかの法に違反して
いないのですか？
リンクを貼ることに著作権はないと聞いたことはありますが、リンクを貼られた
先のHPは、商用でない限り閲覧に関し有料なことはない上、はてなに無断リンクを
貼られた上、これにに対し何の報酬も得ていないのに

回答者とはてな、がなぜポイントという形で金銭を受け取るの
ですか？


はてなに質問したところ、このような返事でした。

＞法律に違反しているとは認識しておりません。
＞回答者は、質問者の方に代行検索の対価として、
＞また弊社はシステム利用料という形で対価を得ていると考えております。

どうも納得がいかないのですが、私は素人なのでよくわかりません。
法律ひ詳しい方、よろしくお願いします。

人権は個人が国家に対して持っている権利だということを理解しました。
そこでよくわからないのが、表現の自由とプライバシー権という二つの
人権が衝突するという話です。ヘアヌード写真集を出すという事例なんですが、
ここでの表現の自由とプライバシー権はどちらも対国家的なものではないですよね。
どうなってるんでしょうか？

えっとどこで聞けばいいのかいまいちわからないのでここで聞きます。
ゴミに部屋番号を書けと集合住宅の管理人に言われた場合これは法律的には問題ないんですかね？？

>>421
ん？あえていうなら１３条でしょうか。すべての権利は生命を前提とするので、生命の保存を追求する権利が
あると思えるのですが。

>>424
>>374

いきなり質問しちゃってほんとに申し訳ないのですが緊急で相談に
乗って欲しいのですが・・・「警察にゆうぞ？ゆわれたくなかったら
金払え」ってゆうのは恐喝罪になりますか？

>>427
>>374

■ここは学問としての法学・政治学に関する一般的な質問のためスレです。

■司法試験・資格試験・法律相談に関する質問は板違いですので、それぞれ
　専門板の質問スレをご利用ください。

・司法試験に関する質問はこちらへ

　[司法試験板] 司法試験板一番の速さで質問に答えるｽﾚpart25
　http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1092202399/
　[司法試験板] 初学者の質問に合格者や中上級者が答えてくれるよ46
　http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1091528612/

・公務員試験の法律系科目に関する質問はこちらへ

　[公務員試験板] 【不安】法律系科目を克服しよう【質問】　Part3
　http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1054901182/

・法律相談はこちらへ

　[法律勉強相談板] やさしい法律相談　part８５
　http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1091553500/

なんでこんなに痛いわけ？
ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/sports/18417/1099020695/202

バーチャル裁判所

http://webcity.jpn.org/web2/select/saiban.html

これって実際通用するの？
ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/auto/158/1022072165/770

海外で少女を買うのは犯罪ですよね
刑はどんなくらいの重さですか？

えーとマジで誰か教えてほしいんだけど。

芦部教授は「外国から武力侵害をうける事態になったら群民蜂起」ってかいてあったんだけど、

これが正しいなら、一般人は武装する権利があるのではないか？

銃刀法は違憲ではないですかね。あと、前にも書いたけど、生命の安全の追求としても。

どうか法学的見地からよろすく。

現行憲法は人民武装権を保障しているのか・・・・・・・・・・

竹槍で突撃して玉砕せよってこった

法律の規定が憲法に適合するか否かを誰が判断するかを
裁判官や国民に任していない例外的な国ってどの国にあたるんですか？
スペイン･･･でいいんでしょうか･･･？(フランス？イギリス？ドイツ？)
ここでこんなことを聞くのも本当に恐縮ですが
出来る限り調べてみましたがよくわからなかったのでご教授願いたいです。

明示的な憲法を有していない地点でイギリスっぽいですね。
駄質問ごめんなさい。

先進諸国には差別的発言を刑事処分の対象にしてるところがあるそうですが
犯罪構成要件をどうやって規定してるのですか？
曖昧な規定だと色々揉めそうですが

次に１７歳の時に自転車の盗難で捕まり、警察でコンピューターに手を押し付けさせられ、指紋を取られました。

其れからは１度も捕まらず、今は２３歳です。

指紋は今も警察に残されていますか？

残っています。

本件土地は古くから現在までAが建物を建てて居住していたのであるが、
Aの土地は実は少しずれた位置にあり、Aが自分の土地と思っていたところは大部分Bの土地であり、
登記簿においてもB名義の記載があった。Bは1988.1.1死亡した。
Bの相続人であるCDEがBの財産を継承した。
財産を整理していたところ、実際にBら家族が居住していた土地とは別に、
B名義の土地があり、場所を公図でみたところ、位置がはっきりせず、とりあえずCDEは相続を原因とする持分登記を行った。
その後、1990.6.1にDの債権者がその持分を差し押さえ、登記を経由した。
実は1990.3.1にCDEは遺産分割を行っていて、遺産分割協議書においては当該土地をEのものとしていたので,
1991.1.1その旨の登記を行おうとした。


土地は誰の物となるのか？また、その理由は？

遺産分割が為されなかった場合はどうなるのか？

age

http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news2/1096008961/

みなさん、どうぞこのスレッドを全部読んで下さい。

そして、どうか被害者の方の冥福を祈ってあげてください。

そして、加害者が今も社会で普通に活動していることを怒ってください。
そして、「私達は何が出来るのか」と言うことを真剣に考えてみてください。お願い致します。

現在私の住んでいるＭ町では合併問題のこじれから
前回の選挙にて合併を掲げて当選した元町長の
リコール運動が生じました。（現在、町長は合併反対です）
結果、リコールを推し進める人達が有効数を超える署名を集め、
署名簿は町の選管に先日提出されたそうです。

その後、選管の取決め内容のビラを拝読したところ、
縦覧期間中は当事者のみの縦覧になるということで、
その際にもメモ、筆記用具などは持ち込み禁止であるというお話でした。

そして縦覧期間も終り、話を聞いて見ますと、リコール名簿をを提出された
Ｋ町長は、職務の多忙を理由に代理人８人をたて、
選管にメモ用紙と筆記用具を用意させた上で、すべての名前などの情報を書き写し、
受任者と署名者の名簿を作り持ち出したそうです。
人権問題から考えても好ましいとは思ず、また、私も合併に賛成であり、
署名に協力しましたので、名簿の流出に大変な不安と苦痛を感じています。
このような事は実際に法的には許されるものなのでしょうか？
またそれはどこに相談するべきものなのでしょうか？教えてください。

すいません。スレ違いのようです。ごめんなさい。

法律にあまり詳しくなく少し教えてほしいんですが、
私の親戚に・・・

彼女の家に自分の大切な荷物を置いておいたとします。
そこで、トラブルがあって、家を移った際（彼女も一緒に）
前の家の家賃を払わず荷物もそのままにしていたそうです。
しばらくして、彼女の家を立ち退きを要求されそれは、
彼女の親戚が全部処理しました
（滞納家賃支払いや荷物の引き取りなど）

このような場合、荷物の所有権というのはどちらにあるんですか？
親戚の方が勝手に処分してもいいのでしょうか？
かなり真剣に考えています。法律に詳しい方！
ぜひ、教えてくれませんか？長くなってすみません。
質問があったらわかる範囲で答えます！待ってます

法律相談はこちらへ

法律勉強相談
http://school4.2ch.net/shikaku/

素朴な質問

パチンコ・パチスロは、素人から見て、事実上の賭博に見える。
なぜ、これらの業種は法的に摘発されないのか？

法的にエロい人教えてください。

あと、取り締まらない警察等を告訴することなんて出来るのでしょうか？

法的には完全に賭博でしょ。
逮捕されないのは警察から天下ってるからだよ。
あと北が絡んでるから。

>>450
パチンコ業界と警察の癒着、税務署の介入躊躇、北への莫大な資金の流れ等は
私も２ちゃんから知りました。

この件は、政治家もジャーナリストもまるで取り上げない。
少し触れたとしても、「もうここまで来たら…まあ、仕方ないね」
みたいなニュアンス。

行政も立法もダメなら、司法しかないのかなと思って質問してみました。

法的に警察等の怠慢を是正させる方法はないのでしょうか？

>>449
私人でも現行犯逮捕は出来る。
で，検察が起訴しない場合は検察審査会制度というのがある。
交換所に来たおっさんをとっつかまえて110番してみたらどうか。
何かが動き出すかもしれない。

>>452
レスありがとうございます、検察審査会制度は知りませんでした。

ただ、おっさんを私人逮捕するのは、ちょっと難しいような…。
おっさんの立場からすれば、遊戯場で遊び当たりが出て景品を貰い、
たまたま、その景品を買い取るショップがあったので景品を売っただけでしょうし

今気付いたのですが、パチンコ店と景品交換所は全く無関係を装っていますが、
最終的には、パチンコ店から景品交換所に金が回ってるはずで、
結局、その関係を証明する事が、一番かと…

しかし、その金の流れが、長銀、通名偽名口座、警察OBの組織等によって
ブラックボックス化していて、外国人参政権で増強しようとしている。

本気でやるなら、命が幾つあっても足りませんね、だから、誰もやらない。万が一勝っても個人には、見返りないし。
本来、これは国がするべき仕事ですよね。しかし、既に警察は抱き込まれている。

例えば、個人ではなくネット総体が人格を持って、バナークリックで資金を調達して、
調査費用、行政訴訟費用を捻出するみたいな、奇跡が起こらない限り難しいような気がしてきました。

家にこられるのも迷惑だが、電話も十分迷惑だな。

ガチャ切りすると、すぐにかけなおしてくるしな。

かといって受話機放置してもなかなか切らないし。

最近、俺の一人暮らしの友人のところにも
グローバーという不動産会社からしつこい電話が
きたらしく、家までいくとかいわれて困ってたな。

こういう迷惑電話を、受話器をあげたまま放置するのって、法律的になにか問題あるでしょうか？

切ってもかけなおしてくる悪質な相手には在る程度効果がありそうですが。

ﾐ･д･ﾐ＜ｵｼﾞｬﾏｼﾏｽ

おれおれ詐欺の被害者が、だまされて振り込んだ現金を取り戻そうと、
現金自動預払機（ＡＴＭ）の振り込み控えに記された片仮名の名義人を
相手に提訴したところ、富山地裁（剱持淳子裁判官）は２７日までに
「氏名や住所を特定していない」として審理入りせず退ける「訴状却下命令」
を出した。地裁は被害者側の「地裁が職権で銀行に照会してほしい」との
要請にも応じなかった。
容疑者は逮捕されておらず、犯行口座の名義人住所などを被害者側弁護士が
銀行や警察に問い合わせても、守秘義務などを理由に断られており、民間人に
片仮名氏名以上の特定は困難。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　こうなると、我々愚民は「どうも様子がヘンですなぁ」
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 　と、妙な勘繰りを入れたくなるんですな。
　　|ヽ 　 | |　ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l この「オレオレ詐欺」って一体誰がやってんの？　(･∀･ )

04.11.27 Yahoo「おれおれ救済、門前払い　富山地裁が訴状却下命令」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041127-00000103-kyodo-soci

公債の多量の発行や増税の答申があったりと、この先税負担が増加しそうなんだけど
法学・法曹界で「世代間負担の公平と憲法第十四条第一項との関係」に関する議論ってありますか？
通説等があれば是非紹介して欲しいのですが。

「○月○日に北朝鮮の指導者、金正日を殺害します」と殺人予告をすると、
威力業務妨害罪や脅迫罪で警察は捜査を開始すると思いますか？

自分の手に負えないことは脅迫にならんよ。
外国が威力業務妨害の対象になるかというと，どうかね。
そっちはいけそうな気もする。

>>458 ２ちゃんねるで上記の書き込みをして、たとえ北朝鮮政府がその書き込みを
見ていても、それを元に警備の数を増やすことなんてないだろう。もともと警備は厳重だから。
だからいけないと思うよ。

＞警備の数を増やす

構成要件該当性にはなんら関係ない
業務妨害罪は危険犯（大判大2･1･27）。

俺が聞きたいのは犯罪になるかならないかじゃなくて、警察が動くか動かないかだ。
大体警察が457の書き込みで動くとは思えないが。税金かけるほどの保護法益でもないし。

>>412 行けることは行けるんですがいかんせんまとまったサイトや本が無くて・・・・・。「マスコミと法」を
テーマに書かれた良い文献、サイトは無いでしょうか？

刑事訴訟法に関する質問です

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041130-00000229-kyodo-soci
＞検察側の懲役１５年の求刑を上回る懲役１８年の判決を言い渡した

裁判官は検察官の求刑を上回った刑を科すことはできないと思っていたのですが、
このような判決が出ています。

これは刑事訴訟法的にＯＫなのでしょうか？
またＯＫであるとすれば、なぜこのような求刑を超える科刑は滅多に出されないのでしょうか？

求刑に対しての宣告刑の「相場」ってものがあるから，だな。
法解釈学の問題というよりは法社会学・刑事政策の問題だ。

>>463
法律上はＯＫ

裁判官やってた人に聞いた話では、検察側の求刑は、
量刑を決める際に結構参考にするらしい。

>>463
求刑は単なる意見だから、拘束力はない。よってＯＫ。

質問です。民法で、不法行為制度って何ですか(._.?)調べても難しくてわからないので
わかりやすく教えてください。不法行為制度は重要な役割を果たしてるもんなんですか？
不法行為に関する具体的な訴訟事件などもわかれば教えていただきたいです。。。

例えば、君が誰かに殴られて、骨を折ったとすると、その治療費や慰謝料や
仕事を持っている場合に休んでしまったことによる給料の減額分などの損害
の填補を加害者に請求できる法的仕組みが不法行為制度。

より抽象的に言えば、他人から何らかの損害を加えられた場合に、その者
に対して契約関係無しに、一定の要件を充足することにより金銭賠償を請求
する債権の発生を認めた法的仕組み。

交通事故で誰かはねちまった、みたいなのが典型的なケースなんで適当に
あたってみては？

交通事故もいじめも暴力事件も
医療ミスもセクハラも公害も騒音も

みんな不法行為になりますよ

憲法学界では首相の靖国参拝はどう捉えられてるんですか？
違憲と合憲どっちが通説ですか？

>>470
通説は存じませんが、２０条３項、９８条の文言に明白に反していると
解されるので、内閣総理大臣という行政機関が参拝することは違憲。
仙台ＨＣ，H3.1.10（岩手靖国控訴審）でも、度が過ぎていると指摘された以上、
最高裁が統治行為論類似を出してこない限り、違憲でＦＡだと思うのですが。

>>470
事実上違憲だとしても司法による是正はできないとするのが通説じゃないかな。

http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=pol&NWID=2004120401002785で
共同通信は
＞憲法改正という高度な政治的課題に「制服組」が関与したことは、
＞政治が軍事を監督するシビリアンコントロール（文民統制）を逸脱するとともに、
＞公務員の憲法尊重擁護義務にも違反する可能性が高く、批判を浴びそうだ。
と述べていますが、これは憲法解釈上正しいのでしょうか？
自衛隊が改憲案を自民党に提出すると文民統制に反するというのも納得できません。
別に銃を突きつけて強制したわけでもでしょうし、最終的な決定権は政治家が握っているのは間違いないからです。
それに公務員が憲法改正を主張すると99条の憲法尊重擁護義務違反となるのも違和感があります。
公務員は盲目的に現憲法の改正を阻止する義務でもあるのでしょうか？

憲法第三条　天皇の国事に関する「すべての行為」には、内閣の助言と承認を必要とし、内閣が、その責任を負ふ。
とありますが政権交代が起こった場合に天皇の新総理大臣任命の時に国会の議決で指名された総理大臣と違う人間を
現内閣が任命するように助言と承認をしたらどんな責任を問われるのでしょうか？

又、内閣総理大臣の指名は単記記名投票で行われ、投票の過半数を得た者が指名された者となるのですが
国会議長が指名された人間とは別の人間を奏上した場合どう言う責任を問われるのでしょうか？

嘘をついたら個人的に責任を問われるんじゃないの？
と言ったら

＞内閣が助言承認するのであって、個人でするのではない。
＞政治上の責任？民事上の責任？刑事上の責任？またまた大爆笑。
＞かろうじて「国家転覆などの意図がある場合、刑法が適用される可能性が、かすか
＞にあるということだろうか。

と答えられました。
本当にそうなんでしょうか？

ここにいるバカを何とかしてくれ。

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1102011029/

733 名前：中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ：04/12/05 19:35:31
死刑賛成派は死刑になりたくないと思って人を殺すのだ。
なぜなら自分が死刑になりたくないからである。
死刑反対派は死刑になってもいいから人を殺すのだ。
なぜなら自分が死刑になることを覚悟しているからである。
死刑は賛成派には必要だろう。しかし反対派には必要ないのである。


734 名前：中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ：04/12/05 19:37:53
結局、賛成派はバカ晒しちゃったね。
自分が死刑になりたくない本心が見え見えでやんの。

>>475
デムパな理論を法学的見地から批判するスレ
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1095458363/
こっち行けば

個人売買のトラブル相談などはどこに行けばいいですか?

わたしは部外者の研究者なんですけど、
先日法学の文献中に研究者の名前が
肩書きつきで引用されてるのがきになりました。
○△教授がとか。
助手や院生の論文を引用するときはどうするんですか？

20年くらい研究者やってるけど、
うちの分野ではかなりふるい文章でもそんなの見たことない。

以下の状況について刑事と民事について教えて下さい。
中国領空において、韓国〜ヨーロッパ（韓国の航空会社）の飛行機内で日本人とアメリカ人が些細な口論を起こし、
その結果日本人がアメリカ人に撲殺されました。こういった場合ってどうなるんですか？
くだらない質問ですみませんが、お願いします。

>>478
リアルなら弁護士のとこ。
２ch内なら↓
やさしい法律相談Part97
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1102026835/l50

>>479

学術論文で「●●博士」「●●教授」とかやめれば？
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1094869563/

やはり>>474には誰も答えられなかったか。
ここが憲法の隙なんだよな。

>>483
基本書も読んでないことが明らかな質問は無視されるというだけ。

>>484
てか、>>474はマルチだから

国際慣習法の直接適用と条約の直接適用の異同について教えてください。出来れば具体例で。

>>486
宿題？
まずは自分の見解を示すのが基本だよ。

すんません経済学部なんで。なんか参考になるホームページかなんか教えてください

著作権について質問させていただきます
大学入試などでよく過去問が発売されていると思います
この過去問集に載っているある問題に、自作の回答や問題を解くポイントを新たに加えて販売することは可能でしょうか？
やはり無断で過去問を転載し、それによってお金を儲けることは違法なのでしょうか？
どなたか教えてください。

ニュー速で、自動車学校で教官が生徒に事故の悲惨さを伝えるために
遺体写真見せたというスレでこのようなレスがありました。

377 名前： 投稿日： 04/12/08 11:21:42 ID:6SVfFHSX
遺体は遺族の所有物なのか。しらなかった。 
じゃあなんで死体遺棄罪なんてものがあるのだ？

私は法律のことは何も知らないのですが、このレスを読み
「確かに・・・なんで？」と思いました。
死体遺棄罪というのは、なぜあるのでしょうか？

対人地雷禁止条約では手榴弾を用いた罠はどのように扱われているのでしょうか？

スウェーデンには世界一臭い缶詰があるんですが
その中身を敵地に散布したら国際法上BC兵器による攻撃とみなされるのでしょうか？

イラクで日本人を殺害したことに関してザルカウィという人が容疑者になりましたが
外国人が外国でした行為を外国の法で裁くことが可能だとしたら
日本人の傭兵や義勇兵はどうなるのでしょうか？
戦闘行為の結果として人を殺してしまったとしても刑法に問われるのでしょうか？

>>490
死体遺棄罪の保護法益（守るべき利益）は国民の宗教感情という
ことになっています。簡単に言えば「畏れ多い行為はするな」という
ことです。所有権（財産）侵害が問題の事例ではないのです。

すみません。どこで聞けばいいのか分からないので、どなたかお願いします。


ある人が、自治体の委員を委嘱され、会議に出席する謝礼金3万円を受け取らない代わりにそれに近い交通費（グリーン料金込み）2万7000円を受け取りました。
本来なら、謝礼金をもらった方が得なのになぜこんなことをするのでしょう？
謝礼金は所得税として申告しなければいけないけれど、交通費として受け取れば、経費として計上できるからでしょうか？
それにしても謝礼金受け取っても交通費はかかるわけですから、どっちにしろ交通費は経費に計上できるはず。どういう損得勘定なのでしょうか？
実際には、普通車で行って、グリーン料金代分を浮かせば、得と考えたのでしょうか？

>>493
まあ税金の関係だろうね。謝金が出る場合は交通費が出ないのかもしれない。
それだけ聞かれても分からんし　そもそも法律問題なのか？ｗ

>>493
それは日垣隆さんだろ。

お金には潔白な人らしいから、「道徳」の問題だろ。

毎年前年よりおおくの税金をおさめるべく、経費を圧縮することもあるといっていたからな。

すみません。はじめまして。おじゃまします。

初歩的な質問で申し訳ございませんが、民事の小額訴訟？（30万以下）を
起こそうと思ってます。この場合、全面勝訴した場合、実費裁判費用（弁護士費用等）
は敗訴側に請求できるのでしょうか。
その場合、新たに賠償請求をしなければならないのでしょうか。

どうぞよろしくお願い申し上げます。

法に詳しい人求む
↓
http://webcity.jpn.org/web2/select/saiban.html

法律相談はこちらへ。

＠法律勉強相談
http://school4.2ch.net/shikaku/


やさしい法律相談Part97
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1102026835/

■裁判手続質問スレッド　PART２■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1087309543/

ご案内、ありがとうございました。
行ってきます！(^人^)感謝

http://www.nishinippon.co.jp/media/news/news-today/news007.html
法科大学院で入試情報漏れ　助教授、配点教える　九州大

　九州大法科大学院は八日、同大学院の男性助教授が十一月に実施された二〇〇五年度入試の前に一部の九大法学部生に対して、公表していない試験項目の配点比率を漏らしていた、と発表した。

　同大学院によると、助教授は法科大学院の受験生を含めた法学部の学生十数人が参加する週一回の課外勉強会に参加。その中で十月末から十一月末の間、数回にわたって一次、二次試験項目の配点比率を伝えていた。

　助教授は問題作成にかかわっておらず、問題の漏洩（ろうえい）はなかったが、採点を担当するため、配点比率を知っていたという。

　入試終了後の十一月三十日、法学部のインターネット掲示板に、入試情報漏洩についての匿名の書き込みがあり、同大学院で調査していた。

　同大学院は合否に影響はないと判断、十日の合格発表を予定通り行う。

　大出良知・法科大学院長は「公表されていない入試情報が内部の一部学生にのみ開示されたことは入試の信頼性を損なう重大な事態。今後、処分も含めて責任の所在を明確にし、再発防止に努めたい」としている。

>>492
わかりやすい説明、どうもありがとうございました。

法律ド素人の上に、さっき始めて憲法見たようなＤＱＮなんだけど、
外国人参政権問題でちょっと考えてますた。エロイ人採点よろすくおながいします。
地方参政権を容認した最高裁判例もあるみたいだけど、難解とかなんとか。
可能でしたらそちらのほうも、サクッと要点の解説をお願いします。

＞憲法第１５条の１
＞公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。
ある人間について国民だけ(外国人を含まない)で選挙が行われ、その人間が公務員に選ばれた場合、
彼を選ばなかった一部の国民は、国民固有の権利を侵害された事になるだろうか？「侵害された」と
考えると、１５条の３や４３条の１などにある「選挙」そのものを否定する事になるので間違っている。
つまり、選挙そのものが合憲なので矛盾をなくす為に、１５条の１は選挙を前提しなければならない。
結果、「国民全体の選挙」そのものが、公務員を選定罷免する権利は憲法で保障される事になる。
次に、外国人に対して同条を適用してみる。仮に次があったとする。
＞憲法１５Ｂ条の１
＞公務員を選定し、及びこれを罷免することは、外国人についても固有の権利である。
このＢ条は、本来の１５条（以下Ａ条）と矛盾しないとしよう。とりあえずＡ条にはＢ条の否定が
含まれていないと考えられる。更に選挙を実施したとする。結果、外国人が意図した公務員が選定され、
国民の意図が反映しなかったとする。（ここで結果は簡単にしているが、全ての外国人に権利を与えた
場合はそうなるだろう。）この場合、国民は「国民固有の権利」が侵害された事になるだろうか？
また、逆の結果が起きた時は、外国人固有の権利が侵害された事になるだろうか？
この場合は双方とも「侵害された」ことになる。つまり、Ａ条とＢ条は互いに矛盾する事になる。
よって、Ｂ条は憲法上に要らぬ矛盾を持ち込む為、承認できないと言える。
　ここで少し飛躍部分を解説する。
何故「国民全体の一部」事例と、「人全体の一部である国民」事例で違う結果になるのか。
「国民全体の選挙」に権利を与えた時、これは、国民一人一人に独立して公務員を選択する
権利を与えた訳では無い、と考えた。その上で、Ａ条と追加的にＢ条を独立に記述した事も考慮して
みると、この記述方法では、「国民全体の選挙」と「外国人全体の選挙」に独立して
権利を与えた事になる。この場合、結果によってはどちらかの権利が侵害された事になってしまうので、
上記の様に選挙制度そのものを否定しなくてはならなくなり、容認できなくなる。
つまり、最初から１５条の１が
＞公務員を選定し、及びこれを罷免することは、人固有の権利である。
と書かれてあれば、人の総意としての選挙に固有の権利を与える事になったはずだが、
Ａ条だけが書かれている場合、暗にＢ条は否定されている事になる。

質問お願いします。

アメリカ合衆国の大統領は日本のような不信任決議ってありませんよね？

２４season2（いま話題の）で大統領が合衆国憲法に則って、解任されて、
副大統領が大統領になっていましたけど、そんなことあるんですか？
ビデオの中での演出ですか？それとも実際にありうるのですか？

学校では、議会には大統領弾劾決議権があると習った気がしますが、
あれは明らかに各省庁の長官で議会ではなかったような。
日本の裁判官のように心身に異常が見られる判断されて解任されたのでしょうか？
（あっていますか？もしあっていたとしたら、日本に解任させられた裁判官っていますか？）

>>504
24season2をもう一度見ろ
手続きの中で根拠条文を挙げてたはず

>>506
自己レス
ツッコミ所間違ったorz

>>505
もう話題じゃない！

>>505
２の４？

なんか憲法学ぐらいやっとけ的なレスが付いて終りっぽいので、もーどーでもいいのだが、
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1098458762/
このスレざっと見たが内容的には「国民」の定義以外は、
特に許容説なんて俺の話と被ってるよな。まぁ似た論法のもんは無いようだが。
少し法板に期待しすぎたようだ。ﾉｼ

>>495
＞お金には潔白な人らしいから、「道徳」の問題だろ。

工エｴｪ(´д`)ｪｴエ工

ttp://www.ne.jp/asahi/eiji/home/main/200306higaki.htm

18歳未満と18歳以上が付き合うのって何罪に問われるんですか?

質問です弁護士じゃない人が弁護士を名のるとどんな罪になるんでしょうか？

>>510
刑法犯ではない。

>>511
弁護士法違反。

>>512御回答ありがとうございます。

>>512
どこで聞けばいいでしょうか?

>>514
三沢さんに聞くといい
日本で最も偉大な法学者らしいから
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1102701575/l50

この裁判記事、日本のマスコミは完全スルーしてるんだけど、織原の弁護士って一体誰がやってか知ってる人いませんか？
それと、どんな判決が予測されると思います？　余罪が沢山有るし、海外が注目してるし、死刑にしないと日本の面目丸潰れだと思うんだけど。
Lucie: Father's Visit to Site of Body's Discovery　Friday, 10th December 2004
http://news.scotsman.com/latest.cfm?id=3832955
Lucie father hears court evidence
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/4061431.stm
Blackman family face year wait
http://www.thisislondon.co.uk/news/articles/15095588?source=Evening%20Standard
Father sees Lucie murder suspect take stand at last
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2004/12/03/wlucie03.xml&sSheet=/portal/2004/12/03/ixportal.html
Lucie Blackman's father sees alleged killer in Japan court
http://news.independent.co.uk/world/asia/story.jsp?story=589242
Japanese legal process frustrates UK family
http://english.aljazeera.net/NR/exeres/AC457746-85AC-49CC-B8C6-828E75CD84F8.htm

盗難があったようなので警察に被害届けを出しました。
しかし犯人は知り合いで、金額さえ払ってもらえば結構だという気持ちです。
相手を救ってやり他のですが、何とか出来ませんか？

相手が払う気あるなら被害届取り下げて示談でいいじゃん

法学そのものではないんだけど、法学周辺の話題ということでお許しを。

最近はベテだとばれるので論文には使うな、と言われる「蓋し」ですが、
これを最初に「なぜなら」の意で誤用したのがさる高名な法学者で、その
ためにこの誤用が広まった、という話を昔どこかで聞いたことがあるような
気がするんですが、本当の話ですか？
本当なら、高名な法学者が誰かもきぼん。

細かいことながら

×論文には使うな
○（司法試験の）論文試験には使うな

でした。

>>519-520
司法受験生ってのはナイーヴなんだな
正しい意味で「蓋し」を使うのもダメなの？

>>518
法律のことはさっぱり分からないおじさんなのですが、
実際にどのようにすればよいのでしょうか？
相手は近くに住んでいる大学生で、いつもの常連さんです。
確かに盗まれたのは腹立たしいのですが・・・。

>>521
講師にもよるんだろうけど、予備校では試験委員は若年者をとりたがっている、
よって古い言い回し（「けだし」や「思うに」）という言葉を使うと印象がよくない
みたいなことを言われた記憶があります。その割には予備校の出す参考答案
には「けだし」も「思うに」も連発されてたりしますがw

正しい意味で使うのがどのような影響をもたらすか知るすべもありませんが、
そもそも正しい意味で使う機会がないような希ガス。

で、ちょっとだけ自己解決。高名な先生というのは我妻先生だったみたい。
うろ覚えながらそんな記憶があって、「我妻栄　蓋し」でぐぐったら数件ヒット
しますた。でも、ソースが２ちゃんの過去ログだけ、ってのも心許ないので
教えて下さる方がいらっしゃればお待ちしてます。

>>508
なかなか痛いなキミ

>>522示談するにもそもそも相手が犯行を認めているのか？
また、証拠はあるのか？そこが問題ですが、、、まあこれでも見てください。
ttp://www.city.kobe.jp/cityoffice/15/030/jidan/jidan.htm

>>523
うろ覚えで悪いんだけど、我妻先生の著書で、弟子が冒頭に「この本のなかで「けだし」は特殊な使われ方をしているがあえて直さなかった。」という趣旨の文を書いているのを見た記憶がある。
民法講義だったかな？よく覚えてない。

勤務成績評定書（勤勉手当用）
１次評定結果
平成　　年　 月 日
　　 官職　主任書記官 氏名　　＊　　　＊ 印
２次評定結果
判定
順位
平成　　年　　月　　日
　　　　　　官職 首席書記官 氏名 ＊　＊　＊　＊ 印
調整結果
判定
成績率
平成　　年　　月 日
官職 氏名 印
（注）　
調整結果の成績率欄には，判定Ｃの場合の決定成績率を記載する。

東大公共政策はどうですか？

■■■創価学会の世界平和に向けた活動■■■
創価学会公式ホームページ
http://www.sokagakkai.or.jp/data/katsudou/index.html
池田先生の世界平和に対する熱い
http://www.sokagakkai.or.jp/peace/teigen/index.html
創価学会年表
http://www.sokagakkai.or.jp/data/katsudou/index.html

確かに創価学会は悪い評判も有ります、しかし創価学会員も人間
ですので犯罪を犯したりする人も出るのは悲しいことです。
ただよーく考えてください創価学会員の９９．９％以上は
犯罪を犯したりしてません、そりゃ我々も人間ですから当たり前の
事です。２ちゃんねるで取り上げてる犯罪者はほんの少しに
過ぎません、そこの所を理解してください。

>>529
可哀想に。
隔離レベルの重症精神病患者の殆どは創価学会とエホバの証人なんですよ（微妙に守秘義務違反かしらね）。
統一教会の人とかも凄いけど、あそこは共同生活で信者を閉じ込めてるから病院に来ませんね。
精神病患者だから新興宗教に入るのか、新興宗教に入って精神病になってしまったのかは判然としないけど。

誤判ってどういう意味？

とあるネットサービスで見ず知らずの別の会員から
「貴方のことが生理的に受け付けない、ムカツクから退会してください」
というプライベートメッセージを貰いました。
反論してたのですが、相手の私をバカにする態度に腹が立ち
嫌がらせ行為は規約違反ということで管理者に注意するよう申し出たのですが
「どのような権利がどのように侵害されているのか、詳しく教えていただけないと対応できない」
という管理者からの返事を貰ってしまいました。
言われも無いメッセージで非常に不愉快な思いと反論の労力で精神的損害も大きかったと思うのですが
どういう権利侵害がされたと言えばいいのでしょうか？

バカな質問かもしれませんがどなたか教えていただけませんでしょうか。

法律相談板ないの？

>>533
法律勉強相談
http://school4.2ch.net/shikaku/

個人がそのオートポイエーシスを実現する過程を前提として、
予期構造から規範を構成する際に、重要な事は何か。
具体的に説明し、法を規定するメルクマールを導き出せ。

>>526
亀レスになりましたがありがとうございました。
今度、民法講義確認してみます。

>>535
ﾜﾛｽ

出題）以下の事態において、死亡事故が生じた場合、被告訴人は誰か。
またそれが旅行者（ドイツ国籍）であった場合、裁判はどこで行われま
すか。
東海道新幹線東京発名古屋行き「こだま４８１号」のデッキドアが時速
二百五十キロで新横浜−小田原間を走行中に突然、開き、緊急停車
していたことが、十三日分かった。(中略)ドアが開いたとすれば、風圧
走行中に開かないようにドアを外側に押しつける装置の油圧が一時的に下
がった可能性があるとみている。(中日新聞)
http://www.chunichi.co.jp/00/sya/20041213/eve_____sya_____010.shtml
cf）
This sonic-vibration with human-voice also vibrate transformer
substations, condominiums, buildings, highways and railways.
Skyscaraper like Roppingi-Archills, Tokyo Metropolitan office
have thier bases under deep underground. Many subways run deeply
under Tokyo.

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1102065307/258-293
で誘導されてきました。（ここでよかったのかな？）
ちなみに私は同スレの274です。
このスレの293さんの意見は正しいでしょうか。
教えてください。

293が正しい。
対向車がトラックか何かで、避けなきゃ死ぬってときに、
避けて、他人に損害を及ぼしても、緊急避難が認められる。

隣の車の人を殺そうと思って、ぶつけるのと、
車をぶつけるだろうけど避けなきゃ死ぬから避ける行為はやっぱり違う。

>>541
エロイなちゃんと読んだのか
整理して質問しろってレスしてきちゃったよorz

>>274の方が正しいと思う。

>車運転してたら対抗車がセンターライン超えて直進してきた。
>それを避けようと左に車が並走している事を知っているにも[関わらず]
>左にハンドル回し隣の車にぶつかった。
>　　　　　　　　↑(罪状：器物損害罪及び業務上過失･･･等) 緊急避難 [ ]内はおれが補充

要は>>539が指摘していたのは、併走している車の存在を認識している場合に
対向車を避けるために併走している車の方へハンドルを切る場合には
故意が認められるはずだから、業過はおかしいってことだろう？

緊急避難が成立するかどうかは違法性の問題で>>539は争っていなくて
故意が認められるかが知りたいのだろう。
併走している車の存在を認識しつつ、併走している車の方へハンドルを切る行為を
認識・認容しているのだから、傷害又は殺人の故意は認められると思うけど。

故意は当然あるよ。

>車運転してたら対抗車がセンターライン超えて直進してきた。
>それを避けようと左に車が並走している事を知っているにも[関わらず]
>左にハンドル回し隣の車にぶつかった。
って場合、理論上は殺人の故意が認められる（器物損壊はもうアホかってほどに吸収）けど、
実務上は障害にして生命VS身体ということで緊急避難を認めるだろうね。
生命VS生命の緊急避難になると、学説上成立を認めない見解なんかもあってややこしくなるしね。

ところで、現代刑事法休刊だねえ。あらかじめ支払ってた購読料が郵便為替で戻ってきたよ。
最後の特集が平野先生追悼と緊急避難だったので思い出した。

訂正）×障害→○傷害
あと、器物損壊の吸収ってのは正確にはここでの問題じゃないけど、一応器物損壊を切り捨てておきたかったのと、
「アホかってほど」って言いたかったってのがあるので、入れといた。

>>542とりあえずそんな所です。
つまり適法行為だと認識している場合は故意が無くなるのか、
犯罪故意は認識していないのか？

> つまり、緊急避難の意思があるにすぎず“(犯罪）故意”はない
犯罪故意が無い場合は、特に緊急避難に当たる行為である、
として犯罪不成立とはせず、
そのまま、故意が無いとして38条一項から犯罪は成立しない、
とするのではないかと考えています。
>>541
恐らく車板のほうのスレの329さんだと思いますが、
板違いでしたか・・・申し訳ないです。移動したほうが良いでしょうか？

まあ、いいんじゃない。解決したでしょ。普通、故意は認定されるよ。

ただし、故意の位置づけと緊急避難の位置づけによって、実はちょっと違ってたりするけど。
（以下はややこしいと思うので、あんまり参考にしなくていいよ）
緊急避難の法的性格
A説＝緊急避難は違法性阻却事由だ。
B説＝緊急避難は責任阻却事由だ。
C説＝違法性阻却緊急避難と免責的緊急避難がある。

故意の体系的位置づけ
１説＝構成要件的故意を認める。
２説＝主観的違法要素としての故意を認める。（構成要件違法類型説によるとほぼ１説と同様）
３説＝構成要件的故意と責任故意を認める。
４説＝構成要件、違法性、責任にそれぞれ故意を認める。
５説＝責任故意しかみとめない。

１　A・B・Cともに故意認定
２　A・B・Cともに故意認定
３　A構成要件的故意認定、責任故意は検討しない。B故意認定。C場合による。
４　A構成要件的故意・違法故意は認め、責任故意は検討しない。B故意認定。C場合による。
５　A故意は検討しない。B故意認定。C場合による。

>>545
スレルールというかスレ・板が細分化されてるコトを考えれば
法相板の法相スレが初期投下場所としては最適だったと思う（私見）
が、食いついてるしいいんじゃないか？w

話の流れを見るために258のかなり前（258がどっかへのレスだったから）から見たせいもあって
話の論点と、>>539がドコを聞きたいのかが良く分からなかった

みんな、おれよりも読解力が優れてるので問題なかったみたいw
法板をバカにしてゴメン>all

車板のスレの途中で追っかけるの挫折したので、意見はなし！w

東大や慶應みたいに政治学科が法学部にある場合に、政治学科を卒業すると
もらえる学位は学士（法学）ですか、それとも学士（政治学）ですか？

ふと、気になったら頭を離れなくなってしまった漏れは、やはり政治学科が法学部
にある真ん中大学卒だったりするのですが・・・。
もうひとつ気になってるのが不動産学部ってあったよね？あれはどんな学位になる
んでせう？

>>546
意見どうもです。勉強になります。
そうですね、解決と見てもよさそうなんで終わりにします。

>>547
実はここに書き込んだ後、ほかのスレを見てると
法哲学とか、法についてとか、そういう系のスレが多くあったり、
スレ数自体が少なく、過疎板か？と心配しましたが、解決できたのでよかったです。
皆様乙でした。

>>548
学士（法学）。不動産学部は学士（不動産学）。

>>50
�dクス。やっぱり法学なんだ。

それにしても不動産学の学位ってあったんだ。
(　・∀・)つ〃∩ ヘェーヘェーヘェー
ぐぐってみたら博士まで出てるようで。

アンカー付け間違えちゃったけど、お礼を言いたかったのは>>550ね。
で、よく考えたら自分でぐぐれって言われてもおかしくない質問だったのに
やさしく答えてくれて感謝。

で、調べてみたらいろんな学位があるのね。
法学も単に「法学」だけじゃなくて「経営法学」だとか「現代法学」なんてのも。
ちなみに学習院や駒澤は法学部でも政治学の学位出してるようで、この辺りは
大学によるのかな？
ttp://www.niad.ac.jp/sub_press/bachelor/contents.htm

大学によるね。
米のロースクールに留学したくなったときにはLL.B.がないといけないので，
大学側としてはなるべく学士（法学）を出してやる方が親切なんだろうけど。
法学士は歴史が他の学位と違う。
んなこと考えちゃいねーか。ｗ

( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

大学2年生です。質問です。
憲法学界にも、憲法学会、公法学会、民科など、
いろいろなグループがあると聞きましたが、
それぞれどういう政治的特徴を持つものなのでしょうか。
大まかでいいので、教えて下さい。

>>555
さようなら。二度と来ないでねｗ

以下の事例において、死亡事故が生じた場合、被告訴人は誰か。また
１２／１６のドイツー日本戦を控えて、誰がどのような是正措置を取る
ベきか。

東海道新幹線東京発名古屋行き「こだま４８１号」のデッキドアが時速
二百五十キロで新横浜−小田原間を走行中に突然、開き、緊急停車
していたことが、十三日分かった。(中略)ドアが開いたとすれば、風圧
走行中に開かないようにドアを外側に押しつける装置の油圧が一時的に下
がった可能性があるとみている。(中日新聞)
http://www.chunichi.co.jp/00/sya/20041213/eve_____sya_____010.shtml

cf）
This sonic-vibration with human-voice also vibrate transformer
substations, condominiums, buildings, highways and railways.
Skyscaraper like Roppingi-Archills, Tokyo Metropolitan office
have thier bases under deep underground. Many subways run deeply
under Tokyo.

万引き誤認で警察まで呼ばれて、警察署で３時間ぐらい取り調べ受けました。
捕獲された際、警備員に着ていた服を破られました。どうやって補償と謝罪させたら良いですか？

>>557-558
マルチ

>>557-558
だからさぁ、そういうのは法律相談板に行って聞けよ。
しかも557はあちこちマルチだし。

　判決はまず、３人が無断で官舎に立ち入ったことについて、「住民らの意思に反しており、
住居侵入罪を構成する要件にあたる」と判断。そのうえで、「たとえ要件を満たしても、動機や
行為の態様、被害の程度などを考えたときに、違法性が低く犯罪が成立しない場合もある」とした。
http://www.asahi.com/national/update/1216/020.html

まあ、事件の内容はともかく。
「要件を満たす犯罪」が「違法性が低い」とされた上「犯罪が成立しない」という判決が
出ているのですが、過去このような判断に基づいて無罪になった例ってのはあるんでしょうか？

犯罪とは「構成要件に該当し」「違法」かつ「有責な」行為（ここにも「」をつける場合もあるが）である、
という刑法の基本中の基本をお勉強してから来てね。

結構たくさんあったと思う。
可罰的違法性論で探してみれば出てくるはず。

煙草の買い置きとかそんな事例が典型。

というか、その質問で実際のところ一体何が聞きたいのだろう。

>>561
なんといっても一厘事件！

あと、単に「構成要件に該当するが違法ではない行為」があるのか、そういう判例があるのかという質問なら、

　死　ぬ　ほ　ど　あ　る

と答えておこう。

正当防衛、緊急避難、正当業務行為などもりだくさん。

国会決議に天皇陛下は署名されるのでしょうか？
閣議決定には署名されるようですが。
http://www.kunaicho.go.jp/03/d03-01.html

具体的には、戦後50年国会決議と、村山談話（閣議決定）に
関連しての質問です。

近畿地方の一部都市では平和運動の一環として「無防備地域」の宣言を
自治体が行うように条例で定める運動が展開されていますが、
これは有事の際に外国軍に対して占領を求めていると言う点で
刑法の外患誘致罪にあたる可能性があるのではないかと思います。
これはどうなのでしょう？

外観誘致罪は「外国と通謀して日本国に対し武力を行使させた者」を処罰する。
外国との通謀によって実際に武力を行使された場合に処罰されるだけ。
未遂罪は通謀があったが武力行使に至らない場合を処罰する
(または武力行使があったが通謀との因果関係がない場合)。
「外国との通謀」がなければいずれも問題にならない。

>>569
ありがとうございました。

教授の自由を初等中等教育の教師にも認めた場合、
それら各教師の自論等を児童に教示されることは許されるのでしょうか。
許された場合、それは児童の学力は全国的に一定の水準を充たす必要性あり
とした判例に抵触することはないのでしょうか。

講義を聞いて、自分でとったノートをHTMLで書き直してサイトのコンテンツとして
公開するのは違法にならない？

質問です。当方政治学科から法律学科へ移ることを考えているのですが、
法律学の中で、政治学とのつながりが深いのはどういう分野になりますか？

政治学と憲法

質問です。検察官や裁判官のホームページをまとめたものは
ないでしょうか？

>>572
講義をした先生の著作権を侵害するものと思われ。違法。

駅での、いわゆる飛び込み自殺は罪になりますよね。
公園で首を吊っても公共の場でどうのこうのという話になりそう…

というか、自殺は罪なのですか？

>>575
Sumeruから辿るよろし

>>577
自殺は罪じゃないが、自殺を唆したり助けたりするのは罪。
飛び込み自殺は遺族に多額の損害賠償がされるとかされないとか。

>>578
>飛び込み自殺は遺族に多額の損害賠償がされるとかされないとか。
これって，自殺者の損害賠償債務を遺族が相続してる扱い？

>>578
ﾄﾝｸｽ
電車を停めると一分につき100万円だったか、すんごい遺族に迷惑かかるんですよね

>>579
現学部生ならそういった問いもたまには（自分にとって）有益だけど、
学部ですら卒業してないんだったらレスしないでいいよ

父親がサンタの代理人として物を置いていったんだが、無権代理ではないかと気になって夜も眠れない

>>582
意外と基本代理権があるかもしれないぞw

>>583
表見代理の成立は無理かな？（ｗ

ＮＨＫの集金人が集金若しくは契約を促すために集合住宅を訪れた際に、
受信料を払いたくなかった住民が集金人を住居侵入罪若しくは不退去罪で通報した場合、
ＮＨＫ集金人の行為は正当業務行為としてその違法性を阻却されるのでしょうか？
一連の共産党ビラ配布による逮捕の事件で疑問に思いました。
ピザ屋のビラ撒きでも同じような疑問がわきます。

>>585
集金やビラまきのために住居に立ち入る行為はそもそも構成要件に該当しない可能性が高い。
構成要件に該当するとしても、違法性が軽微なので通常は処罰に値しないと思う。

正当業務行為にあたるかどうかはわからない。
（ＮＨＫの場合には正当業務行為にあたりうると思うけど、ピザ屋のビラまきが正当業務行為にあたるというのは
被害者との関係では違和感がある。個人的には。）

>>584
「其権限ありと信ずべき正当の理由」はありそうだw

>>99さん
もうご覧になっていらっしゃるかどうかわかりませんが…。
山川雅巳『政治学概論』有斐閣ブックスはどう思いますか？
そこそこに分量もしっかりしていてお値段もいい本ですから
それなりの水準は保てているんじゃないかと考え、先日購入したんですが…。

類書と比較するほどの専門的な知識もないし、
私が見た限りAmazonなどでもレビューがなかったので
どういう評価がなされているのか知りたいのです。

他にご存知の方がおいでであるようなら、どなたでもけっこうです。
教えていただけないでしょうか。
（ちなみに私は98さんではありません。一応）

>>588
大雑把に読んだ(図書館でざっとめくってみた程度)ことしかないので
あくまでそのレベルでの感想だけど、単著のテキストとしては
かなり広い範囲をまとめたテキストだと思う。
以前は国家公務員I種試験の教科書として使用する人もいたという話を聞いたことがあるから
(今は 伊藤光利・田中愛治・真渕勝『政治過程論』が定番になってたみたいだけど)
しっかりとした本なのだろう。

山川先生はユニークな研究(BASICで政治学のモデルをつくったり)をされていたようで
『数理と政治』(読んだことがないけど)なんて本もだしてます。
だから『政治学概論』も数理的な記述が割と多かったりした記憶がある。
その辺は山川先生の個性だから、あまり突っ込んで勉強しなくてもよいかもしれない。

＞類書と比較するほどの専門的な知識もないし

自分が読んだ限りでは結構専門的な話も書いてあったような気がする
(自分が勉強不足で知識がないなのかもしれないけど)。
細かいことは覚えてないけど、例えば議会の章で、イギリス議会の発展の流れ
(Witenagemot → Curia Regis)みたな、概説書レベルにしてはマニアックな話も載ってたような。

ただ、やはり最近でたテキストに比べると、新しい議論が載ってないことは欠点ではあると思う。
新しい議論は>>99あたりのテキスト補充できればベストだろう。

ついでに 『政治学がわかる。』 AERAムック の「初歩から取り組む50冊」 という本紹介のコーナーで
阿部齊先生が 山川雄巳『政治学概論』 を紹介してるので引用しときます。

＞入門書よりは一歩進んだ概説書。1人で書き下ろしたテキストではあるが
＞複数の理論や学説を紹介しながら議論を進めており
＞単眼的な視点の弊害を避ける工夫も凝らされている。
＞最近の行動論的政治学の成果を広く取り入れているが
＞伝統的な政治学の課題にも言及している。
＞政治学の方法論から、政治体系、政治過程、統治機構に至る
＞広範な領域が論じられており、第2版からは新たに国際政治の章も付加された。

>>589-590さん
丁寧な解説どうもありがとうございます。
どうやら一定の信頼が置けそうで安心しました。

>自分が勉強不足で知識がないなのかもしれないけど
そうです。あくまでも私が言ったのはその意味でした。（汗
だから>>99さんのように他の概説書と比較して検討することもできないし、
それで困っている、と言いたかったのです。

>新しい議論は>>99あたりのテキスト補充できればベストだろう。
わかりました。これは常用に置いておくテキストとして用いて、
より個別の問題については図書館で何冊か借りてカバーしようと思います。

全体的な見通しを与えてくれるムックの引用にも感謝します。
ありがとうございました。

>>591
＞だから>>99さんのように他の概説書と比較して検討することもできないし、
＞それで困っている、と言いたかったのです。

すんません。「類書と比較するほどの専門的な知識もないし」という文を
「類書と比較すると(山川先生の本は)専門的な知識がないし」と読み違えてました。
トンチンカンなレスになっちゃいましたね。

>>592さん
いいえ、私の書き方が悪かっただけです。
どうぞお気になさらずに。

改めて、迅速なご教示に感謝します。
どうもありがとうございました。

A法律を見たら、
B規程の定めるところによる
と書いてありました。

法律はWebで探し出せたんですが、
規定が見れるサイトはありますか？


ちなみに
A=特別職の職員の給与に関する法律
B=国会職員の給与等に関する規程
です。

>>594
国会職員法
http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxrefer.cgi?H_FILE=%8f%ba%93%f1%93%f1%96%40%94%aa%8c%dc&REF_NAME=%8d%91%89%ef%90%45%88%f5%96%40&ANCHOR_F=&ANCHOR_T=

国会職員法を見たら

第二十五条 　国会職員は、その在職中給料を受ける。
○２ 　国会職員は、給料の外、必要な手当その他の給与及び旅費を受けることができる。
○３ 　国会職員の給料、手当その他の給与の種類、額、支給条件及び支給方法並びに旅費については、
別に法律（これに基く命令を含む。）で定めるものを除く外、両議院の議長が、両議院の議院運営委員会の
合同審査会に諮つてこれを定める。

ってあるから、衆議院か参議院のＨＰに行ってみれば？

>>596
衆参ともありませんでしたorz

----------------
特別職の職員の給与に関する法律
http://www.houko.com/00/01/S24/252.HTM

（国会職員の給与）
第11条　第１条第30号に掲げる特別職の職員の受ける給与の種類、額、
支給条件及び支給方法は、国会職員法（昭和22年法律第85号）及び
同法の規定に基く国会職員の給与等に関する規程の定めるところによる。
----------------

「国会職員の給与等に関する規程」の定めるところによる
と書いてあって、それがすぐ見つからないのは、
法律は門外漢の私には、ｦｲｦｲ重要な部分を抜かすなよ(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!
と思ってしまいます。。。

この業界の常識がわからないのですが、
規程と呼ばれるものは、通常Webには公開されていないものなのでしょうか？

Webに公開されていない場合は何らかの書物で
公開されていると思うのですが、どれを当たればいいのでしょうか？
よろしくお願いします。

>>597
「国会職員の給与等に関する規程」ってのは↓のことだと思われ

両議院の議長が、両議院の議院運営委員会の
合同審査会に諮つてこれを定める。

書物なら官報とかかな？俺にはこれ以上のことはわからない・・・

どこに書き込もうか迷ったのでここに来ました。
今の高校　私立・公立問わず
授業の前に　「課外」なるもの行ってるようですが。
そこで、授業を進め、成績の評価の対称にしているようなのですが
コレは問題ないのでしょうか？　夏休みなど長期休業の
課外も評価に入れているようなのですが。

>>599
別に問題ないんじゃね？
文科省も指導要領は最低水準を定めたものとか言ってるくらいだし。

課外を一切ダメということにすると、極端な話宿題出すのもダメという話になる。

>>599
お前、高校生か？勉強する気あるのかよ。

　　DV防止法を悪用した冤罪事件とそれに引き続く、どう考えても適法でない
　　矯正措置（？）によって、とんでもない住民被害が横浜市北部を中心に
　　生じています。8月から、その危険性について、横浜市／神奈川県に通告
　　していますが、一向に止めようとしません。冤罪を隠蔽しようとした
　　署轄にいたっては、一貫してまともに相手にせず。区役所の一部である住
　　民センターにいたっては、「こんなことは生じていない」と言い、危険性
　　を記した書類を8月下旬にシュレッダー処理すると言い出す始末。市役所
　　の相談室は、住民被害の様子を収めたDVDを見て、横で奇妙な音をたてて
　　走るJRがあっても聞く耳持たず。外国メディアの方が危険を察知するのが
　　早いのは、いったいどういうことか。

＜今回の奇妙な騒音振動障害を止めるべき医学的根拠。＞
脳波は、おおむね9〜12Hz である。しかし、いろいろな周波数に同期して
動いてしまうことがある。
１）眼からの刺激：脳波は、そのもともとの周波数付近で共鳴しやすく、
　　眼から光刺激を与えるとその刺激と同周波数となり、場合によって
　　てんかん発作を起こす。また周波数8〜12Hzのみならず、その倍数／半
　　分の周波数にも同期する。つまり短時間なら人の脳波の周波数を外か
　　らの刺激によって人工的に同期させ、脳機能を変化させることができる。
　　これは、いわゆるELF（exteremely low frequency)による障害の一つの
　　要因である。
　　普通は、低周波に脳波が同期するということは生じにくい。場合に
　　よって3Hzくらいの光刺激においても同期してしまう場合があるが、これ
　　が成人で見られると、器質的な脳障害の存在を示唆する。
　　　周波数の障害という観点からみて、人工的に６〜７HZ付近の周波数を浴
　　びると、同期が生じ脳機能低下によって判断力低下が生ずることは考えら
　　れる。逆に　比較的高い周波数の連続暴露は、疲弊を生じるのみならず、
　　脳の生理的機能を麻痺させる。
　　　たとえば拘置支所において、単純に光刺激の点だけから最も注意を要する
　　のは、運動である。金網越しに太陽を見て前進後退を繰り返すため、そ
　　の歩く速さによって光刺激が間欠的に加わり調子が悪くなる被収容者が出る。

　2) 全身に振動を加えると結局、全身痙攣を生じることも知られている。
　　
3) 間断なく複数の指示を同時に異なる方法によって与えたり、意味のない音
　　素類似の不快な雑音を加えると、それを加えられたものは行動を止め、自分
　　自身を取り戻そうとする。しかし、乳幼児／児童にとっては、器質的に脳の
　　成長発達を妨げるものであり、心的外傷を刻み込み、倒錯性を育てる悪魔の
　　所業に過ぎない。労働者にとっては、労働災害の危険を飛躍的に高める。
また間断なく浴びせられるこういった聴覚刺激は、判断を停止させ、思考
　　力を奪う。自発的な発語が許されない閉鎖空間においては、洗脳であり、拷
　　問である。また情報処理の混乱を起こし、主として情動と言語処理との間に
　　解離を人工的に作ってしまう。可塑性に富み、解離の能力に優れる乳幼児に
　　おいても限度を超えれば、病的な普通でない解離を生じる。またそれを避け
　　る方法を自ら講ずることのできないものにとっては、堪え難い体験となる。
　　これは、心的外傷を繰り返し生じるものである。

4）貧困と差別と心的外傷と酒害が重なると、乳幼児／児童を保護すべき存在
　　が欠落し、暴力や事故によって頭部外傷を負うことが多くなる。頭部外傷
　　後遺症の長期的な影響は想像するよりも長く重篤である。
　　児童の頭部外傷は、その後の人生を決定するほど大きな影響がある。脳波的
　　には、光過敏性となったり、器質的な異常を示す所見となる。
　　（酒害の連鎖から乳幼児を分離する必要があるのは、この点が大きい。）
　　　また父親を欠くことによって、倒錯性を帯びる確率が高くなる。性倒錯的
　　な虐待は、心的外傷として長く影を落とすだけでなく、その児童に性倒錯者
　　としてのイバラの道を歩ませることにつながる。　

　ULTRA-LOW SOUND WAVES BLAMED FOR VISIONS, FEELINGS OF TERROR
　　http://home.intekom.com/salbu/apollo/HumA.html

In this reference materials,
the resonant frequencies of body parts are; Head (2-20 Hz causing general
discomfort), Eyeballs (1-100Hz mostly above 8 Hz and strongly 20-70Hz effect
difficulty in seeing). However, different sources give different resonant
frequencies for the eye itself. The resonant frequency is the natural
frequency of an object, the one at which it needs the minimum input of
energy to vibrate. As you can see from above, any frequency above 8 Hz will
have an effect and some sources quote 40Hz. Most interestingly, a NASA
technical report mentions a resonant frequency for the eye as 18 Hz (NASA
Technical Report 19770013810).
so, this sonic-vibration make confusion of signals in human body.
　

　しかも、この横浜市都筑区一帯で展開している状況は、明確な憲法違反である。
　　第13条（個人の尊重／幸福追求）
　　第18条（奴隷的拘束及び苦役からの自由）
　　第33条（令状主義）
　　第31条（法定の手続の保障）
　　第34条（不法拘禁に対する保障）
　　　　　　　　　　　　　　　これはあまりにもお粗末な措置である。

　　　　　　　　　　　　　　

>>586
遅れましたが、丁寧な返答ありがとうございます。
疑問に対して答えが示されるとすっきりします。

質問です。
近代法の原則として、「法と道徳の分離」がありますけど
両者は截然と区別できるものなのでしょうか？

例えば、殺人は刑法で処罰の対象になっていますが
殺人そのものが道徳的に許しがたい故に、刑法に殺人罪が
設けられたと考えることが可能です。この場合、道徳→法
という関係が成り立っていると解釈でき、必ずしも法と道徳が
分離しているとは断言できないような気がするのです。

法学的には、「法と道徳の分離」がどのように議論されているのでしょう？

首相公選制と象徴天皇制の関係が問題になっているらしいけど
一体何が問題なの。わかりやすく教えてください。

>>609
象徴天皇制＝天皇は国民の象徴＝天皇は（形式的には）日本のトップ
首相公選制＝首相は国民から直接選ばれた代表＝首相は（形式的にも実質的にも）日本のトップ

日本の（形式的な）トップが二人存在することになってしまう。

６０８に付け加えてもう一つ質問したいのですが、
裁判官がさだまさしの歌詞を引用して説諭するのは
法学的にどうなんですか？

裁判官が被告人の内面に立ち入って「心からの反省」を
求めるのは、先に書いた「法と道徳の分離」の趣旨と
両立するのでしょうか。

]

＞610

有難うございます。三つ質問
�@この二つは両立し得るという立場の人は（いるとしたら）
どんな論理構成を立ててるの？

�A＞首相は国民から直接選ばれた代表＝首相は（形式的にも実質的にも）日本のトップ
首相公選制を導入したと仮定しても、三権分立の建前から考えれば
首相はあくまでも行政のトップという位置づけなんじゃないの。
行政の長が立法・司法より優位に立って、日本の形式的・実質的トップ
になれる根拠は何なのでしょう。

�B初学者向けの本を紹介してください

>>613
>首相公選制を導入したと仮定しても、三権分立の建前から考えれば
>首相はあくまでも行政のトップという位置づけなんじゃないの。
この認識は正しい。現状の首相が公選によって選出されただけなら、
その機能は現状の首相と変わらないわけで、日本のトップだの何だのという
ものにはならない。トップという言葉自体よくわからないし−仮に元首をさしているならば、
現状で首相が元首であるなら元首のままだし、そうでないならそうでないままだ。
大体、元首が誰か、等という議論などどうでも良いだろう−。
そもそも、公選で選ばれた首相(であろうが大統領であろうが)の職務と天皇の職務は
抵触しない。無論、抵触させるよう立法すれば抵触するが、現状では抵触しない。
従って、両者が両立し得るという論理構成はどのようなものか、という問の立て方は正しくない。
寧ろ、両者が相対立するという論拠の方が提出されるべきである。

>>608
別スレから転載。

＞１、法と道徳をそれぞれ区別（定義づけbestimmen）しようとする見解が支配的であることについては同意。
＞しかし、どのような立場に立っても、法と道徳の区別はその内的連関の分離・切断を意味するものではない。
＞以下いくつかの見解を紹介。「法学におけるすべての学説は法と道徳の峻別を説く」に対する反証。
＞○法を内的規律と外的強制によって区別したとしても、それは両者の内的連関の切断ではない。法は広義の道徳（人倫）の一部をなす（カント）。
＞○法と道徳を関心方向（Interessenrichtung)によって区別したとしても、やはり両者の切断ではない（ラートブルフ）。
＞○法と道徳を区別しても、社会組織んも基本的行為ルールが存在し、それが両者の共通の要素となりうる（ハート）。
＞○法は人間の人格性の中にある（アルトゥール・カウフマン）。
＞○「法は道徳の最小限」（イェリネク）
＞○「道徳は法の根本奥義」（ボッケルマン）

漏れが思うに、
「法と道徳の分離」はあるけど、それは「完全に全く違う」ということではなくて、「重なる部分もある」ってことじゃないのかと。
でも「重なる部分がある」からって、道徳を正面に持ち出してくるのはイクナイ！　
なるべく法の領域を明確にして、法的問題については法から導こうよ！
ってことではないのかと思う。

殺人罪など自然犯の立法過程で道徳的考慮が入ってきてるのは否定できないけど、
立法されたからには、道徳からではなく実定法から行こう！　ってこと。
それと、行政犯に関しては、まだ法と道徳が完全分離しているところも多くあると思う。

＞614
有難うございます。質問です。

�@元首の定義は何ですか？元首って、どうでも良い存在なんですか。

�A両者が対立するという見解は、元首は誰かという問題と密接な
関係があるのでしょうか。

�B議院内閣制ってそもそも何ですか。

＞615
有難うございます。

法と道徳は両者分離し難くても、物事を法的に処理すべき時には
それを淡々と処理すべし。ということでいいのでしょうか。

>>617
思うに、

殺人事件がありました。
↓
きゃぁ、あの人ヒドイ人ね。よくないわ。とにかく罰しましょう。
ってのは×

殺人事件がありました。
↓
刑法１９９条の構成要件該当性があるので、刑事手続に載せましょう。
刑事手続は刑事訴訟法等にしたがってすすめましょう。
↓
法律のとおりにすすめたら、有罪の判断が下されたので、法律によって罰しましょう。
ってのが○
でも、もともと１９９条の奥の奥に「人殺しはダメよ」っていう道徳的感情があることについて、１００％否定はしませんよ。

ってことだと思う。

マスコミなどで二大政党制の必要性が説かれているけど
本当にそんな必要があるのか。なんのための二大政党制か？
自民・民主とも、似たような政党なのに。
政権交代したところで、政策面で大きな変更はないはず。

それと、やっぱり法と道徳を一致させちゃうと、行政犯を裁く根拠がなくなっちゃうよね。
（行政犯も立法されてからしばらく経つと道徳的性格を獲得することがあるのは否定できないけど）

でも、良い例が思い浮かばないなぁ。現代の行政犯は、ある程度道徳化してるからなぁ。
悪い例だけど、たとえば、
選挙で、「心から応援してくれた人に謝礼を渡す」なんてのは、道徳的には良い行為とも言えると思う。
当選したら、投票してくれた人たちの家にお礼を言って回るとかね。
でも、道徳的には良くても、法律としてはやはり「円滑で公正な選挙」のために禁止しなくちゃいけない。
ここでは、道徳と法律はまったく違うものとして存在してると考えられるのではないかな？
道徳からだけでは、「応援してくれた人に謝礼を渡した候補者」を処罰する根拠は導き出せないと思う。

ただ、上にも書いたように、「法律を守ること」が道徳になってる部分もあるから、
今では「謝礼を渡すなんてもってのほかだ！」と道徳的に考える人もいると思う。
それでも、立法当時はそうでもなかったんじゃないかなぁ。

あと、道徳によって法的規範とすると、道徳ってのは人それぞれだから、
やっぱり曖昧になったり不平等が生じたりしちゃうよね。

>>613
手頃なのは　佐々木毅・大石眞・久保文明・山口二郎　『首相公選制を考える』　中公新書。
これに参考文献の紹介もあったはず。

>>619
政策面で大きな違いがないからこそ、政権を獲得するためには
より有権者に対して敏感になる必要がでてくることに意味があるのでは。
その過程でそれぞれの政党にも変化があるだろうし。

赤の信号の時には止まらなくてはいけないってのは別に自然犯じゃないだろう。
そう決めたからそうなっているだけ。でも破ったら罰則あるよな。

>>622
そうそう。
その例を出そうかと思ったんだけど、
「赤信号で止まらないのは道徳的にもイクナイ！」という人が今では多いので、
うまく説明できないかな、と思って。
もちろん自然犯じゃないんだけど、今や道徳みたいになっちゃってるよね。

選挙の例を出したのは、「お礼する」ってのはまだ道徳的には良い行為だと思われてると考えたから。

「人が渡っているときは危ないので車は通らない」というのが道徳だな。
「赤信号で止まらないのは〜」というのは例として適切ではあるまい。

「俺はこの交差点の交通量を熟知しているので昼は赤信号でも無視する」，
というのは通らないよ，というのが交通ルールだな。

そうですか。
道徳についてですので、議論してもしょうがないので、反対するわけではありませんが。
私にとっては、「夜、車の通りがなくても赤信号は渡らない」というのが道徳です。
車が通っていない安全な道でも、赤信号を渡るとはずかしくなります（誰も見ていなくても）。

青→「進め」
黄→「急げ」
赤→「注意して進め」
そんなオレは、もちろんゴールド免許。

>>625 の人のように高度に法規範を内面化している人もいるんだな。
でもね、こういう人は自分の身の安全と渡る渡らないの判断を切り離してしまっているので、
却って事故に遭いやすくなるという研究結果もあるのです。
普段から信号を無視しがちな人はきちんと安全を確かめて渡る習慣がありますから、
事故時の過失相殺云々をさておけば、身の安全上は法と道徳の分離ができている方が有利だということですな。

職業に貴賎はあると思いますか？

日本では少なくとも無い(憲法上)

絵に描いたモチではそうですが、現実の世の中はどうなっていると思いますか？

>>630
それは法学板で聞くべき問題ではないと思うが。
法律的には、あくまでも>>629氏の答えがFAとなってしまい、
そこで議論が終了するので。
民事判例での逸失利益を例にとった計量法学的な研究もあるが、
いささか専門的になりすぎるかと。

その辺の問題をある程度きちんと学問的に議論したければ、
とりあえず社会学板あたりに逝くが吉かと。
SSM調査などで使う｢職業威信コード｣の例など、その種の話題には事欠かないはず。
日本でのSSMは1955年以来の歴史を持ち、
おそらく一定程度の学問的信頼性を持つものと考えていい。
参考までに。

http://rinrinka.value-net.net/29/dsi/　最近、この子に萌え。


　　　　　まじヤバイ・・

　　　　　　　　　　　　　　　　リリカぁ、俺とも頼む・・・

http://www.bunka.go.jp/1syukyo/main.asp{0fl=show&id=1000001784&clc=1000011197&cmc=1000001761&cli=1000001776&cmi=1000001778{9.html

文化庁のページで紹介されている
この法律ってどこまでみることができるのでしょうか？

一応見れるものの一覧はこれだと理解しているのですが
http://www.bunka.go.jp/1syukyo/main.asp{0fl=show&id=1000001783&clc=1000011197&cmc=1000001761&cli=1000001776&cmi=1000001778{9.html

でも立場や状況によって見れるものに制限がかかったりするのでしょうか？

>>616
>1元首の定義は何ですか？元首って、どうでも良い存在なんですか。
定義は色々ある。とりあえず法律用語辞典などを参照した方がよいだろう。
後者については、「どうでも良い」という答えが一番適切だと俺は思う。
元首が誰か、という問に答えることが法学的に見てどういう意味を持つか考えてみると良い。

>2両者が対立するという見解は、元首は誰かという問題と密接な
>関係があるのでしょうか。
良く覚えていないが、小沢一郎なんかはそう考えていたんじゃないかな。

>3議院内閣制ってそもそも何ですか
ここはそんな困難な問に答える場所ではない(笑
さしあたり、議院内の多数派によって首相が選ばれる制度とでもしとくか。

とここまで書いておいて、こんな頁を見つけた。かなりまともな議論だと思われ。
http://blog.skeptic.jp/item/472/
>Ｑ．首相公選制の場合、元首はどうなるのか？
とか参照。

ケーススタディは行政学に非ずって本当ですか？
当たっているような気がしますが。

B型の教授が講義で何を言っているのかわかりません。
レジュメも解読不能です。
思いついたことを思いついたままに書いてるだけです。
やることなすことに論理性も体系も無く、理解不能なんですが、
僕はどうやってこの教授のテストをクリアすればいいんでしょうか？
B型の教授はもう講義を持たない方がいいんじゃないでしょうか？

精神病の真実　（政治板）
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1102516267/l50

世界大百科事典　精神分裂病と向精神薬　より抜粋

「分裂病の原因はなお不明だが〜発生頻度はあらゆる民族，あらゆ
る時代を通じ不変で， 0.7 〜 0.9 ％程度とされ，日本でも同様だが，
1963 年の全国調査以後は信頼できる統計がなく，近年の頻度に増減が
あるか否かは明らかではない。」

「精神分裂病には抗精神病薬を数年にわたって長期与薬しなければなら
ぬが，あまり長くなると口や舌がもぞもぞと動いてしまう遅発性ジスキ
ネジアと呼ぶ副作用が出る。これを治すのは難しい。」

「向精神薬が脳のどこへどのように働くかについてはまだよくわからない」

「病気の機序が不明なところへ，作用のしくみがよくわかっていない
精神治療薬を与えて治そうというのには無理がある。」

2chのニュー速とかでニュースサイトの記事がコピペされてますけど、
そのページには「無断転載禁止」と書かれています。
2chは許可をとってやってるんでしょうか？
それとも掲示板の場合は可能とかあるんでしょうか？
グーグルの検索結果に記事が表示されるのは許されてるんですよね。
この辺の判断基準がよく分かりません。

政治学の質問ですが
戦前の日本って全体主義だったんですか？違うんですか？

>>639
「引用」は無許可で行なえる

シンプルにYes,Noで答えるためには
キミの全体主義の定義が必要

現在、裏探偵ファイルにてコスプレコンテスト開催中です。
「穂乃江さくら」さんへの投票にご協力ください。

http://ura.tanteifile.com/queen/index_special.html

みなさんは講義やゼミの時に知ったかぶって話す学生にどう対処していますか？
｢お前ウザいんだよ。市ねよ。｣とか言いますか？

踊る大捜査線はおかしいよな
あれが民間人の理想の警察か

北大の白取っていう刑事訴訟法の教授いるんだけど
こいつは性犯罪者の公表は慎重にするべきだとさ。
奈良の誘拐殺人事件を鑑みてもおかしい。
こういう人権屋が日本をだめにする。

彼はサヨ学者のなかでも
まだ真っ当な研究をしてるほうだから
あまりいじめないでね

法学部の教授かわいいね

戦前の日本はファシズムだったそうですが
ファシズムと認定される要件は何ですか？

http://www.shotenin.hmcbest.com/top.htm

なんかココの掲示板で法律で揉めてるみたいだけど

ほんとはドッチなのさ

このブログ参考にしてみたら？
http://blog.livedoor.jp/tetolon/
12月13日のところになんとなく書いてあるよ。

国交省職員、運転手殴り現行犯逮捕

「お前ら偏差値が低いんだ」などと言って、
タクシーの運転手を殴りケガをさせたとして、
国土交通省のキャリアが神奈川県警に逮捕されました。

彼は刑法的にどうなるんでしょうか？酔ってしたことなので責任能力が無かったという人もいるんですが。

公務員現職板で名前晒されちゃってますけど、T田K蔵さんですね。
刑法的にだけではなく、彼の今後の人生がどうなるのか知りたいですね。

>>651
>酔ってしたことなので責任能力が無かった
自分で勝手に責任とれなくなるほど飲んどいて
何しても責任能力なしと判断されるようなら
法律なんかいわらんわな

法例2条の

法令の規定に依りて認めたるもの
及び法令に規定無き事項に関するものに限り
法律と同一の効力を有す。

っていう文章がよくわかりません。この文だと結局、2段目で「法令に書いてなくても
慣習を法律とみなす」ってなって、1段目がなくてもOKってことになり、
なおかつ慣習は何でも法律とみなされる、と読めてしまうように思えるのですが。

前段は、法律によって慣習が法として働くことを定めている場合、
後段は、その事項について法律の規定が無い場合、を指してる。

後段は、「法律がある場合は慣習が働かず、法律が優先的に働きますよ」
ということを言っているんじゃないかな？

>>655
なるほど、わかりました。
ありがとうございます。

皆さんに質問です

本日ＴＶで法の由来を知りました
史上最初の成文化された律法は『ハムラビ法典』で、今日の世界中の殆どの法に影響を与えていると言っていましたが本当でしょうか？
ハムラビ法典はモーゼの十戒にも影響を与え、それを元にしているユダヤ教・キリスト教・イスラム教に影響を与えていることになりますが、
やはり、ハムラビ法典が今日の法の礎になっていると言う事でしょうか？

以前に別の方から聞いたことは、大陸法と英国法の違いについて聞きました。
法とは制定されるものという考えと、法とは発見されるものという考え方の違いだそうですが、ハムラビ法典との関連性はあるのでしょうか？

詳しい方教えてください。

僕は法学部の学生なんですが、皆さんのように物知りになるにはどうすればいいですか？

それなんてエロゲ？

>>657
それなんてエロゲ？

それなんてエロゲ？

それなんていうエロゲ？

30が指定したスレに「それなんてエロゲ」て聞きに行くスレ
http://ex7.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1104574432/

それなんてエロゲ？

>650
それなんてエロゲ？

>>657
それなんてエロゲ？

そのエロゲ詳細きぼん

それなんてエロゲ？

VIPPERがこんな過疎板に来ても面白くないだろうな

イギリスの最高裁判例変更の制度の
歴史について教えてください

ムツゴロウさんくらい研究熱心な法学者はいますか？

伸介が復帰するぞ

どこで尋ねればよいのか分からないので、ここで質問します。
論文で先の衆議院選挙での民主党のマニフェストを引用したいのですが、
どこから引っ張ってくればよいでしょうか？
図書館で手に入る文献としてありますか？

>>672
正月早々、研究乙であります。

2004年参院選時のは民主党HPにまだ残っていますが、
2003年衆院選時のは同HPからのリンクが切れて久しいですね。
そのときの選挙で選ばれた議員の任期途中での公式HPからのマニフェストの削除は
公党としてイカガナモノカと個人的には考えていますが。

とりあえず、以下の江田事務所のHPなどにまだ残っていますので参照されては如何でしょうか。
ttp://www.eda-jp.com/dpj/2003/manifesto/index.html

もちろん、衆議院事務局図書館や、大学の政治学研究室の図書室等にはあるはずです。
ただ、一般の図書館等では、公共の施設という建前上、保管していない所が多いと思われます。
ご参考になれば幸いです。

>>673
早速の丁寧なお返事ありがとうございます。
哲学が本業なのに最近政治を扱うことになったのですが、
なにぶん慣れてない世界なので勝手がわからんのです。

衆議院の委員会の会議録とか
WEBではみられるんだけど出典をどうしてよいものやら
ってのが多くて

法学部に友達がいれば・・・

>>674
いえいえ、恐縮でございます。
お役に立てれば幸甚に存じます。

哲学専攻で政治を扱われるとか…
自分は元来理系専攻ですが、研究の関係上、
法律および学問としての法学・政治学にも興味を持ち、
海外から帰国後、院で若干の勉強をさせていただきました。
その前の留学時には、数理哲学等も副専攻で勉強いたしまして、
哲学にも聊かの親近感を抱いている者です。
研究、ｶﾞﾝｶﾞｯﾃ下さい。応援してます。

ご質問があれば、このスレでどしどしなされるとよいかと。
法学板の方には、よく勉強なさっていて、かつ親切なかたが多いと思います。
以前は｢初心者質問スレ｣というのもありましたが、
こちらに一本化されたようですので…。

なお、webからの引用ですが、とくに理系の世界ではすでにかなり一般化しており、
参考文献欄に書く場合は、文献とは別カテゴリを立て、文献表示と統一した方法でまとめ書きし、
補注･割注等の注釈で引用する場合は“｢タイトル｣([URL]から引用)”等と表示するのが一般的なようです。
但し、やはり文献よりは信頼度が落ちるされるため、“権威ある”引用先のものに限定なさったほうが、
論文としての評価が下がらないと思われます。ご参考になれば幸いです。

特定されますよ

>>676
そうですね、いささか書きすぎましたｗ
ご忠告、ありがとうございます。

特定されてこまる内容でもないだろ
2ch住人と認定されると論文の評価下がるかな？w

>>678
研究会等での集まりのとき、ｺｿｰﾘ声をかけられそうだな。
「もしかして…」ってなｗ

特定は怖いですよ。
公務員試験板にいた某院生なんか特定されたせいで国�T・都庁・国税・国�Uなど全部人物試験で斬られ、公務員試験予備校のバイトの面接まで落とされたんですから。

もうその人のことはﾀﾏｵと呼びますが、ﾀﾏｵは２ちゃんで決して道徳的に悪い書き込みをしていたわけではなかったんです。むしろ受験生の尊敬を集めていたくらいですから。
ただﾀﾏｵは２ちゃん住人以外の他人の目というものに無頓着すぎたんですね。
何かと問題がある掲示板に出入りしているというだけで疑うのは、特に官庁の人事にとっては当たり前ですから。
止めとけと言うのも聞かず、｢俺は嘘は書いてない。悪いこともしていない。現職だって２ちゃんやってるじゃないか。｣などと言ってカキコを続けた結果が公務員人物試験全滅、民間中小逝きですよ。筆記試験は全部受かったのにね。
それだけの授業料を払わなければ学べなかったﾀﾏｵにはがっかりですよ。

>>680
それがもし本当だとしたら、
そして、まっとうな書き込みだけをしていたにもかかわらず、
ねらーであることのみをもって不合格となったとしたら、(((((ﾟДﾟ)))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙだな。

ってか、公務員試験はともかく、バイトの面接の件はネタくさいな。
もし公言されたのなら、不当な思想差別だとして三菱樹脂事件みたいに闘えるんじゃね？
まあ、内定取り消しってワケじゃないから、ちと違うような気もするがｗ

>>681
ああ、ﾀﾏｵの件か、だいたい知ってる。いい香具師だったのにな。

でもねらーってだけが原因と本当に言い切れるのかな？
ほかのすべての要因を排除した上で、まだその件が残るのなら
そういいきってもいいと思うが。法学板住人ならそう思考するのが当然かと。
あと、あくまでも掲示板上での情報のみなわけだから、
ひろゆきの原則(｢嘘を嘘と(ry｣)にしたがって考えなきゃいけないワケだし。

まぁそれにしても、
瓜田に沓を入れず、李下に冠を正さず、ってことか。

>>682-683
科学的な証明はできていないが、ﾀﾏｵの性格がDQNと言われるほどひどいものではなかったこと、目撃者のカキコによれば外見も悪くはなかったこと、それにも関わらず都庁の人物試験の点が不自然なほど低かったことを考えると仮説としては成り立つのではないだろうか。
危険性はあると思った方がいい。

自分の書き込みが原因で｢特定｣に関する話題の方向になっているようですね。
まことに申し訳ございません。
いささかスレ違いかと思いますので、このあたりにされたはいかがでしょうか？

ご心配頂いて、恐縮致しております。
現在では、ここで特定されてもさほど問題とはならない業界ｗで、
一応のポストを頂いておりますので、なんとか生きてはいけると思います。
ご迷惑をおかけいたしました。

>>684
レスありが�d！
そうだとしたら、たしかに仮説としては成り立ちますな。
まぁ、お互いに気をつけましょう、ということで。

>>685
うらやますぃ…
漏れもｶﾞﾝｶﾞらなきゃな。

純粋に法の解釈の立場で。（政治的立場は別として）
下記は正しいですか？

閣議決定に基づいて靖国参拝するのでない限り、内閣総理大臣と記帳しようが、
公用車を使用しようが、 公式参拝とは認められない。
したがって、小泉個人の信教の自由の範囲内なので憲法違反ではない。
（憲法20条の政教分離に違反しない）
総理大臣であれ、衆参議長であれ、大臣であれ、ヒラの議員であれ、
特別職国家公務員つまり公人である点は同じ。
土井たか子は衆議院議長時代にキリスト教の教会のミサに出席していたし、
他に僧侶や牧師を兼務する現職国会議員も複数いる。
これらが憲法違反でないなら小泉の靖国参拝も憲法違反ではない。

>>687
所謂目的・効果基準を勉強せよ。
土井が何々だから、とか他の議員が何々だから、というのはアナロジーになっていない。

但し、目的・効果基準といっても、どの程度厳密に審査するかにもよるのだが。

事件の解決を試みる学問って何て言うんですか？

それは本当に2chが原因なのか？
彼（彼女？）の受けた全ての行政庁に彼（彼女？）が2ch住人だと知れ渡るのか？
単にリアルの人間性が理由だと思うんだが

リアルでまともでも2chで狂ってるヤシとかその逆はいるし・・・

政府が導入しようとしているＲＩＡという影響分析の方法って今までのとどう違うんですか？

皆さんに質問です

本日ＴＶで法の由来を知りました
史上最初の成文化された律法は『ハムラビ法典』で、今日の世界中の殆どの法に影響を与えていると言っていましたが本当でしょうか？
ハムラビ法典はモーゼの十戒にも影響を与え、それを元にしているユダヤ教・キリスト教・イスラム教に影響を与えていることになりますが、
やはり、ハムラビ法典が今日の法の礎になっていると言う事でしょうか？

以前に別の方から聞いたことは、大陸法と英国法の違いについて聞きました。
法とは制定されるものという考えと、法とは発見されるものという考え方の違いだそうですが、ハムラビ法典との関連性はあるのでしょうか？

法律専門の方が、何百も書き込みしているから知っている人もいると思うのですが、
詳しい方教えてください。

質問
　盗聴など、他人の生活を強制的に調べる行為はどの法律に触れるのですか？

>>693
まず日本語の勉強をしましょう

>633
自己解決しました。
閲覧請求があった場合，請求に応じるかどうかの判断は，個別の事例に応じ，宗教法人が自主的に行うこととなります。
と書いてますね。
お恥ずかしい。

近年の恋愛は無秩序な気がします。
これでは安心して恋愛ができません。
そこで恋愛法を制定することを提案したいと思います。

>>696
ここは雑談スレではありません、お引取りを。

>>697
このスレは雑談を排除する趣旨だと考えるのは飛躍です。市ねや

専門板じゃ雑談は雑談スレ以外じゃご法度

一度時効の放棄をしたら、以後、たとえまた時間が経過して、再び時効が完成しても時効の援用はできないのでしょうか？

専門板ということでどなたか教えてください

本日ＴＶで法の由来を知りました
史上最初の成文化された律法は『ハムラビ法典』で、今日の世界中の殆どの法に影響を与えていると言っていましたが本当でしょうか？
ハムラビ法典はモーゼの十戒にも影響を与え、それを元にしているユダヤ教・キリスト教・イスラム教に影響を与えていることになりますが、
やはり、ハムラビ法典が今日の法の礎になっていると言う事でしょうか？

以前に別の方から聞いたことは、大陸法と英国法の違いについて聞きました。
法とは制定されるものという考えと、法とは発見されるものという考え方の違いだそうですが、ハムラビ法典との関連性はあるのでしょうか？

法律専門の方が、何百も書き込みしているから知っている人もいると思うのですが、
詳しい方教えてください。

質問です

よく「国が裁判に負けて賠償」っていうのを
聞くんですがそのお金はどこから出てるんですか？

日本銀行

>>700
一般的にはできる（時効完成の要件を満たすことが前提）。
但し最初の放棄時の事情によっては援用が信義則に反するとされることが
あるかも知れない。

>>697-698
696は質問じゃなくて提案なのでスレ違い。

>>704
ありです！放棄した理由が「これからもいい関係を続けるためにも責任もって（お金を）返します」という理由だったら
これをやぶってまた援用主張するってのは信義則に反して、援用できなくなりますよね？！

今テレビで見た事で質問です。

姑が嫁を追い出すために、自分の息子（つまり嫁の夫）の前妻を養子縁組にして、
さらに自分も半分名義を貸している息子の家に住まわせました。

こんなことってできるんでしょうか？

>>706
こちらでどうぞ

やさしい法律相談Part100
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1104225818/

東京都港区の六本木ヒルズに脅迫電話をしたとして、警視庁麻布署は７日までに、
山梨県市川大門町、無職の男（２８）を脅迫容疑で逮捕した。
調べでは、男は昨年１２月５日午前零時半ごろ六本木ヒルズに自宅から電話をし、
「のろい殺してやる。なめるなとトップに伝えろ」などと脅迫した疑い。

ソースは
http://www.zakzak.co.jp/top/2005_01/t2005010726.html

これは脅迫になるのですか？？呪い殺すって。

>>708
これって実際に電話してる（着手済み）から、不能犯の問題じゃないよね？

でも呪い殺すのは不可能でしょ？
度重なる電話で業務妨害なら分かるけど、脅迫になるのかなあ。

>>709
硫黄で人が殺せると考えただけの場合や準備しただけの場合が不能犯の問題で、
実際に服用させた場合は、着手済みなので不能犯の問題ではないと考えるのですか？

対立勢力からの出火見舞いは
表現を形式的にみれば単なる出火見舞いだが
従来の経緯等を勘案すれば実質的には
放火するぞという脅迫を意味することがありまつ

>>708
呪い殺せると思って実際に呪うのは不能犯で殺人罪不成立。
呪い殺すぞと相手を脅すのは不能犯でもなんでもなく普通に脅迫罪成立。

国民の不信は年金制度に向いているんですよ。それを作ったのは自民党ですよ。
それを国民の不信を社保庁のせいにして。
制度を変えないで社保庁解体して国民の不信が消えるんですか？
実質民営化なんて断固反対しますよ！！

国民年金、今から払っておけば、将来安心、必ずもらえて、
障害年金も付くからお得だよ
　☆｡:.+:　　　 ∧＿∧　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　..　:.　　　　 （　´∀｀）　　＜　…って、言うじゃな〜い？
　　　　 ／￣ヽ/,― ､＼ o｡｡｡＼＿＿＿＿＿＿＿_
.:☆　　 |　||三∪●）三mΕ∃.
.:*　 　　＼＿.へ--ｲ＼ 　ﾟ ﾟ ﾟ　ｼﾞｬｼﾞｬｽｶ ｼﾞｬｼﾞｬｽｶ…
+:..♪.:｡ﾟ*.:.（＿）（＿）　　　　　☆｡:.+:
　☆｡:.+::..　　　☆:.°+　　　　　.. :
　　　　　　　　　　　　 ∧＿∧　　　　　　　 ∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
　　　　　　　　　　　　（｀Д´　） 　　　　　／
　　　　　　　　｡｡｡o ／､ ―,ﾞ／￣＼ ＜　　　　でも今あんたが払っている掛け金は
　　　　　　.Ε∃三m三（●∪三||　|　　＼　　みんな社会保険庁の糞役人どもの人件費と退職金で消えちゃいますから！残念！
　　　　　　ﾟ ﾟ ﾟ　 ／＿＿〜〜＿／　　　　＼
　　　　　　　　　（＿）　　　（＿）　　　　　　　∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨
∧||∧
（　 ⌒/
　∪ /　/　ヽ
　　　　/　　ﾉ
　　　 ∪∪
　　　　　　　　 ∧ ∧,〜　　　　　　　　　　　＜ 年金とネズミ講の差は紙一重
　　　　　　　　( （⌒￣ヽ　　　　＿ 　　　　　　　　　　　　　　　　 十　ノ　　.|　|　　|
　　　　　　　　　 ＼　 ＼　`ー'"´, -'⌒ヽ 　　　　　 　 　 　 　 　 田　|┬　 ﾚ |　　|
　　　　　　　　　/∠＿,ノ　　　 _/_ 　　　　　　　　　　　　　　　　 十 .ﾉ |　.　 ﾉ　　。
　　　　　　　　 /（　ノ　ヽ､＿/´ 　＼
　　　　　　　､（ 'ﾉ（　　　　　く　　　　ヽ､
　　　　　　／`　 　＼＿＿＿_>＼＿＿_ノ
　　　　 ／　　　　　　 /＿_〉　　　　､＿_>
　　　／

新しい人権として、環境権や知る権利やプライバシー権などがあげられますが、
新しい人権を述べる際に、女性の人権やアファーマティブアクションを述べると
間違いでしょうか？

変な書き込みが多いな…

ﾀｲ------ﾌｫ祭り！
世田谷事件の犯人が降臨中
http://news13.2ch.net/test/read.cgi/news/1105277235/30

板違いかも知れませんが、どこに質問して良いかわからないので、ここに書き込ませていただきました。もしよろしければどなたか教えてください。
１、野うさぎを家に持ち帰った。
２、聖堂から遺体を持ち帰った。
３、他人の車でドライブし、車を元の場所に返した。
１〜３は窃盗罪にあたりますか？そしてあたらないとしたら何罪（あるいは無罪）ですか？

>>716
間違い

>>719
１〜３あたりうる。

>>719
３．無主物先占にあたる場合は窃盗じゃない。
　海で魚を釣るのと同じと考えられる場合ね。
　他人の野うさぎを持ち帰ったとかいうのはナシね。

１，２は窃盗になりうる。

性犯罪の刑罰について解説されてるサイトありませんか？

７２０さん、７２１さん、ありがとうございます！
図々しいついでにもうひとつだけ質問を。１の野うさぎと、２の遺体は誰の「財物」にあたるのですか？
そもそも、「野うさぎ」や「遺体」というのは財物にあたるのでしょうか・・？

>>723
ごめん、眠くて番号をまちがえた。
１の野うさぎは窃盗じゃない。
２，３が窃盗。

野うさぎは野にいるものなら誰の財物でもないよ。
なので無主物として、拾った者勝ちになるわけ。

聖遺骸は普通に教会の所有物だろうね。

最近では「野ウサギ」がペットショップで売られてたりするけどな

「野」じゃないじゃん。

>>723
財物の概念はかなり広いよ。
男が女物のパンティを盗んだ場合でも、財物にあたるしw

>>727
そりゃパンティは財物ど真ん中だろ。
概念の広さとは関係ないぞ。

公立の義務教育機関で
問題のある生徒児童を放校することって違憲ですか？

質問です。
刑法についてですが、
第一章　通則
第二条　この法律は、日本国外において次に掲げる罪を犯したすべての者に適用する。

この「すべての者」ですが、
第三条に「日本国民」としいう文字が見られることから、外国人も含まれることになるのでは
と思います。

ここで問題になるのは、刑法第八十一、第八十二条を外国人が違反した場合はどうなるのか、
という点です。
国内外において外国軍に荷担して軍務に服した外国人は刑罰に処されるのでしょうか。
また日本で永住資格を得ているものが本国での軍務に服して日本に攻めてきた場合の
扱いはどうなるのでしょうか。

>>730
>外国人も含まれることになるのではと思います。
含まれる

>ここで問題になるのは
問題になってるのはたぶんキミだけだから
「ここで疑問なのは」とした方がよい

>国内外において外国軍に荷担して軍務に服した外国人は刑罰に処されるのでしょうか。
処されない
処されると思う理由が分からない

>また日本で永住資格を得ているものが本国での軍務に服して日本に攻めてきた場合の
>扱いはどうなるのでしょうか。
81条には当たらない
82条の構成要件は充たす
ただし永住資格は関係ない
相手国の国民で日本と全く関係ない者でも構成要件は充たす

案内人さん（削除人候補生）の募集案内

380 ：２ちゃんねる ★ ：04/12/31 01:54:26 ID:???
　復帰屋さんの代わりに、案内人さんの募集案内です。
■募集内容：案内人（削除人候補生）
■募集期間：この掲示後約２週間（１月16日（日） 24時まで）。
■募集方法：下記の項目について、[email protected]へ、常に連絡の
　　　　　　つく有料プロバイダメールアドレスから送付下さい。

☆ 連絡＆報告 4 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1097075720/380

未成年者同士で性交渉を行なったら淫行に問われるんですか？
未成年者が罪に問われないとするならその理由は何でしょうか？

>>733
問われる場合もある。
未成年ではなく大方の条例でラインは18歳。
違法性阻却事由も各県の条例で違う。

不法滞在、不法在留等の裁判は民事ですか？刑事ですか？

刑事か行政裁判だろ。

日本人である場合、海外のどのような場所にいようと
日本の法律を遵守しなければいけないという法律があると
昔テレビで見たことがあるのですが、その法律の名称が思い出せません。
教えてくれませんか？

分かった！　旅券法だ！！！

＞737
刑法の条文に書いてあるだろ。

ちったあ、自分で調べたらどうだ？
情・け・な・い！

「法学生の個人サイトを晒すスレ」
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1104272398/
↑のスレに載ってるサイトの管理者は本当に法学生か？

どうでもいい

質問です。裁判長が着るような、黒い服がありますよね。あれは、なんていうのでしょうか。
私は「法衣」と思っていたのですが、調べると

ほうえ【法△衣】
僧尼の制服。僧衣。

とありますので、違うようです。

>>742
法服（ほうふく）と言います。

窃盗犯人が盗んだ物は没収の対象になりますか。
なる場合、それは19条3号の犯罪生成物件なのでしょうか。
また、実務で被害者への返還(還付？)はどのような手続きで行われるのでしょうか。
1000万円盗まれた人が3人いて、犯人の手元に2千万しか残っていない場合など
どう処理するのか、疑問に思いました。

できれば口裏合わせと刑法104条との関係について教えてたもれ

>>705
その場合は信義則違反というのは無理。
705のような事案で新たな時効の援用が信義則違反であるというと、時効の事前の放棄と
同様な効果を認めることになるが、それは民法１４６条との関係で無理だろう。
704で信義則違反云々は不適切だったか。ｽﾏｿ

http://oz.boyboy.biz/ozc/top.html

架空の会社で若い子から金を巻き上げているサイトです！

こういったのは法に触れないのでしょうか？

ありがとうございます

政治学の一番スタンダードな基本書はなんですか？

>>749

>>99。

あとはメガビの教科書スレでも参考に。
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=sisou&vi=985220007

>>744
没収の対象にはならない。特定していれば被害者還付することになる。
例の事案では、金銭が混同していると思われるので、弁護人が適当に
被害弁償することになると思われ。

自民党のアベさんがＮＨＫ特番に圧力をかけたかもしれんっつー記事を読んで
疑問に思ったんで質問っす。
これって放送する予定だった内容を一部カットした部分が
アベさん達にとって都合が悪い(悪そう？)事が背景にあると思うんだけど
それはなんで？記事を読むかぎり戦争における責任を問う部分であって
アベさんらには関係ない事だと思ったんだけど。

わかりにくかったらすまんです。

お前さん、完全に板違いだとは思わないのかい？

>>753
あれ。
えーと、スレタイで政治 質問と検索してここへきた者です。
政治学っつーからこういう質問もありかなと思ったんだがダメですたか。
これは政治学とはいわないか。。。すまんですorz

商業登記って登記所まで行けば一般人でも見れるでしょうか。
だとしたら、ＷＥＢで見れるなどの仕組みはあるのでしょうか。

法学部の教授は人前ではいい人ぶってますが、
「法曹や官僚になれる」と嘘をついて法科大学院や公共政策大学院に学生を入院
させていることについてはどう思いますか？

>>749
政治学をやっている者だけど、政治学のスタンダードな教科書は
日本語ではまだ定まっていないというのが実情だと思う。
これは、政治学という学問が、法学というのと同じくらい広くて、
自分の専門分野以外のことはほとんど分からない広い学問だから。

でも、英語なら標準的なテキストの構成というのがほぼ固まっているから、
英語の教科書を読むと良い。どうせ日本の政治学者のやっていることなんて、
アメリカ政治学の翻訳でしかないことが多いから。

日本の政治学って抽象的で現実に役立たないのが多いと思わない？

sartoriなんぞのアーティクルを読んだが、まだ面白い。

日本で面白いと思った学者は、北海道大学のなんだっけ、なんとか教授、細川政権の秘書官の本だけだ。

ズバリこの裁判は有罪ですか？無罪ですか？
↓↓↓
http://birahari.fc2web.com
河内音頭ビラ貼り裁判

会社法の初学者です。
株式の所を勉強したのですが、実務との違いがわからなくなりました。
株の売買などが盛んに行われていますが、
株主の名義書換や株券の発行・交付などは実際いちいち行われているのでしょうか。
そうでないとしたら、ちまたで行われているのは権利の売買なのでしょうか。

社民党は自分たちの事を護憲政党だと言っていますが
本当にそうなんですか？

>>760
株式保管振替制度ってのがあります。

http://www.jasdec.com/entrance/details.html

刑法総論の質問です。
事例
Xは13歳の女子に対して、本人の同意を得てわいせつな行為をした。
その数日後、女子は恥ずかしさのあまりに自殺した。Xの罪責について論ぜよ。

最初、同意はあるが13歳ではまだ責任能力は無く、その同意は有効ではない、と思ったのですが
176,177条の前段を見ると「13歳以上の女子を〜」とあります。とすると、13歳には責任能力があり同意は有効、と解すべきでしょうか？
無効な同意に基づきわいせつ行為をし、その結果死亡させたのだから強姦致死として相当因果関係は認められる、
と考えていたのですが行き詰まってしまいました。

無罪　（条例違反は除く）

法学部１年生ですけど。
民法の試験勉強中ですが、
法律行為の解釈を教えてもらいませんか？
初歩的な質問かもしれませんが、
手元の資料では文章自体が難しくて・・・・・。
良ければ説明してください。
それか、簡単に詳しく書いてあるサイトがあれば、
教えて欲しいです。
お願いします。

法律行為の解釈ってどういうこと？おれもわからんｗ

>>766
任意規定とか・・・・習慣とか、
いろいろ載ってますけど、その意味がよくわかりません；−；

法律行為＝意思表示の内容どおりの効果が発生する行為
って感じかな？
　「ある効果が生じたときに、その効果は当事者がそれを欲したから生じた」。
と考えられるならそれは法律行為と考えて良い。

まぁ一般に法律行為≒契約（単独行為もあるけど）と考えて良い。
習慣は日常用語と同じ。普通の意味での習慣。

語句が解らないなら有斐閣の法律学小事典を買うといい。
値段は高めだが、値段以上の役に立つ。

>>768
そうですか。
ありがとうございます。
その法律学小事典も今度本屋さんで見てみます。

あまり基本書には詳しくないが、
初学者には大村敦志という人が書いた「基本民法」が読みやすいと思う。
図書館にあると思うよ？
勉強のほうがんばってください。

>>764
条例で定められている場合を除き無罪、ということですね。
ありがとうございました。

パチスロ板から誘導されてきました。
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/slot/1105527982/

兄とコンビニに行ったとき兄がお財布を拾いました。
後日、兄はお金をパチンコに使って財布は捨ててしまったそうです。
防犯カメラに映っていたようなので警察が家にきました。
兄は拾ったけどお金が入ってなかったので財布は公園のベンチに
おいてきたと話したそうです。
兄に、拾った時一緒にいた僕も共犯になるので口裏を合わせるように
といわれました。
この場合、僕も共犯になるんでしょうか？
また、お金が入ってる入ってないで刑罰がちがうんでしょうか？
嘘をついてややこしくなって罪が重くなるのもさけたいので正直に
言ったほうがいいとは思いますが、お金が入っていたと言って
一緒にお金をネコババしたように思われないでしょうか？
お願いします

この板は人が少ないようですね・・・・・・
もう寝ますのでありが�dレスは遅くなります
ご了承願います。

質問です。

NHKの集金屋さんに、「受信法で決まっているから、払わないと犯罪だよ」と言われ、
渡されたパンフにも条文が書いてあったので渋々払いました。
でも、払っていない人もいますよね。
この場合、払っていない人はみんな犯罪にならないんですか？

教えてください。

>>772
具体的状況による。
すべて兄が勝手にやったことなら共犯ではない。
「ネコババしちゃおうぜ」などとあらかじめ言い合っていたならば共犯になる。
＞お金が入っていたと言って一緒にお金をネコババしたように思われないでしょうか？
警察がどう思うかの判断はできない。
占有離脱物横領罪。

>>774
NHK受信料の不払いには罰則がないので、払わなくても犯罪ではない。

>>762
ありがとうございました。
こういうものがあったのですね。すっきりしました。

少年Aが女医をレイプ未遂　週刊新潮より

>>775
犯罪の定義は何だ？

>>778
構成要件に該当する違法で有責な行為だろ。
なんでこんな質問するんだ？

あ、もしかして
＞NHK受信料の不払いには罰則がないので、払わなくても犯罪ではない。
というレスに対する、本当の素人質問なのか？　釣りとかではなくて。
「法律に定められていることに違反してるのに、なんで犯罪じゃないんだろう？」という
素朴な感情からの質問なのか？
それなら、一応理解しやすいように次のように答えておこう。

犯罪とは刑罰を科せられる行為である（もう基本中の基本）。
↓
どのような行為が犯罪で、それに対してどのような刑罰が科せられるかは、
あらかじめ法律で明確に定められていなければならない（罪刑法定主義）。
↓
犯罪と刑罰を規定した法律を（広義の）刑法という。
↓
刑法が予定する構成要件に該当しない行為は犯罪ではない。
（あるいは構成要件に該当しても、違法でない行為、有責でない行為は犯罪ではない）
↓
したがって、そもそも（広義の）刑法あたらない法律に違反する行為は犯罪ではない。

例）民法上の不法行為は（それが刑法にも該当しないかぎり）犯罪ではない。

最近の改憲論戯を踏まえた上で憲法１４条、２４条、２５条はどうとらえられるべきか
って課題が出てしまったわけだけど、簡単にレクチュァしてくれる優しい人はいないだろうか…
この板にいるエライ人是非教えて下さい！おながいします。

>>781
もう少し聞きたいことを絞れば答えてくれる人もいると思うよ。
まずは自分で調べなさい。

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1105366010
東京地裁によりますと、逮捕された司法修習生、
西川英樹容疑者（スーフリOB、３２歳、早稲田大学卒）は先月１３日の夜、
東京地裁などが入る建物の女子トイレにトイレットペーパー
で隠すようにして、ビデオカメラを設置した疑いが持たれています。

台湾民法の今後について意見を求めるときは
台湾板に逝くべきですか？
それとも法学の他スレですか？

>>784
台湾法スレ立てれば。

法学についていろいろ疑問が生じて困ってる。
だが、法学板に来ると、（学問的要素）が皆無だから
適当に扱われてしまう。
ここにくると、「法律勉強」に行った方がよいのでは、と、思われてしまう
ところがいくぶんあると思うのですが、僕の疑問。

その一
　「原因に於いて自由な行為の法理」（actio libera in causa)

これの解釈は既に成立しているのでしょうが、これを解釈するにあたって、
原因とはすなわち「因果応報」だから、その結果が法理に照らし合わせて
一般通念でなければ、例え自由な「法理」があろうとも、それは「刑法」
に相当させ罰は罰として罰すると言うことなのですか？

>>786
へ？
質問者の中でこんがらがってないかい？
因果応報なんて関係ないぞ。
それに
＞例え自由な「法理」があろうとも、それは「刑法」 に相当させ罰は罰として罰すると言うことなのですか？
って意味不明だぞ。
特に、＞「法理」があろうとも、って部分。
ここまでこんがらがってると回答するのも一苦労なのだが、
とりあえず理解への第一歩として、「君が考えている『原自行為』のイメージはすべて捨てた方がいい」
とアドバイスしておこう。
一応、おおざっぱな解説は↓に書く。

おそらく「原因において自由な行為の法理」という名前の切り方を勘違いしていると思うのだが、
「原因において自由な行為の法理」は、「原因において自由な行為」の「法理」。
そして、「法理」はこの際無視してくれ（「原因において自由な行為」説、とかいうのと変らんから）。

細かい学説の対立などを捨象して、おおまかな理解を簡単に言うことにするぞ。
原則として行為者を処罰するためには、
「行為者に実行行為時点で責任（他行為可能性）が存在している」ことが必要とされている。
だから、泥酔して他行為可能性がないときの犯罪なんて裁けないじゃないか、というのが基本線。
でも、波田陽区ならこういうだろうね。
「でもあんた、酒を飲むっていう原因行為の時には、他の行為を自由に選択することができましたから。残念！」
つまり、実行行為の時は「自由な行為」はなかったけど、「原因をつくった時は」、「自由な行為」があったという話。

じゃあ、どうして実行行為時点で責任がない行為者を、原因行為の時に自由だったからといって処罰できるのでしょうか？

そのことについて理論的根拠を与えようとするのが、「原因において自由な行為の法理」。
実際に、どんな風になってるかは、本でも読んで勉強してくれ。
（どのような根拠づけをするのか、それとも原自行為の理論を採用しないのかについて争いがある）
もし、それでもわからなければ、また質問においで。

ネタが原自行為、内容がデムパ。この板のどこかで見たな…

すみません、語学専門の学生ですが、今度契約関係の法律を外国語から日本語に訳すテストがあります
法律の条文らしく訳すという注文つきで。

そこで何かアドバイスを頂ければと思いまして
例えば「当事者は法に基づいて契約を作成し、いかなる団体と個人もこれを侵してはならない。」という
一文を条文らしくするにはどこをどう直せばいいんでしょうか。

多分に「法学」の核心を理解できていない僕なのであろう。
しかしそれ故に法学を学問として探求しているのです。
もう少しどころか、法学を基礎的に研究するために、まず「図書館」
に通います。

>>790
当事者ハ本法ノ規定ニ依リテ契約ヲ結フコトヲ得
契約ハ何人モ之ヲ侵スコトヲ得ス

>>792
「これを侵してはならない」の「これ」って「契約」じゃなくて「法」を指してるんじゃないの？
だとすると前段は「〜ヲ得」じゃ法に拠らないでも桶、ってことになっちゃうんじゃないか？
それに「法に基づいて」の「法」って特定の法律ではないような希ガス。
そうなると「本法」ってのもおかしいんでないかと。

でもって、「条文らしく」ってこのご時世に何も文語体にする必要はなく、>>790が書いてる
文そのもので桶なんでないかと。

レスありがとうございます。
とりあえず、自分じゃコツを掴むまでにはまだまだかかりそうです。
それにしても皆さん、えらい難しいことやってますね。

それが否定できない法学である＝権威主義

>>793
＞「当事者は法に基づいて契約を作成し、いかなる団体と個人もこれを侵してはならない。」
この文を素直に読めば、「これ」は契約を指すと思う。
>>793の解釈も可能ではあると思うが、法を広く一般的なものと考えるならば、
それを侵してはならないのは自明のことであって、あえて条文で明言することではない希ガス。

って、もう>>790は見てないかもしれんけど。

てか、>>790がまだ見てるなら原文晒せ

価値相対主義の法や法学における意義って
なんですか？

「〜について論じよ」って説明せよってことですか？
初めての大学の試験なのでガクブルです

>>799
「〜について論じよ」の解答例。


〜とは○○をいう。○○について、××という問題がある。
判例は、××については、当初は△△と判断してたが、某年の最高裁判決を期に▲▲と判断するにいたった。
その理由は▽▽である。
学説は、A説、B説とB説を修正したC説に分かれている。
A説は、××について、判例と同様に▽▽との理由から、▲▲と理解しており、現在の通説である。
しかし、A説によれば●●のような事例について☆☆という結論を導き出さざるをえず、妥当とは言いがたい。
また、A説の根本には★★という考えがあり、これは◇◇であるため採用しえない。
B説は、■■と考える。これは、A説の問題点を克服しているといえるが、なお□□の問題がある。
そこで、B説を修正したC説が有力に主張されている。
C説によれば、B説の□□の問題点につき、▼▼の観点から修正し、妥当な結論を導きだそうとするものである。
私見では、結論の妥当性からだけでなく、◎◎の理由からもC説が妥当であると考える。

いま流行の個人情報保護法について外国人に説明したいのですが、
この法律って、海外メディアでは何と言う名前で報じられているのでしょうか？

ご存知の方がいらっしゃったら、できればそれについて英語で
解説したサイトなどを教えていただけると幸いです。

名前が分からないから検索もできないので・・・

ポカーン…
このままじゃ不可だ…ありが�d>>800

主観的違法要素の定義と意義ってなんですか？説明お願いします。

改正住民基本台帳法の個人情報保護措置に関してなんですが、
個人情報保護法・行政機関個人情報保護法とはどんな関係に
なっているのでしょうか？どの法律が優先されるのですか？
誰か教えて下さい。

アメリカの憲法には国民に対する義務について述べている部分は
無いのでしょうか？
アメリカにおける国民の義務とは何でしょうか？

どうぞ。>>805
ttp://japan.usembassy.gov/j/amc/tamcj-071.html

憲法解釈の特殊原理について詳説している文献を探しています。
昨日、司法板の某スレで質問してみたのですが、
受験生レベルでは回答を期待できないようです。
どなたかご存知ないでしょうか？

【憲法解釈の特殊原理】
憲法の一体性の原理
実益調整の原理
権限作用的正義の原理
統合的効果の原理
憲法の規範力の原理

憲法 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%86%B2%E6%B3%95#.E6.86.B2.E6.B3.95.E8.A7.A3.E9.87.88.E3.81.AE.E7.89.B9.E6.AE.8A.E5.8E.9F.E7.90.86

財産犯において、消印済みの収入印紙は財物ですか？

Ａ:おいＢ、300円貸してくれ。　　　　　　　　　 Ｂ:いいよ。この前あんたに借りた280円を返してなかったから、それと300円を相殺して…。はい、20円。成り立ちますか？詳しく説明してくれる人いますか？

国民国家と勢力均衡ってどういうことですか？

憲法の一体性の原理
実益調整の原理
権限作用的正義の原理
統合的効果の原理
憲法の規範力の原理

この辺はワイマール期〜戦後のドイツ公法学を参照してくれ。
ドイツ語の原文が読めないと辛いかな。とりあえず、Hesseの
Grandzugeでも読んでみたら良いのでは？日本語訳も出てるし。

ちなみにWikipediaの紹介文については下記のサイトを参照
A.�U　Verfassungsrechtのところを読みませう。
　　　　　　　　
http://www.luiss.it/erasmuslaw/germania/germania5.htm

>>809
相殺に必要な要件は一般に四つある。
1　二人互いに債務を負担すること
2　両債務が同種の目的を有すること
3　両債務が弁済期にあること
4　両債務がその性質上、相殺を許さざるものではないこと

与件を検討すると、
ＢはＡに対する280円の債務を負っており、一方ＡはＢに対する債務を有していない。
従って1の要件を欠き、相殺適状にない。

ＡＢ間で300円の貸借があり、ＡがＢに対し300円の債務を負った場合には、この弁済において相殺をなすことは自働債権の弁済期であれば可能である。

>>808
悪用されたらまずいという消極的意味で財物性ありとされている。

>>811
ありがとうございます。
しかし・・・・・・・・

ドイツ語って・・・・・・・・
日本語ないっすか？

>>811

> HesseのGrandzuge

すいません、見落としました。
Amazon.co.jp： 本: 西ドイツ憲法綱要
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4535571260/qid%3D1106087848/250-3342202-9727440
ですか？
ヘッセで検索してもこれしかないんですが・・・

実は日本の憲法の論点解釈、特に目的論的解釈のさい、
どのような解釈原理が背後に存在しているのかを探っており、
そんなときにwikipediaの件のワードに関心を持ちました。
いろいろと調べたところ、みんな好き勝手に解釈しているという話もありますが、
なにか参考になる文献とかないでしょうか？

長文スマソ

というのも

民法だと解釈原理として
・当事者の合理的意思解釈
・公平（静的安全と動的安全・被害者保護を含む）
・政策

刑法各論だと
・法益保護（保護法益特定の原則・法規範整合性の原則・利益考量の原則）
・自由主義（法益手段特定の原則・他事例比較の原則・基準の明確性の原則）
・一体性評価の原則
・立法趣旨特定の原則

が存在し、
ほぼ全ての論点における目的論的解釈の対立では
これらの原理が背後で働いているようだからです。
憲法にもこういう原理があるはずと期待するのは間違ってますでしょうか？

>>815

　そうです、それです。とりあえず読んでみてはいかがでしょうか

図書館でゲットしてきますた。
指導原理で骨太に論点をゴリゴリ処理するという体裁ではなく、意図したものとは違うようですね。

何か参考になる資料はありませんでしょうか？

>812さん。どうもです。俺が読んだ本には相殺が成り立つと書いてあり、おかしいなと思っていましたがやはり成り立ちませんよね。

>>819

まあ、そう焦らずに、騙されたと思って読んでみてください。

あぼーん

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050119-00000753-jij-soci
刺青を彫るのが傷害罪として逮捕されてますが、これは
医者が手術するのと同じ正当な業務行為にはならないのですか？
彫師は彫るのが仕事ですし、本人の同意もあったなら違法にならないのでは？
それとも未成年だから？

裁判官の罷免条件って心身の故障による職務追行不可と弾劾裁判所による罷免決定以外にある?

突然ですが、憲法１３条が問題となる点って具体的にどんなところでしょうか？

>>823
判例に寄れば被害者の承諾が有効になるのは法益の放棄のみならず
社会的相当な態様で行われなければならないから，刺青ってのはだめ
だと判断したんだろうな。ヤクザの指詰めや保険金目的の事故が限界事例。

法学をかじったこともないため、低レベルな質問で申し訳ありませんが、
｢超法規的措置｣とは、憲法をも超えることができるのでしょうか？

ポツダム宣言の受諾

>824
国民審査

最近良く考えるんだけど「法」と「道徳」の違いって
具体的に言うと何だろう・・・

>>830
不倫

すいません！！
誰か尊属殺人について１５００文字程度のレポート書いてください。

('A`)

中国が台湾に軍事侵攻するのって国際法上合法ですか？
日本が竹島や北方領土に軍事侵攻するのって国内法上、国際法上合法ですか？

■ここは学問としての法学・政治学に関する一般的な質問のためスレです。

最適な質問スレがなかったので、ここで質問させて頂きます。

USBメモリやFDを道端で落ちていたので拾い、
中のデータを見ただけで犯罪になりますか？

>>836

ならないよ。道端に落ちている封筒を開封したら信書開封罪に
当たるが、USBメモリは信書には当たらないでしょ。情報の窃盗と
考えるのも無理があるし...。

>>836
中のデータを見るためにそれらを持ち帰った時点で占有離脱物横領罪が成立する気がする。

http://www.nanzo.net/satsuma/
薩摩学生氏の勇士を是非見てください

会社法の株式譲渡について質問です。

Aは、甲会社の株式をB譲り渡しました。しかし、Bはまだ甲会社に名義書換の
請求をしていません。その場合、Aは甲会社へ自己を株主として取り扱うことを
要求したら、甲会社はBが株主であることを理由にＡの請求を拒めるのですか？

また、これが株式譲渡制限のある会社で、Bがまだ甲会社に対し譲渡承認を
請求していない場合はどうなるのでしょうか。

会社法に詳しい人教えてください。

>>830
法で規制するべきなのは「他人に実害を与える」ことで、
道徳の範囲に収めるべきなのは「見てて嫌なこと」。

児童ポルノの撮影は出演する少女、少年に対する悪影響が強く懸念されるため法規制、
ロリコンアニメは見てて不快になるものであっても道徳の範囲。

どちらも素人考えだが。
ちなみに、はっきりとしたをつけるのは困難なためややこしい。

>>841
×ちなみに、はっきりとしたをつけるのは

○ちなみに、はっきりとした境界をつけるのは

1.　アメリカにおいて、ドメスティックバイオレンス（DV）防止法の対象
とするDVは、おおむね配偶者／前配偶者／同居人／前同居人／血族／姻族／
子供のいる者同士などの身分関係にある者に対する虐待行為である。
Violence against Women Act 1994 and 2000 は、その中で配偶者で
ある女性に着眼した立法であり、一般的なドメスティックバイオレンス
（DV）を防止する法制度の一部に過ぎない。
また1998年の米国統計によると、親密な関係にあるパートナーから受けた暴
力犯罪の被害者となった女性は87万6340人であるが、驚くことに男性被害者
も15万7330人に及ぶ。
　日本では、ドメスティックバイオレンス（DV）というと夫から妻への
暴力行為という語義に変化していることに留意すべきである。DV防止
法　第１条において、当事者を事実婚を含む配偶者に限定した点に問題が
ある。
2.　アメリカにおいて、配偶者間暴力の加害者に対して、義務的逮捕政策や、
強制起訴政策が取られている。しかし、これは偽計による冤罪であった場合、
極めて深刻な被害を生ずる。またJ.L.ハーマン等が示す心的外傷の回復過程に
おいては逆に被害者の自己決定を否定するものであり、その回復を阻害する。

3.　男性加害者の５〜７割が、酒害と関連があるという報告がある。しかし、
いわゆる酒害と暴力の連鎖がドメステイックバイオレンスの主体であれば、
酒害と暴力の連鎖を断つことに政策の主眼が置かれる必要がある。
また第一線機関において、ドメスティックバイオレンスの通報があったとき
には、どこに酒害の連鎖が隠れているか、きちんと見分けることがまず大事
である。ところが、第一線機関が酒害に対してどのような理解をしているか
によって、冤罪がいとも簡単に生じる。つまり、ドメスティックバイオレンス
担当者が酒害者である場合、また常習飲酒を肯定する者である場合、酒害の否認
が生じ、事実をねじ曲げてしまう。
4.　総理府が平成11年９月から11月におこなった「男女間における暴力に関する
調査」においても、この酒害からの視点が欠落しており、問題がある。

刑法各論と刑訴法で、文庫サイズで初心者にも比較的わかりやすい内容の本でお勧めはありますか？

法人の犯罪能力について論文を書こうと思っているんですが
法人の犯罪能力否定説派で有名な方ってどなたでしょうか？