デムパな理論を法学的見地から批判するスレ

馬鹿だからわからないのです。

ここは法学徒が法学的見地からネタや議論をやるｽﾚです。左も右も中道も排除はしないが，特殊的な価値観は慎んでください。

このスレはsage進行にしませんか?
ageたら馬鹿と見做して無視(NGID)
ということで。

過疎板でそんなルール作らんでも

ウヨだサヨだ、あるいは朝鮮だ中国だと騒いでコピペすれば
何か語ったつもりになれるおめでたい連中を排除するってだけだよ
当人以外には何も問題はないはず

国際法学は法学じゃないってのかよ。すごいデムパだな。それに日本では
条約に国内法的効力を認めているから、国際法を抜きにして国内法の話しだけを
しましょうもデムパ。

>>948
アンカーぐらいつけろよなw
じゃないとお前がデムパか荒らしにしかみえん

デムパ（トンデモ）の定義

素人目には一見筋が通ってるようにみえるが、法学的には全然デタラメな理論
（>>1）

・無知だから根拠不足
・薄弱な根拠から飛躍した論理で、最初から決めてる結論を出す。
・根拠不足なことに気付いていない
・論理が飛躍していることも気付いていない
・無知のくせに勉強しようとはしない
・批判する者に対して攻撃的である
・依拠している学者が非法学者、あるいは学会からまったく評価されていない学者。
（>>739>>741)
「疑似科学者の偏執的傾向」
http://www1.odn.ne.jp/~cak69050/mgijikagaku.html （←もうなかった・・）
（>>740）

「ニセ科学」入門（８．ニセ科学はなぜ受け入れられる）
http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/nisekagaku/nisekagaku_nyumon.html

>>950
定義なら，
一定の結論を前提とする，誤った根拠ないし論理に基づいた仮説
でいいんじゃないか。その例は仮説のデムパっぷりと唱えてる人間の
デムパっぷりが混ざってる。

「明白に誤った」のほうがよかったかな。

デムパの定義をするスレですか

知的な人間にお薦めのﾈﾄｹﾞがある
貴公等のために貼っておこう

ttp://www.if-kingdom.com/

素人目には一見筋が通ってるようにみえるが、法学的には全然
デタラメなデムパ理論を晒したり、批判したり、ヲチしたりするスレです。

デムパとは「一定の結論を前提とする，明白に誤った根拠
ないし論理に基づいた仮説」のことを言います。

デムパさんには次のような特徴があるので、発掘の参考にしてください。
・無知だから根拠不足
・薄弱な根拠から飛躍した論理で、最初から決めてる結論を出す
・根拠不足なことに気付いていない
・論理が飛躍していることも気付いていない
・無知のくせに勉強しようとはしない
・批判する者に対して攻撃的である
・依拠している学者が非法学者、あるいは学会からまったく評価されていない学者である

禁止事項：
1.法学に関係ないネタ、特に政治論議
2.外国ネタ
3.自らがデムパになること

外国ネタ一般を除外する必要なはいと思われ

>>957
国内限定にしないと、馬鹿が湧くから。(>>947参照)

ヲチ先への書き込みはどうする？

>>958
「を国内」を定義してくれ

>>959
その時のノリでいいんじゃない？　基本は無しだと思うけど

>>659,661
突撃依頼を排除する旨は入れといた方がいいんじゃね？
>>864みたいのとか

住人が個人の判断で突撃するのは構わんと思うが
そういうノリの住人も少なそうだから敢えて書く程のことじゃないでしょ

しかし突入依頼禁止とか中韓ネタ禁止とか明示すると
かえってそれを叩く厨が現れそうだな・・・
というわけで前言撤回するようでなんだがルールなしに一票

ただのウヨサヨやら嫌韓、嫌中的カキコやコピペはスレ違いとして注意して以後スルー

人権擁護法スレのバカにはもううんざり

>>964
それもスレ違いでございます。

「現行法では自衛隊は有事の際にも赤信号を守らなくてはいけない。」
ってヤツはどうなの？自衛隊用自動車って緊急車両に指定されてたんじゃ......

ただの比喩だとおもう

素人目には一見筋が通ってるようにみえるが、法学的には全然
デタラメなデムパ理論を晒したり、批判したり、ヲチしたりするスレです。

デムパ理論とは「明白に誤った根拠あるいは論理またはおよそ反論可能性の
ない根拠に基づいた理論」のことを言います。
このような理論は，一定の世界観や個人的欲望その他の理由によりしばしば
一定の結論を前提として主張されていることが多いので，そのような観点か
ら探すとよいかもしれません。
あくまでデムパ理論をつまみに楽しむスレであり，デムパな人をつまみに
するわけではありません。したがって，人ではなく理論についてデムパかど
うかを判断してください。

なお，半島ネタは法律的関連性みたいな観点から禁止します。

＞なお，半島ネタは法律的関連性みたいな観点から禁止します。

ナイスな表現w

デムパなスレだなあW

素人目には一見筋が通ってるようにみえるが、法学的には全然
デタラメなデムパ理論を晒したり、批判したり、ヲチしたりするスレです。

デムパ理論とは「明白に誤った根拠あるいは論理またはおよそ反論可能性の
ない根拠に基づいた理論」のことを言います。
このような理論は，一定の世界観や個人的欲望その他の理由によりしばしば
一定の結論を前提として主張されていますので，そのような観点から探すと
よいかもしれません。
あくまでデムパ理論をつまみに楽しむスレであり，デムパな人をつまみに
するわけではありません。したがって，人ではなく理論についてデムパかど
うかを判断してください。

なお，半島ネタは法律的関連性みたいな観点から禁止します。

前ｽﾚ　デムパな理論を法学的見地から批判するスレ
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1095458363/

デムパなスレだなあW

なお，ウヨサヨネタや中韓ネタは法律的関連性みたいな観点から原則禁止します。

「韓国は戦勝国」ってデムパだな

>>974
スレ違い

↑
これでいい？

というかただのデムパと「デムパ理論」とはべつもの

「人権侵害＝差別」はデムパだな

>>977
ただの間違い

素人目には一見筋が通ってるようにみえるが、法学的には全然
デタラメなデムパ理論を晒したり、批判したり、ヲチしたりするスレです。

デムパ理論とは「明白に誤った根拠あるいは論理またはおよそ反論可能性の
ない根拠に基づいた理論」のことを言います。
このような理論は，一定の世界観や個人的欲望その他の理由によりしばしば
一定の結論を前提として主張されていますので，そのような観点から探すと
よいかもしれません。
あくまでデムパ理論をつまみに楽しむスレであり，デムパな人をつまみに
するわけではありません。したがって，人ではなく理論についてデムパかど
うかを判断してください。

なお，ウヨサヨネタや中韓ネタは法律的関連性みたいな観点から原則禁止します。そのような書き込みがあっても反応せずにスルーしましょう。

前ｽﾚ　デムパな理論を法学的見地から批判するスレ
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1095458363/

>>979
乙です。

次はスレタイかな
異論がなければ単純に２をつければいいかな


このスレがもうすぐ１０００までいきそうなことと
（個人的には昔立てた死刑スレの方が先に１０００にいくと予想してた）、
ろくにスレ趣旨説明しなかったのに、ほぼこちらの意図した
通りのスレ（あ、批判じゃなくてヲチしかしてないかw）に
なったことは少々驚きです。
今後のスレの発展と良質なデムパの発掘に期待しております。

ｽﾚﾀｲはｽﾚ立て人のセンスに任せよう。

スレタイは

デムパ法学理論スレッド2

というのはどうでしょ?法学に関係ないデムパさんは
お引き取り願いたいので。

うーん。それだとデムパ法学理論を唱えるスレッドみたい。
（それはそれでおもしろいんだが。）

デムパ法学研究スレ、では？

トンデモへの名称変更案は不採用？デムパだと精神障害に起因する不可解理論という
意味合いになりそうなのに対して、トンデモはまさにこのスレの趣旨にぴったりだと思う
のだけど。

うん。通常の用語法からすると，「似非科学」（pseudo science）に倣って
「似非法学」とかのほうがいいのかもしれんなあ。

流れ切手ｽﾐﾏｾﾝ。↓これﾃﾞﾑﾊﾟ？わたしはそう思う。だって前科は実務的には使われるけど，タームにはないし。
http://www.tcn-catv.ne.jp/~kis136/douken/i_mode/faq/Untitled%20(13).html


スレタイ吟味しているから記念age

>>986
確かに法規で使われている用語ではないようだけど、「前科」が公的に記録されて
後の刑事事件で意味を持つことと、リンク先はそれほど厳密な法律の話をしている
わけではないことを考え合わせればデンパとはいえないのではないかと思う。

>>982
８月革命説はデムパだ！とか原因において自由な行為はデムパ！
みたいなスレ違いの迷子が増えそうなのでそのスレタイはまずそう
（そういうスレが別にあっても面白いかなとはおもうが）

素人目には一見筋が通ってるようにみえるが、法学的には全然デタラメでデムパな理論を晒したり、批判したり、ヲチしたりするスレです。

デムパな理論とは「明白に誤った根拠あるいは論理またはおよそ反論可能性
のない根拠に基づいた理論」のことを言います。似非法学と呼んでもよいで
しょう。　
このような理論は，一定の世界観や個人的欲望その他の理由によりしばしば
一定の結論を前提として主張されていますので，そのような観点から探すと
よいかもしれません。
あくまでデムパ理論をつまみに楽しむスレであり，デムパな人をつまみに
するわけではありません。したがって，人ではなく理論についてデムパかど
うかを判断してください。

なお，ウヨサヨネタや中韓ネタは法律的関連性みたいな観点から原則禁止し
ます。そのような書き込みがあっても反応せずにスルーしましょう。

前ｽﾚ　デムパな理論を法学的見地から批判するスレ
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1095458363/

天賦人権説はまちがいなくデムパ理論だな

国民と国家が契約することによって、国民が権利をもち、国家が義務をもつというのはわかる。
契約とは常に複数の主体の間でなされるなら、権利のあるところ義務がある。
では、天賦人権説とは、どのような主体の間における契約であるか。

そこで俺が刑法総論において

存在無価値説

を説いてみますよ。
曰く、「犯罪する奴はその存在自体が法益に無価値」