法学板自治･ローカルルール・名無し･設定議論スレ

流れを途切れさせるようで悪いと思うが，用語・用字にも気を使ってほしい。

例えば，但書→ただし書，但し→ただし，一旦→いったん，
なすべき→すべき，下さい→ください，など。

これらは，もちろん意味内容が変わるわけではないけれど，
立法の際にはずいぶん気を使わなければならないものだから，
他板とは異なって，ここ法学版の能書きでは意識してほしいと思う。

ちなみに根拠は「常用漢字表」や「送り仮名の付け方」など，一連の内閣告示で，
今回の民法現代語化案でも，「但し」を「ただし」に改める改正が行われる予定。

test

>>300
ご指摘ありがとうございます。仰るとおりです。配慮が足りませんでした。

>>297 [名無し申請案決定までのプロセス]については以下のとおり修正します。
締め切り→締切り(一か所)
通り→とおり(一か所)
但し→ただし(一か所)
且つ→かつ(二か所)

>>254(>>248)のローカルルールで気がついたのは以下の計五か所です。
取り扱い→取扱い(一か所)
看做されます→みなされます(一か所)
下さい→ください(三か所)

こっちは既に申請してるだけに困りものです。今のうちでしたら、ここだけを修正
したものと差し替えても問題ないでしょうか？皆様のご意見をお聞かせください。


b案 Ver. 0.09 (1,995 バイト; http://upjo.com/up2/html/local_rule_b009.html )
────────────────────ここから─────────────────────────
法学(仮)板ローカルルール

●ここは法学，その他大学法学部で研究されている学問分野の話題について学術的に議論する板です。
●日常の法律トラブルの相談は【法律勉強相談板】へ，司法試験・ロースクールの話題は【司法試験板】へどうぞ。
●前項同様，以下のものはここでは板違いです。【全掲示板＆案内】から他の適切な板を選択してご利用ください。
　　　○政治談義等学問的アプローチを伴わない議論
　　　○右翼思想・左翼思想等のラベリングでスレッドの大部分が占められている議論
　　　○各種資格・採用試験の話題
　　　○個別の大学・学部・大学院の話題
●学者，研究者，その他の個人を対象とした投稿の取扱いについては【削除ガイドライン】に準拠するものとします。
●書き込む又はスレッドを立てる際には【２ちゃんねるガイド】やこのローカルルールに違反しないか確認しましょう。
●新規スレッドを立てる前に【スレッド一覧】で類似・重複しないか検索(Windows[Ctrl+F], Mac[Command+F])してください。
●板の趣旨と異なる投稿・重複スレッド・単発質問スレッドは禁止です。単発の質問は【質問スレッド】へどうぞ。
●「荒らし」は放置・無視でお願いします。荒らしに反応するとあなたも荒らしとみなされます。
●削除依頼を出す場合は【削除ガイドライン】をよく読み【削除依頼の注意】に従って行動してください。
●板内での問題提起については【自治スレッド】へお願いします。
────────────────────ここまで─────────────────────────

>>302
桶です。

>>302
ローカルルール案の表記訂正ですが、それで再申請してOKだと思います。

>302乙
あんたすごいな。ほぼＯＫ。官吏か？

１か所修正が入る。
公用文における漢字使用等について１（２）ウを参照。

>>305
さくっと修正箇所を提示してあげてほしい。
申請途中で案の字句の変更をしているわけです。
中途半端な状態で中途半端な案が採用される危険あり。

了解

ウ　次の接頭語は，その接頭語が付く語を漢字で書く場合は，原則として，漢字で書き，その接頭語が付く語を仮名で書く場合は，原則として，仮名で書く。
例　御案内　御調査
　　ごあいさつ　ごべんたつ

名無しさん変更おめでとうございます。
こちらの「名無しさんリスト」も更新しますた。
2ちゃんねるロゴギャラリー
http://logo.s3.xrea.com/
御確認クダサイ。

>>303-307
御意見、御指摘ありがとうございました。
>>302を修正したもの(b案 Ver. 0.10)を申請案と差し替えてきましたので
以下のとおり報告いたします。

[修正箇所]
ご利用→御利用(一か所)

[申請レス]
■ ローカルルール申請・変更スレッド８
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1091525284/303

法学(仮)板ローカルルール
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1094966306/7

>>309
乙ですた。

>>307
御指摘感謝です。

>309さん。
お疲れさまです。

それにしても用語・用字までキチンと対応できる人がいるなんて
この板レベルが高いんだな。
はっきり言って感動した。

test

test

あ、ローカルルール入りましたね。おめでとうございます。ヽ(´ー`)ﾉ
制定に尽力された方々、もつかれさまでした。

おめ。
でも、v.008が入ってる。
やっぱ中途半端なのが入っちゃった。残念。
どうするかはまとめ人にお任せします。

>>315
Σ (ﾟДﾟ;）ほんとだ・・・

というわけで、再度申請してきますた。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1091525284/317

>>314
おお、入ってますね。おめです。おめです。

>>315
あれ、本当だ。少しばたばたしちゃいましたからね。取違えたのでしょう。
修正をお願いした方がいいですね。

と思ったら、>>316さんがお願いしてくださったんですね。どうもありがとうございました。
折角だからやはり修正してもらった方が良いですね。

なにはともあれとりあえず、申請作業を担当してくださったまほら ★さんお疲れ様でした。
また、これまでLRの議論に参加していただいた皆さんにもあらためて感謝です。

名無し法学徒

特定答案かつ名無し

下げます。

sageって書いても下がらないよ。
位置が変わらないだけ。ネタか？

名無し案〆切まであと数時間。
ラストスパートの意味も込めてあげ。

test

0時過ぎたね。
これにて候補案受付締切ですね。
候補案まとめてきますﾉｼ

>>316
早速修正していただけたようで、良かったです。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1091525284/319

>>323
よろしくお願いします。ﾉｼ

1 正義の名無し （>6）
2 774条 （>7）
3 名無しリーガル （>8）
4 法制審議に関する名無し法 （>11）
5 名無しのオビタ・ディクタム （>15）
6 匿名組合さん （>16）
7 菊屋橋署101号さん （>26）
8 無責任な名無しさん （>42）　※
9 甲野太郎 （>91）
10 無名公告訴訟 （>95）　※
11 無名の公告訴訟 （>95）　※
12 無名契約 （>96）
13 被疑者不明 （>97）
14 第一小法廷判決平成16年(受）第774号 （>98）
15 善意の名無しさん （>101）
16 乙な次郎 （>105）
17 法の賢慮の名無しさん （>112）
18 John Doe （>113）
19 名無しの推定 （>119）
20 名無し学派 （>119）
21 無名人実在説 （>120）
22 名前無価値 （>159）
23 名無し無価値論 （>250）
24 原告は無名 （>250）
25 法定名無しさん （>250）
26 折衷案ですが名無しです （>250）
27 異議を留めない名無しさん （>250）
28 原因において自由な名無し （>250）
29 現実の地位の名無し （>250）
30 名無しさん＠片務契約 （>250）
31 名無しさん＠発信主義 （>250）
32 名無しさん＠無記名債権 （>250）
33 名無しさん＠緊急事務管理 （>250）
34 名無しさん＠善管注意義務 （>250）
35 免責的に名無しです （>250）
36 疑わしきは名無しの利益に （>260）
37 法は権利の上に眠る名無しを保護しない （>260）
38 正義の秤は名無しの乗った方に傾く （>260）
39 氏名黙秘 （>255）　※
40 氏名無価値論 （>258）
41 無名抗告訴訟 （>264）
42 無名の抗告訴訟 （>273）
43 名無しさん＠お腹いっぱい。 （>273）　※
44 774条適用説（判例・通説） （>276）
45 名無し六法 （>276）
46 法律第７７４号 （>276）
47 名の欠缺 （>278）
48 甲第774号証 （>278）
49 法の下の名無し （>278）
50 名無しにすべき （>282）
51 Ｘ→名無し→Ｙ （>282）
52 名無し法学徒 （>318）
53 特定答案かつ名無し （>319）

>>325が名無し候補案最終集計です。
候補番号を付けてみました。※は予備審査対象候補です。
タイトルを付け忘れたまま書き込んでしまって申し訳ありません。
脱落等ございましたらご指摘ください。

なお、>>210については予備審査にて議論後、
候補に入れるかを決めるため、まとめには入っておりません。

【予備審査対象候補】
(i） 名無し提案か否かが不明瞭なもの
>>210　「全員無責任な名無しじゃん」
　 ※まとめには入っていません

(ii） 誤字
　10．無名公告訴訟、11．無名の公告訴訟
修正案：41．無名抗告訴訟（>>264）、42．無名の抗告訴訟（>>273）

(iii） 既存の板独自名無しとの重複（※2、※3）
　8．無責任な名無しさん　（→法律相談板）
　　（>210 無責任な名無しじゃん（→法律相談板と酷似））
　　　↑(i）の議論にて候補となったら問題となりえます。

39．氏名黙秘　（→司法試験板）

(iv）デフォルト
43．名無しさん＠お腹いっぱい。

　　※なお、板独自名無しが重複する例はあるそうです。（>>280）

言論の名無し市場
名無しの支配
名無し自治の原則
ってどうよ
もう遅いか。。

>>324
ローカルルールｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
おめでとうございます！

>>326
>>267の「匿名組合員」が漏れてます。

>>325
以下2点、応募者の原案と異なっています。

誤：14 第一小法廷判決平成16年(受）第774号 （>98）
正：14 第一小法廷判決平成16年(受)第774号 （>98）

誤：16 乙な次郎 （>105）
正：16 乙な二郎 （>105）

>>325,328,329
以上が名無し申請案の全候補ということでよろしいですかね。
>>327は締切り後の提案ということで、残念ですが今回の候補には
エントリーされないと思います。

それで、除外する候補(>>326)についてですが、どれも予備審査で
除外するということでいいような気がしてきました。

ということで、ここで改めて上記全候補のうち以下の6候補を予備選
挙の候補から除外することを提案します。

反対、その他意見のある方はいますか？


(i） 名無し提案か否かが不明瞭なもの
>>210 全員無責任な名無し(じゃん)

(ii） 誤字
>>95 無名公告訴訟
>>95 無名の公告訴訟

(iii） 既存の板独自名無しとの重複
>>42 無責任な名無しさん
>>255 氏名黙秘
(>>210 全員無責任な名無し(じゃん))

(iv）デフォルト
>>273 名無しさん＠お腹いっぱい。

>>330
まず，>>327の取り扱いですが，
残念ですが，エントリーは不可とするしかなさそうです。

次に，除外する候補の件ですが，
わたくしは賛成です。除外していいと思います。

最後に，名無し策定の仕切り人さんにお願いです。
これから申請までの間，トリップを付けていただけませんでしょうか。
そして，ローカルルールの時と同じように，
板の代表として申請していただけませんでしょうか。

よろしくお願いします。

>>330
掲げられた6候補の除外に賛同します。

328様、329様ご指摘ありがとうございました。
脱落・誤記があったことお詫び申し上げます。
>>325を以下の通り訂正致します。

名無し候補案　最終集計

1 正義の名無し （>6）
2 774条 （>7）
3 名無しリーガル （>8）
4 法制審議に関する名無し法 （>11）
5 名無しのオビタ・ディクタム （>15）
6 匿名組合さん （>16）
7 菊屋橋署101号さん （>26）
8 甲野太郎 （>91）
9 無名契約 （>96）
10 被疑者不明 （>97）
11 第一小法廷判決平成16年(受)第774号 （>98）
12 善意の名無しさん （>101）
13 乙な二郎 （>105）
14 法の賢慮の名無しさん （>112）
15 John Doe （>113）
16 名無しの推定 （>119）
17 名無し学派 （>119）
18 無名人実在説 （>120）
19 名前無価値 （>159）
20 名無し無価値論 （>250）
21 原告は無名 （>250）
22 法定名無しさん （>250）
23 折衷案ですが名無しです （>250）
24 異議を留めない名無しさん （>250）
25 原因において自由な名無し （>250）
26 現実の地位の名無し （>250）
27 名無しさん＠片務契約 （>250）
28 名無しさん＠発信主義 （>250）
29 名無しさん＠無記名債権 （>250）
30 名無しさん＠緊急事務管理 （>250）
31 名無しさん＠善管注意義務 （>250）
32 免責的に名無しです （>250）
33 氏名無価値論 （>258）
34 疑わしきは名無しの利益に （>260）
35 法は権利の上に眠る名無しを保護しない （>260）
36 正義の秤は名無しの乗った方に傾く （>260）
37 無名抗告訴訟 （>264）
38 匿名組合員 （>267)
39 無名の抗告訴訟 （>273）
40 774条適用説（判例・通説） （>276）
41 名無し六法 （>276）
42 法律第７７４号 （>276）
43 名の欠缺 （>278）
44 甲第774号証 （>278）
45 法の下の名無し （>278）
46 名無しにすべき （>282）
47 Ｘ→名無し→Ｙ （>282）
48 名無し法学徒 （>318）
49 特定答案かつ名無し （>319）
50 言論の名無し市場 (>327)
51 名無しの支配 (>327)
52 名無し自治の原則 (>327)

とりあえず予備審査対象候補を全て候補から外す、
ということに異論がないようなので（私も異論ありません）
予備審査対象候補を全て外し、脱落・誤記等を直して
候補番号を直したのが>>333の通りです。

なお、>>327の取扱いですが、>>297のプロセス1.の但書に
該当すると考えられますので
但書適用（予備審査前の提案だから類推適用ですか？）して
候補に加えるのが妥当かと存じます。
という訳で候補に追加しておきました。

>>334
じゃあ、法学（仮）板名無し選挙管理委員会委員長、
宣言よろしく。

ご高配賜り幸甚に存じます。

>>333
いつもながら乙です。>>327はとりあえず条件つきで追加ということですかね。

それと>>297の告知名無しの切替え申請に行ってきました。御確認ください。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1083040002/699

>>331,335
そのような大役は私には務まりませんので勘弁してください。
議論にはこれからも参加したいと思っていますが・・・

まとめ人に徹していた筈がいつの間にか選管委員長に･･･
果たしてこのような大役が務まるかわかりませんが
微力ながら尽力致したいと思っていますので
至らぬ点はどうぞ容赦なくご指摘下さい。
という訳でトリップ付けてみました。

では>>297のプロセスに従って本日より10月2日まで
予備選挙公示期間とさせて頂きます。
候補は>>333の通りです。
プロセス2．に従い、各自選挙活動をお願いします。
活発な議論を期待しております。

【>>297プロセス案より】
2. 予備選挙
次に上記予備審査を経た候補による予備選挙を実施する。公示期間中の選挙活動
は自治スレ内でのみ行うことが出来る。ここにいう選挙活動とは、推薦理由の提示や
アピールポイントの説明等、説得的且つ紳士的な活動を指し、無意味なコピペや自作
自演等、過度の宣伝活動はこれを禁止する。

◆D1p0y4aB4A 様
デフォルト名無しの申請ありがとうございました。
手続きが遅れて申し訳ありませんでした。

がんがれ

>>337
乙です。

>>333
うーん、どれもイマイチだよね。司法板の「氏名黙秘」はやはり傑作だということだな。

とりあえず48 名無し法学徒 （>318）みたいなのが、法学板らしくて良いのでは？
他のは特定の法律に偏ってる気がする。

あぁ、>>335は私に宛てたんじゃなかったんですね。
寝呆けてたからかな？？恥ずかしい限りです。

>>338
法学（仮）板名無し選挙管理委員会委員長さん、乙です。
がんばってください。

>>342
先に名乗った者勝ちです。
>>342さんは，ローカルルール制定会議・初代議長ということでw。
まあ，こんな子供の遊びの要素もあってもよろしいかと。
2ch自体，ひろゆきが無料で提供してくれる巨大な遊び場ですから。

漏れ>>16で「匿名組合さん」を
名無し候補にageたんだけど，
「匿名組合員」に一本化するために
「匿名組合さん」を取り下げたいと思う。


今さらだめぽですかね？
トリップつけておけばﾖｶﾀﾖ

test

>>342、343
私も◆D1p0y4aB4A さんが仕切り人なのかな、と
思っておりましたので名乗ったはいいものの、
ちょっと不安でした（ｗ
どうぞこれからも選挙運営にお力添えをお願いします。

>>344
うーん･･･一応予備審査後の追加を認めた趣旨（>>288)からすると
追加は認められても削除は認められないのかな･･･
個人的には>>344の意見も含めた予備選挙の淘汰に任せて
その結果で問題が生じ次第、決選投票前の議論で一本化すればいいのでは、
と思うのですが･･･
まぁ候補を挙げた人が取り下げると仰っているので
取り下げてもいいじゃん、という考え方もできますが。
これについて皆様いかがお考えでしょうか。

議論の活発化を図るため（あわよくば議論で候補を絞られれば･･･）
予備選挙のＰＲ用にこんなん作ってみました。
「選挙に行こう！」ポスターのイメージです。
法学板のスレにスレ汚しにならない程度に貼ったらどうかな〜と
思ったのですがどうでしょ。

────────────────────────────────────────
◆◆◆法学（仮）板名無し予備選挙実施中◆◆◆

只今、この板のデフォルト名無しについて予備選挙を行っております。
住人の方は是非とも議論に参加お願いします。

公示期間　自2004年9月26日 至2004年10月2日

予備選挙投票日　2004年10月3日 日曜日 00:00:00〜23:59:59

自治スレ
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1092511809/
────────────────────────────────────────

あ、名無し変更されましたね。
申請して下さった ◆D1p0y4aB4A 様及び
対応して下さったまほら★様ありがとうございました。

しかしまほら★様より「週単位の変更は控えてくれ」との旨の
苦言がありましたので最終選考期間中の
名無しさん＠名無し案最終選考中は控えた方がいいかもしれませんね。

名無し以外にも、例えばローカルルールや看板を使って告知されるケース
があるのですが、その期間中での対応が間に合わなかったり致しますと
無効だ何だと後から荒れるきっかけになってしまうことがありますし、実際
にそういうことが何度かございまして、とても胸の痛む思いを致しました。

そういったことを防ぐためにも、できれば「名無し変更議論中」といった汎用
性の高いものにして頂きたいというのが私どもの本音なのです。告知をなさ
ろうとすることそれ自体はとてもよいことだと思いますし、可能な範囲でそれ
にはお応え致しますが、その辺りの事情もご理解頂ければ幸いでございま
す。

名無し選管いいんちょさん，こんばんは。

>>346
一旦，候補に挙がった以上は，提案者から離れたものではないかと思います。
取り下げようと思われている案を気に入っている方もいらっしゃるかも。
ですから，そのままにした方が良いのでは？
いいんちょさんの意見に賛成です。

ポスター乙です。
ただ，あまりいろんなスレに貼るのは……多少，躊躇します。
反感かっても嫌ですし。
名無しさんが変わってますから，
関心のある方は覗いてくれるんじゃないでしょうか。
とはいえ，気になるスレに個別的に貼るのは
問題ないと思いますけど。

議論の絞り込みは，選挙協力という形で自発的に進めてもらう方が
いいと思ってます。
候補が多いと票が分散しますから，
上手いこと合従連衡したグループが勝ちですよね。
これもゲーム性があって面白いのでは。

>>348
ありがとうございました。

>>344
「匿名組合員」への投票の一本化について，
アピールしてみたらどうでしょうか。
ポスターと同じように，このスレへのビラ貼りもありでは？
まあ，わたくしの意見は遊び過ぎなのかもしれませんが。

>>348 まほら ◆MHR..5msk さん
いつもお世話になっています。
ご心配をおかけしてしまったようで、すみませんでした。
以後はこのようなことのないよう、より一層気をつけたいと思います。
また、今回の格別のご配慮に感謝いたします。

>>343
なるほど。そういうお考えがあってのことでしたか。
了解です。

# 遊びだったのね。(´Д⊂

>>346
乙です。
>>349さんの意見にほぼ同意です。

ポスターの件については、各個別のスレにおける議論に対しては
全く無関係な投稿にあたるので反対しておきます。

>>341
氏名黙秘も刑訴のケースからとったので（百選でもアッペンディックスに
入ってる，相対的にマイナーなケース。受験生は面白がるのでほぼ
知っているが），特定の法律由来でも構わないように思うけど。
ただまあ司法受験生は六法は全部やることが前提になっているけど
法学板だとちょっと共通項が見つけづらいことも確かだね。

>>348　まほら ◆MHR..5msk.様
いつもお世話になっております。
そうですね･･･もっと汎用性の高い名無しにしておけば
何度もお手を煩わせずに済みましたね（´･ω･｀）
今度からは気をつけます。わざわざありがとうございました。

>>349、351
ポスターの件はもちろんベタベタ貼り付けるんじゃなく
スレの空気を読んで、もちろんsageで･･･と思ったのですが不評のようですね（´・ω・｀）
司法板のＬＲ制定時にやってたのでいいかなぁと思ったのですが
そういえばこっちは名無しで告知してましたね（汗）
でも投票日とか住人はあまり知らなさそうな気がしたので･･･
もし出入りしているスレで「予備選挙って何よ？」みたいな話が出てたら
誘導用にお使い下さい。

では選挙活動ﾄﾞｿﾞｰ(´∀`)ノ

>>341,>>352
2 774条 （>7）
8 甲野太郎 （>91）
42 法律第７７４号 （>276）
45 法の下の名無し （>278）
とかは特に依拠する法律がない気がするが…
（法律系だ、といわれるとそれまでだが）
氏名黙秘なんかモロ刑訴じゃん。

刑法好きとしては
25 原因において自由な名無し （>250）や
33 氏名無価値論 （>258）に個人的に惹かれる。
40 774条適用説（判例・通説） （>276）の
（判例・通説）にも惹かれるが。

>>333
なんだかチマチマした候補名ばかり。センス悪い。

>>346 >>350
>>16=>>344です。
「匿名組合さん」については>>27でご支持をいただいているので
いまここで候補を取り下げるということになると>>27の利益を
一方的に害することになるのではないかという躊躇はたしかにあります。
いかがでしょうか？>>27さん

14 法の賢慮の名無しさん
の提案者として簡潔に推薦理由を。
英・仏・独語での「法学」の語の語源である"iuris prudentia"（法の賢慮）から。
法学において、道理に沿った思考は基本であろう。

---
他にも案は多数ありますが、意味やぱっと見のイメージ、文字の座りを考え、このあたりならと思うもの。（＝私的な好み.）
1 正義の名無し
8 甲野太郎
12 善意の名無しさん
25 原因において自由な名無し
33 氏名無価値論
40 774条適用説（判例・通説）
42 法律第７７４号
44 甲第774号証
48 名無し法学徒

（15 John Doe も（法廷での）匿名だから悪くないのですが、印象がちと苦しいか.）

ここは法学板で、他に司法の板とかあるんだし、
あんまり法廷法廷したものはどうかと思うんだけど

40 774条適用説（判例・通説） （>276）
41 名無し六法 （>276）
42 法律第７７４号 （>276）
の提案者としてageついでに推薦理由を。
774条適用説（判例・通説）→どこかの学説風。
名無し六法→憲民刑商両訴の六法に限るわけじゃなく、「知財六法」とか「ペット六法」とかそんなイメージ。
法律第７７４号→法学板は法律の看板を堂々とはれると思ったので正攻法で。
40.が半角774で42.が全角７７４なのは字面を見たときにどっちの方がいいかな、
と考えてこう変えてみた。あまり長くなりすぎず短くなりすぎずを意識。

漏れも>>358と同じく法廷法廷したものは法律相談板とかぶるので反対。
あと特定の法律に偏るのも反対。

質問 1
red_babbab (66): 自己紹介を読みましたが、落札システム利用料を落札者に
負担させるのは禁止事項に該当します。Yahoo!へも、その旨通報させて頂きました。

↑　この文章が脅迫罪になると言い張る「弁護士」がスレに降臨！↓


357 ：番組の途中ですが名無しです ：04/10/01 00:32:40 ID:S3M7pYP+
注意の他にはっきりと通報しましたって書いてあるけどこれも注意の一環なの？
それに脅迫って自分はしたつもりはなくても相手が恐怖を感じたら罪に捉われるはずですよん

384 ：番組の途中ですが名無しです ：04/10/01 01:15:48 ID:S3M7pYP+
法律って複雑なのよ実際
弁護士やってるからわかるけどここで言ってるような知識で裁判するとすぐ
罰金罰金罰金になるからきおつけてなまじで


http://news13.2ch.net/test/read.cgi/news/1096486517/353

>>360
ここでは板違いですので、あえて答える人はいないと思います。
こちらでどうぞ。

やさしい法律相談 Part90
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1096188515/

＞名無し選管いいんちょ ◆JLK0jcROhgさん
そろそろ投票方法を決定して、投票所を立てませんか？

＞名無し選管いいんちょ ◆JLK0jcROhg さん
現在の状況はどうなっているのでしょうか？
約2時間後には投票開始の予定ですが、
なんの音沙汰もないので大変心配です。

>>363
これやばいよ。アク禁かもしれないし。
まず、投票方法はどうする？
番号を<>で囲む？

司法板の投票の時のサンプルです。

4 名前:司法試験板住人 ◆UmfzPDX9ts メール: 投稿日:04/07/27 23:20 ID:5dDw/Xdb
投票規則

■投票回数■
・投票は原則として、本投票、決選投票の２回、行う予定です。

■投票全体の決まり事■
・全ての投票は、１人１日１票です。
・原則として１IDに付き１票です。
・カテゴリとローカルルールの両方について同時に投票してください。
・同一ＩＤによる多重投票は原則として無効となります。
　（同一ＩＤの最初の投票のみ有効となります。）

■ＩＤが同じになってしまう人達の救済処置■
・ＣＡＴＶやインターネットマンション等、同じＩＰアドレスを使用している為、
　ＩＤが同じになってしまい、投票しても無効票になってしまう人達の為の救済処置として、
　ホスト名またはＩＰアドレスを公開する方法があります。
　名前欄に「fusianasan」と書き込めばホスト名またはＩＰアドレスが表示されます。
　（この場合個人は特定されません。）
　上記ホスト名またはＩＰアドレスがＣＡＴＶやインターネットマンション等と認められた場合は有効票として認めます。
・上記環境でなくてもＩＤが一緒になってしまう場合があります。その場合は、日をあらためて投票を行って下さい。

5 名前:司法試験板住人 ◆UmfzPDX9ts メール: 投稿日:04/07/27 23:21 ID:5dDw/Xdb
■投票方法■
・投票は半角の " < " と " > " をそれぞれ2つずつ用いて候補を囲んでください。
・半角<<>>以外で囲った票は無効です。
・同一ＩＤによる多重投票は無効となります。
・コードは使用しません。
・前後の半角全角スペースは除きますが、途中にある場合は別の票として扱われます。
　注意して下さい。
・一言一句違っても別票として扱われますので、ご注意ください。

良い例
<<司法試験>>

悪い例
<司法試験>　司法試験　＜＜司法試験＞＞　〈司法試験〉　《司法試験》

6 名前:司法試験板住人 ◆UmfzPDX9ts メール: 投稿日:04/07/27 23:21 ID:5dDw/Xdb
■投票に重大な不正が有った場合■
投票終了後48時間以内に、司法試験板自治スレに報告してください。
それ以外の方法は認めません。

投票規則

■投票回数■
・投票は原則として、本投票、決選投票の２回、行う予定です。

■投票全体の決まり事■
・全ての投票は、１人１票です。
・原則として１IDに付き１票です。
・名無し案についてに投票してください。
・同一ＩＤによる多重投票は原則として無効となります。
　（同一ＩＤの最初の投票のみ有効となります。）

■ＩＤが同じになってしまう人達の救済処置■
・ＣＡＴＶやインターネットマンション等、同じＩＰアドレスを使用している為、
　ＩＤが同じになってしまい、投票しても無効票になってしまう人達の為の救済処置として、
　ホスト名またはＩＰアドレスを公開する方法があります。
　名前欄に「fusianasan」と書き込めばホスト名またはＩＰアドレスが表示されます。
　（この場合個人は特定されません。）
　上記ホスト名またはＩＰアドレスがＣＡＴＶやインターネットマンション等と認められた場合は有効票として認めます。

■投票方法■
・投票は半角の " < " と " > " をそれぞれ2つずつ用いて候補を囲んでください。
・半角<<>>以外で囲った票は無効です。
・同一ＩＤによる多重投票は無効となります。
・コードは使用しません。
・前後の半角全角スペースは除きますが、途中にある場合は別の票として扱われます。
　注意して下さい。
・一言一句違っても別票として扱われますので、ご注意ください。

良い例
<<法学>>

悪い例
<法学>　法学　＜＜法学＞＞　〈法学〉　《法学》

■投票に重大な不正が有った場合■
投票終了後48時間以内に、法学（仮）板自治スレに報告してください。
それ以外の方法は認めません。

46さん、◆D1p0y4aB4A
心配させて申し訳ないです。
帰ってきてすぐ投票スレ立てました。
ほんとにすいませんでした。

投票スレ　http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/vote/1096722255/

どうでしょうか？
不備を指摘して下さい。これ至急です。

>>367
乙です。
焦りました。完璧なものができてますね。
>>366>>368は撤回します。

で、一応、このスレにも投票所と同じものを貼りませんか。
お手数をかけますが、確実性を高めるために。

>>366
事前に作ってあったテンプレをあわてて貼ってしまったのですが
候補番号のみの投票でよろしいですかね？
投票回数、ＩＤが同じときの救済、重大な不正があったときの
3点のみ追加で貼っておきます。

>>370
それでいいと思います。
そうしないと集計が大変ではないですか？

追加の件も了解しました。

投票所のテンプレです。
法学(仮)板　名無し案予備選挙

法学(仮)板の名無し案予備選挙用スレッドです。
投票後、3. 申請案最終選考へと進みます。

3. 申請案最終選考
上記予備選挙の結果を踏まえた上で、最終的な協議を行い話し合いで名無し申請
案を決定する。

■投票日

　2004年10月3日 日曜日 00:00:00〜23:59:59
この時間内のタイムスタンプが入った投票のみ有効です。

■投票全体の決まり事
・投票は1人1回でお願いします。
・投票の修正には応じられません。
・同一ＩＤによる多重投票はそれらは全て無効となります。
・雑談は禁止です

■投票方法：
・投票は半角の " < " と " > " をそれぞれ2つずつ用いて投票番号(半角数字1〜20)を囲んでください。
　例）　<<15>>

・半角<<>>以外で囲ったり、全角数字による投票は無効とします。
　　無効例）　＜＜１４＞＞　《12》　5　｛17｝　<<6>　<<１９>>

・同一IDによる多重投票の場合は投票を無効とします。

・投票番号以外での投票は無効です。

■意見質問等はこちらへ
法学板自治・ローカルルール・名無し・設定議論スレ
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1092511809/

【候補リスト】
1 正義の名無し （>6）
2 774条 （>7）
3 名無しリーガル （>8）
4 法制審議に関する名無し法 （>11）
5 名無しのオビタ・ディクタム （>15）
6 匿名組合さん （>16）
7 菊屋橋署101号さん （>26）
8 甲野太郎 （>91）
9 無名契約 （>96）
10 被疑者不明 （>97）
11 第一小法廷判決平成16年(受)第774号 （>98）
12 善意の名無しさん （>101）
13 乙な二郎 （>105）
14 法の賢慮の名無しさん （>112）
15 John Doe （>113）
16 名無しの推定 （>119）
17 名無し学派 （>119）
18 無名人実在説 （>120）
19 名前無価値 （>159）
20 名無し無価値論 （>250）
21 原告は無名 （>250）
22 法定名無しさん （>250）
23 折衷案ですが名無しです （>250）
24 異議を留めない名無しさん （>250）
25 原因において自由な名無し （>250）
26 現実の地位の名無し （>250）
27 名無しさん＠片務契約 （>250）
28 名無しさん＠発信主義 （>250）
29 名無しさん＠無記名債権 （>250）
30 名無しさん＠緊急事務管理 （>250）
31 名無しさん＠善管注意義務 （>250）
32 免責的に名無しです （>250）
33 氏名無価値論 （>258）
34 疑わしきは名無しの利益に （>260）
35 法は権利の上に眠る名無しを保護しない （>260）
36 正義の秤は名無しの乗った方に傾く （>260）
37 無名抗告訴訟 （>264）
38 匿名組合員 （>267)
39 無名の抗告訴訟 （>273）
40 774条適用説（判例・通説） （>276）
41 名無し六法 （>276）
42 法律第７７４号 （>276）
43 名の欠缺 （>278）
44 甲第774号証 （>278）
45 法の下の名無し （>278）
46 名無しにすべき （>282）
47 Ｘ→名無し→Ｙ （>282）
48 名無し法学徒 （>318）
49 特定答案かつ名無し （>319）
50 言論の名無し市場 (>327)
51 名無しの支配 (>327)
52 名無し自治の原則 (>327)

追加しようとしたら「連続投稿ですか？」といって
書き込めませんでした（泣）
申し訳ありませんが以下のテンプレを
貼っていただけませんでしょうか？

■投票回数■
・投票は原則として、本投票、決選投票の２回、行う予定です。

■ＩＤが同じになってしまう人達の救済処置■
・ＣＡＴＶやインターネットマンション等、同じＩＰアドレスを使用している為、
　ＩＤが同じになってしまい、投票しても無効票になってしまう人達の為の救済処置として、
　ホスト名またはＩＰアドレスを公開する方法があります。
　名前欄に「fusianasan」と書き込めばホスト名またはＩＰアドレスが表示されます。
　（この場合個人は特定されません。）
　上記ホスト名またはＩＰアドレスがＣＡＴＶやインターネットマンション等と認められた場合は有効票として認めます。

■投票に重大な不正が有った場合■
投票終了後48時間以内に、法学（仮）板自治スレに報告してください。
それ以外の方法は認めません。

>>374
なんとか書き込めたので>>374を撤回します。
本当にテンパってて皆様にご迷惑をおかけしたことを
心よりお詫びします。

>>375
準備できましたね。では、時間まで待ちましょう。

＞名無し選管いいんちょ ◆JLK0jcROhg さん
とりあえず落ち着いてください。テンパル必要は全くないです。
以下気がついた点を少し。

1. http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/vote/1096722255/3 修正
誤：・投票は半角の " < " と " > " をそれぞれ2つずつ用いて投票番号(半角数字1〜20)を囲んでください。
正：・投票は半角の " < " と " > " をそれぞれ2つずつ用いて投票番号(半角数字1〜52)を囲んでください。

2. http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/vote/1096722255/8 修正
＞■投票回数■
＞・投票は原則として、本投票、決選投票の２回、行う予定です。
これは必要ないと思います。

＞　（この場合個人は特定されません。）
細かいことですがこれは事実に反します。
CATVやインターネットマンション、その他の場合、特定されることもあります。

3. 未決事項
有効な候補が2つ以上書き込んである場合：<<15>><<21>>
本文以外での投票：名前欄、E-mail欄

>>377
GJ!
3.未決事項については、無効投票でよいと思います。

>>377
ご指摘ありがとうございます。

1.は訂正書き込みしておきます。

2.について
投票回数は入れるかどうか迷ったのですが
勢いで入れてしまいました。
まぁ最終選考で申請できそうなくらいまとまったら決選投票なし、
というのが例外ということでよろしいのでは。

特定されてしまうことは知りませんでした。
まぁ板人口も少ないしそもそもfusianasan制度を使うこと自体
少ないと思われるのでそういうこともありますよ〜程度で
どうでしょう。

3.は全て無効の方向で。

3. については無効でよさそうですね。

2.の修正や3.の取扱いについて投票所に書き込むかどうかは
名無し選管いいんちょ ◆JLK0jcROhgさんにお任せします。

>>379
>>380の方針に賛成です。
ちょっと席を空けます。

>>379
とりあえず３のみ書き込んできました。
2の削除訂正は下手に書き込むと混乱しそうなので
こちらを参照、ということで。

あと30分で投票開始ですね〜
スレ住人が本日投票日だと知っているか
結構どきどきしてます。

投票スレ再掲↓
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/vote/1096722255/

只今より予備選挙投票開始です。

繰り返しますが
投票時間は本日、04/10/02 00:00:00〜23:59:59、
この時間内のタイムスタンプが入った投票のみ有効です。

投票はこちらで行なってください。
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/vote/1096722255/

記念すべき最初の投票をさせていただきました

有効票が一票もない・・・
期間延ばしてやり直したほうが。

>>385
あれ？わたしの投票に不備がありましたか？

＞いいんちょさん
ID:8PcU9FQjさんは重複してますよ。

>>385、386
最初の投票はきちんと有効票ですよ。

>>386
ID:8PcU9FQjさんの投票については無効と致します。

────────────────────────────────────────
◆◆◆法学（仮）板名無し予備選挙投票実施中◆◆◆

投票時間は本日、04/10/02 00:00:00〜23:59:59、
この時間内のタイムスタンプが入った投票のみ有効です。

投票はこちらで行なってください。
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/vote/1096722255/

────────────────────────────────────────

age

＞いいんちょさん
ID:k7Kj+eiCさんは連続投稿です。

＞ID:k7Kj+eiCさん
至急、自治スレまで御報告下さい。
>・投票の修正には応じられません。
>・同一ＩＤによる多重投票はそれらは全て無効となります。

＞いいんちょさん
ID:YQ2eTCkHさんは連続投稿です。

＞ID:YQ2eTCkHさん
至急、自治スレまで御報告下さい。
>・投票の修正には応じられません。
>・同一ＩＤによる多重投票はそれらは全て無効となります。

只今を持ちまして予備選挙の投票を締め切らせていただきます。
これ以降の投票は無効です。

只今集計しますので少々お待ち下さい。

名無し案予備選挙　集計結果

全投票数　25票
有効投票数　19票

1 正義の名無し　1票
2 774条　1票
5 名無しのオビタ・ディクタム　1票
14 法の賢慮の名無しさん　3票
15 John Doe　1票
22 法定名無しさん　1票
34 疑わしきは名無しの利益に　1票
38 匿名組合員　2票
42 法律第７７４号　3票
45 法の下の名無し　5票

無効票
ID:8PcU9FQj　2票
ID:k7Kj+eiC　2票
ID:YQ2eTCkH　2票

　　　　　　　　　　　　以上

ID:8PcU9FQj　
ID:k7Kj+eiC　
ID:YQ2eTCkH　
についてはこちらのスレで釈明がなかったので
規定通り無効とさせていただきます。

手集計なので不備があるやもしれません。
ご確認いただけるとありがたいです。

なお、大変申し訳ないのですが
私事により今後ここに頻繁に立ち入りできなくなりそうなため、
予備選挙終了をもちまして名無し決定の仕切り役を
退かせて頂きたく存じます。
なんだか途中で放り出すようで大変心苦しいのですが
よろしくお願いします。

全有効投票の再掲です　1/2

────────────────────────────────────────
30 名前:清き一票＠名無しさん メール:sage 投稿日:04/10/03 18:02:53 ID:5otDsnmb
<<1>>
────────────────────────────────────────
18 名前:清き一票＠名無しさん メール: 投稿日:04/10/03 01:17:29 ID:8eyNAXVo
<<2>>
────────────────────────────────────────
17 名前:清き一票＠名無しさん メール:sage 投稿日:04/10/03 01:00:12 ID:lWkPBvxU
<<5>>
────────────────────────────────────────
33 名前:清き一票＠名無しさん メール: 投稿日:04/10/03 22:48:42 ID:ook9JoXD
<<14>>
34 名前:清き一票＠名無しさん メール:sage 投稿日:04/10/03 23:25:43 ID:s0QIAAuz
<<14>>
35 名前:清き一票＠名無しさん メール:sage 投稿日:04/10/03 23:29:39 ID:YlPK6hGm
<<14>>
────────────────────────────────────────
16 名前:清き一票＠名無しさん メール: 投稿日:04/10/03 00:46:03 ID:OYmjoSGh
<<15>>
────────────────────────────────────────
22 名前:清き一票＠名無しさん メール: 投稿日:04/10/03 10:38:39 ID:vDjPhmTE
<<22>>
────────────────────────────────────────
31 名前:清き一票＠名無しさん メール: 投稿日:04/10/03 18:44:11 ID:iitkszGb
<<34>>

つづきです　2/2

────────────────────────────────────────
13 名前:清き一票＠名無しさん メール:sage 投稿日:04/10/03 00:04:40 ID:NNp61RDJ
<<38>>
20 名前:清き一票＠名無しさん メール: 投稿日:04/10/03 02:26:52 ID:wRZgqR0N
<<38>>
────────────────────────────────────────
19 名前:清き一票＠名無しさん メール: 投稿日:04/10/03 01:32:58 ID:lG4xGKTb
<<42>>
21 名前:清き一票＠名無しさん メール: 投稿日:04/10/03 03:38:29 ID:MHuVDwiz
<<42>>
25 名前:清き一票＠名無しさん メール: 投稿日:04/10/03 13:12:08 ID:Mf65Q/nT
<<42>>
────────────────────────────────────────
28 名前:清き一票＠名無しさん メール: 投稿日:04/10/03 16:30:18 ID:0rgbo9q6
<<45>>
29 名前:清き一票＠名無しさん メール: 投稿日:04/10/03 17:07:39 ID:NU9YF6lD
<<45>>
32 名前:清き一票＠名無しさん メール: 投稿日:04/10/03 19:16:57 ID:Qd6NBjbo
<<45>>
36 名前:清き一票＠名無しさん メール: 投稿日:04/10/03 23:33:58 ID:j60mnf6g
<<45>>
37 名前:清き一票＠名無しさん メール: 投稿日:04/10/03 23:56:48 ID:QJjZ+iVu
<<45>>
────────────────────────────────────────

名無し案予備選挙への異議申立ては、投票終了後48時間とさせていただきます。
2004年10月4日 月曜日 00:00:00〜2004年10月5日 火曜日23:59:59

只今から申請案の最終選考に入りたいと思います。

3. 申請案最終選考
上記予備選挙の結果を踏まえ各候補について比較・検討を行い、最終的には話
し合いによってこの板の名無し申請案を決定する。

投票の結果、上位三候補は、以下のようになりました。

　第一位　45 法の下の名無し　5票
　第二位　14 法の賢慮の名無しさん　3票
　第二位　42 法律第７７４号　3票

　＃　第二位の順序は暫定（整理番号順）

以後の対応ですが、
　(1) 第一位の候補で申請案とするかどうか。
　(2) 次点をどのように決めるか。

特に不都合がないのであれば、(1)の論点については、肯定してよいと思います。

問題は、(2)の論点ですが、
　(a) 次点を定めることなく（同順位扱い）、第一位を申請する。
却下された場合には、第二位の間で決選投票を実施し、新たな申請案とする。
　(b) 予め次点を定めてから申請する。

皆様の御意見を賜りたいと思います。

＞名無し選管いいんちょ ◆JLK0jcROhg さん
乙です。
名無し選管いいんちょ ◆JLK0jcROhg さんの尽力の甲斐もあって
無事投票が終わりましたね。大した混乱もなく本当によかったです。
いろいろとお疲れ様でした。

＞46 ◆BECjSGrA5A さん
乙です。
早速段取りをつけていただいたようで感謝です。

　(1) 第一位の候補で申請案とするかどうか。
　　　第一位の候補で申請案とする。

　(2) 次点をどのように決めるか。
　　　(a) 次点を定めることなく（同順位扱い）、第一位を申請する。
　　　却下された場合には、第二位の間で決選投票を実施し、新たな申請案とする。

でよいと思います。

申請の時期は、>>397名無し案予備選挙への異議申立て期間の終了後直ちに行う
ということでどうでしょうか。

>>399
ご意見、ありがとうございます。
わたくしの考えも、◆D1p0y4aB4Aさんと全く同じです。
異議申立期間満了まで、他の方々のご意見を待った上で、
申請したいと思っております。

独断でリリーフしていますが、
火だるまにならぬよう努力します。w

やばっ、予備選ぜんぜんきずかんかった

全投票２５票?ほんと人いないね、ここ。

名無しさん＠５周年がいいよ

異議申立期間が満了いたしました。
さっそく申請します。

ただいま申請を終了いたしました。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1083040002/766

以後，名無しに戻ります。

>>404-405
乙です。

＞３．変更内容：デフォルト名無しの変更
＞旧：名無しさん＠名無し案予備選挙実施中
＞新：名無しさん＠法の下の名無し

ん？

新：法の下の名無し

じゃないんですか？

ご指摘，ありがとうございます。
とんでもない間違いをしてました。早速，訂正してきました。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1083040002/768

どうもすみません。

>>407
乙でした。（ちょっぴりどきどきしましたよ。）

まぁ、申請案の「法の下の名無し」は無難なところですかね。
なんかちょっと気恥ずかしい感じもしますが、そういうところも
含めて逆にいい雰囲気が出てるような気がします。

早ければ明日にでも変更になるでしょうから、またそのときに。
今日のところはとりあえず、みなさんお疲れ様でした。

test

test

　　 ,,-─-､
　　［lllllllllll］　
　　|||｀_ゝ´|||　 ＜わたしってだれなのかしら・・？
　　丿　（
　 /.＿＿ヽ
　 | |~~~~| |
　 U|_＿_|J
　 　|_| |_|
.　　 || .||
.　 　~　

名無し変更ｷﾀ━━━ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ノ━━━ !!!
お疲れさまでした。

名無しさん変更おめでとうございます。
こちらの「名無しさんリスト」も更新しますた。
2ちゃんねるロゴギャラリー
http://logo.s3.xrea.com/
御確認クダサイ。

>>413
ありがとうございました。

さて、あとは看板ですかね。ｶｺｲｲ看板が欲しいな。

誰か看板試作しる！

しりとりスレから適当に拾ってきて作って見たらどうだろうか？

優良スレ　　　　　　　　　　　普通　　　　　　　　　　　　クソスレ
　┝━━━━━━━━━━┿━━━━━━━━━━┥
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　88彡ミ8。 　 /)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　8ﾉ/ノ＾＾ヾ8。( i )))
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |(| ∩　∩|| / / 　　＜ｺｺ!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　从ゝ__▽_.从 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /||＿､＿|| /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 / （＿＿＿)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼(ﾐｌ＿,＿(
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　/. 　＿　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／_ ／ 　＼ _.〉
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　／　　　／　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (二/　　 　　（二）

遅くなりましたが、LRおよび名無しの、案策定＆まとめ＆申請された方々
お疲れさまでした。
特に◆BECjSGrA5A氏◆NFPQHfb6qo 氏◆D1p0y4aB4A 氏
>>81氏>>85氏>>93氏>>95氏、並びにLR制定に尽力された方への謝意を
はじっこから表したく存じます。いいんちょ◆JLK0jcROhg様もありがとうございました。

個人的には、ロカルと違い看板は見ないので正直興味を持てないのですが、
ロゴや看板はここの住人同士が知恵絞ってもどうしようもない、
特定のAA職人さんらに依頼するしかないと思うのですが、如何？

>>418
ジャズダンスじゃなくて、ジャズやってろ！ｼﾞｭﾘｼﾞｭﾘ!!

あ、名無し変わりましたね。
>>419さんの謝辞に加えて、名無し候補案を考えてくださった方や
変更にお付き合いいただいた運営の方々にもお礼申し上げます。
また、関係くださったその他大勢の皆さんにも感謝します。

>>419
＞特定のAA職人さんらに依頼するしかないと思うのですが、如何？
そうですね。職人さんに作ってもらえると嬉しいですね。
できましたら職人さんへの作成依頼をお願いできますか？

と、お願いするだけじゃあれなので、当方で試作したものも貼っておきます。
適当に作っているので、変なところがあったら御指摘いただけると幸いです。
http://kintubo.kakiko.com/jurisp/jurisp_logo.jpg

>>420
めちゃ渋ーい看板ですね。w
一定期間告知して、何も言われなかったら、これ看板にしちゃいますか？
（黒地に金の文字だとν速VIPを連想するのはなぜだろう。）

専用ブラウザ使いは看板あまり見ないから、影響は少なそうだし。
厨房避けとして役に立ちそうだし。
（折角作って貰ったのに失礼でした。すんません。）

>>421
＞めちゃ渋ーい看板ですね。w
ありがとうございますｗ

＞一定期間告知して、何も言われなかったら、これ看板にしちゃいますか？
とりあえずは様子見ですかね。

＞（黒地に金の文字だとν速VIPを連想するのはなぜだろう。）
あ、そうなんですか。あんまりよくないかもなので、色を変更しました。
URLは>>420と同じです。

＞厨房避けとして役に立ちそうだし。
＞（折角作って貰ったのに失礼でした。すんません。）
ん？？意味がよくわからないです。
すみませんが、もうちょっと噛み砕いて説明していただけますか？

>>420
おお、（・∀・）ｲｲ!!感じでつね。1週間ぐらい様子をみて他に
候補が出なかったら、それで申請していいと思います。

まったくの門外漢ですが、経済学板みたいに有名な人
を使ったらどうでしょう　　著作権？とか問題かもしれませんが

>>424
法学板だと誰がふさわしいんでしょうね。
グロティウス、ホッブズ、モンテスキュー、ベンサム、サヴィニー・・・うーん。

ヘーゲルとか。

ヘーゲル
http://mitleid.cool.ne.jp/hegel.jpg
我妻榮
http://www.lib.pref.yamagata.jp/kenjin/IMG/wagatuma.gif
ルーマン
http://www.mt.tama.hosei.ac.jp/~atokuyas/Luhmann.jpg

>>427
ヘーゲルだと哲学板っぽいし、ルーマンだとむしろ社会学板ではないかと。

法学者一覧
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E5%AD%A6%E8%80%85%E4%B8%80%E8%A6%A7
日本の法学者一覧
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%AD%A6%E8%80%85%E4%B8%80%E8%A6%A7

日本人だと群を抜いて有名なのは美濃部かな？歴史の教科書に出てくるし。
http://wwwamy.hi-ho.ne.jp/k-komatsu/tminobepic.gif

個人的には
ケルゼン
http://www.interfile.ru/images/21/kelsen.jpg
ハート
http://www.ccnmtl.columbia.edu/slideshows/witt_6213_intro_lect1/hart.jpg
ドゥオーキン
http://www.nyu.edu/gsas/dept/philo/faculty/dworkin/photo.jpg
ロールズ
http://www.news.harvard.edu/gazette/2002/12.05/photos/03-rawls-225.jpg

実務家なら
アール・ウォーレン
http://www.secstate.wa.gov/oralhistory/redistricting/1960s/1962/Earl-Warren.jpg

番外で
アリー・マクビール（笑）
http://images-eu.amazon.com/images/P/B00004TXHJ.02.LZZZZZZZ.jpg

>>429
ありーはワロタw
ネタとしては面白い
ただこの写真あまり可愛くない・・・

うぉーれんは個人的には反対
こいつ戦時中に日本人を強制隔離収容した張本人じゃん
それにみらんだにしたってごちゃごちゃに書いているおかげで
わけわかんない

ハートがいいんじゃね？

正直人物は難しい

じゃあマグナカルタとかにしとく？

マグナカルタ
http://www.lib.hit-u.ac.jp/CHSSL/graphic/magnacarta02.jpg

法の精神
http://www.lib.hit-u.ac.jp/CHSSL/graphic/esprit01.jpg

>>435
法の精神は、いいですね。

やはりロールズとノージックの差し向かい図あたりが無難なのではないかと。

ノージック
http://www.frihetsfronten.pp.se/Frihetsfronten/ideologi/guru/Nozick/nozick.jpg

>>437
やだ。

しぃにテーミスの格好をさせる

　　　　　　　　　★★★★★法学(仮)板看板ロゴ募集中★★★★★

>>4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：04/08/15(日) 07:04 ID:zLEYKq+D
> 看板ロゴ大募集
> 法学板の看板ロゴを募集します。詳しくは以下のリンクが参考になるかも。
>
> 参考リンク
> 2ちゃんねる看板ロゴ設置のしかた
> http://members.at.infoseek.co.jp/logo_gallery/_logo_setti.html
> ２ちゃんねるロゴギャラリー
> http://logo.s3.xrea.com/

>>415-n

■ 看板ロゴ・背景・名無し変更依頼スレッド 11
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1083040002/

批判要望板心得 【名無しさん・看板ロゴ・背景の変更依頼について】
http://www6.ocn.ne.jp/~mirv/accuse.htm#setting2

現在の候補
エントリーNO. 1 http://kintubo.kakiko.com/jurisp/jurisp_logo.jpg (>>420)

>>441

誰も来ませんね。（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

人をおびき寄せるために、かわいい画像を貼り付けておきますね。
ttp://pya.cc/pyaimg/img2/2004052113.jpg

>>443
可愛すぎる(*´∀｀*)ﾎﾟﾜﾜ

まぁ、名無し以上に与える影響や議論する余地が少ないですからね。＞誰も来ない
専ブラ使いの方には関係ないことですし…

とりあえず>>423の期限まで待って、と書こうとしたら1週間経ってますね、素で気づいてなかった（汗

このまま申請してもいいんですかね？
皆さんからの賛成・反対の御意見をお聞かせください。

>>444
そうでつね。反対もないみたいだし、いいんじゃないでしょうか。

>>445
賛成していただきありがとうございます。素直に嬉しいです。

早速申請を出してきましたので、御確認いただければ幸いです。

■ 看板ロゴ・背景・名無し変更依頼スレッド 11
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1083040002/863

（ ´_ゝ｀）ﾌｰﾝ

看板入りました。（・∀・）ｲｲ!!

■ 看板ロゴ・背景・名無し変更依頼スレッド 11
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1083040002/877

というわけで、看板制定に尽力された皆様、特に制作・告知・申請のすべてを
請け負ってくださった◆D1p0y4aB4Aたんに感謝！

乙です。

看板設置おめでとうございます。
こっちも収容いたしますた。
２ちゃんねるロゴギャラリー
http://logo.s3.xrea.com/
御確認クダサイ。
またの変更の際には教えてください。

看板カコイイ！

看板ナイス！

>>448-452
こちらでも確認できました。
実際に設置されたのを見て、やっぱり嬉しいの一言ですね。

設置に御協力いただいた皆々さんに感謝ですー。
その他感想なども、いろいろとありがとうございました。

すいません、「傷害罪」について聞きたいことがあるのですが
どのスレが一番適当でしょうか？
ちなみに訴えたいです

>>454
その手の法律相談はローカルルールに明記されているように、この板では
扱っていません。

こちらで質問してみられるのが適当だと思います。

やさしい法律相談 Part92
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1098156608/

>>454
ここではスレ違い、もしくは板違いかと。
あなたの書き込みの3行めから判断すると、
純然たる学問上の相談ではないようなので、下記が適当と思料します。

やさしい法律相談 Part91
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1097081355/

健闘をお祈りします。

>>455
まことに乙ですた。
自分の書き込みは無意味でしたねｗ
スレ汚しはなはだｽﾏｿ。

＞＞454
板違い、大変すいませんでした
改めて自分で色々調べて問題は解決しました
わざわざご助言ありがとうございました

あげ

★ご連絡します。★
削除基準が変わったとの模様。削除人からのコメントです。自治スレにおいて、
何らかの要望が必要になりました。くわしくは下の引用をどうぞ。

http://life5.2ch.net/test/read.cgi/yume/1099134961/617
617 ：海王 ◆POSEIDONgg ：04/11/02 23:51:20
それと、今回の変更から、スレだけでなく、レスも見ようかと。
そうしたほうが、自治の意向が削除に反映されますし。

んで、レスも見るということは見る量が倍になるので、巡回対象の板は
減らす方向で考えてます。そのための自治への話をフルってことでもあります。

スレはいいけど、レス荒らしが多い、見たいなことへの対応出来ますし。

>>614
今度の管理人さんの明言によって、板の自治を重視することになりました。
そこで、今後は自治スレと今まで以上の連携を取りつつ削除活動を行うことにしました。
これには自治の同意と協力が不可欠です。自治スレで私が巡回した方が良いかどうか
を決めてください。それが決まったら、その後自治スレに相談したり、連携をとって、
その板ごとの削除基準や巡回頻度を決めながら、対応したいと思います。
巡回はスレだけでなく、レスも見ようと思いますが、その辺も自治を相談しつつ行いたい
と思います。

>>615
そうなの？でも夢板はローカルルールがあるから、それを元に処理でもいいかも。
ちょっと話し振ってみて。


つづく

http://life5.2ch.net/test/read.cgi/yume/1099134961/670
670 ：海王 ◆POSEIDONgg ：04/11/03 00:41:49
決めて欲しいことは、
・巡回対象に加えるかどうか
・レス削除も加えるかどうか
ここまでは早期に。
・板事情やら経緯やら色々な説明
・LR重視で良くか、GL重視で行くか
・LRで想定していない場合や緊急の場合は自治での議論をみて対応してよいかどうか
ここまでは↑が決まり次第。
・判断基準とかはどうするか
・ローカルルールの文言を変えるかどうか
ここまではおいおい

海王いらねーよ

つーか>>460-461はうみおうじゃねーか？

最近、この板に法律相談を持ちこむ奴大杉。
ローカルルールの中心で板違いを叫びたいよ。

>>464
法律相談持ち込んでくる人って、切迫してる場合が多いから、
テンプレとかＬＲとか目に入らないんだろうね。

>>464
禿胴！
>>465氏の仰ることも誠にもっともですが、
正直、ウザイと思っている一人です。

しかも、質問スレでやればまだましなほうで(それだって無論LR違反ですが)、
特に最近は、単発スレを乱立させる香具師が目立ちます。

LR作成時に｢法律相談は荒らし認定ですよ｣ぐらいに規制しておけばよかったですね。
しかし今となっては、その行為自体を禁じる術はないようですから、
見つけたら即｢法律相談板へ池＆削除以来汁！｣と書き込んで、
あとは相手にせず、徹底放置を周知徹底させるべきかと思料します。

あえて、ageときますね。

ローカルルール読まない香具師多すぎなので、告知用にスレッド924の導入
を考えてみてはどうか。あまり効果は無いと思うけど、少しでも効果があれば
もうけもの、ぐらいの感じで。

【実験】書き込めなスレッド　スレッド924について2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1075184383/

>>467
そうですね。面白いと思います。
あと，LRの法律相談のところを赤字にするとか。

誰か物権法に詳しい人教えてください
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1100415266/l50
紳助暴行事件◆Aの弁護士だったらどんな戦法とる？
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1099233107/l50
？？？人身売買？？？詐欺？？？
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1100371794/l50
【無罪？】秋葉での出来事【有罪？】
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1099869568/l50
教えてください
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1099403996/l50
教えてください
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1099832621/l50

今現在でも法律相談スレがこれだけある。
大学の冬休み、後期試験前とかになったら法律相談のふりをして
レポート課題のスレ立てしてコピペ張りつける奴が絶対でてくるぞ。

あと、上記のような質問に回答レスを返す親切さんも
「荒らし」に認定するぐらいじゃないと、こういった輩が
無くなることは無いと思うが。

改善方法

�@ローカルルールに「法律相談は板違い」目立たせる。
もしスレッドが立ったときは、内容にかかわらず
法律相談板への誘導レス以外は一切書きこまない。

�A全てのスレ立てを、「スレ新設議論スレ」をつくって、
国会みたいな感じで、本当に必要かどうかを審議し、
１日のうちにＩＤの違う１０人以上の賛同者がいる場合のみ
スレ立てを承認する。それ以外で立てたスレは、
巡回削除人に頼んで即座に斬って捨ててもらう。

�Bスレッドに、「教えて」「ください」「？」「大学」のような
特定のキーワードが付いていたらスレが立てられないよシステム。

の、どれかおよび全部を実行させたいなーーー。

しかし、ここは２ｃｈだから、ローカルルールに目立たせて書いたら
「わざと」法律相談スレ立てる奴とか新製品紹介の広告屋とかも出てきそうだがな。

自治よりも良スレを育てようぜ

>>472
人はゴミのあるところにポイステするわけで、
糞スレでもあるとレスする奴が出てくる。

とりあえず「法律相談スレにレス返さないキャンペーン」

でもやって、まず法学板住人のレスの質を向上させるほうが先。
良住人？が居てこそ良スレが育つ。
糞スレ育てているうちは良住人は生まれないと思う。

>>467
この案いいと思います。
スレタイは「法律相談はこちらで」とかで本文に法律勉強相談板のURL。

なんか今日は糞スレが多く立っているので

重複スレは誘導レス以外の書きこみをしない
板違いは板誘導以外の書きこみをしない
法律相談や学歴ネタなどのローカルルール違反スレは削除依頼命令以外の書き込みをしない

これらの糞スレ徹底無視キャンペーンを行って法学板と住人の質の向上を働きかけましょう。

海王氏はどこいった？
依頼が全然処理されてないようだが

>>476

>>462の一言のせいでスネてるんじゃないか？
法律相談板は週に1〜2回の巡回削除という条件で受け入れて
負担減を図っているみたいだけど。
個人的には巡回申請をして無益な駄スレ糞スレを一掃できる
環境づくりする方向にしたほうがいいような気がする。

しかしこの板って誰も自治スレ見てなさそう。

>>476
ん？
>>460-461に返事がないので、巡回は要らないと思ってましたけど。
自治で巡回が必要ってことならしますよ。

どうするか決めてください。

>>477
自分の叩きスレに顔出すような奴だからそれはない

>>478
ただのコピペにどう反応せいっつうねんw
いいたいことがあるなら最初からキャップ付きで発言しろよ
つうか自治スレは巡回しとんのかw

まああとは>>477が決めてくれ
おれは別にいなくてもいいけど

>>479　じゃあ自治厨になってみようかな。

個人的な意見として言うなら

�@法学板を巡回対象にする。
�Aレス削除は巡回削除人が勝手に削除することは認めない。
原則として、住人は自治スレへ板内の削除依頼報告をし、
ローカルルールに適合するかどうかの削除議論をした上で
巡回削除人に削除をしてもらい、巡回削除人は自治スレへ削除報告を行う。
�B板の事情　法律相談のスレッドを立てる人があとを立たない。
また、スレタイが糞スレだと思っても議論すべき内容が濃いスレッドもあり、
巡回削除人が勝手に削除することはトラブルの一因になりうる。
�Cガイドライン＝憲法　ローカルルール＝刑法　みたいなもんかな？
とりあえずGLをLRで補足して削除対象の構成要件にしているような感じだけど。
�DLRで想定していない場合はやはり自治の議論の推移次第。

とりあえず、反対に反対理由のない場合や、発案に対しての意見表明が
３日以内にない場合は巡回削除を開始してもいいんじゃない？

>>479
反応しなくてもいいのよ。反応が無ければ巡回しないだけだから。

>>480
１はOK。
２はレス削除は私は見ないってことで、問題ないね。あと他の削除人にも言うならローカルルール化しないと無理だと思うよ。
３は相談スレは板違いで処理で良いってことかな？糞スレは放置しておけってことね。
４は憲法に対するなら州法みたいなものでしょ。但し、両者がぶつかる時は州法が優先するってことになってるけど。
そう言う意味では、民法に対する商法みたいなものかな。
５ということは残したものは個別に自治に持ち帰って議論してもらうってことでいいかな？

age

個人的な意見ですが、今までの経緯および海王氏のレス等をふまえると、
こんな感じ。

1.　「海王氏」に巡回を依頼するのであれば、以下の条件下で
　(1)　法律相談、単発質問スレについては、
　　　　→形式的に判断が可能
　　　　→巡回した後、直ちに削除（頻度は、週１〜２回程度）
　(2)　その他の削除依頼については、
　　　　→「知らない法律用語が出てくるスレ」であれば、削除人が単独で判断せず、自治スレへ
　　　　→自治スレでの議論を踏まえて、削除をするか否かを決定すべき
　　　＊　海王氏も疑問点は自治スレに上げて欲しい
2.　これらの条件が満たされないのであれば、「海王氏」による巡回は必要なし
　　　＊　ただし、他の削除人にも削除をして欲しくない、というわけではない（当然のことだが、念のため）

じゃあ、自治として意見がまとまったら下のスレで教えてください。
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/yume/1099536931/l50

すいません、新スレ立てようと思ったら立てれなかったので
　どなたか親切な方立ててください、お願いします。

スレタイ　　　　　　法解釈�U

本文　　　　　　　　さあ語れ
　　　　　　　　　　前スレ　
　　　　　　　　　　http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1095605360/150

　
　

もう立ってる

法解釈ゼミ　その２
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1100891437/

ギニアで体重７９８�sの男性発見！！！

赤道直下のパプアニューギニアのサレント市でおそらく人類史上最重量
の男性の存在がわかった。
フルージャ・ナトレスさん31歳　牧畜業を家族９人で営んでいる。
フルージャさんは身長１７４センチで体重が798kg！！！
ウェストは244センチで皮下脂肪率が77％であると公表している。

詳細http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1100789674/l50

法学板の場合、こちらから依頼して海王に巡回してもらったわけでもない
だから、海王が「巡回してやってるんだ」みたいな態度でいるのはおかしな話
具体的な削除方針についても「糞スレは放置」なんてとんちんかんなこと言ってるし

まあ、巡回からはずれても長期未処理にのるようなら見るらしいし（海王は）
、巡回からはずれれば他の削除人に来てもらえる可能性もゼロではない。
それにいつまた海王が理由をつけて巡回にこなくなるとも限らない。
海王担当板は他の削除人から忌避される可能性が高くなることは、海王本人が夢板のスレでも明言している。

法律相談スレはこの手の掲示板ではなくならないと思うし、そこから思わぬ方向に話がすすんでいく可能性もある。
そもそもスレの数自体が少ないことのほうがより根本的な問題だと思う。

というわけで特定の削除人にべったり頼るような方向には疑問を呈しておきます。
とくに削除方針や言動が信用できない削除人にはこの板に関わって欲しくない

>>488
巡回してやってる、といったことは無いけどね。
糞スレって表現は>>480がスレタイが糞スレ、って表現使ってるから
それにあわせただけ、流れを読まないなぁ。。。

いや、自治で否決されたら長期でもみないよ。不必要なところに行く必要ないでしょ。

他の削除人がみる、或いは自治で巡回を外すように依頼される、場合じゃなければ
巡回に来なくなることは無いけどね。まぁ入院とかそういう場合は別として。

正確には、私が巡回してるから他の削除人がこないってのは私の巡回頻度が高いから
他の人がくる前に私が処理してるってことだよ。それに私が巡回してるなら、
他の削除人が来ない板を見たほうが良いって思う削除人が多いから結果として
忌避されることになると。

あと、私が巡回しなくなった板がそれでも他の削除人に忌避されることを言ってるのなら、
それは、もともと他の削除人が来なかった板を巡回してたから、そこを私が見なくなったら
元に戻っただけ。

まぁ、巡回してもしなくても、それは自治の意見に委ねるけど、事実誤認に基づくものは
訂正しておく。法学板にいるなら事実を見てね。

結局、政治学は排除されちゃったの？

>>490
法学部に政治学科あるんだし別にいいのでは？

>>490
とりあえず、
社会学板で語れる内容は社会学板へ、
経済学板で語れる内容は経済学板へ、
という感じかも。

「政治」学っていう板にすると、「法律」という叩き台を持って語れない人が、
時事政策議論やウヨサヨネタに発展させてしまうから、大々的に宣伝・議論
することができないんだよね。

昆虫採集ｽﾚはなんでｽﾚｽﾄかかったの？動物愛護法の保護法益を考える良ｽﾚだったのに。

>>493
動物愛護法スレを立てればいいのでは？

>>492
支持

>>492
＞社会学板で語れる内容は社会学板へ、
＞経済学板で語れる内容は経済学板へ、
＞という感じかも。
＞「政治」学っていう板にすると、「法律」という叩き台を持って語れない人が…

ひどすぎる。貴方は「政治学」の知識があるの？

そういう問題じゃないでしょ

>>494
なんでｽﾚｽﾄされたのかがわかんないと立て直してもどうなるかわかんないじゃん。
昆虫採集ｽﾚはｽﾚﾀｲの意味がわかりづらかったせいで誤解されたのかもしれないけど。

http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news2/1096008961/

みなさん、どうぞこのスレッドを全部読んで下さい。

そして、どうか被害者の方の冥福を祈ってあげてください。

そして、加害者が今も社会で普通に活動していることを怒ってください。
そして、「私達は何が出来るのか」と言うことを真剣に考えてみてください。お願い致します。

>>499
被害者の方のご冥福を衷心よりお祈り申し上げます

でもスレ違いなのでしかるべき場所にお帰りください

>>493
みたいに良スレでも過去ログ送りに去れるものもあるのか。

・・・レスの内容を見て削除の判断を下すってのも 嘘 である可能性が高いのか？

とりあえず、法学板の住人の「スレタイ」をつけるセンスの向上から始めなければ。

jurisp：法学［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1092746284/


DIONの方が、懸命に削除要請やってくれています。
すごい投稿数だ。

スレが増えてきたな。

単発質問スレが毎日のように立ってるんですが？

>>504
２ちゃん初心者もいるんだからしょーがない
ＬＲぐらい読んでくれとも思うが

>>504
この板の宿命だと思ってあきらめるしかないかと。

>>502
削除依頼をみると単発質問スレと法律相談スレが多いんだね

し

>>507
削除依頼ってどうやって見るの？
おれも削除依頼出したつもりなんだけど、確認したいです。

>>509
削除整理板に普通の板と同じように
スレがあって、そこに投稿されている。

jurisp：法学［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1092746284/

スレッド内の、無関係レスの削除依頼はどのようにしたら
よろしいのでしょうか？

>>511
このスレに届け出てください。
jurisp：法学［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1093082801/

あとは以下を参照のこと。
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_request

この板のスレ数は現在１５５くらいですが
この板の容量がそれくらいなのですか？
それとも、削除人が無関係、重複スレを削除した結果で、まだまだ
スレ数が増える余地は残ってるのですか。

>>513
academy3サーバは 800超えたら 700スレッドに圧縮実施中。。。
http://academy3.2ch.net/kakolog.html


関係ないけど、法律相談板にもローカルルールができました。
http://school4.2ch.net/shikaku/

>>514
親切にありがとう。
まだまだ余裕があるってことですね。

法律相談板には法学板向けのスレッドがかなりありますけど
こちらで立てて欲しいですね。

>>516
やはり、ここは新板ですから。
でも、徐々にこの板も良スレ増えてきたのではないでしょうか。

>>517
こまめに削除依頼を出してくれている人がいますからね。

スレッドランキングを見る限りではこれからって感じですね。
http://www6.big.or.jp/~beyond/bbsnews/bbs-post-24h.html

法学　525位
法律相談　349位
司法試験　96位

>>518
まだまだだな、法学板も。

しかし、モ娘板っていったい何？？？

単発質問スレは削除されたり、されなかったり、
削除人によって尺度が違いますね

どこの板でも削除人によっては
「様子見」って判断をしない人もいます。

>>516
司法試験板も同上
強制移動措置でもされない限り、
人が多いところにスレが立つ宿命

>>520-521
今回処理した人が単発質問スレについての私見を書いていますよ。
よかったらどうぞ。
削除彩虹　〜月の化身編〜
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/yume/1106772192/37-38

>>522
そうですよね。
同じ鯖内なら移転は可能みたいですけど・・・

法学　academy鯖
法律相談　school鯖
司法試験　school鯖

法律相談⇔司法試験の移転は可能ですね。

総合質問スレが新スレに移行しましたので、ローカルルールの
リンク先変更を申請しました。

■ ローカルルール等リンク先更新総合スレッド 13
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1106260567/122

>>524
変更されますた。

>>524
乙ですたの

＞520-521,523
「単発質問」っていうだけで削除依頼されたものは削除人も悩むでしょ。
削除依頼されたもの全て削るんだったら、スレッドが全部あぼーんの
「板テロ」やる奴が必ず出てくるだろうから。

「>>1のコメントが疑問系≠単発質問」ということでしょう。
一般的な住人であれば、>>1は法学の議論として発展させられると
考えてるだろうし。
個人的に思うのは、学問系の板では>>1がスレッドを作るときに
疑問系を使えないのは板発展の阻害要因になると思うんだけど。
？を使わないのって雑談スレか教授スレか煽りスレぐらいだろうし。
法学的論争がある問題であれば、スレ立て時に>>1の意見も書くべき
だろうし、当然>>1自身の意見が固まっていないから掲示板で議論して
結論を出したいっていう人もいるだろうから、そういう、質問スレだけでは
解決しない、議論できない問題であるならば、わざわざ削除依頼する必要はない
と思うのだが。
「スレ立て」自体の質問スレがあれば便利だけど、
依頼スレをみる限りでは、そのまま質問スレに横流しされるのがオチだし。

俺の単発質問解釈論だけど、どうよ？

>>527
特に下の部分は同感です。

>法学的論争がある問題であれば、スレ立て時に>>1の意見も書くべき
>だろうし、当然>>1自身の意見が固まっていないから掲示板で議論して
>結論を出したいっていう人もいるだろうから、そういう、質問スレだけでは
>解決しない、議論できない問題であるならば、わざわざ削除依頼する必要はない
>と思うのだが。


私は法律相談板の住人ですが
私の場合は、明らかに自分のために建てた質問スレは削除依頼に出しますが
汎用性のある質問スレは様子見にすることにしています。

今この板のスレッドを見てて思ったんだけど
この板は即死判定がかなり緩いみたいですね。

>>529
学問系の板が入ってる鯖はどこもゆるゆるでつよ。

>>530
そうなんですか、知りませんでした。
教えてくれてありがとうございました。

いつの間にやら来てる人。
反応しない板には来ないんじゃなかったかな？>>481

>145 ：海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ ：05/02/05 22:02:28 ID:???0
> 残件見ました。
>
> >>141
> 依頼理由に該当せずと判断、却下。
>
> >>143
>無関係とは言えないと判断、却下。

長期未処理にでも載ったのかな？
それにしてもひと目で手抜き、とわかる仕事ぶりだな
分かりやすい奴だw
阿凡にだめだしされてるっぽいし

法律相談の質問スレばかりだけどな

経済学板って、ここより寂しいな。

この板のスレ立て規制の基準はどうなってるの？

BBS_THREAD_TATESUGI=64

法学とは言えないようなスレが増えてきたような……

>>538
ライブドア対フジのスレが増えて来た。

ライブドア関連って「法学」なのか？
裁判所の法的判断を予想するのは法学ではなく、
法律相談だと思うんだが

裁判所の法的判断を予想することは法学そのものだと思いますが

スレ立てた人がほりえもんとかで「どうすればいいでしょうか？」
とか書いてあるのなら法律相談にあたると思うけど

>>541
ほりえもんがスレ立てたら、神スレになりそうだな。

>>541
どこらが法学そのものなのだろうか・・・

実務と法学は違いますよ

>>543
法学と法律相談との違いが問題になってたんじゃないの？

時事ネタでニュース系の板のような内容ともとれる

そのわりにはコポガバスレが全く伸びてないんだよな。
部外者には、このネタが企業統治であることですら
理解されてないのかもしれない。結果的にはありがたいが。

>>546
商法関係はけっこうスレが多いから話題が分散されがち
まあ騒いでる人には部外者が多いってことなんだろうね

ニュース系のスレが増えてきた印象はありますね・・・
法学と法律相談との違いも明確な線引きがされてないし・・・

法律相談板にも時事ネタのスレはあるよ

ご利用下さい。

学歴板　【草のみどり】中央大学総合すれ【タマでお昼寝】

http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1107019095/l50

ロゴ画像、もうちょっとシャレたの欲しいと思うんだけど、どう？

俺は、>>420の誠意と技術を高く評価しているが、
>>551等が試作して、再投票するのもない手では
ないのかもしれない

>>551
ｶﾞﾝｶﾞﾚ

文学板みたいなのがいいな。

http://img.2ch.net/img/book_a.jpg

ロゴ画像職人呼んで作ってもらうとか。

もうそろそろ、（仮）とってもいいんじゃないか

（仮）→（笑）にしとこう

>>556
議論した上で下のスレッドに申請する必要がありますね。
（仮）をとるだけなら、すんなり通ると思いますけど・・・

■ 板設定変更依頼スレッド6
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1106061017/

題名：五百旗頭真
本文：
単著
『米国の日本占領政策――戦後日本の設計図（上・下）』（中央公論社, 1985年）
『日本政治外交史』（放送大学教育振興会, 1985年）
『日米戦争と戦後日本』（大阪書籍, 1989年）
『秩序変革期の日本の選択――「米・欧・日」三極システムのすすめ』（PHP研究所, 1991年）
『占領期――首相たちの新日本』（読売新聞社, 1997年）
『戦争・占領・講和――1941-1955』（中央公論新社, 2001年）

編著
『「アジア型リーダーシップ」と国家形成』（TBSブリタニカ, 1998年）
『戦後日本外交史』（有斐閣, 1999年）

共編著
（北岡伸一）『開戦と終戦――太平洋戦争の国際関係』（情報文化研究所, 1998年）
（北岡伸一）『占領と講和――戦後日本の出発』（情報文化研究所, 1999年）
（下斗米伸夫）『20世紀世界の誕生――両大戦間の巨人たち』（情報文化研究所, 2000年）
"http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%94%E7%99%BE%E6%97%97%E9%A0%AD%E7%9C%9F" より作成

【ＩＴ弁護士】小倉秀夫【あ痛てて弁護士】
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1109064591/

って法学と関係あるのですか？
この弁護士は学界に何か影響でも与えているのでしょうか？

>>560
ここは法学，その他大学法学部で研究されている
学問分野の話題について学術的に議論する板です。
一弁護士の話題は明らかに板違いだと思われます

すみません。
リアルで進行中のこの件の法律議論見たいんですけど
どこの板に行けばよいのでしょうか？



国税局にお勤めのＡくんのPCがWINNY経由でキンタマウイルスに感染
↓
PC内に保存してあった画像がインターネット上に流出
↓
画像が大量なうえ個人を特定出来る情報が満載
↓
氏名、年齢、出身高校、出身大学、現在の職場（国税局）が判明
↓
複数の女性とのハメ撮り画像も流出
↓
アップローダー二アップされる(のち削除)
↓
ファイルは現在もネット上で増殖中

>>560
板違いかどうかはさておき、ブログヲチが内容になっているみたいなので
ヲチ板にでも誘導しといてください

ラウンジ板で処理していただきました

スレ立て代行依頼所その1
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1093376260/

暦表記変更申請スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1112283994/

1 名前：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる[sage] 投稿日：皇紀2665/04/01(金) 00:46:34 ID:lefAIk0r0
皇紀2665/04/01(金)
^^^^^^^^^
波線部分の表記変更を申請するスレッドです。

現在の設定はその板の最新のレスを見て確認してください。

>>548
時事ネタで法的判断っていうのが増えたね・・・

>>567
法学と法律相談の線引きが不明瞭だから
削除人の判断次第だな

正直時事ネタでぽんぽん立てられるのはウンザリだ。

>>569
ニュ−ス記事専用のスレでも立てとく？

ニュース系で何でも立てられるのが良しとすると
世の中のあらゆることが何らかの法律に関わるから極端に言えば
何立てても良いことになるので線引きが必要な気がする

政治ネタも線引き難しいよね・・・

>>571
少なくとも話題が１０００まで持ちそうにもない事件については
単独スレは不要だと思う

削除人はちょっとでも法律が関係すれば様子見ってしてるから
ローカルルールで明記しないとどんどん増えていくような・・・・

削除人はローカルルールかなんかで補助説明しないと
よっぽどガイドラインに違反してない限り、滅多に削除しないよ

法律相談、時事議論は板違いのように思うんだけどね

中国の公開銃殺
女の子を押さえつけライフルで頭を吹っ飛ばす
ttp://www.peacehall.com/news/gb/china/2004/12/200412130343.shtml

もう法学板ではなく法律板になってしまったね

憲法ネタのスレが多いな

１スレ目で削除要請が出ていたのに放置され、
３スレ目までいってたオグタンスレが突然削除されたのは、
一体どういう風の吹き回しだろう？

>>580
処理した削除人が別の人だからね
そういうこともある

刑法２００条で卑属殺人を制定せよ
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1112680321/l50

みたいな自分の主義主張を法律に反映しろってスレはどうするの？？？

あまり望ましいとはいえないけどやむをえないんじゃないかな。

×卑属殺人罪を制定せよ　△卑属殺人罪がないのは変
○卑属殺人罪制定の可否　　みたいな感じになりそう。
予想される書き込みはどれも同じなのに。

気持はわかるけど基準化すると判断が困難になってくると思う。

立法論でもなんでもない単なる自己主張は法学ではないと思われ・・・

>ここは法学，その他大学法学部で研究されている学問分野の話題について学術的に議論する板です。

中卒のあちしには、法学が何であるかを理解することすら困難である。
ローカルルールに示すのであれば、上記の様な一般人に具体的に理解
出来ないような表現では、法律全般と受け取られるのもやむない事と
思われる。

具体的にどのようなスレッドが、好ましいスレッドであるかを示す為に、
各法学名と、その学問の概要を示す方がよさげ。

〜〜　例　〜〜
・法哲学　（法に限った哲学。法の本質と理念、根本的原理を研究）
・比較法学（主に、外国の法と比較して、法のあり方や問題点を研究）
・家族法学（主に、家族関係に関わる法的扱いに焦点を絞った研究）

・・・みたいな〜

法学部って何やってんのよ？　まずはそこからじゃねぇ？

>>585
中卒でも２ちゃんのローカルルールに字数制限があることぐらい知っててもよさそうだが

>>586

２ちゃんが、義務教育だったら知っててもいいかも。
あいにくとしらねぇ　ちゅうかその字数を示せよ。

総合案内にも無いよ〜

仮にだが

例えば心理学板が「臨床心理学板」と「その他心理学板」
に分かれていたら的確に板を選ぶ自信は俺にはない。
ただ>>585的な「マニュアル化」でガイドするのは現実的ではないし
難しいですよ。
今も頻繁にあるけど不適当な質問は「相談板へどうぞ」とレスするのが
一番無難だと思うよ。ここは過疎板だから無駄なレスがあってもさほどの
問題になるとは思えないし。

ただ門外漢の疑問は一般的にいって相談板の方が適当。
仮に学術的な疑問であっても素人レベルのそれには相談板の人も答えられる。

>>585
法学部に通ったことないような素人さんがスレ立てんなって意味だよ
どうしても立てたいならスレ立て依頼所でいろんな人と相談してからにしましょうね

>>587
ローカルルールを変えたい意思が本当にあるなら、それぐらいあなたが調べなさい
最初から他人の力あてにしてる人間の提案なんて、それ相応の扱いしか受けないよ

>>588
ローカルルールに反したら削除対象なんでしょ？
削除人にも法学部がいれば、問題ないかもしれないけど、理解しやすい
表現は、マニュアル化じゃなくて、例としていくつかあった方が良いと思う。
何が適切で、何が適切でないのか、それぞれ示す事が、住人と訪問者どちら
にも利益とならないかな？

>>589
＞ 法学部に通ったことないような素人さんがスレ立てんなって意味だよ
それを理解しやすいようにしろよ。学生はただ学んでればいいけど、
学問の研究板なら、教える事についても考えてやれ。

知識持っていても、それを使えなけりゃ無知だよ。
ただ人を蔑む事しかしないのであれば、法学生の自慰に過ぎないから、
大学板が相当ではないですか？　http://school4.2ch.net/student/


学問板ならば、来る者を拒むことは無益だ。
適切な案内と導きによって、この学問をおもろい板にした方がよくない？
それとも、この板は尊大感染の媒介？　ハァハァするだけが目的ですか？
すくなくとも、このスレッドの目的にあったレス希望します。

来る者を拒んでいるかどうかとスレ立てする人を限定するかは別の問題
この板にはログイン制限でもついてるのか？
法学部で教えている内容なんて大学のＨＰで調べれば検討つくだろ
検索の仕方も知らないのか？
「理解しやすいようにしろ」なんて教えて君体質が抜けきれないような奴が何えらそうに語ってんだがw

>>590
おもろい板を求めるなら潔く政治思想板とかに行けばいいじゃない。
なぜわざわざ法学板に固執するの？
大体ローカルルール読んで意味わからんかった奴が何でスレ立てまでしたいと思うのさ？

>>590
法律に関して素人が思いつく疑問ってのは法学板には不適切なんだよ。
日常的な法律の疑問には、学問としての回答じゃ普通は適切な答えにはならない。
他に適切な板（法律勉強相談とか）があるのにわざわざ法学板にくるのは質問者にも利益にならない。

質問スレのリンク先変更依頼しときました

■ ローカルルール等リンク先更新総合スレッド 14
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1116864899/228

>>591
学問板だからこそ、分からないやつに解るようにするのが目的。

＞ 来る者を拒んでいるかどうかとスレ立てする人を限定するかは別の問題
だからこそ、変なスレ立てないようにローカルルールで示す必要があるだろ？
解りにくい案内しといて、堕スレにヒステリックになるとか、そのスレに
いちいち説明付ける事がバカっぽいでしょう。

>>592
法学だけじゃないけど、学問のオモシロさは知識得る事とかだと思うから、
知識を持っているという事をレスしておきながら、その中身を書かないなら、
結局はハァハァしてるだけだし。それオモシロいけど、学問板として分けた
そもそもの意味ないじゃん。

＞ 大体ローカルルール読んで意味わからんかった奴が何でスレ立てまでしたいと思うのさ？
２ちゃんで遊びたいやついっぱいいるけど、結局スレッドが盛り上がらないと
あんまオモシロくないでしょ？　適切な板を知らないやつはとりあえずスレを
立ててみるしかないのが実情じゃないの？

>>593
＞ 日常的な法律の疑問には、学問としての回答じゃ普通は適切な答えにはならない。
＞ 他に適切な板（法律勉強相談とか）があるのにわざわざ法学板にくるのは質問者にも利益にならない。
これ同意する。

たからこそ、ローカルルールには素人でも解るような内容を記す事が、
最も有益と考えるが、間違いであろうか？

＞ 法律に関して素人が思いつく疑問ってのは法学板には不適切なんだよ。
これ同意できない。

そもそも、法学で素人と玄人に分けること自体が、どうしても尊大感染
しているとしか思えないけど、他の学問なら、一部の学者などの研究が
企業に採用されて利益を生む事などが、結果として利用者の利益となる
としてもよいと思う。

しかし、法学の場合においては、その利益は国民全てが享受することで、
法律の意義を成すものであるから、素人でも、２ちゃんで知識を得る事
は積極的に参加してもいいんじゃない？

疑問に答えを返してもらい、そのものを考えるのは学問本来のあり方です。
自分が得るだけではなく、与える事は学問として必要であると考えます。
身近な法律に関する疑問であっても、その疑問（問題）が生まれる過程と、
それを防止する法的整備の必要性を研究することは、法学そのものです。

法律相談には、事務的は方法を知りたいとするものと、法設備に対して
疑問を投げかけるものがあると思います。それが個別スレッドになると、
問題が解決したとか、事務的な方法を知っただけで流れて落ちるけど、
くだらねぇモノとして流すのは無益だけど、同じ問題が絶えないことは、
質問・疑問スレッドとしてまとめあげる事が出来れば、体系的に問題の
傾向が解りやすくなると思う。それは学問として成立する可能性ない？

可能性あるなら、質問・疑問スレッドも、問題によって分けるとかすれば、
法学板としてそのスレッドは適切であると思うけど、どうでしょ？

どの板でも参加することは自由だよ
もっとも、参加の方法はスレ立てに限ったことでもないし、
通常はロムして板の雰囲気つかんでから
かきこんだりスレ立てするもんだよね？

今のローカルルールも素人でも調べればわかる程度のことは書いてあるはず
法学部がある大学のホームページなんてだれでもみれるはずだしね
具体的な列挙は、実は板バナーみればいくつかのってるし

>>595
いいたいことはわかるけどさぁ、他力本願のくせに
ローカルルールについて考えたり文句たれたりしてんだったら
自治スレッドにもっと頻繁に来て参加しろよー。
かえたいと思うんだったらまずおまえ自身の文章で明文化してみろよ。

時事ネタのスレが増えてるね

あのぉ 就職部の大学職員が私の住所と携帯番号を入手して夜中電話かけてきました。今から資料わたすから家にいくとか言ってるんですが、下心みえみえです。これって慰謝料もらえますか？

>>599
まあスレ増えるのはいいんだけど、よそからきた素人が
板違い承知で平気で好き勝手なこと書き散らかしていくのは
少々うんざり

>>600
法律相談は禁止です。
ネタもご遠慮ください。

法律問題と法学の違いがわかってるのかな？？？

>>596
>＞ 法律に関して素人が思いつく疑問ってのは法学板には不適切なんだよ。
>これ同意できない。

>そもそも、法学で素人と玄人に分けること自体が、どうしても尊大感染
>しているとしか思えないけど、他の学問なら、一部の学者などの研究が
>企業に採用されて利益を生む事などが、結果として利用者の利益となる
>としてもよいと思う。

ぜんぜんわかってない。
素人が疑問に思う日常的な法律問題に対しては「法学」では適切な答えを出せない場合が多いんだって。
法学と法律実務ではかなり温度差があるのが事実。
普通素人が知りたいと思うのは実務の動向であって、抽象的な学説の詳細ではないだろ？
だから素人が法学板に来たって望む答えは返ってこないといっている。

>>596
>しかし、法学の場合においては、その利益は国民全てが享受することで、
>法律の意義を成すものであるから、素人でも、２ちゃんで知識を得る事
>は積極的に参加してもいいんじゃない？

よくない。てか無意味。
「法学の知識」は一般人が持ってたって何の役にもたたない。
「法律の知識」なら有益だが。

法律相談板やニュース系の板が
ふさわしいスレが増えてる気がする

まああらかじめＬＲ作っといてよかったよ
糞スレ濫立の一定の抑止にはなってるっぽいし

>>597
気持ちとしては、どうしても法学など学問系の板は、大学板の延長とか
その程度でしかないから、あまりオモシロくない。

学問系が大学とかに密接なのは分かるけど、大学ベースで法学があるのではなく、
あちしの場合は、法学ベースに大学があると認識している。
大学法学部での研究が、この板の存在意義なら、結局は大学板だしねぇ。
個人的には、法学ベースの２ちゃん板、になってほしいかな。


>>598
まったりとやってきます。明文化はまだもう少し先になりそうです。
ローカルルールの文字数調べてるんだけど、2KB内ってのがうわさ・・・
というところまで分かったけど、結局は文字載っける人が必要だと
判断したなら、多少のオーバーでもOKになりそうだから、しばらく
法学板の存在意義について、じっくり考えてから明文化挑戦します。

>>603-604
＞法学と法律実務ではかなり温度差があるのが事実。
＞普通素人が知りたいと思うのは実務の動向であって、抽象的な学説の詳細ではないだろ？
＞だから素人が法学板に来たって望む答えは返ってこないといっている。

べつにいいじゃん。素人の傾向とかは、法学での研究材料としてモルモットにすれば？
素人の法律事務関係の質問も、それ専用のスレッド立てて答えていけばいいし、興味が
ないなら、そのスレッドをスルーすれば事足りるでしょ？　学説的な説明必要ないよ。

法学と法律事務で温度差があるのは、一般的に司法に求める事と、それに答えられる事
が異なるからであり、司法がその要件を満たしていないのならば、それを改善する事も
法学として研究が必要ではないの？　一般的に認められないとする事でも、それが必要
とする声がある事は、法学をする上で無視する事は愚かだと思うから、見やすいように
法学板に法律相談スレッドがあってもいいと思うよ。

法律相談板などでは、今現在の事務的な解決が可能かどうか判断され、その答えを得る
ことができるかもしれないけど、切実に望む事が、現在の法律事務で解決できないなら、
法学として、その開拓と研究に勤める事が、法の学問と認識しているよ。


＞「法学の知識」は一般人が持ってたって何の役にもたたない。
＞「法律の知識」なら有益だが。
あちしは、知識は得た者によって利益となされると思う、だから、
その知識が役に立つかどうかは、自分で判断しないでとにかくあげちゃう。
誰かが、自分より優れた知識を得る事や、それを与える為の労力は、
可能な限り提供したいと思う。

あちしの中のワクチンが、得た知識を与える事に抵抗があるときに、
「尊大感染の可能性高いよ〜」と警告出してくれたりする。

>>608
斜め読みしてみたけど、法律相談板があれば十分だろ、
以上の感想はないな

>>608
どうもあなたは法学と立法を混同していないか？
法律を作るのは国会議員であって法学者ではないんだよ。

政治系の板やニュース系の板で扱うようなスレが増えすぎ

まあ我々がもっと積極的にスレ立てたり書き込んだりすることが必要なのかもね

ローカルルール改正したほうがいいかもね・・・
時事ネタは総合スレでも作ってそこに集めるとかさ

某スレのせいで、急速にゴキブリが繁殖しておりますｗ

>>613
とりあえず、単発っぽい時事ネタスレは↓に誘導するって方針で

法学的に日本社会の問題点を探るスレ
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1117161018/

削除人は基本的に削除しない方向だからなあ

>ローカルルール改正したほうがいいかもね・・

ローカルルール制定時は司法板との分離ばかりに走ってたからね
単発であれこれスレ立てられるとはちょっと想定していなかったっす。

>>607
＞気持ちとしては、どうしても法学など学問系の板は、大学板の延長とか
＞その程度でしかないから、あまりオモシロくない。

＞学問系が大学とかに密接なのは分かるけど、大学ベースで法学があるのではなく、
＞あちしの場合は、法学ベースに大学があると認識している。
＞大学法学部での研究が、この板の存在意義なら、結局は大学板だしねぇ。
＞個人的には、法学ベースの２ちゃん板、になってほしいかな。

哲学板や文学板みたいなごっちゃになっている板は見にくいと思うけど。
そもそも法学板の設立趣旨の一つに、司法試験板の法学研究系の板が法科大学院談議に
埋もれてしまってスレッドがじっくり育てられないっていう問題があったのよ。
法科大学院談議はスレッドの容量が多すぎて、当時新設の大学学部研究板で扱えないから、
法科大学院談議を司法試験板に残す替わりに、法学研究系のスレッドをその中から
取り出して、じっくり育てられるスペースとして法学板をもらったわけ。

ただ、その板分割の前から、実務や疑問を扱う「法律勉強相談板」は存在していたわけだし、
わざわざ法学板で雑談や素人の書き込みが増えるとまた、研究スレッドが埋もれてしまって
板分割の問題に再び発展する懸念があるの。だから、他の文系学問板と違って
法学板だけは、オモシロくない「大学ベース」を貫かないといけない。

>>608
＞素人の傾向とかは、法学での研究材料としてモルモットにすれば？
モルモットにする板が「法律勉強相談板」なんだけど。

＞素人の法律事務関係の質問も、それ専用のスレッド立てて答えていけばいいし、興味が
＞ないなら、そのスレッドをスルーすれば事足りるでしょ？　学説的な説明必要ないよ。
それ専用の 板 が「法律勉強相談板」なんだけど。
そもそも「学説的な説明必要ない」って「モルモットにしろ」と矛盾してないか？

＞法学と法律事務で温度差があるのは、一般的に司法に求める事と、それに答えられる事
＞が異なるからであり、司法がその要件を満たしていないのならば、それを改善する事も
＞法学として研究が必要ではないの？　一般的に認められないとする事でも、それが必要
＞とする声がある事は、法学をする上で無視する事は愚かだと思うから、見やすいように
＞法学板に法律相談スレッドがあってもいいと思うよ。
＞法律相談板などでは、今現在の事務的な解決が可能かどうか判断され、その答えを得る
＞ことができるかもしれないけど、切実に望む事が、現在の法律事務で解決できないなら、
＞法学として、その開拓と研究に勤める事が、法の学問と認識しているよ。

あのね、それは、「政治」っていうものなの。
それに、「どう解決するか？」は、２ちゃんでは「社会カテゴリ」や「政治経済カテゴリ」
などで細分化された板で諸問題を議論しているわけだし、ここの住人だって見に行っているよ。
そもそも法学板というスペースでまとめてひとくくりにして議論できるようなものじゃないと思うよ。

「法律」だから何でもいいとすると
あらゆる事情に法律は関わるので何を立ててもいいことになってしまう

板違いなのに削除されないからね・・・

改正を議論するのもいいかもね

現行法

　法学(仮)板ローカルルール


ここは法学，その他大学法学部で研究されている学問分野の話題について学術的に議論する板です。
日常の法律トラブルの相談は【法律勉強相談板】へ，司法試験・ロースクールの話題は【司法試験板】へどうぞ。
前項同様，以下のものはここでは板違いです。【全掲示板＆案内】から他の適切な板を選択して御利用ください。
政治談義等学問的アプローチを伴わない議論
右翼思想・左翼思想等のラベリングでスレッドの大部分が占められている議論
各種資格・採用試験の話題
個別の大学・学部・大学院の話題
学者，研究者，その他の個人を対象とした投稿の取扱いについては【削除ガイドライン】に準拠するものとします。
書き込む又はスレッドを立てる際には【２ちゃんねるガイド】やこのローカルルールに違反しないか確認しましょう。
新規スレッドを立てる前に【スレッド一覧】で類似・重複しないか検索(Windows[Ctrl+F], Mac[Command+F])してください。
板の趣旨と異なる投稿・重複スレッド・単発質問スレッドは禁止です。単発の質問は【質問スレッド】へどうぞ。
「荒らし」は放置・無視でお願いします。荒らしに反応するとあなたも荒らしとみなされます。
削除依頼を出す場合は【削除ガイドライン】をよく読み【削除依頼の注意】に従って行動してください。
板内での問題提起については【自治スレッド】へお願いします。

DTP・印刷板を観ろ！DTP・印刷板を観ろ！DTP・印刷板を観ろ！

>>625
意味分からん・・・

時事ネタ関係は専門スレでにしよう

政治思想板やらの惨状を考えると、法学板のＬＲはむしろよくできてるほうだと思う
ネットによくいるバカに好き勝手にさせない板、ってアピールにはなっているし

単発質問系も削除されたり、されなかったりと・・・

>>629
その辺はスレが成長してるかどうかみたいですね。

宗主板について触れてないぞ

スレ違い、申し訳ありません。４/２４放送分の｢情熱大陸｣(出演 丸山弁護士)をダビングの上、送料等すべて込みで、2000円程度で、譲って頂けませんでしょうか？

　　｜ 　　　　　　　　　　ヽ|/
　　｜ 　　　　　　　 ／￣￣￣｀ヽ、
　　｜ 　　　　　　 /　　 　　　　　　ヽ
　　｜ 　　　　　　/　 ＼,, ,,／ 　　　|
　　｜ 　　　　　　|　（●） （●）|||　 |
　　J　　　　 　　　| 　/￣⌒￣ヽ　U.| 　　・・・・・･･･機会提供型か？　範囲誘発型か？
　　　　　　　　　　|　 | .ｌ~￣~ヽ |　　 |
　　　　　　　　　　|U ヽ ￣~￣ ﾉ　　 |
　　　　　　　　　　|　　 ￣￣￣　　　 |

>>632
やめようね、そういうことは

>>633
おもろい

質問じゃない単発主張型スレ用の誘導先はこれで

http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1121441102/

天皇スレって行政上の政策論じゃなくて憲法論だったのに，なんでスレストかかったんだ？素人が勝手に判断したのか？

>>636
天皇論など思想的要素の強い話は
政治思想板が妥当だと解される

そっか？憲法論としての天皇論というのはそれなりに重要だと思うんだけどなあ。

>>638
件の天皇スレから。
>日本人が，かろうじて「自分は日本人である」と思えるのは，皇室を中心とした
>連帯感ではないでしょうか。
こんな調子なんだから、憲法論とか行政政策論とかじゃなくて、
もはや宗教がかっていて、議論にすらならないよ。スレストは
妥当でしょ。

そのスレはどうやらマルチポストで立てられていたようだし、
憲法論としての天皇制について語るスレが必要ならそれなりの
アプローチを提示するようなスレの立て方で立てなおせばｲｲ。

まあ日本における天皇制と政治神学について考えるんだったら
政治学の中の政治思想（政治思想板＠２ちゃんねるというときの
政治思想ではなくてね）には入るんだろうけど…。
内容はそうではなかったし、スレストでいいんじゃないかな。

スレタイからして「天皇は必要か」ってんじゃ
「右翼思想・左翼思想等のラベリングでスレッドの大部分が占められている議論」
になるわな・・・

31 ：Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I ：2005/06/25(土) 21:03:05
強制連行めぐる東京高裁の判決について　外交部
http://j.people.com.cn/2005/06/24/jp20050624_51211.html
投稿日: 06/25/2005 07:48 PM
ヤタロ−さん、

日本の裁判所が公正な裁判をするなんて幻想です。
私は本人訴訟をしましたが、支援者もいず報道もされないとなると
下級審からイカサマ裁判の連続です。中国本土のように見かけから
政治的裁判するのと違って公正を表面上装うだけ悪質です。

聖書には裁いたように裁かれるとかの言葉があったと思いますが、日本は
裁かれるべきです。日本が私にイカサマ裁判しまくったように日本は
裁かれるべきです。

神の裁きは別として、私は正々堂々と平和的な方法で日本討伐するでしょう。

やっとこさ、２ちゃん法学板の現時点での存在意義が解ってきた。

>>618 の説明は解りやすかった。経緯から今の法学板が生まれたのは理解したけど、
それでも、法学板の育て方は方向性があちしの"法学"とは違っていてガッカリだよ。

>>619
＞モルモットにする板が「法律勉強相談板」なんだけど。
法律相談板で解決できないものを、法学として開拓したいと考えてる。
だから、解決できない問題としてまとめてスレッド立ってもいいかなと思ったの。

＞ そもそも「学説的な説明必要ない」って「モルモットにしろ」と矛盾してないか？
法律においては、誰かの学説より判決が実を成していると認識している。
それに、法学においては実際に問題を抱えている人がいる事が必要不可欠だと思う。
そんな当事者がいない法学板で、スレッドが育つ事が、結局は大学生がたむろする
だけの大学板になるのは忍びない。

モルモットにしろ＝当事者は法学に必要。
学説的な説明必要ない＝　>>603
＞ 普通素人が知りたいと思うのは実務の動向であって、抽象的な学説の詳細ではないだろ？
＞だから素人が法学板に来たって望む答えは返ってこないといっている。
解決できない問題には具体的な活路が必要であって、抽象的な学説の説明は必要ないってこと。
具体的に問題に取り組まなければ、法学の意味が無い。

>>610
＞ どうもあなたは法学と立法を混同していないか？
＞法律を作るのは国会議員であって法学者ではないんだよ。

>>620
＞あのね、それは、「政治」っていうものなの。

えまいらの法学が理解しにくいかも。この国の法律書とか持ってるよね。
「頭空ッポノ方ガ夢詰メ込メル」とでも書いてるの？

この国の法律ってのは国民主権の政治なの、んで国会議員は国民の代表であって
立法は国民にとって必要な、国民の政治になるわけ。具体的に話しを進めるのは
たしかに、国会や国会議員だけど、国会議員が全てを把握している訳ではなく、
専門家の意見を取り入れる事はよくある事でしょ？
最近であれば郵政民営化の答弁でも、専門家に判断させてるって言ってるだけの
主張してたし・・・尊大感染は国会でも進行ちぅ


なんでおまいらが、法学から具体的問題を直視する事を避けたり、
政治を取り除いているのか考え中・・・

法学部でググって見たり．．．

http://www.nomolog.nagoya-u.ac.jp/Templates/houseiji.htm
http://www.pp.u-tokyo.ac.jp/education/index.htm
http://www.law.nihon-u.ac.jp/new/dprtmt/dprtmt_hou.html
http://www.law.keio.ac.jp/top/top.html
http://www.law.okayama-u.ac.jp/HOME/faculty.htm
http://www.law.tohoku.ac.jp/gakubu-intro-j/study/index.html
http://www.meiji.ac.jp/hogaku/outline/index.html
http://www.waseda.jp/hougakubu/main/about/message.html
http://www.law.kanazawa-u.ac.jp/deanj.htm
http://www2.chuo-u.ac.jp/law/juken/topics.html

結論として思うところは、法学板が出てきた経緯は理解したし、おまいらが
法学部の学生として談話したいのがメインって感じで、具体的な問題解決や
時事ネタに振り回されず"マッタリとしてたいだけ"と採るが、それでよい？

だとすると、具体的な問題解決の研究や追求のないここに"法学板"の看板は
荷が重すぎる、というか分相応ではない。

＞ここは法学，その他大学法学部で研究されている学問分野の話題について学術的に議論する板です。
法学部の談話なら"法学生板"か"法学部板"の方が相当であると思う。


具体的な問題に取り組まないのは、おまいらが学生だからかな？
大学に行けないあちしからは、まったく縁のない世界なのかもしれない。

けど、法学の看板があれば、そこで問題の研究・追求がなされるものと
思うのは当然の事だと思うし、素人が質問や問題提議をして、単発スレ
が増えるのも、法学板の名前からして必然的なもじゃないの？

>>618 の分板の趣旨が、この法学板の存在意義なら、なおの事"法学板"は変えるべきと思う。
あちしが法学板のローカルルールに引っかかったのは、板名とのギャップからだと思う。
法学部でググッて、大学で何を教えているのか見る限りでも、具体的に問題に取り組む輩を
育てるのが目的のようだから"法学は具体的問題に取り組むべき"とそう思ったの。

"法学板"の板名変更に反論がある場合、できれば始めに意見を示してほしい。
１：おまいらにとって"法学"って何ですか？
２：この板が育つべき方向性は、どんな感じですか？

よろ。

>>645
具体的な問題に取り組むのは結構。
質問者が具体的な法律問題を提起するのもいいだろう。
ただし、法学の議論では法律相談に対しては適切な答えは出ない。
小学生に算数を教える時に複素数とか微分積分とかを教えるのが不合理なのと同じこと。
結局、質問者には利益にはならない。

それを理解したうえなら、べつに法律相談したって問題ないと思うよ。
あくまで、　質　問　者　の　利　益　に　は　な　ら　ん　が　ね　。

>>643
>法律相談板で解決できないものを、法学として開拓したいと考えてる。

法律勉強相談板で解決できない問題って具体的に何よ。
向こうで解決できないからって何でもかんでもこっちに持ってこようってわけじゃないだろ？

>>644
>なんでおまいらが、法学から具体的問題を直視する事を避けたり、
>政治を取り除いているのか考え中・・・

確かに政治は法律と密接に関連する。
しかし、より専門的に分化された政治学の板があるのだから、
政治に関する専門的な話題はそちらでやるのが筋。
わざわざ法学板でも重複して話題にする必要はないし実益にも乏しいと思うが。

とにかく、
初心者の疑問に「学術的に」回答したのでは初心者はこんがらがるだけ。
一方、「法律勉強相談板」のような「実務的な」回答ならわかりやすい。

実務のことを知りたいなら実務の板に行けばいいのであって、学問の板に来る必要は全くない。

算数を知りたいなら教えるのが上手な算数の先生に聞くべきであって、
著名な数学者に聞く必要はない。というか、著名な数学者が算数を教えるのが上手いとは限らない。

>>643
>＞ 普通素人が知りたいと思うのは実務の動向であって、抽象的な学説の詳細ではないだろ？
>＞だから素人が法学板に来たって望む答えは返ってこないといっている。
>解決できない問題には具体的な活路が必要であって、抽象的な学説の説明は必要ないってこと。
>具体的に問題に取り組まなければ、法学の意味が無い。

抽象的な学説の説明が必要ないんだったら実務の板へ行けと。

もちろん、法学だって具体的に問題に取り組むよ。
ただ、法学においては、研究者の数だけ結論があるといっても過言ではない。
唯一無二の答えはないのよ。

一方、実務は判例通説に従っていればまず間違いない。
単純明快で初心者もこちらの説明の方が納得するだろう。

これでも、素人の法学板への進出を推進する？

俺必死すぎｗｗｗっうぇ

４

>>643-644

法学板の育て方は方向性は俺の"法学"とも違っていたよ。
>>40と>>47-48が俺の考えていた方向性だけど、その後の住人らの議論のおかげで
俺の考えていた以上の良板ができていったと思っているよ。

法律相談板で解決できない問題ってのはつまり、ＮＨＫの「ご近所の底力」に
でてくるような問題の事かな？　アレは住民自治と行政の対応の複合問題つまり政治の問題
だから、そういう議論するならやっぱり法学板より政治板だと思うんだけど。

>>643-644のレスを見ると、「具体的な」っていう単語を「抽象的」に使っててわかりにくいのだが、
具体的な問題について議論するんだったら、やっぱり具体的なカテゴリ分けができている
政治カテゴリや社会カテゴリの各板でやるべきなんじゃない？
郵政についてなら郵便郵政板。少年犯罪についてなら少年犯罪板。みたいに。
むしろ、そういう板で議論を展開するほうが当事者の意見も聴けて有意義な議論ができるでしょ。

>>645
＞結論として思うところは、法学板が出てきた経緯は理解したし、おまいらが
＞法学部の学生として談話したいのがメインって感じで、具体的な問題解決や
＞時事ネタに振り回されず"マッタリとしてたいだけ"と採るが、それでよい？
それでよいんじゃない？　上記にあげている奴は他に専門の板があるからね。

＞だとすると、具体的な問題解決の研究や追求のないここに"法学板"の看板は
＞荷が重すぎる、というか分相応ではない。
まあ２ちゃんねるだからね。それは>>607で望んでるものの具現化した姿そのものだと思うけど。

とりあえず、
社会科学とは現実に人間集団が起こしてきた事象のパターン分析であり、
政治学はそれらの事象のうち社会秩序の維持について研究し、
行政学はそれらの事象の行政組織による運用方法を研究し、
社会学はそれらの事象を大衆の行動の側面から研究し、
法学はそれらの事象への法による運用方法および規制の方法について研究していて、
法学板は社会科学の総論部分の議論、
つまり実際に運用されている法律そのものから「直接」導き出せる問題の議論を担当し、
社会科学の事象の各論、つまり時事問題とか個別事例の相談は各カテゴリ分けされた
専門板で議論する方向が一番妥当である、と思う。

個人的に法律勉強相談板とか法律相談系のネット掲示板を見て思うには、

法律相談板住人側は、「妥協すべき部分を指摘し、お前が妥協すれば丸く収まる」これが
解決方法だとちゃんと示しているんだけど、相談者側は自分の思い通りの結果にならないと、
違った結論は受け入れず、「法律では何も解決しない」とか、「法律は庶民に味方しない」
とかいう結論を勝手に出してしまう。
そもそも法学は個人のわがままに道理付けするものじゃないはずなのに・・・

はっきり言ってネット法律相談を数多く見てきている身からすれば、
実際に問題を抱えている素人の受け入れをすると、今の法律相談板の比にならないほどの
議論のループとスレの空洞化と粘着荒らしばっかりになって、>>645の理想とは
全くかけ離れた掲示板になることが目に見えている。それに、単発スレ乱立は、
＞問題が解決したとか、事務的な方法を知っただけで流れて落ちるけど、
という結果にしかならないと思う。結局似たような掲示板が増えるだけ。
「質問者の利益にならない」とか「板の活性化にならない」ってのは、ちゃんと理由があるんだが。

仮にそれら上の問題がもし全くなかったとして、それでも法律相談板でも解決できないような問題なら、
とっくに裁判になってジュリスト判例百選とかに載って法学板でも議論してるはずなのだが。

時事ネタだとか法律相談だとかはよそでやってくれい

学問板って言う理由で素人への開放をするってことは、彼は法学板だけでなく
経済学板でも景気談議とか株投資の話題をするように話を持ちかけているのか？

勝手に法学ってものに幻想いだいて、実態がうすうすわかったら
今度は手の平返して勝手に貶めて、こんなの法学じゃない！って騒いでいるだけだろ

ＬＲの話してたはずがいつのまにか板名かえろって話になってるしw
もう時間の無駄だとおもうよ

くだらないスレが増えたよなぁ

人権擁護法案のデンパ反対派が大挙してやってきたからなｗ

法律勉強や法律相談はそういう趣旨の板が存在してるんだけどなあ

あちしの法学は、ここで"法学板"発見してから考え始めたので、
法学についての認識は、大学の案内あたりがベースになっています。
だから、具体的問題に取り組むものと考えていたけど、それ以前に
法律についての認識があったから、今まで得た経験が根っこにあり、
判例に沿うだけの考え方は、自分の中には無かった。

個人的にも法律に絡む問題抱えているけど、それに必要なのは
当事者である自分と、法律書と裁判所だけ。誰かに相談しよう
とか考えさせられる、つらい現実も見てきたけど、結局必要な
追求については、当事者である自分でしか出来ないと理解して
今まで生きてきた。

だから、裁判所から裁判書（さいばんがき）をいくつかもらって
現在進行中の問題として取り組んでいるけど、裁判書きに示した
内容が判例になる事について、実際事件の上で試したりもしてる。

試すというよりは本番そのものだけど、過去の判決を理由にして
裁判書きに示された事に対して、裁判所の判断においては、法律
にのみ拘束されるものであり、判例法の無い日本では、判例にて
その判断が拘束されるべきではないと主張してみたら、それ以降
過去の判決があるからという理由は無くなった。

このとき示したのが、憲法第七十六条の３項について。だから、
あちしには、判例通説という概念そのものが、２ちゃんに来る
までは全然なかったの。こんな認識を持って"法学板"を見つけ、
当事者含めない法学板ってのに、違和感を感じたわけ。

判例は法律ではないけれども・・・(ry 　まあ、大事だよね。
あちしの法学は独学で、判例は特に得るものが大きいものである。
あちしは当事者としての立場もあるから、判例を見るとその先に
当事者も見てしまう。この判例が出るまでには、当事者の追求が
あったからだと考えたりもする。

だからあちしは、当事者無しで法学の議論が成り立つとは、未だに解せない。
判例無しの法学だと、法哲学ぐらいしか出来そうにない。
はぁ〜　やっぱ大学一度のぞいてみないと、この板でやりたい事を
完全に理解するのはムリぽ。未だにどの板が適切か判断できないし。
でも大学には、てんで興味なし・・・

とりあえず、これまでレス頂けた方、感謝。　ありがと

糞スレ増えたなあ

>>662-663
ただの「法学」談義はスレ違いです。
スレタイを三回読み返しましょう。

長文書くのもいいですが、
まともに相手して欲しいなら
自己の主張は簡潔にまとめる
努力をしてください。
この板は文さえ長ければ論理的だと
評価されるようなとこじゃありませんから

こうしろっていうスレは、政治関係の板か主義・主張板に誘導すべきである。

を！スレが立って一年だったんだな、記念パピコ

おおっ、もうこの板ができてから1年もたつのか。

一周年おめでとうヽ(´ー`)ﾉ

>>666
ローカルルール改正しなきゃ・・・

変なスレも増えたかなとは思う

質問スレが新スレに移行したので、リンク変更申請しておきました。


http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1126794875/56

質問スレのＵＲＬ変更を確認あげ。

天皇含めて憲法関連のスレって法学じゃないね・・・

憲法とかこれから出来る法案とかは
政治思想的な要素が強いですからね・・・・

・　民科の話題は民科スレへ
・　大学の格付けの話題は学歴板へ

をルール改訂の機会があったら入れて欲しいな。

時事ネタは、専用スレか
個別にはニュース議論か政治板にしてほしいっす

>>676
板違い事項に
>個別の大学・学部・大学院の話題
ってあるよん

>>678
それは、大学別のスレや法科大学院別のスレは
大学学部・研究板・司法試験板で、という趣旨だよね。

それではなくて「大学の格付け」の話。
憲法学者番付スレの自作自演とそれに釣られてる
ダメな子たちの一連の書き込みなんだけど。

研究者番付とか、研究者の充実度に基づいた大学の評価ならば
まだ板の範囲内だろうけど。
憲法学者番付スレの書き込みは、他の板なら完全に学歴板に
隔離するタイプの書き込みだと思う。

>>679
学歴話題は、ローカルルールがなくても
ガイドライン違反（板違い）で削除対象です。

格付けも適切な板があるので
ガイドライン違反（板違い）で削除対象になるかもしれません。

政治思想と勘違いしてるのもいるからね・・・

憲法関連のスレが多いな

おーい、「外国人の人権２」消した馬鹿野郎。
前のスレは重くなりすぎて書き込めないんだよ。

>>683
あるよ。

外国人の人権２
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1128096623/

ゆとり教育の問題点・現状、解決策など、教えてください。

主義・主張のスレが増えすぎ・・・

何で変なのが、なだれ込んできたんだろ？

ヒント：靖国訴訟

>>688
なるほど。

政治思想ネタが一番伸びる

政治思想史スレはそれほど伸びていない…orz
変な厨が涌くよりはずっといいが。

2chで盛り上がるのはウヨサヨ論争・・・

天皇ネタって法学なのか？？？

法律を絡めればいいと思ってる人は、
法学部出身ではないだろうよ

法学と法律勉強の線引きは難しい・・・

変なスレ増えすぎ

商法系がすくなくね？

>>697
けっこうあるよ
保険法のスレとかもあるし

>>697
単発スレと政治色の強いスレが目立っているだけでは？

　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／⌒ ヽ　　　　　　　　　　　　　 /＼　　／ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 / ^ ω ^ ヽ　　　　　　　　ヽ､　lヽ'　　 ｀ ´　　 ＼/l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,ﾉ　　　　　 ヽ､_,,,　　 　　　ヽ　｀'　　　　　　　　　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　 /´`''" '"´｀`Y'""｀`'j 　 ヽ　　　　　|　　ヽ　/　　　V　　 l
　　　　　　　　　　　　　　　　{　,ﾉ' i|　,. ,､ ,,|,,. ､_/´ ,-,,.;;l　　　　　.l 　　 V　　　　I　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　'､ ヾ ,`''-‐‐'''"￣_{　,ﾉi,､;;;ﾉ　　　　　 l　　 ┬　　　 ・　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ､,　　,.-　,.,'／`''｀,,_　,,/　　　　　ヽ. 　　│　　　 ・　　　.|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　`''ゞ-‐'"　`'ヽ､,,､,､,,r'　　　　　　 |.　　 ┴　 　　・　　 　ﾚ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,ﾉ　 ヾ　 ,,　''";l　　　　　　　　 |　 　r―､　　　　　　　l
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　./　　　　　　　　;ヽ　　　　　　　.|.　 　|― '　　　　　　　l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　.l　　　ヽ,,　 ,/　　 ;;;l　　　　　　　| 　　r―､　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　 ,ヽ,, /　　　 ;;;|　　　　　　.|. 　　|― '　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　,' ;;;l l ;;'i,　　　;|　　　　　　|. 　 ┌―　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　 li　　 /　 /　l `'ヽ,　､;|　　　　　 /　 　 |―　　　　　　　　 l
　　　　　　　　　　　　　　　　　l　jヾノ ,ノ　　ヽ　 l　 ,i|　　　　　/　 　 └─　　　　　　　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　l`'''"　ヽ　　　　`l: `''"`i　　　　　｀l 　 　|￣）　　　　　　　　l
　　　　　　　　　　　　　　　　　.l ,. i,'　 }　　　　 li '､ ;;' |　 　　　　 |　 　|￣＼　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　l ; j　/ _, -― '￣￣｀ー‐-､_　　 |　　　 　　　　　　　　　/

糞スレだらけだな

いいかげん（仮）はとって法学板にしようか
それとも法学・政治学板がいいかな？

「リーガル板」とか「社会科学板」とか。

「法」だとローカルルールを読まずに法律相談スレやレポート課題を持ちかけたり、
他板にたった法律（相談）関連ネタを「法学板」に持ち込む誘導がなされてしまうから。

現状ですら憲法関連スレでは右翼厨房と、法学部に通っているだけの学生が
法学を全く叩き台にしないで、ほとんど何かの受け売りで罵りあってるだけだし。
その証拠に他の教授スレが全く伸びてない。

「リーガル」だと資格系のスレ立てをする奴がいるかもしれないけど、
少なくとも資格目指せる奴だったらローカルルールで注意を促せば従うだろうが、
そうなると、政治学や行政学をどうするか…

社会科学だと経済学も含まれてしまう

「法学」の文字は残したいんだけどね

個人的にはレポート課題の持ち込みも全くの丸投げじゃなければ
ありかとも思う

詐欺スレはどこか？
誘導願いますm(__)m

教えて下さい

防犯・詐欺対策＠2ch掲示板
http://that3.2ch.net/bouhan/

707

ありがとうございます。

法律が絡めば何でも立ってる印象だな・・・

ますます変なスレが増えてるような

多くのスレにスレストかかってる中で
なんであの五十嵐なんたらのスレだけ
生き残ってんだｗ

新スレ立ってたな…＞五十川

あれって法学なのか？

他の板向きだろう

>>703-705
ややこしいから政治学板をお願いするか？

最近板違いスレちょっと立ちすぎじゃね？

ここ最近、特に増えだした印象だ

>>715
政治学の板にはなりそうもないな・・・

政治思想板がもうあるしね
事実上機能してないけど

ニュースネタうざい

525:名無しピーポ君 :2005/11/08(火) 13:19:20
【強制飲酒】美咲天使死亡5【脱糞チアノーゼ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/occult/1130756776/l50
ＡＶ女優　美咲天使死亡　（画像有り）
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/siberia/1130333771/l50
【強制飲酒】AV女優　美咲天使【検証求む】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1130396374/l50
ＡＶ女優　美咲天使死亡　（画像有り）
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/police/1130250305/l50
【死亡】ＡＶ女優　美咲天使【確定？】 ２
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/body/1131123605/l50
生死不明AV女優　美咲天使について語るスレ
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/sm/1130410538/l50
【失踪？】ＡＶ女優　美咲天使　（画像有り）
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1130245425/l50

【失踪？】美咲天使死亡　（画像有り）【殺人？】
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/avideo/1130246539/l50

最近、投稿数が増えた気がする・・・

なんかあったのかな？

あちしが法律相談板に行ったからです。ごめんなさい。

やっぱ板名のイメージで飛びつきやすいんですよね。
法律に関係していれば何でもアリってのが、客観的に見た第一印象だからね。

お前ラッシーだろ？
「あちし」なんて知障が使う言葉はお前以外いないもんな。w

何だ、やさ法の糞コテはここも荒らしてるのか？

質問スレ以外で1000到達したスレッドってある？

>>725
ラッシーって胸元に短剣のこと？
なら勘違い。

ひさしぶりに法学板のローカルルールを見直したけど、やっぱりあれ見て
どんな話題が適切であるかは判断しにくいと思うよ。
法律に関する＋よくわからない＝法律に関する事ならOK？
で立ててみるパターンじゃないかとおもわれ。

現行法を遠ざける感じで、学問に特化してそうな表現とかがよさそうだけど。
政治談義等学問的　右翼思想・左翼思想等　各種資格・採用試験
こんな言葉並べると、ぱっとみた感じで理解出来るとは考えにくいかと。

ローカルルールは、各板の削除基準であると同時に、初心者向けの案内も
兼ねているものだと考えているのだけど、それ勘違いかな？
もう少し初心者向けに解りやすい表現でいいような気がする。

あいにくと、今は法律勉強相談板の考察中のため時間が取れないけど、
誰か一人でもじっくり考察した上で、理由を示した上での提案がないと
ぼそっと感想を言う程度では自治としてあんまし機能しないように思う。

と、ぼそっと感想を言ってみる。

>>727
こんなとこ↓

http://makimo.to/2ch/academy3_jurisp/index.html
http://makimo.to/2ch/academy4_jurisp/index.html

>>728
とりあえずいちゃもんつけてるあんたが具体案だすべきだね
もちろん、それに他の人がのるかどうかは責任もたないけど

オレは他の学問板の惨状や最近立ったスレの傾向考えると
初心者向けに妥協する必要なんてさらさらないと思うから
ＬＲは今のままで十分

板違いのスレが増え続けてるのはどうにかならんかね・・・

司法書士会の主張
「すなわち、司法書士に対する簡易裁判所の訴訟代理権の付与は、司法書士の
職域拡大要求に対してなされたものではない。簡易裁判所の事件や過疎地にお
ける司法アクセスに対する国民のニーズの存在と、裁判業務における司法書士
の従来からの実績を前提として初めて認められたものなのである。」
http://www.seiren.tsknet.or.jp/detail.phtml?category=4&where=143

現実にはこんな訴訟があった。
「被告の平成１３年１月２７日に開催された第１１１回被告臨時総
会における日本司法書士会連合会の司法制度改革のための活動資金
の支援のため、支援目標額金１０００万円と大阪会会員等による寄付
金総額（平成１３年２月１５日現在）との差額分を予備費から支出す
る旨の決議が無効であることを確認する」
http://www.aoitakigawa.com/sojo.html

>>729
サンクス、思ったより少ないのね。

今、スレッドランキングを見たけど、この板は下から数えたほうが早いね。
http://www6.big.or.jp/~beyond/bbsnews/bbs-post-24h.html

見た感じ、伸びているのは継続スレッドが多い。
もう少し魅力的なスレッドがあれば、ランキングも上がると思うけど･･･
もちろん板違いじゃない奴ね。

>>728
> ラッシーって胸元に短剣のこと？
さっき見たら、喉元に短剣なんだね。

>>729-730
とりあえず、初心者向けにLR・板名を変えないという方向なら、
板違いスレもやむないと諦めるしかないだろうね。住人が変える気がないなら、
その辺の議論はもう必要ないということで。

あとは何ができる？

板違いなスレ立てるような奴はＬＲいちいち見たりしないだろうな

LR見て板の趣旨が理解出来ないから、板違いなスレが立つんだろうね。
で結局はLR変えるしかないんじゃないの？　ってループする。

>板の趣旨と異なる投稿・重複スレッド・単発質問スレッドは禁止です。単発の質問は【質問スレッド】へどうぞ。
これを２行目くらいにして、
板の趣旨と異なる投稿・重複スレッド・単発質問スレッドは禁止です。分からない場合は【質問スレッド】へどうぞ。
とする事と、質問スレ総合をage振興にして様子見てみたい希ガス

〜すべきだ、と自分の意見を要求するスレって板違いだよね？

自分の意見を要求する、ってのがちょっと日本語として変だな

〜すべきだ、のスレを認めると何でもありになっちゃうもんなあ。

個人名のスレッド名も考えものだね。
せめてサブタイトルに【○○法】とか、【○○論】とかあってほしい。

学者スレものびるときはのびるんだけどね
いったん止まるとピクリともしなくなる

個人名のスレッドは、ある意味その人の学閥や所属組織の話をするためにあるから
大学禁止ルールが存在する以上仕方が無い面は否定できない。事実、大学スレが
無いことで、学歴厨を寄せずにうまく師弟関係の話などを進行できているわけだし。

昨日下のほうに沈んでたスレを保守をかねてあげてみて、
今日見たらけっこうレスがついてるスレもあってびっくり
こまめにスレは循環させてみるのもいいかもしれないかな

板違い増えすぎだわ

age荒らしが発生中？？？

知名度が上がってくると変な奴も増える

また空白age荒らしが出ましたね

ニュースネタ禁止

http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1134898586/l50

↑
ちょっとでも法律が絡まばいいと思ってる典型ですな

そいつはそこで隔離しといたほうがいいよ

>>748
明らかに板違いですね。

　どうでもいいけど，この板はいつまで「法学（仮）」なんだろ。

それとも，仮とは仮面の仮か。外見は法学でも中身はry

ニュース・時事ネタ、個別の事例などでスレ立てる人が
たまにいるので明文化しておくといいかもね

>>748
何度もしつこく立ててるようならば、
規制対象になり得るのでほっときましょう。

板を誤爆しました

【Wikipedia】特定亜細亜Wiki編集ｽﾚ【ｲﾗﾈ】

当該スレの削除をお願いします

ここで依頼されても困るんですが

jurisp：法学［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1092746284/

糞スレ減った？と思ったら削除されたのね・・・

>>752
ローカルルールに加えるべきだとの意見も出てるよ

法学板の治安を回復させよう！

ＳＥＸはドウスレば、可能なんですか。成田離婚になりそうなんですが。

>>760
法律相談板へどうぞ

憲法ネタが多いね・・・
政治色の強いのもあるね・・・

ニュースなどの事例ネタも増えてるわな

法学板であって、法律板ではないんだがなぁ・・・

ニュースネタまた増えてる・・・

変なスレが増えたのは、人が増えてきたということでしょう。

ローカルルール見ない人もいるから・・・

どの板いっても同じこと書いてないと気がすまない人種っているからな

ニュースネタはニュース議論でやるべきでは？

確かにね･･･
法律相談板も似たような状況だよ。

時事ネタは、板違いなので削除依頼を！！！

まあ隔離スレは必要だがな

糞スレ乱立

時事ニュースすれと雑談総合ｽﾚを作って
それ以外は禁止したらいいかもな

憲法学者番付スレの自作自演だけど

去年の９月の時点でこのスレで問題になってるから、
来月で半年になるよ。異常な粘着ぶり

スレは荒れっぱなしだし
なんとかならんもんかね

・単発質問スレ（特に法律相談）
・政治色の強いスレ（特に憲法）
・時事ネタ

最近のスレは、こんなのばっかし

問答無用で削除してほしい。
２が付かないうちに削除されてたら気分爽快

まあどうせいっせい削除されるからいいけど、
似たようなスレぽんぽん立てて好き勝手なこと書き散らしていくとこなんかは
法学以前に２ちゃんねらとしてどうかと思う

>>76
憲法スレは↓にあるのに、個別にぽんぽん立ててるんだよね…。

初心者のための"憲法"勉強会
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1095333977/


あと、アンチ法学も↓にあるのに、個別にぽんぽん立てられてる気がする…。

法学なんていらない
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1092657468/

>>775
単に格付け目的なら学歴板や格付け板でやったほうがいいと思います。
内容も大学間の言い争いなどその色彩が濃いですしね。

ほとんどのぽんぽん立てられた憲法スレは、
政治色が前面に出ていてあまり相応しくない内容だと思う。

2chには学歴話に持って行こうとする変な人が多いからね

五十嵐なんとかってスレとか何度削除されても
屁理屈こねてスレ立てる変なのもいるし・・・。

ニュース系スレとか法律が絡んでるからって立てられてるけど
ローカルルール制定時にはニュース系スレがポコポコ立てられるとは
思わんかったのは不覚でした。。。

難しい板だな

>>782
ちなみに、多分五十川のほとんどは、にせもの。
ちなみの私も偽五十川です。

>>779
じゃあ水先案内ｽﾚを作ってガイドラインに入れちゃうとか。
[時事ニュース]はまとめて[ここ]で
とか
[憲法初心者]は[ここ]でとか

憲法問題としてスレいちいち立てる輩は、自分を初心者だとは思ってないだろう。

世の中のあらゆる事柄に憲法・法律は絡むので
絡んでるから、解釈だからと言ってたら
ありとあらゆるニュースが憲法・法律問題になるからな・・・。

ニュースに応じてスレが立つのは仕方ない
問題は書き込み内容のレベル
おそろしいほど酷くて泣けてくる
悪いけど日本の将来が心配だ

>ニュースに応じてスレが立つのは仕方ない

ニュース板じゃないんだけどな。

>>790
禿同

LRの改正ってこのスレでいいんかね

>>791
このスレでしょう。

ニュース、法律相談など１つの事案毎に
スレ立ててるのはどうにかして欲しい。

政治や思想の色彩が強いスレも結構あるよ

>>793
〜の政治学とタイトルにつければそれでこの板に合致する
というのもどうかしてるよな。
何でもありになる。

>>794
しかも、内容は政治学ではないしね。

世の中のあらゆる事象が政治・法律が関係するので
そんなことを言い出したら何でもありになりますわな。

最近、特に酷くなってきた気がする・・・

変なスレが増えすぎだわな

まあそろそろ春厨が涌きだす季節だし

一時不再議の原則みたいに、「一議論一スレの原則」によって重複スレを誘導するべきだな。
別々のスレッドで同じ内容の話をして、結果的に二者が別々の結論を出すのは「議論」にはならんでしょ。

言論の自由というのは、円滑な議論を施すための別板や別スレに誘導させてスレッドの整理を行うことによって
スレッドの保持数の内における議題の多様性を守ることのことをいうのであって、
どんなスレを立ててもいい とか 何を言っていい っていうわけじゃないと思うんだが。
２chだからって言うのも理由にはならん。だったら２chのほかの板でやったほうが盛り上がるだろ。

そしてスレタイ及び>>1は疑問形および時事的な特定事例を禁止したい。
性交渉や風俗ネタも既に１スレあれば十分じゃ。

法学なら
憲法総合スレ
民法総合スレ
刑法総合スレ
民事訴訟法総合スレ
刑事訴訟法総合スレ
商法総合スレ
会社法総合スレ
行政法総合スレ
　・
　・
　・
　・

政治学なら
政治学原論スレ
政治思想史スレ
政治過程論スレ
国際関係論スレ
行政学スレ
　・
　・
　・
と専用スレを立てて
それ以外のスレが立ったら、
総合スレに誘導か、即削除依頼か存続かを決めたらいい。

とりあえず現状把握。
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1119109993/16-18
政治学のスレの状況は↑のような感じ。
国際関係論は国際情勢板が拠点となっている。

まあ法学も
各ディシプリンの総合ｽﾚの下に学者スレや様々なトピックｽﾚがあるという感じなのかな

>>800
>性交渉や風俗ネタも既に１スレあれば十分じゃ。

１スレも不要だよ

ニュース、出来事、事件など１つの事案でスレ立てるのは禁止にしてもらいたい。

「〜の政治学」スレって政治学とあるけど
内容は単なる政治談義だよな

>>856
うん。>>756で依頼が出ているし、>>802には加えていない。

早めに対策を講じたほうがいいぞ！
気づいたときは、法律相談、政治談話みたいなスレばかり
になったら、元には戻れなくなるぞ

〜な法を作れって法学ですかね？

多分、政治家等が提起するような「法の趣旨・目的・新しい価値の定立」は法学ではないが、
法制局がチェックするような部分（例えば、法律としての体裁、他の立法
との整合性、合憲性等々）は法学の領域になるのではないかと思う。

>>808
既存の解釈学や比較法学の成果を踏まえて法律論をちゃんとしてれば法学
床屋談義レベルの政治ごっこに終始するようなら板違いなので削除

「法学床屋談義レベルの政治ごっこ」以上のものを匿名掲示板に求めるの？
むしろ床屋談義は相手が見えてるだけにまだましで、２ちゃんの板はそれ
以下のものにならざるをえないのが前提だと思うんだが。
苦しい削除依頼が乱発してるけど、前提が間違ってるんじゃないかなあ。

匿名掲示板といってもその中に含まれるものにはいろいろ方向性があるとおもわれ。

そもそも法学ではないのは板違いなわけだが・・・・

ニュー即にいけば見れる程度の内容のカキコをこの板は求めていませんが何か

他に該当する板があるのに
時事ネタだとか政治ネタを何で法学板でやるの？？？

あまりよく分からずにスレ立てたり、レスしたりしてるんだろ？

>>814
2ちゃんってのは書きたい奴が書きたいこと書くところだからね。
読みたいものを求めるところじゃないよ。そもそも他人が書いたものを
読むところですらないかもしれない。

だから、「求めていませんが何か」と言われたら、じゃあ読むな、
としか言いようがないなあ。

>>814のレスってそんなに取り上げるほどのものか？

２ちゃんだってガイドラインもＬＲもあるんだから
「書きたい奴が書きたいこと書くところ」って前提
が間違いですねぇ

>>818
ヒント：粘着質

本当に[書きたい奴が書きたいこと書くところ]なのであれば500個も板はいらないんですよ。
わざわざテーマ別に板が分かれていることを考えれば、２ちゃんの本質は
[板の目的内のことを読みたい奴に読みたいことを読んでもらえるように、その条件下で書きたい奴が書くところ]
なはず。だから、法学板住人がニュース雑談系の板に出張して書いているのはニュース系板の目的内だが、
法学板でニュースについて雑談したい奴が集まって雑談するのは板の目的ではないのだ。
もし、現状でニュースを 法律学的視点 を求めて語りたい目的があるなら、「ニュース法律/立法議論板」を新設してもらうしかないだろうな。

現状の
>政治談義等学問的アプローチを伴わない議論
>右翼思想・左翼思想等のラベリングでスレッドの大部分が占められている議論
を修正するべきでは？？？

法律が絡めば学問的アプローチだと言ってるんだもの・・・。

議論するならニュースだけでなく、
自分の考えを訴えるためのスレについても議論してください

僕自身の見解は、そういうスレは主義主張板でやるものだと思ってます

てか、法学徒って哲学板にもいるんだな。
社会学・法学・哲学の板同士で一部住民がかぶってるな

もっともかぶってるのは司法板w

この際、法律議論系の板を再編整備して、法律カテゴリの新設はどうだろう？
で、板の内訳は、

新設
日本国憲法板（憲法改正議論と皇室典範）
金銭トラブル解決板（個人の損害賠償）
ご近所・相続トラブル解決板
労働トラブル解決板
刑法・刑事政策板
会社法・経済法板（合併・買収・持株）
知的財産・特許板（特許・商標・著作権）
法曹実務板
裁判・判例板（裁判員制度）
ニュース法律議論板
法律サロン板（立法議論含む）

既存
少年犯罪板
法学板（研究者）
司法試験板（法科大学院）

・・・と。とりあえず同じ鯖で統一して、重複ではない糞スレや板違いスレを削除ではなく
別板へ移転可能にして、それぞれの板へ移して続けてもらう。

しかし、さすがに板十個おくれとは言えないか。
でも２ちゃんねるでの需要を考えればこれだけあっても足りない可能性もある。
いずれはこの中から板新設しなければならないものも多いだろうと思うし。

>>825
司法試験関連のスレは、たま〜に立てられる程度だよ

現行のルール

法学(仮)板ローカルルール

ここは法学，その他大学法学部で研究されている学問分野の話題について学術的に議論する板です。
日常の法律トラブルの相談は【法律勉強相談板】へ，司法試験・ロースクールの話題は【司法試験板】へどうぞ。
前項同様，以下のものはここでは板違いです。【全掲示板＆案内】から他の適切な板を選択して御利用ください。
政治談義等学問的アプローチを伴わない議論
右翼思想・左翼思想等のラベリングでスレッドの大部分が占められている議論
各種資格・採用試験の話題
個別の大学・学部・大学院の話題
学者，研究者，その他の個人を対象とした投稿の取扱いについては【削除ガイドライン】に準拠するものとします。
書き込む又はスレッドを立てる際には【２ちゃんねるガイド】やこのローカルルールに違反しないか確認しましょう。
新規スレッドを立てる前に【スレッド一覧】で類似・重複しないか検索(Windows[Ctrl+F], Mac[Command+F])してください。
板の趣旨と異なる投稿・重複スレッド・単発質問スレッドは禁止です。単発の質問は【質問スレッド】へどうぞ。
「荒らし」は放置・無視でお願いします。荒らしに反応するとあなたも荒らしとみなされます。
削除依頼を出す場合は【削除ガイドライン】をよく読み【削除依頼の注意】に従って行動してください。
板内での問題提起については【自治スレッド】へお願いします。

・自分の意見、主義、主張、提言などでスレ立てる→主義・主張板
は希望

>>826
そんな細分化することもないでしょう。

>>829
ほぼそれに尽きるな。

>>829
それがいいだろうね
昔、しゃべり場スレ作って単発スレにまとめさせようとしたけど定着しなかったし

>>829のようにある程度具体的にしとかんと
>政治談義等学問的アプローチを伴わない議論
ってなだけでは、あまりよく伝わらないし、
削除人もスレが成長してると「様子見」を使ってスルーする。

事件、事案、ニュースなど１つの事例で
スレッドを作成するのは禁止というのは？

>>829
>>834
ＯＫ！

俺草案

法学板ローカルルール

ここは法学，その他大学法学部で研究されている学問分野の話題について学術的に議論する板です。
法学板は学問上の論点のみを対象としているため、以下に該当する話題はここでは板違いとして、スレの伸びに関係なく削除させていただきます。

法律に関すること
日常の法律トラブルの相談は【法律勉強相談板】をご利用ください。単なる思いつきの相談についても同様です。
司法試験・ロースクールの話題は【司法試験板】をご利用ください。
各種資格・採用試験の話題は【資格全般板】をご利用ください。

政治に関すること
事件やニュースなど時事問題の事例での単発スレ立ては原則禁止です。
時事問題の話題や雑談は【2NN+】から該当の話題を探し、ご利用ください。
政治問題や特定の事案に対する個人的な主義や主張や扇動は【主義・主張板】をご利用ください。
立法議論や政治に対する要望は【政治板】をご利用ください。
また、外交方針については【外交政策板】、交通問題の行政による解決には【交通政策板】もあります。
右翼思想・左翼思想等のラベリングでスレッドの大部分が占められている議論は【政治思想板】をご利用ください。思想議論を意図したスレ立ては禁止です。
政治談義は【全掲示板＆案内】の政治カテゴリまたは社会カテゴリの中から適切な板を選択してご利用ください。

学問に関すること
個別の大学・学部・大学院の話題は【大学学部・研究板】や【大学生活板】をご利用ください。
政治学の話題のうち個別の事例に対する調査や傾向の話題は【社会学板】をご利用ください。


学者，研究者，その他の個人を対象とした投稿の取扱いについては【削除ガイドライン】に準拠するものとします。
書き込む又はスレッドを立てる際には【２ちゃんねるガイド】やこのローカルルールに違反しないか確認しましょう。
新規スレッドを立てる前に【スレッド一覧】で類似・重複しないか検索(Windows[Ctrl+F], Mac[Command+F])してください。
新規スレッドを立てる場合は疑問符の使用を中止し、汎用性のあるスレ立てを心がけましょう。
重複スレッドは「１議論１スレの原則」により禁止です。
話題の成り行きによって重複になってしまった場合は原則として本スレもしくは先に立ったスレッドへご誘導ください。
単発質問スレッドや板の趣旨と異なる投稿は禁止です。単発の質問は【質問スレッド】へどうぞ。
「荒らし」や「単発スレッド」や「板違いスレッド」には誘導レス以外のレスをつけず、放置・無視でお願いします。
荒らしに反応するとあなたも荒らしとみなされます。
削除依頼を出す場合は【削除ガイドライン】をよく読み【削除依頼の注意】に従って行動してください。
板内での問題提起については【自治スレッド】へお願いします。

俺草案（前半部分）改

法学板ローカルルール

ここは法学，その他大学法学部で研究されている学問分野の話題について学術的に議論する板です。
法学板は学問上の論点のみを対象としているため、以下に該当する話題はここでは板違いとして、スレの伸びに関係なく削除させていただきます。

法律に関すること
日常の法律トラブルの相談は【法律勉強相談板】をご利用ください。単なる思いつきの相談についても同様です。
司法試験・ロースクール（法科大学院）の話題は【司法試験板】をご利用ください。
各種資格・採用試験の話題は【資格全般板】をご利用ください。

政治に関すること
政治問題や特定の事案に対する個人的な主義や主張や扇動は【主義・主張板】をご利用ください。
立法議論や政治に対する要望は【政治板】をご利用ください。
また、外交方針については【外交政策板】、交通問題の行政による解決には【交通政策板】もあります。
右翼思想・左翼思想等のラベリングでスレッドの大部分が占められている議論は【政治思想板】をご利用ください。思想議論を意図したスレ立ては禁止です。
政治談義は【全掲示板＆案内】の政治カテゴリまたは社会カテゴリの中から適切な板を選択してご利用ください。

時事に関すること
事件やニュースなど時事問題の一つの事例での単発スレ立ては原則禁止です。
時事問題の話題や雑談は【2NN+】から該当の話題を探し、ご利用ください。

学問に関すること
個別の大学・学部・大学院の話題は【大学学部・研究板】や【大学生活板】をご利用ください。
政治学の学問分野のうち個別の事例に対する調査や傾向の話題のスレ立ては【社会学板】をご利用ください。

『原則禁止』というのは例外もある
→盛り上がってると『様子見』でスルーされるかもね。

>>838
だから、あえて重複や誘導の文言を重くして、継続性のある話題の未消化中に立った２スレ目に関しては
誘導により処理したいという起草者（俺）の意図。誘導済みなら削除可能ということで。
個人的に思うことは、レス程度でも時事問題がスレッドの大半を占めるスレができれば
結局時事の話題を意図するスレ立てを認めたことに変わらないのではないかということ。
時事問題の全面禁止を盛り込むかどうかはあとの人の議論の流れに任せる。

>時事問題の全面禁止

スレッドを立てるのは禁止
レスはある程度は仕方なし。

時事ネタスレって、普通の法学板住民は司法板のスレ使うから、
法学板のスレにはただのカスしか残らないんだよね

主義主張等の件と時事ネタ等の件の禁止する改正には賛成しとくわ

>>836-837
でかすぎで却下されると思う

ラベリングだけの議論なんて政治思想板でも不可だろw

イデオロギー（右翼・左翼等）に関する話題は、、政治思想板、ゴーマニズム板で。

を導入しよう

時事ネタ禁止は賛成

>>833
よく分からんと様子見で流すね

・ニュース、出来事、事件など１つの事案でスレ立てるのは禁止
・自分の意見、主義、主張、提言などや個人的な主義主張の扇動でスレ立てること禁止
・イデオロギー（右翼・左翼等）に関する話題禁止

>>848
その３点以外はないかね？

まあその三点を書きたいために２ちゃんやってる奴ばっかだがなｗ

>>837から
・立法議論や政治に対する要望は【政治板】をご利用ください。
・個別の事例に対する調査や傾向の話題のスレ立ては【社会学板】をご利用ください。
も採用してもいいかも？？？

>ここは法学，その他大学法学部で研究されている学問分野の話題について学術的に議論する板です。

↑に、『ですので、法律や政治が絡めば許容されるわけではありません。』
ってな文言を加えたほうがよいかと・・・。

・ニュース、出来事、事件など１つの事案でスレ立てるのは禁止
・自分の意見、主義、主張、提言などや個人的な主義主張の扇動でスレ立てること禁止
・イデオロギー（右翼・左翼等）に関する話題禁止
・立法議論や政治に対する要望は【政治板】をご利用ください。
・個別の事例に対する調査や傾向の話題のスレ立ては【社会学板】をご利用ください。
・「法律や政治が絡めば許容されるわけではありません。 」と付加する。

６点出ました。

>>853
OK

＞法律や政治が絡めば許容されるわけではありません。

なんか、削除人の重い腰を上げるのを喚起させるには弱すぎるな。
ローカルルールって、住人に対する規制告知であるとともに、削除人の行動指針でもあるわけだから、
漠然とした表現じゃ変える意味がないと思う。実際の憲法と違って、弱者（駄スレ）の権利を
保護する必要なんか無いんだから、権力者（削除人）をもっと信頼して動かせるルールにしたい。

「上記に反する書き込みを行った場合、削除します。」ぐらいのことは追加して言いたいかな？

あと、それと同時に、そういうスレッドに親切にレス返すことも禁止を名言したいなー。
単発の法律相談とかに乗ってあげたいのはわかるけど、差し出された色紙にサインを書くだけが
ファンサービスじゃありませんって。

ローカルルールの文言は「削除」ではなく「禁止」じゃないと却下される。
削除するかどうかは削除人の判断だからって理由だそうだ。

>>856
了解

>>853
その６点ぐらいか、新たに付加するかどうかの論点は？

>>853
とりあえず賛成しとくわ

>>858
こんなもんでいいんじゃない？

とにかく時事ネタなどニュース系禁止は、お願いします

まあ、ああいった連中は確信犯（両方の意味で）だからどうしようもないけどね

イソタクがＴＶ実況板でスレ立ててた！

>>853
改正案に賛成

俺も賛成

適当にまとめといてください。

賛成

自分の主張をいうためだけのスレが増えてるんで
>・自分の意見、主義、主張、提言などや個人的な主義主張の扇動でスレ立てること禁止
は是非ともお願いします

基本ベース

法学(仮)板ローカルルール


ここは法学，その他大学法学部で研究されている学問分野の話題について学術的に議論する板です。
日常の法律トラブルの相談は【法律勉強相談板】へ，司法試験・ロースクールの話題は【司法試験板】へどうぞ。
前項同様，以下のものはここでは板違いです。【全掲示板＆案内】から他の適切な板を選択して御利用ください。
政治談義等学問的アプローチを伴わない議論
右翼思想・左翼思想等のラベリングでスレッドの大部分が占められている議論
各種資格・採用試験の話題
個別の大学・学部・大学院の話題
学者，研究者，その他の個人を対象とした投稿の取扱いについては【削除ガイドライン】に準拠するものとします。
書き込む又はスレッドを立てる際には【２ちゃんねるガイド】やこのローカルルールに違反しないか確認しましょう。
新規スレッドを立てる前に【スレッド一覧】で類似・重複しないか検索(Windows[Ctrl+F], Mac[Command+F])してください。
板の趣旨と異なる投稿・重複スレッド・単発質問スレッドは禁止です。単発の質問は【質問スレッド】へどうぞ。
「荒らし」は放置・無視でお願いします。荒らしに反応するとあなたも荒らしとみなされます。
削除依頼を出す場合は【削除ガイドライン】をよく読み【削除依頼の注意】に従って行動してください。
板内での問題提起については【自治スレッド】へお願いします。

>>853を加えてみた。

法学(仮)板ローカルルール

ここは法学，その他大学法学部で研究されている学問分野の話題について学術的に議論する板です。
よって、法律や政治が絡めば許容されるわけではありません。
以下のものはここでは禁止です。【全掲示板＆案内】から他の適切な板を選択して御利用ください。
・法律相談は【法律相談板】へ，司法試験・ロースクールの話題は【司法試験板】へどうぞ。
・政治談義等学問的アプローチを伴わない議論
・立法議論や政治に対する要望などは【政治板】をご利用ください。
・個別の事例に対する調査や傾向の話題のスレ立ては【社会学板】をご利用ください。
・右翼思想・左翼思想等のラベリングでスレッドの大部分が占められている議論
・イデオロギー（右翼・左翼等）に関する話題禁止。思想議論を意図したスレも同様です。
・ニュース、出来事、事件など１つの事案でスレ立てるのは禁止
・自分の意見、主義、主張、提言などや個人的な主義主張の扇動でスレ立てること禁止
・各種資格・採用試験の話題
・個別の大学・学部・大学院の話題
学者，研究者，その他の個人を対象とした投稿の取扱いについては【削除ガイドライン】に準拠するものとします。
書き込む又はスレッドを立てる際には【２ちゃんねるガイド】やこのローカルルールに違反しないか確認しましょう。
新規スレッドを立てる前に【スレッド一覧】で類似・重複しないか検索(Windows[Ctrl+F], Mac[Command+F])してください。
板の趣旨と異なる投稿・重複スレッド・単発質問スレッドは禁止です。単発の質問は【質問スレッド】へどうぞ。
「荒らし」は放置・無視でお願いします。荒らしに反応するとあなたも荒らしとみなされます。
削除依頼を出す場合は【削除ガイドライン】をよく読み【削除依頼の注意】に従って行動してください。
板内での問題提起については【自治スレッド】へお願いします。

>・イデオロギー（右翼・左翼等）に関する話題禁止。思想議論を意図したスレも同様です。

→
・イデオロギー（右翼・左翼等）に関する話題は【政治思想板】をご利用ください。思想議論を意図したスレも同様です。

のほうがいいかも？

>ローカルルール本文はできるだけ2KB以内におさまるようにしてください。
http://info.2ch.net/wiki/pukiwiki.php?%B1%BF%CD%D1%BE%F0%CA%F3%C8%C4%A4%CE%BF%B4%C6%C0#content_1_11

ってあるんで誘導は多用しないほうがいいよ

でも、誘導がないと、明文化されてない事をたてにとって荒らす奴が出てくるよ絶対。

>削除依頼を出す場合は【削除ガイドライン】をよく読み【削除依頼の注意】に従って行動してください。

は削ってもいいんじゃない？

2KB以内に収まるなら削らなくてもいいんじゃない？

タグ付きの文章よろしく
↓

もうちょっと文を練ったほうがいいんじゃね？

>>870のに変えてみた。

法学(仮)板ローカルルール

ここは法学，その他大学法学部で研究されている学問分野の話題について学術的に議論する板です。
よって、法律や政治が絡めば許容されるわけではありません。
以下のものはここでは禁止です。【全掲示板＆案内】から他の適切な板を選択して御利用ください。
・政治談義等学問的アプローチを伴わない議論
・法律相談は【法律相談板】へ，司法試験・ロースクールの話題は【司法試験板】へどうぞ。
・立法議論や政治に対する要望などは【政治板】をご利用ください。
・個別の事例に対する調査や傾向の話題のスレ立ては【社会学板】をご利用ください。
・右翼思想・左翼思想等のラベリングでスレッドの大部分が占められている議論
・イデオロギー（右翼・左翼等）に関する話題禁止。思想議論を意図したスレも同様です。
・ニュース、出来事、事件など１つの事案でスレ立てるのは禁止
・自分の意見、主義、主張、提言などや個人的な主義主張の扇動でスレ立てること禁止
・各種資格・採用試験の話題
・個別の大学・学部・大学院の話題
学者，研究者，その他の個人を対象とした投稿の取扱いについては【削除ガイドライン】に準拠するものとします。
書き込む又はスレッドを立てる際には【２ちゃんねるガイド】やこのローカルルールに違反しないか確認しましょう。
新規スレッドを立てる前に【スレッド一覧】で類似・重複しないか検索(Windows[Ctrl+F], Mac[Command+F])してください。
板の趣旨と異なる投稿・重複スレッド・単発質問スレッドは禁止です。単発の質問は【質問スレッド】へどうぞ。
「荒らし」は放置・無視でお願いします。荒らしに反応するとあなたも荒らしとみなされます。
削除依頼を出す場合は【削除ガイドライン】をよく読み【削除依頼の注意】に従って行動してください。
板内での問題提起については【自治スレッド】へお願いします。

・右翼思想・左翼思想等のラベリングでスレッドの大部分が占められている議論
これ、前から意図が分からないんだけど、具体的に何を禁止してる？
無理やり解釈すると、スレッドの大部分を思想のラベリングで占めることを禁止、
となるだろうけど、そうすると「占められている」という語法が不自然だよね。

・右翼/左翼等のレッテル貼りでスレを埋める行為

ということかな？

他の禁止事項でも、あいまいなのが多いけど、禁止行為は明示しませんか。
スレッド削除にLRの類推解釈は許されないと思います。

>>877
>具体的に何を禁止してる？

文字通り、2chによくある"ウヨサヨ"の思想的な不毛な論議でしょうね。。

>そうすると「占められている」という語法が不自然だよね。

別に不自然ではありませんね。

>禁止行為は明示しませんか。

十分明示していますね。
具体的に列挙ってコトなんだろうけど、
具体的に一から十までいちいち書いていたらキリがないよね・・・。

揚げ足取りをすればキリがなくなる・・・。

基本的に案には賛成してます。

「占められている議論」ってのは議論の状態ですよね。状態を禁止するのは
おかしくはないですか？そのような状態に導く行為のほうをを禁止すべき
でしょう。

なぜこんなこと言うかというと、これを理由としたスレ削除依頼が散見
されるからです。スレ立て行為と議論の状態との関係が不明確で、結果論で
いかようにも解釈する余地があります。

言うの忘れてた

>>877,880は、別に今進めているローカルルール改定に待ったをかけようと
いうものではありません。タイミング的に、変更点ではない部分を変更
すべきだと主張して遅延を図る戦術にも見えるかもしれませんが、そういう
意図ではなく今進んでいる案にも反対しません(特に賛成もしませんが)。

>>880
>状態を禁止するのはおかしくはないですか？

おかしくはない。

>これを理由としたスレ削除依頼が散見されるからです。

散見されるってほどでもないようだけど？
仮に散見されていても問題ないけど？？？

>>875さんの言うように文を練ったほうがいいと思うし、
あなたの指摘する条項の文言も練ったほうがいいと思うけど
あなたの意見には賛同できません。

>>880は、ただの揚げ足取りにしか見えんのだが。

>・右翼思想・左翼思想等のラベリングでスレッドの大部分が占められている議論

ってか、こんなスレッドはもはや板違いと言わざるを得ないだろう・・・。

政治思想板の設立趣旨

政治思想掲示板です。
1 名前： ひろゆき 投稿日： 1999/11/16(火) 23:10
右翼、左翼、天皇などは、こちらでねー。
攘夷、攘夷！
http://piza.2ch.net/log/sisou/kako/942/942761454.html

>>884
それは結果論。どんなスレッドだってそういう議論にしてしまうことは可能。

>>886
右翼、左翼、天皇などは、政治思想板でやろうね。

それはそれでいいと思うよ。

ウヨサヨやりたきゃ政治思想に！

>スレッドの趣旨から外れすぎ、
>議論または会話が成立しないほどの状態になった場合は削除対象になります。

ってなってるからいいんじゃね？
俺はそんな些細なことよりも自分の意見表明のためにスレ立てるのを禁止にしてほしい

>・イデオロギー（右翼・左翼等）に関する話題禁止。思想議論を意図したスレも同様です。

右翼・左翼等のとこに、天皇制論、戦争責任論も加えといて下さい。

>>891
御意

>・イデオロギー（右翼・左翼等）に関する話題禁止。思想議論を意図したスレも同様です。

↓
・イデオロギー（右翼・左翼、天皇制論、戦争責任問題等）に関する話題禁止。思想議論を意図したスレも同様です。

法学(仮)板ローカルルール

ここは法学，その他大学法学部で研究されている学問分野の話題について学術的に議論する板です。
よって、法律や政治が絡めば許容されるわけではありません。
以下のものはここでは禁止です。【全掲示板＆案内】から他の適切な板を選択して御利用ください。
・政治談義等学問的アプローチを伴わない議論
・法律相談は【法律相談板】へ，司法試験・ロースクールの話題は【司法試験板】へどうぞ。
・立法議論や政治に対する要望などは【政治板】をご利用ください。
・個別の事例に対する調査や傾向の話題のスレ立ては【社会学板】をご利用ください。
・右翼思想・左翼思想等のラベリングでスレッドの大部分が占められている議論
・イデオロギー（右翼・左翼、天皇制論、戦争責任問題等）に関する話題禁止。思想議論を意図したスレも同様です。
・ニュース、出来事、事件など１つの事案でスレ立てるのは禁止
・自分の意見、主義、主張、提言などや個人的な主義主張の扇動でスレ立てること禁止
・各種資格・採用試験の話題
・個別の大学・学部・大学院の話題
学者，研究者，その他の個人を対象とした投稿の取扱いについては【削除ガイドライン】に準拠するものとします。
書き込む又はスレッドを立てる際には【２ちゃんねるガイド】やこのローカルルールに違反しないか確認しましょう。
新規スレッドを立てる前に【スレッド一覧】で類似・重複しないか検索(Windows[Ctrl+F], Mac[Command+F])してください。
板の趣旨と異なる投稿・重複スレッド・単発質問スレッドは禁止です。単発の質問は【質問スレッド】へどうぞ。
「荒らし」は放置・無視でお願いします。荒らしに反応するとあなたも荒らしとみなされます。
削除依頼を出す場合は【削除ガイドライン】をよく読み【削除依頼の注意】に従って行動してください。
板内での問題提起については【自治スレッド】へお願いします。

2KBを超えない？

タグ付きの文章よろしく
↓

・イデオロギー（右翼・左翼、天皇制論、戦争責任問題等）に関する話題は【政治思想板】へどうぞ。思想議論を意図したスレも同様です。

に誘導先をつけよう。

>>896
それは賛成。

<big><b>法学(仮)板ローカルルール</b></big><br><br>
<ul>
<li><b>ここは法学，その他大学法学部で研究されている学問分野の話題について学術的に議論する板です。<br>
よって、法律や政治が絡めば許容されるわけではありません。</b>
<li>以下のものはここでは<font color="red">禁止</font>です。<a href="http://info.2ch.net/guide/map.html">【全掲示板＆案内】</a>から他の適切な板を選択して御利用ください。
<ul>
<li>法律相談は<a href="http://school5.2ch.net/shikaku/">　【法律相談板】</a>へ，司法試験・ロースクールの話題は<a href="http://school5.2ch.net/shihou/">【司法試験板】</a>へどうぞ。
<li>政治談義等学問的アプローチを伴わない議論
<li>立法議論や政治に対する要望などは<a href="http://money4.2ch.net/seiji/">【政治板】</a>をご利用ください。
<li>個別の事例に対する調査や傾向の話題のスレ立ては<a href="http://academy4.2ch.net/sociology/">　【社会学板】</a>をご利用ください。
<li>右翼思想・左翼思想等のラベリングでスレッドの大部分が占められている議論
<li>イデオロギー（右翼・左翼、天皇制論、戦争責任問題等）に関する話題は<a href="http://tmp6.2ch.net/sisou/">【政治思想板】</a>へどうぞ。思想議論を意図したスレも同様です。
<li>ニュース、出来事、事件など１つの事案でスレ立てるのは禁止
<li>自分の意見、主義、主張、提言などや個人的な主義主張の扇動でスレ立てること禁止
<li>各種資格・採用試験の話題
<li>個別の大学・学部・大学院の話題
</ul>
<li>学者，研究者，その他の個人を対象とした投稿の取扱いについては<a href="http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide">【削除ガイドライン】</a>に準拠するものとします。
<li>書き込む又はスレッドを立てる際には<a href="http://info.2ch.net/guide/">【２ちゃんねるガイド】</a>やこのローカルルールに<font color="red">違反</font>しないか確認しましょう。
<li>新規スレッドを立てる前に<a href="/jurisp/subback.html">【スレッド一覧】</a>で類似・重複しないか検索<small>(Windows[Ctrl+F], Mac[Command+F])</small>してください。
<li>板の趣旨と異なる投稿・重複スレッド・単発質問スレッドは<font color="red">禁止</font>です。単発の質問は<a href="/test/read.cgi/jurisp/1136384677/">【質問スレッド】</a>へどうぞ。
<li><a href="http://info.2ch.net/guide/faq.html#C5">「荒らし」</a>は放置・無視でお願いします。荒らしに反応するとあなたも荒らしとみなされます。
<li>削除依頼を出す場合は<a href="http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide">【削除ガイドライン】</a>をよく読み<a href="http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_request">【削除依頼の注意】</a>に従って行動してください。
<li>板内での問題提起については<a href="/test/read.cgi/jurisp/1092511809/">【自治スレッド】</a>へお願いします。
</ul>

>>898で2490byteです。

>削除依頼を出す場合は【削除ガイドライン】をよく読み【削除依頼の注意】に従って行動してください。

を削れば？？？

ハイパーリンクをいくつか削れば収まるかな･･･

さすがに他の板への誘導の部分を削ったら今までと何ら変わらない（というか、変える必要すら無い）だろう。
本来なら「法学板」として本気でルールを作るとなったら一つのサイトができるぐらいの量は必要なんだし。
自治スレを判例法に見立ててってのは削除人も認めないだろうし。
いっそローカルルールの一部を看板に重ねて書くってか？

しかし過疎板のくせにルールだけはいっちょ前だなｗ
まあそれが法学板たる所以か

・右翼思想・左翼思想等のラベリングでスレッドの大部分が占められている議論
・イデオロギー（右翼・左翼、天皇制論、戦争責任問題等）に関する話題禁止。思想議論を意図したスレも同様です。

↓
下のに一本化してもいいんじゃないの？？？

>>903
政治思想板とか司法試験板の混沌ぶりを知ってるからね

>>904
OK!

>>900
【削除依頼の注意】に従って削除しろって削除依頼板に書いてあるし、
ここで削除依頼するわけではないので俺も不要だと思う。

法学(仮)板ローカルルール

ここは法学，その他大学法学部で研究されている学問分野の話題について学術的に議論する板です。
よって、法律や政治が絡めば許容されるわけではありません。
以下のものはここでは禁止です。【全掲示板＆案内】から他の適切な板を選択して御利用ください。
政治談義等学問的アプローチを伴わない議論
法律相談は【法律相談板】へ，司法試験・ロースクールの話題は【司法試験板】へどうぞ。
立法議論や政治に対する要望などは【政治板】をご利用ください。
個別の事例に対する調査や傾向の話題のスレ立ては【社会学板】をご利用ください。
イデオロギー（右翼・左翼、天皇制論、戦争責任問題等）に関する話題は【政治思想板】へどうぞ。思想議論を意図したスレも同様です。
ニュース、出来事、事件など１つの事案でのスレ立て
自分の意見、主義、主張、提言などや個人的な主義主張の扇動でのスレ立て
各種資格・採用試験の話題
個別の大学・学部・大学院の話題
学者，研究者，その他の個人を対象とした投稿の取扱いについては【削除ガイドライン】に準拠するものとします。
書き込む又はスレッドを立てる際には【２ちゃんねるガイド】やこのローカルルールに違反しないか確認しましょう。
新規スレッドを立てる前に【スレッド一覧】で類似・重複しないか検索(Windows[Ctrl+F], Mac[Command+F])してください。
板の趣旨と異なる投稿・重複スレッド・単発質問スレッドは禁止です。単発の質問は【質問スレッド】へどうぞ。
板内での問題提起については【自治スレッド】へお願いします。

<big><b>法学(仮)板ローカルルール</b></big><br>
<ul><li><b>ここは法学，その他大学法学部で研究されている学問分野の話題について学術的に議論する板です。<br>
よって、法律や政治が絡めば許容されるわけではありません。</b>
<li>以下のものはここでは<font color="red">禁止</font>です。<a href="http://info.2ch.net/guide/map.html">【全掲示板＆案内】</a>から他の適切な板を選択して御利用ください。
<ul>
<li>政治談義等学問的アプローチを伴わない議論
<li>法律相談は<a href="http://school5.2ch.net/shikaku/">【法律相談板】</a>へ，司法試験・ロースクールの話題は<a href="http://school5.2ch.net/shihou/">【司法試験板】</a>へどうぞ。
<li>立法議論や政治に対する要望などは<a href="http://money4.2ch.net/seiji/">【政治板】</a>をご利用ください。
<li>個別の事例に対する調査や傾向の話題のスレ立ては<a href="http://academy4.2ch.net/sociology/">【社会学板】</a>をご利用ください。
<li>イデオロギー（右翼・左翼、天皇制論、戦争責任問題等）に関する話題は<a href="http://tmp6.2ch.net/sisou/">【政治思想板】</a>へどうぞ。思想議論を意図したスレも同様です。
<li>ニュース、出来事、事件など１つの事案でのスレ立て
<li>自分の意見、主義、主張、提言などや個人的な主義主張の扇動でのスレ立て
<li>各種資格・採用試験の話題
<li>個別の大学・学部・大学院の話題</ul>
<li>書き込む又はスレッドを立てる際には<a href="http://info.2ch.net/guide/">【２ちゃんねるガイド】</a>やこのローカルルールに<font color="red">違反</font>しないか確認しましょう。
<li>新規スレッドを立てる前に<a href="/jurisp/subback.html">【スレッド一覧】</a>で類似・重複しないか検索<small>(Windows[Ctrl+F], Mac[Command+F])</small>してください。
<li>板の趣旨と異なる投稿・重複スレッド・単発質問スレッドは<font color="red">禁止</font>です。単発の質問は<a href="/test/read.cgi/jurisp/1136384677/">【質問スレッド】</a>へどうぞ。
<li>板内での問題提起については<a href="/test/read.cgi/jurisp/1092511809/">【自治スレッド】</a>へお願いします。 </ul>

>>908-909なら1855byte

>右翼思想・左翼思想等のラベリングでスレッドの大部分が占められている議論

>学者，研究者，その他の個人を対象とした投稿の取扱いについては【削除ガイドライン】に準拠するものとします。

>「荒らし」は放置・無視でお願いします。荒らしに反応するとあなたも荒らしとみなされます。

>削除依頼を出す場合は【削除ガイドライン】をよく読み【削除依頼の注意】に従って行動してください。

の４つを削りました。

荒らしは放置って別にローカルルールに
入れておくようなことでもないし、それで収まるならそれでいいと思う。

法学(仮)板ローカルルール

ここは法学，その他大学法学部で研究されている学問分野の話題について学術的に議論する板です。
よって、法律や政治が絡めば許容されるわけではありません。
以下のものはここでは禁止です。【全掲示板＆案内】から他の適切な板を選択して御利用ください。
政治談義等学問的アプローチを伴わない議論
法律相談は【法律相談板】へ，司法試験・ロースクールの話題は【司法試験板】へどうぞ。
立法議論や政治に対する要望などは【政治板】をご利用ください。
個別の事例に対する調査や傾向の話題のスレ立ては【社会学板】をご利用ください。
イデオロギー（右翼・左翼、天皇制論、戦争責任問題等）に関する話題は【政治思想板】へどうぞ。思想議論を意図したスレも同様です。
ニュース、出来事、事件など１つの事案でのスレ立て
自分の意見、主義、主張、提言などや個人的な主義主張の扇動でのスレ立て
各種資格・採用試験の話題
個別の大学・学部・大学院の話題
書き込む又はスレッドを立てる際には【２ちゃんねるガイド】やこのローカルルールに違反しないか確認しましょう。
新規スレッドを立てる前に【スレッド一覧】で類似・重複しないか検索(Windows[Ctrl+F], Mac[Command+F])してください。
板の趣旨と異なる投稿・重複スレッド・単発質問スレッドは禁止です。単発の質問は【質問スレッド】へどうぞ。
板内での問題提起については【自治スレッド】へお願いします。

>>910
そのあたりなら特に問題ないのでは？

OKです

Beと●を持っている人、この板にいる？
ないと申請スレッド立てられないよ。

それは両方持つことが条件？

>>912
その案でいいと思う。

>>915
無くてもOKでしょ？
無いとスレを立てられないなんて規定どこにある？

>>910
1．上でその文言に批判的な人もいたし、「イデオロギー（右翼・左翼、天皇制論、戦争責任問題等）に
関する話題は〜」という条項が入ったので削って一本化でいいと思う。

2．削除ガイドライン通りなら必要ないから削っていいと思う。

3と4．それはローカルなルールではないので削っていいと思う。

スリムになっていいんじゃないの？
賛成しときます

>>917
BE_TYPE2
http://info.2ch.net/wiki/pukiwiki.php?BE_TYPE2

導入されている板
2ch運用情報
http://qb5.2ch.net/operate/
ニュース速報
http://news19.2ch.net/news/
ガイドライン
http://ex13.2ch.net/gline/
地理お国自慢
http://travel2.2ch.net/chiri/
テレビ番組
http://tv8.2ch.net/tv/
アナウンサー
http://tv8.2ch.net/ana/
携帯PHS
http://hobby7.2ch.net/phs/
カップル
http://love3.2ch.net/ex/
半角二次元
http://sakura03.bbspink.com/ascii2d/


Beログインした状態でBeポイント1000か●がないと申請スレッドは立てれらないということ。

>>920
そんな規制があるのねぇ・・・。
ルールが決まっても申請するのは難しいということかorz

運営の板の質問スレで頼む人もいる。
運がよければ代行してくれる。

質問・雑談スレ221＠運用情報板
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1145615267/166
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1145615267/172

ラウンジや初質の代行スレよりは代行してくれる確率が高い。

案には賛成だけど、
申請はもうちょっと待ってみよう！

>>912
賛成です。

>>923
１週間程度様子見しますかね？

申請はＧＷ明けぐらいにするべさ

(仮)のままなんですか？？？

法学・政治学板に変更って可能なの？

>>927
一応可能ではある。でも板住人の了承は取れないと思う。
なぜなら、政治学に関する総合スレが全然伸びないことと、
政治学の内容であるとして単発スレを立てる輩が続出したことが、
今回のローカルルール改正の発端になったから。
かつて、政治学をメインで語ると荒れるとは自治でも言われていたし、
結果的にその通りになってしまった以上、
新板分割を発起しない限りは総合的なスレを居候させる状態で行くしかないだろう。
ただ、この板に政治学スレだとして立てられたのはほとんど、社会学板や政治思想板で
事足りる単発的な内容だったことを考えると、仮に分割したとて、既存の板と内容が被る板が
増えるだけっていう意味ない結果を招くだろうし。

>>928
わかりました。(仮)のままでいいです。

>>927の言ってるのは名称のことだよね？
分割は流石に無茶だとは思うけど。

>>930
分割ではなく、板名の変更の事です。

変えるとしても、「法学板」以外の可能性は低いってことだろ。

法学(仮)板ローカルルール

ここは法学，その他大学法学部で研究されている学問分野の話題について学術的に議論する板です。
よって、法律や政治が絡めば許容されるわけではありません。
以下のものはここでは禁止です。【全掲示板＆案内】から他の適切な板を選択して御利用ください。
政治談義等学問的アプローチを伴わない議論
法律相談は【法律相談板】へ，司法試験・ロースクールの話題は【司法試験板】へどうぞ。
立法議論や政治に対する要望などは【政治板】をご利用ください。
個別の事例に対する調査や傾向の話題のスレ立ては【社会学板】をご利用ください。
イデオロギー（右翼・左翼、天皇制論、戦争責任問題等）に関する話題は【政治思想板】へどうぞ。思想議論を意図したスレも同様です。
ニュース、出来事、事件など１つの事案でのスレ立て
自分の意見、主義、主張、提言などや個人的な主義主張の扇動でのスレ立て
各種資格・採用試験の話題
個別の大学・学部・大学院の話題
書き込む又はスレッドを立てる際には【２ちゃんねるガイド】やこのローカルルールに違反しないか確認しましょう。
新規スレッドを立てる前に【スレッド一覧】で類似・重複しないか検索(Windows[Ctrl+F], Mac[Command+F])してください。
板の趣旨と異なる投稿・重複スレッド・単発質問スレッドは禁止です。単発の質問は【質問スレッド】へどうぞ。
板内での問題提起については【自治スレッド】へお願いします。

<big><b>法学(仮)板ローカルルール</b></big><br>
<ul><li><b>ここは法学，その他大学法学部で研究されている学問分野の話題について学術的に議論する板です。<br>
よって、法律や政治が絡めば許容されるわけではありません。</b>
<li>以下のものはここでは<font color="red">禁止</font>です。<a href="http://info.2ch.net/guide/map.html">【全掲示板＆案内】</a>から他の適切な板を選択して御利用ください。
<ul>
<li>政治談義等学問的アプローチを伴わない議論
<li>法律相談は<a href="http://school5.2ch.net/shikaku/">【法律相談板】</a>へ，司法試験・ロースクールの話題は<a href="http://school5.2ch.net/shihou/">【司法試験板】</a>へどうぞ。
<li>立法議論や政治に対する要望などは<a href="http://money4.2ch.net/seiji/">【政治板】</a>をご利用ください。
<li>個別の事例に対する調査や傾向の話題のスレ立ては<a href="http://academy4.2ch.net/sociology/">【社会学板】</a>をご利用ください。
<li>イデオロギー（右翼・左翼、天皇制論、戦争責任問題等）に関する話題は<a href="http://tmp6.2ch.net/sisou/">【政治思想板】</a>へどうぞ。思想議論を意図したスレも同様です。
<li>ニュース、出来事、事件など１つの事案でのスレ立て
<li>自分の意見、主義、主張、提言などや個人的な主義主張の扇動でのスレ立て
<li>各種資格・採用試験の話題
<li>個別の大学・学部・大学院の話題</ul>
<li>書き込む又はスレッドを立てる際には<a href="http://info.2ch.net/guide/">【２ちゃんねるガイド】</a>やこのローカルルールに<font color="red">違反</font>しないか確認しましょう。
<li>新規スレッドを立てる前に<a href="/jurisp/subback.html">【スレッド一覧】</a>で類似・重複しないか検索<small>(Windows[Ctrl+F], Mac[Command+F])</small>してください。
<li>板の趣旨と異なる投稿・重複スレッド・単発質問スレッドは<font color="red">禁止</font>です。単発の質問は<a href="/test/read.cgi/jurisp/1146835533/">【質問スレッド】</a>へどうぞ。
<li>板内での問題提起については<a href="/test/read.cgi/jurisp/1092511809/">【自治スレッド】</a>へお願いします。 </ul>

今日でＧＷ終わり。>>933-934でＯＫ？

>>935
うん、いいよ

ＯＫです

俺もとりあえず、それで良いと思う。
俺は、Beポイントも●もないので、これ以上なにもできんが・・・

>>935
OK!( ・ω・)ノ
現行ルールの曖昧な点を埋めてわかりやすくなったと思う。

>>938
運営板の雑談スレでお願いすれば大丈夫だよ
規制の目的は、糞スレ抑止だから。

お願いしてきた。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1146582676/349

申請してきました
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1122123520/964

>>941-942
乙です。

あとは運営待ちですな

｢質問スレッド｣のリンク変更依頼
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1138720239/698

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1147874189/17で
申請が受理されたね

日テレ炭谷アナが”ムラムラして”女子高生のパンツ盗撮で逮捕-ZAKZAK
http://www.zakzak.co.jp/gei/2006_05/g2006051716.html

【炭谷アナ盗撮隠蔽】 日本テレビ、事件に関し社員に緘口令…「情報漏らしません」と一筆書かせる？★８
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1148192421/601-700#tag638　ニュー速+　

【ムラムラ危険】炭谷宗佑 1【近寄るな】
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/ana/1147890372/

http://www.ntv.co.jp/announcer/old/birthday/images/0114_01.jpg
http://www.ntv.co.jp/announcer/new/sotsugyo/images/s_sumitani01.jpg
どっちの料理ショーなどでレポーターとして活動した炭谷アナ

裁判長「あなたは盗撮した画像を、逮捕されていなかったら、どうするつもりだったんですか？」
炭谷「興味本位だった。何も用途は考えてなかった」
ナルホド「異議あり！」
ナルホド「裁判長、今の発言は明らかに矛盾しています。炭谷は確かこう言ったはずです”ムラムラしていた”と」
ナルホド「ムラムラした男がエロ画像を保存した！何のためですか？」
裁判長「むぅ・・・オナニー・・・ですな」
炭谷「うわあああああああああああああああああああああああああ。ｼｺｼｺｼｺｼｺｼｺｼｺｼｺｼｺｼｺ・・・・・・・・ドピュッ」
裁判長「被告！法廷内で射精しないように！」

おれのけつ

今後の新規削除依頼はこちら↓へお願いします。
jurisp：法学［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1148470318/

削除遅いね

誰かが削除の長期未処理報告した模様

質問がらみのスレにアホな粘着がいるな
依存心が強い困ったチャンを突き放して何がいけないんだが

こっちにもいたんですねｗL6t3I4URさん
荒らしはヤメてくださいよ

政治色の強い憲法関係のスレばっかだなwww

まあ夏だし、2chだし、中身は単なる政治談義だし

政治談議が大好きな２ちゃんねら〜。

変更案のある方は、このスレに書き込んでください

変更案というより削除人の判断が問題かと思われる

最近、某板の某所の話題に自分の名前が明らかに悪意で晒されてるんですが、
地元で、某所に自分の名前を知らせてるので、凄く支障をきたすんですが、
どうにかなりませんかね？
名前を晒されても、同姓同名が何人もいるから意味がないという決まりのようですが、
例えば、他県の繁華街などで晒されるのは支障ないかもしれませんが
ローカルの場所で晒されるのはとても苦痛なんですが。
どうにかなりませんかね？弁護士に相談しても厳しいですか？
誰か同じ苦しみを知ってる人いますか？

>>959
誰もおまえの本名になんか興味ないから気に寸ナ
あと法律相談したきゃ法律相談板へ逝け

>>954
法学と法律の違いが分からない連中が多いんだろう

自治スレも過疎ってるな
草創期からの住民としてはさびしい限り

いつのまにかこんな新板ができてたよ

裁判・司法（仮）板
http://society3.2ch.net/court/

>>962
司法試験板にも法学板にもこれない素人さんの隔離場ってとこかな

　

団塊の世代が管理職になったあと
日本はひどくなっていないか？

バブル崩壊、リストラ、リコール
教育モラルの低下、格差社会、いじめ

>>962
いやぁ、自治スレが繁盛すると言うのも
ある意味問題ばかり起こっているというかそんなイメージがあるからなぁ・・

ローカルルールのところにその板へのリンクを貼っておいた方が良さそうだな。

集中力上げたい方は参加してみてください。
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/body/1163940208/

>>962
ローカルルールに入れたほうがよいんだろうか。

裁判が出るたびに変なのが湧き出すのは防げそうだけど
そういう奴らの見苦しい泣き言を眺めてやるのもまた楽しい

970

移転します

(2ちゃんねるは今月末で閉鎖になるみたいです)

2　ち　ゃ　ん　ね　る　終　了　の　お　知　ら　せ　２http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1168591203/l10
ネット界激震！！　賠償命令を無視し続けてきた日本最大の掲示板「２ちゃんねる」（２Ｃｈ）の
管理人、西村博之氏（３０）の全財産が仮差し押さえされることが１２日、分かった。
債権者が東京地裁に申し立てたもので、対象となるのは西村氏の銀行口座、
軽自動車、パソコン、さらにネット上の住所にあたる２Ｃｈのドメイン「２ｃｈ．ｎｅｔ」にまで
及ぶ見込み。執行されれば掲示板の機能が一時停止するのは必至だ。
http://www.zakzak.co.jp/top/2007_01/t2007011201.html
【ネット】2ちゃんねる、15日にプロバイダーサービスを終了★2　http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1168598813/l10


（各板住人は各自で避難所を用意しておいたほうがいいと思うです）

ｇ

スレが復帰しないのは何故？

>>974
鯖移転でスレがdat落ちしていた
運営のスレで板の復旧を受け付けていたが
法学板を含む３板だけが最後まで復旧の申請をしてなかった

★板のスレ一覧復帰＆修正依頼29★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1168773296/

ああ、なんか最近みれねえな、って思ってただけで、全然何もしとらんかった
過疎板クオリティでつな

　

すごく長期間放置してたけど、質問スレッドのURL変更依頼しといたよ

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1169303391/424

そろそろ1000までいくかな
この板には↓こういう遊びに興味が有る奴はいないかな？

板独自1001表示 変更依頼スレッド ２．５
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1132068132/

>>978
そういうのって自治で決めてたんだ〜。初めてしった。

>>980
自演で議論でっちあげて何か申請してみようかｗ