1 :
名無しなのに合格:
【はじめに】
※このスレは校内や地元では進学校と思われている、あるいは進学実績を水増しして
あたかも進学校のように見せている「自称進学校」、「なんちゃって進学校」の生徒が集まるスレです。
※地方の自称進学校は効果的な受験勉強を阻み、受かるものも受からなくなってしまうという側面を持っています。
教師や学校側の意見もある程度尊重しつつ、教師の意見を鵜呑みにするのではなく自らの思考で総合的に勉強法を考えていきましょう。
2 :
名無しなのに合格:2008/05/18(日) 09:57:25 ID:SudRWPrd0
3 :
名無しなのに合格:2008/05/18(日) 09:58:03 ID:SudRWPrd0
【自称進学校にありがちなこと】
・中途半端すぎた文武両道
・部活を最後までやり遂げる=受験に打ち勝つ力が付く
・教師は受験のプロ神話
・進研模試大好き 進研2週間前は進研対策の授業
・県内の最上位高の偏差値と自分の学校の偏差値を比較する
・学校の配布物だけで東大も狙える?根拠はたった一人の東大合格者談(天才タイプ)
・地元国公立>>>>>>>>(越えられない壁)>>>>>私立(早慶含) 私立専願は教師に「なぜ国立を狙わない?」と尋問される 学年主任が狙える国公立を全国くまなく探せと言う
・東大京大合格者の多くは予備校やZ会等のおかげで合格してるのにも関わらず教師達は自分達のおかげで合格したと思い込んでいる
・高学歴の教師は自分の授業に謙虚で内職を公認(黙認)するのに対し、低学歴の教師異常な程内職禁止の上、反抗するとマジギレする 授業の質の悪さは棚に上げる、というか自分の授業は最高だと思ってる
・教科書ガイドをやたら嫌う
・やたら補習が多い 特に直前期は有益かどうか関係なく長時間残される にも関わらず内容は糞
・出題範囲が学校のワークからの校内模試で合否判定
・予備校行ったり内職したりする奴は落ちるのが通説
・定期テスト>>>>>>>>>>>>>模試 「模試が出来ても定期テストが出来ない奴は落ちる!」
・ベネッセの営業マンを呼んで予習?授業?復習の黄金サイクルを生徒に植えつける 更に教師達はこれだけで十分東大京大は狙えると言う
・英国数の小テスト 8割取れるまで永遠に追試
・受験は団体戦
・合格体験記の文章と進学先が明らかにミスマッチしている
・定期テストの問題が最悪(例:漢文を白文で出す、英語の問題は教科書を丸暗記しないと解けない 等)
・定期テストが出来なくて模試が出来る奴はマークされる
・配布される英単語の参考書はデータベースかターゲットが多い
・数学はとにかく考えまくることで力が付く
・校則がやたら厳しい
・学校の掃除をサボるやつは必ず落ちる
・赤本放出は底辺国立がまっさきに消える
・焦ってないやつがほとんど
・放課後の教室は話す猿共の溜り場
4 :
名無しなのに合格:2008/05/18(日) 09:58:24 ID:SudRWPrd0
【自称進学校にありがちな合格体験記】
私は高1の当初から、学校の授業を第一に毎日の予習、復習を心がけていました。当たり前に思えることですが、地道に積み重ねていくには、相応の労力と忍耐を要するものでした。
高1の段階では、指定校推薦は頭の隅にある程度でした。高2の秋頃に、自分がまさに求めていた大学を見つけ、○高に指定校枠が来ていることを知りました。日頃の学習に対する取り組みが、結果として指定校推薦に結びつくことになったのです。
3年間の体験から改めて感じるのは、努力の継続は何らかの結果を導いてくれる、ということです。また私は予備校には通わず、3年間かけて自分に合った勉強法を追求し続けたことで、自発的な力が非常に身につきました。
指定校推薦・一般入試、その他に関わらず共通して重要なことは、自分なりのペースや勉強法など、学びに対する個々の姿勢を確立させることだと思います。
青山学院大学女子短期大学
アッー!
5 :
名無しなのに合格:2008/05/18(日) 09:58:47 ID:SudRWPrd0
【住民の心得】
|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|| ○必要以上に教師を批判するのはやめましょう。
|| 教師にも教師なりの指導方法があるのです。
||
|| ○学校での内職は見せつけるものではありません!!
|| 教師にばれないようにするのが内職の極意です。内職してる自分に酔わないように。
||
|| ○自分の意見をしっかり持ちましょう。
|| 教師に流されては受験に勝てません。 Λ_Λ
|| \(・∀・ ) キホン。
|| ⊂ ⊂ |
||___ ∧ ∧__∧ ∧___∧ ∧_____| ̄ ̄ ̄ ̄|___
( ∧ ∧__ ( ∧ ∧__( ∧ ∧
〜(_( ∧ ∧_ ( ∧ ∧_ ( ∧ ∧ は〜い、先生
〜(_( ,,)〜(_( ,,)〜(_( ,,)
〜(___ノ 〜(___ノ 〜(___ノ
6 :
名無しなのに合格:2008/05/18(日) 09:59:20 ID:SudRWPrd0
【自称進学校 進学実績編 早見表】
以下母数200〜300人程度を想定.。合格者数は『現役の人数』で見てください。
また、自称進学校の必要条件として旧帝一工神準難関(※)を含めた『国公立合格者数』は生徒総数の半数程度であるとします。
あくまで『地方公立』を主眼においた進学実績ランク表ですので、難関中高一貫等の最上位の進学校のランク付けは曖昧です。
それらについては
>>15を参照してください。
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
超進学校 東大・京大・国公立医学部医学科が生徒の半数以上
―――――――――――――――― 超一流高校の壁 ――――――――――――――――――――――
地方進学校 東大・京大・医学部2桁 または 旧帝一工神50人以上、早慶上智ICU 40人以上
地方進学校下位 東大・京大・医学部1桁(4、5人〜9人) + 旧帝一工神早慶30〜40人以上
―――――――――― 一流高校と二流高校を分かつ絶望的な壁 ――――――――――――――――――
自称進学校上位 東大・京大1桁(2,3人〜4,5人) + 旧帝10人程度 + 準難関20人程度 + その他国公立80人程度
早慶上智ICU 10人程度 + MARCH/理科/学習院/関関同立 50人以上
自称進学校中位 東大・京大は年に1,2人 + 旧帝5人程度 + 準難関20人程度 + その他国公立80人程度
早慶上智ICU 5人程度 + MARCH/理科/学習院/関関同立 30人以上
――――――――――――― 決して乗り越えられない三流高校の壁 ―――――――――――――――――
自称進学校下位 東大・京大はいない or 数年に1人 + 旧帝3〜5人 名も知らぬ地の果ての国公立が大半
早慶上智ICU 1桁(あるいはゼロ) + MARCH/理科/学習院/関関同立20人程度
成成明学/日東駒専/産近甲龍/大東亜帝国レベル以下の私大が大半
普通の学校 それ以下
(※)用語およびこのスレでの定義など
・MARCH…明治・青山学院・立教・中央・法政の関東難関私大群のこと
・関関同立…関西学院・関西・同志社・立命館の関西難関私大群のこと
・準難関…横国・お茶・東外・筑波・千葉・岡山・広島・金沢・首都大・阪市・阪府・・・など。その他これらと同ランクの大学学部
・一般国公立上位…新潟・埼玉・静岡・名古屋工業・奈良女・京府・九州工業・熊本・・・など。その他これらと同ランクの大学学部
7 :
名無しなのに合格:2008/05/18(日) 09:59:43 ID:SudRWPrd0
【自称進学校定義 模試平均偏差値編 早見表】
※とても重要なお知らせです※
この定義づけに使用される模試は 『進研模試』 です。
進研模試とは、かの偉大なるベネッセが実施し、母数40万人を誇る最大規模の模試であり、ベネッセと地方公立高校が癒着していることにもよって、地方の公立高校が多数受験しています。
決して、決して、河合塾の全統模試や駿台の全国模試の偏差値による定義づけではないことを予めご了承ください。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
《超進学校》 測定不能
《地方進学校》 63〜
《地方進学校下位》 60〜65
《自称進学校上位》 57〜60
《自称進学校中位》 53〜57
《自称進学校下位》 45〜55
※「自称進学校」の偏差値自体の範囲は広い。レベル判定は進学実績にも左右される。
8 :
名無しなのに合格:2008/05/18(日) 10:00:05 ID:SudRWPrd0
【自称進学校にありがちな進学実績アピール】
(1) 国公立現役合格率にとにかくこだわる。
(2) 修飾語句が多い(善戦した、快挙である、新記録、粘り強く、No.1、etc.)。
(3) 1人なのに「△△大○年連続合格!」。
(4) 難関大(旧帝一工神早慶医学部)の合格人数が減ると「主な合格大学」に切り替えて人数表記を控える。
人数表記のままであってもいつの間にか「過去3年の累計です」と小さく表記。一方国公立は現役合格を強調。
(5) 延べ合格者数という言葉は目立たない所、もしくは文字サイズを小さくして書く。
酷い場合は「進学実績」「進学状況」とだけ書いて「延べ」と書かない。
(6) 「主な大学合格状況」なのに主でない旧帝一工神早慶医学部合格人数を中心とした記事を書く。
でも表を見てみるとその他国公立、その他私立(特に底辺駅弁・日東駒専・産近甲龍以下)が難関大に比べて圧倒的に多い。
(7) 進学校に比べて、中堅以下私立(特に大東亜帝国・外外経工佛・摂神追桃以下)の合格者数を隠蔽したがる。
一方、進学校は中堅以下私立の人数も公開して「その他私立」の人数が少ない。
(8) 宣伝したい大学の合格者数が減るとHP更新が滞る。でも「募集要項」「沿革」「行事予定」「進路だより」はマメに更新。
たまたま回復した年になってから「進学状況を更新しました!」と色を付けてアピール。
(9) 進学校に比べて、2年以上前の進学実績の情報を削除したがる。(過去と現在の記事の整合性が保てないから?)
(10) 医学部合格者数に看護学科を混ぜる。
9 :
名無しなのに合格:2008/05/18(日) 10:00:26 ID:SudRWPrd0
【自称進学校に特にありがちなことの解説】
・自称進学校
全国レベルで見て決して上位ではないのに進学校を名乗る学校
(但し、このスレでは進学校と自称しているかどうかに関わらず下のレベルの高校を扱う)。
その地域の中で最も実績が良いから進学校と名乗っているのかただ単に見栄を張っているだけなのかは学校のみぞ知る。
ちなみにこれよりの下の学校はDQN高と呼ばれ、普通科でなかったり大学受験に使う科目を全て網羅できない(数Iしかやらない等)が主な対象となる。
・文武両道
部活と勉強を上手く両立させること。
しかしやはり自称進学校レベルでは部活にしろ受験にしろ実績は低い。
むしろ進学校の方が上手く両立している。実際甲子園の優勝校を見ても、部活特化の学校を除けば残るのはある程度名の知れた高校が多い。
・部活を最後までやり遂げる=受験に打ち勝つ力が付く
自称進学校にありがちな、よく意味が分からないセリフ。
確かにこれまで部活と勉強を両方ともに高い成績を出すくらい両立した人なら分かるが、
部活だけに特化して勉強をほとんどしてない人が果たして上手く勉強にシフトできるかどうかは疑問である。
・国公立主義
自称進学校レベルでは、大学の位置づけは
東大≧京大>地元国公立>>>(超えられない壁)>>>全ての私立(もちろん早慶を含む。)
ヘタな早慶等に入れるよりもとにかくどこかの国公立に入れさせた方が学校にとっては実績が上らしい。そのため、特に下の学校程国公立に入れるためには手段を選ばない。
(例:新潟大をメインにして早稲田を滑り止めにするように指導する、私立専願は何度も呼び出しを喰らう、私立専願は奨学金ナシ、など)。
・進研模試
ベネッセ提供の全国模試。別に悪い模試ではないが母集団のレベルが低く、偏差値が高く出やすい。従って難関大を狙っている人は予備校の模試の判定を頼りにするのが無難。
進学校でも受験する所はあるが、最上位レベルになると受ける学校は皆無に等しい。
・予習→授業→復習→予習・・・・・・の黄金サイクル
おそらく1年の初めから言われてきたであろう、高校における望ましい学習方法(?)。
しかし、復習はともかく予習は知らない所を自力で進める学習なので膨大な時間がかかる。
よって、特にレベルの低い授業や得意科目ほど(予習)→授業→復習→復習の方が特に自称進学校に通う君達の方が圧倒的に効率が良いだろう。
和田式でも英語のリーダーを除いてこの学習サイクルが遥かに効率がいいとある。
一応最上位の進学校でもこの黄金のサイクルはあるが、自称進学校と比べれば全然この学習サイクルの有用性は極めて高い。
・受験は団体戦
どこの自称進学校でも発せられる屈指の名ゼリフ。しかし生徒の側から見れば明らかに個人戦である。
にも関わらず団体戦と言い張る背景には、例えばA君とB君がいたとしてA君が東大に合格してB君がMARCHに合格だろうと逆にA君がMARCH、B君が東大に合格しようと、
A君とB君にとっては非常に重要な問題であるが、学校側から見れば進学実績には変わり無いことが影響しているのかもしれない。
・内職
学校生活においては授業中に他の勉強をすることを指す。大学受験に向けた学力が大きく伸びる反面、教師達との信頼関係にも関わる諸刃の剣である。
ちなみに進学校程キレる教師は少ないらしい。
・定期テスト
学校での学習がちゃんと理解できているかどうかを試すテスト。
ではあるが、自称進学校には次のような事例が見られる。
国語に関して本文を掲載せずに、「問、○○の心情はどのようなものか、授業を踏まえて説明せよ。」
漢文を白文で出す。教師「白文読めないとセンター対応できません。」中には「問、○○なのはなぜか、"訓読文"中から抜き出せ。」なんて問題も。
英語の問題「○○(学校の教材)の本文を全て書き記せ。」
また、特にレベルの低い学校では定期テストの結果で進路指導をする等の理不尽な行動が見られる。
・予備校に通ったり内職したりする奴は落ちる
自分の授業にプライドを持つ教師の多い自称進学校でありがちなセリフ。
実際の所、高校の学習とは教養であり、より受験に特化した予備校や内職の方が明らかに大学受験という観点からでは良い。
逆に進学校では予備校と手を結んだり(予備校教師が学校に来て講習を行う等)、
下校時間を早くすることで予備校に通わせる時間(もちろん自習やクラブ活動も含む)を取らせたりする傾向が良く見られる。
高校だけではなく、最近では小中学校でも塾講師を学校に招いて講義をしてもらうことが多くなっており、学校の勉強だけという考え方はもはや古いと言えるだろう。
・ベネッセ
進研ゼミや進研模試でおなじみの主に教育を専門分野とする大手企業。
自称進学校とは深い癒着関係があり、予習授業復習の黄金のサイクルを提唱した張本人である。
【高等学校学習指導要領】
* 高等学校の国語科は、国語表現I、国語総合から1科目を必ず履修。
* 高等学校の地理歴史科は、世界史AまたはBの1科目、日本史AまたはB, 地理AまたはBから1科目を必ず履修。
* 高等学校の公民科は、現代社会の1科目または倫理、政治・経済の2科目を必ず履修。
* 高等学校の数学科は、数学基礎、数学Iから1科目を必ず履修。
* 高等学校の理科は、理科基礎、理科総合A, 理科総合B, 物理I, 化学I, 生物I, 地学Iから2科目を必ず履修(理科基礎、理科総合A, 理科総合Bのいずれかを1科目以上含める)。
* 高等学校の芸術科は、音楽I、美術I、工芸I、書道Iから1科目を必ず履修。
* 高等学校の外国語科で英語を履修する場合は、オーラルコミュニケーションI、英語Iから1科目を必ず履修。
* 高等学校の体育、保健は必修。
* 高等学校の家庭科は、家庭基礎、家庭総合、生活技術から1科目を必ず履修。
* 高等学校の情報科は、情報A、情報B、情報Cから1科目を必ず履修。
以上の条件を満たしていないシラバスの学校は未履修を行っている学校です。
現在でも未履修を行っている学校は今尚多く、
かつてのように受験直前になって発覚、冬休みに補習をするハメになる可能性が無いとも言えません。
受験生の皆様は万が一の場合に備え、ゆとりのある受験勉強計画を慎重に考えましょう。
898 名前:名無しなのに合格[] 投稿日:2008/02/22(金) 12:14:29 ID:qcCXvnl7O
「自分の責任なんだから自分でどうにかしろ。無責任だ」
この一言で、そいつは自分に絶望したらしい。
もっと自分がしっかりしていれば、こんなことにならなかったって。
大学辞めたそいつに一回あったんだけど、酷いもんだよ。
まず目が死んでるもん。口を開けば後ろめたいことばかり。人生捨ててる感じだったね。
治療のために遠くに引っ越したから、それ以来会ってはいない。
担任の言うことを無批判に聞いたそいつも悪いと思うが、
実績上げたいがために、無責任に生徒の進路に首を突っ込んだ担任だって悪い。
学校は、生徒を実績上げるための道具にしか思ってないことがよくわかったよ。
要は先生の言うことは程々にしろってこと言いたかったんだが、
ぐちゃぐちゃした文になっちゃった。
長文、駄文スマソ。
名前:名無しなのに合格[] 投稿日:2008/03/07(金) 14:37:16 ID:4YwcOAzs0
このスレに最近来たやつらはただ単に批判してるだけな気がする
俺はpart1からここにいて、今は合格発表待ちの高3卒なわけだが、教師を端から馬鹿にするのはどうかと思うぞ
俺の志望校は傾向が他の大学と大幅に違うのに地元駅弁の対策しか学校がしなかったり、わかりきった授業しかしなかったから自分で勉強してた
だが大学の過去問とかの添削はやっぱり教師にお願いした
たまには「俺大学別模試でこんなにとってるんだから一部の教師よりできるんじゃね」って自惚れたこともあるがやはり教師は教師
ぶっちゃけると、普通の公立の教師じゃ東大京大模試受けても、自分の教えてる科目であっても満点は100%とれないし1位にもなれないと思う。東大京大受験生のほうが教師より優秀ってのはよくあること
でもやっぱり教師は踏んできた場数が受験生と違う。クラス全員に教えるのが下手でも問題を解くにあたってのコツなんかは十分わかってる
ただ単に教師を批判するのはよくないよ。勉強においても生活においても俺らの先輩。
自称進学校の生徒が(自称進学校の生徒だけでなく)大切なのは「自分で選択し考えること」だと思うぜ
このスレでの勉強法が完全に正しいわけではない。教師の言うことが完全に正しいわけではない。
一人一人志望校やしたいことが同じなわけが無い。だから勉強法にも普遍的なものはないよ。
ぶっちゃけると、東大京大一橋早慶以外の大学なら学校の授業だけで十分合格ラインに達する(内職組と効率の良さという点で差が出るが)。
だからね、とりあえず人の話はちゃんと聞く。嫌いな教師の話も。その上で自分で考えて自分で判断すればいい。
15 :
>>6訂正:2008/05/18(日) 10:03:59 ID:SudRWPrd0
【自称進学校 進学実績編 早見表】
以下母数200〜300人程度を想定.。合格者数は『現役の人数』で見てください。
また、自称進学校の必要条件として旧帝一工神準難関(※)を含めた『国公立合格者数』は生徒総数の半数程度であるとします。
あくまで『地方の高校』に主眼をおいた進学実績ランク表ですので、難関中高一貫等の最上位の進学校のランク付けは曖昧です。
それらについては
>>15を参照してください。
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
超進学校 東大・京大・国公立医学部医学科が生徒の半数以上
―――――――――――――――― 超一流高校の壁 ――――――――――――――――――――――
地方進学校 東大・京大・医学部2桁(10人以上) または 旧帝一工神50人以上、早慶上智ICU 40人以上
地方進学校下位 東大・京大・医学部1桁(4、5人〜9人) + 旧帝一工神早慶30〜40人以上
―――――――――― 一流高校と二流高校を分かつ絶望的な壁 ――――――――――――――――――
自称進学校上位 東大・京大1桁(2,3人〜4,5人) + 旧帝10人程度 + 準難関20人程度 + その他国公立80人程度
早慶上智ICU 10人程度 + MARCH/理科/学習院/関関同立 50人以上
自称進学校中位 東大・京大は年に1,2人 + 旧帝5人程度 + 準難関20人程度 + その他国公立80人程度
早慶上智ICU 5人程度 + MARCH/理科/学習院/関関同立 30人以上
――――――――――――― 決して乗り越えられない三流高校の壁 ―――――――――――――――――
自称進学校下位 東大・京大はいない or 数年に1人 + 旧帝3〜5人 名も知らぬ地の果ての国公立が大半
早慶上智ICU 1桁(あるいはゼロ) + MARCH/理科/学習院/関関同立20人程度
成成明学/日東駒専/産近甲龍/大東亜帝国レベル以下の私大が大半
普通の学校 それ以下
(※)用語およびこのスレでの定義など
・MARCH…明治・青山学院・立教・中央・法政の関東難関私大群のこと
・関関同立…関西学院・関西・同志社・立命館の関西難関私大群のこと
・準難関…横国・お茶・東外・筑波・千葉・岡山・広島・金沢・首都大・阪市・阪府・・・など。その他これらと同ランクの大学学部
・一般国公立上位…新潟・埼玉・静岡・名古屋工業・奈良女・京府・九州工業・熊本・・・など。その他これらと同ランクの大学学部
_人人人人人人人人人人人人人_
> ゆっくりしていってね! <
^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^YY^^Y^Y^Y ̄
/⌒ ⌒\ /⌒ ⌒\
/( ●) (●)\/( ●) (●)\
/::::::⌒(__人__)⌒:::::\::⌒(__人__)⌒:::\
| |r┬-| | |r┬-| |
\ `ー'´ / `ー'´ /
17 :
名無しなのに合格:2008/05/18(日) 10:06:44 ID:8ysMPM2e0
結局テンプレこれのままなの?
>>18 前スレのをそのまま貼ってしまった(´・ω・`)
20 :
名無しなのに合格:2008/05/18(日) 10:24:43 ID:zA489HAkO
>>前スレ988
勉強もまともにやってなかったり学校を盲信してるような奴と団体戦したくないというのと
教師にとって誰が受かろうと数字上は変わらないから団体戦と言うのだろう
というのが流れだったが言葉のニュアンスを捕らえただけだろうか
>>20 学校全体の雰囲気が良くなるなら団体戦でもなんでもいいだろ。
それに、誰が受かろうと数字の上では変わらないのは、学校も予備校も同じだ。
22 :
名無しなのに合格:2008/05/18(日) 11:12:09 ID:gngab0eJO
同じクラスの人間が全員受かるなんて有り得ない
それを見てると怖くて団体戦なんてやりたくなくなっちゃうのさ
わざわざ立て直す必要あったのか?
>>25 まあ念のためってことでいいんじゃないか?
>>26 そうですね
前スレのID:/NAq4v080みたいなのがまた沸いても困りますし
一番キツイのはこれ
・やたら補習が多い特に直前期は有益かどうか関係なく長時間残されるにも関わらず内容は糞
あまりにも内容がクソすぎた。長時間だから精神がやられる
もうなんというかその毎日の補習が無意味とかいうより悪影響
29 :
名無しなのに合格:2008/05/18(日) 22:23:46 ID:pOQ70o6t0
ノ⌒ヽ i | ヽ)、)
| |ヽ .l | .,
/ / / | /| /:::/:.:.:.:.:.:.:|:::::: \_ノ . i | | しノ、. _ノ>_
/ 〃 i .::| /:.:.| |::l::|:.:.:.:.:.:.:.:|:::::: i. l | ., .'ー''´.> く⌒) )
,゙ /| | .:::|. \|:.:.:.:| |::l::|/:.:.:.:.:.:j/::、 ノ l、 | しノ 、 「 >´\>´
! ,' ! ::| ::::|!. ,ィ|≧ゝl、_.;|::ィ|/_:._/ィllヘ ヽ .|ヽ,ィ.'ー''´ .|_) 、__,,.ノ '―、ヽ、、
l ,' │ ::|:.. ::::|く/ {ひlll|::|ヾ|:.N:.::´〃ひlllリ::_ _ノ \/、__|`> __ ヽ‐7 /´i | \>
ヾ '、 |\ ::::|:.\\こソ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:、、\こソ ヽ. ヽ'7l |/'⌒,ヽ/ /、ノ ノ
'、 :| \ :::\:.:._,、__彡 _' -─ 、`゙ー= l ノ/l | ノ .|`、...〕.く..、
ヾ、/.::>:、:;ヽ、__ /ーァ''"´ ̄ ヽ _ノ. ヽ' .|__l .--‐'゙ .、..コ lニ
/ .::::::::::::::::ヘ ̄ {|::/ } ) ,へ ,.`コ l''''
/...::::::::::::::::::::::::::\ V j} /⌒ヽ. // ,へ ( (フ.,.へ>
/⌒ヽ く) .// `.ー'
30 :
名無しなのに合格:2008/05/18(日) 22:24:50 ID:NhmoMjy90
重複させる馬鹿がいる
32 :
名無しなのに合格:2008/05/19(月) 00:10:41 ID:V2k8xF9y0
重複してるね
sage
34 :
名無しなのに合格:2008/05/20(火) 17:27:00 ID:2YvHnAbj0
俺の学校宮廷出の先生いないんだけど
35 :
名無しなのに合格:2008/05/20(火) 18:12:51 ID:jebhdMheO
うちの学校進学校名乗ってるくせに
文系の人数が多いとかふざけた理由で文転できない↓
36 :
名無しなのに合格:2008/05/20(火) 18:22:03 ID:YpHfAIuK0
俺の学校去年浪人で京大でたっていって喜んでた
中学もっとがんばっときゃよかったなー
37 :
名無しなのに合格:2008/05/26(月) 04:47:18 ID:luBCc4sd0
,、,、,||
;'`,゙、.||'、
'; 、' /´;`'.,
´' .; ' ; '、'.
'; 、 ' ,'
'.,´; '
l !j
/ルゝ
39 :
名無しなのに合格:2008/07/01(火) 22:48:20 ID:imDKBtlZO
どれだけ転がすか
2007年 人気企業100社・公務員・教員就職率 読売ウィークリー2008.2.17 主要大学抜粋
〜42% ●一橋42.1
〜41%
〜40%
〜39%
〜38%
〜37% ●東京37.2
〜36% ○慶應義塾36.8
〜35% ◆大阪市立35.4
〜34% ●京都34.9
〜33% ●名古屋33.7
〜32%
〜31% ●筑波31.8、●千葉31.5、●お茶の水女子31.4、●埼玉31.3
〜30% ●横浜国立30.6、●大阪30.5
〜29% ●東京工業29.8、○早稲田29.7、○上智29.0
〜28% ●九州28.2、●北海道28.0
〜27% ●神戸27.7、○立教27.4
〜26%
〜25% ○関西学院25.9、○同志社25.3
〜24% ○国際基督教24.5、○中央24.4、○津田塾24.1
〜23% ○成蹊23.9、○西南学院23.8、○南山23.5
〜22% ○明治22.8、●東京外国語22.7、○東京理科22.5、◆首都大東京22.0
〜21% ○青山学院21.9
〜20%
〜19% ○立命館19.4、◆横浜市立19.2、○法政19.2、●電気通信19.0
〜18% ○成城18.9、●東京農工18.8、○関西18.6
〜17%
ここが次スレでいいんだよな?
43 :
名無しなのに合格:2008/07/11(金) 00:42:34 ID:pmG+B1kD0
あげ
あげんなカス
2008年 センターリサーチ 国公立大学前期 B判定ライン 代ゼミ センター7科目のみ
<電気・電子工学系学科> ※首都大都教、静岡工は4教科
東京 理一 91.0% 熊本 工 69.5% 大分 工 59.0%
京都 工 85.0% 電気通信電通 68.5% 宮崎 工 58.5%
東京工業5類 84.0% 九州工業工 68.5% 鳥取 工 58.0%
大阪 工 81.5% 九州工業情工 68.0% 愛媛 工 58.0%
東北 工 81.0% 豊橋技術工 67.0% 室蘭工業工 57.0%
九州 工 81.0% 和歌山. シス工67.0% 福島 理工 57.0%
横浜国立工 80.5% 岐阜 工 66.5% 島根 理工 57.0%
名古屋 工 80.5% 新潟 工 65.0% 秋田 工資 55.5%
神戸 工 79.5% 三重 工 65.0% 山形 工 54.0%
筑波 理工 77.0% 山口 工 65.0% 北見工業工 51.0%
北海道 工 76.0% 鹿児島 工 65.0% 琉球 工 51.0%
埼玉 工 75.5% 長岡技術工 64.0%
千葉 工 75.0% 兵庫県立工 64.0%
名古屋工工 74.5% 長崎 工 64.0%
東京農工工 74.0% 弘前 理工 63.5%
大阪市立工 74.0% 群馬 工 63.0%
※首都大都教 72.0%(4-6)信州. 工 63.0%
京都工繊工芸 72.0% 徳島 工 63.0%
広島 工 72.0% 茨城 工 62.5%
金沢 理工 70.5% 山梨 工 62.5%
岡山 工 70.0% 岩手 工 61.5%
※静岡 工 70.0%(4-5)富山. 工 61.5%
宇都宮 工 61.0%
福井 工 60.5%
佐賀 理工 60.5%
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center08/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
★2009年度用 河合塾最新偏差値(第1回全統マーク・記述模試難易予想)
※主要学科3教科・個別学部日程限定・医薬看護神除く。
@慶應義塾 68.9 (文67.5、法72.5、経A 70.0、商A 67.5、総政70.0、環情70.0、理工65)
A早稲田大 66.0 (文67.5、法70.0、政経70.0、商 70.0、社学67.5、教育65.0、文構65.0、国教65.0、人科62.5、スポ65、基幹62.5、創造62.5、先進65)
________________________________
B上智大学 63.3 (文62.5、法65.0、経済62.5、外語65.0、総人65.0、理工60)
C立教大学 61.3 (文62.5、法62.5、経済62.5、経営65.0、社会62.5、異文65.0、観光60.0、心理60.0、コミ福57.5、理55)
D明治大学 60.6 (文62.5、法62.5、政経62.5、商 62.5、経営62.5、情コミ60.0、国日62.5、理工55、農55)
___________________________________________
E同志社大 59.5 (文60.0、法62.5、経済60.0、商 60.0、社会62.5、政策60.0、文情55.0、心理65.0、スポ60.0、理工57.5、生命52.5)
F中央大学 58.8 (文55.0、法67.5、経済57.5、商 60.0、総政60.0、理工52.5)
G青山学院 58.4 (文60.0、法57.5、経済60.0、経営60.0、国政62.5、総文62.5、社情52.5、理工52.5)
H学習院大 58.1 (文57.5、法62.5、経済60.0、理52.5)
I立命館大 57.3 (文60.0、法57.5、経済57.5、経営57.5、産社57.5、政策57.5、国関62.5、映像57.5、理工52.5、情報52.5、生命57.5)
J関西学院 57.2 (文60.0、法60.0、経済57.5、商 57.5、社会57.5、教育57.5、総政55.0、人福60.0、理工50)
K法政大学 56.3 (文60.0、法60.0、経済57.5、経営60.0、社会57.5、国際57.5、人環55.0、現福52.5、キャリア57.5、グロ62.5、スポ57.5、理工50、生命52.5、デザ57.5、情報47.5)
L関西大学 55.3 (文57.5、法57.5、経済57.5、商 57.5、社会57.5、政策55.0、総情55.0、シス理52.5、化学50、環境52.5)
_______________________
M成蹊大学 54.4 (文55.0、法57.5、経済57.5、理工47.5)
M成城大学 54.4(文芸52.5、法55.0、経済55.0、イノベ55.0)
O南山大学 54.3(人文55.0、法55.0、経済55.0、経営55.0、外語60.0、総政52.5、数理47.5)
P武蔵大学 53.3(人文52.5、経済55.0、社会52.5)
47 :
名無し:2008/07/20(日) 18:14:49 ID:R2K+P3AX0
まさに3のところに書いてある通り 俺が行っていた高校にピッタリ当てはまる
四国の三流地方国立に無理やり生徒を入れて国公立合格者を増やして国公立○×名
合格とか調子にのってる それに難関大に入ったやつは、授業とか聞かずに
Z会やってたのに担任自分の手柄気取り
ちなみに俺が高3の時の担任は、「私は、今まで多くの生徒を見てきたから
受験ていうのがわかるのよ」とか言ってたし 県内の三流公立回っただけで
調子に乗るな 数学のハゲは、「俺は、多くの生徒を見てきたけど素直(授業
中に他の事やってないやつとか?)なやつは、みんな成功してるよ」ってだから
地方国立に生徒を入れただけで調子に乗るな 文武両道とか校長が言ってたけど
いやいやあんた部活用の生徒とってるじゃん
あと文化祭は、最後まできちんとした奴は、大学に合格するよっていう都市伝説
も辞めてもらいたい ちなみにうちのクラスで昨年文化祭を一生懸命したやつは、
確か・・地方国立1名←ちなみにこいつは、センター460点で奇跡のセンター推薦合格
県内三流私立2名←受けたら受かる
といったところです
バカwwwwwとwwブスwwwwwは東大にwwwwww行けwww
ドラゴン桜wwwww最wwww高www(笑)
49 :
名無しなのに合格:2008/08/01(金) 03:09:01 ID:qvwM/yAF0
◆平成20年度グローバルCOEプログラム 採択拠点
10件 東京大
7件 東北大
6件 京都大
5件
4件 大阪大、○慶應義塾大
3件 北海道大、東京工業大、名古屋大、○早稲田大
2件 千葉大、一橋大、神戸大、九州大、熊本大
1件 帯広畜産大、山形大、東京医科歯科大、横浜国立大、政策研究大学院大、山梨大、福井大、鳥取大、愛媛大、長崎大
○玉川大、○東京理科大、○明治大、○東京工芸大、○立命館大、○近畿大
(うち社会科学分野)
2件 東北大、東京大、一橋大、○慶應義塾大、○早稲田大
1件 北海道大、政策研究大学院大、京都大、大阪大
50 :
名無しなのに合格:2008/08/14(木) 19:58:38 ID:AGvFc3BY0
2007年入試 河合塾追跡調査 W合格者の進学先
○立教法 58.7%−●明治法
○立教経済 72.5%−●明治政経
○立教経済 76.4%−●明治商
○立教経済 94.4%−●明治経営
○立教経営 88.9%−●明治経営
○立教文 78.0%−●明治文
○立教心理※52.4%−●明治文
○立教理 87.5%−●明治理工
○立教法 90.9%−●学習院法
○立教経済 82.8%−●学習院経済
○立教文 76.9%−●学習院文
○立教心理※83.3%−●学習院文
○立教理 90.6%−●学習院理
○立教法 100.0%−●青学法
○立教経済 92.6%−●青学経済
○立教経済 66.7%−●青学国際政経
○立教経営 100.0%−●青学経営
○立教文 83.9%−●青学文
○立教観光※60.0%−●青学経営
○立教心理※88.9%−●青学文
○立教理 91.3%−●青学理工
●立教理 41.0%−○東京理科理工
○立教理 91.3%−●中央理工
○立教文 71.4%−●津田塾学芸
○立教文 100.0%−●東京女子文理
※;立教は新座キャンパスの学部
読売ウィークリー2008.3.2
51 :
名無しなのに合格:
田舎に生まれてしまった時点で不利です