私大バブル時の日東駒専は今ならマーチに入れる

次スレな

特に世間的にはマーチは高学歴
ﾆｯｺﾏは馬鹿の印象が強いため死ぬ気で勉強してマーチ行きたかったが
あえなくﾆｯｺﾏなんて人も多いんじゃないだろうか

あげとくか

偏差値にして５くらいは違うんじゃないな。

明星大学ってチャルメラ大って言われているんですか？

sel94_93さん

明星大学ってチャルメラ大って言われているんですか？


kimimati_harutoさん

私が知る限りでは、約９年前から「２ちゃんねる」で「チャルメラ大学」という蔑称の元、明星大学叩き(祭り？)が始まり、現在では「チャルメラ大学」という蔑称は、この知恵袋をはじめ、色々なサイトで見るまでに普及しました。
そして、そのような風評被害により明星大学自体、どんどんレベルが低下し、現在では、「まぁ、確かにバカにされるだけの酷い偏差値だよな。」というくらい落ちぶれてしまいました。
しかし、私大バブル期(1987〜1997くらい？)の頃や、それ以前は明星大学はごく平凡な地味だけど普通の偏差値の大学でした。
それゆえ、２０００年以前の明星大学OBはこのような現象に憤りを感じており、また、このような状況になっても、全く対処しない大学側にも深い憤りを覚えています。


naruse_callさん

確かに、何故明星大学サイドは訴えないのだろう？
明らかに風評被害だろ？これって。
今の現役明星大生はいいよ、実際偏差値がガクッと下がってから入学したんだからバカにされてもしょうがない。
でも、私大バブルが終わるまでは、明星大学は地味な中堅大学であり、少なくとも現在のような底辺大学ではなかった。
私大バブルが終わるまでに入学した俺達、明星大OBの名誉はどうしてくれるんだ。
「２ちゃん」発の「チャルメラ」という蔑称、明星大学叩き、そしてそれによる風評被害による偏差値の暴落…。
もう一度言う、何故明星大学サイドは訴えないんだ！


871 名前：就職戦線異状名無しさん[sage] 投稿日：2010/02/13(土) 05:40:30
>>870
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1035961175

【Fﾗﾝ ﾁｬﾙﾒﾗ】明星大学の就職活動★2【偏差値39】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1261217191/

【チャルメラ】明星大学【４杯目】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1253438985/

明星大学
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1265533737/

日本大学
【概説】日本最大の総合大学。一般に日東駒専などと言われるが、とんでもない。
難易は近いが、明治時代設立の日本法律学校から出発。各界に人材を輩出。
人数が極めて多いいうことも考えても、上記の３大学よりはるかに優れている。
【難易　57】極めて多くの学部学科があり、違いも大きいのだが、平均すれば低い。
受験制度は、ごく普通なので、実質より高くも低くも見えることは少ない。
【伝統・実績】普通にある。というより、この水準では最も優れた実績を有す。難易では
近い駒沢、東洋などと対照的。ただし、新しい学部などについては、この限りではない。
【実力】低いが、この水準では特に高い。っだが、法政水準には及ばない。
【学部】極めて多い。（以下略）
【就職】普通。経済界でも、なかなかの実績があり、上位５学部を中心にまあまあ。
（法・経・商・文理・理工）単に、優良企業に入る人数が多いというだけではない。業界別では
特に建設業界に強い。
【競争相手】東洋、駒沢、専修、獨協、武蔵などよりはるかにいいい。明学や国学院とは、
人文系で劣るが、社会科学系で越える。神奈川とは同じぐらいだが、伝統が長いこともあって、
日大の方がややいい。特に日大理工、文理は神奈川大理、工よりはるかにいい。
【おススメ度】大いに勧められる。特に上位５学部、他学部も同水準の他大学よりお勧め。
とにかく、この水準では最も優れた、優先度の高い大学の一つ。

あたりまえすぎてつまんないスレ

>>3
私立高では、大昔はアホ高ワルのふきだまりだったがスパルタや改革でいつのまにやら１級進学校で評価がまるで違うなんてことある。
関西の仏教系私立は関西の私立不人気と仏教系不人気でそんなところがあるかな。有名なところだと洛南や東大寺もか。

「今はランク高くなっているし進学希望者も多く人気だが、遠いし金は高いしその割には所詮私立であり大学でいえば
旧帝みたいな上位国立（高校で言うと上位公立高）ほどじゃないし特に行きたくもない・・・」というのが元々バブル時でさえもあるために、
バブルが終われば、私立バブル時のような高校にとって都合がいい環境ではないから、
この洛南やらのような「公立以上の有名私立」ほどになれなかった中堅私立はだいぶ不人気没落気味だったりね。
有名私立中高もただでさえ受験人口や志望者が少ないのに更に志望者も少ない私立ゆえに上へ詰まって２番手以下だと大きく下がるとか。
関西私立中高でいうと、灘はまだ集まるが２番手３番手と下がるにつれてバブルで金もあって私立も人気の
人口が多い昔のようにはいかない、といったようなものか。

生徒数がほんのわずかな一部の私立を除けば、私立は生徒数が多くて公立の方が人気で
下は中下ランク公立ぐらいの生徒まで受け入れないと成り立たないから、
生徒全部が上位公立以上というわけにはなかなかいかなくて普通科一般生のような全体でみればイマイチでも、
バブル時にトップ公立や有名私立落ちや学区に有名進学校高がない地域の生徒を取り込んで
上層や特別進学クラスだけでもグッとあがったが、今は上層を国公立に確実に取られ、
ランクや有名難関私立的なブランド価値も下がって中下層も志望しないし余計に下がり、見る影もなしなんてことはあるなｗ　
この私立高の仕組みは私大なんかとよく似ている。バブルが去り人口減少すれば
上位公立高や国立以上になれなかった中堅以下の私立（ニッコマやサンキン）はドンとさがり、
偏差値５０ぐらいだった下位私立はＦラン並みに不人気になったりワル高時代の昔の不人気で誰も来ない低私立レベルに戻るという部分で。

この高校入試にもし前年２００万人口の浪人なんか入ってくればさらにエグイことになるが、それが私大バブルピーク期の大学入試だからなｗ

小さい頃から〜学園塾へ通い有名私立進学高やトップ公立がどうかというぐらいで
高校へ入ってから早くから勉強していてもＫＫＤＲやマーチぐらいだったりもするのに、
今のＫＫＤＲの予備校合格体験記なんかみたら、「現役時はまるで勉強する癖がなかった私だったのでキツかった」とかあって、
「は？寝ぼけてる？」みたいな感じだし、少子なのに学生数増加で今なら上位何パーだからここに当てはまるってだけでなく、
勉強量とか競争＆レベル自体や受験生母体自体が「ま〜下がってるわな・・・」ってところはやっぱりあるｗ

マーチｋｋｄｒの下位はそんなでもない高校のそんなでもないのが一時的に勉強して入っていたりもしたけど。
中学５教科は偏差値６０あるなしぐらいだろう中堅公立高しかいけないぐらいの、
国立は中下位もまるで厳しそうな私立文系馬鹿的でも早稲田中レベル学部までは行けたりもしたね。
これぐらいで受かるのは全体としては少数派、稀ではある、珍しいから目につくだけ、かな。
産龍甲の法学部など上学部でマーチｋｋｄｒを受けようとしていたぐらいなら今のマーチｋｋｄｒは確実に受かるだろうが、
近大下学部に補欠の下の方で入れてもらう形で入っているのはたぶん当時の大東亜（摂神）の上層ぐらいのような感じだし
今のマーチはよくは知らないがそこらが今のマーチ・・・無理そうなんだが、どうなんだろうか。

>>5 「間違いだらけの大学選び」だな。もう古い。

>>5
【競争相手】神奈川大と同じくらい、と書いてあるじゃないか。要はその水準。マーチ
あたりとは比較の対象になってない。

＞近大下学部に補欠の下の方で入れてもらう形で入っているのはたぶん当時の大東亜（摂神）の上層ぐらいのような感じだし

当時の近大下学部に。ここらが今ならマーチｋｋｄｒの最下位大最下位学部に滑り込むような感じなのかな？そうだと言われたらそんな気もする。
産近甲龍も、中上の高校ランク５５ぐらいあたりじゃ、今の倍の生徒数５００人とかいても実数で数人とかしか受からないし。

こういうスレにいる奴って絶対少し教育パパになりそう。
今ならマーチに入れる（はいれる）じゃなくて「いれる」とかｗ
昔ほどじゃないんだからそれぐらい出来るだろ、とか。
それで進学率が上がってきたのもあるな。

Fランの国語力って惨めだな

>>10
日大も法政も変わらなくね？

>>10
最近の学生は知らないのかもしれないが、神奈川大はここ２０年くらいで著しく偏差値を下げてる。
２０年前では中央の下が法政、さらにほんの少し下が専修・駒澤・日大・国学院、さらにほんの少し下が東洋・神奈川、
さらにほんの少し下が東京経済・東海・大東文化みたいな感じだった。

結局私大バブル期に名を借りた
日大ｖｓ法政のスレになるのか。
日大のコンプレックスって本当にひどいな

日大の人が自虐気味に自己紹介したら相手が神奈川大学だったという話を聞いた事あるよ
高学歴相手に日大を自虐的に答えるのは非常に楽。
相手も好意的にと解釈してくれる。
ただ日大を落ちたレベル・日大に端から届かないになると、
学部によっては、法政より全然リスペクトしくるからね。
そもそも日大生は自分を偉いと思ってないし、
相手も馬鹿にしないし人間ができてる奴多いからね。
案外おぼっちゃま多いし。
相手から嫌われることもほとんどないんじゃないかな。
寧ろ中途半端な法政とか青学とかの方が悲惨かも。
性格悪ければ徹底的に嫌われるし馬鹿にされる。

日大でこんなところで管を巻いてる性格だったら
徹底的に嫌われ馬鹿にされると思うんだが・・・

今と昔を比較したいなら、実際の入試問題と合格最低点をもってこいよ。
じゃないと話にならない。教育指導要領の違いもあるだろうが。

>>15
私大バブル期は、今より併願数がかなり多いから、合格者偏差値の間が詰まって
いるだけで、たとえば代ゼミ偏差値で2ポイントも違えばかなり違う。
代ゼミで
中央(法以外)は62クラス
法政は、60クラス
日大・駒澤・神奈川は、59クラス
専修・国学院(文以外)は、58クラス
東洋は、57クラス
大東亜は、56クラス。ただし二科目なら59クラス。

おおよそ平均値。同じ三科目でも法政以上は英語150点配点で、難関扱い。
日東駒専は、三科目均等の中堅型。この頃、入学者偏差値も科目数の差も無視
して、偏差値の数値のみで比較された。
数値は、近いようでも、法政が中央と並ぶのは困難であり、同様に、中堅大が
法政に並ぶのは困難だった。

>>16
日大じゃなくて日大ヲタ役がやってることに気づけよｗ
東大から一橋から早慶から金沢大広島大から日大までマーチの勘違いをただすために
日大ヲタ役になってるの

ニッコマ止まりの奴というのは、
マーチ英語１５０点配点入試を突破できなかった奴。
いくら偏差値がマーチに近づいたからと言っても、
マーチに受からなかった奴って評価なんだよ。

>>21
東大、一橋がこんなｽﾚに来るとは思えないんだがｗ
その論法からするとみんな出自の確認が必要になるなあ

「慶應　早稲田　明治　中央　日本　國學院　法政　同志社」

大正9年（1920年）、大学令による大学となったわが国で最も伝統がある私立大学群。
そして最もリスペクトされるべき私立大学群。
現在の受験ランク的に言っても、この8校はバランスが良い。
國學院が？と思うかもしれないが創立者は日大と同じなので納得できる。
私立最上位の慶応　早稲田　それに次ぐ明治　中央　法政
いぶし銀の國學院　万人を受け入れる度量を持つ日本
そして関西最上位の同志社が関西にも目を光らせる
非常に興味深いメンバー構成である言える。
大正9年組、恐るべし。

まあ、私大バブル期はまだパソコンやインターネットも無かった時代なので、
偏差値もかなりいい加減な数値だったのではないかとは思う。
予備校側で、情報操作をしたい放題だったんじゃないか。

日東駒専が成り立たず、東東駒専が成り立つ根拠。

大学昇格年表
1920　慶應義塾　早稲田（2月）　
1920　明治　中央　法政　日本　國學院　同志社（4月）
1922　立教　龍谷　立命館　関西
1923　専修　大谷
1924　立正
1925　駒澤
1928　上智　東洋
1942　千葉工業
1946　東海
(↑旧制大学　↓新制大学)
1947　玉川
1949　東北学院　東京理科　青山学院　学習院　成蹊　明治学院　武蔵　東京経済　東京電機　二松学舎　工学院　大東文化　神奈川　
　　　南山　名城　金城学院　花園　種智院　佛教　大阪経済　大阪工業　大阪商業　天理　松山　西南学院　福岡　
1950　成城　亜細亜　
1951　甲南(以降略)

1920年に昇格した日本大学は「東駒専」とは別格である。
大学の格から言えば、本来はこのような序列になるべきである。
早稲田・慶應
日大・明治・中央・國學院【旧制八私大群】
-------------------------------
東海・東洋・駒澤・専修　←東東駒専
立正・大正・拓殖・立教・上智　【旧制大学群】
-------------------------------
青学・学習院・成蹊・大東文化・神奈川

>>7>>8>>11>>12

少なくとも君に早慶マーチは無理だな
小学生が書きそうな文章だ
それとも若し君が早慶率であるなら、これが所謂学力低下の影響なのかね？

早慶率×
早慶卒○

バレンタインデーにネットに張り付いている暇もなければ、
国語『も』（つまり全部、３科目総合の総合だけでもｗ）偏差値５０台であろう２７の煽りに応えている暇もないってのにまったく・・・・ｗ

１０時間以上前の書き込みへのレスポンスに対して、ものの１５分と経たずに返すとは…
自分の書き込んだスレをいちいち回覧しているとしか思えんなｗ

三科目偏差値５０ｗ
そんな数字他人のものでも見たことが無いから想像がつかんねｗ
だが、君が書くと実にリアルな数字じゃあないか？なあ？

７＝８の文章が極めて読みにくいと思っていたのは
俺だけじゃなかったかｗ
主語がどこに掛かるのかわからない文章。

おっと失礼
さっき回線を切ったからＩＤが変わっているが、一応私は>>27だからなｗ

そんな必死にならなくていい。テレビを見ていたからネットもつなげっぱなしで放ってあっただけにすぎない。
まったくコンプ持ちはしょうがないなｗ

　　　　　　　　　 _ , ，- -ｖ- - ､ _
　　　 　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　　　　.(::(:::(::::／￣￣￣￣＼::::::):::)::)
　　　　　　(::(:::(:::)／・＼　　／・＼(:::):::)::)
　　　　　 .(::(:::(:::) ￣￣　　　￣￣ (:::):::)::)
　　　　　 (::(:::(:::)　　 （||||人||||）　 .(:::):::)::)　　　マーチのＴは東海のＴ
　　　　　.(::(:::(;;;)　　　 ＼　　　|　　.(;;;):::)::)
　　　　　 (::(:::(::::＼　 　　＼＿|　／::::):::)::)
　　　　　 (::／￣|￣|＼ ||||||| ／|￣|￣＼::)
　　　　　　| 　　 .〉　|人＼_／入|　〈　　　|
　　　　　　|　 |　.|　 |　 ヽ＿/.　 |　 |　| 　|
　　　　　　|　 |　.|　 |　　.|__/.　　|　 |　| 　|
　　　　　　|　 |　ヽ　|　 ./　ヽ　　|　/　| 　|
　　　　　　|　 |　　ヽ|　 .|　　|　　|/　　| 　|
　　　　　　|　 |.　　　|　 |　　|　　|　　　| 　|
　　　　　　|＿|＿__./　 ヽ_./ 　　ヽ＿_|＿|
　　　　　 .(／:::::::::＼ __＿|＿__ ／:::::::::＼)
　　　　　　|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
　　　　　　.|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
　　　　　　 |:::::::::::::::::::::::/￣ヽ::::::::::::::::::::::|

7＝8は文章下手くそくんだろ
同志社らしいから明治レベルでこんな奴らが日大馬鹿にするとかおかしいだろｗ

他人が読んでもわからない文章を書く奴はまともに働いていない奴だと思う。
普通のリーマンなら多かれ少なかれ文章を書く。
日報にしろ、報告書にしろ、伝票にしろ、企画書にしろ、見積書にしろ、塾講師の添削にしろ。
公務員なら起案書や復命書など。
だから、それを上司なり取引先なり同僚なりに回す前に簡単にしろ推敲をする。
「この文章で意味が通るか？」と自分で事前に確認するのが当たり前だからだ。
してみると、７＝８＝２９＝３３はそういう日常を送っていないのだろう。
まあ、無職のヒキならしょうがないし納得もいく。

>>36
後は放置するが、勘違いと証明にもなっていないその気になっているだけの食いつきレスの分際でいつまでも荒らさないように。

>>1
一浪日東駒専なら現役マーチだな

いい年こいてまともに働いていない奴は納税の義務すら
ろくすっぽ果たしてないのだから存在価値なし
消えて欲しい

>>34
わろた

それ、北海道東海大ｗｗ
今は東海大に合併されたらしいが・・・

駒沢も北海道にあったな
教養だけ北海道で専門は東京だったけか
合格最低点がわずか３点くらい優遇されてるだけだたけどねｗ

当時の２浪関東学園経済学部経営学科＞＞今の早慶下位〜
マーチ上位

俺は優秀だけど運が悪かっただけ

お前ら日東駒專の連中は、
何だかんだ言ってマーチに絡んでくるなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
マーチと日東駒專の間には、
時代がいくら変わろうと、
永遠に埋まることのない深い溝があるんだよｗｗｗｗｗｗｗ
一々、マーチに近寄ってくるな。

ロッテコアラのマーチの「ロッテコアラ」の部分に該当する大学名を
挙げてください。

ゆとりは東大や早慶であろうとバカ
奴等は当時の国士舘や東海や千葉経済や中央学院や駿河台にも受からない絶対

>>45
そうだな。ゆとりはクソ。……って言ったところで気が晴れるか？むなしくならん？

>>46
>>45は完全にネタでしょ　気づけよ・・・・

>>47
ネタならもっと面白いものにしてもらえるとわかりやすい。

>>44
日大

>>49

L(又はR)OTTEK（又はC）OARA

どこにも日大のＮは入ってないぞ。

Ｒ立正大
Ｏお茶の水女子大
Ｔ東京工業大
Ｔ東京理科大
Ｅ江戸川大

Ｋ国学院
Ｏ桜美林
Ａ亜細亜大
Ｒ麗澤大
Ａ麻布大
の
Ｍ明治大
Ａ青山学院大
Ｒ立教大
Ｃ中央大
Ｈ法政大

いやぁ、ＴとかはたくさんあるけどＲとＡが厳しかったな。

当時はこんな序列
http://campus.milkcafe.net/test/ir.cgi/anti/1196685104/1

そこまで自分が学問に誠実だったと思うなら何か証明してみせろ
ちょうど大学〜社会人序盤あたりは英語ブームだったし英検とかＴＯＥＩＣとかあるだろ？
別に漢検でも数検でもなんでもいいぞ
まあ大半のものは1級（或はスコア900越えとか）じゃないと大した価値は無いが・・・

代ゼミ　法・政治系　偏差値の推移　最高値と最低値の学科
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　法政　　成蹊　　成城　　明学　　日本　　国学　
９３年度　62-61　62-61　　63 　　 61　　　　61-59 　 59　　
９４年度　62-61　63-61 　 61 　　 60　　　　61-58 　 59　　
９５年度　62　　　61 　　 　 61 　　 59-57　　60-57 　 58　　
９６年度　63　　　62-61　　61　　　61-60　　59-57 　 59　　
９７年度　62　　　61-60　　60　　　59　　　　60-58 　 58　　
９８年度　62 　　 60-59　　59　　　59-58　　60-57　　59　　
９９年度　61　　　60-59　　58　　　59-58　　60-56　　56　　
００年度　60　　　59-58　　57　　　57-56 　 58-55　　56　　
０１年度　59　　　57　　　　56　　　59-53　　56-51　　55　　
０２年度　60-59　57　　　　55　　　58-53　　55-51　　53　　
０３年度　59　　　57　　　　56　　　57-52　　56-52　　52　　
０４年度　59　　　58-57　　57　　　57-53　　55-51 　 53　　
０５年度　59　　　58　　　　56　　　59-52　　56-52　　54　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
１０年度　60-59　58-57　 56　　　58-55　　56-53　　55-53

★主な大学の合格者と入学者の偏差値調査

　　　　　　合格偏差値　入学偏差値　　　差
明治大政経　５８．０　　５４．６　　−３．４
青山学経営　５３．６　　５１．８　　−１．８
成蹊大法学　５７．１　　５０．８　　−６．３（見かけ倒し）
日本大法学　５４．５　　５０．６　　−３．９
専修大文学　５３．６　　５０．４　　−３．２
===========================================================入学偏差値50の壁
成蹊大経済　５４．９　　４９．４　　−５．５（見かけ倒し）
国学院法学　５３．１　　４９．３　　−３．８
成城大文芸　５１．７　　４９．０　　−２．７
明治学法学　５４．４　　４８．５　　−５．９（見かけ倒し）
法政大経営　５４．１　　４８．０　　−６．１（見かけ倒し）
駒沢大法学　４９．７　　４７．６　　−２．１
東洋大法学　４９．０　　４４．７　　−４．３

ttp://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

もっと平等な社会を作らなくてはダメ
高学歴だろうが金持ちだろうが人間みな同じ
金持ちや正社員どもはもっと能力はあるのに
たまたま結果が出なかった方たちに金を分け与えるべき
特に９０年過ぎの大東亜帝国レベル中退者には優秀なやつが多いと思う
バブルとかゆとりは一生苦労しろ

格差や自由はよくない
結果が平等じゃなきゃだめ

>>56

平等？
公平じゃなくて？

文章読んでると「公平」の方が当てはまりそうだけど。

共産とか社会主義者の屁理屈よりも酷いな。

人生で大学受験ほど機会平等なんてないのに。
就職みたくコミュニケーション能力が問われるでもなく、結婚や恋愛みたいに
ルックスや収入が問われるでもなく。
受験は点数さえ取れば引きこもりでもブサイクでも合格する。
究極のやったもん勝ち。

今の世の中の屁理屈は
その受験の点数でさえ
いい点取れるのは金持ちだから
っていうちょっと狡猾な面もある。
>>56はその理屈にすら到達してないがｗ

>>55
やっぱ駿台とか代ゼミの合格者平均偏差値は、こういうギャップが生じるから駄目だな
河合のボーダー偏差値のほうがいい

そうすると上下あわせて合格者のの平均が偏差値50ぐらいでも
たまたま倍率があがるとボーダーが57，5になってしまうんだよな。

>>61
どういうこと？

国立より私立優先と言う論は一見正論であるが、当時の
状況では一概に言えない。
下手に数学が出来るために上位国立第一としよう。その場合、東大
京大一橋なら早慶を併願できるが、地底下位上位駅弁の場合、悲惨
な結末を招く場合もあった。マーチレベルを滑り止めに出来ないとね。

では、何故、当時の国立大第一生が私立洗顔に回らないかというと
国立の低倍率、科目過多によるポートフォリオ理論によるリスク低減が
言える。つまり国立第一で最後まで奮闘したら自分のレベルの大学には
合格する可能性が担保されるとね。

しかし、早慶の場合は高倍率、低科目数でリスクが高く形成されている。
よって、当時、早稲政経レベルでも運悪くマーチ入学という奴が続出。
マーチならまだ良いがニッコマと言う奴まで。

恐ろしい時代であった。
ちなみに俺は横国断念で千葉大工学部だけど
新潟大と広島大の後期は出せばほぼ受かるぐらいだったと思う。

国公立に関しては横国までは
もうちょっと広げて筑波岡山広島金沢あたりまでは
まだ学力的にマーチに準じるレベルでよかったんだよ
マーチW合格者もそれなりにいたしさ

それより下、新潟あたりになるとガクンと学力が落ちたな

>>63
国立理系に穴場があったのはそうだが
でも上位国立の経済学部や理系の人気学科はほぼ埋まってたからなー
横国千葉工の電気学科なら明治よりは難しかったと思う

>>1
もっと強烈じゃないか？

今のマーチは当時の大東亜より低い

大東文化　法　５７．５〜５９．９（91年河合偏差値）

学費の安い二部、夜間部へようこそ！

赤門・・・東大
白門・・・中央
黒門・・・専修

本来は働きながら勉学する人のための夜間。
社会人が入学する夜間部に偏差値はあまり関係ない。
歴史と伝統のある黒門の専修は夜間部の名門だよ。
議員さん公務員など、いろんな職種の人がいる。
いい刺激になるよ。

82年7月旺文社発行　蛍雪時代増刊「私立大学へのアプローチ」より
経済学科偏差値
早稲田・・・・６７
慶応・・・・・６６
上智・・・・・６３
立教、明治、青山学院・・６０
学習院・・・・・５８
法政、中央・・・・５７
明治学院・・・・５６
専修・・・・・・５３
日大、駒沢、神奈川・・・５２
東洋・・・・５１
大東文化・・・５０
立正・・・・・４８
亜細亜・・・・４７
帝京・・・・・４４
国士舘・・・・４１

>>5
古賀たまきの本だな。

>>9
正確には「間違いだらけの学校選び（大学編）」ですが。予備校編もありましたよ。
「間違いだらけの大学選び」は栗本慎一郎さんの著書ですね。

ぶっちゃけ昔のセンターなら余裕で九割いける

>>61
中堅私大あたりで倍率が8倍以上とかだと、
代ゼミ（合格者の平均）では51ぐらいなのに、河合（合否が半反）だと57，5ぐらいになるマジで。

河合の算出方法だと確かに早の教育・商・人家・社学らはボーダーは65か67，5だが、
現実にはボーダーよりしたの奴でも結構受かっていて、これが反映できない問題がある

当時の関東学園大学のが今の上智や立教明治中央あたりよりも
難しいし優秀だった

今のガキは早慶でも中卒でも等しくクソ

格差があっちゃいけないはず
どんな人間でもダメな奴なんていない必ずいい部分がある
１流大卒エリートも無名大学中退も同じレベルで人生をエンジョイしなくて
はならない
あとニートする自由も大事
そのためにも高収入な奴の所得をよこすべき
今の共産党は甘ちゃんで生ヌルくてだめだ
完全平等こそが理想社会　自己責任なんてクソくらえ
そして中国や南北朝鮮とは仲良くしろ

>>73
完全に板違い

消えろ

>>71
自演乙ですｗ
小数点の特徴でわかりやすいｗ

４０前にしてバイトですら３日と続かない
若いやつらがキモイとかジジイのくせに仕事出来ないなんて恥ずかしくないのか？と
バカにされて優しさや思いやりのかけらもない
女どもにも笑われて
競争とか自由なんて絶対によくない
みんな同じじゃなくちゃ連帯は生まれない
企業や国や正社員どもはニートやフリーターを助けるべき
無能な政府や官僚や会社員たちのせいで俺らまじめに生きている
国民が犠牲になっている
無職だろうがニートだろうが贅沢する権利がある

先週のMステで1993年のヒット曲を1993年生まれの人に聴いてもらうって企画があったが
WANDSを知らないのが衝撃的だった。

俺も一浪一留早稲田理工卒34歳無職だ

1993年生まれの高校生はWANDSを知らない
Mステの企画でやってたが当り前か
tp://www.youtube.com/watch?v=piGXW9TdlFE

1987年生まれの俺でも名前くらいしか知らないんだから当然さ

私大バブル世代が南野陽子は知ってても太田裕美をよく知らないよなもんだな

>>68
懐かしい、ちょうど高3だった。
その頃は現役生はたいてい旺文社を受けてた。

代ゼミ、河合、駿台は進学校(世間一般の)の奴が受けてた。＠千葉

>>81
久しぶりにフイタｗｗ

私大バブル世代がズリネタにした女性芸能人ダントツトップはナンノだろうな
2位は誰だろ中山美穂とかか、ただし宮沢りえのサンタフェを除く

大卒だろうが中卒だろうが医者だろうが正社員だろうがニートだろうが
収入や生活レベルは同じじゃなければならないはず
正社員やイケメンは税金を５倍くらい払うべき
そのぶんを優秀なのに努力が好きでなかったり不器用で要領が
悪い人に払え
俺は器用なやつや要領のいいやつ容姿のいいやつ若いやつが大嫌いだ

文系だけど日本史より物理のほうがまだ取っつきよかった
入試も物理で受けたし
理系系統の暗記（特に化学）はしんどい

>>86
物理苦手で文転するやつが多いのに

文転したやつのほとんどは
私大は数学受験、センターは化学（二次は数学で稼ぎまくり）で受験してたな
これ、すごいアドバンテージなんだよな

当時の大東亜帝国や関東上流江戸桜や駿河台は
一律早慶かマーチの該当学部卒ということにして
１流企業にあっせんしてあげるべき
例え中退であっても

今も昔も変わらない大学ランキング

http://www.geocities.jp/japan_university_ranking01/decision.html

希望と実態があってね、ほんとは早稲田というイメージに洗脳されているわけ、早稲田は上位学部は１０００人のうち４００名しか外部とらないの。だから、極端にいえば地頭のいい現役か、東大滑り止めの一部しか受からない。
でも、多くの受験生は早稲田を受けたことで見栄を張れて満足しているだけ。浪人３年しても受からないのは受からない。また、受けてみてわかる様にそれほど珍問奇問を出さなきゃ、落とせないわけ。そういうからくりを、
賢い受験生はネットとなどでこの３年以前知ったため、早稲田は受験生を減らし続けてきた。早稲田記念受験組の崩壊。明治は実態は低くなく、早稲田に近接しているため、まずは他人にしらせるのもまずは見栄はいい。
でもイメージ作りで勝ってきた私大の雄などという早稲田の単純マジックにかかッているので、コンぷを一見持つが、実際は大学の中身はつくられたイメージほど変わらず、学生生活を始めると自らの位置に気づき自信を持つ。
極端にいえば大学全入の時代、上位１０パーはすべて優秀、ただ、偏差値高い大学ははその層が厚いだけ。まあ、それを言うならさすがに東大の限定少数３０００名は別格。大学は受験テクニックだけでないので、
人間的な関係性とガッツと自分を慰め励まし前に向かう気力をいかに養うかの場である。偏差値高の大学では、受験のテクとケチプライドだけ高く、大学生の中でまったく浮いてて、母親に叱咤激励され、
身動きの取れない大学生がいかに多いかが問題だ。どこの大学でも全力を出し、受かったら天命と思って入学し、母校を愛し、トップ１０パーセントを目指すことが、最良な人生の選択だ

ゆとりは東大や早慶であろうが全員バカ
俺たちはどこの大学出身や中退であろうとほぼ全員が優秀

これは証明されている

我々の世代のニート、フリーター＞＞＞ゆとり官僚大手企業社員

「危ない大学・消える大学　2011」島野清志著
（P77〜P86より抜粋）
【SA】私学四天王
・慶応・早稲田・上智・ICU
【A1】一流私大
・青山学院・学習院・中央・津田塾・東京理科・明治・立教・同志社・立命館・関西学院
【A2】一流私大
・成城・成蹊・獨協・法政・明治学院・聖心女子・南山・関西・西南学院
【B】準一流私大
・神田外語・國學院・芝浦工業・武蔵
【C】中堅私大の上位
・日本・東洋・駒沢・専修・東京農業・東京都市・玉川・神奈川・東京経済・大妻女子・近畿・福岡
【D】中堅私大
・桜美林・実践女子・亜細亜・工学院・国士舘・東海・東京電機・立正
【E】中堅私大
・帝京・拓殖・大正・麗澤・大東文化・明星・和光・関東学院・千葉工業・追手門学院・摂南

【E】本書を読む受験生にはせめてこのクラスの大学までには入ることを切に願っている。千葉工業、明星、帝京、大東文化、和光、関東学院、追手門学院、摂南など一般的な知名度がある大学が含まれるのはここまでである。

【F】知名度の低い大学が目立つ
・石巻専修・流通経済・足利工業・上武・明海・尚美学園・聖学院・日本工業・川村学園女子・千葉商科・中央学院・桐蔭横浜・東京情報・神奈川工科・駒沢女子・湘南工科・横浜商科・山梨学院・名古屋学院・大阪電気通信・流通科学
【G】定員割れ大学が目立つ
・城西国際・西武文理・共栄・平成国際・ものつくり・秀明・江戸川・敬愛・千葉経済・嘉悦・東京富士・日本文化・大阪学院
【N】危ない大学・消える大学の候補校
・作新学院・関東学園・松蔭・プール学院・鈴鹿国際・芦屋・甲子園・東亜・第一工業

・文高理低
・国合私落
・私高国低
・日東駒専の（東大京大以外の）旧帝大超え

懐かしいでしょうか。

「危ない大学・消える大学　2011」島野清志著
（P77〜P86より抜粋）
【SA】私学四天王
・慶応・早稲田・上智・ICU
【A1】一流私大
・青山学院・学習院・中央・津田塾・東京理科・明治・立教・同志社・立命館・関西学院
【A2】一流私大
・成城・成蹊・獨協・法政・明治学院・聖心女子・南山・関西・西南学院
【B】準一流私大
・神田外語・國學院・芝浦工業・武蔵
【C】中堅私大の上位
・日本・東洋・駒沢・専修・東京農業・東京都市・玉川・神奈川・東京経済・大妻女子・近畿・福岡
【D】中堅私大
・桜美林・実践女子・亜細亜・工学院・国士舘・東海・東京電機・立正
【E】中堅私大
・帝京・拓殖・大正・麗澤・大東文化・明星・和光・関東学院・千葉工業・追手門学院・摂南

【E】本書を読む受験生にはせめてこのクラスの大学までには入ることを切に願っている。千葉工業、明星、帝京、大東文化、和光、関東学院、追手門学院、摂南など一般的な知名度がある大学が含まれるのはここまでである。

【F】知名度の低い大学が目立つ
・石巻専修・流通経済・足利工業・上武・明海・尚美学園・聖学院・日本工業・川村学園女子・千葉商科・中央学院・桐蔭横浜・東京情報・神奈川工科・駒沢女子・湘南工科・横浜商科・山梨学院・名古屋学院・大阪電気通信・流通科学
【G】定員割れ大学が目立つ
・城西国際・西武文理・共栄・平成国際・ものつくり・秀明・江戸川・敬愛・千葉経済・嘉悦・東京富士・日本文化・大阪学院
【N】危ない大学・消える大学の候補校
・作新学院・関東学園・松蔭・プール学院・鈴鹿国際・芦屋・甲子園・東亜・第一工業

　　2011年　　　　　　　　　　　　　　1992年　
早慶（6万位）.　100人中10位層　明青立法中（11万位）
上位駅弁　　 　100人中15位層　下位国立
マーチ(12万位)100人中20位層　日東駒専（22万位）
公務員初級　　100人中25位層　三流大学
日東駒専　　　 100人中30位層　専門学校
大東亜帝国　　100人中40位層　大企業就職
資格専門学校 100人中50位層　公務員初級
Fランク大学　　100人中60位層　就職
役立たず専門. 100人中70位層　就職
フリーター.　　　100人中80位層　就職
ニート.　　　　 　100人中90位層　プー

心配するな。
それでもニッコマ出身者が偉いとは誰も思わないからｗ

いや、心配する。
というか心配は現実になりつつある。

怖い。

2chの鯖崩壊で自分がどれだけ2chに依存してるかがわかって怖くなった
もうクスリで再犯してる奴とか叩けないよ・・・

関東学園大学＞日大＞群馬大＞埼玉

ニートする自由をよこせ！
そのための金も一生支給しろ！

東京大＞神奈川大＞千葉大＞埼玉大＞茨城大＞群馬大＝宇都宮大

今のニッコマは私大バブル期の明星やら関東学園、駿河台のレベルなんだろ？
で、成成明獨が当時の大東亜レベルで、関東学院がＦランなのか…
これじゃＭＡＲＣＨ未満の学生はろくな扱い受けないのも致し方ないよな

いつの時代も宮廷や早慶あたりは優秀な人材が集まってるだろうが、今の学生の方が平均は下がっているのかも知れんな

いくら私大バブル期でも短大上がりやスポーツ推薦の奴らは論外だよ。

短大でも>>96の30位層に入る
女だったら買い手あまたのまさにバブル人気

バブル期は短大入学者25万人で内男は2万人ほど
今は短大7万人（男は1割強）

関東学園や駿河台、山梨学院、日本文化なんかは難関大学だよ
とにかく素晴らしい

噂には聞いていたが、今の私大のレベル低下は目に余るものがあるな
マーチも立教明治くらいしか価値ないんでないの？

中央法しか価値ないでしょ

大東亜帝国以下の大学の方が少人数教育だし優秀な生徒が多いし
全然上だろうな。
そこいら辺の大学の卒業生は早慶マーチと遜色ない。

>>110
大東亜の卒業生=早慶の受験生だろ

98年に横市(理)、学習院(理)、法政(工)に合格したけど、
91年の法政(工)の問題と合格最低点を見ても
実際合格した年と難易度は殆ど変わらないと思った。

難易度はな。

>>112
理系は８０年半ば〜９１年くらいだと人気がなかったんだよ

経済バブルが崩壊してからしばらくして私大バブル崩壊（文系）
理系人気、文系は地底駅弁志向になっていったからね
その境目が９２，３年位だと思う

漏れも電通蹴って失敗したと思った一人。
だって、私大バブル期1990年代前半の電通の偏差値ものすごく低かったんだもん。
バブル期の電通後期はセンターのみで入れて合格者の半分くらい辞退していた
後期試験受けたくなかったから出願しただけだ。
当時はあまり魅力を感じなかったが…
でも軽薄短小が受ける時代だったから農工大は電通大より下で商船大は電気系ではそもそも範囲外だったと思うが。

スレタイの通りだと思う人は実際どの大学・学部に合格して、
今ならどこに入れると思ってるの？

私大バブル期と言ってもせいぜい大東亜まで
それ以下はいつの時代も大した大学ではないよ

　　2011年　　　　　　　　　　　　　　1992年　
早慶（6万位）.　100人中10位層　明青立法中（11万位）
上位駅弁　　 　100人中15位層　下位国立
マーチ(12万位)100人中20位層　日東駒専（22万位）
公務員初級　　100人中25位層　三流大学
日東駒専　　　 100人中30位層　専門学校
大東亜帝国　　100人中40位層　大企業就職
資格専門学校 100人中50位層　公務員初級
Fランク大学　　100人中60位層　就職
役立たず専門. 100人中70位層　就職
フリーター.　　　100人中80位層　就職
ニート.　　　　 　100人中90位層　プー

バブル時代は
私大文型は、学生時代を満喫して入社３年で年収２０００万円（中堅以上商社）

理系はキモオタ集団で研究室で学生時代を終え教授のコネで給料の安いメーカーへ


今でも生涯給与は文系＞理系でしょ

入社3年で2000万ねえｗ
そんな会社あったっけなあ

へー

>>114
確かに理系は人気なかったな〜
リゲインのＣＭじゃないが、エリート＝ビジネスマンだったのだろう。

医学、歯学、薬学でさえも今より軒並みに偏差値が低かった。

私大バブル当時でも偏差値55未満の大学なんて、専門に毛が生えた程度の扱いだったんじゃないか？
実際アホみたいに易しかったし

まあ、今のゆとりＥラン以下なんて想像もつかんわ

　４０代私立医大出のバカ医者が最強勝ち組ｗ　
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1252381337/

２５年前に藤田、愛知、金沢に行って医者になった大バカボンが
最強の勝ち組

なんと、当時、専門学校と似たような取り扱いとレベルのため
予備校の偏差値表にも載せてもらえなかったのだ
それでも天下の東大理�Vと同じ資格が取得できたのだからね

開業して開業医商売やるならバカでも関係ねえｗ

聖マリの偏差値は　50.6
東海医　偏差値　　49.9
帝京大医　偏差値　47.3
藤田、愛知、金沢　偏差値　不記載 ｗ
↓
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1985.html

オナニースレもここまでくると哀れだね。

>>123
医学部卒までにかかる金と
最近の、訴訟リスク考えると勝ち組とも思えんな

まあ、景気がよくなってくれば、私立人気も上がってくるさ
そして経済バブルまで行かなくとも、好景気の波が来れば、
私立人気復活して、私大バブル並みになるかもよ

関東上流江戸桜は当時も40台のアホ大学だったな
バブル時代から一番偏差値落としたのは関東学院あたりか？

私大バブル時の日東駒専は今なら法政はギリ入れそう。

「危ない大学・消える大学　2011」島野清志著
【SA】私学双璧
・慶応・早稲田
＝＝＝＝＝＝＝＝尊敬される壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【A1】一流私大
・上智・中央・明治・東京理科
・青山学院・学習院・立教・同志社・ICU
＝＝＝＝＝＝＝＝羨ましがられる壁＝＝＝＝＝＝＝＝
【A2】一流私大
・法政・立命館・関西学院・成城・成蹊・南山・関西・西南学院・津田塾
＝＝＝＝＝＝＝＝優良だと思われる壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【B】準一流私大
・日本・専修・武蔵・獨協・明治学院・國學院・芝浦工業・神奈川・神田外語・聖心女子
＝＝＝＝＝＝＝＝良く言われる壁＝＝＝＝＝＝＝＝
【C】中堅私大の上位
・東洋・駒沢・東京農業・東京都市・玉川・東京経済・大妻女子・近畿・福岡
＝＝＝＝＝＝＝＝大卒扱いされる壁＝＝＝＝＝＝＝＝
【D】中堅私大
・桜美林・実践女子・亜細亜・工学院・国士舘・東海 ・東京電機・立正
＝＝＝＝＝＝＝＝馬鹿にされない壁＝＝＝＝＝＝＝＝
【E】中堅私大
・帝京・拓殖・大正・麗澤・大東文化・明星・和光
・関東学院・千葉工業・追手門学院・摂南

法政経済なんて私大バブルの駒澤以下じゃん
確実に入れるよ

>>129
ねつ造スンナ
立命関西学院はA1だぞ

わかんけど、無理だと思う。
日大の特待生なら、明治にうかるかな？

ヲタ専は悪いことじゃない
新撰組とか羞恥心みたいににわかに流行るようなのは聴くのが恥ずかしい。

９０年一橋と筑波蹴って駿河台と千葉経済に入学

>>132
日大の特待生?
入学試験の結果で特待生に選ばれるシステムは日大にはねえぞ
入学後の各年度末試験の結果で甲種、乙種の特待生に選ばれるだけだ

A1でひと括りにしてみても
上智、中央、東京理科あとは明治、は各種実績で他より抜けてる気がする。

バイト先のレジ操作が覚えられなくてゆとりのバカ達に笑われたり
シカトされたりして辛い
女達におれを汚いものを見るような目で見てシフト意図的にずらしているし
頑張って浪人して大東亜帝国よりちょっとだけ下の大学を卒業したのにざけんな
本当は俺は優秀なのにまじで腹が立つ
国や国民どもが悪い
特に成功者はバカ

http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi.html
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/
　
私大バブルの時
理科大理＞名古屋理、東北＞＞＞千葉
早稲田理工、京都工＞東工大＞大阪工、理科大理＞理科大工＞明治＞東北工
今では、理科大理＝千葉・・・・
マジかよ？　信じられん。。。

>>132
滑り止めで日大いった奴らってふつうに偏差値６０オーバーの奴らいっぱいいたぞ
ただ当時だと６０超えててもマーチは簡単には受からなかったからな。

理科大理＞名古屋理

>>140
それは流石に普通かと・・・
ネタにもならない

ﾜﾛﾀ

>>139
「偏差値いくつあった」っていうのは自己申告だから、あてにならないよ。
もしも一番最後の模試の偏差値が最高値で60だったら、「偏差値60あった」って
いうのがふつうでしょ。しかし予備校の発表値は、あくまでも偏差値の低い前半など
も全て含めた年間平均値だからね。年末頃60ちょうどなら、年間平均は57程度に
なることが多いはず。

代ゼミ偏差値
　　　　　1993年度　　　　　　　　　2007年度
　（18歳人口約190万）　　　　（18歳人口約140万）
　　　　日本・法（法律）　　61　上智・経済（経済）
　　　　　　　　　　　 　　　　　 　　同志社・経済
　　　　駒沢・法（政治）　　60　 青山学院・法
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　学習院・法（法）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　明治・法
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　明治・政経（経済）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　立教・経済（経済）
　　　　駒沢・法（法律） 　 59　 明治・商
　　　　　　国学院・法A　　　 　 明治・経営（会計）
　　　東海・政経（政治）　　　 　学習院・経済（経済）
　　　　　　　　東海・法　　　　　 学習院・経済（経営）
　　　　　　神奈川・法A　　　 　 法政・法A（法律）
　　　　龍谷・法（法律）　　　　　中央・商（経営）
　　　　　　　　 専修・法　　58　 中央・商（会計）
　　　日本・経済（経済）　　　　 法政・経営（経営）
　　　駒沢・経済（経済）　　　　 中央・経済（経済）
　　　　 東洋・法（法律） 　57　 青山学院・経済A
　　　　　　　亜細亜・法　　　　　 青山学院・経営A
　　　　　　専修・経済　　　　　　法政・経済A（経済）
　　　　近畿・法（法律）　　　　　 中央・商（商業・貿易）
　　　　　　大東文化・法　 56　 法政・経済A（現代ビジネス）
　　　　　亜細亜・経済　　　　　　関西・商
　　　　大阪経済・経済

大東亜帝国は早慶と同じレベル

当時の代ゼミ偏差値って、上は早慶は３ぐらい高く、マーチは３から５、
下は８から１２ぐらい高かった。ということは

「馬鹿が大量参入したから偏差値が高かった」


部分が相当に多かっただけなのでは？
倍率が高かったのはまったくその通りだが。

地下鉄千代田線の中で受験生の母親らしいオバが２人。

Ａオバ「御宅の息子さん、大学受験だったんじゃないの？」
Ｂオバ「そうなのよ、１つだけ合格したの。（小さい声で）トーヨー大学」
Ａオバ「どこにあるの？トーヨー大って？」
Ｂオバ「そんな大きい声やめてよ（苦笑）・・あのねぇ、白山が最寄駅みたいよ」
Ａオバ「（大声で）ええ？白菜？」
Ｂオバ「・・・」

>>145
18歳人口見りゃわかると思うが
バカが大量参入してるのは今のほうだろ・・・
バブル期　200万人に対し大学定員55万人
今　　　　　 130万人に対し大学定員60万人

しかもマーチ、関関同立は軒並み夜間廃止で昼間部に定員振替
バブル期の臨時定員増分は新設学部に振替で減らさずにすむという特例を活かしてそのまま定員維持
最近はさらに緩和されたため純粋増加の新設ラッシュ。
上記大学だけで昼間部の定員が7000名近く増加している。
18歳人口が3割減少してるのに
これはマーチくらいの大学１〜２つ新たにできたくらいの定員増加。

>>148

ん〜、なんというか人口減の影響は、倍率低下・入学者の現浪比率低下・かす高校出身者の増加には表れているとは思うが、
その年の受験者の相対的な、しかも４月から１２月最初時点での偏差値に関係あるのかと…。

あの当時は大量の偏差値４５〜５５ぐらいの中下位受験生＝バカによりインフレ化したからじゃないのか

レベル11　
慶応義塾（医）

レベル8
早稲田大（政経・法・文・各理工など）、 慶應義塾大（経済・法・理工など）、私大医学部

レベル7
早稲田大（人間科学・社会科学・国際教養など）、 慶應義塾大（SFCなど）、上智大

レベル6
東京理科大、中央大（法）、関西学院大、 同志社大、

レベル5
明治大、青山学院大、立教大、法政大、中央大、立命館大、
関西大、学習院大、津田塾大、南山大、私大薬学部　など

レベル4
日本大、東洋大、駒沢大、専修大、京都産業大、 近畿大、甲南大、龍谷大、成蹊大、成城大、明治学院大、
國学院大、武蔵大、東京農業大、東京電機大、芝浦工業大、神奈川大、愛知大、名城大、福岡大、
西南学院大、東京女子大、日本女子大、学習院女子大、同志社女子大、京都女子大　など

レベル3
亜細亜大、東海大、拓殖大、国士舘大、大東文化大、桃山学院大、神戸学院大　など

http://www.toshin.com/hs/course/exp.html


東進

レベル5以下はどこも大差なし
だから安心しろ>>1

レベル4と3は大差ないが、あとは差があるな。

90年の月刊現代。タイトルは「大浪人時代！もはや大東亜帝国が高嶺の花に！」

都立新宿高校の教員がこう語る。
「かつてはうちの生徒が大東亜帝国といったレベルの大学に落ちることですら驚きでしたが今では何ら驚かなくなった。
　浪人してもこれらの大学に落ちるのですからね」
　
80年代半ばから90年にかけて18歳人口が連続的に大増加した為、私立大学の倍率が年々上昇しそれに伴い難易度も急上昇。
一例を挙げると亜細亜大経済学部は85年当時の難易度は35.0であったのが今年（90年）は55.0と当時の明治大政経学部並みに。
駒沢大経済学部は当時は42.5であったのが今年は57.5と当時の青山学院国際政経学部にまで上昇している。
さらに教員はこう語る。

「以前一年浪人すればほとんどの生徒は自分の志望する大学に合格したものでしたが
　今は浪人しても翌年にはさらに18歳人口が増加しているため入試が激戦になり合格までのレベルアップが追いつかなく
　どこの大学にも受からずに再浪人というケースが増えてます」

90年の月刊現代。続編。

中央線を西へ。笹子トンネルを抜けるとそこには大学が。山梨学院大学。
この大学も近年の難易度上昇のより来年には偏差値は50に届きそうな勢いだ。
大学関係者はこう語る。

「以前は都内から自宅通学する生徒（俗に中央線族と言うそうである）が30人程度でしたが
　今では200人を優に超えています。船橋や柏から通学する生徒も見られます」

来年度（91年）入試はさらに18歳人口が増え昨年以上の激戦になることが予想され92年度入試は
空前絶後の大激戦になることが予想されている。今、大学入試状況から目が離せない！

大阪経法大
ああ経法大

一．
君に会えてよかった
生駒の緑萌え　花の香る地球を
胸に刻む季節　道は遠く遠く
希望(のぞみ)ははるか彼方
されどわれらが白き学舎に
生きる力たくわえつつ
大阪経法大　あゝゝ　経法大

二．
君の厚き友情　信貴の山に似て
春は青くさやかに　秋は紅く染まる
時代こえてこえて　理想めざす心
今はわれらが白き学舎に
愛と誠育みつつ
大阪経法大　あゝゝ　経法大

三．
君の清き悩みを　生駒に洗う朝
君の深き喜び　風に語る夕べ
共にいつかいつか　強く生きる為に
明日もわれらが白き学舎に
青春の血わきたてつつ
大阪経法大　あゝゝ　経法大

当時の関東学園＝今の上智
当時の山梨学院＝今のＩＣＵ

マジレスすると

私大バブル期の大東亜帝国の学力＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞今のマーチ

現在の青学と法政は間違いなくバブル期のニッコマレベルだな
けど立教、明治はバブル成成明くらいはあるだろ
中央は経済と商学部がニッコマレベルってとこか？

バブルの時は青学とかミッション系のほうが響きがいいから偏差値は高い。しかし内容は伴わなかった。今なら明治のほうが資格試験勉強向きで遥かによい

現在でも立教・明治は代ゼミで偏差値60以上をキープ。
おそらくバブル期の日東駒専でも入れないだろ。

代ゼミ偏差値５６の法政でも、特に英語なんかだいぶ難易度が違うんだが…。
バブル期のニッコマの学力では社会しか満足に解答できないのでは？

難易度が違くても
偏差値56なら入れるんじゃない？
いくら問題が難しくても偏差値が低いって事は
皆、出来が悪いんだから。
バブル期の日大法＝偏差値60くらいのヤツなら
現在の法政経済＝偏差値56には受かるんじゃないかな。

しかし、日大法が偏差値６０というその数値も９３年時の「瞬間最大風速」で、
他のほとんどのニッコマは５７〜５９ぐらいだったよ。（法政はぎり６０、中央経商は６０〜６２だった）

偏差値って、その年の受験生の中での相対的な数字なはず。
で、例年の受験生全体のレベルが同じでも、下位がごっそり「Ｆランなら勉強せんでもいけるしｗｗｗ」と言って抜ければ、
抜ける前よりレベルが同じでも偏差値が下がるよ。

言っとくけど、1993年の代ゼミの合格可能性って50％だからな。
今の代ゼミの合格可能性って60％合格可能性だからな。面子もあってか甘く出してるんだぞ。
したがって今偏差値56の法政は1993年だと54も無いぞ。下手すると横浜商科にも落ちるぞ。

代ゼミ偏差値
　　1993年度（50%可能性）　　　2010年度 （60％可能性）
　（18歳人口約190万）　　　　（18歳人口約140万）
　　　　日本・法（法律）　　61　立教・経済
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　学習院・法（法）
　　　　駒沢・法（政治）　　60　 青山学院・経営
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中央・経済
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法政・法
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　明治・経営
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　学習院・経済
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中央・商
　　　　駒沢・法（法律） 　 59　 法政・経営
　　　　　　国学院・法A　　　 　
　　　東海・政経（政治）　　　 　
　　　　　　　　東海・法　　　　　
　　　　　　神奈川・法A　　　 　
　　　　龍谷・法（法律）　　　　　
　　　　　　　　 専修・法　　58　青山・経済
　　　日本・経済（経済）　　　　 青山・法
　　　駒沢・経済（経済）　　　　
　　　　 東洋・法（法律） 　57　 関西・経済
　　　　　　　亜細亜・法　　　　　 関西・商
　　　　　　専修・経済　　　　　　
　　　　近畿・法（法律）　　　　　
　　　　　　大東文化・法　 56　 法政・経済
　　　　　亜細亜・経済　　　　　　関西学院・総合政策　
　　　　大阪経済・経済

当時の大東亜帝国、千葉商科、関東学園＞今の早慶下位（商、教育、社）

>>166
それ以上に受験生全体のレベルも違う。偏差値だから、学力の絶対値を示しているわけじゃないんだよね。
80年代後半から90年前半の駒沢合格者なら今ならマーチの下位は楽勝で受かると思うよ。
合格最低点はさほど変わっていないが、最近のマーチや早稲田の下位学部の問題の易化の度合いは
ハンパじゃねぇｗ まあ、平均得点6割で合格させるわけにもいかんのだろうが。

一般入試はよほど頭が良くねえと要らん！という態度の慶応や、ここまで入試難しくして
何がしたいのか？という疑問すら湧く上智外国語やＩＣＵが異端に見えるな。

ただマーチは英語の配点が高いから
英語が得意科目であるという条件付なら受かる可能性は高い

英語が普通なら何とも言えない
不得意なら落ちる可能性が高い

低学歴のおっさんたちが傷を舐めあうスレか。
若者より馬鹿扱いなんて耐えられないもんな。

あげ

>>170
いくらなんでも教科30％カットの低いレベルの競争で、それはない。
偏差値55の立正大学法学部（1993年）が合格できたら、今なら立教大学法学部に入れるよ。

>>168
当時の関東学園は偏差値50を切ってたし、千葉商科だって53ぐらいでしょ。
関東学院の間違いじゃねーか。ただ関東学院（経済）なら当時は55で、今は44か。新記録か？

80年代後半から90年前半なんて、ただ頭数が多いだけのバカ揃い。
当時の早稲田に合格どうこうと言っても、現在なら精々下位ﾆｯｺﾏに何とか引っかかる程度。

違う、なんて否定しても無駄だ。
事実を見ろ。

当時の学生が、現在の中堅だか所詮、屑だから日本の国力がここまで没落した。
要は頭が無いパーだから現在の衰退は当然の事。

今の学生が中堅になれば
確実に日本は崩壊すんじゃね？
要は頭が無いゆとりパーだから

>当時の早稲田に合格どうこうと言っても、現在なら精々下位ﾆｯｺﾏに何とか引っかかる程度。

逆だろ、どう考えても。

統計やデータをもとに客観的に語ってる奴と、
思いこみや主観をもとに感情論で語ってる奴とに分かれるな。

>>148がほぼこのスレの結論なんだが、
これを理解できないのか、意図的に理解しようとしない馬鹿が多いな。
>>149とか、もう論理が破たんしてるとか以前の問題。意味不明。

バブル期ニッコマが、社会で馬鹿にされているのが
悔しくてしょうがないから書きこんでいる、
っていうのがよ〜くわかるスレだね。

やれやれ。。。

低学歴の戯れ言にはホトホト呆れる。

当時の早稲田卒の学力なんて今ではギリギリで何とかニッコマに。
この意味は、競争の激しさ云々ではない。絶対的な知力。
昔はただの詰め込み。今では通用しない。

昔なんて一般人がPCを使うとかエクセルでマクロ組むとか全くしなかっただろう。
更に小学生の時から多機能な携帯を使いこなす。

更にはIQまで上がっている、フリン効果っていうやつだ。

いくら９３年に日大法６１のときに入ったとか言われてもねｗ
いつの時代でも世間や企業は
　　マーチ＞ニッコマ
この価値観や序列は変わらんよ。
だいたい、偏差値６１だって瞬間最大だし、
所詮ニッコマなんて英語１００点配点入試なんだから大したことない。
ニッコマ出身で英語できる奴にであったためしねえしｗ
まあ、英語ができればそもそもマーチ以上行くわな。

ゆとりマーチが必死だなｗｗｗ

携帯を持ったサルｗ

日大専修のマーチに対するコンプやあこがれって半端じゃないみたいね

>昔なんて一般人がPCを使うとかエクセルでマクロ組むとか全くしなかっただろう。
更に小学生の時から多機能な携帯を使いこなす。

入学試験に情報機器操作なんてものはないのですがｗ

>>183
そういえば、週刊現代の記事でNMARCHとかいうのが紹介されたのが、うれしくてしかたない日大生
が、たくさん書き込んでるのは見るな。ただの某メーカー人事のコメントにすぎないのを、ガンガン
貼りまくってる。

サンデー毎日を見れば日東駒専の合格校の顔ぶれは９０年代と
基本的に大きな相違ないじゃん。
団塊ｼﾞｭﾆｱっていい歳こいて偏差値気にしたり若い連中に対して
ムキになったり、これだから世間からバカにされんだよｗ

昔は偏差値より学びたい学部を優先して受けてたから・・・。
今の子どもにそんなこと言っても無駄かｗ

当時でもマーチに受かってりゃ、べつに今も馬鹿にされたりはしなかったんだがな。
それ以前の世代から見ても優秀なイメージはないし、面倒くさい学歴だね〜バブルの二ッコマって。

>>186
当たり前だ。１〜２年浪人して日東駒専に入学してるんだから。
今はほとんど現役入学だろうが。浪人したって大学入れない奴も多数いた。
つまり、そんだけやさしくなったってこと。

でもニッコマは所詮ニッコマですよね

ニッコマはニッコマだね。
いくら偏差値が一時的にどうのこうの言っても、世間の評価は

法政経済56　＞　日大法・専修法・駒澤法60

だからね。
駒澤など「頭いい」って印象はまったくない。
勉強ができない奴が行くところってイメージ。

いま、浪人するヤツはほぼ全員が早慶以上の難関狙いだろう。
当時は、浪人して（特に１浪は）当たり前の時代。

当時1浪した奴は要らない子。

>>191
当時の偏差値60は今の56ぐらいだね。代ゼミは合格者の平均偏差値だし
高学力層が安全パイとしてニッコマを大勢受験すれば当然数値は上がる。
大体マーチ等もやはり高く出ていてニッコマの相対的位置は当時も今も
変化してないんだから意味ないだろ。

＞当時の偏差値60は今の56ぐらいだね

今の５６は当時の６０の足下にも及ばない

勘違いすんなよニッコマの分際でｗｗｗｗｗ

くやしいだろ？ニッコマなんて学歴が……

ぷ
全然ｗ

消防「おじさん、どこの大学出たの？」
A「青山学院の経済学部だよ」
消防「うわーかっこいー。おじさんは？」
B「明治大学の政治経済学部だよ。早稲田落ちたけどね」
消防「ちょっと斜めに構えたところがかっこいー。頭もよさそーだね。おじさんは？」
C「おじさんは立教の法学部だ」
消防「いいなー。僕も大学聞かれたときに立教って言えるようになりたいなー」

消防「おじさん、どこの大学出たの？」
D「経理の専修、専修の経済だ」
消防「ああ・・マーチコンプが一番強い大学か。おじさんは？」
E「駒澤の法学部だよ。早稲田落ちたけどね」
消防「はあ？中畑清でも入れた大学の学生が何言ってるの？。そっちのおじさんは？」
F「おじさんは名門、日大の法学部だ」
消防「え、名門・・？ぷっなにおじさんポン大なの？
おいみんな、今からこいつのことポンって呼ぼうぜｗｗｗ」

↑こいつあたまきれいにあらわれててこわいです・・・

一生ブランドにはなれない大学、それが日本大学

電車でNIPPON UNIVERSITYと書かれたハンドバッグを持ったいかにも馬鹿っぽい学生を見かけると心が痛みます

一生“ポン大卒”の十字架を背負わなければならないのに、変な勘違いをしている者は想像以上に多いんだな

>>195
今の56なんて、当時の40台だよ。上位大学の定員が今より少なくて、受験者数は
えらく多いんだから、当然そういう結果になる。ゆとりの成果か、全体のレベルも低いし
実際いくつかの超一流は定員を絞った。逆に関関同立あたりの中堅は定員増だもんなー

ま、当時が異常で、今が普通とも言えるし、今なんか上位校を出ても就職で死ぬほど
苦労してんだから、90年ころの受験生が不幸だったとは必ずしも言えないよ。
中堅企業に早稲田慶応が求職に行って、バンバン落とされる時代だからなぁ。
当時も大変だったとはいえ、ニッコマどころか大東亜でもまともな就職があった。

＞90年ころの受験生が不幸だったとは必ずしも言えないよ
まともな就職があったのは９０年頃の大学３〜４年生。
９０年頃の受験生は大学時代に就職氷河期に突入して、いいところなし。

２０１ってゆとりの典型なんだろうなｗ

90年代初めの早慶MARCH卒はゆとりの走り。

事実上のゆとりだから現在が酷い。

また低学歴のおっさんたちがコンプまき散らすぞーｗ

俺達の世代は大東亜帝国だろうが千葉経済や駿河台だろうが
大学中退だろうがみな優秀
ただ高卒は糞バカ
ゆとりは東大だろうが早慶だろうが全員アホでバカで能無し

>>207
10代のガキじゃあるまいしムキになるなよｗ
受験バブル期はたぶん大東亜や今のＦランも幾分マシだったんだろうが
決して優秀ではないだろ。
会社にその年代の大東亜卒が結構いるけど、見るからに大東亜だなって
感じするよ。言っちゃ悪いけど。

＞会社にその年代の大東亜卒が結構いるけど、見るからに大東亜だなって
＞感じするよ

あー言っちゃった

　　　　　　　　　　　　　　,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
　　　　　　　　　　　　 ／": : : : : : : : ＼
　　　　　　　　　　　/-─-,,,_: : : : : : : : :＼
　　　　　　　　　　/　　　　　'''-,,,: : : : : : : :i
　　　　　　　　　 /、　　　　　　/: : : : : : : : i　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　r-、 ,,,,,,,,,,、　/: : : : : : : : : :i　　　 ／
　　　　　　　　　L_,　,　　 、　＼: : : : : : : : :i　　 ／　三流の日大へ逝ったら
　　　　　　　　 /●) (●>　　　|: :__,=-、: /　＜　　　人生終了かなと思ってる
　　　　　　　　l ｲ　 '-　　　　　|:/　tbﾉﾉ　　　　＼
　　　　　　　　l ,`-=-'＼　　　　 `l ι';/　　　　　 ＼ 　国家3種公務員・経産省本庁で勤務（１８・男性）
　　　　　　　　ヽﾄｪ-ｪｪ-:）　　　 　-r'　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　ヾ＝-'　　　　　／ /
　　　　　＿＿＿_ヽ::::...　　　／ ::::|
　　／￣　::::::::::::::l　`──''''　　 :::|

日東駒専のエース格・日大は就活で無名大に完敗ﾃﾗﾜﾛｽwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

日本大学　http://petite-soeur.dyndns.org/cgi-bin/up2/src/ps20613.jpg
国際教養大学　http://petite-soeur.dyndns.org/cgi-bin/up2/src/ps20614.jpg

（ジャニーズ）
明治大　理工学部（建築）　【AO入試】　　伊野尾 慧（Hey！　Say！　JUMP）　　東洋高卒
明治大　文学部（史学地理）　【自己推薦】　小山 慶一郎（NEWS）　　相武台高卒
明治大　商学部　　　　　　【自己推薦】　　山下智久（NEWS）　　　堀越高卒
早稲田大　人間科学部（通信）　　　中丸雄一（KAT-TUN）　　北豊島工業高卒
早稲田大　人間科学部（通信）　　　手越祐也（NEWS）　　　堀越高卒

明治大　商学部【ＡＯ入試】　　北川景子　　クラーク記念国際高卒
明治大　文学部【自己推薦】　　井上真央　　日大藤沢高卒
明治大　文学部【自己推薦】　　寺島咲（女優）　　　日の出高卒
明治大　文学部【自己推薦】　　浦浜アリサ（モデル）　　日の出高卒
慶應義塾大学　環境情報学部【AO入試】　　紺野 あさ美（元モーニング娘）　大検
早稲田大　教育学部【自己推薦】　　広末涼子　　　品川女子学院卒
関西学院大　社会学部【推薦】　　三倉茉奈・佳奈


（芸能界に入る前に大学入学）
慶應義塾大学　環境情報学部【AO入試】　　一青窈　　　森村学園卒
慶應義塾大学　環境情報学部【AO入試】　　水嶋ヒロ　　桐蔭学園高卒　
上智大学　文学部（心理）　　【公募推薦】　　小林麻央　　國學院高卒

明治大　理工学部（建築）【AO入試】伊野尾 慧（Hey！　Say！　JUMP）東洋高卒

↑こいつだよこいつ
明治楽勝だからみんなも受けなよ〜ってライブで叫んだ奴
ジャニー治エンタメ大学の名を決定的に印象付けてしまったｗ
マンガ図書館とか遼ドタキャンとか、ゆとり相手に大学側も大変だな・・・

>>210
就職希望者の内定率って意味無いでしょ
無名大学が率上げるのに良く使う手法らしい

本当に強い大学２００９　東洋経済2009・10/24
文系学部
１位国際教養　国際教養学部９９.１％
２位福井大学
３位東京福祉
４位中部学院
５位岩手県立
６位群馬社会
６位岐阜聖徳
８位千葉大学
９位新潟医療
10位鳴門教育　学校教育学部９５.１％

15位大阪　　　人間科９４.６％
21位御茶ノ水
35位名古屋
42位北海道
51位京都
55位明治
74位同志社
84位広島
88位上智
96位東京女子
100位青山学院　国際政治８９.３％

東大早慶中央法政立教関関立命学習院ＩＣＵ日大はランク外

>>211
まなかなの出身高校は、大阪府立東住吉高校芸能コース。

>>205
いやー、酷くなったのは2004-5年あたり以降の卒業生じゃないかぁ？
受験なんてもちろん楽しいもんじゃないが、それなりに選別の機能もあったんだろな、と
改めて思うよ。早稲田とかですら、学生の質の差が激しいから、内定を取れる奴が
限られちゃってるみたいだが、ちょっと大学に入るのが簡単になりすぎてるのかな？
とは感じるなぁ。

大東亜クラスの付属高校なんて、ほとんど全入のところもあって、それがまた
ほとんど全員が大学に進学ＯＫらしいが、こうなるともう選別機能はゼロだ。
ニッコマや成成レベルはもちろん、法政あたりも今のうちに手を打たないと
あっという間にアホ生産校に成り下がるぞ。（というか、一部は既にそうなってるかｗ）

早大理工卒34歳無職だよ

今の４０前くらいの大東亜帝国以下卒や中退者は
一律早慶の商学部か理工学部卒ということにすべき。
我々にはそれくらいの学力と権利がある！
そして政府は能力あるのに無職やアルバイターとなっている４０歳くらいの
青年を大手企業の管理職か官僚として永久雇用すべき！！

>>217
自己紹介乙

>>215
＞ニッコマや成成レベルはもちろん、法政あたりも今のうちに手を打たないと
あっという間にアホ生産校に成り下がるぞ。

その辺のクラスはとっくに成ってるっつーの。マーチでさえ危機的状況。
私大は偏差値と実際の質にあまりズレがなかったのは90年代までだろ。

35で童貞とかありえないと思ってた20歳の頃
学歴コンプ→やる気でない→氷河期もあり就職失敗
→自分に自信が持てず彼女もできず
という負の連鎖だわね

381 ：名無し募集中。。。 ：2010/04/15(木) 02:28:57.78 O
全角爺は童貞ですか？
ＹＥＳかＮＯで答えてください

何故かこの質問スルーし続けるよね


382 ：名無し募集中。。。 ：2010/04/15(木) 02:46:50.96 0
過去レスかなんかに全角は兵庫県出身で東北大学卒の弁理士とかあったけど
東北大学はどっから出てきたの？

383 ：名無し募集中。。。 ：2010/04/15(木) 02:54:44.58 0
無駄にプライドが高いからＹＥＳと答えられないんだろうな
嘘ついてＮＯと答えたところですぐボロが出るだけだし
哀れなおっさんだよ

大東亜なんてどの時代でも馬鹿だよ。

２１７のような奴は、就職氷河期でまともな会社にはいれず、
しかも大東亜ってことで現実社会で馬鹿扱いされて
悔しくてしょうがないんだろうね。
ほんとこういうやつがいるってだけでメシウマｗ

メシウマすぎるw
今が受験のおかげでなんとか立教入れましたw
偏差値の重みが全然違うし60とかカスだよw
しかも簡単なセンターだけで受かるようになったしw
ニッコマw
大東亜ww
Ｆランwww

当時の大東亜帝国や千葉経済や駿河台なんかは今の早慶下位
や上智くらいよりは高い

ゆとりは土下座しろバカヤロー

それはない。

俺も今なら早稲田の教育か一文、慶応の文や総合政策あたりなら余裕で受かって
悠々と県庁にでも勤めて綺麗な嫁さんと可愛い子供に
囲まれて家と車のローンに縛られながらも幸せな人生を歩んでいたんだろう
と思うと悔しくて涙が止まらない

俺は有能だし俺自身はちっとも悪くないのに

ゆとり世代はどの時代もアホ。
東大とかでも恐ろしくレベル低下してる。ちょっと前なら
北大程度の能力で東大でも十分合格できるからねえ。
ゆとりなのにマーチとか日東駒専とかしか入れないとはどんな脳味噌
してんの？

バブル期東大　　　　＝現在東大
バブル期一工　　　　＝現在東大
バブル期早慶　　　　＝現在一工
バブル期マーチ　　＝現在早慶
バブル期日東駒専　＝現在マーチ
バブル期大東亜帝國＝現在日東駒専

>>224,227
じゃあ、人前で正々堂々と大学名を言えますよね？
私は言えますよ。
「青山学院大学経済学部卒業です」と。

ニッコマを馬鹿にする奴は高卒か学歴脳だけ

ニッコマを馬鹿にする奴は普通にマーチ駅弁以上全員なわけだが。
同じ大学で飲み会とか行くと、女でも「この間契約社員に３０男が
応募してきてさ、案の定ニッコマ卒でさぁ」とか言っているし。

ポンのコンプは病気の域
ポンなんてゴキブリホイホイだろ

40年前の東大生は小学生レベルの漢字が書けなかったらしい
その時代に生まれればマーチどころか東大にいけただろう

うちの会社では
正社員　マーチ以上
と決めてるよ。
ニッコマが応募してきたら「契約社員なら採用するけどどう？」って言っているし、
まさかの大東亜が応募してきたら「時給９５０円のバイトでどう？」って言っている。
だって、同じ正社員でニッコマとかいたらやだもんね。
大東亜なんか時給１０００円以上払う価値ないだろ？

>>234
自転車操業の小企業だと大変だね

時給って･･ｗｗｗ
聞いてる方が恥かしいわｗｗｗ

昔はバカが多かったんだなぁ
今で偏差値72だったから昔なら偏差値80くらいでてたかもしれん。

明治大学法学部ってバカにされるようなところですか? 　　　　　　　　　　　　　　　　　　解決済みの質問
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1037411800

今日明治大学法学部に進学するということを親戚にいったら、｢あぁ、明治大学は誰でも簡単にはいれるからな。 明治の看板は商だからまだしも
法は評価できるところではないな。法は中央しかダメ。ま、私立三教科なんかそもそも評価できないし。とりあえず受験お疲れ｣といわれました。
前から付き合いづらい人だったから真に受けても仕方ないんだけど、流石に傷つきました。皆さんは明治法学部にどういうイメージお持ちですか?
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　質問日時： 2010/3/1 19:23:10
ベストアンサーに選ばれた回答
↓　↓　↓↓　↓　↓↓　↓　↓

そんなイメージだよ。

きみだって、高校１年のときとか、そんな感じで言ってたんじゃないの？
「明治だせー、最悪早慶でしょ」みたいに。

大人になったって、当然、同い年の３５００人は東大卒なんだし、
旧帝大に早慶上智まで入れたら、同い年の１０万人が、明治より遙かに上に位置するわけで、
明治なんて「誰でも入れる」という言い方されても仕方在るまい。

　そ　こ　は　　、　も　う　、　受　け　入　れ　る　し　　か　な　い　ん　じ　ゃ　な　い　の？

ネットでいくら仲間を見つけて、日大出身者とかに「明治すごいっす」とか言われても、

　所　詮　、、、き　み自　身　、　む　な　し　い　で　し　ょ　。

　明　治　は　大　　し　た　こ　　と　な　い　よ　、別　に、、法　学　部　だ　ろ　　う　が　な　ん　　だ　ろ　　う　が。

　ホ　ン　ト　は　き　み　が　一　番　わ　か　っ　て　る　で　し　ょ　。

ぐじぐじせず、受　験　戦　争　で　は　ぱ　っ　と　し　な　か　っ　た、でも他の場所では頑張ろう、と割り切ったほうが
爽快な人生になると思うけど。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　回答日時：2010/3/1 20:38:37

日東駒船は40歳過ぎたら良くて子会社出向、悪ければリストラ要員です。

上場企業人事によると「ニッコマ顔」というのがあるらしい。
とろい、気がきかない、論理的でない、というのが表情に
にじみ出ている顔らしい。
年齢に関係なくニッコマで４年間過ごしたら例外なくニッコマ顔になるらしい。

ニッコマより悲惨なのは大東亜帝国だろ
バブル当時、大半の学部が50台半ばあったのが、今ではほとんどが40台半ば〜後半のＦラン一歩手前といった状況
駿河台や関東学院、明星あたりはもはやボーダーフリー状態
ゆとりでこのレベルじゃ、目も当てられんな

３０面下げて偏差値のことで未練がましく言い争いをして
団塊ジュニってどんだけ情け無いんだよｗ

そもそも私大バブルなんて団ジュニが勝手に作った標語で
世間じゃ通用しないし、人に話しても失笑買うだけ。

俺らのころの流通経済や関東学園や駿河台は今の早慶や筑波や横浜国立
あたりよりも難しかった

あのころは大学に受かるだけでもエリートで母校や親戚一同では
スター気取りでいられた

>>240
大東亜がFランの１歩手前なら日本の大学の殆どがFランになるぞ

現実そうだよ。

>>242
長期のヒッキー生活で幻覚症状か…ｗ

>>244
お前Ｆランの定義分かってないだろｗ

ニッコマ出身のおっさんが何を言おうがニッコマは所詮ニッコマ

>>242
うへぇ、スターきどりときたｗ
本当にそこらの大学受かって威張ってたの？何かって言うと「関東学園生です」って言い出したりして？
んなもん東大受かってもそんなやついたら嫌われるのに、スターってｗ

ちょうどその頃（ちょっと前か？）の卒業したと思われる人の話をみつけたぞｗ
http://ime.nu/money.jp.msn.com/newsarticle.aspx?ac=IT20100416008&cc=07&nt=25

明治とポンの傷の舐めあいかｗ
よったなクソポンｗ

スレ主は私大バブルの駒澤ＯＢだろ。法学部の偏差値が60だったことを
方々で力説していて相当悔やんでいるらしいｗ

駒澤法に行くならマーチの二部に行った方が良かったのに。
それならマーチ卒だからな。

>>252
私大バブル初期、就職バブル末期の93年就職あたりだと
人事も大学難易度が変わりすぎて偏差値表見ながら採用大学増やしてたそうな。
んで大手だと２部はお断りってところが多く
マーチ２部行くのはギャンブルだった。
早稲田社学でもそれなりの難易度だったけど
採用対象外ってところも多かったし

団塊ジュニアの大学受験は熾烈を極めた
浪人しても底辺大学しか受からない人が山ほどいた
そして入学試験のときは終了時門を閉めることで出場制限をしていた
それが今やAO入試などで中堅程度の学力の人でも早慶上智に入れると聞く
自分たちの努力は何だったのかと言いたい

>>253
93年の大卒就職率は７６％。
しかし、希望者はほぼ全員就職は出来た。
大手に拘らなければね。
ニッコマレベルで大手に拘ってたヤツは、苦戦したと思う。
幾ら、偏差値が上がろうと、当時からニッコマはニッコマって
言う認識が強かったと思うが？

何時の世も機を逃し這いずり回るのは身の程知らず

ポンとかポンとかポンとかだな
少々の頭の回るポンでも大学に入ってからだれまくりでアンポンタンの真性ポンになっちまうんだよな

>>256
いつも独断場だな
学歴版の日大コーナーには必ずいるし
いい加減就職したら？
お前の親が心配だわｗ

>>253＞＞255
93年卒入社は氷河期一期生で理系や早慶あたりはまだバブルだったけど
日東駒専以下は真っ先に切られたな
マーチは面接の数が増えて内定が１〜２ヶ月ずれて
7月中〜8月になったけか
理系までおかしくなったのは95年からだね

パイオニアが内定を取り消しをして
かに道楽が　ウチにこいと話題になったのも93年だ

大東亜帝国クラスの大学はすぐに潰すべき。
http://pub.ne.jp/bbgmgt/?entry_id=1674186

俺たちのころの千葉商科や日本文化や駿河台は２浪３浪は
あたりまえで早慶落ちもゴロゴロ入学してきた難関大学
大学に入れるだけでもエリート
今の２０代のやつらは東大や一橋でもバカが多いと聞く
下手したら一橋＝今の千葉商科駿河台くらいかもしらんな

＞＞２６１
うひょひょｗ
本当にそう思うならお前職場でそう言ってみろやｗ

２６１の意見は普通だと思うぞ。
３５歳以下の早慶やマーチなんてバカばっかで存在価値なし。
４０前くらいの大東亜や流通経済、東京国際や専門卒のほうが
ぜんぜん優秀。
大企業はこうした４０前後の優秀な人材を登用しないから不振なわけなんだよ。

>>263
アホかｗ
日本の企業は30代後半から40代前半の優秀な連中に支えられている。
40代前半でけっこうなポジションになってる人も多いぞ。
実際、俺の周囲でもバブル期採用の先輩を抜いている人も多い。

就職してる人は周りを見てみればすぐわかる。その年代は総じて良い仕事をしてるよ。
この年代は大東亜クラスの下位大学や専門卒でも、平均的にレベルが高いという評価が多い。
厳しい競争の賜物だろうな。（それが幸せなこと、とは言わないけどね）

今の20代は、一部が飛び抜けて優秀だが、それ以外がどーにもならんなｗ
多分大学受験も厳しい競争になってるのは上のごくごく少数なんだと思う。

>>258
理系でも理学系は、大手に行くのはやや難しくなった。
このあたりから、理系にロンダする学生が増え出したと思われる。

>>264
それ単なる年齢・経験の問題だろう。
30代後半から40代前半ってのは、一般的に仕事上一番脂の乗り切った年齢を指すわけだし、
それまでフツーに頑張っていればそれなりにレベルの高い仕事は出来る。
過去に大学受験で苦労したから質の高い仕事出来るとか、全然関係ない。
所詮Fラン専門卒はFラン専門卒でしかないんだよオッサン。

若い奴らは東大だろうが早稲田だろうがみんなバカで
甘ちゃんで存在価値なし
４０前くらいの大東亜帝国や流津経済や駿河台のほうが
全然優秀だし社会で活躍している
しかも大手企業の幹部として

圧倒的にコストの安い海外アウトソーシングで職が無くなることは考えてないのですか?
椅子には限りがありますよ。

>>253
>マーチ２部行くのはギャンブルだった。

ということはマーチ２部へ行った奴はギャンブルに勝ったと言える。
勿論、就職先は考えないで学歴そのもののでの評価だけど。
今では２部でもマーチ卒扱いだから。

ちなみに私大バブル期のニッコマ（１部）は代ゼミの平均で５８ぐらい。
マーチ１部は６３ぐらいで、２部は５５ぐらいだった。
当時の入学難易度では、ニッコマ１部＞マーチ２部。
しかし、その後のコストパフォーマンスでは、マーチ２部＞ニッコマ１部だな。

団塊Ｊｒは可哀想だね

会社でも管理職のポストは限られいているから出世も難しい

国２のボリューム層がバブルの頃はニッコマだったからなｗｗ
今はマーチ駅弁になってしまった

>>270
４０後半以上がいつまでものさばってるから、なかなか上にあがれない。
おまけに、下が育たずに消えていけば、自分はいつまでも地位が動かない。
完全にサンドウィッチ状態だわな。。

>>267
>>264の要約か。
巧い。

私大バブル期なら、どちらの難易が高かったでしょうか？

�@東京・文�Tｖｓ早稲田・政経
�A一橋・経済ｖｓ青山学院国際政経
�B大阪・文ｖｓ成城・文
�C九州・経済ｖｓ駒沢・経済
�D大阪市立・文ｖｓ大東文化・文
�E大阪府立・総合科学ｖｓ桜美林・文
�F金沢・文ｖｓ和光・人文
�G岡山・文ｖｓ文教・文
�H広島・文ｖｓ関東学院・文
�I熊本・文ｖｓ二松学舎・文

私大バブル期なら、どちらを優先したでしょうか？

�@北見工大・工ｖｓ日本電子専門学校
�A室蘭工業・工ｖｓ東京電子専門学校
�B小樽商科・商ｖｓ帝京・経済
�C島根・法文ｖｓ大原法律専門学校
�D高知・人文ｖｓ文化学院専門学校
�E佐賀・経済ｖｓ敬愛・経済
�F鹿児島・法文ｖｓ千葉経済・経済
�G琉球・法文ｖｓ日本スクールオブビジネス東京法律専門学校
�H鳥取・工ｖｓ東京工科・工
�I長崎・経済ｖ横浜商科・商

私大バブル期って言ったって
国公立のレベルだって上がっただろｗ
序列は変わってねーよカスｗ

江戸時代の和算は、農民の子供が自分で考えた難問をお寺に奉納し、これが転筆されて全国に流通し、日本中の数学マニアが
解法を競い、その解法が問題と共に編纂され全国で販売され、また数学マニアが増えるという状態だった。
つまり漢詩や論語を学んだり、数学の難問を考案したり解くというのがこの時代の庶民の娯楽だったわけです。

当時の10〜15歳の子供や一般庶民が遊びでやっていた数学というのは現代の高3レベル以上の数学で、
今の日本人の学力が歴史的に見て如何に劣った状態であるかというのが分かる。
漢詩を読んだり、万葉集をそらんじたり、微積分をすらすら解くというのは江戸時代の日本人の基本です。

１６０年前の１２歳の出した問題に挑戦しよう！

岐阜県養老郡養老町高田の田代神社に天保１２年（１８４１年）に作られた算額があります。この算額の中に１１歳、１２歳、１３歳の少年が出した問題が出ています。

最初は１２歳の土屋房吉君の問題です。

与えられた正方形（一辺が１０寸）に等しい面積を持つ円の直径を求めよ。
答曰（こたえていわく）　　　円の直径は１１．２寸　
術曰（じゅつにいわく）　　　円の直径＝１．１２×（正方形の一辺）

どうやってこの公式を見つけたのでしょうか？

次は１３歳の井口百一郎君の問題です。

与えられた正方形の中へ四個の等円を入れる。黒い部分の面積を知って、等円の直径を求めよ。
正方形の一辺を１０cm、黒い部分の面積を６０平方cmとすると円の直径はいくら？


最後に１１歳の日比野平之丞君の問題です。

正方形の内に二個の斜線を作り、甲の正方形三個と乙の正方形一個を入れる。甲正方形の一辺の長さを知って乙正方形の一辺の長さを求めよ。

http://www.rd.mmtr.or.jp/~bunryu/tennpo12.htm

算額の問題に挑戦して見ませんか？
http://www.nikkei-science.com/page/magazine/9807/sangaku-Q.html

江戸時代の10-15才の問題。 http://www.wasan.jp/

あの時代は東京志向がすごかったからなあ。
とにかく東京の大学って感じ。

今は東京志向がもっと強くなってるよｗ
地方私大は壊滅状態で、ニッコマ以上は拡大してるんだから

>>269
ギャンブルかあ
でも２部だと大手はほとんど採用対象外だったからな
気持ち的には２部でもマーチだけど就職できなきゃどーしようもなくね？

法政なんて今じゃ下位学部を2教科にしたり、推薦を多くして偏差値吊り上げてるだけだしな。
受験における難易度でさえ相対的な指標がないんだから、個人にあてはめることなんて到底無理。
馬鹿は馬鹿、努力する奴は偉い。それだけの事。
バブルも今も話してみれば、その人間の能力なんて一発でわかるもんだ。

>>280
強くなってねーよ。人口流入のピークは過ぎてるよ。政府統計でもみろや。つーか大抵のメディアでそういってんじゃん。自分の感覚だか希望だか書くなよｗ
二ッコマのレベルがさがってそこで志望増えた分、それ以下の私大が割食ってんだからな。
そして首都圏には、二ッコマにも満たない私大のほうが多いんだぞ。

k

>>279
経済的に苦しいのは
関西にも押し寄せてたけどな
東京だと１Rが10万だったもの
関西だと半額で済んだしね

>>283
何言ってんだ？ｗ
人口流入のピークが過ぎてんのは日本自体が人口減だからだろｗｗ
地方なんて全く仕事ないぞ、東京志向が弱まってるわけねーだろカスｗ

そりゃ１８歳人口が４０％減ったんだから、総数は減るに決まってんだろｗｗ
東京志向は弱まってないよ

>>270
＞会社でも管理職のポストは限られいているから出世も難しい
これはどの世代にもいえる。管理職になれるのはほんのごく一部。
今の１０代・２０代の人たちが出世に有利とは全く思わない。

私大バブルだろうがなんだろうが
日東駒船とか大東亜とか出ている時点で馬鹿だよ

日東駒船と聞くと「ああ、数学も英語もできない馬鹿か」と思う
大東亜ってきくと「ああ、数学も英語も国語もできない馬鹿なんだな」って思う

それは分かる
インターネットを主としたサブカルの発達で
勉学に集中できる学生が少なくなったこの時代
に流されずに勉強に集中する難易度も上がっている。

会社の先輩や上司で日当駒船卒の人がいる。
「俺は９２年入学ですごい倍率だったんだぞ」などと言う上司がいる。
俺が「ああ、大変だったらあしいですね」などと言っているが
内心では「何言っても所詮日東駒船なんだよなｗ」などと思っている。

>>292
部下が92年当時の事なんて興味ないのに、しっかり君自身は覚えてんだね

それってさ、自分が92年組のニッコマ未満だと言ってるようなもんだよｗｗｗ

私大バブルだか何だか知らないけど、その当時だって東大や京大、
早慶といった一流大学に合格してる人が沢山居たんでしょ？
同世代の人間に勝てないからって、世代ずらしてまで評価上げようとするなんて…。
それに仕事が出来るかどうかと大学名は必ずしも関係しないんだろ？
だったら倍率だの偏差値だの言ってないで仕事で結果出せばいいじゃない。
無能なおっさんが「最近の若い者は…」なんてボヤいた所で何の意味もない。

>>294
トップの連中の頭は今も昔もそんなに変わらない。いつの時代も秀才はいる。
バブル期はその一段下、二段下が山ほどいて、結果二流〜二流半が超難関化したということ。
大東亜クラスが中堅大学化したなんてのは、その余波だね。

社会人になっての評価は仕事で決まるんで、ま、出身大学出して若いのはどうこうなんて
言ってるおっさんは、その時点で氏んでいるｗ

いや、むしろ世間の学歴への評価は冷ややか。
東大?京大?一橋?だからなに?

慶応?早稲田?それは売りになるという前提で言っているの??

あなたを入れると今のビジネスにとって明確にメリットになるの?
なるのならその根拠は?
と私大バブル期卒への評価は冷ややかです。

ココのスレの人は選挙やってる？
人口多くて同世代競争厳しかったけど
逆に私大バブル食らった世代で生き延びた人は今後負けるわけない気がしない？
うちは知人が夏の参院選で国会議員に
別の知人が来年の地方選で県議になる予定だよ

何か頭のおかしい人が湧いてきたな
意味がわからん
文章構成力もないし、バブル関係なしに偏差値40未満だな

意味わからない？
このスレは世代人口が多かったことをマイナスに捉えるレスが多いけど
それが逆にプラスになる、有利に働くの仕組みの一つが選挙。
自分の選挙区の細かめの名簿を持ってたんだけど
70才代の重鎮議員が引退したら世代人口の少ない50才前半、40才台の候補を差し置いて
この私大バブル世代の候補が勝つ可能性があるってことがみえるのね
そして少子化の20、10代にも外国人参政権が通って
国外から若年層が流入でもない限り負けるわけないってことね

この板にしては唐突すぎたかな
今でもこのスレで当時の恨みごととかいってる人は
選挙にいって同世代に投票するとか、立候補してその権利を行使してみてってことだね

センター試験の現代文は100点取れた、偏差値は60前後だった

確かに私大バブル期は人数だけは多いだろうけど、
３０代４０代より５０代６０代の方が投票率格段に高いんだから
人数多い世代が当選するとは限らないジャン。
それに日本人は学歴神話みたいのを持っているからね。
特に国会議員になるような人に対しては、早慶以上がなるべきだって
潜在的に思っているよ。もし、
「３５歳（私大バブル期）　日大卒」
「２９歳　早慶卒」
「５０歳　早慶卒」
の３人が立候補したら、早慶卒同士の争いになるだろう。
日大卒なんて上の世代からも下の世代からも「頭悪い」と
一蹴される。「われらの代表」として日大卒なんかを国会に
送りこみたくないじゃん。

所詮、早稲田でようが慶応でようが、知恵も金もなければ意味がない。
日大卒でも知恵と金があればいくらでも早慶の上に立ちアゴで使うことができる。
早慶がすべてだと思っている奴は、社会を全くしらないようだね。
お里が知れるよｗ

ホント。
東大生からみたら早慶も日大も似たようなもの。

まぁ、今の東大もろくに勉強しないといい就職つけないよｗｗｗｗ
東大の阿木らにつけるのもいい加減にしろよ。東大がブランドは消えつつあるよｗｗｗ

６０代後半の早稲田って駅弁レベルだったけどな
大学進学率が低かった時代で私立なのに国立レベルってことで評価はあったんだろうけど

>>301

お前がニッコマかそれ以下なのはよく分かったｗ

>>305
必死になるなよｗ

ニッコマ行くくらいならマーチ二部に行っておけばよかった。

90年代前半は亜細亜、流通科学、麗澤などそれまで底辺クラスで
実績もなかった所がニッコマを超えてマーチに肉薄したり大学の
ヒエラルキーが狂いかけていた。
これらの大学は今は殆ど元の位置に戻ったけど、団塊ジュニアの
価値基準って全くわけ分からん。

ニッコマにすら落ちた人の数が物凄く多かっただけの話なんじゃないの。
そんな人達の受け皿が亜細亜、流通科学、麗澤だったと。

麗澤はしらんけど亜細亜、流通科学は2教科入試だったからな
国公立でもセンター3教科ところは私大並にすごい倍率だった

スーパーダイエーの肝いりで創設された流通科学大学なんか、
私大バブル期には代ゼミで５８ぐらいあった。
最低でもダイエーには就職出来るというので、受験生の人気は高かった。
その後、本体のダイエーが経営危機に陥ったことと、
１８歳人口の激減の直撃を受けて、今では代ゼミで４６ぐらい。
当時流通科学大に入った奴はさぞや虚しいだろうな。

最低でもダイエーには就職出来るというので、受験生の人気は高かった。

↑これ、受験生は知ってたのか？

親がダイエー社員の先輩がいて流通科学大ってところにいったけど
海の家みたいなところの経営者みたいになってるみたい

流通科学は2教科入試ということもあって
S63年設立当初から難関だったけどね
S63年10倍、平成元年20倍だったし
>>312
当然しってた　むしろそれがウリだったし
だからダイエーが傾くと同時にFランになったじゃないｗ

当時の千葉商科や駿河台や中央学院や流通経済なら
今の早慶の商あたりなら間違いなくほぼ受かる
今の３０以下のやつらは東大であろうと早慶であろうとみんなクソバカ

>>315 それはない。

何時の時代も東大は東大。
MARCHはMARCH。
それ以下はそれ以下。

人数が多くとも少なくとも関係ない。

でも違うというのなら。
弁護士、医師、公認会計士、MBA等年齢に関係なく門戸を開いているので取ってみれば?

さすがにバブル期でも千葉商科や駿河台や中央学院や流通経済だと
今の早慶は無理だろ・・・
バブル期大東文化、東海、神戸学院、桃山学院とかなら
今のマーチあたりはなんとかなるかもしれんが
年代が違うが偏差値的には同じくらいだし。

だからおまえらはバカなんだよ（笑）
当時の駿河台や上武や千葉経済は２浪３浪あたりまえで司法試験なみに
難しかったし倍率も３０倍とかはあたりまえ。
今の東大や早慶なんてせいぜい３〜４倍くらいだろ？
しかもゆとりで教科書ペラペラときたもんだ。
逆に今の早慶に落ちる理由がわからない。

だから、だったら仕事で生かせる難関資格を取れよ。

今の早慶、マーチなら受かるとか実際に受かってから言えよｗ
口でならなんとでも言えるからなｗ

自殺、辺境、日本最低の就職実績！！！

【筑波大学文系　主な就職実績】　日本の全大学で最低水準です・・・orz
ttp://www.tsukuba.ac.jp/organization/colleges.html

青山商事 イオン イズミヤ デニーズジャパン ビックカメラ 丸井
常陽銀行 富山第一銀行 トマト銀行 大田原信用金庫
新潟日報 メディアファクトリー プレステン 日本貨物航空
ヤマト運輸 アパマンショップホールディングス エアーリンク ディーレンジ
トヨタレンタリース ネクシィーズ メンバーズ ヨコハマシステムズ 阪急交通社 西濃シェンカー
長谷工アーベスト 日本情報産業 日本生活協同組合連合会 富士通アドバンストソリューションズ 三井住友建設
東進インターナショナルスクール 山口塾 茨城県立高校 群馬県公立高等学校 山形県立高等学校
東北大学職員 社団法人農山漁村文化協会 埼玉県公立中学校 静岡県立高校 岡山県立高校
山口県立高校 十和田市立中学校 成田市立中学校 私立大阪学芸高等学校
警視庁 東京国税局 鈴鹿市役所 静岡県小中学校事務職員 東京労働局
パスポート アベイズム メルヘン社 サンニチ印刷 アクシス レンゴー 三菱鉛筆 沖縄電力
郵船航空サービス タイ国際航空 ジェイティービー イオン 西武百貨店 シャノアール ココスジャパン
ヤオコウ 群馬銀行 医療法人健佑会 秀英予備校 学校法人北杜学園 NOVA 農山漁村文化協会 ソフトバンクBB
エス・ジー チャンスイット 石田大成社 リベラル ジェイエイシージャパン GAコンサルタント ウィンコンサル
千修 秋田テレビ 舞浜リゾートホテルズ 日本テレワーク パソナ ボーネルンド

俺は時代が悪かっただけで無名の私大になってしまったが
生まれるのが前後に５年ずれていたら間違いなく早慶か一橋
あたりに入って正社員か官僚として活躍していたはず。

社会が悪い時代が悪いゆとりが憎いバブルはゆるさねえ。

なんという勘違いｗ
自分の無能さを社会や時代のせいにして虚しくならない？
ゆとりよりよっぽどたち悪いわｗ

ふふ、貴様らのような自分以外の人間をを否定しあって生きてるやつらをみてると笑えてくるぜ

私大バブルで倍率１０倍とか日大法偏差値６０なんて
ほんの２，３年の瞬間最大風速じゃねーか。
しかも下位校になればなるほどほど合格者偏差値と
入学者偏差値との差は大きくなる。
だから　今の法政経済５６＞バブル期日大法法律６０
と言っているんだよ。
そもそも偏差値６０なんていっても英語配点１００点入試じゃ意味無いね。
　

今は立教でさえ拡大しまくって偏差値５０台の学部、方式も出てきてるからなｗ
そりゃー入れると思うよ、当時のニッコマならなｗ

318=321=n1GuWpDf
一部の民間企業には学校差別があるから、無名私大だと門前されたかもしれないね。
でも司法試験とか国１以外の公務員試験ならどの大学生にも公平だったよ。
だから、まともな民間にも入れず、資格試験にも受からず、公務員試験にも受からなかった
奴というのは、イコール無能を証明しているようなものだね。
だから君はどの時代に生まれても、マーチ以上には受からず、まともな会社にも採用されず
公務員試験にも受かる頭の無い人間だったと思うよ。
君が駿河台か千葉経済か流通経済か知らないけど、
「無名私大卒」
これが君の能力を表しているすべて。
いくら無名私大＝馬鹿、と思われるのが悔しいからってこんなところに
書きこんでも、世間は馬鹿は馬鹿としか見ないよ。

マーチ未満て何で生きてるの？

マーチもニッ駒もたいして変わらんだろうとマジレス。
どっちも優等生もいればバカもいる。（もちろんバカの方が多いが）

昔ならＭＡＲＣＨクラスにもなれば語彙、教養が豊かで語り口に
品性を感じさせる学生が多かったけど、最近じゃ知性の片鱗すら
ない学生ばかり。ニッコマ以下なんて推して知るべしだな。

まあマーチもニッコマもレベルは下がったけど、
それでもマーチとニッコマには厳然たる差があるわな。
ニッコマ以下だとどの年代でも「英語も数学もできない馬鹿」
って思ってしまう。

地味だけど間にある成成獨國武の存在も忘れないでくれ。
マーチのすぐ下はニッコマじゃないから。

日大もマーチも変わらない　幻想を抱いている奴は田舎者ですｗ


高校偏差値最新版（2010）

72　土浦日大<特>　中央杉並　慶應義塾湘南　立教池袋
71　中央付属
70　中央大学　修道高校　同志社高校
69　日大二　法政高　西南学院　函館ラ・サール
68　日大習志野　佐野日大<特>　学習院　成蹊　成城　明大中野　立命館　関大第一　時習館
67　土浦日大<ｸﾞﾛ>　日大鶴ヶ丘<特>　関西学院
66　日大三　法政二　立命館宇治　土佐塾
65　千葉日大　芝浦工大　同志社女子高校　早稲田摂陵高校
64　日大鶴ヶ丘
63　日本大学　日大藤沢　法政大学女子
62　日本女子大附　東京都市大付

http://kintaro.boy.jp/

>>331
文系は「数学できない馬鹿」はマーチも同じ

マーチと日大が一緒なら
日大と大東亜帝国も一緒だな

実際日大経済法と法政経済は難易度にほぼ違いはないよ

日大の国際と亜細亜の国際もほとんど同格だわな　代ゼミ偏差値で
それを言ったら

てか日大と法政はどっちも中堅私大だよｗ
日大はバカ大で法政は難関って言われてる意味が分からないｗ俺は天下の立教だけどｗ

馬鹿じゃねえの立教ごときが何を偉そうにｗ
おれは早稲田だけどね

だって法政はやばいでしょ

成城経済５７

法政経済５６ｗｗ

あのなあ法政と日大が一緒なら立教と日大は一緒だぞ
お前が本当に立教ならそんなのには耐えられないはずだが
世間では立教≒法政なんだから

まどうでもいいや

法政経済は成城成蹊より下じゃんｗ
マジで資格ないよｗ
この括りができた当時ですでに法政と立教は偏差値７くらい離れてたからなｗｗ

学歴板では偏差値の小数点までランク付けしているが、
世間や企業では
・早慶
・マーチ
・日東駒船
・大東亜未満
だよ。
だから中央法≒法政経済。
あまり細かく区分けすると
「一浪中央法と現役法政経済はどっちが上か」
って話になって結論がでないからね。
まあ企業が実際に学歴で分ける理由は、足切りのためなんだよね。
例えば、第一段階でマーチ未満を足切りし、第二段階で面接して峻別する。
だからマーチ以上か未満かっていうのは大きい。
言いかえれば法政以上かポン助以下かってことはすごく大事。

企業によっては法政は日大と同じ扱いじゃないの？
だけど立教と日大を同じ扱いにしている企業はほとんどないでしょ？

大手企業の会社説明会など行くと
早慶とマーチとニッコマで部屋を分けられる。
以前行った会社では同じ部屋の奴は全員マーチ・駅弁だった。
中央法もいれば法政もいた。
つまりマーチであれば扱いは同じなんだよ。

だから「企業によっては」だって
すべての企業じゃないって

大手生保損保は明らかに法政だけ少ないよｗｗ

歴史ある会社やまともな企業はそういうことをしていないけど。
法政と日大を同じ扱いにしている会社はあることはあるね。
小売業・接客業・怪しげな販売系など多いんじゃないかな。
法政と日大との価値の違いがわかってない会社だよ。
まあエスカルゴとナメクジを一緒にするようなもんだね。

>>348
エスカルゴｗｗｗ
あんなの日本人は食べないよｗ
デンデンムシなんだからｗ
フランス人はアホだからなｗ

エスカルゴは普通にフレンチレストランで単品でオーダーできるんだが。
塩とバジルとオリーブオイルで味付けされていておいしいよ。
俺は何度も食べたが、サザエを白くやわらかくした感じでおいしかった。
余談だが、ウサギもおいしいよ。あっさりした鶏肉って感じ。

ＭＡＲＣＨでは、中央法を１段階格上、法政を半段階格下扱いする企業が多いという。

法政と日大、って法政の方がやっぱり就職良いの？

なんか微妙な気がする。

法政は６大学に入っておきながらこの偏差値とはたいしたもんだよｗｗ

難易度のわりに（仮にもマーチ）、就職は振るわない大学って印象。

・左翼が強すぎた事
・（東大植民地の）人文系学部が強かった事

からくる退廃的な空気が問題だったのだろう。

経済や経営が強い大学＝良い大学、だから全力でコンサバにシフトチェンジ
して欲しい。

明治って名前が明治だから人気があると思う。

【つこうた】日大医学部の医療ミス、大麻、不倫ヌード、セクハラ、政治絡みの情報流出ｗ
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1272194729/

法政の良さは、良い大学悪い大学と分けた分水嶺の
「良い大学」に入っているってことだね。

法政成蹊成城明学＝エスカルゴ、ウサギ

日大専修武蔵国学院＝ナメクジ、モルモット

日大だと消防厨房に「ポン助」って馬鹿にされるからねｗ
一生プライドが持てない致命的な欠点、それがニッコマ

日大はポン助じゃなくてポン太だろｗｗ

ポン助でもポン太でもいいけど。

戦前から
「西の近大、東のポン大、中を取り持つ中京大」とか
「ポンキンカン」（日大近畿大関大）
って言われてきた、日大に対する歴史ある蔑みの言葉だねｗ
関大は良くなったけど、日大はむしろ落ちたね。
日大は昔は「司法の日大」と言われ、
法学部に限っては明治より上、早稲田と同格だったからね。

359>「ポンキンカン」（日大近畿大関大）

はみんな司法大臣伯爵山田顕義系列です。明治法政も山田顕義系列です。
東大法学部、国学院大学、独協大学、学習院、北大、京大も
山田顕義系列校です。

＿＿＿　　o
　　　　　　　( ;;;;;＿;;;;; )／'''
　　　　 丶.-'~;;;;;;;;;;;;;;~'-､
　　　　／~;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,ヽ、
　　　,;';;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ、
　　./;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾍ
　　l;;;;;;;;;'　　　~''''''''''~　　　　';;;;;;;;l
　 .l;;;;;;;;;;　　　　　　　　　　　　;;;;;;;l
　 l;;;;;;;;;;'　　　　　　　　　　　　.;;;;;;l
　 k;;;;;;;'　　''''''　　　　　'''''''' 　 ;;;;;l
　 　ヽ;; 　　 （●）,　（●）､ 　 .;;ﾉ
　　　｜　　　　｜　｜　　　　/
　　　∧.　　　,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　　 l　このAA、可愛いよね？
　　／ ｷ　　　｀-=ﾆ=- '　　　/ヽ、
　./　　 ヽ 、　　｀ﾆﾆ´　　　／　　ヽ
　/　　　　ヽヽ､_　_____　／　　　　　|
　　　　　 　｀＼＼／／　　　　　 　

ただバブル期の受験生は偏差値６０近くあっても日東駒専ということでプライドが持てないのに対し
今の受験生は偏差値５０台、２科目当たり前なのにマーチということでプライド持ってるからたちが悪い
しかも半分が推薦、ＡＯみたいな学力があやういのばかりなのに。

「時代は変わる♪」だなｗ

２科目のほうが難易度高いけどなｗｗ

一流企業は大学選びから学生を見てるからね
実際の大手就職だと（数でも率でも）　日大＞法政　だからね
右派中道の多い一流企業にとって、左派大学の枠は決して多くないのが現実
いざ就職の段階になって初めて知る現実は大変だと思う

ソースだそうな

2009年度　就職者数（各職種の名門企業を抜粋）

　　　　日大　　法政
りそな　３４　２６（銀行）
明治安田１７　１１（保険）
伊藤忠　　０　　０（商社）
JR東日本７５　２２（鉄道）
日本通運１３　　７（陸運）
大日本印１４　１４（印刷）
東京電力　６　　４（電力）
日本精工　４　　０（機械精工）
三菱マテ　４　　１（非金属）
資生堂　　５　　１（化粧品）
伊勢丹　　５　　３（百貨店）
富士通　１６　　６（システム）

（367の続き）

　　　　日大　　法政
大塚　　　６　　５（製薬）
東レ　　　４　　０（繊維）
キャノン１０　１５（光学）　
フジテ　　３　　０（テレビ）
トヨタ　２０　　６（自動車）　
レオパ　２１　　４（不動産）
キリン　　３　　０（食品）
テルモ　　８　　２（医療機器）
電通　　　２　　０（広告）
鹿島　　２５　　３（建設）
清水　　１４　　２（建設）
日立　　１０　１１（電機）
JTB　　４２　１３（旅行）
JFE　　　３　　１（鉄鋼）
IHI　　１６　　０（機械）
TDK　　　７　　０（半導体）
YKK　　　６　　０（インテリア）　

http://2chreport.net/nt_33_d.htm

日大の医科歯科系芸術除けば、日大の学生数は法政の約2倍。
就職率に関してもどちらがいいか、結果ははっきりしたね。
日大の場合、工学部、生産工、国際など低偏差値学部を持ってこの結果だからね。
まさに恐るべしだね。

日大より法政の強い分野は基本的に光学、電機、印刷あたりだけ。
（銀行や保険になるとお互いたくさん入社してるため、個人レベルの差による部分が大きい。）

あとの業界は、日大＞法政、としか見てないことがよくわかる。
偏差値オタにはとても残念な結果だが、就職の段階になると高校時代の偏差値など用をなさないのだ。

わざわざ受験ﾃｸﾆｯｸを磨いて法政に入っても最後は日大生に逆転される。
中途半端なことをするぐらいならせいぜい明治でも入ることだ。
それでも日大にはあまり勝てないだろうがね･･

日大ヤバくね？

【つこうた】日大極秘ﾌｧｲﾙ流出！ﾏﾝｺ、医療ﾐｽ、大麻もみ消し、ｱｶﾊﾗ、右翼、政治家★8
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1272218497/
キンタマに大学関係者の住所録数万
日本大学人事部のマル秘資料いぱいで、学部内のみの極秘資料もかなりある。
内部の不正資料満載で公金横領とか誰がいくらやったとか事情聴取の
聴聞記録とか細かく山ほどある

「俺は二ッコマだけど私大バブルだから、それ以前じじいや今のゆとりどもとは違って優秀なんだあああ」
っていうなら会社でもなんでもその実力をいかんなく発揮すりゃいいじゃない。まぁそんなやつは学歴版のしかもこんなスレにこないけど。

俺は二ッコマだけど、最近の新卒のゆとりマーチが、本当にヤバイ
早慶の部課長が切れまくり

慶応義塾・早稲田
上智・ＩＣＵ・東京理科
明治・立教・同志社
中央・青学・学習院・立命館・関学
法政・成蹊・関西
成城・明学・国学院・武蔵・甲南
日本・専修・東洋・駒沢・独協・中京・愛知・近畿・京都産業・龍谷

専修の部長が慶應の部下をあごで使う時代だ。

>>374
昔からそうだろ。てか昔なんて高卒の上司が早慶の部下をだってありうるだろ。
社会出たことある？

一流メーカーは技術職で普通に高卒いるね

あの頃……

文系

早稲田政経
東大　京大　早稲田文　慶応法文経
一橋　中央法　早稲田商教育　慶応商総合政策　ＩＣＵ　上智
阪大　立教　明治　青山　学習院　同志社　関西学院
東北　名大　神戸　九州　中央　法政　立命館
北大　筑波　成蹊　成城　明学　関西
市大　千葉　金沢　日大　東洋　駒沢　専修……

理系（医除く）

京大理　早稲田理工物理
東大理�T　京大工薬
東大理�U　京大農　早稲田理工　慶応
東工大　阪大　早稲田教育　上智　東理大薬
東北大　名大　立教　東理大理・工　同志社　関西学院
北大　神戸　九州　明治　東理大理工　立命館
筑波　法政　青山　関西
農工大　市大　千葉　金沢　芝浦　日大理工
埼玉　岡山　日大農獣医　東邦　北里　　
　
　

日大行くなら、今は東洋の方が良いと思うぞ。

日大の７割の学部は、地方にあるＢＦ学部なので
バカばっかり

首都圏に集約させた東洋は伸びるぞ

今は推薦が大幅増でアホな学生が入学している。
学生レベルで言えば昔の日大は今のマーチに勝ると思う。間違いない。
推薦制度は廃止すべき。学力低下の根源だ。

某マーチだけど指定校はアホが多いけど
公募推薦はアホは少ないよｗ
あとチャラい奴は一般センター組のが多いよ。

現在、マーチに公募推薦なんてあるの？？

あるしｗ
ウチはアスリート選抜でも英語必須だｗ

>>378
それはただ単に東洋の人間の願望だろｗ

766 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ New! 2010/05/01(土) 02:55:56 ID:3jID0ajx0
>>756
明治なんて募集人数ほとんど変わってないのに合格者数はここ１０年で７０００人以上（１．５倍）増えてるよ。
ほんと簡単に受かるようになった。
マーチ合格者数が増えて喜んでる高校は明治が出してる合格者数以上に増えてるのかどうか考慮する必要がある

明治大学一般入試　募集人員と合格者数

　　　　　　　募集人員　　合格者数　

１９９９年　４５９２人　　　１３６５９人
　　　　　　　　↓　　　　　　　↓
２００４年　４５４２人　　　１５２５３人
　　　　　　　　↓　　　　　　　↓
２００９年　４６４４人　　　２０８０４人　（10年前より7145人増加）

慶応義塾・早稲田
上智・ＩＣＵ・東京理科
明治・立教・同志社
中央・青学・学習院・立命館・関学
法政・成蹊・関西
成城・明学・国学院・武蔵・甲南
日本・専修・東洋・駒沢・独協・中京・愛知・近畿・京都産業・龍谷

早稲田って得だよなぁ
学部によっては横国以下の奴らも多いのに就職では旧帝レベルだもんなぁ

俺は専修卒だけど、会議で配った英文資料
早稲田卒の新人が全然読めなくて学歴以前に国が心配になってきた。

私大バブル期の駅弁は、ほんと狙い目だった。そもそもノーマークだったからほぼ無勉状態でも受かった奴が多かった。
センターは基礎問しか出題されないようになってるし、２次の問題も私大よりはかなり簡単だった。
それでいて合格最低点は私大よりも低いんだからね。
対して私大の問題は難しく、日本史なんて教科書レベルの問題は半分も出ない大学が多かった。
英語もセンターレベルや２次レベルの問題はほぼ出題されず、かなりの難問だった。
それでいて合格最低点は高かったんだからほんと凄い時代だった。
ちなみに大学受験雑誌「Vコース」によると、９２年度入試で英語の入試問題が一番難しかった大学は
上智外でもなければ東大２次でもなく、日大法だった。
まあ、日大は日本史も日本一難しい大学であったのだが（今は知らんが）。
東の日大・西の立命館大といえば、日本史受験者は「ああ、懐かしいな」と来る筈。

予備校も認める日大の実績

http://www.sundai.ac.jp/yobi/jisseki/jisseki_s.html

９０年ごろの大東亜帝国と２０００年代の早慶なら
互角かやや大東亜帝国が高い
早稲田の教育や社学なら上武や駿河台、中央学院、山梨学院、日本文化
と同じ

結論　ゆとりは全員バカｗｗｗｗｗ

根拠は？早稲田いけなかった奴の遠吠えにしか聞こえない。
90年頃といまでは受験人口こそ違えど、大学進学率も倍になっています。

３８歳くらいの千葉経済とか和光なら今の一橋や慶応早稲田あたりに
合格可能だろうなあ
それくらい当事の千葉経済や駿河台なんかは難関だった

さすがに大東亜が早稲田より高いってことはありえないがスレタイにあるバブル期日東駒専なら今マーチってのは余裕だろうな。

89年のﾏｰﾁ以上私大の合格者数と09年の合格者数を比べると合格者は当時より60000人以上増えてる。
受験生人口は110万→74万と36万人も減ってるのにﾏｰﾁ以上に合格できる人の数は13万→19万と激増している。
国公立は考慮せずに単純に割合で考えると当時は受験生の12%に入ってないと合格できなかったのが今なら
受験生の上位26%（4人に1人）で合格できることになる。

しかも推薦AOの増加により一般入試の募集人員は当時よりも減っている（一部学部増設により増えている大学もあるが）
つまり一般入試で増えた合格者とは別枠で推薦AOによってﾏｰﾁ以上に合格している受験生も激増している。

　　　　　18歳人口　　受験生　ﾏｰﾁ以上合格　ﾏｰﾁ以上率　
1989年　193万　　　　110万　　　13万　　　　　　　12%
2009年　121万　　　　　74万　　　19万　　　　　　　26%

　　　　　　09募集　09合格　89募集　　89合格　　募集変化　合格格者変化
早稲田大　5660　　18300　　7620 　　16765 　　　-1960　　　1535
明治大学　4644　　20804　　5540 　　14071 　　　-896 　　　6733
関西大学　5585　　15822　　4310 　　12861 　　　1275 　　　2961
立命館大　6925　　24538　　4810 　　12179 　　　2115 　　 12359
東京理科　2672　　15733　　3020 　　11108 　　　-348 　　　4625
法政大学　4429　　14946　　5400 　　10783 　　　-971 　　　4163
同志社大　3320　　14923　　4126 　　　9667 　　　-806 　　　5256
中央大学　3686　　15089　　4570 　　　9634 　　　-884 　　　5455
慶應義塾　4096　　 9995　　3365 　　　8540　　　　　731 　　　1455
関西学院　3060　　13386　　2735 　　　7522 　　　　325 　　　5864
青山学院　2572　　 9180　　3845 　　　7036 　　　-1273 　　　2144
立教大学　2869　　12205　　2445 　　　5030 　　　　424 　　　7175
上智大学　1290　　 4691　　2045 　　　3744 　　　-755 　　　947
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
総計　　　　50808　189612　53831　　128940 　　-3023 　　60672

>>３９３
よく調べたな

職人だなｗ

>>393はスレタイ通りのデータになってるわけだ
>>390は明らかに誇張ｗ

>>393
合格者数を比べるのは無意味だよ
原因は、募集の１０倍くらい取るセンター利用ができたから。
早慶や国立進学者を大量に合格させてるにすぎないんだから、募集人員で比べるのが正しいよ。

>>393
当時は一人で複数学部複数形式合格というのも
稀有な存在だったし、１００％データを鵜呑みには出来んな。

９２年の山梨学院なら今の一橋や慶応早稲田あたりに
合格可能だろう。0

面白いスレタイだなあ

バブル期に立命館明治専修立正に受かった俺は
今なら早稲田政経ですかｗ

受かるわけないだろ低偏差値。
２ちゃん脳か。

皮肉だよ皮肉
わかってねえなあ
低偏差値

バブル期に山梨学院に受かった俺は
今なら早稲田政経ですかｗ

>>397

バブル期比較ではないが04年→09年の5年間で「関関同立」は定員が１９３５人増（9.1%増、首都圏有力8私大は4.4%増らしい。
関関同立その後も定員拡大予定で10年足らずで3000人増（大学一つ分）増えるようなものだとかなんとか・・・

「関関同立」５年で定員１９３５人増…中堅大など危機感
http://osaka.yomiuri.co.jp/university/examination/20090126-OYO8T00609.htm

　「関関同立」と呼ばれる関西の有力４私大（関西大、関西学院大、同志社大、立命館大）が
新学部を続々と開設し、今春の入学定員が５年前に比べ、計１９３５人増えることがわかった。

規制緩和の流れで、文部科学省が０３年度に大学の定員増の「抑制方針」を撤廃したことなどで、
ブランド力のある大学の規模拡大が容易になった。

　５年前の０４年度と比べた今春の入学定員の増加数は、関大３３０人、関学大９１０人、同大６６５人、立命大３０人。
　【１８歳人口の減少にもかかわらず私大全体の定員は増え続けている】が、【４大学の合計定員の増加率は０４年度比で約９・１％】と、
私大全体の約６・２％を上回る。【首都圏の有力８私大（早稲田、慶応、上智、明治、青山学院、立教、中央、法政）は約４・４％増】

　定員増の要因は学部の新設。今春を含め、０５年度以降に増やした学部数は、関大４、関学大２、同大５、立命大３に上る。
今春、社会学部を１７５人増やす関学大のように既存学部を拡大する例もある。
　来春には、関大が３学部、関学大、立命大が各１学部を新設する計画がある。同大は１１、１３年度の新学部設置の方針を発表している。

関大が計画中の大阪医大などとの共同学部を除く計６学部の定員の予定数は計１３５０人。他学部からの振り替えなどを考慮しても、約１０００人の増員がありそうだ。

　４大学の一般入試志願者数の合計は、ここ数年増加傾向にあり、昨春は０６年度と比べ、約８・５％増えた。
　関西の中堅私大の学長は【「１０年足らずで『関関同立』に１学年３０００人の大学が、もう一つできるのに等しい。】


（2009年1月26日 読売新聞）

ホームラン級のバカばかり。

89-92年の大卒なんてバブルの影響を受けて浮かれまくったバカ揃い。
当時マーチ合格組は現在でもマーチ。ニッコマならニッコマ。

公平な学力を測るのなら難関資格をどれだけの割合の人数が取ったかが重要。

＞当時マーチ合格組は現在でもマーチ。ニッコマならニッコマ。

ゆとりニッコマーチ合格組は当時なら大東亜も危うい・・・

さりげなくニッコマとマーチを一緒にすんなｗ
馬鹿大と高学歴の境目なんだからｗ

受験生の数･････････激減
有名私大の定員･････増加
有名私大の合格者･･･激増
国公立志向･････････上昇
景気･･･････････････低迷


これだけじゃ難関私大が簡単になったとは言い切れんな。

>>404
山梨学園ってなに？？

間違えた>>403です

>>410
山梨学院と書いてあるが…

そうみたいですね

聞き覚えがないものでタイプミスしてしまいました

申し訳ありません

>>407
ゆとりらしい意見だなｗ

だが、社会がオールドエコノミーからニューエコノミーに変わると、社会が必要とする労働者の構造が変化しシステムが機能不全を起こす。

物作り主体のオールドエコノミー → 情報やサービスを売るニューエコノミーへの転換
大量の熟練労働者が必要な構造 → 一部の創造的な仕事をする人（高収入）と、多数の単純労働者（低収入）

この変化に対し学校は追付けない。高能力を求められる労働力が減る一方、学歴の高い卒業生が減るわけではなく結果、学歴インフレ状態になる。

高学歴でも将来が保証されなくなるため、努力が報われず、努力が保障されない社会となる。
「努力をしても良い結果が出るとは限らない」状態になる、しかし努力をしないで良い訳でもなく、「努力をしない（低学歴）とさらにダメな状態」となる。

「学歴難民」という言葉に表徴されるよう、先進国は学歴インフレ化が進み、高学歴でも保障されなくなっている。
特に採用の分野では、プログラミング技術など実用的能力を持つ者を即戦力として評価する企業が増えつつある。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AD%A6%E6%AD%B4

代ゼミ偏差値　２０１０

６５　中央法（法律）
６４　中央法（国際）　中央法（政治）　明治文（西洋史）
６３　立教法　立教異文化コミュニケーション
６２　明治法　明治政経（政治）　明治政経（経済）　青学国際政経（経済）　中央商（会計）　立教経営　立教社会
６１
６０　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（省略）
５９
５８
５７　立教コミュニティ福祉（政策）　青学経済（現代経済デザイン）　法政経済（経済）　法政社会（社会）　法政キャリアデザイン
５６　法政経済（国際経済）　法政経済（現代ビジネス）　法政現代福祉（福祉）　法政スポーツ健康　
−−−−−−−−−−−−−　ＭＡＲＣＨと日東駒専の超えられない壁−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
５６　日大法（法律）　日大法（公共）　駒澤文（日本史）　
５５　日大法（政経）　日大法（新聞）　日大経済（経済）　日大経済（産業）　専修人科（社会）　東洋文（史）　駒澤文（外国史）
５４　専修法（法律）　専修法（政治）　日大経済（金融）　日大商（会計）　駒澤文（社会）

バブル期に江戸川大に受かった俺は
今なら慶応法ですかｗ

偏差値自体はバブル以前の水準に戻っただけじゃんｗバブル期が特殊なだけｗｗ残念でしたｗ

今の早慶中位学部＝バブル帝京明星＞今の早慶下位

私大バブルって何時から何時位のことなんですかね？８６，７年頃〜９５年頃？

金持ちになる方法は簡単だよ。金を使わなければいい
今、あんたが空っぽのコップを持ってて、
そこに上からピチョンピチョンとゆっくり水滴が落ちて来てるとする
水が溜まるまでじ〜っと待ってるとそのうち喉が渇いてくる
やがてコップの半分まで水が溜まったらアンタは我慢しきれず飲んでしまう
こりゃあ、最低だね。
喉が渇いても必死で耐え続ける。するとやがてコップ一杯に水が溜まる。
こうなってもまだ飲んじゃだめ。そのうちコップから水が溢れて一筋垂れてくる。
そしたらその下に空っぽのバケツを持って、
上からピチョンピチョンとゆっくり水滴が落ちて来てる。それで喉が渇いても必死で耐え続ける。
するとやがてバケツに水が溜まる。そのうちバケツから水が溢れて一筋垂れてくる。
こうなってもまだ飲んじゃだめ。
それを舐めて、渇きを我慢し続ける。
そうすれば、コップの中の水はいつまでも無くならない

>>419
第二次ベビーブーム世代が大学受験を向かえたころ
1990〜1992〜1994（二浪）くらいまで。

>>419
もっと早い。８１〜９５年くらい。

国公立大が複数受験できるようになってからは
日東駒専あたりは知らんが、むしろ早慶上あたりは煽りを受けてる。

80年代末〜90年代前半は世代人口も多いが、大学進学率が高くなってるので
中堅〜上位の偏差値が高く出るだけ。

これは、自明の真理。

同世代、上位○％かで比較しないと意味ないよ。

80年代末〜90年代前半は世代人口も多いが、使えない屑ばかりだよ。
そいつらが主戦力になって来た時期に経済がボロボロになったろ。

バブルがどうだとか、アメリカからの圧力が等言い訳は聞かないよ。
出来る奴らなら逆境を糧にするからね。

ゆとりは東大だろうが早稲田だろうが全員甘ちゃんでバカ
９０年前後の奴らは関東学園だろうが上武や駿河台だろうが
みんな優秀

これはガチ

上位１％未満　　　超秀才
１〜３％　　　　　秀才
４〜１０％　　　　優秀
１１〜２０％　　　やや優秀
２１〜３５％　　　どちらかといえば普通より良い
３６〜５０％　　　普通
５１〜７０％　　　劣等生
７１〜％　　　　　論外（大学受験に実質参加していない）

偏差値70以上　上位　2.2％　　秀才
偏差値65以上　上位　6.6％　　優秀
偏差値60以上　上位　15.8％　　秀でている
偏差値55以上　上位　30.8％　　普通より良い
偏差値50以上　上位　50%　　　普通、てか可

のぐらいの方が明らかにわかりやすいと思われ・・・しょっちゅう目にしてるわけだしｗ

>>419
狭義　９０年前後
広義　８６〜９３年

ロッテコアラの○○○

スレタイワロタ

今でもマーチには入れねぇよ

×　理想
偏差値70以上　上位　2.2％　　秀才
偏差値65以上　上位　6.6％　　優秀
偏差値60以上　上位　15.8％　　秀でている
偏差値55以上　上位　30.8％　　普通より良い
偏差値50以上　上位　50%　　　普通、てか可

○　現実
偏差値80以上　上位　0.1％　　優　(テレビ局、大手新聞社に就職できるかも?)
偏差値75以上　上位　0.6％　　秀でているかもしれない

偏差値70以上　上位　2.2％　　普通より良いかもしれない
偏差値65以上　上位　6.6％　　一流企業関連会社のリーマン
偏差値60以上　上位　15.8％　　可も無く、否もなく
偏差値55以上　上位　30.8％　　派遣
偏差値50以上　上位　50%　　　目も当てられない

注)キー局、大手新聞社の倍率は2500倍

就職のしやすさで言えば、
50年代の中卒(金の卵と言われていた)　>　次元の壁　>　現代のマーチ卒
50年代の大卒　> 次元の壁　>　60年代の高卒　>　旧帝(理系院卒)　>　旧帝(法学卒)

慶応義塾・早稲田
上智・ＩＣＵ・東京理科
明治・立教・同志社
中央・青学・学習院・立命館・関学
法政・成蹊・南山・関西・西南学院
成城・明学・国学院・武蔵・甲南・独協
日本・専修・東洋・駒沢・中京・愛知・近畿・京都産業・龍谷

チャル大
慶応義塾・早稲田
上智・ＩＣＵ・東京理科
明治・立教・同志社
中央・青学・学習院・立命館・関学
法政・成蹊・南山・関西・西南学院
成城・明学・国学院・武蔵・甲南・独協
日本・専修・東洋・駒沢・中京・愛知・近畿・京都産業・龍谷

拓殖大学生の英語
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1212037392/601-700

603 ：名無しさん＠英語勉強中：2010/04/28(水) 07:58:37
どんな学歴だろうと仕事が出来る人間は出来て
出来ない人間は出来ないだろうよ
勉強が出来るのと仕事が出来るのは別物

611 ：名無しさん＠英語勉強中：2010/05/09(日) 02:15:06
学歴の話が多いようだが何かあったのか？
学歴は大事だけど、最も大事なものではないな。

あのころのニッコマなら今は一橋京大だな
大東亜帝国で早慶上智あたりになるはず
今のマーチ程度なら山梨学院や駿河台で十分

同意だな
当時の大東亜帝国や千葉経済なんてのは頭がよくて努力家
じゃなければ受からない難関大学
現在のマーチなんて商業高校や工業高校や定時制のバカでも
余裕で入れる落ちこぼれ収容所
早慶だって底辺高でも入れるし簡単になった

おれは私大バブル期に立教法に入った者だけど
>>437>>438みたいのが同年代だと思うと
恥ずかしくて仕方ない

>>439
この手のスレで伝統的に続いてる「ネタ」なんだよ。

>>439
今のゆとり学生による低レベルな煽りです。

>>439 賛同！
　　　大学でバイトや合コン、就活など差別があったからね。悔しがるのも
　　　しょうがないよ。

　　　俺は御蔭で女の子には苦労しなかった。女子大生、短大生、女子高生とね。

　　　

おバカなゆとり女限定ｗｗｗ

俺、ゆとりマーチだけどいい？
ゆとりってなんなの？

どーせこんな会話してんだろﾜﾗ

>>443
お前、話が見えてないな

オヤジニートの武勇伝とかどうでもいい

日本では、男性が女性専用車両に乗るとこうなります。
http://www.youtube.com/watch?v=rEHPo7bGiD8

まぁ、最近の私立(早慶にしても)は昔の見る影すらなくなったのは確か。
当時と比べて４年制大学進学率が２倍弱位になってて、たとえ同じ偏差値でも価値がまるで違う。
母校の進学者を見ても、卒業者数は大幅に減っているのに、早慶合格者は驚くほど伸びてる。

それもあるし、浪人の比率も下がってる。
東大の大昔の偏差値は５０台だったんだから、価値は全然違うことが分かる。
まぁ俺は今だから立教に入れましたｗウマウマｗｗ団塊Ｊｒざまあｗｗ

今の立教なんて当時の日本文化落ち専門でも特待で受かるは

ゆとりの東大なんて当時でいえば拓殖や桜美林あたりがせいぜい

>>450
そのネタもう飽きたよ
しんでいいよゴミｗ

>>451
消えろよゆとり高卒ニートはｗｗｗｗｗｗ

俺らの時代はどんな大学であれエリートだったんだぞ
東大であれ無名大学であれ格差がなく平等に素晴らしかった

ID:+5SzFZBP　って、

１００歳くらいのジジイなんだろうなｗ

数日前に古本屋でエール出版の「私の東大合格作戦’90」を立ち読みしたんだけど
東大受かったやつも併願の早稲田慶應にバタバタ落ちてるのにビックリした
中には、東大文�T○　立教法×　なんていうやつも・・

昔のＦランほどお買い得な大学もないなｗ
誰でも学費払えれば入れたのに、社会では大多数の中卒高卒よりはるかに上の存在ｗｗ

>>４５４
９０年前後なら
東大で慶応商
一橋で中央法が
平均合格併願先だったからな

>>454
今は、私大のセンター利用が当たり前になって、上位大に合格なら、それより下位大
は合格して当然みたいな風潮だけど、昔は、それぞれ別に対策しなければならなかったし、
たいてい一度だけの入試で実施してたから、早稲田が実力相応校でも、滑り止めは日大
とかまで落とさなければならなかったよ。
知り合いに、早稲田の政経(経済)だけ受かって、早稲田の他学部もMARCHも成成明も全敗
したのがいた。日程的に、最後に早稲田の合格が判明したので、天を仰いだとか。

1993年ごろは駒澤法でも偏差値62の位置だったんだぜ・・・
と駒大OBの俺が言ってみる

お分かりにならないようですね。

その時代の人間は漏れなく"無能な人、出来ない奴、いらない子"なんですよ。

出来る人なら、遊び放題にもかかわらず、どこでにでも受かって正に選び放題なのですよ。
それが出来る奴、出来ない奴の違いです。

時代は関係ないと思うが

大学は事実上「全入時代」に突入した。学力低下は言うに及ばず、時代の波を受けて、学生気質も様変わりしているようだ。
社会の未来を担う大学生たちの現状はどうなっているのか。【井田純】

　「ひところ、大学生なのに分数ができないとか何とかいう話があったけど、今はもうそんなもんじゃない。すごいことが起きてる」

　よく響く声に、独特の早口。４０年前の大学生のころからなじみの街、西池袋にある小さな喫茶店で、呉智英さん（６３）が話し始めた。
差し出された名刺には、表に「評論家」、

裏には複数の大学名と「客員教授」「講師」などの肩書が並んでいる。

　「現代大学生論」を伺うと、まず披露してくれたのは、大学教育の現場で呉さん自身の体験したことだった。

　かつて講義を持っていた愛知県内のある私立大学での話。アルファベット２６文字を全部書ける学生はゼロ。
九九ができないばかりか、それを指摘されるとむくれてしまう女子学生。９９年に刊行された宮崎哲弥さんとの対談集「放談の王道」では、
講義中に大学生の携帯電話がしきりに鳴ることを嘆いていた呉さんだが、もうそんな事態ではないらしい。

　講義は「名古屋学」と題した地域文化論。学生には、日付、名前などとともに講義名を記入した出席カードを提出させる。

　「ところが、何と『名古屋』の『屋』を書けない学生がいるんだよね。別の字を当てているんじゃなく、
『屋』の途中で終わってて、最後の『土』の部分がない。しかも２人も。名古屋の大学で、名古屋学の授業に、
なんで『屋』が書けない学生がいるんだっ！」

そういえば90年頃、従姉妹が
日大、法政落ちたけど横浜国大受かって親戚一同、驚いていたな。

・愛知県内のある私立大学での話。アルファベット２６文字を全部書ける学生はゼロ。
九九ができない。

・名古屋の大学で、名古屋学の授業に、『屋』が書けない学生がいる。


今の学生の偏差値の分母にはこんなのがいるんだねｗ

「バブル時の日当駒線が今ならマーチ上位に入れる」は全然おかしくない。

当時の日当駒線卒からしたら、むしろそれでも馬鹿にされてるようなもんだ。

今の優秀層は国立に行くもんねｗ

優秀層ってのもあやしいけどなｗｗｗ

今の早稲田の文系は分数ができるのかね？

>>448
早慶の上位学部はまだ見る影ぐらいはあるが、MARCHクラスはほんとなくなった。

当時は無名大学であろうが大学に合格するというだけで
一目置かれていてエリート扱いだった。
八千代国際や帝京技術科学や城西国際でも数十倍の超難関大学扱い。
今は早慶だろうがどこだろうが簡単になりすぎてバカでも無能でも
入れると聞く。
国や大企業は糞バカなゆとり早慶を雇うよりも４０歳前くらいの
優秀なのにアルバイターやニートで苦労している私大卒の
青年をホワイトカラーの中間管理職として雇うべき。

セーラー服を脱がさないで〜
大学名だけでモテタ頃もあったね。

女の子はいつでも耳年増〜
女子大生はおろか、女子高の女の子たちともよく遊んだ。

>>465 八千代国際や帝京技術科学や城西国際でも数十倍の超難関大学扱い。
無い無いw

底辺大学がそんな倍率あるわけ無いだろw
精々3倍w

ｗｗｗｗｗｗ
そんな大学しらない

>>465 その当時の良い大学の基準は女子大生でなく、エスカ組
　　　の付属の女子高生と付き合えたかで決まる。

>>467
> >>465 八千代国際や帝京技術科学や城西国際でも数十倍の超難関大学扱い。


帝京技術科学xバブルのとき無かったろ
ゆとりのネタか？

むしろ難関なのに

無試験くらいに思われていた日大とか龍谷あたりとか
家が金持ちなら入れてくれるくらいに思われていた成城や甲南あたり

が可愛そうなわけで。

中堅進学校の進学レベルが上がっていて
当時日大専修レベルだった県立高校が今じゃ中央青学レベルになってる。

その進学校に入るのがそもそも今より難しかったことを考えれば、
1993年頃の私大バブル時代の日大は、
2002年頃の私大バーゲン時代の明治くらいの難易度だったろう。

私大バブル時代の八千代国際＝今の早慶

>>471
20年前の日大だと
早慶に受かるやつもいるだろうけど明治あたりかな
マーチだと早慶はまあ受かるだろう

ちなみに10年前で20年前の龍谷だと同志社に受かるっていわれてたけどね
10年前より学力が低下してるのかは分からないけど
早慶合格ともなると超えられない壁があるからなあ

八千代国際も帝京技術科学も関東学園も
今の早慶下位（教育。社学、総合）あたりよりは確実に上。
ゆとりなんて不器用で要領悪く努力もできなくて人間的にもカスが多い。
ゆとりは公務員や大企業に入れてもバカはバカ。

俺らのころの上武や駿河台や千葉経済＝今の上智や中央法くらいだろせいぜい

腐ってもタイ
沈丁花は枯れても芳し
底辺でもマーチ

法政・成蹊
日大・専修
この法政以上か日大以下かの差は大きい。
人生80年、残り60年を生きていく上でこの違いは年齢を経るほど大きくなる。
企業内での職位・社会的地位が上がるほど大きくなる。
それを30歳を超えてから知っても遅いのだよ。

昭和33年生まれ、法政大学経済学部卒、上場企業管理職、
妻有り子供あり、不動産有りより。

>>477
51歳にもなって、仕事に行ってないとは･・
やっぱ法政だなｗ
もう８時過ぎてるしｗ

代ゼミ偏差値（合格者平均）　法政の全学部入試、入試日が明治とバッティングしてるとはいえ２教科でこれはひどいだろ
５９　専修文（日本語）　　　　全国　　３教科
５７　駒澤文（日本史）　　　　Ｓ方式　３教科　
　　　駒澤文（国文）　　　　　全学統一　３教科
　　　専修商（会計）　　　　　全国　　　３教科
　　　専修文（英文）　　　　　全国　　　３教科
　　　東洋文（英語）　　　　　Ｃ方式　　３教科
　　　東洋経済（国際）　　　　Ｃ方式　　３教科
５６　日大法（法律・公共）　　Ａ１期　３教科
　　　日大法（法律・政経）　　Ａ２期　３教科
　　　駒澤文（日本史）　　　　Ｔ方式　　３教科
　　　駒澤文（外国史）　　　　Ｓ方式　　３教科
　　　専修経済（経済）　　　　全学部　３教科
　　　東洋文（哲学）　　　　　　Ａ方式　３教科
　　　東洋経済（経済・総合）　Ｃ方式　３教科
　　　東洋経営（経営）　　　　　Ｃ方式　３教科
　　　東京ライフ（子ども）　　　Ｃ方式　３教科
　　　法政経済（経済）　　　　　T日程　２教科★
５５　日大法（政経）　　　　　　　Ａ１期　３教科
　　　日大法（新聞）　　　　　　　Ａ２期　　３教科
　　　日大文理（哲・史・国・心）　Ａ１期　３教科 　　専修商（マーケティング）　全国　　３教科
　　　日大経済（経済・産業）　　Ａ１期　３教科 　　専修人間（心理・社会）　　全国　　３教科
　　　駒澤文（国文・外国史）　　Ｔ方式　３教科 　　専修人間（心理・社会）　　前期　　３教科
　　　駒澤文（考古学）　　　　　　Ｓ方式　３教科 　東洋文（史）　　　　　　　　　Ａ方式　３教科
　　　駒澤文（地理・心理　　　　全学部　３教科　　東洋経営（マーケ）　　　　　Ｃ方式　３教科　
　　　駒澤グローバルメディア　Ｓ方式　２教科　　東洋国際地域（国際）　　　Ｃ方式　３教科
　　　法政経済（国際経済）　　　T日程　２教科★
　　　法政経済（現代ビジネス）　T日程　２教科★
　　　法政経営（市場経営）　　　T日程　２教科★

>>477
法政と日大の間にいろいろあるだろ

法政と日大は実質同じ
付属も同じレベルだし

法政、日大、獨協あたりの一群に一体、何の差があるんだ？

まあ何を言おうがマーチ最底辺の法政と日大合格したら
ほぼ１００％学部を問わず法政に進学するという事実から
全て負け犬の遠吠えにしかすぎないのだよ

そうは言っても立教と法政だってかなりの差があるからな
入学時の実際の学力は、立教と法政の差よりも法政と日大の差のほうが小さいんじゃないの？

日大は獨協よりも下だろう。もちろん成城、明学よりも。
だいたい日大の地方にあるＢＦ学部って、なんだよあれｗ
経済や法学だけ見て話す日大は、頭逝かれてるな

ＢＦ学部をひた隠す日大の腐れ根性には恐れ入るよ

比べるんなら同じ学部同士を比べないと意味がないんじゃないの？

私大バブル期は学部じゃなくて大学で選んでたからね
日東駒専VSマーチじゃ、就職等でフィルターにかかるから
余程変わり者じゃない限りマーチを選んでたけどね
理系はともかく。
マーチ間や早慶の下位学部VSマーチだと好みで選んでたけどさ

>>487
どこの回し者か知らんが、
ニッコマとマーチの間にはいくつもあるだろう。
法政蹴り明学とか成城蹴り日大あたりはチラホラいたぞ

ＳＦＣはかなりの難関だったから慶應に下位らしい下位学部は無かった。
社学人家でもマーチ選びは中央法で五分だったし、
高倍率で見た目よりもずっと受かりにくかった。
二文でも学科を選びたい人や女子が立教青学行く以外は早稲田が普通だったと思うが。

>社学人家でもマーチ選びは中央法で五分だったし
そうかな？
当時、社学は夜間学部で中央の法とは偏差値で３,４ポイントは
ちがったんじゃない？
マーチの法・経済系統なら社学より偏差値は上だったし。
だから、当時の社学は「何処よりも早稲田」という受験生が多く、
記念受験の層がかなり多かったから、実質的な学力は倍率ほどでは
なかったんじゃないかな？

>>489
それは合格者平均で、近年でも東進とかに中央法＞早稲田商なんてのがあるよ。

でも実際に合否対決（A○B×ｖｓA×B○）みると２００対５とか。

早慶は古文・漢文・文化史古代史が必須で配点傾斜が低く、
数学受験者が多くて平均偏差値を下げたりしているのが事情。
数学の出題範囲も多かった。
代ゼミの合否対決データを見るとよくわかるんだがWebには当時のは落ちてないな。
2001年のだと社学と明治で２００ｖｓ１０、中央法ですら８０ｖｓ４０とかだよ。

92年の河合の偏差値表は持ってるが中央法法だけ６７．５で
あとは上記の教育国文や社学以下。
ネットでも91年の駿台のデータがTripodのドメインで出回ってたがまだあるのかな。

マスコミは明治＞早稲田とか早稲田＞東大とか出てしまう代ゼミ平均を喜んで使った。

すまん一応いっておくと
今は慶応のいくつかの学部は古代史いらんわ

当時、マーチの中で社学より明らかに上だったのは立教法経済、明治政経、中央法…
ここらあたりじゃないかな。明治法はどうだったかなあ〜（記憶が…ｗ）
あなたも言うように当時の社学は「どうしても早稲田に行きたい」って連中が
早稲田を政経〜社学まで全部受験して、やっと社学だけ引っかかったヤツが
最後に辿り着く場所みたいな感じだったと記憶している。

明治より同志社関学の方が難しかったような気がするがな
明治は平均すると立命館と同じくらいだった

立教はマーチの中では頭半分抜けてたね

http://illusionweaver.tripod.com/sundaihantei91.html
あったあった。

９１年駿台（数値は９０年のものかも）。
私大バブル真っ盛りであることに異論はないだろう。


今とあんまり変わってない

明治より同志社関学の方が難しかったのは３０年以上前のことだ
今の明治は同志社や関学よりはるかに入学は難しいだろう

今現在関学はともかく同志社より明治の方がはるかに難しいだって？ｗ
これはまた・・・・・ｗ

９１年には、早稲田社学は明治商ぐらいだったと記憶しているが。

早稲田志望者にとって
社学にどうしても早稲田って奴が多かったが
明治はただのすべり止めだろ

>>490
併願対決で、早慶がマーチを偏差値以上に圧倒しているのは問題の癖
がかなり大きいだろうね。
早稲田の法学部の現代文は「何処の国の言葉だよ？」と初見のとき
思ったしｗ
ただ、難癖をつけて申し訳ないけど、４９０氏の併願対決データは
２００１年のなんでしょ？
この頃は、社学が昼夜開講制に移行していて、合格者平均でも商学部
に匹敵していたから、中央の法でも併願はきついというのには異論は
ないよ。
ただ、１０年ぐらい前の社学（私大バブル期）では今ほどの併願対決の
結果にはなっていなかったんじゃないかな？

44 名無しさん＠恐縮です 2010/02/10(水) 22:40:31 ID:tMQvOycE0

早稲田社学　２０年でＭＡＲＣＨをごぼう抜き

代ゼミ難易ランキング　早稲田社学vsＭＡＲＣＨ比較（９１年→１０年）
http://www.geocities.jp/gakurekidata/march_vs_syagaku.mht

１９９１年度　代ゼミ　http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1991.html

６７　青山学院国際（国際政治）

６６　中央法（法律）　明治政経（政治）　立教法（国際比較法）　

６５　中央法（政治）　明治法　立教法（法）　立教社会（社会）　青山学院国際（国際経済）　

６４　青山学院国際（国際経営）　明治政経（経済）　

６３　【早稲田社学】　青学法　明治商　立教経済（経済）

創設された６７年？〜８５年ぐらいまでは、社学は法政経済・経営レベルだった。
私大バブル期の９０年代初頭にはすでにレベルが上がっていた。

>>499
代ゼミの偏差値だと２００４年に社学は中央法を一回抜いてるね。
ロースクールがはじまって中央法が盛り返してきたけど偏差値としては１の差しかない。

http://www.geocities.jp/gakurekidata/march_vs_syagaku.mht

　　　　１９９４年　　　　　　　　　　　１９９８年　　　　　　　　　２００１年　　　　　　　　　　　２００４年　　　　　　　　　　２００７年　　　　　　　　　２０１０年

６６　中央法（法律・国企）　　中央法（法律・国企）　

６５　中央法（政治）　　　　　　中央法（政治）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中央法（法律


６４　　　　　　　　　　　　　　　　早稲田社学　　　　　　　　中央法（法律）　　　　　　　　早稲田社学　　　　　　　　中央法（法律）　　　　　　中央法（法律・国企）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＝早稲田社学

６３　早稲田社学　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中央法（国企・政治）　　　　中央法（法律・国企）　　　中央法（法律・国企）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＝早稲田社学　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＝早稲田社学

６２　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中央法（政治）

社学のポジションの変遷

１９６７〜１９８５年　法政経済
１９９０年　明治商
２０００年　早稲田教育
２０１０年　早稲田商

早稲田社学は８５年くらいまでは確かに法政経済と同偏差値だった。
しかし、入学者の質は法政経済より上だった。
明治商と同レベルだった。

その理由は社学入学者の特質に求められる。
当時ほぼ同偏差値であった法政経済の入学者のデフォは
「早稲田（商とか）落ち、明治落ち、法政合格→法政入学」であった。
つまり、法政入学者≒明治落ち、つまり、法政入学者はほぼ100％学力水準が明治より下、なのである。

しかし早稲田社学は違った。
「どうしても早稲田の杜で学びたい」という考えだったので、早稲田社学より
偏差値の高い大学・学部を蹴って社学に入学する奴が多数いたのである。
例えば79年頃は代ゼミで
　６２　早稲田教育
　６１　明治法　
　６０　明治政経
　５９　明治商　青学経済・経営
　５８　明治商産業経営　
　５７　早稲田社学　明治経営　法政経済
くらいであり、早稲田教育と早稲田社学との間に明治の大多数の学部があった。

だが、早稲田社学入学者は、当時社学より偏差値が上であった
明治政経、明治商を蹴って入学してきている奴が多数いた。
もちろん、明治法、立教経済、立教社会も少なからずいたし、
中央法の政治もいたし、埼玉、横浜市大、茨城大もいた。
成蹊、明学、中央経済・商あたりはいわずもがなであった。
つまり、当時偏差値こそ法政経済と同レベルであったが、中身は
はるかに早稲田社学が上だったわけである。その証拠に当時から、毎年
難関の朝日・NHKなどのマスコミへ一定数の入社者や、
国家公務員上級乙職への一定数の格採用者がいたことでもわかるであろう。
つまり、法政経済≒「早稲田（商とか）落ち、明治落ち、法政合格→法政入学」
早稲田社学≒「早稲田商・教育落ち、明治商・経営蹴り、法政蹴り」と言えるだろう。

併願対決ってあくまで自己申告だよ
９人調査して６人がＡを選んだら、２：１ってダブル合格のうちの選択校になるんだからさ。

昔河合かなんかで早大政経で二桁近くかの人の東大文�U蹴りがいたとのデータがあったけど、
東大が発表した文�U蹴りは１人(進学先不明)だけだったってのがあった。
早稲田生は自己顕示欲が強いから、そういうことをしそうだな。ましてや社学生は･･･ってところじゃないかな

>>507

たしかに社学は夜のマスコミに強かった。風俗情報誌ナイタイの創業者は社学出身で、
卒業生にも社学出身者が多く、社学の就職先上位に顔を出すこともあった。

名刺は切らしておりまして[sage]：2009/08/06(木) 09:09:43 ID:ULp2tDAH
早稲田大学社会科学部　
:http://money6.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1192136003/

氷河期の社学の就職先上位に「ナイタイ」があってﾜﾛﾀ
まあ完全夜間部のときの入学生だけど就職先まで「夜」対象とは。


358：エリート街道さん：2010/03/16(火) 13:15:14 ID:NZ3u5jCb
社学っていえば・・・
倒産した風俗紙ナイタイの創業者は社学の在学中に歌舞伎町で起業したんだよな？
さすが、夜学＝夜の帝王だけはある。

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8A%E3%82%A4%E3%82%B9%E3%83%9D

ナイスポ（Naispo）は、ナイタイ出版が発行していた日本の週刊スポーツ新聞。
また、大阪府に系列紙「ナイタイスポーツ関西版（ - かんさいばん）」を発行している新聞社である。2
008年9月26日号（同年9月12日発売）をもって休刊[1]、2009年8月4日にナイタイ出版が破産した[2]。

概要 [編集]
1981年に歌舞伎町の紹介をする情報誌『歌舞伎町タイムス』として創刊。以後1983年に『ナイトタイムス』、
1988年に『ナイタイレジャー』、1995年には『ナイタイスポーツ』[3]と改題し、2004年からは『ナイタイスポーツ』の略称
であった「ナイスポ」「Naispo」が正式名称となる。夕刊紙のような飛ばし記事が多く、とりわけトップ記事にスポーツ関連
のネタが上がることは皆無に等しく、東京スポーツのようなゴシップ記事が多かった。

今でも法政経済と茨城文系は日大以下だろｗ
悪いとは言わないけどさ、環境が人間を育てると言うからな･･
刺激のない環境はやっぱダメだよ
だから偏差値が極端に低いんだろうけどね

さて、ここまで書いた以上、私のプロフィールも記しておこう。

私は長野県内でトップ５に入る高校を卒業。
（ちなみに他の４校は長野、松本深志、野沢北、上田）
現役時は国立型で不合格（中央経済は合格した）、東京に出たくなり、一浪して
（当時の偏差値順に記載↓）
早稲田政経　６７　×
早稲田法　６６　×
早稲田教育　６２　×
明治政経　６０　○
明治商産業経営　５８　○
早稲田社学　５７　◎
法政社会応用経済　５５　○
専修商　５１？○
という結果であった。

就職は、
国家上級乙種　合格・採用
東京特別区　合格
国税専門官　合格
国家中級　合格
神奈川県中級学校事務　合格
損保第３位（当時）　内定
電鉄系百貨店　内定
非鉄金属メーカー（上場）　内定
という結果であった。

ちなみに国家上級乙種とは、いわゆる国の出先機関地方の幹部候補生の
採用試験であり、いわゆるセミキャリアである。
確か昭和５９年まで存続していた試験である。
採用者層は、東北大経済、新潟大人文、金沢大法、大阪市大法、千葉大法文、
中央大法、明治大法、早稲田大法、同志社大法、立命館大法などであり、
国家上級甲種には及ばぬが、そこそこのレベルでないと受からない試験であることが
推察できるであろう。

半夜間時代の早稲田社学をなめんなよ。

90年前後の社学だと代ゼミで偏差値63くらいじゃなかったけか？
それより上の明治や中央、立教あたりだと社学を普通に蹴ってたけどさ
社学、人科は早稲田であって早稲田じゃなくて
早稲田マンセーや多浪がいくところだったしね

聞いた話しだけど
家庭教や塾教師募集、就職活動では
「但し、社学人科の学生を除く」とか書いてあったとかｗ

>>516
それね、詳しくは忘れたけど何かで見た記憶がある

AOとかの裏口や
推薦が全盛期の今とバブル期は比べられないな

英語が出来ればAV女優でも入学できるSFCとかもできたし

昔に比べれば試験も随分多様化してるね。
不況や授業料の高騰等国立にどうしてもシフトしてしまう要素が多いんだろうけど、
今の私立(低偏差値高からの推薦とか･･)を見てると、自分も今の時代なら私立は
行きたくないと思うね。

507は諏訪星稜か市立長野だな。

諏訪清稜な

昭和６２年に諏訪清稜−早稲田法で大蔵省に入省した人がいたんだが、
職場で陰湿なイジメにあって自殺した、のを思い出した。

私大バブルか
そんな風に私大に群がることが出来るだけで羨ましいわｗｗｗ
俺は金が無いから最初から国立のみ
無理なら高卒だったからなあ
元々うんこ私文脳の持ち主なのにドーピングしまくったわｗｗ

やっぱりこの辺りは親が団塊だから金はあったのね
不況の時代なら仮に母数が多くともあんな競争にはならんだろうな

なってるよｗｗ
不況でも大学進学率が上がり続けてるんだからｗ

>>513
乙種って、おつかれだね、と読むんじゃないのか

ふと思いついたんだけど。
私大バブル期は、私立文系の難易度が最高潮のときだけど、理系の
ほうはどうだったのかな？
例えば、俺の地元の医学部は二次試験に英語・数学・面接だったん
だけど、今では理科二科目が必須になっているし。
今の医学部は、最低でも早慶の理工水準と聞いているんだけど。
私大バブルの医学部はどうだったんだろう？

121 ：エリート街道さん：2007/11/27(火) 11:44:37 ID:nkqJ5Cob
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1991.html

1991年代ゼミでも埼玉医大＝川崎医大＝杏林で偏差値53W

なんと工学院工、龍谷理工、大阪電気通信大工、東京電気大辺りと互角。

こりゃひどすぎるだろWW

この頃の入学者は本当に珍走レヴェルのDQNだな。


122 ：エリート街道さん：2007/11/27(火) 12:03:44 ID:nkqJ5Cob
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1996.html

1996年には埼玉医大は代ゼミ偏差値58にまで急上昇！

中央理工、芝浦工大、青学理工レヴェルにまでなっている。

この頃から私立医学部が急速に難化し始めたようだ。

埼玉医大とか川崎医大とか・・・
８０年代後半あたりだと、偏差値４０台と記憶してる
つか、お金積めば入学できる見たいな感じで、アホの代名詞的存在だった

大学進学率が上がり続けてるのに学生確保に苦労する中堅大学？
底辺校が増えたのか？
少子化の影響としか言いようが無い

>>527
今のご時世ゴールの見えるコースが医学部入学ぐらいしかないからな
ここに行っておけばある程度は・・・と考えられるコースがこれぐらいしかない
後は皆どうなるか分からんもの

他の理系学部が割を食ってはいるが仕方の無いことだろう

>>527
ありがとう。
昔の私立医大の評判が芳しくないのが良く分かるね。
代ゼミの数値で５３か・・・。

1987年代ゼミhttp://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1987.html

マーチ理工は偏差値６０前後
杏林医学部偏差値５０、、埼玉医大は偏差値４８よりさらに下・・・・

昔はマーチくらいに入れればエリートサラリーマンへの保証があった
今は世知辛い世の中になっちまった・・・

>>533
まあでも間違いなく医者の質は上がるだろうし、一般人にとっては有り難い事だがなｗｗ

ただ学歴のリターンが急速に減少してるのは日本だけの現象ではないらしい
学生に時流を嫁なんてのは酷な話だし、どうすりゃいいのよって世の中だなあ
学生に高い学歴を求める以外の事が出来るのか？
特殊な分野で才能を開花させる奴そりゃいるにはいるが・・・

高齢世代は学生が学ばないと嘆くが、そう思うならしっかりリターンを用意してやれよと

>>526
医学部の位置づけは今よりずっと低い。
特に私立医、駅弁・単科大医は。

>>534
返って技術面では下がってる
受験オタクばっかで手先が不器用なやつばっかだと
精神科医ばっか増えて
こと、外科系は困るべ

でも一昔前の私立医なんて金持ちボンボンなＤＱＮの巣窟だったろ。
技術面とかいう以前の問題だと思うがな。
金（所謂寄付金）さえ積めば入学できるような大学ばかりだったからな。（慶應と自治は別格）
今はどんなにレベルが低いところでも最低限マーチぐらいの学力ないと入れん。
卒業率や国試合格率を見てもその差は歴然としてる。
俺の地元の私立医もこの２０年ほどで随分変わったよと聞いてるよ。

医学部バブルがいつはじけるかが興味ある
間違いなく今の医学部は日本の歴史上最高の難易度

>>537
研究も大事だが、
色々なタイプの医者がいたほうがいいな

>>536
確かに、医学部は今ほどでは無かったような気がする。
93年当時　具体的な偏差値は忘れたが
東工大＝早慶応理工＝地方底辺医な感じ。
早慶理工は関東では明らかに東北大より人気はあった。
で、そんな俺は　現役時は全滅して１年浪人
早稲田理工　材料　合格
中央理工　　精密　合格
地方底辺医　　　　合格入学
同じクラスには早慶落ちはたくさんいた。

医者や弁護士なんてバカがなるもんだよ。
男なら大東亜帝国でもいいからそこを出てそれなりの企業で
えらくなったほうがいい。
大東亜帝国はバランスの取れた人材が多かった。

>>532
> 1987年代ゼミhttp://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1987.html
>
> マーチ理工は偏差値６０前後
> 杏林医学部偏差値５０、、埼玉医大は偏差値４８よりさらに下・・・・


この時代とその前に医者になった連中が

平気で
「きな粉ドリンクで末期がんが治った」

とか言うトンデモ本書いたり、推薦してるんだよな

昔は底辺私大の医学部は信じられないくらい低レベルだった。
駅弁国立大の医学部だって、東大理�Uよりずっと下だった。
今は随分医学部が高騰したものだ。

「私立卒の歯科医はバカだから信用できない」と同じように
「爺医は信用できない」「医者は若手に限る」と言われる時代が来るよ
今の40代以上の連中は今受験したらほとんど合格できないだろう
特に私立医は

優秀な奴が医学部に集中した結果、理�V以外の東大は
明らかにレベルが下がっている。
優秀な奴にはもっと理学部や工学部にも進学してもらわないと、
将来物理学や化学の研究水準が低下し、ノーベル物理学賞や
化学賞の受賞者が出にくくなるだろうし、
日本の工業技術力が衰退しかねない。

>>516
けっこう前だけどマイルストーンで「社学不可」って書いてるサークルあったの思い出した。
テニサーだったかオールラウンドだったかで。

>>526　機械系

583 名無しさん＠十周年 sage New! 2010/05/26(水) 01:04:52 ID:VdC4bXea0
河合塾偏差値　機械系

http://www.geocities.jp/gakurekidata5/shidaikako9.jpg
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/10/si306.pdf



　　　　　　　　７７年　　　　８４年　　　９０年　　　　１０年　　　９０年比
早大理工　　５７．５　　　６０．０　　　６２．５　　　６２．５　　　±０　　　　　
慶應理工　　５７．５　　　６０．０　　　６２．５　　　６２．５　　　±０
上智理工　　５５．０　　　５７．５　　　６０．０　　　６０．０　　　±０
東京理科　　５５．０　　　５７．５　　　６０．０　　　６０．０　　　±０
明治理工　　４７．５　　　５５．０　　　５７．５　　　５７．５　　　±０
中央理工　　４７．５　　　５２．５　　　５７．５　　　５５．０　　−２．５
青学理工　　４５．０　　　５５．０　　　５７．５　　　５５．０　　−２．５
武蔵工業　　４７．５　　　５２．５　　　５２．５　　　４５．０　　−７．５
芝浦工業　　４５．０　　　５５．０　　　５２．５　　　５０．０　　−２．５　　
東京電機　　４２．５　　　４７．５　　　５０．０　　　４２．５　　−７．５　
工学院大　　４２．５　　　４７．５　　　５０．０　　　３７．５　−１２．５　
日大理工　　４０．０　　　４５．０　　　４７．５　　　４５．０　　−２．５
関東学院　　３９以下　　４０．０　　　４７．５　　　３５．０　−１２．５　
東海大工　　３９以下　　４０．０　　　４５．０　　　３５．０　−１０．０　
東洋大工　　３９以下　　４２．５　　　４７．５　　　３５．０　−１２．５

一昔前の私医は馬鹿の収容所だったからな
バ金持ち学生のイメージ＝私医といっても過言ではない
卒業率も低かったから入る前も入った後も勉強しないクズの収容所
まさかここまで地位が変わるとはね
今なら大学ブランドは底辺でも医学部ならある程度できるってイメージらしいし
今の私医で学んでる若手とは勝負にもならんだろ

>>546
国家レベルの研究エリートは時流に流されたりはしないだろう
日本の技術レベルを考えるなら受験生の進路心配する前に科学技術に対しての投資を増額したり、
理系の地位を向上させる努力をしたほうがいい

まあ特に工学系はこれまでが供給過剰だったのもあるし、学生の傾向に関してはしばらく様子見でいいでしょう
（そういえば、工学系が一番人気だった世代からはノーベル賞学者が一人も誕生していないのがねえｗ唯一の希望は文学賞ときてるｗ）

>>545
医は仁術
偏差値が高いだけで志の低い奴が医学を学んでも優秀にはなれない。

昔の私学は金持ってるだけで偏差値も志も低かったよ
だから国試合格率も卒業率も低かった

>>546
30代勤務医だけど、研究医になるなら別だが日常診療するには
正直現在ほどの偏差値は必要ないと思う。
臨床医に必要な能力（学力）は、徹夜した後百ます計算をいかに間違わずにできるかだ。
国家や科学の発展のためには、確かに工学部、理学部に進学した方がいい。
でも、日本では理系技術者や研究者は、これぽっちも報われないからなぁ、、。

>徹夜した後百ます計算をいかに間違わずにできるか

研究職除けば、どんな仕事でもこれが一番大切だよね。

最終的には体力・ストレス耐性。だから体育会が好まれる。

>>548
ありがとう。
私大バブル期は、文理問わずと考えていいみたいだね。
ただ、上位大と中堅大の学力格差は絶望的といっても
いい位の壁ができてるね。
文系のほうは、文系のほうでロースクールバブルも弾けて
どこの学部に行ったから大丈夫というご時世ではなくなって
いるし・・・。
なんか世の中全体が閉塞感に包まれて、生きていくことが
大変になっている感じがする・・・。

>>551
二十歳の低学歴？

>>555
文脈的に５０代後半以降っぽい気がするが。
まぁそんな大昔や今の話はいいんだよ。
とにかく、９０年前後の私立は国立と匹敵するとこがゴロゴロしてたんだよ。なめんな。

>>1
結局は私大バブル期にマーチ以上に行った人には
何言っても頭が上がらないっていうことでしょｗ

私大バブル時代の評価。塾講バイトができたかどうかじゃないかな。

高校受験を教えるのがステイタスだった。付属女子→短大ルートを狙う
女の子を合格させて付き合う大学生が多かった。

当時のニッコマなら下手したら一橋京大当校あたりに余裕で入れるぞ
マーチごときなら駿河台上武関東学園流通経済あたりでも楽勝

そんくらい当時は無名大学が超難関だった

ないない。

当時の早稲田=今の青学
当時の東大=今の横国

何だかんだ言ったって、当時も東大生は居るし、京大生も居たんだから。
いつの時代もニッコマはニッコマだよ。

千葉経済や駿河台＝上智や早慶下位

ポン大のバカ共は、さすがに身を潜めているな
こないだの情報流出騒動の時と一緒だな

松戸歯学部は全入ＢＦかよ
関東学院より低いって、ギャグ？

私立だと早稲田からニッセンまで
出来る奴も出来ない奴もいる

東大京大は別格。
アホそうな奴でもやっぱり優秀

　　　　　　　　　　　　ノ´⌒ヽ,,
　　　　　　　　　γ⌒´　　　 　 ヽ,
　　　　　　　　／／ ""⌒⌒"＼　 ）　　　　　　　＿/＼／＼／＼/＼／|＿
　　　 　　　　ｉ /　　 ⌒　　⌒　ヽ ）　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　!ﾞ　　 (･ ）｀ ´( ･） ｉ/ 　　　　　　　　＜ はかせておむつ ＞
　　　　　　　　|　///　（__人_）//|　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　＼
　　 　　　　　　＼＿＿ ｀ー'＿／　　　　　　　　 ￣|／＼／＼／＼/＼|￣
　　　　　　　／　,} 　￣ ￣　 {　ヽ,
　　　　　 ／　　 i　　　　　　　i 　　＼
　　　　／　 ／^i|　　　　　　　|i^ヽ 　 ＼
　ヾ￣　i ／　　.ｌ 　 　 　 　 　 ｌ　　＼.＿ﾉ`フ
　　￣￣　　　　ﾄ　　　 ,,　　　,.l　　　　　￣
　　　　　　　　　|　＼　　　 ／ |
　　　　　　　　　l 　　 ヽ_r　　　l 　　　　　東京大学工学部応用物理・計数工学科卒業
　　　　　　 　 　 |　　　　|　　　| 　　　　　米国スタンフォード大学オペレーションズ・リサーチ Ph.D
　　　　　　　　　 l ,,_　　 l　 _,,. l
　　　　 　 　 　 　}　　　 ! 　 　{
　　　　　　　 　 / 二二 | 二二ヽ
　　　i⌒i .i⌒i　 　 　 　 　 　 　　 i⌒i　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿＿　　 __
　　　| .｜.|　.|　 　 　 　 　 　 　 　|　.|　,ｰ､◎　　　　　　　　　 （＿＿＿_　）　（__） 　 ｒヽ
　　 ﾉ　ﾉ　|　.|　 ,　 ｒ───ヽ 　 |　.二ノ　　 　 ｒ───ヽ 　 　 　 ／ ／　　　　　　|　|
　 ノ ノ　　|　.レ'ﾉ　.ヽ───┘　|　.|＿＿ノヽ　ヽ───┘　　(⌒ ／　 　　　　　.ノ　|
∠／　　　|____ノ　　　　　　　　 　 ゝ＿＿＿ノ　　　　　　　　　 　　 ヽ ヽ 　　（￣￣ 　ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　 　 ￣　　　 ￣￣￣

昔のマーチは今の早慶以上だ、最もマーチなんて括り無かったけど。

日本を憂うよ
どうせ、昔の何とかは、と言っても、今入れるわけではないのだからどうでもいい
それより、日本は大丈夫なのか・・・

９０年前後の上武や駿河台や八千代国際なんかは
もともと頭がよくて更に努力家じゃないと受験することすら
許されなかった。
合格するのはその精鋭の中でもごく少数の秀才。
彼は１０年いや５年生まれるのがずれていたら早慶下位学部か
上智ごときなら余裕で受かっているといわれている。
俺も確かにそう思う。

早稲田なんかは一般入試の定員を大幅に削減してるから、そんな言うほど易化はしてないんだけどなｗ

一般は削減しても推薦が大幅増、
今の入試の実体はバカ推薦が殆どの驚異的な学力水準の低い大学生ばかり。

当時の上武＝今の早稲田
当時の駿河台＝今の慶応
当時の八千代国際＝上智

これくらいが妥当なライン
千葉経済あたりなら一橋や下手したら東大の商や経済あたりなら入れそう

2010年度版東進偏差値　経済・経営・経情・商・政策・政治・社会学・国際関係学 【】はその大学の文系の看板学部・参考 【日東駒専レベルのみ抜粋】
http://www.toshin.com/univ/search_dev.php?type=s&dev_from=&dev_to=&dev_area=%B6%E1%B5%A6&%B8%A1%BA%F7=%B8%A1%BA%F7
55　東京理科大（経営）　明治学院大（経済・社会・国際経営）　日本女子大（現代社会）　國學院大（経済）　
　　日本大（社会・新聞）　東洋大（法律）　武蔵大（経営・社会・メディア社会）　京都女子大（現代社会）　龍谷大（経営）
54　明治学院大（消費者情報・経営）　学習院女子大（国際コミュ）　順天堂大（スポマネ）　國學院大（法律・経営・政治・経済ネット）　駒澤大（社会）　
　　武蔵大（経営）　日本大（経済）　愛知大（法）　龍谷大（経済・社会）　大阪経済大（経済センター）　近畿大（法律・経済・国際経済）　甲南大（法・経済・経営）
53　日本大（経営・経営法）　東洋大（経済・メディア・国際地域）　専修大（法律・政治）　獨協大（法律）　龍谷大（政治）　京都産業大（国際関係）　
　　大阪経済大（経済Ａ）　近畿大（政策法）　甲南大（マネジ特別）　福岡大（法律）　立命館アジア（国際経営Ａ・Ｂ）
52　獨協大（総合政策）　創価大（経済・法律）　日本大（金融公共経済・商業・会計）　東洋大（国際経済・企業法・総合政策）　専修大（社会）　名城大（経済）　
　　中京大（経済・法律・総合政策）　大阪経済大（経済Ｂ）　近畿大（キャリアマネ・会計・商・社会マネ）　甲南大（マネジ）　福岡大（経済）　【※関西大（人間健康）】

51　獨協大（経済・経営・国際関係法）　創価大（経営）　東洋大（社会）　専修大（国際経済・会計・マーケティ）　愛知大（経済）　名古屋外国語大（国際ビジネス・現代国際）　
　　龍谷大（コミュニティ）　京都産業大（法律・法政策・経済）　大阪経済大（経営Ａ・ビジネス法）　広島修道大（社会学）　松山大（法）　福岡大（経営法）　【神戸学院大（栄養）】
50　北海学園大（経済）　日本大（産業経営）　東洋大（会計ファイ・マーケティ）　専修大（経営）　駒澤大（経済）　国士舘大（経済）　大妻女子大（コミュ）　
　　愛知大（国際コミュ）　名城大（法・産業社会・国際経営）　中京大（現代社会）　京都産業大（経営）　大阪経済大（経営Ｂ・【人間科学】）　福岡大（経営・商）
49　北海学園大（経営）　日本大（食品ビジネス）　東京経済大（経済・経営・流通マーケ）　東海大（広報メディア）　駒澤大（経営・政治・現代応用経済・市場戦略・グローバル）　
　　立正大（経営）　国士舘大（経営）　神奈川大（法・経済・現代ビジネス）　愛知大（経済・経営・会計ファイ）　名城大（経営・応用実務法）　佛教大（公共政策・現代社会）　
　　大阪経済大（ビジネス情報・ファイナンス）　大阪産業大（経済センター）　広島修道大（現代経済・経営）　松山大（法3教科）　福岡大（産業経済）　【追手門学院大（心理）】　
48　北海学園大（経営情報）　共立女子大（国際関係）　日本大（国際関係）　駒澤大（商）　国士舘大（政治）　立正大（経済）　亜細亜大（経済・経営・法・国際関係）　
　　桜美林大（ビジネスマネ）　愛知淑徳大（ビジネス）　大阪経済大（経営情報）　摂南大（法）　大阪産業大（経済Ｂ）　広島修道大（商）　松山大（経済）

当時の上武＝今の東大
当時の駿河台＝今の一橋大
当時の八千代国際＝今の早慶

じゃ。

当時の東大＝今の ?
当時の一橋大＝今の ?
当時の早慶＝今の ?

今なら、何になる?

一番上は変わらないよ
東大は東大だろう
但し、合格者の平均偏差値とかは下がっているはず
母体（大学受験者）が少ないんだから
東大に100人入学するものだとして、大学受験者１００００人の場合と６０００人の場合では
違う。
偏差値とは、正確に言えば違うが、略して言えば、上から何％までが偏差値いくつ、さらいに何％までが偏差値いくつ・・・
という種類のもの。
故に、人数の捜査をしていないのなら、予備校の出す偏差値データの値は年々下がらなくてはおかしい。
もちろん、今の受験者数が20年前の６０％しかいなくとも、
２０年前の100番目と現在の100番目が、どちらが「勉強ができるか？」は分らん。ただ偏差値は下がっている。

しかし、「どちらが頭がいいかわからん」と言えるのは、普通に考えて、上位５％とかそういう話で、それより下は、受験者が多い場合の方が、
「勉強ができる」と考えて、間違えではないだろう

>>572
東進のデータを出すと、下（偏差値６０以下）のほうは、訳がわからなくなるぞ
普段上しか見ていない、勉強のできるやつだということは分るが。

ほとんど商業目的しか頭にないんじゃないだろうか？と思うほどの、
大雑把さ。はなから商品価値がないという本音が透けている

当時の上武＝中高一貫学校で成績不良で併設高校進学できなかったやつが進学するところ

当時の駿河台＝中堅進学校の最下位クラスのトップが進学するところ
当時の八千代国際＝高千穂商科が第一志望のやつが滑り止めにする

って感じだったが

>>1
私大バブル時のにっとうこません＝現在の早稲田慶応以上と思われ。

発表■河合塾　入試難易予想ランキング２０１１　最新版■
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/11/rank/rank01.html(2010/5/27更新)
【文学/法学/経済系/商・経営】※文系主幹学部

関学底辺　　　中大底辺　　　関西陣不調　　立命・関大底辺
【法学部】　【文学系】　　【経済系】　　【商/経営系】
慶應大72.5　 早稲田67.5 　　早稲田72.5　 早稲田70.0 　 　
早稲田70.0　 慶應大67.5　 　慶應大70.0　 慶應大67.5
上智大66.7　 上智大63.2　 　上智大65.0　 立教大63.8
中央大64.2　 明治大60.0　 　明治大62.5　 明治大62.5
同志社61.3　 同志社60.0　 　立教大61.7　 青学大60.0
明治大60.0　 立教大58.9　 　青学大61.3　 同志社60.0
青学大60.0　 青学大58.1　 　学習院60.0　 関学大60.0
立教大60.0　 学習院57.9　 　同志社60.0　 法政大58.3
学習院60.0　 法政大57.9　 　武蔵大58.3　 中央大58.1
立命館58.8　 立命館57.7　 　中央大57.5　 立命館57.5
法政大57.5　 関学大57.7　 　法政大57.5　 関西大57.5
関西大57.5　 関西大57.5　 　立命館57.5
関学大57.5　 國學院56.5　 　関西大57.5
成蹊大57.5　 成蹊大55.9　 　関学大57.5　　※東京四大学の
成城大57.5　 中央大55.6　 　成蹊大56.7 　　「武蔵」躍進で
國學院54.3　 武蔵大55.4　 　國學院55.2 　　武蔵狂喜乱舞中
明学大54.2　 明学大55.0　 　成城大55.0　　※中大非法惨敗

【最新版6/2更新】研模試合格可能性判定基準　総合学力記述模試・５月　経済学部 （高３生）
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2011/hantei/3nen5k/#H002
82　慶應義塾大（経済）
81　早稲田大（政治経済）
75　上智大（経済）
73　青山学院大（国際政経）
72　明治大（政治経済）　同志社大（経済）
71　立教大（経済）　立命館大（経済）
70　青山学院大（経済）
68　学習院大（経済）　成蹊大（経済）　法政大（経済）　関西学院大（経済）
67　中央大（経済）
66　関西大（経済）
64　南山大（経済）
62　成城大（経済）　近畿大（経済）
61　武蔵大（経済）　明治学院大（経済）　西南学院大（経済）
60　龍谷大（経済）
59　大阪経済大（経済）　甲南大（経済）
58　國學院大（経済）　日本大（経済）　武蔵野大（政治経済）　中京大（経済）　京都産業大（経済）
57　専修大（経済）　創価大（経済）　東洋大（経済）
56　獨協大（経済）　国士舘大（政経）　福岡大（経済）
55　駒澤大（経済）　東京経済大（経済）　愛知大（経済）　名城大（経済）
54　亜細亜大（経済）　立正大（経済）　神奈川大（経済）　大阪産業大（経済）　摂南大（経済）　広島修道大（経済科学）　
53　北海学園大（経済）　二松学舎大（国際政経）

>>581
進研だろ？

【最新版6/2更新】研模試合格可能性判定基準　総合学力記述模試・５月　経済学部 （高３生）
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2011/hantei/3nen5k/#H002
SS　オックスブリッジ
S　 ハーバード等
A　該当無し
----------- 上場会社員 -----------
B+　東大〜一橋
----------- 上場会社員になれるかも。。。の壁 ------------
82　慶應義塾大（経済）81　早稲田大（政治経済）
----------- 会社員になれるかも。。。の壁 -------------
↓　　　　↓　　　　↓　　　派遣　　　　↓　　　　↓　　　　↓
75　上智大（経済）73　青山学院大（国際政経）72　明治大（政治経済）　同志社大（経済）
71　立教大（経済）　立命館大（経済）70　青山学院大（経済）
68　学習院大（経済）　成蹊大（経済）　法政大（経済）　関西学院大（経済）
67　中央大（経済）66　関西大（経済）64　南山大（経済）
↓　　　　↓　　　　↓　　アルバイト　　　↓　　　　↓　　　　↓
62　成城大（経済）　近畿大（経済）
61　武蔵大（経済）　明治学院大（経済）　西南学院大（経済）60　龍谷大（経済）
59　大阪経済大（経済）　甲南大（経済）
58　國學院大（経済）　日本大（経済）　武蔵野大（政治経済）　中京大（経済）　京都産業大（経済）
57　専修大（経済）　創価大（経済）　東洋大（経済）
↓　　　　↓　　　　↓　　　無職　ニート　　↓　　　　↓　　　　↓
56　獨協大（経済）　国士舘大（政経）　福岡大（経済）
55　駒澤大（経済）　東京経済大（経済）　愛知大（経済）　名城大（経済）
54　亜細亜大（経済）　立正大（経済）　神奈川大（経済）　大阪産業大（経済）　摂南大（経済）　広島修道大（経済科学）　
53　北海学園大（経済）　二松学舎大（国際政経）

2001年度　内定者数（内定率＝内定者数÷合格者数）

1 東京大学 171名（内定率45.2％)
2 京都大学 55名 (内定率33.7％)
3 早稲田大学 35名 (内定率35.7％)
4 慶應義塾大学 34名 (内定率49.3％)
5 北海道大学 28名 (内定率57.1％)
6 東北大学 17名 (内定率34.7％)
7 一橋大学 15名 (内定率60.0％)
8 東京工業大学 13名 (内定率32.5％)
9 筑波大学 11名 (内定率42.3％)
9 九州大学 11名 (内定率31.4％)
10 大阪大学 10名 (内定率23.3％)

当時は山梨学院であれ駿河台であれ上武であれ
大学に行くだけでもエリートで羨望の眼差しであったんだよ。
今なら早慶でも余程のバカじゃなければ楽々合格だもんな。
当時の無名大学卒のやつらもたぶん早慶クラスに受かるはずだろうな。

>>585
私大バブル世代だが、嘘かくな。当時だって、山梨学院・駿河台・上武なんて
「どこそれ?」ってかんじだったし、エリート意識なんて微塵もないわ。
大東亜(帝国)ですら、「せっかく浪人したのに、そんなとこいくの?」的な扱い
だったわ。ごくふつうの公立高校卒で、そんな認識だったぞ。
逆に、今の早慶は、(準)無試験入試でひっかかれば楽だけど、一般入試になって
しまったら、当時の日東駒専なんかより、はるかに難関だわ。

>>586=つられるｳﾞｧｶ


あの慶応も推薦でとるようになったね。

試験を易しくして学生たちをとっても、10年、20年単位で大学の力を落としていくことになり、ひいては日本の力を落としていく。
必ず影響が出てきますよ。

今の早慶＝９０年の大東亜帝国の帝国
大東亜なら早慶よりも上
東大と同じくらい

ゆとりは東大だろうが京大だろうが早慶だろうがみんなバカ
俺らの世代はどの大学を出ていても優秀
あのころは無名大学でも早慶でもそんなに差がなかった

>>585とか>>586見てると、時代に関係なく馬○は○鹿なんだね。

バブルになる前の80年半ばではこのクラスでも
一部は無理でも二部店頭公開級のメーカーへの就職も転職も可能だった。

31歳明明治商卒だけど面接された会社から「契約社員なら内定してあげる」って言われたから断ったった
自分を安売りしたくなかったのさっ！

マーチ日東駒専の文系で、競争率15〜20倍
理系の競争率は、20倍〜40倍

好きな企業に入れた
その方々は40歳代管理職年収1000万円だね

今の大学生は無理だよ

俺、駿台実力判定模試で東大文一後期C・早稲田政経B・早稲田法A・中央法A・明治法・A・法政法A・国学院法A
で、実際受験した大学が、早稲田政経・早稲田法・明治法・法政法・国学院法で、、
受かった大学が国学院のみだった…
92年当時…

日大法学部　平成２１年度有名企業主たる就職決定先
http://www.law.nihon-u.ac.jp/work/job/index.html

王将フードサービス

【新人研修の様子】

http://www.youtube.com/watch?v=9VRSAZ6Fzeo


マジキチ

１９９０年くらいの千葉経済や城西国際や駿河台や敬愛は
トップ進学校でもほとんど落ちるくらいの難関。
一橋や筑波に合格した生徒がこれらの私大に不合格になるものも多数。
つまりこれらの私大は１流と呼んでも過言ではない。
今なら下手すれば東大の経済や商あたりに受かるかもしれんな。

ハイまた釣れるかなｗ

５９６の言うことは少々過激だが大部分は正しい

>>596
東大に商学部はない＾＾

>>594
当時はそういう人ばっかりだよ。

596
は間違ってないと思う。

当時はケアレスミスをすると、倍率２０倍くらいある下位大学に
落ちるケースが頻発した。
だから下克上入試と言われてたんだろうな。

下位大学のほうが倍率高かったし。
浪人生があぶれて大学生になりたくて下位大学を
すべり止めにいっぱい受けてたってこと

あの当時は、まだいわゆるバブルの恩恵を享受した父兄が十分な資金を持っていたゆえに、子弟の私学受験費用も十分出せたことが、私大バブルを引き起こした遠因になってるな。

１の認識はちょっと間違ってる

９０年前半の大東亜帝国＝今の少子化全入時代のマーチ
９０年代前半の地方私立＝今の少子化全入時代のにっこま
９０年代前半の底辺短大＝今の大東亜帝国

私大が一番簡単だったのって２００６年、２００７年なんだよな。　今の大学４年とか卒１くらいが一番アホ

代ゼミ偏差値推移http://space.geocities.jp/megatax2005/yozemi91-11.mht

　　　２００６年度　　　　　　　　　　　 ２０１０年度

６９　　　なし　　　　　　　　　　　　　　慶應法（政治）
６８　　　なし　　　　　　　　　　　　　　慶應法（法律）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 慶應経済B
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 慶應商B
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 上智法（国関）
６７　　　なし　　　　　　　　　　　　　　慶應総合
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 慶應経済A
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 早稲田政経（政治）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 早稲田政経（経済）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 早稲田法
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 上智外国語（英語）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
６６　慶應法（法律）　　　　　　　　　　慶應商A
　　　慶應法（政治）　　　　　　　　　　早稲田国際教養
　　　早稲田政経(政治）　　　　　　　上智法（法律）　
　　　上智法（国関）　　　　　　　　　　上智法（地環）
６５　慶應経済AB　　　　　　　　　　　慶應環境情報
　　　慶應商B　　　　　　　　　　　　　 慶應文
　　　早稲田政経(経済）　　　　　　　早稲田商
　　　早稲田法　　　　　　　　　　　　　早稲田文
　　　上智法（法律）　　　　　　　　　　中央法（法律）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

６４　慶應総合　　　　　　　　　　　　　早稲田社学
　　　慶應文　　　　　　　　　　　　　　 中央法（政治）
　　　早稲田国際教養　　　　　　　　 中央法（国企）
　　　上智外国語（英語）
　　　上智法（地環）
６３　慶應商A　　　　　　　　　　　　　 立教法
　　　早稲田商　
　　　早稲田文
　　　中央（法律）　
６２　慶應環境情報　　　　　　　　　　 立教経営　
　　　早稲田社学　　　　　　　　　　　　明治政経

>>604
偏差値の意味がわかってないだろ？
アホ

↑
アホな時代に入った大学４年の>>606が涙目

最高な大学軍団だったぜ！
超絶面食いなんで、決まりませんでしたが、
本当に、性格カッコいい軍団ですよ！
マーチ。。
呼び方ひたすら痛々しいワールド！
やめましょう、もう

>>607
ゆとり乙ｗｗｗｗ

俺が大学に入学したのは８９年だよ

↑
８９年に大学入学した爺さんが、いまだに学歴板に入り浸りか・・・
一生コンプレックス持って生きていくの？かわいそうな人

ここはガキがくるとかじゃないよ

40歳過ぎて日曜日の夕飯どきに2ちゃんねるの学歴板で大学生?煽るような人生は送りたくないなぁと思う反面、
自分もそうなりそうな気がしなくもない

>>611
日本語も不自由なんだな。
っていか爺さん携帯から学歴板かよｗ
ほんとかわいそうな奴だなｗ

まだ４０になってないが、別に６０代でもかまわないと思う。
４０代はかなり多いし、６０代の人もいるみたいだし。

３０代を爺さん呼ばわりか・・・
ろくな教育を受けてないみたいだ。

>>614
爺さんが自慰してるｗｗｗ

>>615
出た！爺さん恒例の最近の若者は節。
しかも３０代ってなんだよ。ほぼ４０だろ。
強がるだけ余計みじめになるぞ
それに大学１年生の２倍以上も生きてるんだから学歴板じゃ十分爺さんだよ
そうそう「相対」って言葉知ってる？

ざあ〜と見たけど、偏差値の意味を分かっていないことを指摘されたID:JsiL7iyWが
火傷っているようにしか見えないが…ｗｗｗ

アンケートでは学歴板の平均年齢は30代後半だろ？
他のスレも見てみろよ。親世代がかなり書き込んでいるので
もっと平均は高いのでは。
２ちゃんねる平均では４４歳らしいが・・・

呼ばれてきますたよ
婆さんもおるよ！
キマリまくり！

タスケテクレームリか．．
卒業旅行は、大学生協内バリ島です！
２ねんごにタイ！

>>618
そうなんだ、最近はかわいそうな大人が多いんだな。
そんな爺さんでも家族くらいいるんだろ？
日曜の夕方くらい学歴板見てないで家族サービスしてやれよ。

>>621
ここはガキが暴れるとこじゃないから消えな

>>622
ごめん、地雷踏んじゃった？お望み通り消えるわ。気の毒なおっさんさようなら〜♪

学歴板10年選手が多いスレ


【女子名門】桜蔭vs女子学院vs豊島岡vs雙葉vs白百合
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1269401637/

【戦前】 旧制の学制について語る 【戦後】その４
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1275131295/

私大バブル時の早慶のすごさ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1253316287/

９０年代の受験生レベル低すぎﾜﾛﾀｗｗゆとり未満ｗ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1274500937/

２９年前の慶応法学部は低偏差値だった！その８
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1243430038/

【気品の泉源】慶應義塾の昨今Part5 【知徳の模範】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1261007563/

社学は社学は「早稲田であって、早稲田でない」
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1267060478/

【真正】早稲田の栄光の軌跡を語れ【part ５２】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1266156711/

【森羅】学歴板コテ大集合スレ14【万象】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1275911590/

まあ確かに偏差値を額面で見て高い
低いと判断してるJsiL7iyWが痛い罠。

受験年によって受験者の母数が違うのは当然として
「代ゼミ」のレベルの低落傾向が問題かと・・・
浪人生が減った現在、特に地方都市では代ゼミはかなり微妙。

偏差値は相対的なものだから年度を超えたり、異なる業者、異なる模試での比較は不可能だけど
2006年に偏差値67〜69の私立の学部学科が1つも存在しなかったというか、ここ10年ほどのスパン
でみたときにどの大学も明らかに偏差値が低いのにはどういう原因があるんだろう？

世代全体が優秀だったため高偏差値が出にくかった？

センターが簡単だったから成績上位層が私大は一般で受かって一般入試で私大を受けなかったとか？
逆に今年と昨年はセンター試験が難化して平均点下がったからセンター利用だけでは危険と思った成績上位層
がセンター利用だけでなく一般入試も受けたからその成績上位層の偏差値が反映されて代ゼミ偏差値が上がったとか？

>>605-606に出てくる大学でここ4年間で一般募集の人員を絞ったのは早稲田の社学（センター利用開始のため一般減らした）
くらいだから、一般絞っての偏差値操作はなさそうだし。

06年の偏差値が低い理由説明できる人教えてくれ

職有り、ストレスありで
この板に遊びに来る爺は分かるが

大学生でこんなとこいる方が
将来やばくね？

>>627
その通り。
今よりも2006年の生徒の母集団の方が優秀だった。
理由は浪人生の割合が今より高かったから。
つまり06年と偏差値が同じなら浪人生の割合が少ない今の方が簡単になってるということ
だから偏差値が上がっても、難易度はほとんど変わっていないと思われる。。

604の上位私大の偏差値だけみて、母集団が優秀だのどうだのというのは、本当に
分析能力を疑うよ。
少子化の影響で、放っておけば、どこも確実に偏差値が落ちていくのは目に見えて
いたわけだが、各私大は偏差値を落とさないために、一般募集枠を絞る度合いを
高めていった。それで近年、見かけ上の偏差値だけは私大バブルの頃とさほど変わ
らなくなっている。だが、そうするために、たとえば早稲田法では、89年までは
定員1200のほぼ全てを一般枠としていたものを、現在は350まで絞って、やっと
同等の偏差値を保っているという具合。これでは、見かけ上の偏差値だけは保てて
も、非一般枠で入学する850の学力レベルは永久に封印されたまま非公開となって
しまうわけだ。
つまり、各大学が、どの年度あたりから一般募集枠の締め付けを強めて偏差値回復
を図ったか、ということのほうが偏差値に多大な影響を与えているわけで、それに
くらべて、数十万規模になる全体平均水準というのは、統計の理論上からも、はる
かに小さい差しか生じない。

>>630

違うだろ、２００６から現在までは一般の募集定員はそんなに変わってないって言ってるだろゴミｗ

慶應は一般募集変えないまま偏差値上がってるけど、早稲田は法と社学で50人減ってるね。政経は学部内の調整だから総数は変わってない。

　　　　　　　　　　2006年　　　　2010年　　　　増減
慶應法-法　　　６６(230)　　　６８(230)　　＋２(±0）
慶應法-政　　　６６(230)　　　６９(230)　　＋３(±0）
慶應経-B　　　 ６５(250)　　　６８(250)　　＋３(±0)　
慶應経-A　　　 ６５(500)　　　６７(500)　　＋２(±0)　
慶應商-B　　　 ６５(140)　　　６８(140)　　＋３(±0)　
慶應商-A　　　 ６３(560)　　　６６(560)　　＋３(±0)
慶應総合　　　 ６４(275)　　　６７(275)　　＋３(±0)
慶應環境　　　 ６２(275)　　　６５(275)　　＋３(±0)

早大政-政　　　６６(180)　　　６７(150)　　＋１(-30）
早大政-経　　　６５(235)　　　６７(200)　　＋２(-35)
早大政-国　　　６６(-85)　　　６７(150)　　＋１(+65)　政・経減らした分を国政に
早大法　　　　　６５(350)　　　６７(300)　　＋２(-50)　減らした分はセンターへ　　　　　
早大商　　　　　６３(460)　　　６５(455)　　＋２( -5)　　　
早大社会　　　 ６２(500)　　　６４(450)　　＋２(-50)　減らした分はセンターへ
早大国教　　　 ６４(150)　　　６６(150)　　＋２(±0)

たった350しかなかったものを、50も減らしてるじゃないか。
定員を減らすほど辞退率が読みやすくなり、余計な水増し合格数を多く出さな
くて済むから、早稲田法クラスなら、確実に偏差値に影響する。

最近は低偏差値高校からも推薦とるからな

早稲田大学政治経済学部 　一般入試２０年の推移 　
年度　　一般募集　受験者　　合格者 　　倍率
89年度　１０６０　　２０６８６　　１８２６　　１１．３倍
90年度　１０６０　　１９９８８　　１８４５　　１０．８倍
91年度　１０６０　　２０００２　　１７３１　　１１．６倍
92年度　　９２０　　１９７７５　　１４８３　　１３．３倍
93年度　　９２０　　１５３３０　　１６００　　　９．６倍
94年度　　９２０　　１３６２１　　１２５４　　１０．９倍
95年度　　９２０　　１２９３８　　１３９５　　　９．３倍
96年度　　９２０　　１３０３５　　１５４３　　　８．４倍
97年度　　９２０　　１１６６８　　１５７６　　　７．４倍
98年度　　９２０　　１０５２９　　１７２５　　　６．１倍　　　
99年度　　９２０　　１０６６０　　１６４１　　　６．５倍
00年度　　８５０　　１０６１５　　１４５６　　　７．３倍
01年度　　８００　　　９６３７　　１４４０　　　６．７倍
02年度　　７５０　　　９９２５　　１３１６　　　７．５倍
03年度　　６００　　　９８３１　　１０４５　　　９．４倍
04年度　　５００　　　８５２０　　１１００　　　７．７倍
05年度　　５００　　　８５５８　　１００２　　　８．５倍
06年度　　５００　　　８６２４　　　９９０　　　８．７倍　　　
07年度　　４５０　　　８８４５　　　７９８　　１１．１倍
08年度　　４５０　　　８１２３　　　９３９　　　８．７倍
09年度　　４５０　　　８０１０　　　８９７　　　８．９倍
10年度　　４５０　　　７５８３　　　９００　　　８．４倍

98年度が一番簡単じゃねえか

私大は、一般募集枠を絞るほど、見せ掛け偏差値が高くなり、その偏差値が
非一般枠の学生にも適用されるという矛盾をなんとかしたほうがいい。
まあ、非一般枠も、一般枠の締め付けという役割を果たすことで、偏差値に
貢献してるのかもしれないがw

俺の時代の駿河台大學や上武大学＞＞今の早慶教育社学商

あのころはどこであれ大學に受かるだけでも素晴らしい

同意。
私大バブルのころなら無名私大や２部でもエリートで
非常に優秀である。
ゆとりは東大だろうが早慶マーチだろうがバカで存在価値なし。

>>637
卓球の愛ちゃんでさえ早稲田合格ってニュースにでたとき
おばちゃんとかが「すごい！　愛ちゃん頭いいんだね」とか言ってたからなあ。

でも俺が就職活動してたときは銀行なんかではセンター試験の点数
併願大学とかいろいろ聞かれた。
推薦とかAO花盛りなんである程度そういうことも聞くみたいだ
まあ嘘ついてもわからないんだけどね

私大の就職　一般/ｾﾝﾀｰ/推薦/AO/内部で差はある？
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1276554001/

当時は有名大、軟派な男だった。
スレタイのような大学だったら塾講師とかのバイトできなかったろ。

>>640
人気企業で一応幹部候補要員である総計の上位学部だと
一般入試を潜り抜けてきたか未だに聞かれたみたいね

兵隊要員のマーチ辺りだと全く聞かれなかったようだｗ

>>640
商社・金融とかの学歴重視採用企業では、いわゆる「地頭重視」とやらで、
もとからの頭のデキを問題にするらしい。採用対象の大学であっても、出身
高校名によっても差をつける。低レベルの無名高校だと、進学校より、要求
される在籍大学水準がややキツめになる、とかいうかんじ。

>>643
いや、採用するのであれば、むしろ採用対象の下限であるマーチのほうが、一般
入試組なのかが気になる。
それに、実際、企業に入れば、早慶が幹部候補で、マーチが兵隊要員なんて区別
は、どの企業でも、まずない。ほとんどの企業は横一線スタートになるし、兵隊
要員ということであれば、採用の主力である早慶が最大の兵隊要員供給元といえ
る。かなり大量に採用される早慶卒の新人が全員幹部候補だと、とてもじゃない
が、ポストが足らない。同じ早慶卒でも、その後、天と地に分かれる。天は、
ほんの一握り。まあ、基本的に、なんの実績も無い新人は全員兵隊要員として
扱われる。

34歳早大理工卒無職ですが兵隊になりたいです

某ガソリンスタンドでの面接での一言。

何で早稲田なの?

>>644
上位地銀だが、俺も面接ではセンターの点数、併願大学聞かれた
あと地銀ゆえか（地元だからね）出身高校ではどのくらいの成績だったかまで。

＞早慶が幹部候補で、マーチが兵隊要員なんて区別は、どの企業でも、まずない

そうですねえ
東大は別格、京大と一橋はチャンスは与えられるかな？って感じ
早慶なんかゴロゴロいるから幹部候補ではないね
早慶でもまさに天は一握りってところ

◆２００６年から大学生の「学力低下」が劇的に進む　戸瀬信之　慶應義塾大学経済学部教授

ーー大学生の学力が下がり続けている背景には何があるのでしょう。

背景の一つには、いわゆる大学の大衆化があると思いますが、でも私が問題にしているのは大衆化による学力低下ではなく、
システムの問題による学力低下のほうです。1999年には小・中学校と高校の教育内容を大幅に削減した新学習指導要領が策定され、
小・中学校では2002年4月から、高校では翌2003年4月から、それが実施されています。その前から、
隔週週5日制の導入などで小・中学校での授業時間数は大幅に減っていましたから、新学習指導要領の導入によって、
量的に学習時間が減っていたうえに、質的にも大幅な削減が実施されたことになります。また「受験戦争緩和」のかけ声の下、
大学入試においては受験科目が減り、推薦入試が奨励されるようになりました。

たしかにそのまんま昔ニッコマ受かったやつがスライドして
今受けたらマーチ下位なら確実に受かるだろう。

でもそんなん現実ありえないわけで
結局昔ニッコマ受かったやつが今の世代に生まれてたら
まわりの環境に合わせて学力低下するだろうから結局ニッコマに落ち着くんじゃないか？

つまり、今も昔もニッコマはニッコマ、マーチはマーチ

違うか？

>>649
実際、その時代に受けた者としては、ニッコマ以下は三教科均等配点であり、
マーチ以上は英語偏重配点だったから、両者には見かけの偏差値以上の大きな
差があった。低偏差値層は、すなわち英語ができないわけで、それを社会なん
かの暗記科目の点数で補って、なんとか大学に滑り込んだ形だった。
今だと、そういう数値以外の要素は隠れてしまうから、ネット時代になってか
ら急に「あのとき自分は偏差値59の大学に受かったのだから、今ならマーチ下位
なら入れたはず」なんて言い出す奴が現れた。当時だって、たとえ同じ偏差値60
であっても、法政・法は難関の下限であり、日大・法は中堅の上限であって同列
てだはなかったよ。だから、仮に「今ならマーチに入れたかもしれない」という
ためには、最低でも、配点が同じ成成明学に受かった者であることが必要。ニッ
コマでは、まったく参考にならないし、まして「マーチに確実に受かった」など
とは言えるはずもない。

>>649
バブル期の優秀層は私大
今の優秀層は国立

昔ニッコマなら今はマーチ上位

今の４０前くらいの大東亜帝国以下卒や中退者は
一律早慶の商学部か理工学部卒ということにすべき。
我々にはそれくらいの学力と権利がある！
そして政府は能力あるのに無職やアルバイターとなっている４０歳くらいの
青年を大手企業の管理職か官僚として永久雇用すべき！！

大卒だろうが中卒だろうが医者だろうが正社員だろうがニートだろうが
収入や生活レベルは同じじゃなければならないはず
正社員やイケメンは税金を５倍くらい払うべき
そのぶんを優秀なのに努力が好きでなかったり不器用で要領が
悪い人に払え
俺は器用なやつや要領のいいやつ容姿のいいやつ若いやつが大嫌いだ

異議あり。

実力から見て今の約40位前は
　当時　　　　　　現在に置き換えると
・早稲田　→　今の早稲田文学部レベル
・東大　→　宗教学科レベル
・MARCH　→　中堅大卒
・ニッコマ　→　Fラン　高卒
・チャルメラ　→　フリーター

まぁ、どの年代でも公平な資格試験の保有率等でみると世代間の差がハッキリ出てくるよ。
但し、昔は一定期間携わったために自動的に付与された資格等は論外。

今の大学生の３人に１人は国公立かMARCH以上の私立だからな、

国公立大学　　１２万０６２８人（入学定員）
早慶上理ICU　　２万３１４２人（09年入学者数、慶應のみ実入学者数非公表なため定員×110%で入学者数を推定）
ＧＭＡＲＣＨ　　　 ３万０８７４人（09年入学者数）
関関同立　　　　 ２万５６３４人(09年入学者数）
私立医学科　　　 　　２５１０人（入学定員。ただし慶應医は除く）　　　
-----------------------------------------------------
合計　　　　　　　２０万２７８８人

大学入学者数　５９万６３４８人

大学生における国公立+MARCH以上私立の割合　202788/596348=３４％

私立大学　入学定員と入学者数(2009年度）
　　　　　入学　入学　　定員
大学　
　定員　者数
超過率　入学者数参照ページ
早大　　8840　 10051　　114%　http://passnavi.evidus.com/search_univ/3190/campus.html
慶應　　6145　　6760　　110%　慶應は入学者数非公表のため入学定員×110%で入学者数を推定
上智　　2005　　2305　　115%　http://passnavi.evidus.com/search_univ/2470/campus.html
基督　　 620　　　580　　　94%　http://passnavi.evidus.com/search_univ/2410/campus.html
理科　　2885　　3446　　119%　http://passnavi.evidus.com/search_univ/2880/campus.html
青学　　3712　　4411　　119%　http://passnavi.evidus.com/search_univ/2260/campus.html
中央　　5437　　5985　　110%　http://passnavi.evidus.com/search_univ/2680/campus.html
法政　　5940　　6585　　111%　http://passnavi.evidus.com/search_univ/3050/campus.html
明治　　6505　　7373　　113%　http://passnavi.evidus.com/search_univ/3120/campus.html
立教　　4083　　4616　　113%　http://passnavi.evidus.com/search_univ/3160/campus.html
学習　　1815　　1904　　105%　http://passnavi.evidus.com/search_univ/2310/campus.html
同大　　5630　　6075　　108%　http://passnavi.evidus.com/search_univ/3990/campus.html
立命　　6925　　7612　　110%　http://passnavi.evidus.com/search_univ/4050/campus.html
関西　　5435　　6395　　118%　http://passnavi.evidus.com/search_univ/4240/campus.html
関学　　4760　　5552　　117%　http://passnavi.evidus.com/search_univ/4390/campus.html
合計　70737　 79650　　113%

ここで、クダを巻いている奴は努力したのか。チャンスを生かしたのか?
他人に当たる前に、何か報われる努力を行っているのか?クダを巻く前に運動でも始めれば良いのにと思う。

ちなみに俺の場合。

中学の時、担任のS.HがとあるDQN高校(高校と言っても工業高校)を自身のノルマのために
「そのDQN工高でなければ願書は書かない、仮に書いたとしても受からないから書かない」と、
ほざいて強制的に決められた。
　校内で実施した業者テストで何故か堀越すら合格率50%以下と散々だった。
(今思えば、恐らく担任のテスト改竄のためと思われる)
進学塾での実力テストでの偏差値は65以上(都内多摩地区)にも関わらず。

偏差値50より少し下の工高なので大学進学率は悪く1%以下。大学進学はその時点で絶望的なものの、
上位を維持したため試験を受けるチャンスが出来、今で言う地方のNランク大学に現役で合格。
　しかし学歴コンプのDQN親父が地方、無名だから駄目、近くの普通の大学(親父の普通とはMARCHと都内の国立大学)のみ進学許す。
浪人は絶対にさせるものかと、言い張り激しい妨害もあり大学への進学が出来なかった。
無論、受験勉強を始めようとそぶりを見せたら、突然首を絞めてきて殺そうとするので親父ごと壁を蹴破り逃れた。
(今は壁を張って隠している)
　当時から15年経った2002年の事。と有る事で研究者の知り合いが複数いる事が耳に入り
「何も出来ない様に抹殺してやる!!!」と正気を失った気違いの如く怒りまくり以前に増して強烈な妨害工作が相当続いた。

その親父当人---東大卒より頭が良いと自惚れプライドは異常に高い、しかし職業は青果市場のただの競り人。
脳筋でプライド高い、親父の兄弟では最年少、兄弟に相当手助けされ体裁を保っている有様。
日本人なのに思考と行動は完全に韓国人そのもの。恐らく市場に在日が多く影響を受けたと思われる。

家庭内だけでは、この位。

それ以外---近隣工場の違法操業で発生した強烈に健康を損なう毒ガスの影響を受け、
話す事、聞く事、全身の虚脱感、痺れ、歩行困難・・・等を受け
更に昼夜、盆暮れ正月無関係で垂れ流す強烈な騒音被害がつい最近まで続く。

断っておくが不幸自慢ではない。
不幸を競い合ったり自慢する事は、完全に方向をはき違えている。

しかし、出来るチャンスが有るのなら何故生かさない?
努力すら放棄しチャンスを見過ごすのは勿体ない。

ネタスレでマジレスやめて

格差があっちゃいけないはず
どんな人間でもダメな奴なんていない必ずいい部分がある
１流大卒エリートも無名大学中退も同じレベルで人生をエンジョイしなくて
はならない
あとニートする自由も大事
そのためにも高収入な奴の所得をよこすべき
今の共産党は甘ちゃんで生ヌルくてだめだ
完全平等こそが理想社会　自己責任なんてクソくらえ
そして中国や南北朝鮮とは仲良くしろ

moge

スレタイワロタｗ
江戸時代のエタ・非人なら今は農家になれるってか？（笑）

>>650
英語が暗記じゃないとでも？
そもそも配点で合否が決まるわけじゃなくて、標準偏差で決まるわけだからね
勘違いも甚だしいよ

たとえば、法政（多摩）は古文、漢文がない
日大より科目数が少ないのに、偏差値が高いと言っても評価の指標に値しないよね
都内だと、法政（多摩）より日大の方が評価高いわけだし

>>664
やっぱり日大ってコンプ丸出しだな
アーよかった法政でも入れて
こういう奴を見下すことができる
飯がうまいｗｗｗｗ

戦前の私大ってこれで見ればいいんじゃね
1981年で役員の人は戦前の学歴の人が多いだろうし

私立大
慶応大1627
早稲田大1464
中央大805
日本大469
明治大374
同志社大299
関西学院大187
南山大145
法政大143
立教大140
関西大123
立命大110

http://www.geocities.jp/tarliban/kanrishoku1981.html

>>666
見ればいいんじゃね、じゃなくて、日大のところを見てください、だろw

早慶の1/3にも満たないし、中央の58%くらいじゃ、べつにたいしたことない。
むしろ、その頃といえば、官界・法曹界で圧倒的だった中央が、財界でも早慶
以外とは差をつけてるかな、くらいの印象にしかならない。

戦前は中央＞＞日大＞＞明治だったんだね

日大って昔はすごかったんだな
http://yutori.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1278944827/

>>664
＞都内だと、法政（多摩）より日大の方が評価高いわけだし

「併願大学100パターン」駿台
ttp://www.geocities.jp/gakureking/heigan100.html

■法政大学・経済学部(多摩) vs 日本大学・経済学部(神田)
2003年 法政選択 95%　　 日本選択 5%　
1999年 法政選択 90.9%　　日本選択 9.1%

評価高いと思い込んでみたものの、現実には陸の孤島の法政・経済に
スコーーン、スコーーンと蹴られまくりの大学もあるんだってよ。
95%の学生が、都心にある低評価の学校よりも、死ぬほど我慢してでも
僻地の上位大に通っているわけだ。あはははははははははははははは

スレタイ見て思ったんだけど、仮に今だったらマーチにいけたとしても、
今は優秀層が国立志向で相対的にマーチのレベルが下がってるわけだから、あんま立ち位置はよくもならないんじゃない？

日大を成城青学の下に押し込めたのは国家的損失

どんな時代であっても日東駒船にしか行けなかった奴は頭の悪い奴だよ。
ましてや大東亜帝国など行った奴は単なるバカ。
その辺を出て、30過ぎても派遣やバイトやっているのは無能であったことの証拠です。

大事なことだからもう一度言いますね。

どんな時代であっても日東駒船しか行けなかった時点で無能確定。
さらにそんな奴が30過ぎても中小ドキュン営業・派遣・契約・バイトやっている時点で輪を掛けて無能確定。
そんな学校を出てそんな仕事にしかつける能力しかないんだから悲惨な人生を送って当然。
有能な奴がそれに応じた良い人生を送り、無能な奴がそれに応じた悲惨な人生を送る。
持った能力に応じた人生。当たり前の話。
ある意味平等な社会。

現役時　１９８７（S６２）年２月・３月
　早稲田文系全学部×
　明治法（一部）×
　法政法（一部）○

一浪時　１９８８（S６３）年２月・３月
　早稲田文系全学部×
　明治法（一部）×
　法政法（一部）×
　日大法（一部）○
　専修法（一部）○

ニ浪時　１９８９（H１）年２月・３月
　早稲田文系全学部×
　明治法（一部）×
　法政法（一部）×
　日大法（一部）×
　専修法（一部）×
　東海法◎
　大東文化法○

新卒社会人デビュー　１９９３（H５）年４月
　就職氷河期にさしかかっており、何十連敗。
　国産車カーディーラーに営業職で何とか入社。


現役で法政に入学していれば…
卒業は１９９１（H３）年３月でバブル期だから
就職もイイトコに入れたかもな…
判断ミス…
残念…

２年でそんなに難化するわけねーだろｗｗ

>>676
ホントに難化したんだよ。
それくらい私大バブルはすごかった。
浪人すればするほど低レベルの大学に行くはめになるリスクがあった。

補足

自分は88，89年入試組で、代ゼミで平均して偏差値70オーバーだったが
早稲田政経には落ちた。（慶応経済は数学受験なので受けられず。）
結果、立教経済に行ったが、周りには偏差値70オーバーなんかごろごろいて
びっくりした覚えがある。
早慶上智立教明治くらいまでは、成績上位層がどこに受かるかは運次第
みたいな感じだった。
事実、高校のクラスメイトで慶応に行った奴は8人全員が立教に落ちてる。

なお、凄い時代ではあったが、上武や関東学園や千葉経済が優秀だった記憶は
ない。
やはり底辺大学だったよ。

だったら今から早稲田慶應受ければいいんじゃね

この歳で早慶出てどうするの？ｗｗ
社会に出れば関係ないでしょ。
部下の殆どは早慶出身なのに。

そうだよな。

チャンスはいくらでもあったはずなのに、
マーチに行けなかったのは時代のせいだと決め付けて、
何もやらなかったわけだから負け犬。

２０年も学歴板に粘着して、気がつけば加齢臭漂う禿オヤジ。
マジでキモいね。

あんた立教か
明治との醜い争いも程々にな

>>682
誰に言ってるの？
>>1か？

たしかに当時の日大入学層はレベルが高かったと思う。
時代の被害者だと思うよ。
当時の最難関だった早慶を紙一重で失敗した人で日大とかに行った人は
多いと思う。
それくらい熾烈な受験戦争だった。おそらく空前絶後。

>>684
いやいや>>682は明らかに貴方に向けて言ってるんでしょ。
気づきなはれ

>>683
明治は我々世代にとっては同志だよ。
ご安心を。

>>685
立教だって言ってるのに？？

>>マーチに行けなかったのは時代のせいだと決め付けて、

マーチだって。

で、今日も明治叩きスレが浮上しはじめたわけだが

バブル期の奴は675みたいな嘘をつく奴が多い。
現役関大合格したが蹴って
一浪で感官同率全敗で近大とか。
そんな子供のような嘘をつくなら関大受かった証拠見せろってｗ

それにしてもID:rV36mkPXの文章理解力は酷いな。
これで偏差値70オーバーの立教経済？
ありえないな。

それがあり得るんだよ。
それほど当時の受験生は低レベルの激戦を繰り広げていたんだ。
今では考えられないけどね。
実社会ではバブル社員はゆとりよりも質が悪いってのが定説。

偏差値80以上.....



そう聞くだけで、選ばれた選民のような響き・・・・。

しかし、、、





日本全国1億3千万人中　175500人存在し。

全世界60億人中　8100000人も存在。

ちなみに、F1レーサーチャンピオンは
　　　　　1/6000000000人
偏差値80以上は
8100000/6000000000人　　　／(^O^)＼　ﾅﾝﾃｺｯﾀｲ

>>692
年収1000万以上の人も日本だけで206万人だかいるんだよな。
うち年収2000万以上の人が20万人

あんまりいなさそうでけっこういる

それでも年収1000万円以上の人が全人口に占める割合は
1％にも満たないがな・・・

>>694
算数もできないのか？

ほれ、やってみろよ算数(笑)

アホガキくんどうした？
得意の算数はｗ

>>696
おい、頭大丈夫か？

>>698
算数もできないのか？

アホのゆとりは専門がお似合い。
巣にお帰り。

>>694
全人口ってｗ
生まれたての赤ちゃんや学生、専業主婦、定年過ぎたじーさん、ばーさんも入れる気かよｗ
国税庁の調査では労働人口における年収1000万円以上の割合は６％だか７％あったはずだが。

いや、俺40代なんだけどｗ
何で年収1000万が人口の１％未満なの？
どんな計算したのｗｗｗｗ

年収1000万以上　　206万人
全人口　　　　　　　　1億3000万人くらいだっけ？

2,060,000/130,000,000=1.58%

あれ？俺の計算がおかしいのかな・・・

>>703
そっとしといてやれｗ

>>701
年収1000万以上の割合は1年を通じて勤務した給与所得者でみると約5%だね。
7%っていうのは男性限定の数字っぽいね。

http://www.nta.go.jp/kohyo/tokei/kokuzeicho/minkan2008/pdf/001.pdf
年収1000万超1500万以下　　165万6016人
年収1500万超2000万以下　　　35万4825人
年収2000万超2500万以下　　　10万3175人
年収2500万超　　　　　　　　　　 12万0669人
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
年収1000万超合計　　　　　　223万4685人
1年を通じて勤務した人　　　4587万2872人
年収1000万円超の割合　　　　　4.9%

<男性>
年収1000万超1500万以下　　152.6万人
年収1500万超2000万以下　　　32.4万人
年収2000万超2500万以下　　　　9.5万人
年収2500万超　　　　　　　　　　 11.1万人
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
年収1000万超合計　　　　　　　205.6万人
男性給与所得者合計　　　　　2781.8万人
年収1000万超の割合　　　　　　　7.4%

>>675
現役で法政・法(一応、看板学部)に受かっていながら、二浪で、東海・法(法学
部としての社会的評価まったくなし)とか、凄まじいまでの格落ちっぷりだなw
私大バブルの頃は、強気で蹴って浪人して、明らかな格下校行きというのが、
けっこうあったよ。俺の周りにもいたし。
そういう奴には、「行かなくても学費納めて学籍つくっておけよ」とよく言っ
たが、まあ言った時点では、やりようがないのが普通だわな。
とくに法政っていうのは、一応、難関大のはしくれだけど、いざ入るとなると
「やっぱ最低でも、明治か中央だよなー」とか思って、蹴ってしまいやすいら
しい。しかし、立・明・中・青・学なんかは、法政より実質1ランク難しい上
に、当時は年ごとに入りにくくなっていった時期だから、浪人して上がる偏差
値が追いつかず、浪人したのに良くて同ランクのとこどまりになりやすかった。
とはいえ、法政法→二浪東海法は、死にすぎwww
その後の人生で「俺、現役で法政も受かったんだけどね」って何回言った?

そういえば現役関大社蹴って「関大など簡単。国立目指すわ」とか言ってた奴が、
2浪までして入った大学が大阪にある名も無いFラン大だったっけ。
悲惨過ぎてかける言葉も無かったよ。

>>702
40代は偏差値バブルの前だろ
馬鹿でも入れる慶応法の時代

>>691

> 実社会ではバブル社員はゆとりよりも質が悪いってのが定説。 （誤）


実社会ではバブル社員はゆとりよりも態度が悪いってのが定説。 （正）

俺様の青春時代の思い出

現役
　京大経済×
　関学経済○
　甲南経済○

一浪
　神戸大経済×
　関学経済×
　甲南経済×
　近大商経◎
　神戸学院経済○

↑ほんとかそれ?
　自分のことだったら寒気するわ。

>>710はチト国立が遠かった、
私立は、現役では関関西学院・甲南に「なんとなく」合格したが、一浪では「本来の力」が出た、
ってトコなのか？

>>675にもあるが、８０年代後半から私大バブル期の文系だとマーチ・関関同立クラスまでに合格
なら第一希望でなくても入学した方がよかったね（「仮面」するしないに拘わらず）
一浪二浪しても現状維持すら難しかったからな

バブル時代、サンデー毎日だったかな

日東駒専はもう古い、これからは、関東上流江戸桜だ
の記事が出たのは。
要は、日東駒専は、世間でも難関として既に評価が確立した学校で
関東〜が、狙い目、という意図の記事。

今では、どちらもこの学歴板では、散々な言われ方をしてるが。

同じころに受験したけど
675はあっても710はネタだと思ふ

675は87年〜89年に受験してるというところがミソ
うなぎのぼりに難化してたころで、浪人して成績が伸びても
突如試験傾向が変わったり受験者数が激増したり（合格者数は変わらず）して
それ以上に難化して前年度に合格してた大学さえ不合格ってのが
当たり前だったんだよな
心構えや準備が十分できないまま入試だけが急に難化していってたから
88〜90年の受験生はある意味気の毒な世代だよ　

て

675って一留してるのかな?計算がズレるんだが。

ここにいる人達はニッコマさえ合格を拒否られ、現在でも路頭に迷っている人達ばかり
言いわけだけは一流だけど、嘘のストーリーは三流だなｗ
やっぱメッキは剥がれるね

俺達の世代は大東亜帝国だろうが千葉経済や駿河台だろうが
大学中退だろうがみな優秀
ただ高卒は糞バカ
ゆとりは東大だろうが早慶だろうが全員アホでバカで能無し

ゆとりは東大や早慶であろうとバカ
奴等は当時の国士舘や東海や千葉経済や中央学院や駿河台にも受からない絶対

http://www.aka-maru.com/data/data1/age.htm

18歳人口

2010年度　120万9000人
2009年度　120万8000人
2008年度　123万4000人
2007年度　127万3000人
2006年度　131万4000人
2005年度　134万7000人
2004年度　138万1000人
2003年度　143万2000人
2002年度　149万0000人
2001年度　150万9000人
2000年度　151万5000人
1998年度　157万7000人
1996年度　170万9000人
1994年度　183万3000人
1992年度　200万3000人

私大バブル世代の親の全共闘団塊の世代は70年代前半までの大学卒で
高度成長期で就職ウハウハだったのと結婚して子供作るのが当たり前という
風潮だったからその子供世代の人口が多い。
70年代後半から低成長時代と世代人口が減ってきたのでその子供世代も少ないだけ
団塊世代とバブル世代はある意味似てると思うけどねえ
受験自体は団塊の方が大変だったのかな特に国立は

ネタばっかだなココｗ笑える

>>715
その時代が異常なのかな。むしろ正常なんじゃないか。
だって、社会で求められてるレベルはどんどん上がっている訳だろ。トフラーのパワーシフトがベストセラーに
なったように世の中が急激に変わり始めたのが80年代。

経済学学んだやつでも、今は経営学、法学にも強くなくっちゃならない。もちろん、語学も。
オレ文系だから、なんて通用しない。データマイニングなんて高度な数学力が必要。

だから、大学の授業も高度化しなくちゃいけないけど、それやったらついていけないヤツ続出。
レベル落としてもついて行けないヤツ続出だけど。

日東駒専が大躍進！！

２００１年（採用数）　　　早慶　　マーチ 　日東駒専
みずほ　（１２５０人）　　１１１　　１３６　　　 １９
東京三菱（　４００人）　　８９　　　５４　　　　　４
三井住友（　３４０人）　 ３６　　　４１　　　　１０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
メガバン合計　　　　　　２３６　　２３１　　　　３３


２００７年（採用数）　　　早慶　　　マーチ 　日東駒専
みずほ　（２５００人）　　２９４　　　　４０１　　１４６
三菱UFJ（２２００人）　　２０８　　　　３３０　　　９７
三井住友（１４００人）　 １３２　　　　１８５　　　６９
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
メガバン合計　　　　　　６３４　　　　９１６　　　３１２

２００８年（採用数）　　　早慶　　　マーチ　　日東駒専
みずほ　（２５００人）　　３０５　　　　４１０　　１５５
三菱UFJ（１３５０人）　　１５９　　　　２００　　　５８
三井住友（１８００人）　　１６５　　　　２０３　　　９１
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
メガバン合計　　　　　　　６２９　　　８１３　　　３０４


２００９年（採用数）　　　早慶　　　マーチ　　日東駒専
みずほ　（２５００人）　　２７１　　　　３９６　　　２０８
三菱UFJ（１３５０人）　　２１４　　　　２７１　　　　８７
三井住友（２１００人）　　１０７　　　　２１３　　　１１５
−−−−−−−−−−−−−−−−−− −−−−
メガバン合計　　　　　　５９２　　　　８８０　　　４１０

みずほフィナンシャルグループ新卒採用数

　　　　　　　早慶　　　マーチ　　　日東駒専
２００１年　１１３名　　１３６名　　　　１９名
２００９年　２７１名　　３９６名　　　２０６名


ＪＲ東日本　新卒採用数
　　　　　　　早慶　　　マーチ　　　日東駒専
２００１年　　３６名　　　２３名　　　　１１名
２００９年　　５８名　　　９４名　　　１３０名

>>726
あほか。割合の計算もできないのか。
ほんの数%伸びたのがうれしいか。そうかそうか。

そしてメガバンクがなぜ急激に採用数増やしたのかも分かんねーか。
どさ回りを増やすためだよ。取締役を増やすとでも思ったの?

>>727
そうなんですよ。あほなんで割合の計算ができないんです。

どういう風に計算したら「数％の伸び」となるのか計算方法教えてもらってもよろしいですか？

>>728
日東駒専の人数を銀行の採用数、2007年なら2500人で割れ。

あと、銀行は最近は高卒の採用をやめてきてる。メガバンクはもうどこも採ってない。
高卒採らなくても補充がきくからさ。かつてはほとんど採ってなかったのに最近絶対数が
ふえたところ、そこが高卒の代用さ。お前が示したデータは、今の日東駒専はかつての高卒レベル
と言ってるのと同じさ。

おれにも教えてくれ。どうやったらお前みたいなおめでたいやつが誕生するんだ。

推薦で学生を集める大学は実力がない大学ですよ。

試験を易しくして学生たちをとっても、10年、20年単位で大学の力を落としていくことになり、
ひいては日本の力を落としていく。必ず影響が出てきますよ。

あの慶応も推薦でとるようになったね。

それでも世の中を引っ張っていくのは一般入試で入った国立大学組。
推薦連中は有名企業に入れても一生兵隊で終わるよ。

国立大学が推薦をやり始めたからね。

>>729
就職板からコピペしただけだよ

7 就職戦線異状名無しさん 2010/08/06(金) 18:48:25
直前がアホみたいな新卒バブルでしょぼい先輩が簡単に大企業に就職したのを目の当たりにした。

→学生が大企業病にかかる。

結果、求人は大量にあるのに、大企業にばかり集中。
大企業は人不足でとりあえず大量採用していた0809年とは一転して必要な人材しか取らなくなったから、内定が取りづらくなった
中小企業は求人は出しているものの、学生が大企業病で中小を受けにこない。来てもろくなのがいない

結果、内定率が下がる

大企業しか受けていない連中が中小も受ければ、もっと内定率は上がるはずなんだけど、中小で苦労したくないってのが現状なんだろうな。
求人数＜就職希望者数だった2000年と違って、今は求人数＞＞＞就職希望学生数なんだから、
「学生の意識を改革」するか、「中小企業の待遇を改革」するかしないとこの問題は解決しないだろう。
求人が90万人以上だった、08年09年が異常すぎただけってことを学生が認識できてない。

2000年　求人数(40.8万）＜就職希望学生数（41.2万）
2010年　求人数(72.5万）＞就職希望学生数（44.7万）

従業員規模別の求人数・民間企業就職希望者数・求人倍率 リクルートワークス調べ
＜２０１０年＞　　　　　　　　　　　　求人　　　　　就職希望者　　求人倍率
超大企業(従業員5000人〜）　　　４．５万人　　１１．７万人　　　０．３８倍
　　　大企業（1000〜4999人）　　１１．５万人　　１７．４万人　　　０．６６倍
　　　中企業（300〜　999人）　　 １６．３万人　　１０．８万人　　　１．５１倍
　　　小企業（300人未満　）　　　 ４０．３万人　　　４．８万人　　　８．４３倍←受ければいくらでも就職先はあるのに受けようとしない
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　合計　　　　　　　　　　　　　　 ７２．５万人　　４４．７万人　　　１．６２倍

11 就職戦線異状名無しさん 2010/08/07(土) 01:56:09
>>7
そら大企業病にもかかるわ

みずほフィナンシャルグループ新卒採用数

　　　　　　　早慶　　　マーチ　　　日東駒専
２００１年　１１３名　　１３６名　　　　１９名
２００９年　２７１名　　３９６名　　　２０６名


ＪＲ東日本　新卒採用数
　　　　　　　早慶　　　マーチ　　　日東駒専
２００１年　　３６名　　　２３名　　　　１１名
２００９年　　５８名　　　９４名　　　１３０名


検証「超・売り手市場」　偏差値40台「日東駒専」から　人気メガバンクへ、内定続々300人超
http://www.president.co.jp/pre/backnumber/2007/20071015/

http://www.toyokeizai.net/life/rec_online/topics/detail/AC/139c8d8eb2547fa675af86084b3b03b1/page/1/

Ａさん　同期は２０００人です。就職活動中、銀行は「ザル」と言われてましたね。面接に遅刻さえしなければ、誰でも通る。

Ｂさん　辞めた人は多いですよ。同期の女の子には入社２日で辞めた子もいます。毎日シャツを着る生活はイヤだと。何でうちに就職したのかと思いましたけど。

14 就職戦線異状名無しさん 2010/08/07(土) 02:16:29
ニッコマが勘違いして大企業しか受けなくなって就職率下がってるの？

２００１年（採用数）　　　早慶　　マーチ 　日東駒専
みずほ　（１２５０人）　　１１１　　１３６　　　 １９
東京三菱（　４００人）　　８９　　　５４　　　　　４
三井住友（　３４０人）　 ３６　　　４１　　　　１０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
メガバン合計　　　　　　２３６　　２３１　　　　３３


２００７年（採用数）　　　早慶　　　マーチ 　日東駒専
みずほ　（２５００人）　　２９４　　　　４０１　　１４６
三菱UFJ（２２００人）　　２０８　　　　３３０　　　９７
三井住友（１４００人）　 １３２　　　　１８５　　　６９
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
メガバン合計　　　　　　６３４　　　　９１６　　　３１２

２００８年（採用数）　　　早慶　　　マーチ　　日東駒専
みずほ　（２５００人）　　３０５　　　　４１０　　１５５
三菱UFJ（１３５０人）　　１５９　　　　２００　　　５８
三井住友（１８００人）　　１６５　　　　２０３　　　９１
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
メガバン合計　　　　　　　６２９　　　８１３　　　３０４


２００９年（採用数）　　　早慶　　　マーチ　　日東駒専
みずほ　（２５００人）　　２７１　　　　３９６　　　２０８
三菱UFJ（１３５０人）　　２１４　　　　２７１　　　　８７
三井住友（２１００人）　　１０７　　　　２１３　　　１１５
−−−−−−−−−−−−−−−−−− −−−−
メガバン合計　　　　　　５９２　　　　８８０　　　４１０

マーチ日東駒専からメガバンに入って頭取になれるの？
商社はメガバンほどは学歴主義じゃないのかも知れんが
マーチクラスがしゃちょうになったことある？
上智は三菱商事、横国は三井物産の社長出してるけど

まあ今の時代
サラリーマン頭取に魅力があるとも思えんがね。

三菱地所が大学生人気1位の時代に、中央が社長出してるが。

ど根性演奏
ショパンの星

真っ赤に燃える奏者のしるし♪
http://www.youtube.com/watch?v=2crmX0ciIRo

>>738
不動産、代理店は都銀商社ほど学歴主義じゃないだろう。
民間では都銀の頭取にマーチクラスがついたことってあるのだろうか。

不動産はブラック

メガバンクいつから日当こま船を取るようになったんだ？？

１５年前だとマーチで脚きり
マーチは原則体育会のみ　だったのにね

ま、銀行はいまや投信の押し売りが仕事だから
高卒でも何でもいいんだけど

>>740
>>741

どこぞの有象無象の不動産屋と勘違いしてるんじゃないのか？ｗ
地所だぞ
バリバリの学歴主義の会社じゃねえかｗ

横国が物産の社長になったのと同レベルの話だ

ちゃんと調べてないけど
商社・不動産（三菱地所三井不動産）・代理店（電博）なんかは入るのにハードルが高い割に
ある程度平等な気がするけどね
メガバンなんかは結構誰でも入れる割に幹部クラスは超学歴主義とか
>>745
中央はマーチの中では特に昔は重厚なイメージがあるからまあありかとお思ってしまう
電通も立教が社長になったことあるしね
明治だとなんとなくそれも無理な気がするんだよな。（別に中央立教工作員ではないしアンチ明治でもない）

幹部以外は皆仲良く敗残者。

その幹部も帰国子女のトリリンガルとかの時代だよな

名門女子校は明治・駒澤系には進学しない。

□女子学院高校（今春卒業224名中）
　早大　合格125名→入学34名
　慶應　合格 87名→入学37名
　明治　合格 37名→入学生無し※
　上智　合格 47名→入学5名
　理科　合格 32名→入学4名

□白百合学園高校（今春卒業178名中）
　早大　合格 68名→入学19名
　慶應　合格 56名→入学30名
　明治　合格 12名→入学生無し※
　上智　合格 46名→入学7名
　理科　合格 18名→入学2名
　
サンデー毎日8/8号　全国１１００高校「難関大現役進学者数・進学率」【東日本編】より。

今の４０前くらいの大東亜帝国以下卒や中退者は
一律早慶の商学部か理工学部卒ということにすべき。
我々にはそれくらいの学力と権利がある！
そして政府は能力あるのに無職やアルバイターとなっている４０歳くらいの
青年を大手企業の管理職か官僚として永久雇用すべき！！

お！
馬鹿が疼きだしてきたなｗｗｗ

>>750
仮に当時優秀だったとしても、その後十数年も無職で公園生活してたら、
大手企業の管理職や官僚が務まるとはとても思えないわけだがｗ

最近の推薦マーチは本当にゆとり脳で仕事を任せられない

>>750
なんか、その文を打ち込む姿に涙がにじんでるのが眼に浮かぶレスだな。

>>754
魂の叫び
許してやれ

大学とスポーツ 　　　　　　　　　　　　　　　　ＺＡＩＴＥＮ　2010年9月号
狂騒の「高校生選手」争奪戦
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　ｼﾞｬｰﾅﾘｽﾄ　岡　邦行
”第二の石川遼”を出すな
今、大学入試担当者の間で密かに囁かれている言葉だという。
「実は、プロゴルファーの石川遼（当時杉並学院高３年）は
スポーツ推薦枠で今期春に明大に入学することが決まっていた。　
ところが昨年夏過ぎに石川の父親が突然、

『明治より早稲田の方が遼には相応しい』と言い出した。

しかし早稲田のスポーツ推薦は締め切られていたため、再び
父親が明大に入学させたいと言ってきた。ま、明大としても
８月末にスポーツ推薦は締め切っていたんだが、世界で活躍
する石川遼のネームバリューを考えれば、最大の”広告塔”になるしね。
そこで特別枠で入学させるため、試験官がゴルフ場に出向いて
面接し、合格通知を発送した…」
と、明治大学関係者が事の経緯を説明する。が、新年を迎えても
石川側が入学手続きをすることはなく、マスコミを通じて
一方的に”大学進学拒否宣言”をしてしまった。早い話が
明大は１８歳の石川遼に振り回され、ソデにされてしまったのだ。
　石川自身が大学進学をどう考えていたかは定かではないが、
以来、”第二の石川遼”を出すな、というのが、各大学の入試担当者の
合言葉になっていることは確かだ。

　今や、少子化により大学経営が危機に直面していることは周知の
とおり。そのため、多くの大学は次々と「スポーツ推薦入学制度」を
設け、優秀な高校生選手獲得に躍起になっている。入学後は学業より
もむしろ、グラウンドで活躍し、広告塔として大学の存在をアピールして
もらえば、多くの受験生を確保することができる。そんな構図があるからだ。
　　　　　　　http://www.zaiten.co.jp/zaiten/201009.shtml

ちょっとつぶやき・・・

文系。成績は結構よかった。代々木早大模試では政経政治がA判定。
国立は受験科目数が多いので高２早々に撤退。法政・成蹊くらいまでに入学出来ればいいかと思っていた。
でも高３になると親からは「国立受験しないんだったら早慶までしか受験させない」との指令がくだる。
なので早慶の文系学部を受けられるだけ受験した。一生懸命勉強した。二浪までした。
にもかかわらず、どの学部も合格出来なかった。
結局法経系の専門学校へ進学。
その専門学校はDQNばかり。勉強する環境ではない。二浪したので就職は厳しかった。

やっぱ私大バブルは魔物だったな・・・

>>757
よくわかんないけど、なんで早慶までしか受けさせないって言ってた親がDQNだらけの専門は許可したのか意味不明。
てか、むなしくないか、そういうの打ちこむの。

早稲田理工卒34歳無職の俺が来たで

成績が良かった推薦マーチを２，３人配属したら
部長達からクレーム。

頭お花畑で緊張感まるでなしだそうだ。

今年から三ヶ国語喋れる中国人を採用することにした。
まあまあ　評判が良い。

次スレ

【私大バブル時の日東駒専は今ならニッコマに入れる】

>>757
早稲田は、社学・二文・人間科学も受けた?

親戚の集まりで叔父さんが｢仕事は?｣って聞いてきたから｢無職です｣って答えたら
まずったって顔しながら慌てて煙草ふかしはじめやがったwww

>>763
思いもしない返答にびっくりだなｗｗｗ

本当に優秀な子は一流大学へ進学する

普通の子は二流大学へ進学する

真面目な子は高卒公務員へ就職する

本当に馬鹿な子は日東駒専（三流大学）へ進学する

浅香唯　7days Girl 1990
http://www.youtube.com/watch?v=VMlyBS8abj0

>>766
懐かしいなｗ

サン毎2010就職実績より：2010/08/15(日) 13:59:47 ID:u/e67m6m
九州大学就職ランキング（就職者数969名）
１．福岡銀行　　　　12名
２．三菱重工業　東芝　8名
４．九州電力　　　　7名
５．ＪＲ九州　　　　5名
６．ＫＤＤＩ　日本政策金融公庫　三菱電機　　4名
９．大成建設　日立製作所　トヨタ自動車　豊田通商　3名
　　大和證券　三井住友銀行　西日本鉄道　ＮＨＫ
　　住友生命保険　明治安田生命保険
亜細亜大学就職先一覧（807名）
１．ＪＲ東日本　みづほＦＧ　　 7名
３．三井住友銀行　 4名
４．住友林業　積水ハウス　新日本石油　東芝　セブンイレブン
　　ニトリ　第一生命　明治安田生命　ＡＮＡ　レオパレス２１　大塚商会
　　近畿日本ﾂｰﾘｽﾄ　2名
雑誌等でみる就職実績とかみると、九州大あたりは絶対数が少ない(969名）のも
あろうが、上場有力企業への就職者数が意外に少ないようおもわれる
むろん優秀なる人間は多かろうが数のうえからいえば亜細亜大や拓殖大くらいかな
とおもわれるほど少数のようにおもえてしまうようである

私大は話が飛躍し杉
民間就職なら同じ地域で比較するべきじゃ？
神奈川大と横浜国立大
広島修道大と広島大
とで比較すれば？

こうなったら起業するしかない！

ｗｗｗ

まぁ明らかに母集団の質が違うから
今の偏差値50と昔の偏差値50も
全然レベル違うよね。

だな、断然今の方が昔みたいに勉強する奴、しない奴の層が薄くなって難易度が大幅に高い。

どこがｗ

【最新版8/24更新】研模試合格可能性判定基準　総合学力記述模試・７月　経済学部 （高３・高卒生）
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2011/hantei/3nen7k/
76　慶應義塾大（経済）　早稲田大（政治経済）　
72　上智大（経済）
69　青山学院大（国際政経）　立教大（経済）　同志社大（経済）
68　明治大（政治経済）
67　青山学院大（経済）
66　中央大（経済）　立命館大（経済）
65　学習院大（経済）　成蹊大（経済）　法政大（経済）　関西学院大（経済）
64　関西大（経済）
63　南山大（経済）
61　武蔵大（経済）
60　成城大（経済）　明治学院大（経済）　近畿大（経済）　西南学院大（経済）
59　日本大（経済）　中京大（経済）　龍谷大（経済）
58　東洋大（経済）　大阪経済大（経済）　甲南大（経済）　
57　國學院大（経済）　専修大（経済）　武蔵野大（政治経済）　愛知大（経済）
56　獨協大（経済）　創価大（経済）　名城大（経済）　京都産業大（経済）　福岡大（経済）
55　国士舘大（政経）　駒澤大（経済）　東京経済大（経済）　名城大（経済）　広島修道大（経済科学）　松山大（経済）
54　北海学園大（経済）　二松学舎大（国際政経）　立正大（経済）　
53　亜細亜大（経済）　神奈川大（経済）　大阪産業大（経済）
以下略

中部圏の私大→愛知・名城・中京、中国四国私大の雄→修道・松山が偏差値大幅上昇
大東亜帝国・摂神追桃は下落。武蔵大は偏差値60台をキープ。成城大は深刻な偏差値下落。成蹊は上昇
偏差値的には大東亜帝国並でも括りに入っていない立正・二松学舎・大阪産業等が台頭

偏差値なのに正規分布してない時点で
いかさまだよね

鋭い

>>768
有名企業就職ランキングは地方大に不利だよ。
東北大なんかだと有名企業よりも東北電力、七十七銀行へって感じだし
九州大もそうでしょうな。
ぶっちゃけメガバンよりも地元地銀選ぶのもふつうにあるし

一番、競争が厳しかったのが、バブル崩壊直後に入学した世代。

昔の偏差値５０

　詰め込み教育の中の
上位３０％（大学入学者）の中の平均


今の偏差値５０

　ゆとり教育の中の
全入（９０％くらい？）の中の平均

今入ったって
同世代からはバカにされるだけだよ。

今ならせめて総計入れよって。

私大バブル時の日東駒専は今なら和田の文系中堅学部に入れそう

マーチより日本語中国語英語に語学堪能な中国人のほうが使えます

>>783
少なくともオマエのその表現力を伺う限り、オマエは使えない人物だと言うことは分かった。

語が二重になっているな。
こりゃ失礼、推薦君

他人に被害を与える掲示文

バブル時の日東駒専＝現在の和田大学中堅文系学部

ＮＭＡＲＣＨをwikiに上げました
賛否を問います
どうぞよろしくお願いします。
http://ja.wikipedia.org/wiki/NMARCH_(%E5%AD%A6%E6%A0%A1)

18歳人口がバブル期に比べ4割近く減ってるのに
大学の定員は逆に増えてるからねえ。
単純に考えてマーチなんかも入りやすくはなってるだろう。

推薦マーチはバブル期浪人のﾆｯｺﾏより相当ﾔﾊﾞｲ
簡単な英語の構文が分からなかった。

2ch利用者の平均年齢は30〜40代の男性利用者が多い。

中年の日東駒専卒の哀れな親父が、涙を浮かべてこんなアホスレたてていると思うと、胸が痛い。

なんにせよ、学歴コンプは哀れだよ。

もう少し違うことに興味もったら？

哀れなのはマジレスしてる
ワープアマーチのお前だろ

そんなにムキになって哀れさを競い合うなよ。
本当に哀れで、涙が溢れてきて、見ていて堪えられないよ。

ボクは東大を出てハーバードでMBAを取得し、起業したけど、
学歴や資格なんて、社会人としてスタートするための切符でしかないんだよ。
大切なのは、社会に出た後、信用を維持すること。
それはとても大変なことだよ。受験勉強の比じゃない。

人生たった一度きりさかないし、やり直しがきかないからね。
精一杯がんばってほしい。
ボクも陰ながらキミ達を応援しているよ。

>>793
そういうのがわからない人が学歴板に増えましたね。

>>791
世代人口が違うでしょ？
少子化ゆとり世代は何をやっても不利なのは理解するけど…

当時は上武や駿河台でも難関大学であった
今なら早慶下位学部なら楽勝

S46生まれ、偏差値50未満の大学なんて無いに等しかった時代。
名目倍率30〜50倍、実質倍率でもそれが多少下がるくらいだった。

俺は浪人の末、大東亜帝国に受かったが
友達の多くは全滅。二浪、三浪しても全滅した奴
あきらめて専門学校へ進学した奴、あいつら今なにしてんのかな？
選ばなければどこかの大学には入れる今の時代をどのように感じているのだろう。

元気にしてればそれで良いが
心配でここの掲示板に寄らせてもらった。

今の大卒世代の方が潜在力は圧倒的に勝る。
団塊ジュニアは不要。

推薦マーチは中国人留学生に劣る

>>797
確かに底辺高校の大学進学は今より厳しかったね。
大東亜帝国は全滅、関東上流江戸桜なんてのも珍しくなかった。

>>800
底辺高校から大学進学者は片手もいなかったけど

言訳だな。

底辺工高からでも、今でも東大への門は常に開かれていた。
その時代に旧帝すら受からなかったのは本人が屑という証。

バブル時代は高卒の方が就職が良かったな

俺達の世代は大東亜帝国だろうが千葉経済や駿河台だろうが
大学中退だろうがみな優秀
ただ高卒は糞バカ
ゆとりは東大だろうが早慶だろうが全員アホでバカで能無し

当時は千葉商科や日本文化や帝京や流通経済は２浪３浪は
あたりまえで早慶落ちもゴロゴロ入学してきた難関大学
大学に入れるだけでもエリート
今の２０代のやつらは東大や一橋でもバカが多いと聞く
下手したら一橋＝今の千葉商科駿河台くらいかもしらんな

>>804
確かに昔は経済的な理由で進学できなかった苦学生がかなりいた。
私大入学者は親不孝者というレッテルを貼られていた。
親の経済力とともに私大卒も世間で認知し始められ、バブルで頂点に達した。
今はまた不景気で、バブルの頃のように地方国立蹴ってマーチなんてのは減った。

>>805
そう思うなら今から東大か一橋に入学卒業して、
あんたの憎きゆとり世代を見返してやればいいと思うよ。

　　　　　　　　　　　　 ／）
　　　　　　　　　　　／／／）
　　　　　　　　　 ／,.=ﾞ''"／
　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ＿＿＿_　　　300萬600萬とこまけぇこたぁいいんだよ！！
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒＼
　　　　／　 　,i　　　,二ﾆ⊃（ ●）.　（●）＼
　　　/　 　　ﾉ　　　 ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|　　　　　|r┬-|　　　　　|
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／

http://www.cyzo.com/2010/09/post_5463.html
「ピーチジョン野口はNGワード!?」押尾学裁判　弁護側の不可解な反応に飛び交う憶測

一番大事なのは社会に出てからの実績。
俺も団塊ジュニアで受験が大変だった記憶はあるけど、
社会にでてしまえば過去の苦労なんて思い出話の一つでしかない。
だからこそ頑張らなくちゃいけないのでは？？
定年間近の爺にこき使われながらな・・・・

昔の国士舘
http://www.youtube.com/watch?v=6o6aIBHQLZ8

若い奴らは東大だろうが早稲田だろうがみんなバカで
甘ちゃんで存在価値なし
４０前くらいの大東亜帝国や流通経済や駿河台のほうが
全然優秀だし社会で活躍している
しかも大手企業のエリート幹部として

本当に最近は
マーチ以上でも安ホストみたいな人間が増えたよな

大卒だろうが中卒だろうが医者だろうが正社員だろうがニートだろうが
収入や生活レベルは同じじゃなければならないはず
正社員やイケメンは税金を５倍くらい払うべき
そのぶんを優秀なのに努力が好きでなかったり不器用で要領が
悪い人に払え
俺は器用なやつや要領のいいやつ容姿のいいやつ若いやつが大嫌いだ

年収１億円以上役員、出身大学ランク１位は？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2010年09月21日17時00分 / 提供：ZAKZAK（夕刊フジ）
.
上場企業で１億円以上の高額報酬をもらっている役員が個別開示されるようになり、３００人ほどがその対象になった。
　
　「億万長者役員」の出身校でもっとも多かったのは、慶応大（１５人）。
東大（１１人）、早稲田大（９人）がそれに続く。この３校で全体の４割近くを占めた。

　以下、一橋大、京都大などの名門国立大や、青山学院大や中央大などの有名私立大がひしめきあっている。
　
　慶応、東大、早稲田はさもありなんという感じだが、これら難関大学に混じって、中堅私立大がなかなか頑張っているのが目立つ。
成蹊大、甲南大、日本大の出身者からも３人の金持ち役員が出ている。
　「成蹊大や甲南大が上位に食い込んでいるのはおもしろい結果ですね」と話すのは、第一生命経済研究所の主任エコノミスト、永濱利廣氏。
　「成蹊大は良家の子女が通う、いわゆるおぼっちゃま大学。安倍晋三元首相の母校としても有名ですが、三菱財閥が深くかかわって
創立したという歴史から、大学の理事に三菱系企業の関係者が多い。そういったこともあって大企業への就職が非常に強いのが
成蹊大の特色です」
　甲南大についても「関西の成蹊大のような存在でこちらも就職はいい。経営者や実業家の子息が多く、卒業して家業を継いで…という
パターンも少なくない」という。
　意外だったのは、京都大が２人と少なかったこと。永濱氏も「京都大は学究肌が強いなどといわれますが、それが関係しているのかい
ないのか。こんなに差が開くのは正直分からない」と首をひねる。 　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://news.livedoor.com/article/detail/5023423/

何この恥ずかしいスレタイ

2009年5月25日asahi.comによると、『高校から大学の勉学に円滑に進めるように、
新入生にリポートの書き方などを教える初年次教育のプログラムを実施している大学が、
５７０大学に上ることが、文部科学省の調査でわかった。』と報じている。

これは全体の８割の大学になる。補習授業を行なっている大学は２４４校であった。
０７年度に文科省が全国の国公私立の全７４２大学に調査票を送り、
教育改革の状況について聞いた結果から。その内容は、文章作法を身に付ける、発表の技法を身に付ける、
学問や大学教育全般に対する動機付け、が多かった。

近年、入学生の学力の低下が叫ばれるようになっている背景がある。AO試験など、入試制度も多様化しており、
学力差が広がっているという問題もある。また、いわゆる「ゆとり教育」の影響で基礎学力が
下がっているという見方もある。さらに、少子化によって大学に入学することが容易になってきていることもあるだろう。
学生の学ぶ意欲の低下を指摘する声もある。しかし、以前でも厳しい受験勉強をすることの意味を問う議論がなされたことがある。
今一度、大学で学ぶことの意味を問う必要があるであろう。

中国に負けるわけだな

何だかんだ言って結婚出来ない男って負け組だよな
屁理屈を言うつもりもない
自己弁護のしようもない
だが独身なんだ
望んでなったわけではない
ただ年収200万以下で精神病の自分には
他に生き方がなかった
親兄弟も既になく
西日の強い部屋の中で
一人で爪を切る
いまこの瞬間自分が消えても
誰も悲しむものは居ないのだと思いながら…

お前ら早慶を神格化しすぎ。
現役一般入試で理科大理工に受かった奴なら一年余計に勉強すれば少なくとも半数くらい早稲田理工には受かるだろう。

　　　　　　　　　　　　　1992年　　　　　　2009年
１８歳人口　　　　　　205万人　　　　　　120万人
大学進学率　　　　　　26%　　　　　　　　　50%
一般入試比率　　　　72.1%　　　　　　　　55.9%
推薦・AO比率　　　　26.8%　　　　　　　　43.4%
一般入試を経ないで　　　　
大学進学する割合
※内部進学を除く　　7.0%　　　　　　　　21.7%

今は１８歳人口の５人に一人以上が、
大学入試を経験せずに、大学に入学する時代。
（内部進学を入れたらこの割合はもっと大きい）

現在の早計

100年前の丁稚奉公程度。

【Ｓ級大学群】
〔�T〕東京大学
〔�U〕京都大学・一橋大学

【Ａ級大学群】
〔�T〕大阪大学・慶應義塾大学・早稲田大学
〔�U〕北海道大学・東北大学・名古屋大学・九州大学・神戸大学 　
〔�V〕東京外国語大学・筑波大学・お茶の水女子大学・上智大学・関西学院大
中央大学（法）

【Ｂ級大学群】
〔�T〕東京学芸大学・首都大学東京・横浜国立大学・千葉大学・広島大学・東京農工大学・東京理科大学・ＩＣＵ・津田塾大学 同志社大学
〔�U〕名古屋工業大学・大阪市立大学・大阪府立大学・岡山大学・金沢大学・立教大学・明治大学・立命館大学
〔�V〕横浜市立大学・京都工芸繊維大学・京都府立大学・熊本大学・奈良女子大学・中央大学・学習院大学・

俺たちのころの千葉商科や日本文化や駿河台は２浪３浪は
あたりまえで早慶落ちもゴロゴロ入学してきた難関大学
大学に入れるだけでもエリート
今の２０代のやつらは東大や一橋でもバカが多いと聞く
下手したら一橋＝今の千葉商科駿河台くらいかもしらんな

そんなの当たり前
１浪八千国でも今の早慶商学部あたりなら余裕

なんかすごい負け惜しみレスで埋め尽くされてるスレだな。

ネタに釣られたゆとり発見

バブル時の日東駒専＝現在のアイビー・リーグ

パナソニックなどの大手企業が、新卒採用の大半を外国人にするというニュースは衝撃をもって受け止められたようですが、毎年新卒採用業務に携わってきた私には、この発表は遅すぎるくらいだと感じられました。
弊社でも、近年の新卒採用は外国人留学生や、海外の大学・大学院生に軸足を移しています。内向き、知的水準の著しい低下、向上心のなさ・・・。これらは「ゆとり」世代のダメ学生に共通する傾向です。
このような人物を採用していたら、会社は倒産してしまいます。

「ゆとり教育」という名の大衆愚民化計画を推し進めたのは文科省であり、今の学生にその責任がないことは事実です。しかし、多くの発展途上国に比べれば、日本に生まれたというだけで、
日本人学生が相当恵まれていることもまた事実です。

海外の情報は、今ではネットでいくらでも探すことができますし、Web翻訳サービスも無料で使えます。
ほとんどお金をかけずに海外に友人をつくることもできる時代、内向きで志の低い仲間と地元で群れてばかりいるのは、学生の将来を危うくする可能性をはらんでいます。

老婆心ながら、日本人学生諸君は、いい加減に目を覚ましたらどうかと思います。

俺たちのころの千葉商科や日本文化や駿河台は今の早稲田政経・法。

んなわけねーだろカス

良いか裕子、お前はもう選り好みできる歳じゃない。
周りは２８歳じゃまだまだ、と言うかもしれない。
でもな、男は３０過ぎの女はおばさん、２８だって焦ってるね･･･と思ってる。
後２回バレンタインデーを終えたら３０だ、３０女のチョコなんて 怖くて受取れないぞ。
同級生を見てみろ、近所の○子ちゃんも、○美ちゃんも結婚した。
一人身はお前だけじゃないか。将来の夢はお嫁さんと言うのは嘘か？


授業参観やＰＴＡを考えてみろ。
３０代に囲まれタメ口をきかれる４０女ほど悲惨なものはない。
子供だって虐められるかもしれない。
独身の先輩も居るって？じゃあ、その先輩をどう思うんだ。
同じになりたいか？後２年もすれば、その仲間入りだ。
『焦ることない』って言ってた後輩はもう子持ちだったな。
女が女に優しい時を考えろ、自分より下に見てる場合だけだ。
後輩はお前を見て『まだ大丈夫』と安心できるからだ
先輩は『私の仲間』として優しいだけ、勘違いするな。


お前は顔も普通だし公務員みたいに産休とって一生稼げる仕事でもない。
洗濯はボタン押して干すだけ、掃除だって週２回もすれば十分だ
家事をありがたがる男はもういない。
結婚しないというのも良いだろう。でもな、男と違って女の独身
は更に悲惨だ。『誰とも結婚できませんでした』と宣伝して生きてるようなもんだ。
寝入りばなに不安に思うことがあるだろう？