【関学は何故凋落したのか？を考える 】

過去には同志社と同等もしくはそれ以上だとされた関学が
何故今は凋落てしまったのか、その原因と分析を真面目に
追求するスレ。
これ以上の瓦解を防ぐためにはどうしたら良いのか？
今後の分析をもとにして、今後の打開策も含めて真剣に語ろう。

>>2
よう、クソムシ

>>2
そんなに自虐的にならんでも、よかとですよ。

校名が悪い、立教・明治・同志社・立命館などはいかにも私学としての個性ある名前だが、
関西学院・関西とかの校名は私学としての個性が無い。

凋落してると評判の関学＞＞＞＞ピーク時の立命館


ピーク時の就職でも関学に到底及ばないし偏差値は捏造
立命館ｽｺﾞｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

【黄昏の】立命館は何故大凋落したのか？【時代】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1169290305/
【設問】何故立命工作員は過年度のデータしか出さないのか？
【参考資料】 立命館上位合格者出身高校

　　　　　　　06年　05年　増減
日比谷高　　 1　　10　　 ↓9
県立前橋　　21　　45　　↓21
仙台二高　　12　　20　　↓8
宇都宮高　　 5　　13　　 ↓8
高崎高校　　 7　　52　　 ↓45
宮崎西高　　 7　　14　　 ↓7
水戸第一　　13　　33　　↓20　
鶴丸高校　　27　　52　　↓15
松本深志　　34　　34　　±0
熊本高校　　52　　63　　↓9
愛光高校　　18　　46　　↓28
堀川高校　　92　 129　　↓37
修猷館高　　71　　91　　↓20
洛星高校　　38　　99　　↓61　new!
松山東高　　80　 106　　↓26　new!
鳥取西高　　19　　33　　↓14　new!
佐賀西高　　30　　53　　↓23　new!
上野丘高　　62　　65　　↓3　　new!
山口高校　　59　　90　　↓31　new!
　　　　　　
合計　　　　648　　　　1048　↓400

２００５→２００６で対前年比６２％にまで減少
【答え】＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　

ハンパじゃないことになってます。理由をみんなで考えましょう。

関学の凋落の原因はその発祥から考える必要がある。

関学の発祥の地は、王子動物園のフラミンゴのオリの横。
とても小便クサい所。

関学が鼻つまみ者となったことと無縁ではなさそうだ。

いい加減しろ

【最難関】平成18年度司法試験最終合格者数　11/9発表【旧試】
http://www.moj.go.jp/PRESS/061109-1/18univ.html
　　関西地区大学
1.京都　43人
2.同志社　17人
3.阪大　12人
4.関大　11人
5.神戸　10人
★6.立命館　6人
7.龍谷　4人
7.大阪市立　4人
★7.関学　4人
10.京産　2人
甲南　0人
近畿　0人

平松学長なら絶対に絶対に絶対にわれわれの期待に応えてくださいます。
なぜなら、平松学長は関学の切り札だからです。
関学の切り札、母校通信にはっきり明記してあります！

しかしながら、平松学長おひとりに押し付けてはなりません。
われわれも母校の発展のために協力しなくてはなりません。
有形無形の協力で母校を盛りたててゆきましょう。

有形、関学カードの所持は関学関係者として当然です。
また寄付金も募られいるいないにかかわらず出して当然です。
現物でも結構。
書籍、施設、土地、有価証券、大学を高める上で役に立つものなら
何でも結構です

無形、それは我々が社会で活動することにより関学の名誉を
高めるものです。
高い地位に付くことだけがこれに該当するものではありません。
善い行いをもって、さすが関学と世間に称えられることが
とても大切なのです。

さぁ、みんなで母校の発展のために平松学長を盛りたててゆきましょう！

関学ＯＢの団結力、結束力は西日本私学ＮＯ.1と言っても良いだろう。
長期低落傾向をここらへんでなんとか食い止めて、再び上昇気流に乗るには、それを最大限に活用するしかない。
今の経営陣･教職員の力量だけでは、失礼ながら先行きの不透明さのみしか伝わってこない。
有力ＯＢが、もっと主体となって後輩たちを引き立てていくことが、これから数年は重要になるし、その成否が学園の大きな岐路になるだろう。
もちろん学生たち自身が置かれた環境を冷静に見つめ直して精一杯精進することが第一であることは言うまでもない。

これぜーんぶ立命館の書き込みか。関学は学校法人関西学院だからな。
学校法人立命館学園の人は他の大学もすべて学園だと思ってるらしいが

【２１世紀初頭の関西学院基本構想】
http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/18_32123_ref.pdf

関学関係者は、これを熟読するべし。　
経営陣が抱いている危機感と【真に個性的な学園形成】へ
再出発する意欲が語られている。

【２１世紀初頭の関西学院基本構想】
http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/18_32123_ref.pdf

関学関係者は、これを熟読するべし。　
経営陣が抱いている危機感と【真に個性的な学園形成】へ
再出発する意欲が語られている。

絡むＲ大、苦笑するＫＧ．

前のHPでオールFLASHで見にくすぎたせいだろ

立命館の学生は頭の中が関学でいっぱい。

I want quit habe ritumeikan for Love do to
kannsaigakuin win to habe gatten!
Np client does not masuske to memha

>>18
訳希望

【２１世紀初頭の関西学院基本構想】より
　http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/18_32123_ref.pdf
　
　関西学院はいま重大な岐路に立っています。これまで通りオールラウンドの拡張路線を維持していく場合、消滅することはなくても他の総合大学の　規模と社会的評価に比して、やがて衰退していく可能性は大きいでしょう。
　全国的視点に立ちますと、現在の関西学院は「無難で間違いのないお手頃ではあるが特別にアピールする力のない大学」であり、こうしたイメージを刷新しない以上、優れた学生を集めることができなくなるのは明白です。
　関西学院の強みと弱み、可能性と不可能性を厳しく見定め「選択と集中」によって真に個性的な学園形成へと再出発することに成功すれば、未来は　自ずから拓けるでしょう。

>>20
この基本構想を学歴板や受験板で暴れている
無数の関学工作員が読了されんことを希う。

リッツが見せかけだけ上げてるだけだろ
どっちかといわれれば人間は関学を選ぶ

【２１世紀初頭の関西学院基本構想】より その２
　http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/18_32123_ref.pdf

　関西学院を脅かしている深刻な問題は学院全体の、あるいは学院内の
組織それぞれの活動と運営の中に厳しい内外環境に対する危機感が
あまり感じられないことです。そのため変化への対応が極めて遅く
鈍くなっています。
　危機感が共有されにくい原因として、�@東京や京都と異なり競争意識が
発生しにくい、�A他大学と切磋琢磨することの少なかった校風が
近年ますます閉鎖的になり自己満足に浸る傾向が強まっている、�B三田
キャンパスや新大学図書館が完成し目に見える形だけで安心している
教職員がいること、など様々な理由が考えられます。
　組織として危機感を欠いていることは、それ自体が極めて危機的である
ということを銘記すべきです。未来は過去の延長上にはなく過去との断絶
と新たな挑戦がなければ将来展望は拓けないという、構成員の意識改革が
是非とも必要です。

【２１世紀初頭の関西学院基本構想】より その３
　http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/18_32123_ref.pdf

　関西学院から発信される全国レベルの研究貢献は他の有力大学と比べて
見劣りするのが現状です。全国規模の大学になっておらず、東京での
知名度が低いのはトップレベルの研究成果や社会貢献が少ないからでは
ないかと考えられます。
　また、経営強化も大きく立ち遅れています。関西学院の場合、経営と
教学を対置関係に置いたことで明確なリーダーシップが存在せず、全国の
私学の中でも、教学と経営の密接な連携あるいは一体感に欠ける部類に
入るのです。
　全学的なリーダーシップを早急に確立し財務体質を強化しなければ、
関西学院はいずれ長期低迷を余儀なくされるでしょう。
　

立命と同列に語られてること自体が関学が集落したことを表すんだよね
昔の関学経済といえば
同志社よりもよかった
慶応経済
早稲田政経経済
関学経済

マジでこの序列だった

関西学院や同志社のトップは理性的で話のわかる連中だが、その取り巻きが・・・。

【２１世紀初頭の関西学院基本構想】より その４
　http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/18_32123_ref.pdf

　リーダーシップを確立するための理事会の強化には優れた経営センスを
持った人物を新たに迎えるとともに経営の視点を持つ学部長経験者などを
理事会に迎え入れ、その見識を十分に取り入れる必要があります。
　関西学院の真に創造的な発展と飛躍は責任あるリーダーシップを
発揮する理事長と、それを支える理事会をどのようにして作り上げていく
のか、この１点にかかっていると言っても過言ではありません。
　このような学院の在り方について、本学構成員が十分に理解をし
一致協力することが求められます。

立命の方がいいってこと？

>>25
そういやそうだったな
少なくとも15年位前まではそうだった

関学の経営陣って、結構冷静に分析してるんだな。びっくりした。

関学、オリックスの宮内とかを理事長にしかねんな。中大の鈴木敏夫みたいに。

確か鈴木敏文さんは、イトーヨーカドー、セブンイレブンから、中央大の理事長になられた方だったかな？

>>32
おぉ「敏文」でしたね。ご指摘多謝。今もセブン＆アイ経営トップと大学理事長の
兼務ですな。

◆ 新司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成18年度）

【国公立大学】　　　　　　　　　　　　 【私立大学】
　　　　合格者　受験者　合格率　　　　　　合格者　受験者　合格率
東大　　１２０（　　１７０）　70.6%　　　中央　　１３１（　　２３９）　54.8%
京大　　　８７（　　１２９）　67.4%　　　慶應　　１０４（　　１６４）　63.4%
一橋　　　４４（　　　５３）　83.0%　　　明治　　　４３（　　　９５）　45.3%
神戸　　　４０（　　　６２）　64.5%　　　同大　　　３５（　　　８８）　39.8%
北大　　　２６（　　　３７）　70.3%　　　関学　　　２８（　　　６４）　43.8%
東北　　　２０（　　　４２）　47.6%　　　立命　　　２７（　　１０２）　26.5%
阪市　　　１８（　　　２６）　69.2%　　　法政　　　２３（　　　６１）　37.7%
名大　　　１７（　　　２８）　60.7%　　　関西　　　１８（　　　５０）　36.0%
都立　　　１７（　　　３９）　43.6%　　　上智　　　１７（　　　５１）　33.3%
千葉　　　１５（　　　２６）　57.7%　　　学習　　　１５（　　　４９）　30.6%

問題です。

>>34の合格者のなかで関学法学部卒は何人でしょうか？

関学の凋落？？？？？？
はああああ？？？？？？？？？？？？？？
どこがあ？？？？？？？


和田さんの凋落を論じるほうが


先だろ！

>>35
関学プロパーの卒業者の数といえば、
２〜３名だと思われ

いやいや、１０人くらいは居たはずじゃないか？

>>30
分析しても本体を改革へと動かし得なければ、帝国海軍と一緒だよ。
関学は静かに沈み逝く。

>>35 これだろ

2006年度新司法試験合格者１００９名のうち、９４２名の出身大学が判明。
（辰巳法律研究所調査、カバー率93.3％）
合格者の多い順から並べると以下の通りになります。
東京大学：１４８名
慶應義塾大学：１０９名
早稲田大学：１０２名
京都大学：９１名
中央大学：７３名
一橋大学：４４名
同志社大学：２９名
立命館大学：２６名
上智大学：２４名
大阪大学：２１名
名古屋大学：１８名
神戸大学：１８名
明治大学：１７名
東北大学：１５名
法政大学：１５名
北海道大学：１４名
関西学院大学：１１名
関西大学：１１名
（※１０名以上の大学を掲載）
新司法試験合格者ファイル　'07受験版
著者：辰已法律研究所
定価（税込）：\1575

【黄昏の】立命館は何故大凋落したのか？【時代】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1169290305/

立命はなんで関学にたてつくの？
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1168348749/

【三流】関大以下の産龍立命【立命】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1167674322/l50

休日にも強制授業をする立命館の実態
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1169356468/l50

★笑撃!!★産近甲龍落ちて受かる関関同立part.2
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1166196086/l50

★★【和歌山】滋賀の立命館【宮崎】★★
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1166241645/l50

関東学院

>>42
いやいや

そちらは優秀な方の関学大だよ。
こちらは関西の
ＤＱＮ＠ＫＷＡＮＳＥＩＧＡＫＵＩＮ

四条大橋でヤクザに喧嘩売ってボコボコにされ､橋の
上から放り投げられた立命館が､関西学院にたてついてるｼﾞｬﾝ


　　　　 ∧＿∧　ミ　ｷﾞｬｰｯﾊｯﾊｯﾊｯ!
　o/⌒（. ;´∀｀）つ　
　 と＿）__つノ　　☆　ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ

>>40
正解！！

【関学】関西学院大学受験　阪急甲東園行334両目
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1168236930/

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
↓
飲み会が苦手な大学生 [大学生活]
【妹バラバラ殺人】 「乳房切り取り、"近親相姦的要素"分析、下着所持…」…大新聞は触れない"おぞましい部分"★３ [ニュース速報+]
【夫バラバラ殺人】 モデルのようなセレブ妻、浮気疑惑も…お互いに「交際相手」存在★２ [ニュース速報+]
朝起きたら鬱だ会社行きたくないpart16 [転職]
ちょｗｗｗｗ裏2chでセンターの問題流出！！！ [大学受験サロン]

関学の凋落の原因はやはり、
学閥があるとの、
実態のないものに対する過信だろう。

【２１世紀初頭の関西学院基本構想】より 　その�@
　http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/18_32123_ref.pdf
　
　関西学院はいま重大な岐路に立っています。これまで通りオールラウンド
　の拡張路線を維持していく場合、消滅することはなくても他の総合大学の
　規模と社会的評価に比して、やがて衰退していく可能性は大きいでしょう。
　全国的視点に立ちますと、現在の関西学院は「無難で間違いのないお手頃
　ではあるが特別にアピールする力のない大学」であり、こうしたイメージ
　を刷新しない以上、優れた学生を集めることができなくなるのは明白です。
　関西学院の強みと弱み、可能性と不可能性を厳しく見定め「選択と集中」
　によって真に個性的な学園形成へと再出発することに成功すれば、未来は
　自ずから拓けるでしょう。

■他の総合大学の 規模と社会的評価に比して、やがて衰退していく関学■
■お手頃ではあるが特別にアピールする力のない関学■
■変化への対応が極めて遅い関学■
■校風が 近年ますます閉鎖的になり自己満足に浸る関学■

２１世紀初頭の関西学院基本構想】
　http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/18_32123_ref.pdf



　

■他の総合大学の 規模と社会的評価に比して、やがて衰退していく関学■
■お手頃ではあるが特別にアピールする力のない関学■
■変化への対応が極めて遅い関学■
■校風が 近年ますます閉鎖的になり自己満足に浸る関学■
■全国レベルの研究貢献は他の有力大学と比べて見劣りする関学■
■全国の私学の中でも、教学と経営の一体感に欠ける部類に入る関学■
■長期低迷を余儀なくされる関学■

２１世紀初頭の関西学院基本構想】
　http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/18_32123_ref.pdf

☆☆☆関学の現状☆☆☆


■他の総合大学の 規模と社会的評価に比して、やがて衰退していく関学■
■お手頃ではあるが特別にアピールする力のない関学■
■変化への対応が極めて遅い関学■
■校風が 近年ますます閉鎖的になり自己満足に浸る関学■
■全国レベルの研究貢献は他の有力大学と比べて見劣りする関学■
■全国の私学の中でも、教学と経営の一体感に欠ける部類に入る関学■
■長期低迷を余儀なくされる関学■

２１世紀初頭の関西学院基本構想】
　http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/18_32123_ref.pdf

【２１世紀初頭の関西学院基本構想】より その�A
　http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/18_32123_ref.pdf

　関西学院を脅かしている深刻な問題は学院全体の、あるいは学院内の
組織それぞれの活動と運営の中に厳しい内外環境に対する危機感が
あまり感じられないことです。そのため変化への対応が極めて遅く
鈍くなっています。
　危機感が共有されにくい原因として、�@東京や京都と異なり競争意識が
発生しにくい、�A他大学と切磋琢磨することの少なかった校風が
近年ますます閉鎖的になり自己満足に浸る傾向が強まっている、�B三田
キャンパスや新大学図書館が完成し目に見える形だけで安心している
教職員がいること、など様々な理由が考えられます。
　組織として危機感を欠いていることは、それ自体が極めて危機的である
ということを銘記すべきです。未来は過去の延長上にはなく過去との断絶
と新たな挑戦がなければ将来展望は拓けないという、構成員の意識改革が
是非とも必要です。

関学兵庫医大と合併して医学部をもつといい。

>>53
周辺の理系学部のレベルが関学は低すぎるから無理だ。
軽自動車にフォーミュラーカーのエンジンを搭載して走らせるようなものだ。

☆☆☆関学の現状☆☆☆


■他の総合大学の 規模と社会的評価に比して、やがて衰退していく関学■
■お手頃ではあるが特別にアピールする力のない関学■
■変化への対応が極めて遅い関学■
■校風が 近年ますます閉鎖的になり自己満足に浸る関学■
■他の大学と比較して企業の繋がりが希薄な関学■
■全国レベルの研究貢献は他の有力大学と比べて見劣りする関学■
■全国の私学の中でも、教学と経営の一体感に欠ける部類に入る関学■
■長期低迷を余儀なくされる関学■

２１世紀初頭の関西学院基本構想】
　http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/18_32123_ref.pdf
これらの問題点を改善しようと関学は努力しているらしい

改革のスピードが遅いな。
まぁ金が無いから仕方が無いんだが。

http://uploader.fam.cx/img/u03954.jpg
誰もマナカナちゃんには、かないません。

おまえらほんと関学嫌いなんだなｗ

立命が必死になって書き込んでる。
お前ら、家が燃えてるぞ！

立命と関学の放火合戦。千羽鶴が燃えてます。

立命館の学生がもし書き込みしているならば、
格下の関学など相手にするな。
沽券に関わる。

関学では、1970年に関学生一人ひとりの意見を反映する機関である
学生会本部が機能を停止し、その後、法学部学生自治会を除く各学部の
学生自治会（総合政策学部には学生自治会が存在しません）も機能を
停止しました。このように、関学生が自らの意思・責任の下で行動すると
いう学生自治を完全な形で行うことができない状況にあります。また、本来
であれば、関学を構成している学生・理事・教職員の三者が対等に話し合う
ことにより、より良い関学を創っていくことができるのですが、現状に
おいて、私たち関学生は三者の一員である学生としての役割を果たすことが
できず、三者が協力し共に関学をより良くしていくという全学的な自治が
行えないのです。
　このような状況が続いている要因として、関学生一人ひとりの関学をより
良くしようという意識が不十分であることが挙げられます。関学生一人ひと
りの関学をより良くしようという意識を高めるためには、関学への帰属意識
を高め、関学における活動を充実させていきたいと感じることが必要である
と考えます。

☆☆☆関学の現状☆☆☆


■他の総合大学の 規模と社会的評価に比して、やがて衰退していく関学■
■お手頃ではあるが特別にアピールする力のない関学■
■変化への対応が極めて遅い関学■
■校風が 近年ますます閉鎖的になり自己満足に浸る関学■
■他の大学と比較して企業の繋がりが希薄な関学■
■全国レベルの研究貢献は他の有力大学と比べて見劣りする関学■
■全国の私学の中でも、教学と経営の一体感に欠ける部類に入る関学■
■長期低迷を余儀なくされる関学■

２１世紀初頭の関西学院基本構想】
　http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/18_32123_ref.pdf
これらの問題点を改善しようと関学は努力しているらしい。

■関学ＯＢの現状認識です。ｗｗｗｗｗｗ■

ソース
↓
http://www.zoukei.net/essay/kwangaku.htm

１．当時から関学の知名度は本当に低く、大阪の関西大学とよく間違われたりは日常茶飯事。

２．関西でも、京都や大阪の南部では「なんや、どこにあるんやその大学」的な存在だった

３．全国区という土俵に上がってみたら、もともと知名度が低い関学。同志社はもちろん、立命に勝てるはずがない。

４．「なんか関学てかっこつけてるよね〜」みたいなイメージが薄れ、大学の序列メインコースに組み入れられ、同志社、立命の単なる滑り止め

あるＯＢ会の懇親会より…
関学がここまで低落したのは、
関学理事長が指摘してる様に、知名度の無さだろう。
確かにそれなりの学生が目指す大学であることには、間違い無い関学ではあるが、
その優秀層の学生の地域が、限定されている。
つまり地元兵庫県出身の学生が50%近くを占めていると言う事実である。
しかも兵庫県の優秀層の学生は、関学より国公立、同志社を、選ぶ傾向にある。
こういう基本的な情報を、大学当局はしっかり理解して
いかに全国の学生に受けいられるかを、考える必要がある。
このままでいくと関関同立という言葉もなくなってしまうだろう。

大学・短大「全入時代」がやってくる。今や定員割れは当たり前になり、.大学の倒産も現実味をおびつつある。
大学側も国公立再編・私大は合併や高校の付属化で囲い込みを図り生き残りをかけ必死である。

しかし「マーチ」・「関関同立」と言った枠組みも永遠ではない。２０００年頃より「マーチ」では法政「関関同立」では関大・関学がその枠組みから消えつつある。

おい

ntoska311241.oska.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp

２chの学歴板を初めて見てびっくりした。
すごいんだね、関学叩きって。
だけど、関学の学生やＯＢは喧嘩を売るようなスレを立ててないみたいだし、相手を愚弄するようなこともあまり云ってないようなので正直ホッとした。
それでいいんだ。それでいいんだよ。
世の中、見てないようでみんなちゃんと見てるから。
単なる思いつきや感情の高ぶりをあからさまに人にぶちまけないのが関学のいいところ。
今後、改善すべき点は多々あるが、どんなことでも噛みつくようなタイプの人間だけは作って欲しくないねえ。こういうタイプはたとえどんなに頭が良くても日本の企業は重要視しない。これは社会に出ればすぐ分かることだよ。

>>69
いや、関学の工作員びっくりするぐらいいるよｗ

全部、関学生が立てたスレで〜す。
　　　　↓
▲同志社−立命館　W合格者の96.3％が同志社へ�A
立命館だけど、すっごく悔しいですorz
立命はなんで関学にたてつくの？
【黄昏の】立命館は何故大凋落したのか？【時代】
【就職最悪】☆甲☆龍☆館☆誕生【立命館】
【三流】関大以下の産龍立命【立命】
立命館の偏差値は表示よりマイナス５〜７が妥当！

ちなみに現役関学生の中にはこんな痛い人もいますよ。
　　　　　　　　　　　　　　↓
68 ：公明ぶるう ◆PbXCDad3Kw [age] ：2007/01/22(月) 20:35:35 ID:RxkB2OT80
>>67
君が岡崎、明和、時習館、東海、滝なら合格を祈る
あまりへんな高校から多数合格を出されると新聞に載るので迷惑だから

葬花なのに椰子教の関学に逝ってるのか？
多士済々だな、関学は。

>>71>>72
情報ありがとう。
今から出勤なので、夜またレスするよ。
だけどなんか寂しい話だね。

まともにとりあってどうするのかと

>>74
間に受けんなよｗｗｗ

よいよい

ほいほい

大学・短大「全入時代」がやってくる。今や定員割れは当たり前になり、.大学の倒産も現実味をおびつつある。
大学側も国公立再編・私大は合併や高校の付属化で囲い込みを図り生き残りをかけ必死である。

しかし「マーチ」・「関関同立」と言った枠組みも永遠ではない。２０００年頃より「マーチ」では法政「関関同立」では関大・関学がその枠組みから消えつつある。
http://mahamaha.cocolog-nifty.com/kyoyo/cat2814604/index.html

>>79

そんな信用性低いソース出して

全くもうこれだからリッツは〜〜

立命は関学叩いてる場合じゃない気が。
ネット工作がすべて水の泡になるような爆弾抱え込んでる訳だし。

☆☆☆関学の現状☆☆☆


■他の総合大学の 規模と社会的評価に比して、やがて衰退していく関学■
■お手頃ではあるが特別にアピールする力のない関学■
■変化への対応が極めて遅い関学■
■校風が 近年ますます閉鎖的になり自己満足に浸る関学■
■全国レベルの研究貢献は他の有力大学と比べて見劣りする関学■
■全国の私学の中でも、教学と経営の一体感に欠ける部類に入る関学■
■長期低迷を余儀なくされる関学■

２１世紀初頭の関西学院基本構想】
　http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/18_32123_ref.pdf

ここは関西人だけの排他的な「ムラ社会」。

その点、京都の大学は東京ほどではないにせよ一応全国区。
その差が同志社、立命館との偏差値の差となって現われる。

関学出身者が出世しているのは関西系企業だけ。
松下、シャープ、オリックス、阪急など。

同門意識や同郷意識が強く、他地域出身者に対して排他的。
要するに「大いなる田舎」なわけじゃ。
これでは国際派大学とは到底呼べん。

関学が甲南大学との合併を極秘裏に進めているというのは、本当か？

>>82
やがて衰退していくことが確実視されている関学に起死回生の秘策は無いのか？

サンデー毎日２００６．７．１６より（通信）　

　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　　明治　中央　青山　立教　法政　関西　関学
NTT　　　　　　４９　　３２　　　９　　２２　　１１　　１７　　１４　　１４　　１３　　１２　　　６　　　４
KDDI　　　　　１９　　１１　　　３　　　５　　　４　　　８　　　６　　　１　　　５　　　８　　　２　　　３
NTTドコモ　　１０　　　８　　　２　　　２　　　４　　　２　　　４　　　７　　　６　　　２　　　０　　　０
NTTデータ　　６３　　３７　　　９　　　７　　１１　　１０　　１３　　　８　　１１　　　９　　　３　　　２
NTTコミュﾆ　　２９　　１１　　　９　　　５　　　７　　　３　　１２　　　３　　　６　　　２　　　７　　　４
日本テレコム　６　　　９　　　４　　　５　　　３　　　６　　　５　　　２　　　０　　　５　　　３　　　２
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　合計　　１７６　１０８　　３６　　４６　　４０　　４６　　５４　　３５　　４１　　３８　　２１　　１５

早稲田１７６＞慶應１０８＞中央５４＞立命＝明治４６＞立教４１＞上智４０＞法政３８＞同志社３６＞青学３５＞関西２１＞関学１５

ない。

　　　　　　　帰属収支差額比率
私大平均　　　　9.6%
関西学院　　　　10.3%
聖和大学　　　　15.7%

【2007.1.16週刊エコノミスト】

【２１世紀初頭の関西学院基本構想】より 　その�@
　http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/18_32123_ref.pdf
　
　関西学院はいま重大な岐路に立っています。これまで通りオールラウンド
　の拡張路線を維持していく場合、消滅することはなくても他の総合大学の
　規模と社会的評価に比して、やがて衰退していく可能性は大きいでしょう。
　全国的視点に立ちますと、現在の関西学院は「無難で間違いのないお手頃
　ではあるが特別にアピールする力のない大学」であり、こうしたイメージ
　を刷新しない以上、優れた学生を集めることができなくなるのは明白です。
　関西学院の強みと弱み、可能性と不可能性を厳しく見定め「選択と集中」
　によって真に個性的な学園形成へと再出発することに成功すれば、未来は
　自ずから拓けるでしょう。

終わっとる

>>86
関学はよく就職力を自慢するが、
時代の花形産業の情報通信関連分野では、
一流企業への就職状況は立命館に完敗だな。

立命の数は理系就職。
ブルーカラーで電線張り。これでも立命のOBのなかでは素晴らしい花形っぷり。

>>92
パン職もかなり多いよ
関関同立の中で女子学生が1万人超えてるのは立命だけ

関学が立命にＷ合格で全敗ていうのは立命工作員の捏造だ
捏造館にだまされるな！

しかも立命の場合、上位１００社就職率とかでも
関関同立最多数の一般職＋大量のブラック就職＋関関同立最多の理系就職でなんとか関大に勝つか負けるか程度だからな〜
同志社関学との学歴クオリティの差はガチで２倍以上だと思う。２ちゃんでとぐろ巻くのも仕方ないよ。

関学が没落なんてありえないからな
同志社の次は関学だからな絶対に

＞９４
立命対関学　　併願対決データ０５年代ゼミ

　　　立○学×　　　立×学○
法　　　　２２　　　　　　　３４
経　　　　　８　　　　　　　１５
営　　　　　２　　　　　　　１０
社　　　　　５　　　　　　　３０
文　　　　１８　　　　　　　４９
政　　　　　１　　　　　　　　５
理　　　　１７　　　　　　　３４

全学部で立命＞関学。もう少し関学に頑張ってもらわないと
勝負にならない。
しかも関学は貧弱な理工には手をつける金もない。
これで低迷からどうやって抜け出すのだろうか

関学＞立命、ありえない。

併願結果でこれだけ差がある。Ｗ合格でも全学部で全敗するのは当然。

立命さんオナニースレで現実を見せられて非常にお怒りのご様子です。

関学の女子は金融のパンショクしか行き場が無い。
立命館の女子は80％が総合職に決定。
これが両大学の決定的な違い。

＞９６
それは３０年前の話。

サンデー毎日　２００６．６．２５
０６年入試合格者が選んだ大学

立命館法　８１％−１９％関学法
立命館経済５５％−４５％関学経済
立命館文　６８％−３２％関学文
立命館理工６７％−３３％関学理工

捏造館本領発揮ｗ

関学は絶対に甲南には負けない。
関学は今以上、凋落することはありえない。

パンツのゴムみたいに言いやがって、
くそぼけの関大に負けるほど、関学は落ちぶれていないぞ。
センスが良くなければ、一流にはなれないんだよ。
お前ら調子に乗って本当にバカみたい。 （２ＣＨより）

関学が一流だとよ。凋落大学の西の横綱のくせに。

関学は本当にもう、






ダメだと、 思う。

100 ：エリート街道さん ：2007/01/28(日) 11:12:58 ID:7dE/QohU
102 ：エリート街道さん ：2007/01/28(日) 11:16:23 ID:7dE/QohU
103 ：エリート街道さん ：2007/01/28(日) 11:19:09 ID:7dE/QohU

自演から罵倒まで一つのＩＤでやってのける。
さすが立命館は孤高の○○だな

１、優秀
２、天才
３、神童

ほら、好きなの選べよ。

啓明から優先的に取ってる時点で、関学は終わり。

滋賀のマンモスあほ動物園ー立命館は、今年も笑わしてくれるだろうな。

本命率１３％→８％ぐらいへ
追加合格2回→ヘタすれば5回もあり

立命の胡散臭さに受験生が疑問を感じ始めているのも周知の事実だが、
社会の評価は更に冷淡。
大人の世界にはこういうミカケダオシの物が多いから。
同志社や関学はその点を熟知しているが立命館は理解できない。
いつまでたっても子供だましを続けて自分達だけがまわりを騙しとおせていると信じている。
これは白痴とでもいうべきものだよ。知らぬは当人ばかりなり。

関西の高校で関学をさけさして立命薦めるとこあんのか？

>>91
関学でもNTTは西もコムもDoCoMoもデータも内定出てるし難無く最終までいけるぞ
受けようとするやつが少ないのもあるしそもそも同志社立命とは学生の絶対数が違うだろ


つかあんまり捏造ばっか書いてたら捕まるぞ
事実を張っててもそれに付け加えて誹謗中傷を続けたら捕まる

ばかなの？

なぜ、凋落したか　に対し凋落を認めん意見が多いのはドシテ？

関学がパン食女子で人数を稼いでいる。

関学は就職がいいって自慢するが論破済み

アワレ関学

>>111
凋落は認めるけど惨めとか哀れとか関学(生)はゴミとかを何回も書いて受験生にも関学には絶対行くなとかを書いていいもんではないだろ

【SS】：慶應義塾≧早稲田　
　　　　（PS3、XBOX360、Wiiレベル）
――――――――――――――――――――――――――――――
【A1】：上智≧ICU＞津田塾＞同志社＞立教＞明治＞中央＞立命館
【A2】：学習院＞法政≧青山学院≧関学＞関西≧南山＞成蹊
【A3】：日本女子≧芝浦工≧明治学院＝西南学院≧成城＝東京女子　
　　　　（DSL、PSPレベル）
――――――――――――――――――――――――――――――
【B1】：聖心＞武蔵工≧学習院女子=京都女子＞甲南≧同女＞日大
【B2】：東邦＞愛知淑徳≧龍谷≧武蔵≧白百合女子＞清泉女子≧神戸女学院
【B3】：京都外語≧立命館アジア≧東洋英和＞フェリス女学院≧関西外語
　　　　（PS2、GC、XBOXレベル）
―――――――――――――――――――――――――――――
【C1】：獨協≧愛知＝駒沢≧福岡≧近畿≧創価＝金城学院≧専修≧國學院
【C2】：東洋＞東京農業＞東海＞中部＞昭和女子＞佛教＞東京工科＞京産
【C3】：女子栄養＞神奈川＞東京家政＞大東文化＞中京＞金沢工業＞文京
　　　　（N64、PS、DCレベル）
――――――――――――――――――――――――――――――
【D1】：亜細亜＞北海学園＞徳島文理＞東北学院≧桃山学院＞東京経済
【D2】：名城＞摂南＞桜美林＞大阪経済≧関東学院＞崇城＞国士館
【D3】：拓殖＞愛知学院＞明星≧城西＞広島修道＞帝京＞流通経済
　　　　(スーファミ、セガサターンレベル）

頭が悪い奴は凋落したとかそういう一元的で単純な話しか理解できないから仕方が無い。
就職に関しては景気との兼ね合いだし相対的な社会評価は今も昔も変化してない。
偏差値信奉が間違いの元と言うのは立命に入学して関学叩いてる池沼達が一番身に染みてるだろ。
それでも諦められないんだろうな。自分に実力がないから立命に価値があると信じるしか道がない。
だから客観的な事実ですら受け入れられない。しまいには関学に勝つために嘘大げさ紛らわしいを駆使しての詭弁の数々。

関大に入学してたらもう少し堂々と生きられたかもしれないのに。

関学に入学したら毎日がお祈りの日々。
ミッション系だから当然、神への祈りかと思いきや、そうじゃない。
自分が就職するときまで偏差値落ちないでくれ、
関大に抜かれないでくれっていうリアルで切実なお祈りさ。

【２１世紀初頭の関西学院基本構想】より 　その�@
　http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/18_32123_ref.pdf
　
　関西学院はいま重大な岐路に立っています。これまで通りオールラウンド
　の拡張路線を維持していく場合、消滅することはなくても他の総合大学の
　規模と社会的評価に比して、やがて衰退していく可能性は大きいでしょう。
　全国的視点に立ちますと、現在の関西学院は「無難で間違いのないお手頃
　ではあるが特別にアピールする力のない大学」であり、こうしたイメージ
　を刷新しない以上、優れた学生を集めることができなくなるのは明白です。
　関西学院の強みと弱み、可能性と不可能性を厳しく見定め「選択と集中」
　によって真に個性的な学園形成へと再出発することに成功すれば、未来は
　自ずから拓けるでしょう。

■関関同立　学生数■

　　　　　　　　総学生数　　　　男　　　　　　女
関西学院 　　17,985　　　　10,272　　　　7,713
関西 　　　　　26,531　　　　16,714　　　　9,817
同志社　　　　22,976　　　　14,435　　　　8,541
立命館　　　　32,222　　　　20,573　　★11,649★

■就職先企業上位３社■（週刊朝日７／２８）
　
同志社（3,780人）　　　　関西学院（3,047人）　　　立命館（5,075人）　　　 関大（4,602人）

三菱東京ＵＦＪ　５３　　 三井住友銀行　４６　　　★滋賀銀行　 ３６★　　 日本生命　　　　４２
京都銀行　　　　４４　　 みずほＦＧ 　　　４３　　　　みずほＦＧ.　３３　　　　三井住友銀行　３２
みずほＦＧ 　　　４２　　 日本生命　　　　３９　　　　日本生命　　３２　　　　みずほＦＧ　　　 ３０

関学関係者はそろそろ本気で
凋落防止策を練らないと
やばいんじゃないのか？

【立命館御用達六大ブラック】六冠王！！！
「プロミス」・・・ノルマ至上主義。達成できないと泣くまで詰められる。しかも薄給激務。貧乏人からさらに金を搾る仕事。
社員の出身大学ランキング 関関同立第1位！！！（２位日大法政３位立命館６位） http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1142516404/1

「王将」の採用実績
関関同立唯一の採用実績！！！ http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1142516404/130

「ＮＯＶＡ」・・・終電で帰る日は幸運。英語力はつきません。 毎年全国で１０００採用は異常。高ノルマ勧誘。
２００６年度採用者数日本一！！！ (ソースは2006.6.18読売ウィークリー)

２００６年度「積水ハウス」採用者数
関関同立一位！！！（１位日大２位法政３位立命館）（ソースは同じく読売ウィークリー）

「大和ハウス」の採用実績
関関同立１位！！！１位日大２位近大３位法政４位立命館（ソースは同じく読売ウィークリー）

「イオン」・・・多くは店舗で肉切り、魚切り、てんぷら揚げという大卒とは思えない仕事ばかり。 激務、全国転勤。
２００６年度採用者数日本一！！！ （ソースは同じく読売ウィークリー）


ブラック基準は就職板http://money4.2ch.net/recruit/の判定と激務かつ薄給であること、
早慶からの就職者数の少なさによる

2006.6.18調査の読売ウィークリー立命館の上位１００社への就職者数の内、
ＮＯＶＡ積水ハウス大和ハウスイオンの４社だけでも１２．５％（７４／５９１）を占める

はいはい

立命対関学　　併願対決データ０５年代ゼミ

　　　立○学×　　　立×学○
法　　　　２２　　　　　　　３４
経　　　　　８　　　　　　　１５
営　　　　　２　　　　　　　１０
社　　　　　５　　　　　　　３０
文　　　　１８　　　　　　　４９
政　　　　　１　　　　　　　　５
理　　　　１７　　　　　　　３４

全学部で立命＞関学。もう少し関学に頑張ってもらわないと
勝負にならない。
しかも関学は貧弱な理工には手をつける金もない。
これで低迷からどうやって抜け出すのだろうか

関学＞立命、ありえない。

センター試験後の
関学の評価って、
実際はどうよ？
上がったのでわ？

俺の高校では、同立の滑り止めが関西・関学ってこと。
関学行くのは恥です。

やっぱり今年も下がり続けてる。

>>1
正直、関西学院は関東学院(&関東学園)を訴えていいと思うｗ
全国的知名度のなさと、関東での関東学院の存在は凋落傾向に無関係ではないのでは。

こちらにもマルチしておきますおｗ

>>124
そりゃ関西の政財界をリードする京阪神同立とは違うだろ(´・ω・｀)

ゴキブリッツが湧いてますな
誰かゴキブリホイホイ買ってきて

立命工作員が多いのは事実だが、関学工作員も多いなｗ

関西大が今後伸びるんじゃないかな。今年の勢いとかものすごい。

関西は今年の結果次第（単なる志願者数とかじゃなくての結果ね）では
関学と肩を並べる可能性は無きにしも有らず、ってとこだろうね。

関学凋落しすぎｗｗｗ

>>131
関学は凋落し続けるだろ
関大は頑張り次第で東京一工神早慶同上立立にくいこめるかもな


成成学学青明中とはかなりの壁がある

>>132
東京一工神早慶同上立立
これ聞いたことねーよｗｗ

関大持ち上げるのは良いが、他大学の評判落す工作はやめてね。

>>133
は？就職板見てこいよ

関西工作員必死だなｗｗｗ

数がいくら増えようと関関同立最下位の座からは抜け出せませんよ、と。

まるでヒーローものでのショッカー的存在だなｗ

関学は全学部で関大に打ち負かされそう。

田舎にあるから

平松学長なら絶対に絶対に絶対にわれわれの期待に応えてくださいます。
なぜなら、平松学長は関学の切り札だからです。
「関学の切り札」と、母校通信にはっきり明記してあります！

しかしながら、平松学長おひとりに押し付けてはなりません。
われわれも母校の発展のために協力しなくてはなりません。
有形無形の協力で母校を盛りたててゆきましょう。

有形、関学カードの所持は関学関係者として当然です。
また寄付金も募られいるいないにかかわらず出して当然です。
現物でも結構。
書籍、施設、土地、有価証券、大学を高める上で役に立つものなら
何でも結構です

無形、それは我々が社会で活動することにより関学の名誉を
高めるものです。
高い地位に付くことだけがこれに該当するものではありません。
善い行いをもって、さすが関学と世間に称えられることが
とても大切なのです。

さぁ、みんなで母校の発展のために平松学長を盛りたててゆきましょう！

…関学は０８年に人間福祉学部を新設する予定だ。その翌年に教育学部が加わる。
「現在約１万９０００人の学生を、５年後には２万５０００人に増やしたい。
規模がなければ、いい教育研究はできない。西日本では知られた大学だが、
全国に知られた総合大学にしたい」と平松一夫学長（５９）は意欲を燃やす。…
ttp://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/renai/20070130us41.htm


さすが関学。理系には手をつけずに、文系のみで定員増。
凋落に一層拍車がかかる。

教育学部作るのは有りだな。

関関同立には医学部はもとより薬学も教育もなかったからな。
ある意味スキマ産業。

■関関同立　学生数■

　　　　　　　　総学生数　　　　男　　　　　　女
関西学院 　　17,985　　　　10,272　　　　7,713
関西 　　　　　26,531　　　　16,714　　　　9,817
同志社　　　　22,976　　　　14,435　　　　8,541
立命館　　　　32,222　　　　20,573　　★11,649★

■就職先企業上位３社■（週刊朝日７／２８）
　
同志社（3,780人）　　　　関西学院（3,047人）　　　立命館（5,075人）　　　 関大（4,602人）

三菱東京ＵＦＪ　５３　　 三井住友銀行　４６　　　★滋賀銀行　 ３６★　　 日本生命　　　　４２
京都銀行　　　　４４　　 みずほＦＧ 　　　４３　　　　みずほＦＧ.　３３　　　　三井住友銀行　３２
みずほＦＧ 　　　４２　　 日本生命　　　　３９　　　　日本生命　　３２　　　　みずほＦＧ　　　 ３０

>>140

でも教育学部落ち目らしいな。
今年から志願者減だってさｗ
計画直後に哀れ

2006年度から急速に就職実績が落ち始めた大学がある。

【05年までは立命館工作員が就職者数を自慢していた16社】 （サンデー毎日と読売ウィークリーより引用）
で比較する就職者推移（総就職届出者数立命館4456人：関学2865人）

会社名2005年→2006年
−−−−立命館−−−−−関学
トヨタ−１６→１６−−−−−４→４ ※理系就職
電通−−３→２−−−−−２→３
ＪＴＢ−−１５→７−−−−７→８
サントリー３→４−−−−−５→６
日本航空５→２−−−−−２→５
全日空−１０→３−−−−−８→１４
ＪＲ東海−５→６−−−−−１→３
日産−−５→４−−−−−５→４ ※理系就職
博報堂−２→０−−−−−０→３
ホンダ−１１→１８−−−−３→４ ※理系就職
キャノン−１７→11−−−−０→５ ※理系就職
三菱商事２→１−−−−−０→２
ＮＨＫ−−７→３−−−−−２→２
ソニー−−８→３−−−−１→０ ※理系就職
三井物産１→０−−−−−２→２
住友商事２→１−−−−−２→１


この好景気に立命館は全体で３１人の減少
同じく関学は−−−−−−−２２人の増加
注：ＮＨＫ、ソニー、三井物産、住友商事は去年単年のデータがなかったので過去五年分の平均数

立命は自分の凋落を隠したいからこんなスレを立てて騒ぐんだろうな〜

■上場会社全役員出身大学推移■2006年度及び、2007年度版版役員四季報より

【西日本財界における学閥勢力】
大学名：2006年→2007年の人数：伸び数と前年比率
―西日本最強―
１位京都大１１６５→１２１７（＋５２）△１０４％
―西日本最強私学―
２位同志社 　６６１→６９２（＋３１）△１０５％
―西の学閥帝国―
３位関学大 　４９８→５６６（＋６８）△１１４％☆
―旧帝最上位―
４位大阪大 　５０２→５４６（＋４４）△１０９％☆
―旧帝上位格―
５位神戸大 　４８７→５１０（＋２３）△１０５％
―関西の古豪―
６位関西大　 ３９３→４８６（＋９３）△１２４％
―バイタリティが売り―
７位立命大　 ３５１→３８４（＋３３）△１０９％

日本経済の浮揚を受け全体的に増加傾向にあるが、目を見張る部分としては、
０６年度と０７年度の推移で阪大閥と関学閥の学閥規模が逆転、関学が阪大を抜き去り３位につける点だろうか。

地域経済との結びつきが強い関西大学の躍進も顕著である。地方経済も回復しているようだ。
その他にもエリート軍団である京都大学、同志社、神戸などは堅実な伸びを見せた。

立命さんのために俺がしてあげられることない？なんとかして助けてあげたいんだけど

2006.5.15プレジデント就職偏差値
http://www.fujisan.co.jp/Product/5774/b/102702/
順位就職偏差値　お買い得度　将来年収
１位同志社大５９　−１　７７２万円
２位関西学院５８　　０　７６３万円

【もはやどうしようもない大きな壁】

就職偏差値55以下の大学
京都産業　近畿　立命館　甲南　関西

君たちを助けてあげたいんだけどね・・・。

【設問】何故立命工作員は過年度のデータしか出さないのか？
【参考資料】 立命館上位合格者出身高校

　　　　　　　06年　05年　増減
日比谷高　　 1　　10　　 ↓9
県立前橋　　21　　45　　↓21
仙台二高　　12　　20　　↓8
宇都宮高　　 5　　13　　 ↓8
高崎高校　　 7　　52　　 ↓45
宮崎西高　　 7　　14　　 ↓7
水戸第一　　13　　33　　↓20　
鶴丸高校　　27　　52　　↓15
松本深志　　34　　34　　±0
熊本高校　　52　　63　　↓9
愛光高校　　18　　46　　↓28
堀川高校　　92　 129　　↓37
修猷館高　　71　　91　　↓20
洛星高校　　38　　99　　↓61　new!
松山東高　　80　 106　　↓26　new!
鳥取西高　　19　　33　　↓14　new!
佐賀西高　　30　　53　　↓23　new!
上野丘高　　62　　65　　↓3　　new!
山口高校　　59　　90　　↓31　new!
　　　　　　
合計　　　　648　　　　1048　↓400

２００５→２００６で対前年比６２％にまで減少
【答え】＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　

※05年数値は立命工作員による数字。06年は高校HPより。
大学全体の受験生減少率は僅か4.7％

立命の人たちはみんなで協力して頑張ってくださいね＾＾
いつか関学を超えられる日が来るように。
僕も君たちを哀れむ関学生の一人として祈ってますから。

最近は関学から立命館へのロンダが…

関学工作員色々必死だが、

凋落から転落への流れは食い止めようがないのと違うかな。

2006年　新司法試験
合格者２０名以上を輩出した私大ローの合格率順位 勝ち組私大ロー

　　　　　受験数 　合格数 　合格率

１位 慶大　　 164　 104　 63.41%
２位中大　 　239　 131　 54.81%
３位 明大 　　　95　 43　 45.26%
４位 関学　　 64　 28　 43.75%
５位 同大　　 88 　 35 39.77%
６位 法大　　 61　 23 　37.70%
７位 立命　　102　 27　 26.47% 　　

関学ってもう時代についていけなくなったんだね

関学工作員がいかに必死になろうと、関大＞関学の流れは止められない

不二家も関学も一から出直し汁！
まあ不二家とは違って関学は入学しても死ぬ恐れがない分ましだけど。

真鍋ってどうやん・りっちゃんにも受かってるらしい。新聞に載ってた。

真鍋の頭の中は
慶應・ICU・中央法＞＞＞＞＞＞横国＞＞＞＞＞＞＞どうやん・りっちゃん

ってことだな。

立命関大龍谷蹴って関学行った俺はバッカだなｗｗｗ一生出世できないのかｗｗｗｗ

中華街で肉まん蒸かして売れば結構儲かるから頑張れよ

>>156
ったりめーよｗｗｗ小売り外食くらいしか就職ねーからなｗｗｗ

リアルでここ数年の成長と凋落をみて　関学＞立命＞関西　なんていうやつの気が知れん
少なくとも　立命＞関学＞関西
もっといえば　立命＞関西＞関学　だよ

関学対立命　Ｗ合格者の選んだ大学　 アエラ　０７．２．５

法　　関０５　立２２
文　　関１５　立３２
理　　関０３　立１４　　立は情報理工

斉　　関０５　立０６ 　←

看板学部が経済で、この結果はひどい。
20年前、30年前のOBが聞いたら泣くぞ。

>>159
立命圧勝じゃん
時代は変わったな

当然
http://money5.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1169531653/
企業側の態度も違う

平松学長なら絶対に絶対に絶対にわれわれの期待に応えてくださいます。
なぜなら、平松学長は関学の切り札だからです。
「関学の切り札」と、母校通信にはっきり明記してあります！

しかしながら、平松学長おひとりに押し付けてはなりません。
われわれも母校の発展のために協力しなくてはなりません。
有形無形の協力で母校を盛りたててゆきましょう。

有形、関学カードの所持は関学関係者として当然です。
また寄付金も募られているいないにかかわらず出して当然です。
現物でも結構。
書籍、施設、土地、有価証券、大学を高める上で役に立つものなら
何でも結構です

無形、それは我々が社会で活動することにより関学の名誉を
高めるものです。
高い地位に付くことだけがこれに該当するものではありません。
善い行いをもって、さすが関学と世間に称えられることが
とても大切なのです。

さぁ、みんなで母校の発展のために平松学長を盛りたててゆきましょう！

…関学は０８年に人間福祉学部を新設する予定だ。その翌年に教育学部が加わる。
「現在約１万９０００人の学生を、５年後には２万５０００人に増やしたい。
規模がなければ、いい教育研究はできない。西日本では知られた大学だが、
全国に知られた総合大学にしたい」と平松一夫学長（５９）は意欲を燃やす。…
ttp://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/renai/20070130us41.htm


さすが関学。理系は手をつけずに文系のみで定員増。
凋落に一層拍車がかかる。

こりゃ末期的だな。破滅へ向かってまっしぐら。
本当にこれでいいのかな？

規模が一回り大きな立教ができるわけだね
そんな需要あるの？

ところでマナカナって卒業できるの？

サンデー毎日　２００６．６．２５
０６年入試合格者が選んだ大学

立命館法　８１％−１９％関学法
立命館経済５５％−４５％関学経済
立命館文　６８％−３２％関学文
立命館理工６７％−３３％関学理工

関学対立命　Ｗ合格者の選んだ大学　ＡＥＲＡ　２００７．２．５

法　　関０５　立２２
斉　　関０５　立０６
文　　関１５　立３２
理　　関０３　立１４　　立は情報理工 　（数字は人数）

関学は女子のパンショク就職で稼いでいる大学だから見せ掛けの就職
だけはよくなるんだよね。
AERAとかの雑誌は総合職とパンショクの区別をしないから。
文系増員でそれに拍車がかかるね。

>>168
まぁ立命館を除く私立文系はだいたいそうでしょ

>>169
関関同立でパン職の割合が多いのはダントツで関学でしょ。

>>169

絶命館大学職員の方、今日も大疲れ様ですm(_ _)m

立命館の公式HPには女子の内定者の8割が総合職と出ている。
理系の充実といい関学とは正反対の大学だな。

まぁ、むしろ女子なら一般職でも総合職でもどうでもいいんだがな。
文系なら、経済とかでは競るけど、理系で比べると雲泥の差だな。

同志社と立命、立命と関学の差がもっと縮まればいいのに。

立命館もパン職で稼ぎたいが、大手金融機関には弱いので、全学の就職先第１位が滋賀銀行!

パンショクの条件は自宅通いだから全国区の立命館では不可能
ローカル色が強いほどパンショク比率が高まる仕組み

>>174
まぁ1位といっても大体5000人中で30数名だからなぁ。
別に最も就職者の多い就職先がどうとか、全くもってどうでもいいと思うんだが。

でも、聞いた話によると同立と関関の間にはリクの多さで差があるらしいよ。
実態は知らんが、もし在校生ならそういうこと分かったりしない？

176の実態は、は、実際は、だな。

>>175
なるほどねー。そういうことか。
だから兵庫県内やその周辺地域に限って関学の評価ってメチャクチャに高いんだな。
同立は全国的にもそこそこ名前は知られてたりもするもんね。

関西は・・・ｼﾗﾈｗ

立命館入学センター
「映像学部は予想を上回る人気。地元志向の高まりか、
文、法、経済では遠方の志願者が減っている」

↑

全国区というかローカル色を強めてきてるみたい

>>178
ほー。わざわざ公式サイトまで行って、お疲れさん。

んでもね、知名度って1回知られればそれでいいのよ。
もう同志社、立命館、っていう名前は知られてるから、そこからは地元志向
で行くか全国的に受験者集めていくか、はどちらにも意味がある。

問題は関西学院や関西大学の方で、一度も全国的に名前が通ったことが無い。
よくネタにされてるけど、関東学院と間違えられたりって、結構ホントの話だったりするんだよ。

そういう意味で、知名度っていうのは1回でも名が通ってしまえば、あとは自由なんだよ。

教育学部、人間福祉学部による
拡大路線についてはどうなの？

■■　早慶上智・マーチ・関関同立


http://ime.nu/manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/ranking/gokaku_2nen/gokaku_2_11k_shi.html#001

高校２年時での偏差値目安【文系のみ】　

共通学部を抽出で比較　文系　英語、国語　　ともに２科目の為　同条件で比較可能

　　　　 文学部　法学部　経済学部　経営学部　　　平均
１位　慶応大　７５　　　８１　　　　　７８　　　７４　　　　　　７７．０
２位　早稲田　７５　　　７９　　　　　７９　　　７４　　　　　　７６．７５
３位　上智大　７２　　　７８　　　　　７３　　　７３　　　　　　７４．０
４位　同志社　７２　　　７４　　　　　６８　　　６８　　　　　　７０．５
５位　立教大　６８　　　７１　　　　　６８　　　６６　　　　　　６８．２５
６位　立命館　６９　　　７１　　　　　６６　　　６６　　　　　　６８．０
６位　中央大　６６　　　７７　　　　　６５　　　６４　　　　　　６８．０
８位　明治大　６９　　　７０　　　　　６６　　　６６　　　　　　６７．７５
９位　青学大　６８　　　６８　　　　　６４　　　６６　　　　　　６６．５
１０位法政大　６７　　　７０　　　　　６４　　　６４　　　　　　６６．２５
１１位関学大　６７　　　６６　　　　　６４　　　６４　　　　　　６５．２５
１２位関西大　６６　　　６５　　　　　６４　　　６４　　　　　　６４. ７５

>>180
個人的には良い方法だと思うけどな。
関関同立で福祉系学部は立命の産業社会の中にしかないし（と、記憶しているが違ったらゴメン）
教育学部は初だからね。

ただ、目先のことを考えると就職のデータなんかが下がる要因になりえると思う。

それでも、適当に理系に金投げるよりは、長期的に見ればいい戦略だと思うよ。
成果が現れてくるのは、10年後20年後になるかもしれないけど長い目で見てください、っていうやり方だろうね。

769: 2007/02/01 00:21:11
立命館の女子の内定者の8割は総合職（公式HPより）
金融のパンショク養成所のミッション系とは大違い。

リクルーター指数
100同志社
90立命館
65関学
60関大

立命館工作員だけど、今後は関学より関大が怖いと思う。
関大は志願者も激増したし、今後、同志社に次ぐ地位になる可能性もある。
怖いな、関大の勢いは。

>>184
うむ
Ｓ同志社
Ａ＋立命館
Ａ関大
Ｃ関学
だからな

自分から
＞立命館工作員だけど、
って切り出し方は無いだろｗ

志願者数だけで大学レベルまで上がるんなら苦労しないけどね。
まぁ、それでも関大が延びてくる可能性が大いにあることは事実だね。

読売新聞　「教育ルネッサンス　大学再生より」

…関学は０８年に人間福祉学部を新設する予定だ。その翌年に教育学部が加わる。
「現在約１万９０００人の学生を、５年後には２万５０００人に増やしたい。
規模がなければ、いい教育研究はできない。西日本では知られた大学だが、
全国に知られた総合大学にしたい」と平松一夫学長（５９）は意欲を燃やす。…
ttp://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/renai/20070130us41.htm


さすが関学。理系には手をつけずに、文系のみで定員増でＤＱＮ学生大量発
生。凋落に一層拍車がかかる。金が無いと言うのはつらいことだね。

サンデー毎日　２００６．６．２５
０６年入試合格者が選んだ大学

立命館法　８１％−１９％関学法
立命館経済５５％−４５％関学経済
立命館文　６８％−３２％関学文
立命館理工６７％−３３％関学理工


124 ：大学への名無しさん ：2007/01/29(月) 23:02:39 ID:hq9eZGPb0
関学対立命　Ｗ合格者の選んだ大学　アエラ　０７．２．５

法　　関０５　立２２
斉　　関０５　立０６
文　　関１５　立３２
理　　関０３　立１４　　立は情報理工

もうだめぽ

>>188草津に移転した立命館の経済に関学の経済が敗れ去るとは・・・。

時代の流れだな。

看板学部とお荷物学部の対決で負けてたらダメじゃん＞関学

何故関学は凋落したのか？関西学院凋落２
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1170275177/

関学はもうだめだな

平成１８年度国家�T種法文系主要３職合格者数
((　)内は女子数で内数、[　]内は順位)
明治 　９(２)[14]
青学 　４　　[28]
立教 　５(１)[23]
中央 １７(１)[８]
法政 　８(１)[16]
関西 　６　　[20]
関学　 ４　　[28]
同志　 ８(３)[16]
立命 ２６(４)[６]

881: 2007/02/01 11:33:40
http://www.kaikeijin-course.jp/kounin_rank.html
立命の名前がどこにもないぞ？？

＜平成17年＞
順位 学校名 合格者数（前年比）
１ 慶應義塾大学 209名（+1名）
２ 早稲田大学 159名（＋6名）
３ 中央大学 108名（+32名）
４ 東京大学 61名（−32名）
５ 一橋大学 51名（−5名）
６ 同志社大学 48名（−8名）
７ 神戸大学 43名（−19名）
８ 関西学院大学 40名（＋５名）
８ 明治大学 40名（−20名）
10 京都大学 37名（−13名）

平成16年＞
順位 学校名 合格者数
１ 慶應義塾大学 208名
２ 早稲田大学 153名
３ 東京大学 93名
４ 中央大学 76名
５ 神戸大学 62名
６ 明治大学 60名
７ 同志社大学 56名
７ 一橋大学 56名
９ 京都大学 50名
10 関西学院大学 35名


公認会計士は関学と並んだんじゃなかったの？(´・ω・｀)

サンデー毎日　２００６．６．２５
０６年入試合格者が選んだ大学

立命館法　８１％−１９％関学法
立命館経済５５％−４５％関学経済
立命館文　６８％−３２％関学文
立命館理工６７％−３３％関学理工

関学対立命　Ｗ合格者の選んだ大学　アエラ　０７．２．５

法　　関０５　立２２
斉　　関０５　立０６
文　　関１５　立３２
理　　関０３　立１４　　立は情報理工


立命対関学　　併願対決データ０５年代ゼミ（両方受けて合格するか不合格か対決）
　　　立○学×　　　立×学○
法　　　　２２　　　　　　　３４
経　　　　　８　　　　　　　１５
営　　　　　２　　　　　　　１０
社　　　　　５　　　　　　　３０
文　　　　１８　　　　　　　４９
政　　　　　１　　　　　　　　５
理　　　　１７　　　　　　　３４

０５年併願対決データ　　代ゼミ
関学対関大
　学○関×　　　学×関○
法　　　３２　　　　　３９
経　　　５８　　　　　５４ 　←関学看板の経済で関大の方が合格が難しい！
商　　　３３　　　　　４６
社　　　３０　　　　　５２
文　　　１６　　　　　６５
理　　　２３　　　　　３４



２００７年度入試志願者動向(河合塾） ☆早慶上智マーチ関関同立比較☆
明治　１２０．７％
法政　１２０．５％
早稲田　１１５．９％
立教　１０７．７％
関西　１０７．７％
同志社　１０２．３％
立命　１００．１％
慶応義塾　９９．９％
関学　９９．６％　←関関同立で唯一の前年割れ

【鷹よ】関西学院大学受験　337両目【舞い上がれ】
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1170256752/

144: 2007/02/01 11:43:20 Kmxv8qrDO
甲東園じゃなくて甲陽園で降りてもうた…
道分からん…家と山しかないがな…

（大学にランク付け）
http://www.jinji.co.jp/colum/colum_01.htm#toP 　　
　
第１ランクは東大、京大、大阪大学など旧帝大の上位校と、早稲田、慶応、上智というトップ私立校である
第２ランクは東京から６大学の残り３校、立教、明治、法政に、中央、青山、東京女子大、日本女子大、国
際基督教大というクラスに、国公立の横浜市立大、横浜国立大などが入る。関西だと、関西４大学である同
志社、関西学院大、立命館大、関大に、国公立の大阪市立大、大阪府立大、神戸大などが入る。第３ランク
は専修大、駒沢大など、いわゆる日東駒専とそれ以下の大学が入ってくる。関西なら、京都産業大、竜谷大
以下の大学だ。第３ランクの中でも、学習院大などいくつかの大学は第２ランクと第３ランクの中間に位置
し、学生が優秀であれば、第２ランク並として扱ってくれる。

>>197
代ゼミの０５年併願対決データのソースはどうやったら見れるの？

関大≧立命≧関学

も時間の問題か

>>198
関学って関大以上にＤＱＮみたいだね。

>>202
は？ＤＱＮの意味わかってる？
なんで駅間違えた受験生がホームレスのおばあちゃんを笑いながら殺したゴミどもと同じ括りになんの？
なんで？

最新の客観的なデータだと、日本で最難関の新司法試験合格者数３トップは、東大、慶応大、中央大。難関の公認会計士はトップ慶応大。大企業の役員数トップ慶応大。これからの時代は、東大か慶応大。入りたいで。

>>203
ヒント　家と山しかないという自分は、道を歩いているのでは？

>>205
深く考えすぎｗｗ
単純に昨日受験生が関学最寄駅の甲東園と名前の似てる甲陽園駅に下りてしまってそこから関学への道がわからないってのを関学生にはわかるネタだから俺がコピーして貼っただけだよｗ

関学の将来を道に例えたお話じゃねーよｗｗｗ

あと山と家ってのは山の手の住宅地ってことだろ
道路はある
道とは関学までの行き方


こんなことにも突っ掛かってまで関学叩きたいのか？

>>206
甲東園と甲陽園との駅名区別もできんのか？ば関学受験生は。

漢学（笑）

【MARCH、関関同立】社長数ランキング　
帝国データバンク2002年度調査
1位明治大学14194人

2位中央大学13145人

3位法政大学10081人

4位同志社大学7625人

5位関西大学6179人

6位立教大学5789人

7位立命館大学5208人

8位関西学院大学4945人

9位青山学院大学4235人　　

終わっとる

あばばっばあっばっばばばばぁ

諦めよう

ミッチョンバブル時に規模拡大して財政基盤を確立しておかなかった
ことが最大の失敗。

貧すれば鈍するってやつかな。
ここってイメージだけで勝負しているから、関関同立最下位になったら
再浮上はないよ。

>>210
帝国データーをそのまま信じるとはお笑いだな。
学歴の裏付けはほとんどされてないのに・・・。

とにかく関学は理系が貧弱、充実させようにも先立つものがないから
いよいよジリ貧に．．．．．

なんで関学の看板が立命の下位学部に負けてるの？折り鶴の祟り？しゃれにならないよな

卒業して20年。以来ずっと東京勤務だけど、その経験からはっきりと云えることは、関西経済の衰退と東京の経済一局集中が大学の東高西低をより助長しているということ。企業も西日本の優秀な受験生も関西をスルーしちゃってるという事実だよ。
初めはあんまり信じたくなかったけど、こんなスレ見てるとなんかなあ…
関西の学生がこんなとこで足の引っ張り合いなんかしてていいのかなあ？
前にも云ったんだけど、みんな見てるんだよね。企業も在京の学生も受験生も受験生の親も。
久しぶりの売り手市場で強気になれるのはたいへん結構なことだけど、そんなのちょっと有利なスタートがきれるっていうだけのことで大したことじゃない。大事なのはそのあとなんだよな。
今は全く想像もつかないだろうけど、今吐いたツバは必ず自分にはね返ってくるからね。それは同窓の同級生にも先輩にも後輩にもね。
まあ、どう感じてくれるかは自由さ。これは構造的な問題で君たちに責任のないことかもしれないからね。

最新の客観的なデータ。

�@日本最難関司法試験合格者数ＴＯＰ３は、東大、慶応大、中央大。
�A難関の公認会計士試験合格者数ＴＯＰは、慶応大。
�B大企業の役員数ＴＯＰは、慶応大。
やっぱり、東大か慶応大に入りたい。

看板学部ですら負けてるようじゃ話にならない


ＡＥＲＡ　０７．２．５
関学対立命　Ｗ合格者の選んだ大学

法　　関０５　立２２ 　（人数）
斉　　関０５　立０６
文　　関１５　立３２
理　　関０３　立１４　　立は情報理工

立命対関学　　併願対決データ０５年代ゼミ

　　　立○学×　　　立×学○
法　　　　２２　　　　　　　３４
経　　　　　８　　　　　　　１５
営　　　　　２　　　　　　　１０
社　　　　　５　　　　　　　３０
文　　　　１８　　　　　　　４９
政　　　　　１　　　　　　　　５
理　　　　１７　　　　　　　３４

看板が経済と言うより経済しかなかった。
それも30年前には終了してた。

【上場企業役員数推移】
　　　　1993年　　　2004年
関 学　　　620　　　　464　　　　25.2％減
立 命　　　336　　　　314　　　　 6.5％減
全私学　15452　　　12646　　　　18.2％減

【上場企業管理職者数推移】
　　　　2003年　　　 2004年
関 学　　1230　　　　　843　　　 31.5％減
立 命　　 791　　　　　643　　　 18.7％減　
全私学 33042　　　　26783　　　 18.9％減　

　　　　ソース：http://www.geocities.jp/tarliban/shidai.html
関学OBのみなさん、いままで日本経済を支えてきてくれてありがとう。
ゆっくりお休みください。

やっぱり東大か慶応大を目指す。

最も頭の良さが関係する最難関国家試験である司法試験合格者数等の最新客観的データ。

�@日本最難関試験の司法試験合格者数最新ＴＯＰ３は、
　東大、慶応大、中央大。
�A難関の公認会計士試験合格者数ＴＯＰは、慶応大。
�B大企業の役員数ＴＯＰは、慶応大。

やっぱり、東大か慶応大に入りたい。

これが現実。慶応行っても通信のDQNに先輩ヅラされて惨めなだけｗ
慶応の名は価値がないに等しい。

2005年度司法試験合格者数

早大　228人
慶大　132人


2005年度国家公務員一種試験合格者数

早大　128人
慶大　73人


定員
早大政経学部900人
早大　法学部700人

慶大経済学部1200人
　　同通信制3000人
慶大　法学部1200人
　　同通信制2000人

早稲田の5倍の規模にも関わらず完敗の慶応。
知性では早稲田が圧倒的。

【上場企業役員数推移】
　　　　1993年　　　2004年
関　西　　　384　　　　351　　　　 8.6％減　
関 学　　　620　　　　464　　　　25.2％減
立 命　　　336　　　　314　　　　 6.5％減
全私学　15452　　　12646　　　　18.2％減

【上場企業管理職者数推移】
　　　　2003年　　　 2004年
関 西　　 970　　　　　746　　　 23.1％減
関 学　　1230　　　　　843　　　 31.5％減
立 命　　 791　　　　　643　　　 18.7％減　
全私学 33042　　　　26783　　　 18.9％減　

　　　　ソース：http://www.geocities.jp/tarliban/shidai.html
関学OBのみなさん、いままで日本経済を支えてきてくれてありがとう。
ゆっくりお休みください。

ａｇｅ

俺は関学工作員だけど、立命は大して怖いと思わないけど、関大は怖いな。
勢いがあるし、立地も良いし、そのうち絶対抜かれると思う。関大はこれからの大学だよ。

おらは東大工作員だけど、関大は大して怖いとは思わないな。
むしろ人間福祉学部や教育など文系の学部を増設して、
現在19000人の学生を25000人まで増やして全国に知られた
総合大学にしようと学長が意欲を燃やしている関学の方が怖い。
関学はこれからの大学だょ。

だれも兵庫になんか行かないよ

【上場企業役員数推移】
　　　　1993年　　　2004年 　2006年
関　西　　　384　　　　351　　486　　26.6％増 　
関 学　　　620　　　　464　　　566　　8.7％減←
立 命　　　336　　　　314　　　384　 14.3％増


【上場企業管理職者数推移】
　　　　2003年　　　 2004年
関 西　　 970　　　　　746　　　 23.1％減
関 学　　1230　　　　　843　　　 31.5％減
立 命　　 791　　　　　643　　　 18.7％減　
全私学 33042　　　　26783　　　 18.9％減　
　　　　ソース：http://www.geocities.jp/tarliban/shidai.html
関学OBのみなさん、いままで日本経済を支えてきてくれてありがとう。
ゆっくりお休みください。

>>229関学って
底抜けの馬鹿だな。

結局関学凋落の真の原因はどこにあるのか。

関学はむしろ新たな道を見出すしかないのか、教えて欲しい。

最近リアルで関大と争ってるから笑えるｗ
ここまで落ちたか・・

はいはい

【黄昏の】立命館は何故大凋落したのか？【時代】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1169290305/

立命館の皆さんいつもご苦労様です。
立命館の関関同立最下位脱出のために頑張りましょう。

関学の未来に向かって伸びようとする思いとは裏腹に、

足元から評価が崩れていくのは何故なんだ？

うほっ

http://www.power-univ.jp/data/index.html
大学の評価、人気、進学志向も関東と関西ではかなり違う。

1 名前：四谷大塚合格可能性８０％偏差値（2006.12.10） 2006/12/22(金) 14:03:40 ID:MwppDiOm
７３　筑波大駒場
７２　灘
７１　開成
６９　洛南（併願）
６７　駒場東邦　聖光学院�@　渋谷教育幕張�@
６６　麻布　栄光学園　東大寺学園
６５　筑波大附属　慶應中等部　甲陽学院
６４　海城�A　慶應普通部　大阪星光学院　洛南（専願）
６３　浅野　慶應湘南藤沢　西大和学園　ラ・サール
６２　早稲田�@　早稲田実業　洛星（前期）
６１　武蔵　桐朋　サレジオ学院Ａ　愛光　久留米大附設
６０　函館ラ・サール（前期）　学芸大世田谷　海城�@　巣鴨�A　城北�A�B　暁星
　　　立教池袋　栄東（東大選抜�U）　東海　広島学院　広島大附属
５９　学芸大竹早　芝�@　本郷�A　青山学院　市川�A　立教新座�A　滝　大教大池田
５８　学芸大小金井　明大明治　学習院�A　渋谷教育渋谷�@　六甲Ａ　智辯和歌山
５７　東邦大東邦（後期）　栄東Ｃ　清風南海　白陵（前期）　青雲
５６　攻玉社�@　★関西学院Ａ
５５　巣鴨�@　城北�@　世田谷学園�@　鎌倉学園�@　清風（理�V）　★同志社　広島大福山
５４　桐蔭中等�A　高槻（前期）
５３　明大中野�@
５２　函館ラ・サール（後期）　江戸川取手�B　★立命館（前期）　岡山白陵（専願）
　　　修道　土佐　志學館

》240は何なの？

【上場企業役員数推移】
　　　　1993年　　　2004年 　2006年
関　西　　　384　　　　351　　486　　26.6％増 　
関 学　　　620　　　　464　　　566　　8.7％減←
立 命　　　336　　　　314　　　384　 14.3％増


【上場企業管理職者数推移】
　　　　2003年　　　 2004年
関 西　　 970　　　　　746　　　 23.1％減
関 学　　1230　　　　　843　　　 31.5％減
立 命　　 791　　　　　643　　　 18.7％減　
全私学 33042　　　　26783　　　 18.9％減　
　　　　ソース：http://www.geocities.jp/tarliban/shidai.html
関学OBのみなさん、いままで日本経済を支えてきてくれてありがとう。
ゆっくりお休みください。

>>239
関東圏で評価されてる関西の大学はこの２校だけか。
阪大も神戸も入っていない。
変わりに聞いたことも無いような私大が
ズラーリ。カルチャーショック。

　４位　京都大学
３９位　同志社大学

やっぱり東大か慶応大に行きたいで。頭の良し悪しは難関国家試験のデータでわかるで。

最難関国家試験である司法試験合格者数トップ３：東大、慶応大、中央大。
難関公認会計士合格者数トップ：慶応大
大企業の役員数トップ：慶応大

最新の客観的なデータだと、東大か慶応大に行きたい。

関学って
もう復活は
きついと思う。

【２１世紀初頭の関西学院基本構想】より 　その�@
　http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/18_32123_ref.pdf
　
　関西学院はいま重大な岐路に立っています。これまで通りオールラウンド
　の拡張路線を維持していく場合、消滅することはなくても他の総合大学の
　規模と社会的評価に比して、やがて衰退していく可能性は大きいでしょう。
　全国的視点に立ちますと、現在の関西学院は「無難で間違いのないお手頃
　ではあるが特別にアピールする力のない大学」であり、こうしたイメージ
　を刷新しない以上、優れた学生を集めることができなくなるのは明白です。
　関西学院の強みと弱み、可能性と不可能性を厳しく見定め「選択と集中」
　によって真に個性的な学園形成へと再出発することに成功すれば、未来は
　自ずから拓けるでしょう。

【２１世紀初頭の関西学院基本構想】より その�A
　http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/18_32123_ref.pdf

　関西学院を脅かしている深刻な問題は学院全体の、あるいは学院内の
組織それぞれの活動と運営の中に厳しい内外環境に対する危機感が
あまり感じられないことです。そのため変化への対応が極めて遅く
鈍くなっています。
　危機感が共有されにくい原因として、�@東京や京都と異なり競争意識が
発生しにくい、�A他大学と切磋琢磨することの少なかった校風が
近年ますます閉鎖的になり自己満足に浸る傾向が強まっている、�B三田
キャンパスや新大学図書館が完成し目に見える形だけで安心している
教職員がいること、など様々な理由が考えられます。
　組織として危機感を欠いていることは、それ自体が極めて危機的である
ということを銘記すべきです。未来は過去の延長上にはなく過去との断絶
と新たな挑戦がなければ将来展望は拓けないという、構成員の意識改革が
是非とも必要です。

■関関同立　学生数■

　　　　　　　　総学生数　　　　男　　　　　　女
関西学院 　　17,985　　　　10,272　　　　7,713
関西 　　　　　26,531　　　　16,714　　　　9,817
同志社　　　　22,976　　　　14,435　　　　8,541
立命館　　　　32,222　　　　20,573　　★11,649★

■就職先企業上位３社■（週刊朝日７／２８）
※カッコ内は就職者数　
同志社（3,780人）　　　　関西学院（3,047人）　　　立命館（5,075人）　　　 関大（4,602人）

三菱東京ＵＦＪ　５３　　 三井住友銀行　４６　　　★滋賀銀行　 ３６★　　 日本生命　　　　４２
京都銀行　　　　４４　　 みずほＦＧ 　　　４３　　　　みずほＦＧ.　３３　　　　三井住友銀行　３２
みずほＦＧ 　　　４２　　 日本生命　　　　３９　　　　日本生命　　３２　　　　みずほＦＧ　　　 ３０

関学の復権はもはや無理だろう

◆ 歴代司法試験合格者数（１９４９年〜２００６年の累計）
関西地区(法学部設置大学)
　１　京都大学（２９９７人）
　２　大阪大学（　７９９人）
　３　関西大学（　６１６人）
　４　同志社大（　５４１人）
　５　神戸大学（　４５９人）
　６　立命館大（　４５６人）☆
　７　大阪市大（　４０８人）
　７　神戸大学（　４４７人）
ーーーーー名門の壁ーーーーーーーーーー
　８　関西学院（　１９１人）☆
ーーーーー中堅の壁ーーーーーーーーーー　
　９　京都産大（　　２５人）
１０　龍谷大学（　　２２人）
１１　近畿大学（　　２１人）
１２　甲南大学（　　１８人）
ーーーーー奇跡の壁ーーーーーーーーーー
１３　大阪経法（　　　３人）
１４　（２人）大阪学院　神戸学院
１５　（１人）大阪外語　大阪経済　大阪女子
　　　　　　　大阪府立　京都教育　甲南女子
　　　　　　　神戸外語　摂南大学　桃山学院
旧司がこれだもん
関同立の半分以下だぜ┐(´∀｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

http://opendoors.asahi.com/data/detail/7338.shtml
【マーチ関関同立比較】大学別役員輩出者数　朝日新聞社発行大学ランキング２００７参照
★金融　
�@明治４５１�A中央３９０�B関学３３４�C同志社３１１�D法政２３１�E関大１９９�F立命館１７４その他不明　　
★電気機器精密機械
�@中央１９５�A明治１８２�B同志社１１５�C法政１０７その他不明
★流通
�@中央１１４�A明治１０６�B法政７６�C立命５３�D同志社立教５１�E関大４５�F関学４２その他不明
★建設
�@中央２９７�A明治２０３�B法政１８２�C立命１２２その他不明
★商社
�@中央２４３�A同志社１９０�B明治１８４�C関学１７２�D関大１２２�E法政９７�F青学８２その他不明

【２１世紀初頭の関西学院基本構想】より その�B
　http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/18_32123_ref.pdf

　関西学院から発信される全国レベルの研究貢献は他の有力大学と比べて
見劣りするのが現状です。全国規模の大学になっておらず、東京での
知名度が低いのはトップレベルの研究成果や社会貢献が少ないからでは
ないかと考えられます。
　また、経営強化も大きく立ち遅れています。関西学院の場合、経営と
教学を対置関係に置いたことで明確なリーダーシップが存在せず、全国の
私学の中でも、教学と経営の密接な連携あるいは一体感に欠ける部類に
入るのです。
　全学的なリーダーシップを早急に確立し財務体質を強化しなければ、
関西学院はいずれ長期低迷を余儀なくされるでしょう。

【２１世紀初頭の関西学院基本構想】より その�C
　http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/18_32123_ref.pdf

　リーダーシップを確立するための理事会の強化には優れた経営センスを
持った人物を新たに迎えるとともに経営の視点を持つ学部長経験者などを
理事会に迎え入れ、その見識を十分に取り入れる必要があります。
　関西学院の真に創造的な発展と飛躍は責任あるリーダーシップを
発揮する理事長と、それを支える理事会をどのようにして作り上げていく
のか、この１点にかかっていると言っても過言ではありません。
　このような学院の在り方について、本学構成員が十分に理解をし
一致協力することが求められます。

>>252関学は研究成果が社会にあまり貢献できていない

【上場企業役員数推移】
　　　　1993年　　　2004年 　 2006年 　　93→06　
関 西　　　384　　　　351　 　　486　　 26.6％増 　
関 学　　　620　　　　464　　 　566　 　8.7％減←★
立 命　　　336　　　　314　　　 384　 14.3％増


【上場企業管理職者数推移】
　　　　2003年　　　 2004年
関 西　　 970　　　　　746　　　 23.1％減
関 学　　1230　　　　　843　　　 31.5％減
立 命　　 791　　　　　643　　　 18.7％減　
全私学 33042　　　　26783　　　 18.9％減　
　　　　ソース：http://www.geocities.jp/tarliban/shidai.html

ようは関学は１９６０年代に卒業したOBがそこそこ企業で活躍していたことが、過去の遺産であり、それはもう食いつぶされた。

関学では、1970年に関学生一人ひとりの意見を反映する機関である
学生会本部が機能を停止し、その後、法学部学生自治会を除く各学部の
学生自治会（総合政策学部には学生自治会が存在しません）も機能を
停止しました。このように、関学生が自らの意思・責任の下で行動すると
いう学生自治を完全な形で行うことができない状況にあります。また、本来
であれば、関学を構成している学生・理事・教職員の三者が対等に話し合う
ことにより、より良い関学を創っていくことができるのですが、現状に
おいて、私たち関学生は三者の一員である学生としての役割を果たすことが
できず、三者が協力し共に関学をより良くしていくという全学的な自治が
行えないのです。
　このような状況が続いている要因として、関学生一人ひとりの関学をより
良くしようという意識が不十分であることが挙げられます。関学生一人ひと
りの関学をより良くしようという意識を高めるためには、関学への帰属意識
を高め、関学における活動を充実させていきたいと感じることが必要である
と考えます。

>>256
関学を自慢する奴って大概、うすらはげて金歯をむき出して笑うオッサン管理職だ。
でも社内でも信頼や尊敬を集めていることは自分の会社では全くない。
昔から能天気が多いんだ、関学は。

いやあこのスレおもしろいねえ。
昔の立命の学生ってどこか胡散臭いというか、なんか不気味なところがあったんだよね。
この体質を嫌う企業が当時結構あったんだけど、未だにこの体質は変わってないんだなあ。
温厚な関学大生がこんな連中と騙し合いをやれば負けるに決まってるじゃないか。
こんな議論は所詮学生さんのお遊び。相手になって変にスポイルされると困るから、反論なんてやめとけ、やめとけ。
言わしておけばいいんだよ。

この市川文彦 助教授
http://kyou2005.kwansei.ac.jp/~econ2001/02econhp/z/z00012_0.html
ってのはまだ関学経済学部にいるのかね？
あと↓に一緒に写ってる学生さんたちは、こんなところでこんな人達と何してたので？
http://photo.donga.com/usr/photopro/phnview.php?cgubun=200306130004&cpage=1&photo_idxno=37560

↑写真左から
・市川文彦 関西学院大学助教授（記事では「教授」？）
・ハン・ワンサン大韓赤十字総裁
・黒木博文　ライフサクセスマーケティング代表（投資詐欺で立件予定）
　エフ・エー・シー元社長・内閣府認定NPO申請認証却下団体WBEF代表
　参照　http://money5.2ch.net/test/read.cgi/venture/1163766823/
　http://news.google.co.jp/news?hl=ja&ned=jp&q=WBEF
・玉置祥子　グローバルビューティ代表・平和と美の地球財団総裁・インド文化協会顧問
　参照　http://www.global-beauty.co.jp/co_histry.html
　http://www.asahi.com/national/update/0206/TKY200702060480.html
＆
・関西学院大学学生代表

この写真を「幹部の写真」と呼んでた詐欺団体関係者らしき人がいたけど
「関西学院大学学生代表」が卒業して投資詐欺団体の幹部やってたりしませんよね？
ということは、この助教授がそうなんですか？

>>256
その当時はまだ関学は少しは良かったんだ。

もう勘弁してくれよぅ

何故関学は凋落したのか？関西学院凋落２
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1170275177/2

消費者金融「プロミス」(東証一部上場）社員の出身大学

・私大ベスト２０

１位　福岡大学　　　　　　６位　　専修大学
２位　日本大学　　　　　　６位　★立命館大学
３位　法政大学　　　　　　８位　★関西大学
４位　近畿大学　　　　　　９位　　明治大学
５位　東北学院大学　　　１０位　東洋大学

11位　神奈川大学　　　　16位　駒澤大学
12位　中央大学　　　　　　17位　愛知学院大学　
13位　京都産業大学　　　18位　札幌大学
14位　帝京大学　　　　　　19位　国士舘大学
15位　九州産業大学　　　20位　沖縄国際大学

同順位は同人数を表します。

2006年度新司法試験合格者１００９名のうち、９４２名の出身大学が判明。
（辰巳法律研究所調査、カバー率93.3％）
合格者の多い順から並べると以下の通りになります。
東京大学：１４８名
慶應義塾大学：１０９名
早稲田大学：１０２名
京都大学：９１名
中央大学：７３名
一橋大学：４４名
同志社大学：２９名
立命館大学：２６名
上智大学：２４名
大阪大学：２１名
名古屋大学：１８名
神戸大学：１８名
明治大学：１７名
東北大学：１５名
法政大学：１５名
北海道大学：１４名
関西学院大学：１１名
関西大学：１１名
（※１０名以上の大学を掲載）
新司法試験合格者ファイル　'07受験版
著者：辰已法律研究所
定価（税込）：\1575

関大の復活は間違いないよ。

新司法試験合格者１０名以上を輩出した法科大学院（受験者、合格者、合格率）
1 一橋大 53 44 83.02%
2 愛知大 18 13 72.22%
3 東京大 170 120 70.59%
4 北海道大 37 26 70.27%
5 大阪市立大 26 18 69.23%
6 京都大 129 87 67.44%
7 神戸大 62 40 64.52%
8 慶應義塾大 164 104 63.41%
9 早稲田大 19 12 63.16%
10 名古屋大 28 17 60.71%
11 千葉大 26 15 57.69%
12 中央大 239 131 54.81%
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝受験者全体48.35％
13 大阪大 21 10 47.62%
14 東北大 42 20 47.62%
15 明治大 95 43 45.26%
16 成蹊大 25 11 44.00%
17 関西学院大 64 28 43.75%
18 東京都立大 39 17 43.59%
19 同志社大 88 35 39.77%
20 法政大 61 23 37.70%
21 関西大 50 18 36.00%
22 上智大 51 17 33.33%
23 学習院大 49 15 30.61%
24 立命館大 102 27 26.47%

あいたたたた

関学は神戸女学院と合併し関西女学院として
再スタートします。

■関関同立が作成した今年の受験生向け大学案内冊子に掲載の就職データ■
　　　　　
　　　【規模別就職状況】　　 【業種別比率】　　　　　　　　【企業別就職者数】
同志社　　 掲載　　　　　　　文系男・女・工掲載　　　過去10年の上位50社の人数を掲載

関西学院　掲載　　　　　　　学部別掲載　　　　　　　　435先の男女別人数を掲載

関　西　　　掲載　　　　　　　全学部合計掲載　　　　　過去５年の主な就職先146先の人数を掲載

立命館　　 非公表　　　　　 非公表　　　　　　　　　　　マスコミ・公務員以外は非公表

鶲麼靉麼罅蠕顱？

>>269
関学は女子学生で
就職の般職合格者を稼いできたから、

今後は女子大に特化するのも、
生き残りの道かも知れない。

あほか

>272
絶対コイツ基地外。

>>272
神戸女学院しかまともな女子大は周辺にないから需要はあるかな。

関西女学館

まあ関学の就職率を引き上げてきたのは唯一女子学生と噂されているからなあ。

くやしー、くやしーと机を叩く関西学院

また関学の先を行く立命館大学


立命館大が東京にキャンパス開設！！
http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20070214-156444.html

関西学院も神戸学院を見習って、
ポートアイランドにキャンパスを進出させたらどうかな？

頑張ろうや

関学何とかならんのか？
同志社と合併すれば立命館と良い勝負できるぞ。

クライスラーもＧＭが救済するかも知れないし。

結局さＷ合格で負けてる以上立命＞関学だよ
少なくとも受験生の間ではそれが定着してるということ
もちろん受験生の評価がそのまま大学の序列にはならないが
受験生にすら立命より下にみなされ人気のない大学が関西私大二番手といえますか？

合併しなくとも、今の状況が続けば、同志社閥が関学閥をじょじょに吸収して行くんだろうな。

正真正銘の関学ＯＢですが、ＯＢは諦めムードです。
偏差値の凋落、知名度の無さ、も完全に諦めていま
す。大部分のＯＢがそうでは？。どうにかしたくて
も母校が企業努力し、学生が司法試験、公認会計士、
クラブ活動等で実績を残してくれないとどうにもならない。
15年前の受験で合格した同志社か立命館に行っておけば
良かった。こう考えるまで無気力になっている。

関学閥のOB達は今の関学をどう思ってるんだろうな

昔はホントスゴい大学だったのに…
今ではその過去の栄光が生み出すのは
関学生の妙なプライドのみ

別に昔の関学も凄くはない。
関西系企業で村社会を作っていただけ。
進路が関西系企業にだけだったので本社の東京移転で打撃を受けた。
昔も今も神戸の滑り止め。

神戸系全般がしずんでるからな・・・

神戸大 関学 神戸女学院

関学だけの問題じゃないような

著名340社就職率ランキング（2006年３月卒業）
2007.1.16週刊エコノミスト　※340社は大学通信が選定
【関西私立大学編】
　　　　　　　　　　　　就職者数　　340社就職者数
同志社　　 30.1%　　　　3,780　　　　　1,486
関西学院　26.1%　　　　3,047　　　　　　997
立命館　　 20.2%　　　　5,075　　　　　1,367
関　西　　　17.5%　　　　4,602　　　　　1,082
甲　南　　　13.8%　　　　1,590　　　　　　286
京都産業　11.5%　　　　2,205　　　　　　318
龍　谷.　　　 9.4%　　　　2,587　　　　　　349
近　畿.　　　 8.6%　　　　5,350　　　　　　572

340社就職率は、各大学の340社への就職決定者数を卒業者数から
大学院進学者数を引いた人数で割った数値。

>>285
そうだ！
後輩がだらしなさすぎる！

ＯＢである我々が恥ずかしい思いをしているんだぞ！
もっとしっかりせい！

>285
がＯＢではありえないのはガチ。
知名度のなさなんて、ＯＢの自虐ネタ以外の何物でもなく、
１５年前受験、１１年前の卒業なら、就職活動以降、
関学閥の恩恵を俺ら以上に受けたはず。

そもそも当時の関学と立命なら、比較の対象にすること自体が間違い。
関学今年は新司法でも会計士でも同志社とともにベスト１０入りしてたはず。
立命は埒外。

>>291
関学の新司法は関学「外」からやってきた人間の実績だよ。
学部別データで見ると関学は新司法でも最下位だし。
つまり神戸や阪大に入って関学のLSに入るならいいけど
関学法に入っても弁護士になれる可能性は関関同立一低いって事。

2006年度新司法試験合格者１００９名のうち、９４２名の出身大学が判明。
（辰巳法律研究所調査、カバー率93.3％）

合格者の多い順から並べると以下の通りになります。

東京大学：１４８名
慶應義塾大学：１０９名
早稲田大学：１０２名
京都大学：９１名
中央大学：７３名
一橋大学：４４名
同志社大学：２９名
立命館大学：２６名
上智大学：２４名
大阪大学：２１名
名古屋大学：１８名
神戸大学：１８名
明治大学：１７名
東北大学：１５名
法政大学：１５名
北海道大学：１４名
関西学院大学：１１名
関西大学：１１名
（※１０名以上の大学を掲載）

関学ＯＢでは、さっぱり結果でない。

>292
アホ？
学部がどこであれ、大学院が関学なら最終学歴も法曹輩出実績も
「関西学院大法科大学院」となる。
悪いけど>293みたいなデータ使ってるのはアンタだけだよ。

そういえば、ロー開幕直前に無理矢理定員を150名に増員して傭兵を大募集し、
磐石で望んだはずの新司法合格率で大コケにコケ、それでもコケたことを認めず、
「肝心なのは数だろ」と『数』のコピペを貼り倒し、その『数』でさえ、
関学に勝てないミジメな大学どこだっけ？

>>293
＞悪いけど>293みたいなデータ使ってるのはアンタだけだよ。

そんな事言われてもこのデータを抽出したのは
「辰巳法律研究所調査」という司法試験大手予備校なんですけど？ｗ
２ｃｈの匿名の１個人がそんなデータ意味ない！！と言い張ってもねえ？ｗ
俺は大手予備校のデータを信じるし。（意味のないデータなら集めないよねｗ）

そもそも関学の法は関大にすら偏差値で負けている現状をどう思ってるんだ？（ベネッセ・駿台）
そこまで自信満々になれるのが凄い。
偏差値が全てではないが関関同立最下位じゃちょっときついだろｗ

>>296
新司最下位の立命館の方がやばいと思いますが（ｷﾞｶﾞﾊﾞﾛｯｼｭ

新司法試験の結果は>>293ですよね？ww

就職率最下位
資格合格率の最下位の立命はほんとアホだな

大学の偏差値は捏造

関学の足元にもおよばない

>>298
だから、神戸学部関学ローの弁護士が出身はどこ？と聞かれたら関学と答えるだろ
何故なら関学が最終学歴だから

関学就職の悲惨さ
パン食本当にありがとうございましたｗ
パン食でここまで率を稼いでいるとは・・就職先が
立命とは大違い。

関西学院の上位就職先
http://www.geocities.jp/tarriban/sunday2004-8.jpg
　　企業名　男----女--　計
１　日本生命　６--------３３---３６
２　三井住友　１４--------３２---４６
３　三菱東京UFJ　７--------２４---３１
４　NOVA
５　三井住友海上　７----１７----１５
６　アストラゼネカ（医療系　関学は医や薬がないのでMR＝営業だと思われる）
７　日本興亜　２----１２----１４
８　東京海上　　　　４----２０----２４
９　損保ジャパン　　５----２３----２８
　　りそな銀行　　　　１--------１４---１５
　　明治安田生命
１０第一生命

>>300

そんな事ないですが？　例えば学部早稲田卒、
明治の院卒とかいう人は出身聞かれたら早稲田とかいいますけど？ｗ

>>301
立命館のデータを提示してからパン職を批判したらどうだ？
あと女性だからパン職だとも限らない
お前アホ？

神戸法卒　ＫＧロー
だったら、間違いなく神戸大ＯＢって答えるだろ。
ＫＧＯＢって言うわけない。

>>303
立命館の就職先をみればパン食を大量採用する企業かどうかは
一目瞭然ですが？ｗ
理系企業では５：５くらいの男女比で採用する事はあっても
９割女子とかありえないしｗ

>>302
ハア？
関学で学んだんだから出身は関学に決まってんだろ
お前小学校からや　り　な　お　せ

>296
>そもそも関学の法は関大にすら偏差値で負けている現状をどう思ってるんだ？（ベネッセ・駿台）
去年は政治が足引っ張っただけ。法律の募集状況は悪くない。
しかも今年はその状況も大幅改善。４年連続の志願者増で往年の勢いを取り戻しつつあり。

>偏差値が全てではないが
確かに全てではない。しかし全てのように言う奴はいるね。
一部を極大化して伝える奴は、何らかの利害関係をそこに持っていると考えたほうがいい。

>>305
では、立命館の就職のソース出せや
就職者男女別の詳細なやつな

まあさ、ここで俺に噛みついてもしかたないと思うよ？
受験生も現実が見てるから関学の偏差値下がってるんじゃないの？
偏差値って結局受験生の人気投票みたいなもんじゃん。
例え君がここで俺を言い負かしても偏差値は上がらないわけだしｗ

それにさ、立命が偏差値工作したとしてそれで関学が関大以下に
なっちゃうってのはちょっとおかしくね？ｗ　立命以下に下がるなら
まだ納得いくけどｗ

ID:sSb55LUX は
必死だな。
頭の悪さが滲みでてるな。

関学のお家芸は経済商
立命さんのお得意の法律が関学のお荷物の法科に負けるなんて
立命さんも将来が危ういですなｗｗｗ

>308
あのさ、就職ネタで立命工作員に喧嘩売るのは大人気ないよ。
サンデー毎日でもアエラでも東洋経済でもダイヤモンドでも
読売ウィークリーでも日経ビジネスでも週刊朝日でも

関学＞＞＞立命

なんだから。

>>307
まあ法は君の言うとおり未確定だとしてさ・・これは？
何故関学は凋落したのか？関西学院凋落２
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1170275177/496-

偏差値５０が文系理系ともにあるってちょっとやばい（無論関大より下）
と思うんだが。法学部のみ低いってならたまたまってのもあるかもしれん。
今年回復するかもしれん。でも・・理工や政策でもさ・・

>>309
で、立命さんの就職先のソースはまだ？ｗ

ID:sSb55LUX は
いつもの近大くんだな。
ｗｗｗの多用が彼の特徴。

>>312
大量のパン食がいるからね>>301
日本生命とかで率を稼げばそりゃ有利だわｗ
生保なんて関関同立だけで１００名以上採用してるしｗww

>>314
張ってあるけど>>301に。
立命の就職先一覧をどうぞ〜
ってか関学の就職先って企業名みると関大とだぶってるの多いよね

>>312
確かに就職ネタは立命さんにはちょっと酷だったね
各データで関学が圧勝だし、立命さんを見守ってあげよう

さっきから関学のローでたら関学卒になる
とか言い張ってるヤツいるけど
それがどうした？

いくら関学のローがスゴかろうと
関学自体はどうなんだ？関学のローなんて大半の関学生には無縁の場所だろ
関西学院大学自体の擁護に全然なってないんだがｗ

>312の続き
普通、マーチ関関同立で、ここまで明確に差がつくことは滅多にない。
あるデータで大差がついても、別のデータで僅差ってのも充分ありうる。
ところが就職データだけは、どれ見ても

関学＞＞＞立命

立命さんの就職はある意味ニッコマ（≒サンキン）レベル？

というかさ、マジで偏差値５０ってのはさすがにやばいと思うわけよｗ
関関同立内の序列がどうこういう以前の問題として。
だって関大でさえそこまでいってないわけで。偏差値でいえば
参勤交流並なんだぞ？　これで同志社と同等？とかいってたら
正気を疑うよ。　勝負以前の問題じゃないのかなと。

>>319
関学のローは関西学院自体の一部ですが。
学部、ロー、高等部etc　全て関学の構成要素ですが・・・？

>>321
関学の理系は完全にお荷物
もはや三田理科大学っていうFランクの別の大学だから

>319
>関学のローでたら関学卒になる
なるよ。最終学歴詐称したら犯罪。例えは悪いが、
Ｆ大卒なんかで公務員になるために、高卒資格で３種受けてるのがいるけど、
あれ正確には詐称。それと同じ。

>いくら関学のローがスゴかろうと
>関学自体はどうなんだ？関学のローなんて大半の関学生には無縁の場所だろ
ハァ？？？
新司法の話をしてたので、ローを抜いて話すことは不可能と思われます。
ありがとうございました。

さっきから立命さんは自分達のデータを貼らずに一方的に関学を叩いてる「だけ」なんですが・・・
こういう根本的なことができないから立命は駄目なんだろうな

>>322
院は院だろ
関学のローが素晴らしいとしても
別の大学からでも入れるわけだから

関学の学部に入る価値にはならないだろ

>>325
叩きたいなら叩きたい側がデータをもってくるのが常識。
それに反証したいなら反証したい側がまたデータを持ってくる。

たとえば今は就職は関学＞立命という意見に対して
関学の就職しょぼいじゃん>>301というデータ提示がなされた。
それに対抗したいなら対抗データをだせばいい。
無論端なる有名企業就職率を張っても>>301の対抗データには
ならんがｗ

>>326
ハア？
最終学歴って知ってますか？

>>327
立命さんの詳細な就職データ無いんだがｗ
まず、存在するのですか？

>>328
わかった最終学歴関学ロー卒はいいとしよう

つまり関学は院まで進学しなければ価値の大学なんだな？ｗ
関学卒と関学院卒は違うからなｗ

スマン訂正
価値のない大学なんだな？
で

>>329

存在しているが？>>301に
まず理系企業は一般論として女子大量採用はしない（常識。
嘘だと思うならいろんな大学のHPで男女比があるところで
理系企業の採用を見ればいい。立命「だけ」女子が多いという
事は普通ありえないだろう）

さてこの論理に乗っ取れば>>301でみるとパン食率は
関学＞＞＞＞＞＞＞＞＞立命になるよね。
この論理を崩したいわけだよね？　ほい対抗データどうぞ。
立命のデータなくても「理系企業でも女子大量採用」とか
そういう非現実的なデータを君が提示すれば良いだけだｗ

http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/annai/profile/data/pdf/15-19.pdf

これは立命さんの公式の就職データだが男女別はおろか採用人数も公表していない

従って
立命さんにパン職は多いか少ないかなどを検証するのは不可能なのだがｗ

>>333

可能だが？
日本生命採用１００人
本田採用１００人

はーいどっちがパン食採用多いですか？
という簡単すぎる問い。

>>332

>>301は関学のデータでしょう
あなたは関学の一般職を批判するのに日本生命をあげていますが
立命館には日本生命内定者はいないのですか？
そもそも立命館に一般職採用はいないのでしょうか
あれだけ学生数がいて一般職がいない？

>>292司試合格狙って関学逝く香具師なんておるんか？

そんな奴おらんやろー。
自前の合格者なんかゼロに近いのに。

>>334
おたくは本田には何人採用されている？男女別は？

>>335
どちらが多いかという相対的な問題ですが？
一般職が多い大学の例
・女子が多い
・地元の人間が多い（パン食は採用が地元女子のため）
という条件
これをもろに満たすのが関学だよね。

ID:6wrOm8Tu←こいつ究極にアホ！もう俺疲れちゃった・・・

>>337
君の論理展開はあれか・・・相手に存在しないデータを出せ出せ
という事で敗北を認めさせるという類のやりかた？ｗ
例えば「一般的に白人は日本人よりも背が高い」
という論があるとして、でもデータはないとする。経験則で
明らかだがそれでもデータがないから！！って無理矢理言い張るみたいな？ｗ
ホンダの採用数で男女比だしてる大学しらべれば
女子を大量採用するわけないのが一発でわかると思うけど？

関学のデータ←立命さん「関学はパン職ばかり！数字稼ぎ！！！

立命さんのデータを探しても見当たらない
反論のしようがないｼｮﾎﾞｰﾝ(´･ω･`)

実例
同志社の場合
http://www.doshisha.ac.jp/career/statistics/2006pdf/ninzu.pdf

日本生命　男８　女２４　（女子が圧倒的）
トヨタ　男１　女０　工学部６（工学部は男子９割）

これをみればわかるというものだ。常識がね。

立命さんは就職も偏差値も詳細を明らかにしないので
こちらも真実を明らかにするのが大変なんですよｗ

>339
お疲れ。
>340
あのさ、>347が言ってるのはそういうことではなくて、
同じ切り口の同じ仕様のデータを比較して初めて優劣がハッキリするだろ
ってことだと思うんだが。
勿論、各大学とも切り口や仕様は微妙に違うので、それの比較は
雑誌の取材によるしかない。
結局、全部の雑誌が
関学＞立命　を示しているので、それを是とした方が良いと思うんだが。
何も就職だけが大学の価値じゃないし。

>>342
立命さんの女子は一般職にはならないのですか？(´･ω･`)

まとめるとこうだ

１　関学は立命より就職がいい！

２　いえいえい、関学はパン食ばかりですよ。証拠は>>301です

１　そ、そんな事ないもん！！じゃあ立命のパン食データだせよ！

２　ネットではないですね。でも>>301の企業群みれば一般論として
　　パン食どちらが多いかは明らかですよね（>>342で証明）

１　く、くやちいっ　ネットに存在していないデータだから証明した
　　事にはならないんだもんっ！！！！

２　そうですか・・（苦笑

>>344
ｶﾞﾝｶﾞｯﾃ。
もう漏れねるぽ(´･ω･`)

>>344
全然思わない。就職データは学歴データの中で一番安定しないものだから。
たとえば早稲田慶應＞＞＞東大なんてデータがざらにあるのが就職データ。
普通就職目当てで東大蹴って早稲田いきますか？ｗ
学部別でも中央法とか普通に低かったが中央法うかって法政経済とか
いきますか？ｗ　それが現実。

>348
>就職データは学歴データの中で一番安定しないものだから
その通りです。一番安定しないはずの就職データで、
サンデー毎日でもアエラでも日経ビジネスでも週刊朝日でも
ダイヤモンドでも東洋経済でも読売ウィークリーでも
関学＞＞＞立命　なんですが。

それが現実。

例えば関学が大好きなこれ
http://www.geocities.jp/tarliban/shidai.html
関学蹴って日大いくのかな？ｗ

なになに日大は数が多い？　OK、なら率で見ようか。
◆有力企業２７０社への就職率（財界展望９月号）
＜首都圏主要私大＞
�@慶応大５０．９％
�A早稲田３９．５％

�B上智大２７．６％
�C明治大２７．１％
�D青学大２５．６％
�E立教大２５．３％
�F中央大２３．７％

あれ〜W合格したら圧倒的に強い立教が明治以下だよーーｗ
じゃあ就職希望の奴は（経済とかね）明治いくのかなーー？
現実はそうなってないけどｗ

>>349

そうつまり早稲田＞東大なんてざらにでてくるデータ群そのものが
「信用できない」と結論づける事に異論はないよね？
間違いだらけの統計データをあえて無理矢理見る必要はないんだし。

>350
日大、どこ？

>>352
役員数＋管理職数（過去８年間）
１慶應　２早稲田　３日本　・・・・７関学

>>351
早稲田＞東大のデータって何ですか？
就職者数ですか？社長の輩出者数ですか？
これは安定しないというより切り口が違うだけだと思いますが。

>>354
上場企業社長・役員数 　１位慶応　　　２位早稲田　　　 ３位東大
言っておくが東大は３万人くらいいるマンモス大学だからねｗ

■主要２６０社就職率（東洋経済）

慶応大４６．０％
上智大３９．５％
早稲田３７．３％

学習院２９．５％　←え！！マーチ以下の偏差値だけど立教より？ｗ
立教大２７．５％
成蹊大２６．４％　←え！！マーチ蹴って就職の為に成蹊いくの？ｗ
明治大２６．１％
青学大２５．１％

>351
そういう結論になる意味がわからん。
例えば、ある雑誌の就職データは立命有利の切り口、別の雑誌は関学有利。
だとすると、何冊かあつめると、相対的に公正に近いデータになる、
というのがオイラの考えなんだが。
>351は雑誌のデータが信用できないみたいだが、雑誌は別にウソのデータを
でっち上げて作ってるのじゃないので、個々のデータをどのように配点するかという
切り口が有利不利に働くことはあっても、複数のものを比較参考にすることで、
それはかなり解消されるはずだよ。

◆私大就職力偏差値ランキング　『週刊ダイヤモンド 2005.2.19　役に立つ大学』
企業565社の人事部長が「採用したい学生に出会う確率が高い。」と評した大学。

�@早稲田文系 71.8　�A早稲田理系 69.2　�B慶応大文系 67.5　�C慶応大理系 63.3　�D同志社文系 60.9
�E東京理科大 58.5　�F立命館文系 57.6　�G同志社理系 56.2　�H慶応大SFC　56.1 �I明治大文系 55.4


へー立命文系って慶應蹴っていく大学なんだあ！

>>356
それはある程度数値が常識レベルの範囲で収まっていればの話。
就職は殆どあり得ないような数字が出すぎているは例示しているとおり。
不満ならまだまだあげられるけど？ｗ

>358は、
就職データじゃないので、比較参考にはなりませんよ。悪しからず。
そう思うのなら、慶應蹴ってみればどうです？

まぁ就職は今んとこまだ関学優位でもういいんじゃね？
そんな話は別のスレでいくらでも議論されてる
ここは関学が落ちた理由を考えるスレだ

Ｗ合格はもはや完全に立命＞関学
もちろん受験生からの評価が大学の序列とは直結しない
しかし受験生にすらゴキブ立命より格下に見られてる関学が関西No2？ｗ
数年前まで考えられなかったことだよ
つまり現在
同志社＞＞立命＝関学≧関大

立命とどっかが上かなんてどうでもいい
それより立命と比べられ関大にもなめられ始めてる
関学が落ちたのは事実なんだから
原点回帰してなんでここまで落ちたのかを考えよう

■主要２７５社就職率ランキング
（サンデー毎日２００５．７．１７）

順位／大学名／２７５社就職率
�@　　　慶応大　　　５２．１％★
�A　　　京都大　　　４８．３％←旧帝
�B　　　上智大　　　４１．８％★
�C　　　早稲田　　　３７．９％★
�D　　　大阪大　　　３７．４％←旧帝
�E　　　東京大　　　３６．６％←旧帝
�F　　　同志社　　　３５．３％★
�G　　　関学大　　　３２．１％★
�H　　　神戸大　　　３０．８％
�I　　　立教大　　　２９．９％★

就職の為なら東大蹴り慶應だよね〜笑

■上場企業の役員になれる大学・工学部ランキング（プレジデント2004.11.15号）

　　 大学学部 役員人数
１位　東大工　２５１
２位　早稲田理工　２３２
３位　京大工　１５１
４位　東北大工　１１３
５位　阪大工　１０８
京大蹴り早稲田だよね〜ｗ

こういったデータ群が関学の最後の砦の就職データｗ
本気で公正に比較したいと思ってるなら採用しない筈。

>359
>就職は殆どあり得ないような数字が出すぎている
あり得ないとは言うが、別に雑誌関係者がことごとく捏造したわけじゃあるまい。
例えば�@キャリセンのセンター長が熱心だ�Aある特定ゼミは特定の上場企業とコネがある
�B上場企業の何社かに校友会がある�C過去何年かの大学からの採用実績
�D社長や役員を多く輩出�E大学別ブランドの括り

これだと�@〜�Eをポイント制にして、例えば�Bに重点を置けば、関学の有利になるし、
�Eに重点を置くならマーチＫＫＤＲの括りで関学と立命はイーブンになる。

>363の続き
まぁ雑誌関係者としてはできるだけ�Eから離れたデータが出来た方が面白いので、
�Eのウェイトは小さいか並に抑えてるのが普通。
しかし思いつく限り何処にウェイトを置いても、立命が関学に勝てる要素はない。
よって
　　　　関学＞＞＞立命

>>363

だーかーらｗ結果を見ようよ。確かに色々切り口はある。
その一面として早稲田＞東大という就職データがある。
じゃあ結果として東大蹴って早稲田行くのか？ってなると
そんな奴いねーよな？ｗ　それが現実だもん。

東大と早稲田を立命と関学に置き換えても同じ。
現実にW合格で大差ついてるでしょ？　関学ご自慢の経済ですら
立命と五分か立命が有利なんだし。

>365
結果を言ってるわけだが。
就職では、関学＞立命

ところで立命さんの理系就職をもって、
「立命は総合職採用」とのたまうのは勝手だが、
ここ１０数年、理系は「院出てナンボ」なので、
就職データには反映されないことの方が多い。
学部卒理系を食いつぶして就職データを稼いでも、
セールスエンジニアやＳＥが関の山だ。

立命館の捏造偏差値＞関学の偏差値＞立命館の実質偏差値

>>366

結果というのはA大学はB大学より就職強い・・「だから」A大学に
行こう！ってのが結果。で、今の関学は現実そうなっていないでしょ？ｗ

>>366
君は頭が悪すぎる。だから思い付く範囲が狭小すぎるんだ。
まず、そこに気付くべきだよ。

結果の前提は原因

様々な就職データを考慮した結果関学＞立命だろう

>>370

その通り。つまりW合格で立命に多数流れるという「結果」
から導かれる原因・・という事だｗ

ほんと立命はアホだね
偏差値は捏造
就職は非公表
資格試験は散々

これで関学を批判しようなんて筋違い


唯一認められるのは公務員のみ

関学工作員って
どうしてこんなに
お里丸出しのバカが多いんだろ。

在学生も迷惑してるよ、きっと。

じゃあ何でW合格で立命に流れるのよｗ
何だかんだで全てを総合的に見ると立命の方が上って判断する人が一般的なわけで。
　
もちろん、1%2%の差だったら誤差の範囲だけど、明らかに立命＞関学なこの現状。
関学はある程度の改革を迫られる時期にきてるんじゃないの？
昔は明らかに関学が優秀だったんだからさ。

そして個人的には偏差値や就職のデータ自体は悪くなるだろうけど、福祉・教育学部の設置は
間違いじゃないと思うけどね。

今現在、経済学部以外は関学を選ぶメリットは皆無に等しい。
この現状はしばらく動かないと思う。


関学対立命　Ｗ合格者の選んだ大学　アエラ　０７．２．５

法　　関０５　立２２
斉　　関０５　立０６
文　　関１５　立３２
理　　関０３　立１４　　立は情報理工

>>374
宣伝に決まってるだろ。

受験生が虚偽のデータに騙されてるからさ
立命館が宣伝上手なのは有名な話

例えば宣伝の仕方で商品の売行きは大きく影響される

立命館の一を十にみせる経営テクニックの結果受験生が立命を選択してるだけの話

>>376
だから、それならもうちょっと差がつかないだろってｗ
こんだけの大差がついてその言い訳は厳しすぎるよ。

>>374
宣伝する→優秀な学生集まる→評価上がる
っていうのは私立大学としては当然なんだけどな

立命の偏差値ねつ造っていう説も関大に負けた時点でなあｗ
立命に負けるのはわかるが関大にまで負けるってのは
完全に実力がないからでしょｗ　それとも今度は関大が偏差値
ねつ造とか言うんだろうか？ｗ　でもさあ偏差値５０切られたら
ねつ造とか言ってる場合じゃないと思うのよねｗ　いい加減
現実見ろよ、とｗｗ

宣伝が上手いからって説もなあｗ
じゃあなんで関大より下がるの？　関大も宣伝うまいの？ｗ
偏差値５０切ったのは参勤交流が宣伝上手かったからなの？ねえ？ｗ

ほんと立命は汚いね

立命が汚い→だから関学は負けた

質問：なんで関大にも負けるんですか？（苦笑）

は？立命にも関大にも負けてませんが。

>>380
本当に汚くて世間に毛嫌いされるようなら、こんなに志願者は集まらないし、
W合格したときだって立命蹴って関学行く人がもっといてもいいはず。

そうじゃないということは、やはりそれはあなたの偏見でしかないんだよ

>>382
何故関学は凋落したのか？関西学院凋落２
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1170275177/496-
ほれ。あと法学部もベネと駿台で関大＞関学な。

>>374
今時、関学が福祉、教育の学部を設置する事自体が２０年遅れている。

関学の経済や商学部はもはや優秀な受験生の選択肢とはなり得ない。
何故なら現在の関学の学問は十分に社会貢献できていないから。
関学の誇る学閥とやらにしても、
そうした事が企業ではびこっている組織は集団としての戦闘能力が劣化している。
２１世紀型の企業で学閥のような前世紀の遺物を内包しているような組織は発展を遂げることは不能だろう。
関学を覆う学閥依存観や、古き良き時代へのノスタルジックな憧憬そのものが、関学の大没落の真因だろう。

同志社＝関学＞関大＞立命でしょ？

昔からそうだよ？

結局他人のせいにしているのが凋落の原因なんだろうけどね。

慶應が早稲田に引き離され始めた時２科目入試を導入して盛り返した。
即慶應が対策をとったから挽回できた。
早稲田も最近慶應が上にきたから必死に色々やっている。
そりゃそうだよな、私立だもん。企業だもん。戦って相手より
上行こうとするのが普通だよな。

でも関学に言わせるとこういった行動が「汚い」らしいｗ
余所の大学から見れば自業自得なんだけどｗでも関学工作員は
他だけ一生懸命やってずるい！！って言ってるわけ。
そりゃ落ちぶれるわ。

>>385
最後の一行にはある程度同意


それでも、福祉関係の学部が「遅れてる」ということは無い。
設置時期が遅れたとしても、今後最も需要があるジャンルであることに間違いは無いし、
教育にしたって、ある程度以上の関西私大で教育学部を有するところがない
ことから考えれば、有る意味スキマ産業的であるし、有効だと思う。

ただ、もちろんこのことが偏差値や就職率・質の上昇に貢献するとは思えないけどね。
それでも、企業メセナならぬ大学メセナ的な姿勢は評価されても良いと思う。

それと、かりそめにも、偏差値が四十台の学部を擁する関学が、
学歴板に登場すること自体が分不相応だよ。

>>386
言い返せなくなったら結局その根拠の無い不等号でおしまいかいｗ
関学工作員の中でも特にひどいな、君はｗ

>>387
だろうね。
ただ、関学自体は、遅いのは事実ながらも何かと動き出してるよ。
問題は現状を直視できないここにいる工作員（大半はOBか在校生）

>>388
国策として推進されたゴールドプランさえもが見直され始めているこの時期に、
関学は福祉の研究を始めようとしてるんだぜ。www

両校合格でどちらか選択して振り込む時期だから
ゴキブリ工作員がわんさか、夜中まで活動してるんだね。

>>392
それはどっちもどっちなんだがｗ

言っておくが、仕事でカキコしてるわけじゃないし、関学OBでもない。

関学も学生やOBが可哀想だよ。　大学当局がしがらみなしに、
汚い手を使わずに、まっとうに真面目に着実にできる改革を
やりさえすれば、すぐにでも往年の名声は戻るだろうに…

ボケとしかいいようがない、学長が。

2チャンネル
一年前・・立命と漢学との戦い　立命勝利
現在・・・寛大と漢学との戦い　寛大勝利
来年・・・龍大と漢学との戦い　龍代勝利

３年後には関学と神戸学院がガチンコ対決やな。

一夜明けて来てみれば・・・
Ｗ合格で立命＞関学、だから就職でも立命＞関学のハズだ！野郎の天下かよ。
>363で挙げた�@〜�Dまでの要素で、受験生が熟知できるようなことは皆無なのだが。
結局理解力も皆無らしいな。
そりゃ立命大暴落するわ。

結局また「存在しない」データか。
１〜５までをポイントにしたデータが具体的に
どこに存在するのよｗ　今時どこの大学だって企業内に
OB会くらいあるしそれが「強い」というのならデータで示して欲しいが
強いんだーって口で言うだけで肝心の数字がでない。
ね？だから就職データってのは信用できない。

そしてW合格が勝っているから就職でも勝っているという論理に聞こえているのか・・
ほんと可哀想。

あのね、「受験生」がこう思っているんだよ。就職のデータでは
確かに関学が勝っているかもしれない「でも」ぼくらは立命（または
同志社）に行くってねｗ

つまり仮に勝っていたとしてもそんなものは受験生にとって
些細で、考慮に値しないから選ばれていないんだろう？ｗ
「結果」に結びつかない大学評価だと言っているわけだｗ

立命館当局が女子の就職内定者のうち総合職が8割と明言している。
反対に関学や同志社ならパンショクが8割だろうな。

>398
>１〜５までをポイントにしたデータが具体的に
>どこに存在するのよ
それが雑誌の就職データなんだが。

>些細で、考慮に値しない
むしろ受験生が日経ビジネスやサンデー毎日読むことのが稀だろ。

>400
>立命館当局が女子の就職内定者のうち総合職が8割と明言している
数字のカラクリとして、中小零細に行けば100％総合職だよ。
総合職一般職の区分けがないからｗ

今は凋落のただ中にある関学にも、かつては関西ナンバーワンと言われた一時期があったはず。
その時はナンバーワン効果で無条件に学生を惹き付けることができた。
しかし、一位の座を同志社に明け渡すやいなや、
どんどん関学の実力は低下し、
目も当てられない程にレベルダウンしてしまった。
同じことが同志社にも言える。
いま法学部を始め、立命館とは僅差となってきたが、
一旦、立命館に抜かれると
あとは坂道を転げ落ちるように同志社も凋落していく。
大学の選ばれる要素には、就職力だけを金科玉条にしていてはだめで、別の観点、即ち大学のステータスや評判について、人気商売的側面があることも見落としてはならないと思う。
しまいには、偏差値四十台の学部のある関学にいくことが格好悪いという、
学生からのレッテルを貼られる可能性も今や生じてきた。

そもそも関学がナンバーワンなんて時代があったの？
もともとが金持ちのバカボン大学でしょうに。

>>401
＞それが雑誌の就職データなんだが。

その結果が早稲田＞東大になってるから信じないといった筈だが？ｗ

立命と関学でこれだけ盛り上がってるんだから、同レベルなんだろ

しかし、今時定員を一気に大幅増加する大学なぞ
無いのだが・・・・・・・
それも併合した大学を利用した教育系学部増と
福祉系の学部増。福祉は社会学部からの
独立で結局純粋な新学部設置はなし。
理系は専攻増なしで、従来通り５専攻のまま
まあ凋落するのも当然じゃないかと思う。

関学、ちょっとおかしくないか。

ブーム過ぎ去った後に薬学部作る立命も同じ様なもんだろ

>>403
瞬間風速的に一位になったことがある。
一部の予備校だけの評価だけど。

中退して別の大学に行きなおした身だが、立命館より劣っていると
いうのは受け入れがたい事実であり、情けない。
同志社と互角だとずっと思ってたのにｗ

理工学部といいながら５専攻のまま、ほったらかしにするよりはマシ。

さらに、機械・電気・建築系のない理工学部、聞いたことがない。

>>407
立命館の場合は
医科学系学群への
展開を狙った戦略的なものと考えるべき。
立命館の大学改革はしたたかだよ。
関学の場合は改革ととても言えるものではない。
改革の理念と戦略が無きに等しいのだから。

文系の大幅増で資金を溜め込んで、いずれ理系を拡充するつもりだろう。
ライバルに比べて10年以上遅れているが。
関大と地位が逆転するのは仕方がない。

>>411
戦略うまけりゃ、京薬の近くに新設薬学部作らんよなW

申し訳ないが、京薬と争う気はございません。

それよりも定員を２５０００名にするとの事だが、
どうやって増やすのか。他大学の事ながら心配だ。
今でも凋落しているのに、これ以上凋落したら・・・

京都薬科は知名度がないからねえ。
ぶっちゃけ薬剤師って女の子に人気があるわけだが
ドラッグストアで働くなら京都薬科だろうが立命だろうが
摂南だろうが大差ない。
なら立命に行こうかという層はいるだろうな。

立命薬は、京薬大薬神薬近薬の次ぐらいの五番手ぐらいか

一度そういう序列が低い学部作ると、ただでさえないブランド価値がさらに下がるんだろうなW

立命館薬学部は関西トップが約束されたようなもの。
立命館のブランド力を思い知ることになるよ。

>>417
立命ちゃんねるのそんな内容の書き込みが、薬学部受験生に爆笑を買ってたなW

まあ中身なんて関係ないしな。イメージだよイメージ。
慶應に吸収される薬大（名前忘れたｗ）って志願者３倍だっけ？
おいおい、みたいなｗ　だって吸収されても１年や２年じゃ
実質中身はかわらんだろ？　それに卒業する時も慶應卒じゃないしさ。
でも３倍ｗ　

>>408
偏差値が導入された団塊親父さん世代の受験期には良い勝負をしていたようだよ
それ以前は判らない
何れにしても関西の中でも神戸に特化した関学は駅弁と同じく地元経済と一蓮托生
今後は商圏の大さで関大にも競り負けるだろうな

>>419
共立薬科は100年近い歴史のある名門薬科大だからね。それプラス慶応のブランド力


それと新設+マーチ風情中堅私大 と比較すんなよW

＞４１８

立命の心配するよりも
関学の凋落を心配したら？
重症だよ。

>>421

いや名門は既に織り込み済みだろ？前年までにｗ
３倍になったのは単純に慶應のネームバリューのみ。
中身なーーーんにも変わってなくても慶應の名前がつくだけで
志願者激増ｗw　馬鹿にできんよイメージってｗ

>>422
立命は関学の心配する余裕無いだろ

笠松輩出のＡＰＵも志願者激減だろＷ

APUは潰れてもいいんじゃね？
というかその名前久しぶりに聞いたよｗ
そのくらいどうでも良い大学。

ＡＰＵ支援どれくらいすんのか？

>>423
　優秀な合格者が入学し、合併すれば、実習の内容や授業の内容も変わる。名実ともに、慶應大学薬学部になっていくよ。

立命館は今年も笑わしてくれるんだろうな。

３月２５日に二回目の追加合格。
バカ丸出し名本命率！

>>427
慶應には薬学部のノウハウなんてないんだけど？
むしろ学ばなければいけないのは慶應側だろう。

●立命のウソの一例!!!!！！！！！！！！！！！！！！！

著名340社就職率ランキング（2006年３月卒業）
2007.1.16週刊エコノミスト　※340社は大学通信が選定
【関西私立大学編】
　　　　　　　　　　　　就職者数　　340社就職者数
同志社　　 30.1%　　　　3,780　　　　　1,486
関西学院　26.1%　　　　3,047　　　　　　997
立命館　　 20.2%　　　　5,075　　　　　1,367
関　西　　　17.5%　　　　4,602　　　　　1,082
甲　南　　　13.8%　　　　1,590　　　　　　286
京都産業　11.5%　　　　2,205　　　　　　318
龍　谷.　　　 9.4%　　　　2,587　　　　　　349
近　畿.　　　 8.6%　　　　5,350　　　　　　572

340社就職率は、各大学の340社への就職決定者数を卒業者数から
大学院進学者数を引いた人数で割った数値

　　　　　　　↓

立命は１学年に８０００人は学生いてるぞ。
３０００人も大学院に行くのかよ！

>428

３．２５追加合格出したらどうなるか分かる？
関学に入学金を出した人間で、立命の追加合格になったら
８０％は立命に変更するよ。Ｗ合格の結果知ってるよね。
だから関学としては立命に追加合格は出して欲しくないのだよ。

日本国公認二強・一馬鹿私大「慶応早稲田立命館]

882:大学への名無しさん :2007/02/18(日) 13:14:22 ID:ZWmBIHb5O
受かった！
関大落ちてたのに！(ノд`)゜｡.
うれしすぎ！！

>>418
薬学部受験生の大半は薬剤師でもなれたらという発想で国家試験の合格率ばかり気にしている。

立命館はもう一段、上のレベルの学生を集めようとしているようだ。
立命館は大学なのに放射光施設を独自に保有して、それをベンチャービジネスに開放し、
設備投資能力の無い中小企業が研究の成果を活用できるよう貢献してきたが、
今後はナノテクの国際的な学者やロボット研究者と学際協力し、
創薬システムに革命を起こす研究が行われる可能性もある。
全ての研究条件と手段が整っている立命館に、
日本の薬学研究のトップレベルの学者から期待を寄せられているのも事実だ。
そこらへんのお嬢さん芸の薬学部とは、一線を画した学部ができるだろう。

立命の誇大妄想は誰も真に受けなくなってきたなW

>417
>立命館薬学部は関西トップが約束されたようなもの
確かローの時も似たようなこと言ってたような気がｗ

背伸びし過ぎ、話デカ過ぎ、宣伝多過ぎ

関学、英語五割とか国語三割とかでも合格だしてるみたいだけど
偏差値大丈夫？
代ゼミ１１月の模試が偏差値42でも合格〜

関学＞立命を受け入れようよ

立命館はほんと馬鹿だね。
俺らのころはアホの立命馬鹿の京産と馬鹿にしてたものだが

↑ば関学工作員

立命w

立命館…近年までアホ大だったのに最近誇大広告で受験生から関学より人気を得て調子に乗り出した不透明大学ｗ

関学…誰がどうみても没落してきてるのに現実が見えず、いや認めず
昔はスゴかっただけがｱｲﾃﾞﾝﾃｨﾃｨのプライド大学ｗ

まぁ同レベルだなｗ

関関同立　学部別人気企業就職率（2004年）
◆重要　男女比の近い同学部を比較　◆
学部
文　　関学9.5＞同志社8.7＞関西6.7＞立命4.1
法　　同志社8.8＞関学6.5＞立命6.0＞関西5.2
経　　同志社10.6＞関学10.5＞立命8.6＞関西6.1
商　　関学13.3＞同志社13.0＞立命8.6＞関西7.5　　　　※　立命は経営
社　　関学11.7＞関西7.1＞立命6.5　　　　　　　　　　　　　　　立命は産業社会

http://www.geocities.jp/gakureking/aera04.html

いい加減そんなものに意味がないと知れよｗ

>445
何と罰当たりな！
立命ピークの04年就職データではないか！！

しかしすべての学部の「人気企業就職率」が、
関学の「文学部」を下回ってる。
これほどイタいものはなし（嘲笑）

関学って就職データ大好きなんだが、

就職してから職場で一番役に立たないのが関学卒である

という事実も見逃してはならない。

>>447
OBが活躍してるから有名企業の役員が多いわけだが？

【２１世紀初頭の関西学院基本構想】より 　その�@
　http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/18_32123_ref.pdf
　
　関西学院はいま重大な岐路に立っています。これまで通りオールラウンド
　の拡張路線を維持していく場合、消滅することはなくても他の総合大学の
　規模と社会的評価に比して、やがて衰退していく可能性は大きいでしょう。
　全国的視点に立ちますと、現在の関西学院は「無難で間違いのないお手頃
　ではあるが特別にアピールする力のない大学」であり、こうしたイメージ
　を刷新しない以上、優れた学生を集めることができなくなるのは明白です。
　関西学院の強みと弱み、可能性と不可能性を厳しく見定め「選択と集中」
　によって真に個性的な学園形成へと再出発することに成功すれば、未来は
　自ずから拓けるでしょう。

【２１世紀初頭の関西学院基本構想】より その�A
　http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/18_32123_ref.pdf

　関西学院を脅かしている深刻な問題は学院全体の、あるいは学院内の
組織それぞれの活動と運営の中に厳しい内外環境に対する危機感が
あまり感じられないことです。そのため変化への対応が極めて遅く
鈍くなっています。
　危機感が共有されにくい原因として、�@東京や京都と異なり競争意識が
発生しにくい、�A他大学と切磋琢磨することの少なかった校風が
近年ますます閉鎖的になり自己満足に浸る傾向が強まっている、�B三田
キャンパスや新大学図書館が完成し目に見える形だけで安心している
教職員がいること、など様々な理由が考えられます。
　組織として危機感を欠いていることは、それ自体が極めて危機的である
ということを銘記すべきです。未来は過去の延長上にはなく過去との断絶
と新たな挑戦がなければ将来展望は拓けないという、構成員の意識改革が
是非とも必要です。

【２１世紀初頭の関西学院基本構想】より その�B
　http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/18_32123_ref.pdf

　関西学院から発信される全国レベルの研究貢献は他の有力大学と比べて
見劣りするのが現状です。全国規模の大学になっておらず、東京での
知名度が低いのはトップレベルの研究成果や社会貢献が少ないからでは
ないかと考えられます。
　また、経営強化も大きく立ち遅れています。関西学院の場合、経営と
教学を対置関係に置いたことで明確なリーダーシップが存在せず、全国の
私学の中でも、教学と経営の密接な連携あるいは一体感に欠ける部類に
入るのです。
　全学的なリーダーシップを早急に確立し財務体質を強化しなければ、
関西学院はいずれ長期低迷を余儀なくされるでしょう。

>>433
関大落ち関西学院がキャンパスにひしめき合っている。

何で関学はこんなに学生を沢山合格させたんだろう。

またまた下がるぞ！

これ ほんまなん？

関学無理して門戸を広げすぎたのではないか？

恐ろしい事態となるのでは。

>454
>関学無理して門戸を広げすぎ
４年連続で志願者増（しかも去年今年は大幅増）の関学が
そんなことしなきゃならん理由がどこにあるの？

むしろそれをしなきゃならんのは、映像作っても志願者減（３年連続）の立命と
一気に３学部作って、それでも大した効果なかった関大でしょうに。

関学は他の関同立に比べて規模が小さいのに今頃焦ってるのかもな
よくわからんFランク大と合併したり

369:大学への名無しさん 2007/02/15 15:58:01 ID:i6AZ3Pjx0
摂南落ちたのに
関大ｳｶﾀたたたたたったたたたったたたたああたたあああああ
多分頑張って勉強してきた人の運がおれにきたのだろう


385:大学への名無しさん 2007/02/15 16:00:44 ID:EfSgLIl8O
近大落ちたのに関大受かったo(^-^)o近大しね

>>455
合格したのに辞退する比率が年々増えてるから、
定員に比べてかなり合格者数を多く出してるね。
それも年々・・・。去年と比較してみ。

>>456
関学は拡大路線に移行して1万7千人から2万5千人にまで学生を増やしたいらしいが
正直学生のレベルと偏差値の維持は出来るのかな？

失敗したらホントに産近甲龍レベルに落ちかねないぞ

もう既に摂南近大レベルの関大が言っても説得力無しｗｗｗｗｗｗ

292 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 02:59:57 ID:6wrOm8Tu
293 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 03:02:11 ID:6wrOm8Tu
295 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 03:13:49 ID:6wrOm8Tu
296 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 03:18:17 ID:6wrOm8Tu
298 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 03:23:31 ID:6wrOm8Tu
301 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 03:25:14 ID:6wrOm8Tu
302 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 03:26:50 ID:6wrOm8Tu
305 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 03:29:10 ID:6wrOm8Tu
309 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 03:31:41 ID:6wrOm8Tu
313 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 03:33:57 ID:6wrOm8Tu
316 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 03:35:04 ID:6wrOm8Tu
317 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 03:36:21 ID:6wrOm8Tu
321 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 03:40:23 ID:6wrOm8Tu
327 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 03:49:01 ID:6wrOm8Tu
332 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 03:54:26 ID:6wrOm8Tu
334 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 03:57:14 ID:6wrOm8Tu
338 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 03:59:27 ID:6wrOm8Tu
340 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 04:01:38 ID:6wrOm8Tu
342 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 04:06:49 ID:6wrOm8Tu
346 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 04:09:53 ID:6wrOm8Tu
348 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 04:13:08 ID:6wrOm8Tu
350 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 04:18:44 ID:6wrOm8Tu

351 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 04:20:19 ID:6wrOm8Tu
353 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 04:22:14 ID:6wrOm8Tu
355 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 04:25:46 ID:6wrOm8Tu
356 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 04:28:10 ID:6wrOm8Tu
358 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 04:29:55 ID:6wrOm8Tu
359 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 04:31:56 ID:6wrOm8Tu
365 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 04:56:34 ID:6wrOm8Tu
368 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 05:13:45 ID:6wrOm8Tu
371 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 05:18:17 ID:6wrOm8Tu
378 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 05:34:25 ID:6wrOm8Tu
379 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 05:35:36 ID:6wrOm8Tu
381 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 05:36:45 ID:6wrOm8Tu
384 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 05:39:18 ID:6wrOm8Tu
387 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 05:46:34 ID:6wrOm8Tu
398 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 10:03:17 ID:6wrOm8Tu
399 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 10:14:33 ID:6wrOm8Tu
404 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 11:30:31 ID:6wrOm8Tu
415 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 12:13:12 ID:6wrOm8Tu
419 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 12:21:28 ID:6wrOm8Tu
423 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 12:31:03 ID:6wrOm8Tu
425 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 12:38:27 ID:6wrOm8Tu
429 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 13:00:33 ID:6wrOm8Tu

関学工作員は近大落ち関学がいないとでも思ってるのか？ｗ
大学受験板の関学スレ見てみなｗ

関大も関学も偏差値は龍谷といい勝負だから
産近甲龍レベルが受かっても何も不思議じゃないけどなｗｗｗ

どちらも産近甲龍のチャレンジ校
底辺争い乙ｗ

336 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 03:58:34 ID:+XtE9W/I
369 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 05:13:55 ID:+XtE9W/I
373 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 05:25:10 ID:+XtE9W/I
385 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 05:45:19 ID:+XtE9W/I
389 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 05:49:29 ID:+XtE9W/I
391 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 05:53:16 ID:+XtE9W/I
402 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 11:20:59 ID:+XtE9W/I
408 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 11:47:02 ID:+XtE9W/I
411 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 11:50:52 ID:+XtE9W/I
434 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 13:31:57 ID:+XtE9W/I
441 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 16:07:17 ID:+XtE9W/I
447 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 21:47:20 ID:+XtE9W/I
452 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 22:44:50 ID:+XtE9W/I

304 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 03:28:59 ID:RdRiZy+L
310 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 03:32:23 ID:RdRiZy+L
315 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 03:34:40 ID:RdRiZy+L
449 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 22:29:14 ID:RdRiZy+L
450 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 22:30:29 ID:RdRiZy+L
451 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 22:32:14 ID:RdRiZy+L

319 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 03:38:22 ID:RIlBK71S
323 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 03:43:17 ID:RIlBK71S
326 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 03:48:18 ID:RIlBK71S
330 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 03:53:15 ID:RIlBK71S
331 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 03:54:23 ID:RIlBK71S
361 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 04:37:48 ID:RIlBK71S
443 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/18(日) 16:50:00 ID:RIlBK71S

摂南落ちでも受かる関大が寝ぼけた事を抜かすなｗｗｗｗｗｗ

【関関同立　学部別入学定員と◆３教科型一般入試◆合格者数】　2007年度
　　　　　　入学定員　　合格者数
法学部
関西学院　　650　　　　　1,264
関　西　　　　650　　　　　1,535
同志社　　　 850　　　　　1,654
立命館　　　 875　　　　 ★941★　←５回分でこの少なさ！

経済学部
関西学院　　650　　　　　1,235
関　西　　　　660　　　　　1,157
同志社　　　 850　　　　　1,880
立命館　　　 785　　　　 ★811★　←５回分でこの少なさ！

商学部
関西学院　　650　　　　　　949
関　西　　　　660　　　　　1,037
同志社　　　 850　　　　　1,054
立命経営　　810　　　　 ★667★　←５回分でこの少なさ！

※３教科型一般入試
関西学院　F・A日程
関　西　　　A・S・S2日程
同志社　　 全学部・学部個別日程
立命館　★A方式×５日程★

【関関同立　学部別入学定員と◆３教科型一般入試◆合格者数】　2007年度
　　　　　　入学定員　　合格者数
文学部
関西学院　　770　　　　　1,597
関　西　　　　900　　　　　1,643
同志社　　　 722　　　　　1,295
立命館　　 1,075　　　 ★1,364★　←５回分でこの少なさ！

社会学部
関西学院　　650　　　　　1,361
関　西　　　　770　　　　　1,378
同志社　　　 390　　　　　　794
立命産社　　900　　　　 ★870★　←５回分でこの少なさ！
　
政策系学部
関西学院　　480　　　　　　666
関　西　　　　350　　　　　　641
同志社　　　 400　　　　　　566
立命館　　　 360　　　　 ★309★　←５回分でこの少なさ！

※３教科型一般入試
関西学院　F・A日程
関　西　　　A・S・S2日程
同志社　　 全学部・学部個別日程
立命館　★A方式×５日程★

>>449
関学のトップは現状の危機を認識しているみたいだねｗ
さすがにトップだけはある。言っている事は間違ってないと思うし。

ただ・・経済・経営系が得意な関学が自分の大学経営に
危機感感じる程追い詰められるというのはやっぱ机上の
学問なのかねえ・・

http://www.geocities.jp/gakurekiita/turu/index.html
日経に載ったこの記事によると関学って
なんか勘違い君多いのは大学の特色みたいだね。

とりあえず現状を整理する
偏差値で関大＞関学になっている学部・予備校

法学部（ベネッセ・駿台で関大＞関学）
工学部（河合塾）関大の全工学部＞関学の情報科学
ttp://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/rank/pdf/s_05.pdf
総合政策（河合塾）
ttp://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/rank/pdf/s_10.pdf

文系理系共に勝ってるんだよなあ。こりゃ数年で本当に
逆転するかも。

もぅヤメてぇ〜

関学がサバンナで倒れたシマウマだと仮定すると、

腹に食いつくのが関大、
尻尾をかじるのが龍谷。
木の上から食べたそうに眺めている近大。
みんな関学のあとを狙っている。

もう気付けよ、いい加減。

関学あわれやなあ

関大来年かなり偏差値あがるらしいな。
大手予備校でチューターしているが志願者も大幅増で
優秀な層も結構受験しているというデータもある。
何より関学とは勢いが違うな
高層の高槻キャンパスの創設で理系のさらなる拡充も図るし
何より研究力がある。
講師間での話によると今後関大は伸びる傾向とのこと
関大と関学で悩んでいる人にアドバイスすると
関大を選んでて損はないぞ。
関大は企業管理者数でも上昇傾向にある一方、
関学は昔は良かったが今は管理者数は減少する一方。
目先だけをみてジジババの固定観念で関学がいい（昔は同志社以上だったから）
という意見に惑わされたら一生後悔するぞ
正直関学はやめとけ

ポン・キン・ガクで決まり

この前、読売新聞に関学の全面広告出てたけれど、もひとつパワーが感じられんかった。
起死回生の一発だったんやろうな。
かわいそう、関学。

学生数を増やせばいいとか、それも文系学部に力を入れるとか
明らかに方向性を誤っている
理系に文系の仕事をできても、SE等一部を除けば文系に理系の仕事は至難の業

全体の数は不変か減少ぐらいで丁度いい、理系学部にもっと力を入れるべし
このままだと甲南レベルのボンクラ大学にまで落ちぶれる

【上場企業役員数推移】
　　　　1993年　　　2004年 　 2006年 　　 93→06　
関 西　　　384　　　　351　 　　 486　　 26.6％増 　
関 学　　　620　　　　464　　 　　566　 　8.7％減←★ 凋落
立 命　　　336　　　　314　　　 　384　 14.3％増


【上場企業管理職者数推移】
　　　　2003年　　　 2004年
関 西　　 970　　　　　746　　　 23.1％減
関 学　　1230　　　　　843　　　 31.5％減
立 命　　 791　　　　　643　　　 18.7％減　
全私学 33042　　　　26783　　　 18.9％減　
　　　　ソース：http://www.geocities.jp/tarliban/shidai.html

【２１世紀初頭の関西学院基本構想】より その�B
　http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/18_32123_ref.pdf

　関西学院から発信される全国レベルの研究貢献は他の有力大学と比べて
見劣りするのが現状です。全国規模の大学になっておらず、東京での
知名度が低いのはトップレベルの研究成果や社会貢献が少ないからでは
ないかと考えられます。
　また、経営強化も大きく立ち遅れています。関西学院の場合、経営と
教学を対置関係に置いたことで明確なリーダーシップが存在せず、全国の
私学の中でも、教学と経営の密接な連携あるいは一体感に欠ける部類に
入るのです。
　全学的なリーダーシップを早急に確立し財務体質を強化しなければ、
関西学院はいずれ長期低迷を余儀なくされるでしょう。

あ・わ・れ　関学♪　おっおっお　あ・わ・れ　関学♪　

36 ：名無しの関学生：2007/02/18(日) 11:30:19
ここは関学生のための板です。学歴ネタはこちらで。
　　　　　　　　　　　　　　↓↓↓
【関学は何故凋落したのか？を考える 】
　http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1169289989/
【関学転落】関関甲龍☆誕生【新時代到来】3
　http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1168377364/
【関大＞関学だろ？マジな話 その�A】
　http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1171517025/
サンヨーと関学と明治はもうダメポ＾＾；
　http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1166683604/
関学を冒涜する奴はこの俺が許さない
　http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1169223769/


37 ：関学ちゃんねる管理人：2007/02/18(日) 13:05:35
>>36
p2001-ipbf27osakakita.osaka.ocn.ne.jp

ホスト名、投稿日時、スクリーンショットを保全した上で削除させていただきました。

今後も同様の行為を続けられる場合、誠に申し訳ありませんがOCN様の
通信サービス利用約款に抵触するかどうかの確認を行わせていただきます。


p2001-ipbf27osakakita.osaka.ocn.ne.jp
p2001-ipbf27osakakita.osaka.ocn.ne.jp
p2001-ipbf27osakakita.osaka.ocn.ne.jp

貴様、いい加減にしろ！！

関学の学閥は強力と自称されているが、派閥を頼りにする
生き方というのは
何かぶさいくだな。

関学の学閥とやらはどこの会社にあるの？
関西を代表する松下電器も関関同立で関学が一番採用数が少ないけど

オリックスじゃね？

>485
関西系大企業にはほとんどある。
関東にもちらほらある。
採用数が少ないのは当然で、関学全学合わせても17000人しかいないから。
「学閥」は入社してからの方が旨味が多い。

住友信託銀行、松下電器、コクヨ、オリックス、
阪急電鉄、阪急百貨店、三井住友火災、住友生命

アホの関大やゴキブリッツには、全く縁の無い話ですんませんｗｗｗ

しかし、阪急に関学の学閥なんて本当にあるのかいｗ

以下、甲南大のＨＰから抜粋

今般 甲南大学は阪急電鉄の協力を得て西宮北口駅南に、甲南大学西宮キャンパス
？甲南 CUBE 西宮？を開設し新学部を設置する運びとなりました。 該当地は、東側
に阪急電鉄が開発する日本最大級のショッピングセンターを、西側に兵庫県立芸術
文化センターのある文化ゾーン､南側一帯には繊細な技術に支えられたものづくり
の工場群、そして北側には 東西南北各々に伸びた路線をもつ阪急のハブ･ステーシ
ョンともいえる西宮北口駅を擁する、現代的で多面性のある環境にあります。こう
した東西南北の環境に調和し相通ずるなかで、甲南大学の伝統にもとづく独自の教
育機能を果たしていきたいと思っております。甲南大学が新キャンパスを“社会知
の運動場”といえる環境のなかで開設することができますこと非常に喜んでおりま
す。
甲南大学にとって西宮市にキャンパスを設けるのは初めてですが、文教住宅都市西
宮市の一端に加わらせていただくことともなり、教育機関としての責任を果すとと
もに西宮市活性化に役立つことができればとも考えております。

松下電器産業の代表取締役社長は、関大工学部出身の大坪さんです。
もう一つ阪急は慢性的な経営不振に陥っています。

松下の学閥は関大、阪大、京大、大外大、理系のみ同志社だよ。

関学なんてねーよ

関東系企業でもそこそこ強い。

関学がサバンナで倒れたシマウマだと仮定すると、

腹に食いつくのが関大、
尻尾をかじるのが龍谷。
木の上から食べたそうに眺めている近大。
みんな関学のあとを狙っている。

>492
アホ。松下の学閥に関学はちゃんと入ってる。
数年前、森下社長（関学卒）の時にかなり伸びた。
あと理系学閥は阪大。
もうちょっと勉強しなよｗ

ID:so/OZqBi

こいつそこら中のスレで工作活動してる関学のアホだなｗ

かわいそうにｗ

ID:HvDTdQxd

アンタもなｗ

みっともないから高々松下一社の学閥に必死になるなよ

関学VS同志社
昔：関学は同志社と同等、またはそれ以上の地位
今：全学部完全に格下

関学VS立命館
昔：関学は立命館に圧勝。W合格した場合も９割は関学に
今：立命館が完全に逆転。W合格した場合７割が立命館に

関学VS関大
昔：完全に関学が圧勝。関大にはつけいるすきもない。
今：一部の予備校偏差値一部の学部などの限定条件だが
　　関大が勝っている部分が出始めた


なお比較には出来るだけオリジナルソース、
スキャンやwebで確認できるものを用い、信頼性出来るものを
使用したが、数値の計算ミスなどがあれば言って欲しい。

>>492
　松下ってヤバイね。学閥はみんな関西なんだあ？　関西弁が会社の標準語なのかな。
　「おはようございます」「おはよう」じゃなくて、「もうかりまっか」「ぼちぼちでんな」
って。関西系の大学のヤツしか、応募しないかもね。

馬鹿

　うち、京大やん。ほんまあ、わて、飯台どす。われ、どこやおもてんのや、関大や。
松下ではこんな就活が行われているんだろうか。

関西トップは松下ではなく伊藤忠商事なんだがなｗ

オモシロ大賞

ID:luId9Uhw

>>476 大手予備校でチューターしているが志願者も大幅増で
優秀な層も結構受験しているというデータもある。

その結果が以下

関大合格者ランキング（産経2/19)
１．清風、２．清教、３．春日丘、４．近大付属、５．泉陽
関学合格者ランキング（産経2/22)
１．履正社、２．★北摂三田、３．星陵、４．★長田、５．★神戸、
★＝公立学区トップ校

関学合格トップ高である履正社の素晴らしい国立実績

東大　０
京大　２
阪大　２
神戸　３

三年前から急落したよな。

だいたい立命の勢いが停まったころか

【大学別就職偏差値ランキング】
私立大学男子学生版(2006卒)

�@慶　應 63.40　　�J学習院 60.06　21 龍　谷 57.85
�A早稲田 62.89　　�K駒　澤 59.73　22 日　本 57.71
�B上　智 62.82　　�L関西学 59.69　23 専　修 57.65
�C同志社 61.45　　�M法　政 59.58　24 南　山 57.55
�D立　教 61.43　　�N関　西 59.51　25 東　海 57.42
�E東京理 61.25　　�O成　蹊 59.11　26 武　蔵 57.33
�F青山学 61.13　　�O成　城 59.11　27 京都産 57.24
�G明　治 60.49　　�Q西南学 58.83　28 近　畿 57.00
�H中　央 60.36　　�R明治学 58.75　29 東　洋 56.85
�I立命館 60.25　　�S甲　南 58.50　30 愛　知 55.76　

　　みんなの就職活動日記
　　http://www.nikki.ne.jp/univ/%E6%97%A9%E7%A8%B2%E7%94%B0%E5%A4%A7%E5%AD%A6

>>505
これで､今年も関学>>>>>>>>>>>>>関大は確定だな｡
関関同立から脱落しないように､もっともっと頑張れよｱ関大wwwwww

清風の偏差値は（理数６９普通６２）履正社は（５９）です。
どういう意味かわかりますね・・・・・

関大は伸びるよ

入試傾向が同志社と似ていて併願も多い。
来年は、同志社が定員大幅減予定で難易度がかなり上がるだろうから、関大にかなり優秀層が流れるだろう。
来年は、関学立命越えが有り得る

http://uploader.fam.cx/img/u03954.jpg
マナカナちゃんを馬鹿にすんなや！！！

関学と関大とは難易度が違いすぎて同列に扱えない。
４６人以上合格させることができる府立高校が、関大３０校に対して関学は１５校しかないんだから。

>>506
履正社は昨年京大医学部医学科に合格者を出しており、優秀な生徒もいる。
優秀な生徒が地元第一学区や阪神間の中学生の父兄からの人気が高い関学を大量受験していると推測できる。
この学校がそういう受験指導をしているだろうということは、
昨年の防衛大合格者が２５人、釧路公立大合格者が２０人もいることからも推測できる。
清風高校も今の履正社と同じようなレベルだった昭和５０年代前半頃は、防衛大学校を大量受験していた。

阿呆ばっか

常識的に考えて
関大程度の二流大が新学部作ろうが何しようが
トップ高校の生徒が「よっしゃ受けよう」なんて
思うわけねえだろ。

関大は三流だろ。
何で一流の関学に楯突いてんだかｗ

【大学別就職偏差値ランキング】
私立大学男子学生版(2006卒)

�@慶　應 63.40　　�J学習院 60.06　21 龍　谷 57.85
�A早稲田 62.89　　�K駒　澤 59.73　22 日　本 57.71
�B上　智 62.82　　�L関西学 59.69　23 専　修 57.65
�C同志社 61.45　　�M法　政 59.58　24 南　山 57.55
�D立　教 61.43　　�N関　西 59.51　25 東　海 57.42
�E東京理 61.25　　�O成　蹊 59.11　26 武　蔵 57.33
�F青山学 61.13　　�O成　城 59.11　27 京都産 57.24
�G明　治 60.49　　�Q西南学 58.83　28 近　畿 57.00
�H中　央 60.36　　�R明治学 58.75　29 東　洋 56.85
�I立命館 60.25　　�S甲　南 58.50　30 愛　知 55.76　

　　みんなの就職活動日記
　　http://www.nikki.ne.jp/univ/%E6%97%A9%E7%A8%B2%E7%94%B0%E5%A4%A7%E5%AD%A6

「みんなの就職活動日記」って、オイ。
確かにプレジデントでもサンデー毎日でも日経ビジネスでもアエラでも東洋経済でも
読売ウィークリーでもダイヤモンドでもエコノミストでも週刊朝日でも
関学に勝てない立命君が、やっと僅差で勝ってるデータを必死で探してくれた
訳だが、唯一勝ってるデータがそんな「こども新聞」みたいのかよ。

とにかく、コレ見て「負けた、くやし〜」とか全然思わないのだが。
いや、立命さんがそれ貼り倒して恥かしくないならいいけど。

同志社が誇る二人・・・新島襄と山本覚馬
立命館が誇る二人・・・経営上手な理事長と学長
関西大が誇る二人・・・世界的スケーター高橋大輔と織田信成
関　学が誇る二人・・・こてこてのなにわの双子 マナカナちゃん

関大は二流
関学は一流

この前提がどう崩れたかに、関大飛躍の鍵がある。

☆☆☆関学の現状☆☆☆ ←関学がみずから認めている事実です。
だからいくら工作しても無駄


■他の総合大学の 規模と社会的評価に比して、やがて衰退していく関学■←関学ＯＢにも評価されていない
■お手頃ではあるが特別にアピールする力のない関学■
■変化への対応が極めて遅い関学■
■校風が 近年ますます閉鎖的になり自己満足に浸る関学■←　関学工作員の事です。
■全国レベルの研究貢献は他の有力大学と比べて見劣りする関学■ ←偏差値５０を切る理工学部の事です
■全国の私学の中でも、教学と経営の一体感に欠ける部類に入る関学■
■長期低迷を余儀なくされる関学■

２１世紀初頭の関西学院基本構想】
　http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/18_32123_ref.pdf

著名340社就職率ランキング（2006年３月卒業）
2007.1.16週刊エコノミスト　※340社は大学通信が選定
【関西私立大学編】
　　　　　　　　　　　　就職者数　　340社就職者数
同志社　　 30.1%　　　　3,780　　　　　1,486
関西学院　26.1%　　　　3,047　　　　　　997
立命館　　 20.2%　　　　5,075　　　　　1,367
関　西　　　17.5%　　　　4,602　　　　　1,082
甲　南　　　13.8%　　　　1,590　　　　　　286
京都産業　11.5%　　　　2,205　　　　　　318
龍　谷.　　　 9.4%　　　　2,587　　　　　　349
近　畿.　　　 8.6%　　　　5,350　　　　　　572

340社就職率は、各大学の340社への就職決定者数を卒業者数から
大学院進学者数を引いた人数で割った数値。

関関同立在学生の出身地別比率　

　　　　　 　 関　西　　　関　学　　同志社　　　立命館
近　 　畿　　　　78.2　　　　78.5　　　　62.5　　　　51.2
　 (大阪)　　　　38.2　　　　28.2　　　　28.4　　　　16.2
　 　　　　　　　　　　 (兵庫)39.8 (京都)7.2 (京都)18.5
北海・ 東北　　　 0.5　　　　 0.5　　　　 1.7　　　　 4.6
関東甲信越　　　 1.6　　　　 1.7　　　　 3.9　　　　 5.7
東海・ 北陸　　　 7.9　　　　 5.8　　　　16.5　　　　16.1
中国・ 四国　　　 8.8　　　　 9.5　　　　 9.0　　　　10.3
九州・ 沖縄　　　 3.0　　　　 3.6 　　　　5.6　　　　 7.4
　　　　　　　　(大検・留学生を除くため合計は100%にはならない）
※関大は06年５月時４回生。関学は06年５月時3.4回生。
　 同志社は06年4月一般入学手続者。立命は06年４月の全在学生者対象。

　関西学院は近畿圏で全体の約80％を占める。全体の68％は地元兵庫大阪と
いう極めてローカル色の強い大学となっており、阪神学院大学と改称しても
いいだろう。関西大学も同様の傾向が見られるが大阪兵庫合計は58%と集中度
はまだ低い。また今年の入試では地方受験生も伸びたようだ。
　同志社と立命館は流石に全国区で、バランス良く集めている。ただ、
同志社は地元京都からの入学者は少なく田辺という立地影響か大阪から
の入学が多いようだ。
ソース　　http://www.kansai-u.ac.jp/Syusyk/work/work01.html
　　　　　http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/3454_35406_ref.pdf
　　　　　http://www.doshisha.ac.jp/information/outline/basic_data/pdf/dd2200.pdf
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/annai/data.html

もぅいぃかぃ？

>>526
まだまだ！

罪なき関学を陥れんとする迷える子羊たちにも、神のご加護を垂れたまえ。

神の国は近づいた。

【大学別就職偏差値ランキング】
私立大学男子学生版(2006卒)

�@慶　應 63.40　　�J学習院 60.06　21 龍　谷 57.85
�A早稲田 62.89　　�K駒　澤 59.73　22 日　本 57.71
�B上　智 62.82　　�L関西学 59.69　23 専　修 57.65
�C同志社 61.45　　�M法　政 59.58　24 南　山 57.55
�D立　教 61.43　　�N関　西 59.51　25 東　海 57.42
�E東京理 61.25　　�O成　蹊 59.11　26 武　蔵 57.33
�F青山学 61.13　　�O成　城 59.11　27 京都産 57.24
�G明　治 60.49　　�Q西南学 58.83　28 近　畿 57.00
�H中　央 60.36　　�R明治学 58.75　29 東　洋 56.85
�I立命館 60.25　　�S甲　南 58.50　30 愛　知 55.76　

　　みんなの就職活動日記
　　http://www.nikki.ne.jp/univ/%E6%97%A9%E7%A8%B2%E7%94%B0%E5%A4%A7%E5%AD%A6

■関関同立　学生数■

　　　　　　　　総学生数　　　　男　　　　　　女
関西学院 　　17,985　　　　10,272　　　　7,713
関西 　　　　　26,531　　　　16,714　　　　9,817
同志社　　　　22,976　　　　14,435　　　　8,541
立命館　　　　32,222　　　　20,573　　★11,649★

■就職先企業上位３社■（週刊朝日７／２８）
※カッコ内は就職者数　
同志社（3,780人）　　　　関西学院（3,047人）　　　立命館（5,075人）　　　 関大（4,602人）

三菱東京ＵＦＪ　５３　　 三井住友銀行　４６　　　★滋賀銀行　 ３６★　　 日本生命　　　　４２
京都銀行　　　　４４　　 みずほＦＧ 　　　４３　　　　みずほＦＧ.　３３　　　　三井住友銀行　３２
みずほＦＧ 　　　４２　　 日本生命　　　　３９　　　　日本生命　　３２　　　　みずほＦＧ　　　 ３０

　　　　　　　　　　　　。　　　　　 　｡　　*。,　+　。.　o　ﾟ,　。*,　o　。.
　　ﾟ　　o　　　.　　。　　　.　　.　　　,　　.　,　ｏ　。ﾟ.　,ﾟ　。　＋　。　。,ﾟ.。
　ﾟ　,　　　,　。　.　　　＋　　ﾟ　　　。　　。ﾟ　.　ﾟ。,　☆　*　。ﾟ.　o.ﾟ　　。　.　。
。　.　　．。　　　　o　　　．.　。　ﾟ　 ﾟ　,　。.　o　。*　。　.　o．　。　．　.
　　　　　　　　。　　　.　　　。　　．　.ﾟo　。　*．　。　．.　☆　.　＋.　.　　.
　。　.　　．　.　　　.　　　．　　。　ﾟ。,　☆　ﾟ.　＋　。　ﾟ　,。　.　。　　,　.。
　　　　ﾟ　　。　　　ﾟ　　.　　+。　ﾟ　*　。.　,　。ﾟ　+.　。*。　ﾟ.　　　.　.　．　　.
　。　　.　　　.　。　。ﾟ.　。*　。,　´。.　　☆。。.　ﾟ。+　。　.。　　.　　｡　　　.
　　.　　　。　　ﾟ　ﾟ。　。,　.。o　☆　+　,ﾟ。　*。.　。　。　.　　　　。　　　　.
　ﾟ　.ﾟ　ﾟ　　。ﾟ　+　。.　+。　*　。ﾟ。ﾟ.,　,+　。ﾟ.　。　.　.　　　,　　　　,　　　.
ﾟ。ﾟ+ﾟ`,　o。。.ﾟ*。ﾟ　。.ﾟ　。　☆＋。。ﾟ.　°　。　.　　　,　　　　　　ﾟ　　　　ﾟ
　。,　.ﾟ。　+　☆。,ﾟ.　o。 。+　。ﾟ.,　　.　ﾟ　　　,　　　。　　　　　。　　　.　　　.
　ﾟ.　ｏ　*　。ﾟ。ﾟ.。ﾟ。+ﾟ　。　。　ﾟ。 ﾟ　。　　ﾟ
ﾟ`　.ﾟ　.ﾟ.　ﾟ.　.　ﾟ　　.　　ﾟ　　.　　　,　　.　　　　　.　　.　　　。　　　　　　ﾟ　.
　.　　.　　　　　.　,　　　　　。　　　　　　　.　　　　　　　　　　　.　　,　　　　.
　　　　ついに関学に合格したよ　　。　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾟ　　　.　　　　　　　　　　　。
　,　.　　　　　　　　.　　　　　　　　　　　,　　　　　　　.　　　　　.
　　　　　。　　　　　　　　　　∧∧　　 ∧∧　良かったねぇほんとに　…。
　　　　　　　　　　　　　　　 ( :;;;;;:::)　　( :;;;;: )
.　　　.　　　　　　　　　　　　/:;;;;;: |　 　 | :;;;:ヽ
　　　　　　　　　　　　　 〜（::;;;;;;:/.　 　 |:;;;;;;: )
　　　　　　‐''″´'''″″″''″｀''″″｀″″″''''''″´'''″″″''″｀''″″″″'''″''''''″｀″″″''''｀`'‐

関学志望者は来年からもっと増えるよ。人気絶大だぉ。
偏差値５０以下の子供達が、俺でも受かりそうだって
思い始めてるからね！

>>532志願者が
増えるも地獄。
減るも地獄。

関学は広島の件以来、もうだめでしょ。

広島の件てなんだ？

>>535
http://www.unn-news.com/10news/10news2003.html

難易度偏差値大学ランキング
http://j-rank.net/college.html

平成１８年入試　滋賀県からの合格数

立命館
膳所３１１・彦根東２２５・虎姫１５１・守山１５０・八日市１３０
石山１２２・東大津１０４・草津東８２・米原６３・水口東５５

龍谷
八日市２０４・草津東１５０・守山１４９・東大津１５０・水口東１４９・米原９７
石山９９・虎姫９０・彦根東７６・膳所４３
（府立トップ校の龍谷合格者数　北野５・茨木１４・天王寺７・三国丘０・大手前１９・高津９・四条畷２３・生野１０・岸和田５）

一般に上記の大阪府立トップ校の例のように、一流進学校から龍谷大への合格者は多くないが、
膳所以外は龍谷に７６人以上が大量合格しており、一流進学校とは言えない。
しかし、これら一流とは言えない滋賀県立高校は立命館にも大量合格しており、これが「龍谷落ち立命合格大量発生」や「偏差値操作」などと言われる所以。

：エリート街道さん ：2005/11/21(月) 13:24:59 ID:S0EPNZ3L
■ネット上に児童ポルノを撒きタイーホ　(2001.1.23）
　→立命館大理工学部卒　兵庫県警加古川署地域第二課巡査　大谷昭博容疑者（２５）
■知り合いのPCを使い内定辞退メールを出しタイーホ　(2001.12.25)
　→立命館大４年　嘉納邦夫容疑者（２２）
■小１女児２人にわいせつ行為でタイーホ　(2002.7.12）
　→立命館大３年　中田志郎容疑者（２１）
■深夜スーパーの女子便所の壁を乗り越えタイーホ　(2002.8.4)
　→立命館大経済学部経済戦略コース４年　蔵良介容疑者（２１）
■他人のキャッシュカードで金下ろしてタイーホ（2002.11.21）
　→立命館大４年　溝口一馬容疑者（２１）
■他人のキャッシュカードで金下ろそうとしてタイーホ（2003.8.28）
　→立命館大ラグビー部１年　男子部員(１９)
■婦女暴行、３０件を自供　容疑の立命館大生を再逮捕（2004.1.14）
　→立命館大４年　佐藤幸裕被告
■市長選挙にからみ　贈収賄と公職選挙法違反でタイーホ（2004.2.27）
　→立命館大経営学部卒　前草津市長　芥川正次容疑者（４５）
■団地のごみなどに放火してタイーホ（2004.7.20）
　→立命館大２年　女子学生（１９）
■公共工事の入札にからむ加重収賄でタイーホ（2005.10.30）
　→立命館大法学部卒　立命館大評議員　太田正明容疑者（６１）
■職場になじめず連続放火でタイーホ（2005.11.6）
　→立命館アジア太平洋大卒　元学生代表　NHK記者笠松裕史容疑者（２４）

立命館大学のマスコミ向け情報捏造発覚！！

週間エコノミスト１／１６号　Ｐ３７
「著名３４０社就職率ランキング」の特集記事で、
４１位立命館の主な就職先（上位５社）に捏造発見。
大学通信が各大学に行ったアンケートに対する回答に基づいたデータが掲載されているが、
立命館は第１位の「滋賀銀行３６人」を削除し捏造したデータを回答している。
最も多くの学生を採用して頂いている企業に対して失礼にもほどがある。
以前、受験生向け大学案内冊子に「主な就職先上位５０社」を掲載していた際にも、マクドナルド、ジャスコ、地元信用金庫などを削除していた。
これが最高学府と呼ばれる教育機関のやることかね。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　＿
　　　　　　　　　　　ィニ三≡ヽ　　　　　　　　　　 ／ ￣　　￣ ＼
　　　　　　　　　　/jj7　　＼ミt..　　　　　　　　　/、　　　　　　 　　 ヽ　はぁ？黙ってろデブ
　　　　　　　　　彡jj_ｒ==i_ｒ=tiミ　　　　　　　 　 |・ |―-、　　　　　　 |
　　　　　　 　 　彡l.　￣・・￣ ミ.　　　　　　　　ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |
　　　　　　　　　　_lt　　'=t 　/.__　　　　　　　　ノ＿　ー　 |　　　　　|
　　　　　 　_,　-t"lt__　　　　j l　＾゛''ー 、　　　　＼.￣｀　 |　 　 　　/
　　　　　／ 　　　　ヽ￣　丿7　　　　　＼　　　　　 O＝＝＝＝＝ |
　　　　/　　　　　　　`-‐''゛　　　　　　　　 ヽ　　　 /　　　　　　 　　 |

>>541
久しぶりに笑える！

【関関同立在学生の出身地別比率】　

　　　　　 　 関　西　　　 関　学　 　同志社　　立命館
近　 　畿　　　　78.2　　　　78.5　　　　62.5　　　　51.2
　 (大阪)　　　　38.2　　　　28.2　　　　28.4　　　　16.2
　 　　　　　　　　　　 (兵庫)39.8 (京都)7.2 (京都)18.5
北海・ 東北　　　 0.5　　　　 0.5　　　　 1.7　　　　 4.6
関東甲信越　　　 1.6　　　　 1.7　　　　 3.9　　　　 5.7
東海・ 北陸　　　 7.9　　　　 5.8　　　　16.5　　　　16.1
中国・ 四国　　　 8.8　　　　 9.5　　　　 9.0　　　　10.3
九州・ 沖縄　　　 3.0　　　　 3.6 　　　　5.6　　　　 7.4
　　　　　　　
　関西学院は近畿圏で全体の約80％を占める。全体の68％は地元兵庫および
大阪という極めてローカル色の強い大学となっており、【阪神学院大学】と
改称してもいい程だ。関西大学も同様の傾向が見られるが大阪兵庫合計は
58%と集中度はまだ低い。また今年の入試では地方受験生も伸びたようだ。
　同志社と立命館は流石に全国区で、バランス良く集めている。ただ、
同志社は立命館と比較して地元京都からの入学者は少なく田辺という立地条
件の影響なのか大阪からの入学が多いようだ。

ソース　　http://www.kansai-u.ac.jp/Syusyk/work/work01.html
　　　　　 http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/3454_35406_ref.pdf
　　　　　 http://www.doshisha.ac.jp/information/outline/basic_data/pdf/dd2200.pdf
　　　　　 http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/annai/data.html
※関大は06年５月時４回生。関学は06年５月時3.4回生。
　 同志社は06年4月一般入学手続者。立命は06年４月の全在学生者対象。
　　(大検・留学生を除くため合計は必ずしも100%にはならない）

素晴らしいデーターですね。

関学工作員の感覚でしか書込みできない内容とは全く違う

いかに関学がローカルで知名度がないかわかります。

全入時代において全国の優秀な学生が集められない。←当然馬鹿しか入学しない。
関学が凋落したことがよくわかります。

今年度関学は理系においては偏差値５０を切りました。
このままいけば文系も偏差値は下がる一方だと思います。

>>138
頭悪いな。この一言に尽きる。

【上場企業役員数推移】
　　　　1993年　　　2004年 　 2006年 　　 93→06　
関 西　　　384　　　　351　 　　 486　　 26.6％増 　
関 学　　　620　　　　464　　 　　566　 　8.7％減←★ 凋落
立 命　　　336　　　　314　　　 　384　 14.3％増


【上場企業管理職者数推移】
　　　　2003年　　　 2004年
関 西　　 970　　　　　746　　　 23.1％減
関 学　　1230　　　　　843　　　 31.5％減 ★
立 命　　 791　　　　　643　　　 18.7％減　
全私学 33042　　　　26783　　　 18.9％減　
　　　　ソース：http://www.geocities.jp/tarliban/shidai.html

上場企業役員数における関学の93年→06年(役員四季報07年版)の
減少度が顕著だ。近いうちに関大にはアッサリ抜かれそうだね。

>>138
この書き込みが現況の関学生のクォリティーを示す好事例だと思われるが、

顔見たら落花生みたいなんだろうな。

【大学別就職偏差値ランキング】
私立大学男子学生版(2006卒)

�@慶　應 63.40　　�J学習院 60.06　21 龍　谷 57.85
�A早稲田 62.89　　�K駒　澤 59.73　22 日　本 57.71
�B上　智 62.82　　�L関西学 59.69　23 専　修 57.65
�C同志社 61.45　　�M法　政 59.58　24 南　山 57.55
�D立　教 61.43　　�N関　西 59.51　25 東　海 57.42
�E東京理 61.25　　�O成　蹊 59.11　26 武　蔵 57.33
�F青山学 61.13　　�O成　城 59.11　27 京都産 57.24
�G明　治 60.49　　�Q西南学 58.83　28 近　畿 57.00
�H中　央 60.36　　�R明治学 58.75　29 東　洋 56.85
�I立命館 60.25　　�S甲　南 58.50　30 愛　知 55.76　

　　みんなの就職活動日記
　　http://www.nikki.ne.jp/univ/%E6%97%A9%E7%A8%B2%E7%94%B0%E5%A4%A7%E5%AD%A6

また関学の先を行く立命館大学。

立命館サスティナビリティ学研究センター設立を記念して、持続可能で豊かな社会を目指すシンポジウムが
東大やＩＲ３Ｓと立命館の共催で
３月１０日（土）の１４時から
立命館朱雀キャンパスで開かれる。
地球環境問題に関心のある方は出席されると良い。

それが何で関学の先を行くことになるのかワカランが、
環境問題って関学総政では発足当初から研究テーマのひとつだったぞ。

今年うちのクラスで立命と関学受かった奴は全員立命にいくらしいwwwww

【２００７年入試　関学、関大トップ合格校比較】
☆関大合格者ランキング（産経2/19)
１．清風（偏差値　理数６９　普通６２）

関大合格トップ高である清風高校の国立実績(2006)
東大　３
京大　１９
阪大　２３
神戸　３１

★関学合格者ランキング（産経2/22)
１．履正社ｗ（偏差値　特進５９　普通５１ｗ）

関学合格トップ高である履正社の輝かしい国立実績ｗ (2006)
東大　０
京大　２
阪大　２
神戸　３


関大にも負ける関学ｗｗｗｗ
もはや同立の相手にすらならない。

全員て何人？

履正社は敗者復活高校

公立の落ちこぼれ集団ｗｗｗｗ

但しスポーツ推薦のやつらは凄いぞ

でもパンピー生徒は悲惨ｗｗｗｗｗ

頭の悪いパンピーが一無理やり勉強させれ関学かワロタ

レベルが落ちたな関学

>>550
わからんだろうな。関学には。
わが国が世界の環境政策先進国として、
環境政策を国際的に発信しようとする際に、
国策立案をサポートするセンターが立命館におかれた事が持つ意義の深さは、
関学にはわからんだろうな。

センターを作って、シンポを開催しただけで
国策立案をサポートしていることにしてしまおう
という、見上げた根性であることは認めるが・・・

>>556
佐和先生を始めとする陣容が意味するものが、君らには理解できんのだろうＷＷＷ

立命館は先生は偉いんだね。先生は！
で、生徒はお前か？

>557
タレント教員を持ち上げて集客（学生）に繋げようとした大学は多々あるが、
過去に成功したのは早稲田の吉村作治だけなのだが・・・。

>>559
佐和教授と吉村教授では、格が違う。
格が。

関学は関大が責任をもって吸収合併すべきだ！

「これからの医に求められること-倫理と科学-」　3/16

「今、医が直面する課題は何か？
医の倫理と医の科学とをいかに調和させるか！
調和のため必要な哲学と戦略は何か？
同志社はその戦略の担い手たりえるか？」

主催　同志社大学医療政策・経営研究センター

>>562
担い手とはなりえんだろう

つまり、医学部の認可がおりないなら、医系学部に続いて、
まず病院をつくってしまおうということだな。

明治の頃につぶした同志社病院の復活の動き。

医療政策・経営研究センターの関係者を見ると
静かに府立医大と提携をすすめていたが
急に京大色が強くなってきてるような感じ

結局国立医や公立医と提携しても無意味なんだよね
向こうは東大並の偏差値だから関関同立を見下してるし。
無論露骨に思ってはいないだろうし、本人達も思ってないだろうけど
国立医と関関同立では間に総計・国立上位・東大京大下位・東大京大上位
くらいのもの凄い差があるし。
関関同立組が参勤交流以下の大学と提携してもふーんって
たいして相手にしないのと同じ。

抗加齢　学研都市病院　バイオマーカー
スポーツ医科学研究センター　アンチエイジングドック
再生医学でベルツ賞共同受賞（同志社・府立医大コンビ）

今後が楽しみだ

同志社は工学部が弱い（研究面）のが難だな
http://news.goo.ne.jp/article/kyodo/life/health/CO2007022601000358.html

具体的な実績を上げないと病院側が研究受託してくれないし

関西の私立医大事情
大阪医大=関大と提携
関西医大＝立命と提携
近畿大医
兵庫医大＝現在はなし。まあ立地的に関学か。

この流れに出遅れた同志社は痛いな。
不景気で医学部が赤字になれば吸収できる可能性が
現在皆無だから。

ゴキブリがまた集まってきたな…　ｸｽｸｽ

理系でも同志社＞立命
ゴキブリごときが出る幕ではないかと

第43回（2006年度）ベルツ賞受賞論文
テーマ： 感覚器の医学 −基礎と臨床−
１等「再生医学による重症角膜疾患の新規治療法開発への戦略的研究」

京都府立医科大学 視覚機能再生外科学
同志社大学研究開発推進機構 再生医療研究センター

http://www.boehringer-ingelheim.co.jp/baelz/winners.html

関学スレなのに戦う同立

東西４大学産学官連携大学における実績
特許登録件数ランキング
２０００年　慶０　　早４　立１　　同０
２００１年　慶０　　早２　立３　　同０
２００２年　慶６　　早４　立０　　同０
２００３年　慶１１　早１　立１４　同０
２００４年　慶１４　早５　立１０　同０
２００５年　慶１３　早３　立４　　同０
※慶応は医学部アリ

ソース　特許関連年報（年報なので２００５年データには２００４年結果が載っている）
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/nenji/nenpou2005_pdf/toukei/02-08.pdf
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/nenji/nenpou2004_pdf/toukei/02-08.pdf
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/nenji/nenpou2003_pdf/2-8.pdf
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/nenji/nenpou2002_pdf/2_08.pdf
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toukei/pdf/1306-063_2_8.pdf
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toukei/pdf/chap2_8_9.pdf

え、何同志社が負けている？そんな筈はない？　同志社は特許に対してそんなに真面目にやってないだけだろ？
いえいえ、以下をごらん下さい。出願数は同＞立なんですよwwww
http://www.mext.go.jp/a_menu/shinkou/sangaku/sangakub/04072301/004.htm
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/17/06/05062201/001.htm

同志社のこの実績じゃあ提携なんてしても
開発出来ないでしょ。特許数０だよ？　他と比べても酷すぎる
日大や近大ですらこんな事ないし。

>>569

提携だけで満足せずに実績を残そうよ、実績を（笑

●研究力関係
Ｈ１７年度科研費配分額
慶応大　２４億９千万
早稲田　１７億８千万
立命館　４億９千万
同志社　２億１千万

●産学官連携関係
受託研究+共同研究件数
6位　早稲田６９０件
8位　慶應　５６８件
30位 立命館２１６件
同志社はランク外
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/17/06/05062201/001.htm

受託研究費
4位　早稲田4,409,328千円
7位　慶應　3,815,332千円
21位 立命館　742,439千円
同志社はランク外だが、大学資料では372,808千円
http://www.doshisha.ac.jp/information/outline/basic_data/pdf/dd3300.pdf


実際に企業がどこの大学に研究を依頼しているが数字でみれば
一目瞭然。

府立医科は同志社だけでなく京都薬科や立命館、最近では京産大とも交流
協定を結んでいるからな、同志社はあくまで提携大学の一つに過ぎん訳だ。

立命理系は腐敗してるな（笑


教授らが研究費不正使用＝架空発注でＣＯＥも辞退へ−立命大

立命館大（京都市）は２日、理工学部の教授ら２人が、「２１世紀ＣＯＥ（卓越した研究拠点）プログラム」
など文部科学省の研究費約２０００万円を不正使用していたと発表した。
同プログラムでは約６００万円の架空発注も発覚し、不正が確認されたＣＯＥを辞退する。

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2007030200952

>>574
滋賀医大と提携して>>568の実績。
同志社って府立医大と提携してどんな実績が？

>>578
その程度で実績と言えるのか？（笑
ｸｽﾞみたいな物作ってよくもまあ大きな口をｗｗｗ

教育機関として学生は真面目に研究を志望しているかを
示す大学院進学率。

立命理工　大学院進学率４７．６％
同志社工　大学院進学率４５．０％

同志社は就職する大学。実際に特許も壊滅的だし
企業からの受託研究も少ないし、根本的に
予算がない。かつ学生の進学意欲も乏しい。
就職するにはいいんじゃないかな？就職するには。

>>579
6位　早稲田６９０件
8位　慶應　５６８件
30位 立命館２１６件
★同志社はランク外★

勝負以前の問題。ランクにすら入ってないんだから
競争相手にもならんｗ

大阪医大＞＞＞関西医大

よって

関大＞＞＞立命大学

おっとこれね
●産学官連携関係
受託研究+共同研究件数
6位　早稲田６９０件
8位　慶應　５６８件
30位 立命館２１６件
★同志社はランク外★

研究力がどうこういうレベルじゃないのがわかる。

>>581
ほうほう
しかし立命理系は相変わらず屑だな

【代々木ゼミナール　2006年度・系統別ランキング】
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html

　法学系統　　　　　　　　　人文学系統　　　　　　経済学系統　　　　　　理工学系統
------------------------------------------------------------------
�@慶應義塾・法68.5　　　慶応義塾・文63.9　　　早稲田大・政65.3　　　慶應義塾・理工64.1
�A早稲田大・法65.8　　　早稲田大・一63.7　　　慶應義塾・経64.9　　　早稲田大・理工63.2
�B同志社大・法65.4　　　同志社大・文62.7　　　上智大学・経61.4　　　同志社大・工学60.0 ★
�C上智大学・法65.1　　　上智大学・文62.3　　　同志社大・経61.3　　　東京理科・工学59.7
�D中央大学・法63.7　　　津田塾大・学60.8　　　立教大学・経60.4　　　東京理科・理学59.6
------------------------------------------------------------------
�E立教大学・法62.6　　　立教大学・文60.0　　　明治大学・政60.2　　　上智大学・理工59.6
�F立命館大・法62.4　　　立命館大・文60.0　　　関西学院・経59.2　　　立命館大・理工58.4 ★
�G関西学院・法60.4　　　学習院大・文59.9　　　立命館大・経59.1　　　関西学院・理工56.9
�H明治大学・法60.2　　　関西学院・文59.4　　　学習院大・経58.7　　　立教大学・理学56.8
�I青山学院・法60.2　　　明治大学・文59.1　　　中央大学・経58.2　　　明治大学・理工56.6
------------------------------------------------------------------
�J南山大学・法59.8　　　青山学院・文59.0　　　南山大学・経57.7　　　関西大学・理学55.5
�K学習院大・法59.2　　　中央大学・文59.0　　　関西大学・経56.9　　　青山学院・理工54.6
�L法政大学・法59.2　　　南山大学・人58.9　　　青山学院・経56.9　　　中央大学・理工54.2
------------------------------------------------------------------

http://www.w-ri.jp/edu/chizai-forum.html
東西４大学産学官連携大学における実績
特許登録件数ランキング
２０００年　慶０　　早４　立１　　同０
２００１年　慶０　　早２　立３　　同０
２００２年　慶６　　早４　立０　　同０
２００３年　慶１１　早１　立１４　同０
２００４年　慶１４　早５　立１０　同０
２００５年　慶１３　早３　立４　　同０
※慶応は医学部アリ

せっかく東西４大学産学連携で連合組んでるんだから
もうちょい実績あげて欲しいわけよ。別に理系が弱い、
くらいは大学の個性もあると思うし構わないと思うが
０件ってのはちょっと酷すぎる。

>>584
いいんじゃね？ｗこれで
研究力
立命＞＞＞＞間に数多くの理系大学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞同志社

偏差値
同志社＞間に２大学＞立命

>>585

ゴキブリ生命科学部は東大教授とかを誘致できる力はないだろうな（笑

同志社大は、来春に開設予定の「生命医科学部」の準備作業の一環として、
アルツハイマー病の研究で知られる井原康夫・東京大医学系研究科教授と、
細胞生理学の高橋智幸・同教授の２人を、今年４月から同志社大教授に採用することを決めた。

>>586

研究力
同志社＞関関＞＞＞＞＞＞＞＞＞立命

偏差値
同志社＞関関＞＞＞＞＞＞＞＞＞立命

でいいんじゃね？ｗ

これ見ると同志社の優位性は明らかだな



■世界大学ランキング2006

※英国「THES」紙による研究力、就職力、国際性、教育力の総合評価

19東京大　　29京都大　　70大阪大　118東工大　120慶應大
128九州大　128名古屋　133北海道　158早稲田　168東北大
181神戸大　232阪市大　232熊本大　244広島大　250三重大
252群馬大　269筑波大　277長崎大　303金沢大　303千葉大
314一橋大　322東海大　322岐阜大　346首都大　354横市大
362お茶女　378鹿児島　395新潟大　407昭和大　450岡山大
459青学大　468理科大　472同志社　520埼玉大

http://www.yokohama-cu.ac.jp/01pr/061221ranking.html

>>587
全然逆。
たしか同志社って教授の内部比率（同志社卒率）が
高い大学だよね。他のオープンな大学はとっくに外部から
優秀な教授呼び寄せてるよ。なにを今更ｗ
研究者クラスで東大京大教授なんて３流大でも結構いるのにｗ

立命には、京大がついてる。

とりあえずありとあらゆる研究実績データで
同＞立となっているデータが存在しないんだよなあ。
データ無しの主張は学歴板では通らないｗ
諦めてくださいなｗ

今入試の高校別合格ランキングを見ると、同志社は兵庫県の高校が一気
に増えてるな。神戸に入試会場を新設したからと思われるが、100位以内
にランクインしている高校は地元京都の7校に対して兵庫は14校。
どうやら、関学は同志社に受験上位層をかなり食われたようだ。

だから、最近同志社と府立医大との提携以外に、京大系の
武田病院が医療政策・経営研究センターの寄付プロジェクト
に加わってきてるわけだ。　

まあゴキは滋賀医大と琵琶湖の周辺で勝手にちちくりあえばいいが、
伝統ある同志社病院復活となれば、どの系列に入るかで問題
になる可能性がある。病院だけじゃなく医学部ができた場合を
考えると、医学部教授のポストをどれだけとれるかは大きい。

さらに、病院ができれば、同志社のことだから日本で二番目にできた
という看護学校の再建へと向かいかねない。もちろん同志社女子
の薬学部にとっても大いに都合がいい。

さあ、どうなるんだろう？

立命大学がやらかしてくれたなｗ


教授らが研究費不正使用＝架空発注でＣＯＥも辞退へ−立命大

立命館大（京都市）は２日、理工学部の教授ら２人が、「２１世紀ＣＯＥ（卓越した研究拠点）プログラム」
など文部科学省の研究費約２０００万円を不正使用していたと発表した。
同プログラムでは約６００万円の架空発注も発覚し、不正が確認されたＣＯＥを辞退する。

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2007030200952


立命館大教員が研究費流用、留学生の生活費に３７０万円（2006/7/7）
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20060707STXKF017207072006.html

>>594
看護大学・・ｗ無謀すぎるなそんなもの作るのは。
日赤看護の学費知ってる？１６万とかだよ半期でｗ
当然就職は日赤病院で高度な研修を積める。
同志社看護で高額の学費払って府立医大いくの？
普通に募集かけてる状態なのに？ｗ

>>596

立命大学の理系はしょぼいのでその程度でいきがらないで下さい（笑
国立大から見れば屑なんだし


教授らが研究費不正使用＝架空発注でＣＯＥも辞退へ−立命大

立命館大（京都市）は２日、理工学部の教授ら２人が、「２１世紀ＣＯＥ（卓越した研究拠点）プログラム」
など文部科学省の研究費約２０００万円を不正使用していたと発表した。
同プログラムでは約６００万円の架空発注も発覚し、不正が確認されたＣＯＥを辞退する。

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2007030200952


立命館大教員が研究費流用、留学生の生活費に３７０万円（2006/7/7）
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20060707STXKF017207072006.html

日赤看護学校は安さが売りだからなｗｗｗ
極端な例を出しても普遍性がないから反証にならんなｗ

早稲田の予算流用と一緒だな。
つまり早稲田並の理工って事じゃね？ｗ
数字でみてもそんな感じだし。

http://www.w-ri.jp/edu/chizai-forum.html
東西４大学産学官連携大学における実績
特許登録件数ランキング
２０００年　慶０　　早４　立１　　同０
２００１年　慶０　　早２　立３　　同０
２００２年　慶６　　早４　立０　　同０
２００３年　慶１１　早１　立１４　同０
２００４年　慶１４　早５　立１０　同０
２００５年　慶１３　早３　立４　　同０
※慶応は医学部アリ

立命大学と早慶の差をしらないのかな、ごきぶりは？

早慶＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞雲泥の差＞＞＞＞＞＞＞＞＞日大京都支部・立命


教授らが研究費不正使用＝架空発注でＣＯＥも辞退へ−立命大

立命館大（京都市）は２日、理工学部の教授ら２人が、「２１世紀ＣＯＥ（卓越した研究拠点）プログラム」
など文部科学省の研究費約２０００万円を不正使用していたと発表した。
同プログラムでは約６００万円の架空発注も発覚し、不正が確認されたＣＯＥを辞退する。

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2007030200952


立命館大教員が研究費流用、留学生の生活費に３７０万円（2006/7/7）
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20060707STXKF017207072006.html

>>598
極端じゃないよｗ　日赤って京都にも滋賀にも大阪にも
あるんだけどｗ　看護がｗ
１００万の学費払っていくのと格安の学費（寮もくそ安い）で
有名病院に勤務できるのに同志社看護いくメリットって何かあるの？

研究資金を流用する程金がある
立命館・早稲田。
そもそも流用する金を配分してもらっていない同志社。

どちらが上かは言うまでも・・・ないよね？

ばかがｗ極端だよ
看護学校志願者に対する日赤看護学校の定員比率を
考えろｗあの倍率になる理由は何だ？
みながその安い授業料を享受できるなら
あの倍率になるか？ぼくちゃん算数できる？ｗｗｗ

>>603
つまり日赤に全部取られた残りカスが入学するって事でしょ？ｗ

そうだね
同志社＞＞＞＞＞＞＞＞＞壁＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞研究費不正使用・立命館
だね


「教授らが研究費不正使用＝架空発注でＣＯＥも辞退へ」−立命大

立命館大（京都市）は２日、理工学部の教授ら２人が、「２１世紀ＣＯＥ（卓越した研究拠点）プログラム」
など文部科学省の研究費約２０００万円を不正使用していたと発表した。
同プログラムでは約６００万円の架空発注も発覚し、不正が確認されたＣＯＥを辞退する。
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2007030200952


立命館大教員が研究費流用、留学生の生活費に３７０万円（2006/7/7）
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20060707STXKF017207072006.html

滋賀を出してくるあたりがゴキブリ丸出しだなｗ
しかも日赤を有名病院ってｗ
評価できるのはせいぜい鶴橋にある大阪くらい。
看護部は映画にもなったからな。しかしその他を有名病院とはｗｗｗ
大好きなドキュソ私立医「関西医大」のお友達に聞いてみなｗ

関学のスレなのに。全く話題にもされていない。

痛すぎる。

「教授らが研究費不正使用＝架空発注でＣＯＥも辞退へ」−立命大

立命館大（京都市）は２日、理工学部の教授ら２人が、「２１世紀ＣＯＥ（卓越した研究拠点）プログラム」
など文部科学省の研究費約２０００万円を不正使用していたと発表した。
同プログラムでは約６００万円の架空発注も発覚し、不正が確認されたＣＯＥを辞退する。
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2007030200952


立命館大教員が研究費流用、留学生の生活費に３７０万円（2006/7/7）
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20060707STXKF017207072006.html

研究で同志社の教授がでてくるのは確かにないな
理系弱いのかな？

圧倒的な立命の研究実績の前には
コピペで逃げるしかない。
立命の勝利でいいかな？　無論きちんとしたソースを
張って証明できるなら議論するのもやぶさかではないがｗ

研究で立命の教授が出てくることもないと思うが？
出しゃばらないでね

>>599
そんなに同志社って特許件数少ないの。
痛すぎる。

あ、ちなみにコピペ続けるならガンガン続けてねｗ
たまったら連続コピペで通報するからwwwww（というと
途中でびびって逃げるんだけどｗ　無論続けるなら全然OK）

府立医大がアチコチと形だけでも提携し出したのは、単科の
医大だからできるだけ柔軟に他の大学と組んで利益誘導できる
ようにというのもあるだろうが、恐らくだが"同志社と合併するのか？"
という噂が一時立ったのがかなりショックだったんじゃないか。
学長がコメントでその噂のことを口にしてるぐらいだから。

そういう事を周囲から言われないように、というの効果も
ねらってというのは、実際は結構あるかもしれないな。
全方位外交の原因は。 あのプライドの固まりである
"白い巨塔"の住人らしい話だな。

関学の特許件数ってどうなん？

このニュースを貼られるのがかなりの苦痛のようです（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ


「教授らが研究費不正使用＝架空発注でＣＯＥも辞退へ」−立命大

立命館大（京都市）は２日、理工学部の教授ら２人が、「２１世紀ＣＯＥ（卓越した研究拠点）プログラム」
など文部科学省の研究費約２０００万円を不正使用していたと発表した。
同プログラムでは約６００万円の架空発注も発覚し、不正が確認されたＣＯＥを辞退する。
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2007030200952


立命館大教員が研究費流用、留学生の生活費に３７０万円（2006/7/7）
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20060707STXKF017207072006.html

>>612

特許が少ない＝企業からすれば特許を取ってくれるような
研究をしてくれない＝企業の利益にならない＝研究費だして
一緒に研究したくない＝立命館にお願いしますわ>>583
という結果

連続コピペって、違法なんですか？

一緒に研究したくない＝国立大学にお願いしますわ
だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

↓このニュースを貼られるのがかなりの苦痛のよう（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ


「教授らが研究費不正使用＝架空発注でＣＯＥも辞退へ」−立命大

立命館大（京都市）は２日、理工学部の教授ら２人が、「２１世紀ＣＯＥ（卓越した研究拠点）プログラム」
など文部科学省の研究費約２０００万円を不正使用していたと発表した。
同プログラムでは約６００万円の架空発注も発覚し、不正が確認されたＣＯＥを辞退する。
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2007030200952


立命館大教員が研究費流用、留学生の生活費に３７０万円（2006/7/7）
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20060707STXKF017207072006.html

>>607
関大スレを使わないところに同立のプライドを見た。

>>616
苦痛どころかもっとどんどん張るべきだと思うwww
ほれほれあと１０〜２０は欲しいwww
あ、一応言っておこうっと「荒らしはだめよー」wwww
無論続けるのは君の自由だから僕は止められないけどｗ

いつも立命が出しゃばって来ると話がややこしくなる。
スレ違い　いい加減にして！

>>618
一定数続けるとアクセス禁止になってその間プロバイダ経由で
家に警告がいく。そこで謝罪すればアク禁解除になる。
違法には（逮捕されたりとか）ならないと思うよ。

知的財産センター 公開特許一覧
http://liaison.doshisha.ac.jp/chizai/patent.html


ちょっとは調べたらどうだ？

ところで特許数がどうたらって言ってるけど
取り合えずソース見せてくれない？
ソース載せてもどういうわけじゃないけど（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ


↓このニュースを貼られるのがかなりの苦痛のよう（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ


「教授らが研究費不正使用＝架空発注でＣＯＥも辞退へ」−立命大

立命館大（京都市）は２日、理工学部の教授ら２人が、「２１世紀ＣＯＥ（卓越した研究拠点）プログラム」
など文部科学省の研究費約２０００万円を不正使用していたと発表した。
同プログラムでは約６００万円の架空発注も発覚し、不正が確認されたＣＯＥを辞退する。
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2007030200952


立命館大教員が研究費流用、留学生の生活費に３７０万円（2006/7/7）
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20060707STXKF017207072006.html

代々木ゼミも河合塾も駿台も
あらゆる学部、学科で立命館＞＞＞関学なんだから、
もう格下の弱いものイジメするなよ。

>>624
それは公開特許だから出願しただけでも載る事になる。
実際には特許庁に登録されて初めて特許という権利を行使できる。
それまでは単なる発明しました〜言ってるだけ。
どんなしょぼいものでも出願は出来るし

さて・・アク禁になるまでコピペを続けられるか
途中で逃げるか楽しみwwww
どっちかな〜♪

ID:jmSWJz1D、同志社０ってどういう意味なんでしょう？


知的財産センター 公開特許一覧
http://liaison.doshisha.ac.jp/chizai/patent.html

>>626
関大スレを使わないところに同立のプライドを見た。

>>629
>>573参照　ソース付き（特許庁の）
同志社が出願しました〜と言ってるのと
実際に登録された特許数は違って当然。

>>631

立命の研究力は至って普通です

〜研究力評価の指標〜
◆文部科学省　平成18年度 『科学研究費補助金』（＝科研費）　採択率・採択件数上位機関一覧
　　　　　　　　　採択率（％）　採択件数
1　一橋大学　　　61.3　　　　　49
2　学習院大　　　43.9　　　　　25
3　東京外語　　　40.7　　　　　33
4　奈良先端　　　35.5　　　　　82
5　青山学院　　　34.8　　　　　46
6　京都大学　　　33.8　　　　　983
7　東京大学　　　33.7　　　　　1,089
8　法政大学　　　33.6　　　　　42
9　松本歯科　　　32.1　　　　　35
10　福島大学　　31.5　　　　　35
11　早稲田大　　31.5　　　　　225
12　東京工業　　31.3　　　　　316
13　同志社大　　31.0　　　　　52
14　慶応義塾　　30.4　　　　　253
15　宮崎教育　　30.0　　　　　15
16　大阪教育　　29.3　　　　　34
17　電気通信　　28.9　　　　　61
18　龍谷大学　　28.9　　　　　28
19　京都薬科　　28.8　　　　　19
20　首都大学　　28.8　　　　　128
21　大阪大学　　28.7　　　　　762
22　立教大学　　28.4　　　　　29
23　東北大学　　28.4　　　　　778
注）研究機関除く。
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/18/04/06042509/007.pdf

就職率でも
同志社＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞立命館

■人気２９２社への就職率・私大編（ｻﾝﾃﾞｰ毎日/2006.7.16）
■最新版です
http://ime.nu/www.geocities.jp/tarliban/sunday2006.html

�@慶應義塾大学
�A早稲田大学
�B同志社大学
�C明治大学
�D関西学院
�E立教大学
�F青山学院
---------------------------
�G立命館大学
�H中央大学
�I関西大学
　法政大学

あーあーコピペ辞めたんだ・・
張られると悔しくて辛くて涙がでそうで心底嫌だったのに
辞めちゃったんだあああwwwwwww　

司法試験でも
同志社＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞立命館

２００６年度新司法試験合格率が悪かった大学（３０％未満）
　　　　　　　　　　　　　　　出願者数　合格者数　合格率
５位　駒澤大学法科大学院　　　　１８名　　　１名　　５．６％
６位　関東学院大学法科大学院　　１７名　　　１名　　５．９％
７位　駿河台大学法科大学院　　　２２名　　　２名　　９．１％
８位　日本大学法科大学院　　　　５８名　　　７名　１２．１％
９位　東洋大学法科大学院　　　　２４名　　　４名　１６．７％
10位　専修大学法科大学院　　　　５２名　　　９名　１７．３％
11位　大東文化大学法科大学院　　２０名　　　４名　２０．０％
12位　熊本大学法科大学院　　　　　４名　　　１名　２５．０％
12位　久留米大学法科大学院　　　　４名　　　１名　２５．０％
12位　広島大学法科大学院　　　　１２名　　　３名　２５．０％
15位　立命館大学法科大学院　　１０４名　　２７名　２６．０％
16位　神奈川大学法科大学院　　　１５名　　　４名　２６．７％
17位　甲南大学法科大学院　　　　１８名　　　５名　２７．８％

併願対立では
関学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞立命館

併願対決（駿台予備校調査）

【商学部・経営学部】　　　　　　　【法学部】
関西学院　　立命館　　　　関西学院　　立命館
　95.5%　　　　　4.5%　　　　　　53.8%　　　　46.2%

http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku1.html

>>632
◆研究力評価の指標

文部科学省 『科学研究費補助金-機関別交付額』　（平成18年 私立大学・上位30校）
http://ime.nu/ime.nu/ime.nu/www.jsps.go.jp/j-grantsinaid/05_monbu_info/mon_060517/data/siryo2.pdf

１ 位 慶応義塾 ２，１６５，５７０，０００円　　　　★16位 同志社大　 ２５０，８５０，０００円
２ 位 早稲田大 １，８０７，４６０，０００円　　　　17位 福岡大学 　２４９，９００，０００円
３ 位 日本大学 　　６４６，５８０，０００円　　　　18位 自治医大 　２４７，２００，０００円
★４ 位 立命館大 　　６３５，１６０，０００円　　　　19位 青山学院 　２４５，１７０，０００円
５ 位 東京理大 　　４９９，８３０，０００円　　　　20位 慈恵医大 　２３５，９９０，０００円
６ 位 東海大学 　　４６７，６２０，０００円　　　　21位 法政大学 　２３５，２００，０００円
７ 位 北里大学 　　４４０，７６３，９５６円　　　　22位 明治大学 　２０９，０００，０００円
８ 位 中央大学 　　３４４，７７０，０００円　　　　23位 女子医大 　２０８，９９０，０００円
９ 位 順天堂大 　　３２４，３６０，０００円　　　　24位 産業医大 　２０５，２３０，０００円
10位 久留米大 　　２９５，５１０，０００円　　　　25位 上智大学 　２０１，１２０，０００円
11位 近畿大学 　　２９２，４００，０００円　　　　26位 立教大学 　２００，５９０，０００円
12位 関西大学 　　２８１，８２０，０００円　　　　27位 関西学院 　１９３，７８０，０００円
13位 玉川大学 　　２６９，８６０，０００円　　　　28位 大阪電通 　１８７，７７０，０００円
14位 日本医大 　　２５５，９５０，０００円　　　　29位 東京薬大 　１８５，８００，０００円
15位 昭和大学 　　２５２，１４０，０００円　　　　30位 学習院大 　１７９、４７０、０００円

とまあ、こんなもんさ。
ちょっと家に警告がいくと言うと焦って速攻逃げ出すｗwww
愉快愉快　今自分の中で何か勝った〜★という勝利感に包まれているｗ

平成１７年度公認会計士試験大学別合格者数ＢＥＳＴ２０
合格者数１３０８人（前年比−７０人）
　　　１７年度　　前年比
１慶応　２０９　　＋１
２早稲田１４５　　−８
３中央　１０８　＋３２
４東京　　８７　　−６
５同志社　６３　　＋７ ★
６一橋　　５７　　＋１
７神戸　　５２　−１０ 　　
８京都　　４９　　−１
９明治　　４８　−１２
10大阪　　４０　　＋８
11横国　　３４　　＋６　
12立命館　３３　　−７ ★
13法政　　３１　　＋５
13関学　　３１　　−４
15名古屋　２７　　−１
16上智　　２５　　＋４
17日本　　２１　　＋５
18立教　　１８　　−３
19東北　　１６　　＋３ 　　　 　　　　　　　
20青学　　１４　　−２

では今日の出来事

１　関学スレで研究に関して同率対決になる
２　双方それぞれのデータなどを貼って比較が始まる
３　その結果立＞＞＞同と圧勝
４　悔しいので立命の不祥事ネタを張る。もっと張れというと怖くなってやめるｗ
５　でもあまりにも悔しいので他のコピペなら逃げた事にはならないと司法試験データなどを貼る

結論　理系研究では
立＞同でした（完）

平成18年度
公認会計士第２次試験及び公認会計士試験
大学・年度別合格者数一覧表
（公認会計士三田会調べ）

慶應義塾 224
早稲田 146
東 京 73
一 橋 69
中 央 64
明 治 55
同志社 49　★
京 都 48
神 戸 38
関西学院 35　★

立命ランク外（笑

ぐふふ
まあ同志社理系も悪くないんだからさｗ
理系の就職という観点で攻めるべきだったね。
別に立命びいきってわけでなく事実として
研究は目下、立＞同だよ。単純にかけてる予算も違うしさ。
近大が甲南に研究で勝ってるのと同じようなもんだ。

同志社は同志社の良さをほこるべきであって無理して
苦手分野で喧嘩を売っても負けるだけだよｗ

では大勝利したところで余所のスレにいきます　うふふｗ

立命理系は屑でしょｗｗｗ


米・トムソン社による、大学・企業の論文引用世界ランキング
http://www.thomsonscientific.jp/news/press/esi2005/ranking.html

英タイムズ紙が選定する世界の大学ランキングで、東京大学が自然科学と工学分野でベストテン入りした。
全体では、東京大学が12位、京都大学が29位、さらに東京工業大学、大阪大学、東北大学、名古屋大学が200位以内に入っている。
同紙は〈１〉医学を除く自然科学分野と、〈２〉工学・情報分野で世界のトップ１００大学を選定。東大は両分野とも７位だった。
http://www.u-tokyo.ac.jp/public/public01_161214_j.html
日本の大学ではこのほか、自然科学分野で京大（１５位）、大阪大（４３位）、東京工業大（５５位）、東北大（５７位）、名古屋大（６９位）が、
工学・情報分野で東京工業大（１１位）、京大（２３位）、大阪大（４３位）、東北大（７９位）がトップ１００位に入った。
http://www.u-tokyo.ac.jp/public/public01_170113_j.html

大学の研究ポテンシャル（ pdfファイル形式）
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo0/toushin/05061401/shiryo/048.pdf

同志社、特許登録件数０じゃないよ。
知ってて嘘を書き込むと通報の対象。

>>644
特許庁（というかアドレス見ればわかるが国）のデータから
直で引用してるんだけど間違いあるか？　嘘を言ってるなら
指摘してくれ。

>>645

まずURL付きでソースを提示することだな
話はそれからだ
お前なんぞ信用できんからな

URLつけてるじゃんｗ

東西４大学産学官連携大学における実績
特許登録件数ランキング
２０００年　慶０　　早４　立１　　同０
２００１年　慶０　　早２　立３　　同０
２００２年　慶６　　早４　立０　　同０
２００３年　慶１１　早１　立１４　同０
２００４年　慶１４　早５　立１０　同０
２００５年　慶１３　早３　立４　　同０
※慶応は医学部アリ

ソース　特許関連年報（年報なので２００５年データには２００４年結果が載っている）
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/nenji/nenpou2005_pdf/toukei/02-08.pdf
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/nenji/nenpou2004_pdf/toukei/02-08.pdf
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/nenji/nenpou2003_pdf/2-8.pdf
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/nenji/nenpou2002_pdf/2_08.pdf
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toukei/pdf/1306-063_2_8.pdf
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toukei/pdf/chap2_8_9.pdf

以上のデータは全て特許庁HPからの抽出の筈
http://www.jpo.go.jp/indexj.htm

さすがに嘘やねつ造と言われたから見てるけど
この事に異論ないなら他行きたいんだけどこの件で問題あるかな？

まあ屑には変わりないけどな（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ



「教授らが研究費不正使用＝架空発注でＣＯＥも辞退へ」−立命大

立命館大（京都市）は２日、理工学部の教授ら２人が、「２１世紀ＣＯＥ（卓越した研究拠点）プログラム」
など文部科学省の研究費約２０００万円を不正使用していたと発表した。
同プログラムでは約６００万円の架空発注も発覚し、不正が確認されたＣＯＥを辞退する。
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2007030200952


立命館大教員が研究費流用、留学生の生活費に３７０万円（2006/7/7）
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20060707STXKF017207072006.html

だいたい、早稲田の理工より多いなんて、なにか
理由やカラクリがあるとしか思えないな。

>>639
商学部ないのに
立命館凄いジャマイカ

>>648
はいお前の負け。嘘つきねつ造クンｗｗｗ
件数は１件と少ないがぞれを０件と表記するのはきわめて悪質。
立命館ってマジ嘘つき集団だな。

２００６年データあったんで追加しておく
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/nenji/nenpou2006/toukei/02-12.pdf
（2005年分になってるけどこれは2006年年報の分だから昨年のが載る）

東西４大学産学官連携大学における実績
特許登録件数ランキング
２０００年　慶０　　早４　立１　　同０
２００１年　慶０　　早２　立３　　同０
２００２年　慶６　　早４　立０　　同０
２００３年　慶１１　早１　立１４　同０
２００４年　慶１４　早５　立１０　同０
２００５年　慶１３　早３　立４　　同０
２００６年　慶３５　早８　立６　　同１

あっ２００６年データ追加すると同志社１だわｗ

普通考えられるのは、研究資金が潤沢だった国立の教授
をそのまま引っ張ってきたとかいうことなんだろうな。

そのまえに、文科省の天下りを大量にいれて、誰も
関心が薄く、applyの仕方さえ知らない時からやり始めた
から初期だけ強かった、とも聞いてるし。

>>652
嘘はついていないよ。１件は2006年年報掲載分。
>>647のデータは2005年分までしか載っていない。
このデータは昨年から貼られていたからその時点では
2005年データしかなかったんだろう。しかもそれをしっかり
明記してあるきわめて誠実なデータだと思うよ。
　↓
ソース　特許関連年報（年報なので２００５年データには２００４年結果が載っている）

お頭を下げてる屑です（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ↓
http://ca.c.yimg.jp/news/20070303001759/img.news.yahoo.co.jp/images/20070303/kyt/20070302-00000063-kyt-l26-thum-000.jpg


「教授らが研究費不正使用＝架空発注でＣＯＥも辞退へ」−立命大

立命館大（京都市）は２日、理工学部の教授ら２人が、「２１世紀ＣＯＥ（卓越した研究拠点）プログラム」
など文部科学省の研究費約２０００万円を不正使用していたと発表した。
同プログラムでは約６００万円の架空発注も発覚し、不正が確認されたＣＯＥを辞退する。

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2007030200952 （時事通信）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070303-00000004-mai-soci（毎日新聞）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070302-00000115-yom-soci（読売新聞）

ほらおれが指摘したら急遽調べなおしてかわいいやつｗｗｗ

公開数からみて数年後の登録数の激増は容易に想像できる。
こんなもん研究力の指標にはならないが、それでも同志社の
２、３年後の特許登録件数は爆発的に増えるね。
ガクブルすんなよｗｗｗ

立命屑晒しアゲ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ↓
http://ca.c.yimg.jp/news/20070303001759/img.news.yahoo.co.jp/images/20070303/kyt/20070302-00000063-kyt-l26-thum-000.jpg

疑惑を晴らすために調べた。
まず特許数のデータ引用元スレはこれ。2006年２月のスレッド

1 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2006/02/21(火) 23:43:59 ID:nBt7uGyf
慶應義塾大学・同志社大学・立命館大学・早稲田大学の東西4大学は、
産学官の〈芯〉〈真〉〈新〉の枠組みづくりを目指して、
知財の社会への還元を積極的に推進します。

■日時■2006年3月10日
■場所■経団連会館ホール(東京・大手町)
【共催】文部科学省
【後援】経済産業省、(社)日本経済団体連合会、東京商工会議所、
京都商工会議所、日本経済新聞社
http://www.w-ri.jp/edu/chizai-forum.html


一方特許年報２００６年の発表は更新日 2006.9.15（下のほう）
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/nenji/nenpou2006_index.htm

つまり特許数データ集計時には2006年年報は存在していなかった事になる。
つまり２月の時点で同志社０というのは「真実」だし嘘でもなんでもなわけだ。
ちなみに１件でも大差ないと思うけどねwwww

「教授らが研究費不正使用＝架空発注でＣＯＥも辞退へ」−立命大

（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ↓
http://ca.c.yimg.jp/news/20070303001759/img.news.yahoo.co.jp/images/20070303/kyt/20070302-00000063-kyt-l26-thum-000.jpg

立命館大（京都市）は２日、理工学部の教授ら２人が、「２１世紀ＣＯＥ（卓越した研究拠点）プログラム」
など文部科学省の研究費約２０００万円を不正使用していたと発表した。
同プログラムでは約６００万円の架空発注も発覚し、不正が確認されたＣＯＥを辞退する。
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2007030200952 （時事通信）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070303-00000004-mai-soci（毎日新聞）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070302-00000115-yom-soci（読売新聞）

２００６年データあったんで追加しておく
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/nenji/nenpou2006/toukei/02-12.pdf
（2005年分になってるけどこれは2006年年報の分だから昨年のが載る）

東西４大学産学官連携大学における実績
特許登録件数ランキング
２０００年　慶０　　早４　立１　　同０
２００１年　慶０　　早２　立３　　同０
２００２年　慶６　　早４　立０　　同０
２００３年　慶１１　早１　立１４　同０
２００４年　慶１４　早５　立１０　同０
２００５年　慶１３　早３　立４　　同０
２００６年　慶３５　早８　立６　　同１

じゃあこういう事で。
同志社の特許数は０ではありません。１件です！！！！いっけん！ｗ

（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ↓
http://ca.c.yimg.jp/news/20070303001759/img.news.yahoo.co.jp/images/20070303/kyt/20070302-00000063-kyt-l26-thum-000.jpg

あれえさっきびびってコピペ辞めたのにまたするの？
OK！　つきあうよｗ　さあどんどんいこうかｗ
また逃げるか男らしくコピペるか！！どっちだwww
俺はそうだなああ・・・逃げるに１０００ペリカｗ

あれもうコピペ辞めてしもうたん？ｗ節子かなしい・・

「国研究費2100万円不正使用　理工学部教授ら　ＣＯＥ辞退へ」−立命大

（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ↓
http://ca.c.yimg.jp/news/20070303001759/img.news.yahoo.co.jp/images/20070303/kyt/20070302-00000063-kyt-l26-thum-000.jpg

立命館大（京都市）は２日、理工学部の教授ら２人が、「２１世紀ＣＯＥ（卓越した研究拠点）プログラム」
など文部科学省の研究費約２０００万円を不正使用していたと発表した。
同プログラムでは約６００万円の架空発注も発覚し、不正が確認されたＣＯＥを辞退する。
文部科学省によると、辞退は３件目で、研究費の不正使用を理由とした辞退は初めて。
文科省大学振興課は「とんでもない話だ。大学からの調査報告をもとにきちんとした対応をしたい」と話している。

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2007030200952 （時事通信）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070303-00000004-mai-soci（毎日新聞）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070302-00000115-yom-soci（読売新聞）

よっ待ってました！ｗwwwww

おいおい頑張らないならよそ行くぞ？
１０００ペリカ貰っていいのか？ｗ

ただ、実績のある国立の教授と文科省の天下り役人を大量に
受け入れただけじゃないか。

アホらしい。

>>688

１　君の言う事にはソースがない　それこそ先ほど誰かが言っていた
嘘を意図的に流すのは通報対象だけどきちんとした証拠を元に語っているのかな？
２　仮にそれが本当だったとして欧米では教授の引き抜きなんて当たり前
３　学ぶ学生からすれば有名教授を引き抜いてきてもらえて高度な研究に触れる事が
できるなら満足

全員逃亡？　

ではｗ>>642を再度読み返してくれ。　それではwwww

>>669
その連中がどんどん不正をしたり、また優秀なものほど
イヤになって辞めていってるんじゃなかったっけ？

生え抜きがどれだけの実績を上げられるかは10年単位で
みないととても評価できるものじゃないよ。

申請（公開）が無ければ登録もないよ。当たり前。
登録までに１〜数年かかることを考えると、
来年・再来年の同志社の特許登録数は
爆発的に増えそうだ。楽しみ。

　　　　　（立命館）　　　　　　（同志社）　　　　　
　　　　　公開数　登録数　　公開数　登録数
１９９９　　１８　　　　１　　　　　　０　　　　０
２０００　　２０　　　　３　　　　　　０　　　　０
２００１　　１３　　　　０　　　　　　０　　　　０
２００２　　　２　　　１４　　　　　　０　　　　０
２００３　　　７　　　１０　　　　　　０　　　　０
２００４　　　９　　　　４　　　　　１６　　　　０
２００５　　２６　　　　６　　　　　４６　　　　１
http://www.jpo.go.jp/shiryou/

「国研究費2100万円不正使用　理工学部教授ら　ＣＯＥ辞退へ」−立命大

（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ↓
http://ca.c.yimg.jp/news/20070303001759/img.news.yahoo.co.jp/images/20070303/kyt/20070302-00000063-kyt-l26-thum-000.jpg

立命館大（京都市）は２日、理工学部の教授ら２人が、「２１世紀ＣＯＥ（卓越した研究拠点）プログラム」
など文部科学省の研究費約２０００万円を不正使用していたと発表した。
同プログラムでは約６００万円の架空発注も発覚し、不正が確認されたＣＯＥを辞退する。
文部科学省によると、辞退は３件目で、研究費の不正使用を理由とした辞退は初めて。
文科省大学振興課は「とんでもない話だ。大学からの調査報告をもとにきちんとした対応をしたい」と話している。

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2007030200952 （時事通信）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070303-00000004-mai-soci（毎日新聞）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070302-00000115-yom-soci（読売新聞）

>>673
Thanks.

同志社の勢いがすごいということですね。

>>675
同志社の勢い(^_^;)

どこに勢いがあるの？
特養の運動会みたい。

理系はまぁトントンだと考えていんじゃね？
W合格なんかでは同志社選んでるし、俺もどっちも受かったらたぶん同志社行くけど。

まぁ理系じゃないしｗ

でーなんで関学は凋落したの？

やっぱり馬鹿が多いからｗｗｗｗ

まあ関学も言いたいことはあるだろうが
今年の入試で関大が関学と並んだんじゃないか
というイメージが広がっていることは否定できない

関大が最近やたらと関学を挑発してくる状況を非常に苦々しく思っている。
関大というのは、学校ができて100年以上経過しているっていうのに未だに今のポジションにいる訳だろう？
戦後の復興と高度成長による学士需要の自然増でほんのちょっとだけレベルが上がったとはいえ、アホ大学という世間の評価は基本的に変わっていないはず。
大学進学率の上昇で聞いたこともない大学が雨後の筍みたいにできた為にバブリーにまつり上げられているだけで、実質的には何も変わっていないことを関大生は自覚すべきだろう。
えらそうなことを言うのは関関同立で一度ぐらいトップをとってからにしてくれ。
しかし、このような状況になってしまった責任はそもそも関学自体にある。
大学のレベルというものは地元の経済の活力でだいたい決まる。
戦前のように鉱工業生産が関西＞関東となるような時代はもう永遠に来ないのだから、関西の私学は生き残りをかけた学園経営を常に心掛けなければならない。
にもかかわらず、関西経済の低迷期に関学は私学バブルにどっかりとあぐらをかき、本来なすべき学園経営を怠った。
この時期、本来関学に入るべき学生を立命、マーチ、学習院に大量に奪われ、この時期になすべき学園改革も同志社、立命に完全に遅れをとった。
この点について関学首脳陣はその経営責任を明確にすべきである。
正直、こんな状況に学生が何も感じなくなったら終わりだよ。
このまま関学の学生が関大のゴミ学生みたいに落ちぶれていくのを見るくらいなら、いっそのこと廃校にしてもらったほうがよっぽどマシだわ。

>>680
結論を言おう。

関学は関大以下の
ゴミ大学になっている。

大学のレベルダウンを地域経済のせいにするな！
阪神淡路大震災の時も、
経済復興に多大な協力をしてくれたのは、
地元の関学ではなく、立命館だった。

国連大学と立命館との協力で中小企業の震災からの立ち上がりをリサーチしたレポートは
地元企業の再生に貢献した。
立命館の震災復興関連の研究論文は地元神戸大学の数倍にものぼる。


関学は地元経済の
復活のための研究を立命館の一割もしていない。

しかも自らの大学の凋落を地域経済のせいにするとは卑怯きわまりない。

君の言うとおり廃校にすべきだ。

>>681
オレは関学凋落の原因が地元経済の低迷によるものとは一言も言ってないよ。
学園経営の失敗が原因だとはっきり言ってるじゃないか。
もちろん、学園経営とは、単なる銭勘定だけを指すのではなく、研究、ボランティア活動なども含めた話だから誤解のないように。

関学の経営陣の無能ぶりが露呈。
少子化でこの様になるというのは分かっていたこと。
立命の場合、長期計画に基づいて改革を実行。
また、少子化対策で付属中高を新設して経営の安定化を図る。
国からの補助金を獲得するのに努力。（額は早慶に次いで３位）
こう考えると関学は落ちぶれるのは当然。
今では、関大以下といわれているよ。

立命館は金持ちだからな

マジレスするけど
私立は私大バブルがはじけてからどんどんレベルが下がってきている。
少子化が加速している状況は、まだまだ私立のレベルが下がることを示唆している。
今のリツメイなどが10年後には今の日大レベルまで下がっているかもしれないし、
今の慶應商なんて、10年後には青学レベルにまで下がっているかもしれない。
あの頃の慶應商はよかったんだと若いやつらに言っても、昔話にしかされない時代がくるかもしれない。
このサイトを見てくれ。
http://www.geocities.jp/gakurekidata/shidai91-06.htm
私大のレベルは年々下がってきているのが見て取れる。
10年前の明治、立教が今の早稲田、慶應レベルだ。
10年後はどうなってるか容易に察しがつくだろう。
必死になって国立たたきをしているのは、10年前の私大バブル卒組みだ。
これは、団塊の世代の子供たち(今の35歳くらい)をピークに少子化が
加速した結果なのだ。
自分の母校の偏差値レベルが下がる大学を選択するのか、それとも、
自分の母校の偏差値レベルが上がる大学を選択するのか。
それは君次第だ。

関学は、地元兵庫の甲南や神戸学院との競争に全力を注いだ方がいいよ。

関学って魅力ある政策がないよな。
これじゃ受験生が集まらない。
また、就職先をみても頑張っているのは女子学生。
男子学生は関大以下。
これは周知の事実。
分かっている男子学生は関大を選ぶよ。

聖和大との合併は魅力有る政策だったと思うぞ

今朝の朝日に、初等部創設について動詞車の校長と対談全面広告打ってた。
軽量や動詞車のように、大学までエスカレータ入学できることを
売りにして再浮上するつもりなのか？？

>>685
＞このまま関学の学生が関大のゴミ学生みたいに落ちぶれていくのを見るくらいなら、いっそのこと廃校にしてもらったほうがよっぽどマシだわ。

俺は立命に負けそうになっていた時点で廃校してくれと思った。
こんな母校はもう母校とは思いたくない。

関学は旧制大学に昇格したのが関関同立で一番遅くて昭和に入ってから。
昔から最下位のポジションなんだよ。

俺の高校では関学合格したと言っても『あっそう』です。
関大並に扱われます。
進学指導では関西私大は、同志社・立命館を考えろと言われています。

うちも兵庫の学校やけどそうやわ
先生は同立関関っていうし

【関関同立在学生の出身地別比率】　

　　　　　 　 関　西　　　 関　学　 　同志社　　立命館
近　 　畿　　　　78.2　　　　78.5　　　　62.5　　　　51.2
　 (大阪)　　　　38.2　　　　28.2　　　　28.4　　　　16.2
　 　　　　　　　　　　 (兵庫)39.8 (京都)7.2 (京都)18.5
北海・ 東北　　　 0.5　　　　 0.5　　　　 1.7　　　　 4.6
関東甲信越　　　 1.6　　　　 1.7　　　　 3.9　　　　 5.7
東海・ 北陸　　　 7.9　　　　 5.8　　　　16.5　　　　16.1
中国・ 四国　　　 8.8　　　　 9.5　　　　 9.0　　　　10.3
九州・ 沖縄　　　 3.0　　　　 3.6 　　　　5.6　　　　 7.4
　　　　　　　
　関西学院は近畿圏で全体の約80％を占める。全体の68％は地元兵庫および
大阪という極めてローカル色の強い大学となっており、【阪神学院大学】と
改称してもいい程だ。関西大学も同様の傾向が見られるが大阪兵庫合計は
58%と集中度はまだ低い。また今年の入試では地方受験生も伸びたようだ。
　同志社と立命館は流石に全国区で、バランス良く集めている。ただ、
同志社は立命館と比較して地元京都からの入学者は少なく田辺という立地条
件の影響なのか大阪からの入学が多いようだ。

ソース　　http://www.kansai-u.ac.jp/Syusyk/work/work01.html
　　　　　 http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/3454_35406_ref.pdf
　　　　　 http://www.doshisha.ac.jp/information/outline/basic_data/pdf/dd2200.pdf
　　　　　 http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/annai/data.html
※関大は06年５月時４回生。関学は06年５月時3.4回生。
　 同志社は06年4月一般入学手続者。立命は06年４月の全在学生者対象。
　　(大検・留学生を除くため合計は必ずしも100%にはならない）

>>691
>>692
>>693

立命館職員による成りすましか。
進学指導で同志社立命を考えろなんていう公立高校はないぞ。
公立では絶対にイワン。生徒の自由。それが公立なんだよ。
それが私立なら、同立が最高峰とは大阪学芸みたいに程度が低い私立だろ。

立命も書き込むなら、同志社をはずして書け。
同志社と立命は、天地の差があるぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

最近の関学こき下ろしで誰が喜んでるの？
素朴な疑問なんだけど

普通に理系は同志社よりも立命館がいい

立命工作員になりすました
関大工作員かなと深読みしてみる

立命工作員になりすました
関大工作員フェイクのじつは
やはり立命工作員と深読みしてみる

>>699面白いな
リアルでも策略はなかなか奥深いからな〜
んでもって策士が考えもしなかった第三者
がおいしい思いしたりするってありがちだぜ

関大工作員なんて幻なんだよ。

関大は元来学歴板で最もおとなしい大学。
めぼしい工作活動もこれまでなかった。
立命館に逆転された後を考えた同志社が
関学の地位を絶対的に低下させるメリットを考えることは、十分あり得る。

龍谷が怪しい。

関学の「名無し」君は、佛大と低レベルな争いしますよ。
来年も関学は駄目だなｗ
関大＞関学は完全確定？

同志社説もあるな〜
しかし、元来 とか これまで といった
思い込みは危険でござるな

俺は最近の関学×関大のあおりは立命だと思うな〜。
だって、高見の見物できるし、両校が立命の格下に見せられるじゃん。
同様に立命×関学のあおりは、同志社が書き込んでると思うよ。

【産近甲龍学生の出身地別比率】

　　　　　　 　京　産　　　　近　畿　　　　甲　南　　　龍　谷
北海・ 東北　　　1.0　　　　　0.6　　　　　　0.1　　　　　1.1
関東甲信越　 　 2.1　　　　　1.5　　　　　　0.6　　　　　3.2
北陸・ 東海　　 12.8 　　　　 7.1　　　　　　1.9　　　　 12.0
近　　 畿　 　 70.0　　　　 72.7　　　　　 91.3　　　　 65.6
(内地元府県)　　(23.9)　　　 (40.4)　　　 　　(61.2)　　　 (20.8)　　
中国・ 四国　　 12.1　　　　 12.4　　　　　 5.6　　　　 15.1
九州・ 沖縄　　 2.1　　 　　 5.8　　　　　　0.5　　 　　 2.9　　

　甲南大学は全体のうち９割以上が近畿圏の学生で、また全体の６割以上が
兵庫県出身とローカル色が極めて強い。関西学院の近年の偏差値下落と易化
により、かっての甲南レベルの学生が関西学院に入学している影響で、さら
に下のレベルの県内高校生が受験している模様だ。

※甲南、近畿は07年3月卒業予定者。京産は06年4月全在籍者。龍谷は
　06年度入試合格者数から。

私大バブル期組の関大ＯＢが、関学の偏差値急降下みて暴れてるとかもありそう。

>>706そっか。
いや、なんか関大はおとなしいと決めつける
流れがあるように思ったから一石投じただけ
どっちにしてもムナシイ争いだ

【関関同立在学生の出身地別比率】　

凄いデーター

いかに関学がローカルでしかも兵庫のアホ学生の入学者比率が多いからわかる

全入時代においてこれでは偏差値が下がるのは当たり前

なにやんてんだか関学のアホボンクラ理事会ｗｗｗｗｗ

【２１世紀初頭の関西学院基本構想】より 　その�@
　http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/18_32123_ref.pdf
　
　関西学院はいま重大な岐路に立っています。これまで通りオールラウンド
　の拡張路線を維持していく場合、消滅することはなくても他の総合大学の
　規模と社会的評価に比して、やがて衰退していく可能性は大きいでしょう。
　全国的視点に立ちますと、現在の関西学院は「無難で間違いのないお手頃
　ではあるが特別にアピールする力のない大学」であり、こうしたイメージ
　を刷新しない以上、優れた学生を集めることができなくなるのは明白です。
　関西学院の強みと弱み、可能性と不可能性を厳しく見定め「選択と集中」
　によって真に個性的な学園形成へと再出発することに成功すれば、未来は
　自ずから拓けるでしょう。

さらしage

立命館の指定校推薦は、学区のトップや2番手校では枠が残る。
一例を上げると、大阪府第八学区2番手の泉陽高校でも枠が７人あるのに希望者２人で５人も余っている。
http://www.osaka-c.ed.jp/senyo/sinro/suisen.html

そこで、一般入試合格者がほとんどいなくて、同志社・関学が指定しないような低レベル校から指定校推薦で入学させて
指定校枠を埋めることで一般入試の定員を減らし、偏差値アップを狙う立命館。

大阪に九つある学区の1つ、第一学区で入学難易度七番目の東豊中高校に2名の指定校推薦枠が有る！
http://www.osaka-c.ed.jp/higashitoyonaka/進路/指定校.html
また、同じ第一学区で入学難易度六番目の刀根山高校には、なんと４名の立命館大学指定校推薦枠があります。
http://www.osaka-c.ed.jp/toneyama/sinro.html

一方、大阪の私立高校では、偏差値40台の此花学院や大阪青凌高校にも立命館の指定校推薦枠はあります。
http://www.konohanagakuin.ac.jp/00menu.html
http://www2.ouhs.ac.jp/seiryo-h/shinro.html

高校進学時の成績では皆さんより遥かに劣っていた彼らですが、早々と面接だけで立命館大学への入学を決めて、皆さんとキャンパスでお会いするのを
気楽に遊びながら待っています。

勿論、この４校は同志社・関学の指定校ではありません。

泉陽は関学枠多いはずだけどな？

啓明の関学枠の方が痛すぎる。

>706
おい、関学と出たら何でも立命のせいにするな
お前達が立命憎しと思っているほど立命は関学憎しとは思ってないから
気にし過ぎ

関学は自爆したくて仕方が無いようにしか見えないよ

　　　　　　　　　　　 ,..-─‐-..､
　　　　　 　 　 　 /.: : : : : : : .ヽ
　　　　　　　　　 R: : : :. : ｐq: :i} ｺﾚｺﾚ
　　　　　　 　 　 |:.i} : : : :_{: :.ﾚ′
　　　　　　 　 　ﾉr┴-＜｣: :j|
　　　　　　　　/:r仁ニ= ﾉ:.ﾉ|! 　 　 　 　 　 _
　 　 　 　 　 /:/　＝　/: :/ }!　　　　　 　　|〕）　　ガッ！
　　　　　　　{;ﾊ＿＿,ｲ: :f　 |　　　　　 　／´
　　　　　　 /　　　　　}rﾍ　├--r─y／ 　　　
　　　　　／　　　　　r'‐-|　├-┴〆　　　∧KG,∧　　'⌒　☆
　　　 　 仁二ﾆ_‐-イ　　|　｜　　　　　　∩｀Д´>
　　　 　 | l　i　　厂 ￣ニﾆ¬　　　　　　ﾉ　　⊂ﾉ
　　　 　,ゝ､ ＼　＼ 　 ＿＿厂`ヽ　 　 （__￣） ）
　　 　 /　/＼_i⌒ﾄ､_　　　ノrr-　}　　　　 し'し′
　　　└-'￣.　|　 |＿二二._｣｣__ノ

関大＞関学か

やっぱり立命館とか同志社って名前からしてカッコいい
関西学院なんてどこにでもありそうな名前

ｗｗｗｗよく読もうよｗｗｗｗ

馬鹿関学がみずから書いたレポート
【２１世紀初頭の関西学院基本構想】より 　その�@
　http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/18_32123_ref.pdf
　
１．　関西学院はいま重大な岐路に立っています。

２．　拡張路線を維持していく場合、消滅することはなくても他の総合大学の
　規模と社会的評価に比して、やがて衰退していく可能性は大きいでしょう。

３．　全国的視点に立ちますと、現在の関西学院は「無難で間違いのないお手頃
　ではあるが

４．特別にアピールする力のない大学」

５．優れた学生を集めることができなくなるのは明白です。

結局アホしか入学しないと言う事ｗｗｗｗｗｗ

>>716
アメフトでも良い闘いするし、
立命館のサイドでは関学の事貶さないのに、
何で関学は立命館を悪く言うのだろう？

>>713
同志社も余ってるし、関学も６名余ってますよ。推薦枠。

>>720
大学名の格好良さは確かに重要。

学歴と共に一生
引きずって歩む。

ありふれた名前でいい大学ってほとんどないな。
慶應　早稲田　上智　同志社　ＩＣＵ　立命館　学習院　立教　どれも個性的。

青山学院がわりと関学に近いが、「青山」のネームバリューでもってる。
関学には何もない。

　 　 　 　 　 　 　 　 ┌──────────
　 　 　 　 　 　 　 　　|　お知り合いですか？
　 ┌─────┐└─────‐v────
　 │　ｲﾔ､全然 　|＿_＿＿＿＿＿＿＿_　　ﾌﾟｧｧﾝ…
　 └───‐v─┘//. |　　// KG　 / 　.|
　　　　|　　　　　　　 　　| __Λ∩　 /　　 .|
　　　　|　　 ∧_∧　　　 |｀Д´>　∧＿∧」　　　ｶﾞﾀﾝ
　　　／　　(,,´Д｀)　 　 |　　/　 （　　　　） ＼　　ｺﾞﾄﾝ
　 ／／　　（　同　）二二二二二⊂　立　|　＼＼
　||||　　 　　　　　)~)　　　　　　　 (⌒ 　_ﾉ　 . ||||
　||||　 .／ ￣ U　U＿＿＿＿＿　し 　　　＼　||||
　||||／　　　／ 　 　 　 　 　 　 　 　.＼　　　＼||||
　||||￣￣||||.　 　 　 　 　 　 　　　　　　||||￣￣||||

'''''─-　.....,,,＿　　　　　　 　__人_人,_从人_.人_从._,人_人_
￣"ﾞ'"''''''─‐-　ﾞ"ニ ─__　)
　r──---　　 ...___　　　　)　
　三　／レi ﾆ　|　　 ﾆ ≡ ）　　まってよ！！！！！
　.ﾆ （ ﾟ´Д)|　 ニ　　|!ｶ_ ろ 　ぼくも同立に入れてよ！！！！
　|　/　 つ つ　Lﾆ-‐′´　　 )／⌒Y⌒Y⌒l/⌒Y⌒Y⌒Y⌒
　'''''ﾞﾞﾞﾞﾞ￣　 ＿,,　-‐'''∧_∧ っ　ﾟ
--─＝"ﾞ￣　　　 ⊂<Д´；>　゜
ニ─　　　　　　　　_,.. ゝ、　Ｏ
　　　　　　_,.. -‐'"　 　しへ　ヽ　←関チガイ君（KG）
__,,　-‐''"　　　　　 　　 ,　　ﾞー'

　　　　　,, -──- ､._
　　．-"´　　　　 　 　 ＼． 関学！？
　 ：/　　　_ノ 　　　ヽ､_　ヽ.：
：：/ 　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟoヽ：
：|　　　　 　　（__人__）　　　 |：
：l　　　　　　　 )　 (　　　 　 l：
：` ､　　　　　　 `ー'　　 　 /：
　：, -‐ (_).　　　　　　　 ／
　：ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と)丶─‐┬．''´
　　　　：ヽ　　　：i　|：
　　　　：/　　：⊂ノ|：

それくらいにしとけ

　　　　　　　　　　　.／￣￣　ヽ,
　　　　　　　　　　 /　　ＫＧ　 　 ', 　　えー、うそやん。
　　　　　　　　＿　{0}　 /¨`ヽ　{0} 　　冗談きっついわぁ＾
　　 　 　 ／´　 　 ｌ　　 ヽ._.ノ　　 i 関学が２流大なわけ
　　　　 /'　　　　　|.　　 ｀ー'′　 | 　あらへんがな。
　　　　,ﾞ　 ／ )　 ﾉ　　　　　　　　 '、 せめて｢中堅私大｣って
　　 　 |／_／　　　　　　　　　　　　　ヽ 　言ってくれへん！？
　　　 /／ 二二二7　　　 　　__　　　　 ヽ
　　　/'´r　-―一ｧ"i　　　'"´　　　　.-‐ 　＼
　　 / // 　 广¨´ 　/'　　　　　　/´￣｀ヽ ⌒ヽ
　　ﾉ ' /　 ノ　　　:::/　　　　　　/ 　 　 　 ヽ　　}

まだまだ関学は一流大学ニダ。

　　　　　／￣￣￣￣ヽ　　　
　ｷｯ！/　 　　　　丶｀∀´>　ウェー、ハッハッハ。　
　　　　|丶｀皿´)　　　　　|　　　
　　 　<｀∀´　 　∪　∪/　　　
　　　　| 　　 丶｀∀´>/　　　　
　　　 （　＼　　ヽ ノ　　　　　　　　　　　　
　　　　ﾉ　ノ>　ノ　　ﾋﾞﾀﾋﾞﾀﾋﾞﾀﾋﾞﾀ　　　　　
.三　　レ　　レ　　　　

関関同立在学生の出身地別比率】　

　　　　　 　 関　西　　　 関　学　 　同志社　　立命館
近　 　畿　　　　78.2　　　　78.5　　　　62.5　　　　51.2
　 (大阪)　　　　38.2　　　　28.2　　　　28.4　　　　16.2
　 　　　　　　　　　　 (兵庫)39.8 (京都)7.2 (京都)18.5
北海・ 東北　　　 0.5　　　　 0.5　　　　 1.7　　　　 4.6
関東甲信越　　　 1.6　　　　 1.7　　　　 3.9　　　　 5.7
東海・ 北陸　　　 7.9　　　　 5.8　　　　16.5　　　　16.1
中国・ 四国　　　 8.8　　　　 9.5　　　　 9.0　　　　10.3
九州・ 沖縄　　　 3.0　　　　 3.6 　　　　5.6　　　　 7.4
　　　　　　　
　関西学院は近畿圏で全体の約80％を占める。全体の68％は地元兵庫および
大阪という極めてローカル色の強い大学となっており、【阪神学院大学】と
改称してもいい程だ。関西大学も同様の傾向が見られるが大阪兵庫合計は
58%と集中度はまだ低い。また今年の入試では地方受験生も伸びたようだ。
　同志社と立命館は流石に全国区で、バランス良く集めている。ただ、
同志社は立命館と比較して地元京都からの入学者は少なく田辺という立地条
件の影響なのか大阪からの入学が多いようだ。

ソース　　http://www.kansai-u.ac.jp/Syusyk/work/work01.html
　　　　　 http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/3454_35406_ref.pdf
　　　　　 http://www.doshisha.ac.jp/information/outline/basic_data/pdf/dd2200.pdf
　　　　　 http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/annai/data.html
※関大は06年５月時４回生。関学は06年５月時3.4回生。
　 同志社は06年4月一般入学手続者。立命は06年４月の全在学生者対象。
　　(大検・留学生を除くため合計は必ずしも100%にはならない

ID:/Z5g5E38
ID:JWHlarrj


一日１回、関学スレに書き込むのが仕事の立命館の職員ですか。
マジ訴えられて、新聞にのったら面白いな！

「立命館職員、匿名で２ｃｈの関学板に書き込み、訴えられる！」