高崎経済大学　　　　　ｖｓ　　　　　日本大学　７

結論は結局どういう結論なんですか。
高経＞日大、高経＝日大、高経＜日大　どう考えていいか教えてください。

学歴板過去ｽﾚ
6→http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1087253280/
5→http://tmp3.2ch.net/test/read.cgi/joke/1083160190/
4→http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1079048404/
3→http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1076244950/
2→http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1073998348/
1→http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1068117247/

関連ｽﾚ（大学受験板）
高経
17→http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1085549449/
16→http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1078275253/
15→http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1075765596/
14→http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1069936955/
13→http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1062254217/
12→http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1058008281/
11→http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1048414989/
10→http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1046919317/
9→http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1045297386/
8→http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1043639699/
7→http://school.2ch.net/kouri/kako/1035/10350/1035051830.html
6→http://school.2ch.net/kouri/kako/1022/10228/1022896230.html
5→http://school.2ch.net/kouri/kako/1010/10107/1010795550.html
4→http://school.2ch.net/kouri/kako/1002/10021/1002182119.html
3→http://saki.2ch.net/kouri/kako/998/998712086.html
2→http://saki.2ch.net/kouri/kako/987/987699687.html
1→http://saki.2ch.net/kouri/kako/983/983727487.html

大学公式ホームページ
高経　http://www.tcue.ac.jp/
日大　http://www.nihon-u.ac.jp/

関連スレ
新高崎経済大学ちゃんねる　最強高経大掲示板
http://jbbs.shitaraba.com/study/3750/
私設高経大広報室　by 3FansOB
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife/1250/
日大ちゃんねる
http://jbbs.shitaraba.com/school/1381/

その他過去ｽﾚ
学部・研究板　【経済】高崎経済大学【地域政策】　
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/student/1082299493/
金融板　【証券】高崎経済大学卒【金融】
http://money2.2ch.net/test/read.cgi/money/1083562036/
【意外と】群馬県の大学生【居るだろ？】
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/campus/1087166999/
大学生活
http://ex3.2ch.net/test/read.cgi/campus/1078187857/
【I for You】やはり高崎経済大学であるな２[市立
http://ex3.2ch.net/campus/kako/1046/10468/1046837872.html
俺は高崎経済大学経済学部生だ
http://school.2ch.net/campus/kako/1015/10152/1015254153.html
☆　★　高崎経済　★　☆
http://school.2ch.net/recruit/kako/1024/10249/1024911238.html
★市立☆高崎経済大学の就職活動２☆ぐるりん★
http://school.2ch.net/recruit/kako/1035/10354/1035484131.html
世界最高の学府、それは高崎経済大学
http://school.2ch.net/campus/kako/1018/10187/1018713151.html
世界最高峰の学府。それは高崎経済大学〜第二章〜
http://school.2ch.net/campus/kako/1026/10263/1026388811.html
我が栄光の高崎経済大学
http://school.2ch.net/campus/kako/1017/10171/1017146835.html
高崎経済大学と成蹊大どっちがおすすめ？
http://natto.2ch.net/joke/kako/992/992475341.html
■高崎経済大学は小樽やマーチより格上■
http://natto.2ch.net/joke/kako/985/985784031.html
ぼくらは２流？高崎経済大学
http://natto.2ch.net/recruit/kako/993/993521593.html

ここのスレは高崎経済への恨みのスレか？
日大と比べんな！

>>4
高経に恨みを持つ奴なんていないよ。

まだ続く、永遠のライバルｗ

>>6
結局同程度ってことなんだよな。

というかここの高経の奴が異常過ぎ。苦戦するのも当たり前。

一人「ポンキチ」とか繰り返してる池沼がいるしな。
高経の後ろに隠れて日大叩きしてる変なやつ。
しかし高経にも関東公立という、どうしようもなくイタいコテハンがいる。
こういうのを生み出してしまうところが、所詮底辺公立なのかもしれん。

>>5-8　←此奴ら痛すぎ。ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

平成18年度高崎経済大学入試変更点まとめ
１．経済〔推薦〕推薦定員の一部をセンター4科目を課すセンター利用推薦に変更。
２．経済〔前期〕センター4科目に増。二次商業、倫理、現社廃止。
３．経済〔中期〕センター3科目、二次2科目に増。二次倫理、現社、小論文廃止。商業と数学は同時選択不可。現行の特殊選抜は廃止。
４．地域政策〔前期〕センター3科目型、5科目型を選択する方式に変更。合格者は5科目型受験者から定員のおよそ30%を決定後、
5科目型で合格しなかった受験者及び3科目型受験者から残りの合格者を決定。（特殊選抜）
５．地域政策〔後期〕センター3科目に増。
６．その他〔二次選択教科の出題範囲増〕商業：簿記・会計　数学：�T・�U・B　英語：�T・�U・OC�T・OC�U・R・W

今後、科目が私立以下とかいう煽りは通用しませんので、残念！！！


入試別入学定員内訳
推薦（センター推薦を除く）95人　センター推薦＋一般660人　計755人
★全定員に占める推薦（センター推薦を除く）入学者の割合　12.6%

日大さんの学科試験を課さない推薦（指定校、附属、AO、スポ推など）入学者の割合はどれ位ですか？

>>10
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/554.html

日大って推薦入学者数と一般入学者数を公表してないんだよね。
文科省の指導で「推薦入学者数≦一般入学者数」でなくてはいけないのにあやしいよね。

>>10
これだけ大きく変わるってことは大学当局も現行の入試制度の失敗により学生の質が落ちていることをきちんと認識しているんだな。

ポンキチ厨が来なければ、結構まともな議論になりますなぁ

変更後の志願者数の減少、科目数増による偏差値の下落はいかほどになるよ？
漏れは代ゼミで−２か３だと予想する。

>>9
高経の人？だったらその時点で君のほうが痛いよ。

>>10
国立併願＞＞＞私立専願

ちゅうこったろ。

高経はポンキチ連呼の池沼を粛清せよ
自浄努力をせよ

なんだこの低レベルな争いは・・・

>>18
レベルの高低は関係ない。どんなレベルでも争いはある。

>>14
高経がセンター5教科7科目課すようになったとしたら多分合格圏は6割5分くらい。

>>20
だから勝手な脳内妄想はいいから、、

>>21
5教科7科目が課されていた共通一次時代はそのくらいだったんだよ。妄想じゃないよ。

>>22
だからソースがないから妄想。妄想厨は消えていいよ、、

>>23
ソースがない＝妄想
さすが高経の発想はすごいな。
自分自身は人の発言のコピペだけでまともなソースなんか示したことないのに。

>>23
ちなみにソースは駿台予備学校<昭和61年度>共通一次試験自己採点資料　昭和61年2月2日発行。
駿台にでも問い合わせてみな。うそじゃないから。

「「ポンキチ」発言するひと」さんへ

　あなたの発言が高崎経済大学を辱めているということの自覚はあるのでしょうか?
是非回答をお願いいたしたい。


ただし下記のような答えは願い下げです。

�T　「妄想厨は消えていいよ」
�U　「バカPON」

>>26
んだんだ

>>26
うるさいっ　うるさいっ　死ね死ねバカポンキチ！
ポンキチごときが指図するな！！！！！

>>28
もし26と28どちらが本当の高崎経済大学関係者だと聞かれたら大抵のやつは26だと答えるのではないかな？
28はレスのレベルが低すぎる。高経は低レベルだがさすがにここまで低くはない。

↓これで十分だろ。

入学者偏差値 2001年（現在の4年生）
日大法　　５０．６
高経経　　５０．２
（「入学者の学力でわかった本当の実力偏差値」（2001／8／24号　週刊朝日）
※英・国・歴史公民の3科目偏差値

よって日大法＞高経経

http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/shiritsu/kanto/nihon.html

日　本　大　学

生産工Ａ　　　　 46
生産工Ａ地域（2以下） 43
工Ａ （2以下） 48
人文 53
理工 49
芸体 50

ポンキチ発言するお前。
ついにお前の見方をする高経も皆無となったようだな。
責任とって自裁（意味わかるか？）しろや。

平成18年の改革以降までこのスレが続けばｗ
｢日大はセンター必須じゃないからあの偏差値なんだ！実質偏差値は高経より下だ！｣
みたいなレスがつくんだろうか。

日大ねぇ・・・う〜ん、がんばってくださいとしかいいようがないな。

>>31
代ゼミじゃ理工は51なんだが…
工作哀れだな。

俺、高経ですけど、まじで日大落ちて来てるやつって実はいますよ。大体の人が、
受けた大学のなかで最も高いランクの大学の名前を出してますけど。俺の場合、
早稲田落ちってことになってます。落ちた大学を全て言うなんてできません。だか
ら、なんていうか、もうこのスレ続いてると惨めなんで、やめてほしいんですけど。

>>30
おい、高崎経済は数学も出来るんじゃないか？
それでそれしか差がないって、日大関係者のカキコなら自分で首しめてんだぞ。おい。

>>36
＞まじで日大落ちて来てるやつって実はいますよ。

うん、そういう香具師も実際いるだろうね。
日大落ちてマーチ受かる香具師も何人かいるからね。

　　　　　　　　×−○　　○−×
明治大（法） 　１９５　−　１０　日本大（法Ａ）
明治大（商�B）１２３　−　　４　日本大（商Ａ）
明治大（商�A）　１１　−　　４　日本大（商Ａ）
明治大（文） 　１１６　−　　９　日本大（文理）
明治大（理工）　８２　−　１３　日本大（理工Ａ）
明治大（農） 　１１６　−　２３　日本大（生資Ａ）
中央大（商） 　１２４　−　１１　日本大（商Ａ）
中央大（理工）１６９　−　１２　日本大（理工Ａ）
法政大（法Ａ） ２３０　−　　５　日本大（法Ａ）
法政大（法Ｂ） 　５９　−　　０　日本大（法Ａ）
法政大（文Ａ） １１２　−　　８　日本大（文理）
法政大（文Ｂ） 　１３　−　　２　日本大（文理）
法政大（経済）１１３　−　１２　日本大（経済）
法政大（社会）　５６　−　　７　日本大（文理）
法政大（経営）１３０　−　　４　日本大（商Ａ）
法政大（経営）１２８　−　　６　日本大（経済）
法政大（人環）　　８　−　　４　日本大（文理）
法政大（現福）　１０　−　　７　日本大（文理）
青学大（法Ａ） 　４９　−　　１　日本大（法Ａ）

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/mei-tyuu-hou.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/ritu-sei.jpg

入学者偏差値 2001年（現在の4年生）
高経経　　５０．２
日大法　　５０．６
日大文理（理系）　４２．３
日大工　　３８．５
日大理工　４４．２
「入学者の学力でわかった本当の実力偏差値」（2001／8／24号　週刊朝日）
※文系：英・国・歴史公民の3科目偏差値　　理系：英・数・理の3科目偏差値

うむ。本学は世界最高最強の学府であるな。

>>36
おおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
だまれ！だまれ！うるさああああああああああああああああああああいバカ野郎
でたらめ言うなあ嗚呼嗚呼嗚呼嗚呼！！！！！！！！！ポンキチの工作うざああああああああい！！！

>４１
お前、一度病院で見てもらえ。
近くの高崎サル山病院を紹介するよ！

>>41
マキ病院入院だーねヽ(´ー｀)ノ
第一のほうがいいかいヽ(´ー｀)ノ

で、結論はでたのかよ？

もしかして日大ｖｓ中大スレ落ちた？

>>45
これでガマンしてくらはい(･ω･)

【マンモス】日本大学　VS　帝京大学【全国】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1090571030/l50

>>37
高経は別に数学が絶対必要なわけではない。

>>41
日大落ち高経なんて普通だと思うが。

日大蹴り高経も普通だし、そないに争う関係ではないと思うが。

>>44 高経良心派の関東公立を含め、大半の住民は高経＝日大で一致。

俺は日大生だが
格やイメージは高経＞日大だと思ってる。
入試難度は日大中位＝高経くらい。
就職は単価とマンモス総合大だから比べられない。
総合的に判断すると高経≧日大になると思う。

＞５０
マンモス総合大だからこそ就活時とか社会に出てから受ける恩恵
が大きいんじゃねーの？
企業への就職の場合、例え単価大でも影響力があって
ちゃんと評価されてれば就職実績に結びつくわけだし。
所詮高経は地元群馬でしか通用しないんだよ。

>>50
＞格やイメージは高経＞日大

本当に日大生？
殆どの日大生は高径のようなマイナー大の事は知らんと思うが・・・・・

50＝必死な高経工作員

学歴コンプレックス大会はここで行われているのですか。

>>52
いや、俺は田舎者なせいか基本的に同難度なら国公立＞私立だと思っているんだ。
あと高経は学歴板で知った。

>>50からしてずいぶん自信あると思うけどなあ。
おれは成成明学のどれかの上位学部だけど、
高経に難易度で勝ってるとはぜんぜん思わないよ？
格はまあほぼ同格か、少し負けるかな　くらい。
田舎者だからかな？
総合的に見て、高経＞＝成城成蹊明学くらいじゃないかな。

成蹊成城のやつは普通、成成明学なんてあまり言わんな　まあどこでもいいけど

高崎経済は立教大学と同レベルに決まってる！！！！
死ね！！！バカポン！！！！

早稲田＝高崎なんだから
高崎＞日大にきまってるだろ（怒）

>>.58
>>59
釣りですか？

>>60
釣りじゃない！
バカポンは事実を認めろ！！！

ふざけんじゃねえぞ　バカポン

２００５年度入試　ベネッセ難易ランキング　

＊英語、好きな科目２科目
＋英語、国語、好きな科目１科目

高崎経済大学
経済（前期）＊（３）58
地域政策（前期）＊（３）58
経済（中期）（２）60
地域政策（後期）（２）59

日本大学
経済＋（３）58
商＋（３）58
法＋（３）62


http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2005-nyushi/nani-ranking/poster/index.html

>>61
やはり釣りですね。
総計＞＞マーチ＞＞＞日大＞高経は世間の常識ですからね。

>>63
ベネッセはあてにならん…がなんどは高経が下っぽいな。高経の前期三教科ってセンターだろ？
二次はまだ二教科だったはず。

>>65
低レベルの日大と高経には最適な模試だよ。
何故なら母集団は上記のレベルを中心とした受験者が多いからね。

模試の注意書きに以下の事が書いてありました。
※教科数が少なくなるほど、判定値は高めに出る傾向があります。

成成明学って学習院も入るの？さすがに学習院には高崎は負けてると思うんだけど。
成城、明治学院あたりだとまぁわからないでもないけど。成蹊経済にははっきり負
けると思う。裏に三菱財閥が付いてるし。将来田舎に帰るならともかく、就職先は
東京、できれば大企業！とか思ってる受験生は、この４つの私大と高経なら、私大
に行っといたほうが無難。

オレ高経の人間です、念のため。

明学は明治学院の略だよ。
ポンジュースが公立に
勝てるわけないだろ。

ポンジュース・・・。愛媛大文系と高経だと、う〜ん互角なのか、
みかんの勝ちなのか・・・。でも埼玉や新潟と併願して高経選びま
したってヤツ、聞いたことないしな。青学やら法政やらマーチ中下
位を蹴った人間はいても・・。

高経が（広域）首都圏になかったことを考えたら、ある意味そら
恐ろしいですな。

>>67
だからバカPONが。無駄だよ、、。工作員ご苦労。消えていいよ、、

>>70
｢、、｣
↑ってなんなのですか？
教えてくださいポンキチ厨さん。

125 ：エリート街道さん ：04/06/12 18:07 ID:lFiLiKkc
【高崎経済大学】

工作員のレベル　　　★★
工作員の量..　　　　　★
工作員の執念.　　　　★★★
得意技..　　　　　　　　粒の揃った学生の質
弱点　　　　　　　　　　 小規模地方公立ゆえの社会的実績の少なさ
当面の戦略目標...　　日本大学に対する全面的勝利

ライバルは日大で、国公立の誇りをかけて、全力で勝負。
しかし、マンモス日大の巨大な社会的実績の前に部の悪い
展開を強いられる。
この闘いは大学受験板から学歴板にもちこまれたもので、
高崎にとって、本意な勝負ではないだろう。
しかし日大に敗北してはさすがに国公立の沽券に関わるので
たとえいかに虚しい闘いでも闘い続けなければならない。

364 ：エリート街道さん ：04/07/04 18:45 ID:iSn26vqN
【日本大学】
工作員のレベル‥‥‥‥‥★
工作員の量‥‥‥‥‥‥‥★★★★★★★★★★★★
工作員の執念‥‥‥‥‥‥★★
得意技‥‥‥‥‥‥‥‥‥異常に多い社長数・管理職数
弱点‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥低い偏差値・率に弱い
当面の目標‥‥‥‥‥‥‥高崎経済大学に対する局地的勝利
当面の戦略‥‥‥‥‥‥‥「日本大学とｼｬｶﾞｸ」を名勝負数え唄に。

「○○と日大どっち？」「日大だけど、○○よりは上です」etc...
上記のように、対立する大学同士が相手を貶める為　定義上は『日大工作員』となる。
冗談で立てたスレッドが、意外にもまともな勝負になり始めると
日和見をしていたリアル日大が大挙参戦し
卒業生数を思えば当たり前の　管理職コピペ・社長数コピペ・累積合格者数コピペetc...
などなど無邪気に貼り付けてきて 泥沼イラク状態になってしまう。
その為ここ学歴板で日大と比較されることは悪魔の『禁じ手』であり、
このようなことをやられるとリアルで頭にきてしまう。
北大、高崎経済、小樽商科大学などは被害にあってきている。
下位駅弁は知名度の無さ、地元企業への就職が多数なのを狙われ
日大のマシンガンのような工作にあう傾向が強い。

合掌・・・・

432 ：エリート街道さん ：04/07/12 20:34 ID:fiFDinNr
　　　　　　　日大の２ちゃんねるにおける戦略とその成果

・対旧帝及び上位国立・・・とりあえず逃げの一手（もっとも相手にもされないが・・・）
・対駅弁・・・資格試験等一部の有利な実績を持ち出して日大の優位性をアピールするが、
　　　　　　　国立大の大きな壁と各地方での評判の明暗の差が予想以上に大きく、撃沈。
・対地方公立・・・新設の地方公立相手に互角の戦いを挑むも、「全国公立大＞日大」の
　　　　　　　　　世論を覆すに至らず、大苦戦を強いられる。
・対早慶・・・・存在感をアピールする機会を模索するが、虚しい状況は続く。
・対マーチ・・・人海戦術で対抗するも、やはり実力不足は否めず、あえなく敗退。壁の厚さを実感。
・対成成明独国・・・どさくさまぎれにこのカテゴリーに潜入を試みるも、やはり違和感を指摘され、
　　　　　　　　　　退陣を余儀なくされる。
・対日東駒専・・・このグループ内では「別格」「盟主の座」を主張するが、偏差値の低迷などをつかれ、
　　　　　　　　　同胞校からもひんしゅくを買うハメに。
・対大東亜帝国・・・このクラスに対しては多少の優越感も覚えるが、目糞鼻糞であることで
　　　　　　　　　　殺伐とした状況に陥る。
・対Ｆランク・・・日大ブランドを必死に訴えるが、「所詮ポン」と一蹴され、尊敬もされない。

・対高崎経済大・・・多勢に無勢による力技と少数科目入試をネタに必死に攻撃するも、
　　　　　　　　　　見事に返り討ちに遭い、失笑に附される。

高経の皆さん、以上（>>72-74）が日大、高経に対する世間の冷ややかな評価です。
ご覧になればお分りになると思いますが、もとより日大をまともに
相手する大学など、他には存在しないのです。

ご存知『ポンキチ厨』がご丁寧に定期ageしていることにも
原因があるように思いますが、良識のある高経の皆さんは
自分たちがどんなにバカな戦いを続けているか、そろそろ
気付いても良い頃です。日大工作員と争いを続けることで、
自分達の評価がどんどん日大並みになっていく。
（もっとも、ここまで彼らが意図しているとは思えませんがw）
しまいにはライバルとまで評され．．．。ＯＢとして悲しい限りです。

関東公立が日大＝高経なんて言ったもんだから、
案の定、最終的には日大＞＞＞高経に置き換えられている。
多数派工作の典型的なパターンです。

最近のこのスレを見ていると、なぜか尖閣諸島の領有権問題が頭に浮かびます。

数は力、か。

うむ。高崎経済大学に栄光あれ！

馬鹿崎経済大学に栄光なかれ！

工作員は即刻去れ！

自分勝手でバカなレスにより高経を貶めた関東公立とかいうバカは全面的に謝罪せよ！

高崎経済大学　　　　　ｖｓ　　　　　日本大学






伝統の一戦でも人気なし。

>>81
自分と異なる意見の奴はそうやって貶める。恥ずかしい態度だな。

いいですね？日大の煽りには決して乗らないことです。
一方的に日大側に勝負を結論付けられたとしても、
全国公立＞＞日大の世論は絶対に変わりませんから。

これは、学歴板の住人で　おそらく当事者でないあろう>>72-74の
カキコをした人物ですら、こちらが驚くほど日大の手口について
理解を示していることからも安心して良いでしょう。
これこそが、これまでに日大が幾つもの対決スレを一方的に立て、
単純に数の論理で収拾が付かない状況に追い込んできたという証拠であり、
高経だけが被害者ではないことぐらい周知の事実だということです。

北大や小樽の人間は日大を無視することができました。
彼らの争いは、今となってはもはや過去のものです。
最後は日大側の一方的な結論付けだったであろうにも関わらず、
彼らと日大との序列は変わったのでしょうか？そんな筈がありません。

所詮、学歴版のスレなんて当事者しかまともに見ないんです。
日大側がVS高経スレの顛末を他に報告しようと、鼻で笑われるのが
オチなんです。

いい加減、この日大からの呪縛を解きたいと思いませんか？
part7まで続いて、恥ずかしくはありませんか？
私は恥ずかしいです。高経諸君の慎重な対応をお願いしたい。
それができないのなら、「日大に釣られっぱなしな高経」というのが
大学の「程度」だと思われても仕方がないですよ。

しかしあれだな、高経唯一の良心派関東公立は、高経マンセーのOB達に
相当嫌われてるみたいだな。なんで、よってたかって関東公立を叩くのか
俺には理解できんよ。

俺自身は他大生だけど、実質的にみても世間の評価としても、高経＝日大
なんじゃないかと思う。あんまりフツーの高経大生にも違和感が無いんじゃ
ないか？実際、学力ではものすごくだぶってるわけだし。ｗ

72-74の意見は、所詮、２ちゃんの学歴板での一住民の意見。もしかすると
高経工作員の可能性すらあると思う。

>>84
日大と比べられて、なんではずかしいことになるんだ？　根本的に高経のＯＢは傲慢だな。

周りが見えないというのは、はずかしいことだな。

まぁ、なんだかんだいっても一番ダメージを受けるのは日大だけどな。

いろいろ議論されてるけれど、入るときは同程度で向学心がある学生が伸びるチャンスの場が多いのは日大で、こじんまりして地元（群馬）に就職しやすいの高経でしょう。

上位日大＞上位高崎＞中位日大＝中位高崎＞下位高崎＞下位日大
ってところでしょう。

88みたいなのも無視。釣られるな。

>>70
オレまじで高経なんだけどな。キミがマジで経大生だとしたら就職活動
のときわかると思う。日東駒専クラスにひけをとるとは思わないけど、
マーチ上位、成成独国武の上位層にはひけをとるのはホント。高経から
都銀・信託の総合職はよほど資格面で優れているか（簿記１級、TOEIC
800以上）、よほど強いコネがない限り厳しい。

賢いヤツほど、そのことを自覚して１，２年の頃からちゃんと勉強をは
じめている。

あとこれは高経以外の人間にも言っておきたいが、経済学部や商学部
出て簿記できないと社会に出てから相当バカにされる。「何やってた
んだよ、大学でっ」て。だから皆さん、２ちゃんもいいけど、簿記な
り英語なりしっかり勉強してください。

あと、リアルでは仲良くね。

だから何故PONの下とか同格という誹謗中傷ができるのか。ソースもなくどうしよう
というのか。すぐに消えていいよ、、

＞＞９１
立命館の学力は日大と同程度だって
よく学歴版で言われてるだろ。
公立＞立命館は定説（賛成者は関関同・阪市・京府・
京繊）なので、立命館と互角の評価しか受けれない
日大は、日大＝立命館なので公立である高崎＞日大。
日大は立命館よりは数段上だとは個人的には
思うが人々の認識は日大＝立命館だから
公立に勝つのは諦めるしかない。

10 名前： エリート街道さん 投稿日： 04/07/23 16:46 ID:Wn1egWrN
平成18年度高崎経済大学入試変更点まとめ
１．経済〔推薦〕推薦定員の一部をセンター4科目を課すセンター利用推薦に変更。
２．経済〔前期〕センター4科目に増。二次商業、倫理、現社廃止。
３．経済〔中期〕センター3科目、二次2科目に増。二次倫理、現社、小論文廃止。商業と数学は同時選択不可。現行の特殊選抜は廃止。
４．地域政策〔前期〕センター3科目型、5科目型を選択する方式に変更。合格者は5科目型受験者から定員のおよそ30%を決定後、
5科目型で合格しなかった受験者及び3科目型受験者から残りの合格者を決定。（特殊選抜）
５．地域政策〔後期〕センター3科目に増。
６．その他〔二次選択教科の出題範囲増〕商業：簿記・会計　数学：�T・�U・B　英語：�T・�U・OC�T・OC�U・R・W

今後、科目が私立以下とかいう煽りは通用しませんので、残念！！！

実質無試験入学者の割合
高碕経済大　12.6% （センター免除推薦）
日大　4割以上（指定校、附属、AO、スポ推など）

よって高碕経済大＞＞＞＞＞＞＞＞＞日大

ポンキチ厨には何言っても無駄か．．．。
情けないよホント。

てか二次に倫理現社あったのかよ…
おいら理系だけど現社は無勉で偏差値70あったぜ。

立命館の学力は日大と同程度だって
よく学歴版で言われてるだろ。
公立＞立命館は定説（賛成者は関関同・阪市・京府・
京繊）なので、立命館と互角の評価しか受けれない
日大は、日大＝立命館なので公立である高崎＞日大。
日大は立命館よりは数段上だとは個人的には
思うが人々の認識は日大＝立命館だから
公立に勝つのは諦めるしかない。

うむ。ポンは去るがよい。

>>93
マジで！？まさかこんなに早く転向するとは・・・。３，４年は現行体制
で行くんだろうと思っていたが。

ただ見た目の偏差値（特に４科目課す経済前期）の偏差値は結構低く出るだろうな。

でもそれでも中位国立以上に比べたら、全然負担は軽いからな〜。

教授陣の豹変ぶりに拍手。

>>97
ポンは帝京と同格

>>100
つまり
高経＝日大＝帝京
ということですね。

>>100
>>101
日大は立命と同じだっていってるだろ！

>>99
私の見方は少し違っていて。
現行の入試システムは、生き残りを賭けて大学側が
取らざるを得なかったもので、Ｈ１８からの入試の件は
Ｃ日程オンリーの頃まで学生の質を戻す、その時期が来た
というだけのことだと思うんです。

99の言うとおり、見掛けの偏差値は落ちるでしょう。
ただ個人的には、高経は将来的に中期日程から撤退して
前後期だけで勝負したいんじゃないのかな、と思うんですよね。
当然他の国公立と日程がかち合うわけなんで、今のままでは
競争力で他の大学に見劣りするでしょうが。

運営する側から言えば、中期のうまみはやはり受験者数の多さ
であって、科目数を多く課すことでそれが減るのは分かりきったこと。
何の考えもなしにそれをするとは思えない。

そこで、兼ねてから噂もあるように、県女大＆群大の一部との合併、
これは充分あり得るんじゃないかと。もっと言えば、行政の動き
（前橋〜群馬町〜高崎の広域合併話）もかなり絡んでるのでは、と
勘繰ってしまいます。考えすぎですかね？

>>102
そもそもまともな公立と高経を同レベルと考えるのが間違い。
高経は短大上がりの新設校。公立の中でもレベルが低い。
阪市、阪府、京府、首都、横市等は雲の上の存在。
勘違いするな。

>>104
だから〜。オマエこそ勘違いするな。つーってんだよ。バカPON。

>>105
勘違い？
日大=高経は常識ですよ。
そんなことも理解できないんですか？
高経って本当に池沼の集まりなんですね。

>>106
日大＝高経＝立命館

この際立命館はどうでもよいような。
でも日大＝高経は事実。
これまで出てきたデータ見ればはっきりわかる。
高経＞日大のデータもあれば、同じ位日大＞高経のデータもある。

日大＝立命という事実は
高経と日大を計る指標になる。
日大＝立命は理解できるよな？
ここで高経＞立命なので
高経＞日大が成り立つ。

まあ、実際は　立命＞＞＞＞＞日大　なわけだが・・・

>>108
だから帰れって。ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>110
てかどこの馬鹿が立命＝日大なんて言ったんだ？
確かに偏差値操作やマーチ同志社への工作などウザさは日大工作員以上だが。

日大相手でもこれだけ苦戦してるのに、
ここで立命を相手にするとは無謀すぎ。。。
戦局は悪化する一方だぞ

とにかく
日大＝高経
これは確定。常識を持った人間ならこれで納得できるはずだ。
ちなみに例のPONキチ厨は高経でも最低辺だから、全日大生未満。

ウケケケケ　ポンキチは死ねよ

壊れたね壊れたねﾜｰｲヽ(ﾟ∀ﾟ)メ(ﾟ∀ﾟ)メ(ﾟ∀ﾟ)ノﾜｰｲ

125 ：エリート街道さん ：04/06/12 18:07 ID:lFiLiKkc
【高崎経済大学】

工作員のレベル　　　★★
工作員の量..　　　　　★
工作員の執念.　　　　★★★
得意技..　　　　　　　　粒の揃った学生の質
弱点　　　　　　　　　　 小規模地方公立ゆえの社会的実績の少なさ
当面の戦略目標...　　日本大学に対する全面的勝利

ライバルは日大で、国公立の誇りをかけて、全力で勝負。
しかし、マンモス日大の巨大な社会的実績の前に部の悪い
展開を強いられる。
この闘いは大学受験板から学歴板にもちこまれたもので、
高崎にとって、本意な勝負ではないだろう。
しかし日大に敗北してはさすがに国公立の沽券に関わるので
たとえいかに虚しい闘いでも闘い続けなければならない。

>>116
うるさいバカ野郎バカ野郎バカ野郎ポンキチは死ね

364 ：エリート街道さん ：04/07/04 18:45 ID:iSn26vqN
【日本大学】
工作員のレベル‥‥‥‥‥★
工作員の量‥‥‥‥‥‥‥★★★★★★★★★★★★
工作員の執念‥‥‥‥‥‥★★
得意技‥‥‥‥‥‥‥‥‥異常に多い社長数・管理職数
弱点‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥低い偏差値・率に弱い
当面の目標‥‥‥‥‥‥‥高崎経済大学に対する局地的勝利
当面の戦略‥‥‥‥‥‥‥「日本大学とｼｬｶﾞｸ」を名勝負数え唄に。

「○○と日大どっち？」「日大だけど、○○よりは上です」etc...
上記のように、対立する大学同士が相手を貶める為　定義上は『日大工作員』となる。
冗談で立てたスレッドが、意外にもまともな勝負になり始めると
日和見をしていたリアル日大が大挙参戦し
卒業生数を思えば当たり前の　管理職コピペ・社長数コピペ・累積合格者数コピペetc...
などなど無邪気に貼り付けてきて 泥沼イラク状態になってしまう。
その為ここ学歴板で日大と比較されることは悪魔の『禁じ手』であり、
このようなことをやられるとリアルで頭にきてしまう。
北大、高崎経済、小樽商科大学などは被害にあってきている。
下位駅弁は知名度の無さ、地元企業への就職が多数なのを狙われ
日大のマシンガンのような工作にあう傾向が強い。

合掌・・・・

432 ：エリート街道さん ：04/07/12 20:34 ID:fiFDinNr
　　　　　　　日大の２ちゃんねるにおける戦略とその成果

・対旧帝及び上位国立・・・とりあえず逃げの一手（もっとも相手にもされないが・・・）
・対駅弁・・・資格試験等一部の有利な実績を持ち出して日大の優位性をアピールするが、
　　　　　　　国立大の大きな壁と各地方での評判の明暗の差が予想以上に大きく、撃沈。
・対地方公立・・・新設の地方公立相手に互角の戦いを挑むも、「全国公立大＞日大」の
　　　　　　　　　世論を覆すに至らず、大苦戦を強いられる。
・対早慶・・・・存在感をアピールする機会を模索するが、虚しい状況は続く。
・対マーチ・・・人海戦術で対抗するも、やはり実力不足は否めず、あえなく敗退。壁の厚さを実感。
・対成成明独国・・・どさくさまぎれにこのカテゴリーに潜入を試みるも、やはり違和感を指摘され、
　　　　　　　　　　退陣を余儀なくされる。
・対日東駒専・・・このグループ内では「別格」「盟主の座」を主張するが、偏差値の低迷などをつかれ、
　　　　　　　　　同胞校からもひんしゅくを買うハメに。
・対大東亜帝国・・・このクラスに対しては多少の優越感も覚えるが、目糞鼻糞であることで
　　　　　　　　　　殺伐とした状況に陥る。
・対Ｆランク・・・日大ブランドを必死に訴えるが、「所詮ポン」と一蹴され、尊敬もされない。

・対高崎経済大・・・多勢に無勢による力技と少数科目入試をネタに必死に攻撃するも、
　　　　　　　　　　見事に返り討ちに遭い、失笑に附される。

リアル高経生に向かって工作員とは何事ぞ！！

まだ工作するのかバカPON、、いつまで公立と同格というのか、、消えていいから、、、

↑みたいな基地外、実は日大なんじゃないのかｗ

高経の皆さん、以上（>>117-120）が日大、高経に対する世間の冷ややかな評価です。
ご覧になればお分りになると思いますが、もとより日大をまともに
相手する大学など、他には存在しないのです。

ご存知『ポンキチ厨』がご丁寧に定期ageしていることにも
原因があるように思いますが、良識のある高経の皆さんは
自分たちがどんなにバカな戦いを続けているか、そろそろ
気付いても良い頃です。日大工作員と争いを続けることで、
自分達の評価がどんどん日大並みになっていく。
（もっとも、ここまで彼らが意図しているとは思えませんがw）
しまいにはライバルとまで評され．．．。ＯＢとして悲しい限りです。

>>122
やっぱりそうか。

関東公立が日大＝高経なんて言ったもんだから、
案の定、最終的には日大＞＞＞高経に置き換えられている。
多数派工作の典型的なパターンです。

最近のこのスレを見ていると、なぜか尖閣諸島の領有権問題が頭に浮かびます。

いいですね？日大の煽りには決して乗らないことです。
一方的に日大側に勝負を結論付けられたとしても、
全国公立＞＞日大の世論は絶対に変わりませんから。

これは、学歴板の住人で　おそらく当事者でないあろう>>72-74の
カキコをした人物ですら、こちらが驚くほど日大の手口について
理解を示していることからも安心して良いでしょう。
これこそが、これまでに日大が幾つもの対決スレを一方的に立て、
単純に数の論理で収拾が付かない状況に追い込んできたという証拠であり、
高経だけが被害者ではないことぐらい周知の事実だということです。

北大や小樽の人間は日大を無視することができました。
彼らの争いは、今となってはもはや過去のものです。
最後は日大側の一方的な結論付けだったであろうにも関わらず、
彼らと日大との序列は変わったのでしょうか？そんな筈がありません。

所詮、学歴版のスレなんて当事者しかまともに見ないんです。
日大側がVS高経スレの顛末を他に報告しようと、鼻で笑われるのが
オチなんです。

いい加減、この日大からの呪縛を解きたいと思いませんか？
part7まで続いて、恥ずかしくはありませんか？
私は恥ずかしいです。高経諸君の慎重な対応をお願いしたい。
それができないのなら、「日大に釣られっぱなしな高経」というのが
大学の「程度」だと思われても仕方がないですよ。

でも数で押し切る場合は偏差値が及ばない場合だろ？
高経は普通に日大と互角な難度だからある程度議論になり、７スレ目まで来たんだろう。

ウカカカカカ　キョッヘッキョヘッ　ポンは死ねぇ〜〜〜〜〜〜〜しんでいいのさァ

高崎経済大学 経済学部 前期 76.7% 55
高崎経済大学 経済学部 中期 84% 62.5

日本大学 経済学部 経済学科Ａ方式 50
日本大学 経済学部 産業経営Ａ方式 52.5
日本大学 経済学部 経済Ｃ−セ３教科 75.2%
日本大学 経済学部 産業経営Ｃ−セ３ 74.4%
日本大学 経済学部 経済Ｃ−セ４科目 76%
日本大学 経済学部 産業経営Ｃ−セ４ 74%

http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi

>>103
県女、前橋工科との統合は、う〜ん・・・。高経にとっては今はマイナス
だと思う。帰って評価を落とすことになるんじゃないかな。そもそも高経
、県女ができたのは、群大に人文社会科学系の学部がなかったからという
ことが大きい。高経なんてＨＰではっきりそう言ってるしね。

群大との統合ならわかるが、今じゃ群大にも社会情報学部があるし、群大
サイドからすれば高経と統合する理由はない（県女はともかく）。

科目数が増えたことで私大専願タイプの受験生がだいぶ減ってしまうだろ
うが、中期はセンター３科目２次２科目で私大専願タイプの人でも大丈夫
だから、まぁ大幅に減ることはないでしょう。ただ経済前期はかなり偏差
値が低くなると思う。

ただ私大専願タイプといっても理系出身の人間もいるわけで、センターの
数学９割以上というのも知り合いでいたし、文転の人間も今後はたくさん
取り込めるようにしないといけない。近代経済学は数学が必要だし。

高経は教育学部を持ちたがっている気がするんだよね。
実際、経済学部で教職課程が組まれていたりするし、
地域政策学部の新設も地方の役人養成するだけの狙いじゃないような気がする。
加えて2日ほど前に文科省が発表した、2006年度から各自治体が
独自の基準で小中の教員を採用できるという方針。
あれも前々から（児童殺傷事件のあとあたりから）随分と
検討されていたようだし、大学はその辺も視野に入れていたのかも。
全部推測でしかないけどw

どうやらnDJ7ns+qは本当に日大工作員のようだね。
いつもと語尾や句読点の使い方がぜんぜん違う。
わざと工作であることに気付かせて何か皮肉ってるつもりなのかな、
それぐらいお粗末だ。まあどっちでもいいんだけど。

【高崎経済大学】

工作員のレベル　　　★★
工作員の量..　　　　　★
工作員の執念.　　　　★★★
得意技..　　　　　　　　粒の揃った学生の質
弱点　　　　　　　　　　 小規模地方公立ゆえの社会的実績の少なさ
当面の戦略目標...　　立命館大学に対する全面的勝利

ライバルは立命館大学で、国公立の誇りをかけて、全力で勝負。
しかし、ゴキブリ立命館の巨大な工作実績の前に部の悪い
展開を強いられる。日大を倒したことで安息を手にいれた
高崎にとって、本意な勝負ではないだろう。
しかし私立に敗北してはさすがに国公立の沽券に関わるので
たとえいかに虚しい闘いでも闘い続けなければならない。

>>108
だからどうして根拠のないネガキャンを続けるのか。名門公立のうちにからむな。馬鹿
教。バカPON、國學院。公立コンプは消えていいから。

>>114
馬鹿教。いつまで粘着するつもりでいるのか。公立コンプはなくならないのか。
和田に帰れ。来なくていいから。臭い。ｗｗｗｗｗｗ

http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1090969369/l50

>>133
根拠がない？日本語理解できないの？
公立にコンプ？新設短大上がりにコンプ持つ奴なんている？

>>134
早稲教は横国蹴りなわけで、底辺公立にコンプ持つわけないだろ。

ちなみにポンキチ厨は受験結果はどうだったの？
どうせ国立前後期全滅、私大全滅なんだろうけど。

>>132
立命館の前に倒すべき相手が山ほどいるだろ・・・

>>137
異様に立命館に拘る池沼が一人いるけど何なんだろうね。

立命にはまだ相手してもらえないだろ。滋賀大とか神戸商科でも
ジリ貧で負けそうなのに、高経じゃまず勢いで勝てないよ。

つ〜か立命も同志社関学明治金沢岡山あたりの相手してるほうが楽しいだろうし。

日大はホントに高経の相手してて楽しいんかねぇ？

日大の相手は青森公立くらいがいいとこでしょう。
でもこの板の日大生はネタで持ち上げられているのに、
つい本気になって工作するからなあ。

>>136
だから〜。世間の評価では公立＞＞＞＞＞＞私立なんだっていうのが、なぜ
理解できないのか。世間の常識を理解しようとしないのはコンプ以外のなにも
のでもないだろう。糞が。臭いから。消えていいから。ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

馬鹿教も今になって後悔しても遅いから。消えるしかない。ｗｗｗｗｗｗ

>>130

＞県女、前橋工科との統合は、う〜ん・・・。高経にとっては今はマイナス
＞だと思う。帰って評価を落とすことになるんじゃないかな。

県女と高経は同レベルだよ。なんで評価を落とすことになるの？

★センター５教科平均得点　高経vs県女
高経経済中　　５１０．８
群馬県女英後　５１０．５
群馬県女美後　５０８．７
群馬県女英前　５０４．６
高経経済前　　５０４．６
群馬県女英後　５０２．２
群馬県女国前　５００．９
高経地域後　　５００．７
高経地域前　　５００．４
群馬県女美前　４８３．６

よって高経＝県女

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-dn.html

ポンと同格と言ってきっかけを作った関東公立は即刻弁明せよ。

関東公立って屈折してるよな〜。
要するに高崎経済に恨みがあって、今は充実した大学生活じゃないけれど、
自分は他の高経生と違って偉いやつなんだ、と言いたいだけのような気がする。
その下らん自意識のために他の高経OB、在校生に迷惑かけるなよとか思う。
ふつうに学生生活を楽しんでいる高経生がかわいそう。

>>144
関東公立はまともだよ。
お前とポンキチ厨が高経の標準的な姿だろ。

群大＞前橋工科＞高経＝群県女
は群馬の常識。

>>145
東京と神奈川以外に住んだことないからそんなマイナーな序列は知らん。

だまれポンキチたち！
公立の高崎経済とDQN私立のクソポンをいっしょにするな｡ｗ

>>145
だからそこで短大上がりの（しかも高経より全然歴史浅く就職悪い）池沼前工科出すのやめてくれないか？

高経の奴らって公立だということに騙されて新設短大上がりに入った現実を知らない池沼の集まりでしょ？
公立なんて伝統校を除いて私大以下なんだがそれが理解できないようだね。

関東公立に釈明を求めたい。

>>150
実際高経は日大レベルだろ？そのくらいは認識できないと池沼と言われても仕方がないな。

　　　　　　　日大の２ちゃんねるにおける戦略とその成果

・対旧帝及び上位国立・・・とりあえず逃げの一手（もっとも相手にもされないが・・・）
・対駅弁・・・資格試験等一部の有利な実績を持ち出して日大の優位性をアピールするが、
　　　　　　　国立大の大きな壁と各地方での評判の明暗の差が予想以上に大きく、撃沈。
・対地方公立・・・新設の地方公立相手に互角の戦いを挑むも、「全国公立大＞日大」の
　　　　　　　　　世論を覆すに至らず、大苦戦を強いられる。
・対早慶・・・・存在感をアピールする機会を模索するが、虚しい状況は続く。
・対マーチ・・・人海戦術で対抗するも、やはり実力不足は否めず、あえなく敗退。壁の厚さを実感。
・対成成明独国・・・どさくさまぎれにこのカテゴリーに潜入を試みるも、やはり違和感を指摘され、
　　　　　　　　　　退陣を余儀なくされる。
・対日東駒専・・・このグループ内では「別格」「盟主の座」を主張するが、偏差値の低迷などをつかれ、
　　　　　　　　　同胞校からもひんしゅくを買うハメに。
・対大東亜帝国・・・このクラスに対しては多少の優越感も覚えるが、目糞鼻糞であることで
　　　　　　　　　　殺伐とした状況に陥る。
・対Ｆランク・・・日大ブランドを必死に訴えるが、「所詮ポン」と一蹴され、尊敬もされない。

・対高崎経済大・・・多勢に無勢による力技と少数科目入試をネタに必死に攻撃するも、
　　　　　　　　　　見事に返り討ちに遭い、失笑に附される。

>>151
だからポンはいなくなれって。>>152のデータでもみて反省しろ。PON基地。それとも
馬鹿教なのか。だからいいから消えていいよ、、

高崎経大の八木秀次教授が大好きです。
これからも徹底して左翼を叩いてくれ。期待している。

>>153
152がデータ？152の主観による記述に過ぎないだろ？根拠なし。
ここは日大と高経の比較スレで、尚且つ誰でも発言できるスレなのが理解できませんか？
高経が低レベルなのは事実なんで日大＝高経と主張されても文句は言えないですよ。

あなた自身国立前後期落ち、私大全滅で仕方なく高経に入ったのではないのですか？
受験の時には日大なんて馬鹿にしていたのかもしれませんが、結局日大レベルの大学しか受からなかったあなたが日大を馬鹿にすることはできませんよ。
また早稲教を馬鹿教などと呼ぶのは失礼ですよ。あなたが総計に受かりますか？総計合格が無理だから高経に通っているのではないですか？
あなたは受験における敗者なのです。現実を受け入れなさいよ。

>>155
お前も日大馬鹿にしてるじゃん。

るさい！　ポンキチには発言権がないことしってた？ケケケケケ

>>157
君、頭おかしいよ。

まあ、このスレ名で喜んでるのは日大生だけだよ。
高崎生にとっては不名誉だな。

>>142
入試のレベルでなく、大学経営的な話。県女は結構たいへんらしいと
（だいぶ前だけど）聞いたことある。設置形態も群馬県と高崎市で違
うし、無理して統合する必要は今はない。

ただ単位互換制度はやって正解。なんで群大としないのかわからないが。
群馬の大学生は大概車持ってるし、興味があれば出かけてって履修する
人はいるだろう。教職課程とか特に連携できるはず。

高経は外部から見たとき、まずおかしいのが現学長の長期政権。結果は出して
きているので、まだ許せるけどオーナー企業じゃね〜んだからさ〜。副学長が
いないのも普通におかしいしな。

そろそろ後進に道を譲ってもいいのではと思う。

もう逆戻りはしないだろう。
今から３０年ぐらい前に、日本に存在していた学歴社会には絶対に戻らない。
逆のベクトルには向かわないし、向かわせない。

学歴偏重社会が、過当な学歴獲得戦争を生むんだ。詰め込み教育になる。
そして学歴の高い人間は変な優越感を持ち、低い人間は必要ない劣等感を抱く

もう、そういう時代は終わりにしようよ。
これからは学歴よりも個性が重要になるし、完全実力社会に移行する。
もはや「出身大学」という枠組みで人を判断する時代は終わった。戻らない。

>>161
本当にそうなると競争が無くなる。競争なき社会の結末は旧社会主義の
国々を見るまでもなく明らか。もちろん理想としては学歴差別は無くな
るべきだが。

学歴にこだわるのは良くないが、それでも家柄や門閥と違って、頑張れば
誰にでもゲットできる属性だからな。江戸時代までは武士が一番エライ、
と無条件に決められていたわけで。賢い町人、商人、農民はグッとこらえ
てきた。それを学歴に偏重するきらいはあるとはいえ、能力主義に転換し
た功績は認めるべきだろう。

今、日本は欧米並みの能力主義に少しずつだが脱皮しようとしている。では
欧米では学歴は関係ないのか？残念ながら大いにある。このことの意味を考
えたい。

俺は理工の者なんだが争ってるのは文系だけ？
理系は生暖かく見てればいいのか？

>>163
高経に理系はないんで争うのは無理ですな。

>>157
いい加減現実を認識しろよ。
君みたいな池沼には無理かな？

あのさ、日大調子に乗りすぎで目障りなんだよね。所詮は、「どーしてもダイガクに
行きたい」という香具師の避難所なんだから。いまでいうＦランク。Ｆランクの伝統
なら日大さんにはどこもかないませんよ。でも、高崎経済と比べるとはおこがましい
でしょ。腐っても県立なんだからさ。

>>166
県立？高崎経済は市立だ。そんなことも知らないで偉そうに書き込むなよ。
高経の方が「どーしてもダイガクに行きたいという香具師の避難所」なんだよ。

>>164
むしろ争わないほうがいいｗ

>>167
だから調子に乗るな。バカPON、馬鹿教、國學院は帰っていいよ。

今までは数の力で結構バカ日工作員に好きなようにやられてたけど、
さすがに最近はまともな意見も出るようになってきたよね。

>>155
だからどうしてそういうことになるのか。俺の受験がどのようなものかということは全然
関係ない。なぜうちが日大レベルなどといわれなければならないのか。いい加減、うち
が早計中位レベルであることを認識しろ。バカPON。オマエは数字が読めないのか。
調べてみればいいよ、、いいから帰れ。和田教。

585 名前： 名無しさん 投稿日： 01/09/12 23:05
高崎経済大学併願状況勝ち負け
　　　　両方合格　高崎だけ　併願だけ　高崎入学　併願入学
法政　　　　　３　　　１８　　 　　　５　　　　　　　０　　　　　　１
南山　　　　　９　　　２４　　 　　　６　　　　　　　０　　　　　　０
東北学院　１８　　　　５　　 　　１２　　　　　　１３　　　　　　３
日本　　　　　８　　　　４　　　 　１１　　　　　　　３　　　　　　１

>>171　ポンキチ厨へ

　うちの大学が、早計中位クラスと同格なんて初めて聞きましたよ。
残念ながら、早計とは「学力」「就職力」から見ても明確な差がありますよ。
実社会を見れば自明と思うんですが・・・
　高崎経済大学を弁護するのは一向に構わないですが、もっと筆致を
抑えてかつ論理的に議論された方がよいと思いますよ。ホントに・・・

2004年度AO入試結果　日本大学
国際関係学部　募集人員55人 受験80人　合格79人

KEINET　【04/07/27】 2004年度AO入試結果一覧　より








　　　　　　　　全　　　　　　入

首都圏の就職活動では高崎経済大に遭うことは
皆無に近い。横国や筑波、千葉あたりは遭うんだけど
日大にとって高崎はあまり意識する必要ないと思うんだけど
日大は就職では明治、中央、法政あたりとバッティングしまくり
だし、敵は総計と言う感じだけどね（実際に大手に入るためには
総計より優秀な人間に見られなきゃ無理だしね。特にマスコミや商社）

標準的な高経生は、地元の中小企業に幹部候補で、
すいすいと決まっていくんじゃないの？（想像）

それに対してポン大の方は宝くじに当たるような高倍率の
有名企業に玉砕しまくって、結局よくて中小、悪いとDQN企業で
下手したらフリーター、というのがめちゃくちゃ多い気がする。（想像）

確かにこのパターンだと、横国や筑波、千葉あたりと会い、
明治、中央、法政あたりと（かませ犬として）バッテイングしまくり、
結果大部分のポン大生が惨敗をする、ということになりそう。

もっとも、その「バッティング」というのも、
ESの段階の話で、それ以降は「バッティング」しない（笑）というのが、
実態だと思うけど。
マーチ以上は別室やんｗ

>>171
おまえの受験結果は大いに関係あるだろ。
総計マーチ無理なおまえがやっと受かった高経が総計中位レベルなわけないだろ？
おまえって本当に常識がないというか。妄想が過ぎるというか。
ちゃんと自分の立場をわきまえろよ。

実際調べても
総計＞＞＞高経のデータしかない。
高経が総計中位だなんておまえの頭の中だけの妄想。

>>178
申し訳ないです。まともな高崎経済の関係者だったら、早計＝高崎とは絶対
に考えていないと思いますよ。

　恐らく彼は大学受験を経験していない推薦で入学した人だと思います。
　高崎経済は群馬県の50前後の高校から実質指定校推薦で入学させていますので
推薦で入学した人間は自分の全国的な相対的な位置が判らないじゃないかと思います。
　要するに「井の中の蛙」状態とではないかと。

　普通に一般入試で入ってきた人間（特に中期）は身の程を弁えていると
思います。
　
私個人では
　早計≧横国＞マーチ≧高崎＞日当駒船　ぐらいだと思っております。

>>179
やっと賢明な人間が出てきた。素直にうれしいわ。

ただ推薦入学のひとが悪いってわけじゃないけどね。

なんか大学ランキングってゆーサイトの高崎経済は異様にランク高いよね。
俺ん中で大東亜〜日当の間くらいだと思ってたよ。

>>181
バカ

>>177
マーチ以上は別室（特別扱いということいかな）
だったらよほどの世間知らずだろうね
私学でリクルーターがついたりするのは総計上までです
バブルのころは明治クラスまであったがいまはない。
よって、総計上智以外の私学は余り差がない
マーチと日大の大企業就職率はあまり差がないよ
管理職では法政・青学より日大の方がずっと多い。

>>183
>マーチと日大の大企業就職率はあまり差がないよ
>管理職では法政・青学より日大の方がずっと多い。

藻前も立派な日大工作員だな


364 ：エリート街道さん ：04/07/04 18:45 ID:iSn26vqN
【日本大学】
工作員のレベル‥‥‥‥‥★
工作員の量‥‥‥‥‥‥‥★★★★★★★★★★★★
工作員の執念‥‥‥‥‥‥★★
得意技‥‥‥‥‥‥‥‥‥異常に多い社長数・管理職数
弱点‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥低い偏差値・率に弱い
当面の目標‥‥‥‥‥‥‥高崎経済大学に対する局地的勝利
当面の戦略‥‥‥‥‥‥‥「日本大学とｼｬｶﾞｸ」を名勝負数え唄に。

「○○と日大どっち？」「日大だけど、○○よりは上です」etc...
上記のように、対立する大学同士が相手を貶める為　定義上は『日大工作員』となる。
冗談で立てたスレッドが、意外にもまともな勝負になり始めると
日和見をしていたリアル日大が大挙参戦し
卒業生数を思えば当たり前の　管理職コピペ・社長数コピペ・累積合格者数コピペetc...
などなど無邪気に貼り付けてきて 泥沼イラク状態になってしまう。
その為ここ学歴板で日大と比較されることは悪魔の『禁じ手』であり、
このようなことをやられるとリアルで頭にきてしまう。
北大、高崎経済、小樽商科大学などは被害にあってきている。
下位駅弁は知名度の無さ、地元企業への就職が多数なのを狙われ
日大のマシンガンのような工作にあう傾向が強い。

合掌・・・・

しかし北大や小樽商科大スレはパート７までは伸びなかった。
ていうかパート７まで伸びるか？普通。
やはりVS高経スレだけ異質なんだろうよ。

↑という日大工作員＠AM4時でした。乙！
このスレ終了。

>>181
馬鹿なこと言うんじゃないよ。帰れ。

>>179
勝手に推薦と決め付けるな。なぜ関係あるのか。なぜ井の中の蛙といえるのか。

●国家公務員実績

国I採用
2000年4月発表　日大＝高経＝０ｗ
2001年4月発表　日大１＞高経０ｗ
http://members.at.infoseek.co.jp/tariban/koumuin1.html

国II採用
2001年4月発表　日大２６＞＞＞＞＞高経０ｗ
2000年4月発表　日大２３＞＞＞＞＞高経０ｗ
http://members.at.infoseek.co.jp/tariban/koumuin2.html


高経０は、日大がマンモスであることとは関係ないよ。０は０。現実を受け止め
るべきでは？

>>188
高経のような日大レベルの大学を総計中位レベルだと主張すれば、井の中の蛙といわれて当たり前だし、まともな受験を経ていないと思われて当然だよな。
逆におまえが推薦じゃないとしたら、こんな低レベルでも高経に受かるんだからやはり高経は低レベルなんだという証明になる。

>>179

＞早計≧横国＞マーチ≧高崎＞日当駒船　ぐらいだと思っております。

どさくさに紛れて、工作しちゃだめだよ。高経は、合格者の「平均得点」でセンター
５００位しか取れない奴でも入れるところだよ。

ボーダーだったら、もっと下。おそらく４５０点くらいなんじゃないの？

マーチ＞高経＝日当駒線　が妥当だろ。

★センター５教科平均得点　高経vs県女
高経経済中　　５１０．８
群馬県女英後　５１０．５
群馬県女美後　５０８．７
群馬県女英前　５０４．６
高経経済前　　５０４．６
群馬県女英後　５０２．２
群馬県女国前　５００．９
高経地域後　　５００．７
高経地域前　　５００．４
群馬県女美前　４８３．６

よって高経＝県女

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-dn.html

高経＝県女で別にいいけど。日大一般試験合格者のセンター
平均点を教えてよ。

あと周りを見渡してセンター平均（３科目で）で７割切って
るやつってほとんどいないよ。５科目だと確かに低いだろうね。

でも５００点って駅弁下位校もそんなもんだぞ。５００点切って
るやつで駅弁文系に行ったヤツ普通にいるし。

>192
>日大一般試験合格者のセンター平均点を教えてよ。

無茶言うな。

>でも５００点って駅弁下位校もそんなもんだぞ。５００点切ってるやつで駅弁文系に行ったヤツ普通にいるし。

高経は下位駅弁レベルってことだろ。

因みにに、県女＞日大ですが何かｗﾌﾟﾌﾟｯ
○県女文5-4日大文理×

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/tihou-a.jpg

>>181
禿同

>>194
でも、日大文理と高経とじゃ、日大文理＞高経だよ。
てことは、194のデータから、県女＞日大文理＞高経ってこと？
ものすごい低レベルだと思うから、ほとんど一緒って考えていいよね。ｗ

●日大文理ｖｓ高経・経中期
法政文Ｂ○高経・経中期×　０
法政文Ｂ×高経・経中期○　１
法政文Ｂ○日大文理×　２
法政文Ｂ×日大文理○　１３

法政社会○高経・経中期×　１
法政社会×高経・経中期○　７
法政社会○日大文理×　７
法政社会×日大文理○　５６

法政現福Ａ○高経・経中期×　０
法政現福Ａ×高経・経中期○　２
法政現福Ａ○日大文理×　７
法政現福Ａ×日大文理○　１０

まとめると、
法政下位○高経・経中期×　１
法政下位×高経・経中期○　１０
法政下位○日大文理×　１６
法政下位×日大文理○　７９

よって
(法政下位＞）日大文理＞＞高経・経中期
ソースはhttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/mei-tyuu-hou.jpg

585 名前： 名無しさん 投稿日： 01/09/12 23:05
高崎経済大学併願状況勝ち負け
　　　　両方合格　高崎だけ　併願だけ　高崎入学　併願入学
法政　　　　　３　　　１８　　 　　　５　　　　　　　０　　　　　　１
南山　　　　　９　　　２４　　 　　　６　　　　　　　０　　　　　　０
東北学院　１８　　　　５　　 　　１２　　　　　　１３　　　　　　３
日本　　　　　８　　　　４　　　 　１１　　　　　　　３　　　　　　１ 　　←日大惨敗ｗ

2004年度AO入試結果　日本大学
国際関係学部　募集人員55人 受験80人　合格79人

KEINET　【04/07/27】 2004年度AO入試結果一覧　より


もっとも、それ以前に推薦で4割以上入れてる尻津と比べんなカス
AOは全入のようだしなｗ

>>197
ポン相手に何喜んでるの。

むしろ、公立で、授業料も安いのにポンに一人でもとられちゃったってこと、
また、どちらにせよ、合格者のほとんどが高経以外にいっちゃったってこと、
この２つのほうがよっぽど痛いだろ。

痛いことすらわからないわけ？、高経は。

これ高崎経済の奴がたててるるんだろ？
日大の奴がわざわざ高碕経済なんて相手にしないもんな。
成城とか明学,武蔵とかならわかるが、

>>190は、高経ｽﾚにずっと張り付いてる基地外粘着。

>>200
別に高経スレに張り付いていたって問題ないじゃん。
高経なんて通っている時点で池沼だって宣言しているようなもんだし。
まともな奴らを基地外粘着扱いはよくないぞ。

2004年２７５社就職先
[日大]積水ハウス･･４０　JR東･･２５　アルファシステム･･２７　NOVA･･２２　日産･･２１
[東洋大]JR東･･１８　三井住友銀･･１２　りそな銀･･１２　積水ハウス･･１０
[駒大]レオパレス･･９　NOVA･･８　積水ハウス･･８
[専大]NOVA･･８　大塚商会･･８　積水ハウス･･７　

日本IBM---日大２　東洋１　専修１
ソニー---日大１
NEC---日大６　東洋２
キヤノン--日大４　東洋２　専修１
任天堂--日大１
電通--日大２　専修１
博報堂--東洋２

高経には殆ど実績がないところが多いな。

ポンはさっさとVS和光大やVS帝京大スレへ行けよw
どっちのスレも実力伯仲で香ばしくなりそうだ。
落ちそうになったら保守ってやるから安心しろw

第三者的に見ると、高崎の方がイタイな。
連合軍ｖｓ高崎・北朝鮮という感じ。
後者は、狂信的だしなｗ

このスレはひとりのキチ害と(・∀・)ﾆﾔﾆﾔで構成されています

何だかキチ害が一人増えているぞ！
vB+pYSisの発言を見よ！池沼っぽいだろ？
高経VS和光、高経VS帝京の方がお似合いだって！

基本的にまだ国公立目指す人が多いと思う。難関私立は別だが。
模試は国公立合格者の偏差値も日大を選択したらプラスされるわけで。
入学者の偏差値を考えれば日大は微妙だと思う。
私立狙いはもともと複数科目勉強しない。
高崎も少ないが滑り止め狙いも事実。複数科目勉強してる人多いと思う。

就職は大学の立地が影響してるだけ。
高崎はＷスクや就活は不便。日大は便利。
学生数が多くて環境がよければそれなりの結果は残せると思う。縦の繋がりも。
でも正直、そんなにたくさんの学生がいてその結果は微妙だと思う。残りは…。
高崎も捻くれてる人が多いが質は良い。

俺は国立の滑り止めだった。日大ってそんなに良いか？

>>192
ぷっ
嘘つくな！
アホ！
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/kanto/takasakikeizai1.html

日大弁護は全て日大生ですから。
第三者を装い、それをわざわざ前置きするのは
その典型的な例。この板のあらゆる日大関係スレで
見られる光景です。

なんか幼稚なヤツが勢い騒ぎ出してきたなw
高経VS帝京？ハァ？？

>>210 同意。バカPONに注意。和田教実はPONもすぐに帰っていいから。

>>210
何で意味もなく決め付けるんだろう？
高経のレベルってこんなもんなんだな。かわいそうに。
ここの住民の大半は高経より難易度の高い大学の人間ばかりだよ。
学歴板で高経以下の奴なんてほとんどいないよ。
日大と比較することによって高経が一生懸命反論する姿が面白いだけ。

高経の池沼君が二人に増えたわけだ。明日からも楽しめそうだ。

駿台の2004年センター試験分析速報
ttp://www.sundai.ac.jp/yobi/dn/goukaku_index.htm
高崎経大　　　　配点　　B判定　C判定
地域政策前　　　３００　　２３５　　２１５　　　　　　　　　　
地域政策後　　　２００　　１６４　　１５８　　　　　　　　　　
経済　　　前　　　３００　　２３５　　２２０　　　　　　　　　　
経済　　　中　　　１００　　　８６　　　８０

低いねえ。ひどいもんだ。私は受験時、5教科5科目で650点台だったよ。高経なんて楽勝だね。
　　　　　　　　　

私が蹴った横国は
　経済　経済システム前　　　９００　　７００　　６８０　　＊＊＊　　　　　
　経済　経済システム後　　　９００　　７００　　６８０　　＊＊＊　　　　　
　経済　経済法　　　　前　　　９００　　７０５　　６８５　　＊＊＊　　　　　
　経済　経済法　　　　後　　　９００　　７０５　　６８５　　＊＊＊　　　　　
　経済　国際経済　　　前　　　９００　　６９５　　６７０　　＊＊＊　　　　　
　経済　国際経済　　　後　　　９００　　７００　　６８０　　＊＊＊　　　　　
　経営　会計・情報　　前　　　８００　　６５０　　６３５　　　　　　　　　　
　経営　会計・情報　　後　　　４００　　３２５　　３１０　　＊＊＊　　　　　
　経営　経営　　　　　　前　　　８００　　６５５　　６４０　　　　　　　　　　
　経営　経営　　　　　　後　　　４００　　３２５　　３１０　　＊＊＊　　　　　
　経営　経営システム前　　　８００　　６４５　　６２５　　　　　　　　　　
　経営　経営システム後　　　４００　　３２５　　３１０　　＊＊＊　　　　　
　経営　国際経営　　　前　　　８００　　６５０　　６３０　　　　　　　　　　
　経営　国際経営　　　後　　　４００　　３２５　　３１０　　＊＊＊　

高経とは違ってまともな点数取らないと受からないね。

>>209
センターで８割とってから言え。オレは取った。下位層見て喜ぶな。

・・・とはいえ、下位層ひどいね。でも大学で伸びるのっ！

あと日東駒専のへんから都銀・信託は殆ど一般職。総合職は地底すら数人ずつ
しか取らないのに。女の子に感謝しなよ。

現役で高経逝ったやついるけど高校時代そいつ相当ＤＱＮだったね。　
とにかく遊びまくり。俺もそいつもガッコ逝かないで高崎集合みたいな。
いちよ糞レベルの低い群馬の中の進学校出身。

でそいつ何でも数ヶ月間英語の単語勉強しただけとか。
それで受かってた。陰でちったあ努力したのかなあと思いきどうやらまじで
単語だけっぽい。そいつ見てきたから分かるけど元々地歴は確かに出来るほう。
で合格。結局高経なんてそんなもん。特に地域政策。
事実お馬鹿さんなのでそいつは併願で日東駒専しか受かってなかったな。
ちなみに俺も相当お馬鹿さんなのでどこも×。
まあ１浪して死ぬ気でやって恥ずかしくないとこ受かった。

群馬県出身の俺から言わせてもらうと群大、高経のどこがいいんだ？って感じ。
確かに地元での受けはそれなりに良い。それは認める。
だけど群馬でたら高経なんて糞。
はっきり言って群大、高経は貧乏人がいく糞大。 魅力なし。
どこかの利口ぶった馬鹿が＝マーチとかまじ許せんな。
ただポンと比較するならポン上位学部と＝って感じだな。
総合的には高経≧ポンだな。
高経は成成明獨國武クラスといい勝負じゃねーかと思う。

>>213-214
高崎経済と横浜国立との違い

横浜国立は必要条件としてセンター5教科7科目で8割
さらに十分条件として英語、国語指定の2科目で偏差値６０〜

一方高崎経済は期待条件でセンター英語と高得点2科目で7割か英語と高得点1科目で8割
それ以下でも挽回可能な超簡単な2次試験
好きな科目2科目で５４〜か好きな科目1科目で５８〜取れば受かる可能性は十分にある。

要するにセンター失敗すると２次で挽回が難しい横浜国立と、センター失敗しても得意科目で超簡単な２次で十分に挽回できる高崎経済とでは月とすっぽん。

152 名前：エリート街道さん 投稿日：04/07/28 19:07 ID:VXBvxzhF
　　　　　　　日大の２ちゃんねるにおける戦略とその成果

・対高崎経済大・・・多勢に無勢による力技と少数科目入試をネタに必死に攻撃するも、
　　　　　　　　　　見事に返り討ちに遭い、失笑に附される。

>>212-214
>>218のデータから見ても、和田教が実はPON基地であることは誰の目にもお見通し。
もういいから。帰っていいから。

　　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　 |　今だ！ ２２０ゲットォｫｫｫ！！
　　　　＼　　＼
　　　　　　　　　￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　＼　∧ ∧
　　　　　　　　(ﾟДﾟ∩
　　　　　　 ⊂/　　,ﾉ
￣　￣　　　「 _　　|〜　ﾄ　￣ ￣　￣
　　　　　　　∪ ヽ l　　 ｵ
　　　　　　　/　　∪　　＼
　　／　　　　　　　:　　 　ｵ
　　　　　/　　　　||　.　　 ｫ　　＼
　　　　　/　　　　 |　:　　　ｫ　　＼
　　　　/　　　　　　　.
　　　　　　　　　　　|　.　 　ｫ

>>181

禿洞
高経がどんな田舎で、酷い環境か判らないものな。
法政の経済と変わらん位酷い。
でもレベルは高経は日大以下。

>>219
おまえとしては日大生にしておきたいんだろうな。
218は勝手な意見だろ？データ？何だそれ。
わたしは横国蹴り早稲田教育学部。
おまえの妄想ってのは相変わらず面白いな。

この不毛さだと高経の入試改革まではスレは持ちそうだね。

一科目入試前　　　　　マーチ≧高崎＞日当駒船
現在　　　　　　　　　　　マーチ＞高崎≧日当駒船
入試改革後　　　　　　 マーチ≧高崎＞日当駒船


追伸

ポンキチ厨の脳内　　　早計中位＝高崎（ポンキチ厨）＞マーチ＞日当駒船
実際　　　　　　　　　　　早計中位≧横国＞マーチ＞高崎（彼以外）≧日当駒船＞＞＞ポンキチ厨≒池沼　　　　　　

152 名前：エリート街道さん 投稿日：04/07/28 19:07 ID:VXBvxzhF
　　　　　　　日大の２ちゃんねるにおける戦略とその成果

・対高崎経済大・・・多勢に無勢による力技と少数科目入試をネタに必死に攻撃するも、
　　　　　　　　　　見事に返り討ちに遭い、失笑に附される。

>>226
改革後は国立マーチの滑り止めに利用しにくくなるから学生のレベルは下がるのでは？

後期でやったほうがいいな、４科目入試は。そのほうが国立併願者が
受けてくれる。前期、主力の中期は受験生集めしたいだろうから、こ
れまでどおり３科目入試で。

てゆ〜か、もっと頭絞ってくれ、大学当局。地頭が悪いなら、いっそ
のことリクルートかマッキンゼーにでも依頼して考えてもらったらい
いのに。

前者は知らん

高経はグソマの恥となった

日大は日本の恥

>>222
だから〜。もう馬鹿な妄想はやめろ。ポン基地。和田教実はPONwはきえていいよ、、
だから工作はやめてくれるかな〜。

少子化で中堅大学は下降線なんだから競い合っても無駄。
時期に両者そろってＦランクだから安心しろ。

>>234
だから〜。Ｆランクはうちじゃないから。PONだけだから。その時点でおまえは工作員
なのか。ｗ

>>226
ファイナルアンサー厨の脳内は意味不明。スルー。ｗｗｗｗｗ

日大生だけど、医学部とか抜かせば、高崎経済の方が明らかに上。
日大は日本の恥は言い過ぎだと思う。マーチクラス以上の人には何言われても
頭上がらないけど、世間ではギリギリでも普通とは思われてるはず。。。

>>237
マーチクラスでも青学、法政とはそんなに変わらないと思う、実際のところ。
ただ受験産業の受験生へのすり込みが、そういう意識を生んでしまった気がする。

地方のひとはどうしても国公立志向になってしまう（そのほうがわかりやすい）
けど、東京のひとが高経や都留文あたりを蹴って日東駒専や成成明独国に行った
と聞いても、別になんとも思わない。

日大の友達いるけど、センター８割越えて心理だったよ。
併願・外部入試だから、多分学科内でも上の方の成績。

>>237
薬学部、生物資源学部、歯学部、法学部、芸術学部、理工学部は明らかに高経より上。
経済学部、商学部、文理学部、国際関係学部は同じ位のレベル。
工学部、生産工学部は下。

>>233
>>235
妄想はお前の方。
高経しか受からなかった奴が偉そうなこと言っても無駄。いつもワンパターンだし。
高経はFランクではないが日大もFランクではない。
はっきり言ってしまえば両方とも大したレベルじゃない。
私だったら日大しか受からなかったら、高経しか受からなかったら、どちらでも浪人するね。
お前は誤解しているようだが、別に私は日大工作員ではない。何の関係もないんだから当たり前。
逆にアンチ高経でもない。高経なんて受けたことないし、横国経営に受かることは確実だったから、中期で受ける気もなかったし、当然受ければ楽勝だと思うしね。
ただお前を中心として反応が面白すぎるから煽ってるだけ。お前の反応って小学生レベルで、まともな大学生とは思えないからね。
もう少し常識的な感覚を持った方がよいと思うぞ。
受験では失敗したんだからそれはきちんと認めたほうがよい。少なくとも総計中位とか滅茶苦茶な妄想は止せ。少なくとも総計受かってから偉そうにしろ。

|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
|宇都宮・群馬・茨城！ |
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　　　　　||
　((( (￣ェ￣)||
　　　 |　　づΦ
　　　 Y　 ,,ノ
　　　 .し ゝ_）

宇都宮・群馬・茨城の北関東三傑！
ここに宇治（UGI）大学連合と称す！

※宇治大学連合

神筑横・岡広千金・STARSといった極端例でなく、
あくまで一般的な駅弁をさす場合に、その代名詞
として使用されることがある。

和田教がﾎﾟﾝという事はこのスレの常識。ﾎﾟﾝは消えていいから。

学部別
日大法>>高経
日大経済≧高経
日大商<<高経
日大文理<高経
日大国際<<高経
日大理工>高経
日大生産工<<高経
日大工<<<<高経

漏れ日大だが主要学部対決ならこんなもんじゃね。
日大は下位学部がクソ杉。

>>244
一つ違う。日大文理＞高経

●日大文理ｖｓ高経・経中期
法政文Ｂ○高経・経中期×　０
法政文Ｂ×高経・経中期○　１
法政文Ｂ○日大文理×　２
法政文Ｂ×日大文理○　１３

法政社会○高経・経中期×　１
法政社会×高経・経中期○　７
法政社会○日大文理×　７
法政社会×日大文理○　５６

法政現福Ａ○高経・経中期×　０
法政現福Ａ×高経・経中期○　２
法政現福Ａ○日大文理×　７
法政現福Ａ×日大文理○　１０

まとめると、
法政下位○高経・経中期×　１
法政下位×高経・経中期○　１０
法政下位○日大文理×　１６
法政下位×日大文理○　７９

よって
(法政下位＞）日大文理＞＞高経・経中期
ソースはhttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/mei-tyuu-hou.jpg

>>241
横国経営は落ちたの？横国経営蹴って早稲田教育（法・政経・理工ならわかる）
ってけっこう少数派だと思うけどね。ま、どうでもいいけどね。

>>243
ポン基地厨が常識だと主張することは世間の非常識。
実際私は日大とは関係ないし、受けたことすらない。
もし私が日大関係者だったらここで高経を煽ったりしないよ。もちろんポン基地厨の態度はあまりにもひどいからそれへの正当な反論はするかもしれないけどね。
ここは学歴板だから、どんな議論もありなんだが、ポン基地厨の発言は酷すぎる。
いつも単純な主張の繰り返しで、自身で根拠を示すこともなく、相手に対する誹謗中傷ばかり。
たまにはまともな発言をしてくれよ。

まあポン基地厨みたいな真性池沼の相手をするのは面白いんだけどね。

>>246
当然受かったよ。
横国なんていかないよ。
私の場合やりたい分野が特殊なんでこういう併願になったけど、別に横国経営と早稲教だったら不通に早稲教行くでしょ。社科専あたりじゃそれが普通。

>>246
ところで君は地方の人？
横国なんて東京圏じゃたいした大学じゃないんだが。

何を延々揉めて居るのか知らんが
首都圏なら駅弁と有名公立大はマーチ級だから
文系だったら普通に高経の勝ちだろう
日大は医歯薬と理工、あとは芸のムサタマに無い学科位なら買い

>>250
高経は有名公立大じゃないよ。有名公立って東京あたりの人間にとって首都、横市くらい。
新設短大の高経は中期日程で有名なだけ。こんな大学がマーチレベルって言う認識は誤りもいいとこ。
推測だけで発言しちゃいかんよ。

この早稲教君って、早稲田の教育程度で偉そうにできると思っている人なの？

２５１が常識。
２５０は過大評価。

私立の頂点の早慶と滑り止め中期で有名なだけの新設短大上がりと一緒にしないで。
早稲田下位学部＞＞＞マーチ＞＞＞日東駒専＞＞＞高経
これ世間の常識。

群馬人だけど
高経とマーチの両方合格だと高経を選ぶひとが多かった
マーチ行くのはギャル男だけだった
学校の進路指導者も
就職が強い！！
と絶賛していた
へたな私立よりずっといいみたい

就職が強いたって、群馬ローカル次元でのこと。
ほんと、一流企業でも日大はいたが、高経にお目にかかったことない。

２５５は、地方で都会での下宿生活が大変との、地方特有の価値観のなせるわざに
過ぎない。

地元うんぬんはよくわかんないけど
就職率ほぼ１００％で
推薦もけっこうきて
そして一番のメリットは
学生ひとりひとりへの面倒見がすごくいいこと
内定失敗したひとにサポートするし
就職してからも連絡とったりして、親切らしい

ここらへんは、東京のマンモス私大には真似できないと思われる
まあ、理系の俺には偏差値云々はよくわからないけど

以前は就職率１００％って宣伝してたけど、最近は実態がわかるように
なったね。

１００％なんて嘘だよ。ＨＰでもみてみ。

＞学生ひとりひとりへの面倒見がすごくいいこと
＞内定失敗したひとにサポートするし
＞就職してからも連絡とったりして、親切らしい

そうか・・？　それは違うな。

周り見てると、むしろ下位私大の方が面倒いいと思われ。

そのへんはよくわかんないけど
就職支援がすごく丁寧で親切
ってのは、県内の高校では有名な話
日大卒で一流企業ってのは
一部のコネのあるひとの気がする
平均でみたら高経はまずまず優秀だと思う

２５９は高経の人なの？

>>260
理系の仮面をかぶった経大生？

いや違う
県外だよ
群馬の高校にはウケがかなりいいよ高経

>>263
何で理系の人がそれも県外の高経の事詳しいのか？
普通は文系のそれもマイナーな滑り止め専門大学の事なんて気にも留めないと思うんだが・・・

そもそも　東駒専と日大を比較するのは分かるが、なんで鷹裂き刑座位大なんだ？
そんな田舎大学関係ねーじゃん。

>>264
いや、高校は群馬の進学校だったし
文系から理転した人間だから

日大節

日大節

>>266
じゃ何処の大学なんだ。

うーん
そこでなんでその質問なんだい？
高経の評判のよさは、高校で確かに教わったけど

>>252
総計マーチだったら高経相手に偉そうにしてよいと思う。

>>270
ポンキチ厨は論外だが、早稲凶も論外。さらには、関東公立（國學院からのロンダ）も
高経に迷惑かけすぎで論外。ポンキチ厨がおこるのも無理はない。

おそらく早稲凶も公立コンプなんだと思われ。だから、うちみたいにひっそりと、しかし
着実に実績を上げてるのをみるとちょっかいをだしてくるんだと思う。

おまいも、大学名ださないと信頼できないのは、高経関係者の共通の認識だと思う。

群馬人は高経でその他は日大でいいじゃん。

>>270
君の発言を聞いていると誰だって仮面経大生と思っちゃうよ（ｗ

>>272
高系が実績を上げている？どこで？
横国経営蹴った奴が公立コンプであるわけがない。
そもそも公立にコンプもつ奴なんていないよ。公立ってこと自体に何の意味もないからな。
まあ学費の安いのは羨ましいと思っている奴はいるかもしれんが。
おまえもポン基地厨と同じレベルだな。
ちょっかいを出すのは一部の高経の奴があまりにも池沼ばかりだからだよ。
自分達の都合のよいように解釈する奴が高経には多いよな。

死ね 馬鹿教 ポンキチと一緒に巣に帰れ ワラワラワラ

>>276
悔しがってるね！
君が悔しがるのを見るのはすごく楽しいよ。
でも高経如きで日大を誹謗中傷するような奴は碌な奴じゃないからここできちんと事実を認識してまともな人間になってくれ！

>>272
よくわかんないけどさ
信頼できる先生が高経を薦めてたし
就職いいのは結構ゆうめいだったけど

大学は、群馬の風潮どおり

東大京大→東北→北大筑波→横国→千葉
のどれかだけど
大学名を明かす必要性はここではないと思うよ

>>274
そんなにひいきしてるかな？
まあ理系の人間だし日大マーチはよくわかんないけど
ここでけなされるほど悪い大学じゃないぞ、ということだ

ポンキチ厨クンや他の基地外はよく日大消えろというけど消える必要は全くない罠。
当事者なんだからさ。

>>279
別に当事者じゃなくても発言する権利はある。
部外者の方が客観的に判断することができるからむしろ歓迎されるべき。
真実が露わになるのを防ぎたいぽん基地厨他のよく分かってない奴らからしたら迷惑なんだろうけど。
そうは言っても、ぽん基地厨他は、日大をここのスレの当事者と認識していないのも事実で、奴らの低脳ぶりがよくあらわれているけどな。

>>277
「ろくな奴」は「陸な奴」の漢字を当てるのが最も正しい。
「碌」などと変換し、無学をさらけ出す日大風情が
　公立大に楯突くのも、もういい加減にして欲しい。

馬鹿丸出しのポンキチくん達は消えた方がいいよ　ププププ

>>281
また変な奴が出てきた。
新設公立短大なんて最低ランクなのに。
もちろんこの場合「陸」が正字で「碌」は当て字であるが、「碌」でも現在では間違いとは言えないだろう。
こんなつまらない指摘しかできないところに、高経の低レベルなところがあらわれてるね。

>>282
馬鹿丸出しはおまえだろ？
他全部落ちて高経に泣く泣く通っているくせに。

　　　ポンキチくん達は発言禁止

　　　　　　　　　　↓

>>285
すまん。284で変な発言しちまった。

これから私大のＦランク化が進むだろうけど、日大は生き残ってくれるだろうか？

なぜだか偏差値の割りにお得だから日当こま船のなかではマシな生き方できるのでは？

俺生物資源だけど、模試の時、高崎の方が判定悪かった。。。
マーチはほとんど差がないですね。

>>249
遅レスですみませんが、群馬育ちの東北大生です。

横国を大したことないと言えるのは首都圏の文系では
東大一橋ぐらいなもんだと思うけど。横国と早稲田な
ら客観的に観て同レベル（東北もそうだが）で、皆が
皆早慶を選ぶとは言い切れないと思うけど。首都圏以
外では京大、阪大が早慶より難関だと思う。阪大はや
や微妙だけどね。理工系は明らかに旧帝大優位だと思
う。マジレスごめんよ。

このスレは、ただいまをもって高経＝ポンで終了します。

>>289
理系の生物資源と文系の経済。
意味不明の学部選択だな（ｗ

>>290
群馬だと東北と同じ感覚なんだろうね。
東京圏（東京神奈川千葉埼玉）だと、感覚が違うんだよ。

東京経済大学なら知ってるが。

日大は下位学部が…

>>295
高経は全体的にたいしたことない。

日大とは引き分けっぽいし、次は今一番マーチに絡んでる成蹊とやれば？

>>290
東北なんだ…
群馬は東北だいすきだよね
東工、一橋、大阪はあまり選択肢にはいんないよな

俺も横国はなかなか優秀だと思う
前期はセンターできれば楽に入れるけどね
でも定員多い後期は前期旧帝東工落ちが滑り止めに使うし
早稲田の推薦含めた学生の平均でみれば、横国に対抗できるのは
政経、法、理工くらいのもんだと思う
一般は優秀だと思うけど。
就職に関しても、平均でみれば横国はなかなか強いと思う
まあ…ネームバリューは圧倒的に早稲田に軍配が上がるけどね

>>298
ポン基地厨が高経＝横国＝早慶中位と主張しているのはどう思う？

>>299
どれも中途半端って点でイコール付けてんだろ。

>>300
東大とFランク以外は確かに中途半端ではあるな。

でもポン基地厨が書いた経緯を知らないのなら余計なこと書くなよ。

>>299
うーん

文系のことはよくわからないけど
高経だけが他に比べて見劣りしちゃう感は、いなめないなあ

>>299
うーん

文系のことは細かくはわからないけど
その中では高経だけが他に比べて見劣りしちゃう感は、いなめないなあ

横国も早慶中位も基本的には優秀だと思うから
あとは大学より個人次第になっちゃうんじゃないかな
早慶の推薦入学者はピンキリだから、いっそう大学としての比較は難しくなる

私立は推薦入学者のネタはスルーがデフォですが何かｗ

>>304
高経もね。

高経の弱点
･低知名度、小規模
･前期二教科、中期一教科科
･ポンキチ厨、消えていいよ厨(同一人物？)
日大の弱点
･馬鹿大のイメージ
･推薦組の率の高さ、アホさ
･下位学部のクソっぷり

高経と日大とは引き分け。高経は今度は成蹊あたりに相手してもらえば？

125 ：エリート街道さん ：04/06/12 18:07 ID:lFiLiKkc
【高崎経済大学】

工作員のレベル　　　★★
工作員の量..　　　　　★
工作員の執念.　　　　★★★
得意技..　　　　　　　　粒の揃った学生の質
弱点　　　　　　　　　　 小規模地方公立ゆえの社会的実績の少なさ
当面の戦略目標...　　日本大学に対する全面的勝利

ライバルは日大で、国公立の誇りをかけて、全力で勝負。
しかし、マンモス日大の巨大な社会的実績の前に部の悪い
展開を強いられる。
この闘いは大学受験板から学歴板にもちこまれたもので、
高崎にとって、本意な勝負ではないだろう。
しかし日大に敗北してはさすがに国公立の沽券に関わるので
たとえいかに虚しい闘いでも闘い続けなければならない。

364 ：エリート街道さん ：04/07/04 18:45 ID:iSn26vqN
【日本大学】
工作員のレベル‥‥‥‥‥★
工作員の量‥‥‥‥‥‥‥★★★★★★★★★★★★
工作員の執念‥‥‥‥‥‥★★
得意技‥‥‥‥‥‥‥‥‥異常に多い社長数・管理職数
弱点‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥低い偏差値・率に弱い
当面の目標‥‥‥‥‥‥‥高崎経済大学に対する局地的勝利
当面の戦略‥‥‥‥‥‥‥「日本大学とｼｬｶﾞｸ」を名勝負数え唄に。

「○○と日大どっち？」「日大だけど、○○よりは上です」etc...
上記のように、対立する大学同士が相手を貶める為　定義上は『日大工作員』となる。
冗談で立てたスレッドが、意外にもまともな勝負になり始めると
日和見をしていたリアル日大が大挙参戦し
卒業生数を思えば当たり前の　管理職コピペ・社長数コピペ・累積合格者数コピペetc...
などなど無邪気に貼り付けてきて 泥沼イラク状態になってしまう。
その為ここ学歴板で日大と比較されることは悪魔の『禁じ手』であり、
このようなことをやられるとリアルで頭にきてしまう。
北大、高崎経済、小樽商科大学などは被害にあってきている。
下位駅弁は知名度の無さ、地元企業への就職が多数なのを狙われ
日大のマシンガンのような工作にあう傾向が強い。

合掌・・・・

432 ：エリート街道さん ：04/07/12 20:34 ID:fiFDinNr
　　　　　　　日大の２ちゃんねるにおける戦略とその成果

・対旧帝及び上位国立・・・とりあえず逃げの一手（もっとも相手にもされないが・・・）
・対駅弁・・・資格試験等一部の有利な実績を持ち出して日大の優位性をアピールするが、
　　　　　　　国立大の大きな壁と各地方での評判の明暗の差が予想以上に大きく、撃沈。
・対地方公立・・・新設の地方公立相手に互角の戦いを挑むも、「全国公立大＞日大」の
　　　　　　　　　世論を覆すに至らず、大苦戦を強いられる。
・対早慶・・・・存在感をアピールする機会を模索するが、虚しい状況は続く。
・対マーチ・・・人海戦術で対抗するも、やはり実力不足は否めず、あえなく敗退。壁の厚さを実感。
・対成成明独国・・・どさくさまぎれにこのカテゴリーに潜入を試みるも、やはり違和感を指摘され、
　　　　　　　　　　退陣を余儀なくされる。
・対日東駒専・・・このグループ内では「別格」「盟主の座」を主張するが、偏差値の低迷などをつかれ、
　　　　　　　　　同胞校からもひんしゅくを買うハメに。
・対大東亜帝国・・・このクラスに対しては多少の優越感も覚えるが、目糞鼻糞であることで
　　　　　　　　　　殺伐とした状況に陥る。
・対Ｆランク・・・日大ブランドを必死に訴えるが、「所詮ポン」と一蹴され、尊敬もされない。

・対高崎経済大・・・多勢に無勢による力技と少数科目入試をネタに必死に攻撃するも、
　　　　　　　　　　見事に返り討ちに遭い、失笑に附される。

日大ますます躍進！
それに伴い偏差値もこれから急上昇！

経済学部の７号館、法学部図書館、
法学部研究室棟の新築に続き、三崎町に
また日大の新しい校舎が出来ます。
法学部３号館隣の大塚商会ビルの用地を
買収。新校舎を建設するとの事。
法学部では続いて本館の改築も検討
しており、大宮校舎から順次移行。
三崎町キャンパス一本化を推進中。

お茶の水に建設中のスクエアキャンパス
に出来る国家試験対策センターを経済
・商学部と共同で運用する計画も推進中。

法学部研究室棟ってどこ？

>>312
コピッペでスマン！
日大ｾｲでないので判りません。
判る日大ｾｲいますか？

だから〜。ポンキチは一切でてこなくていいから。ｗｗｗｗｗｗ
和田教実はPONﾜﾗも二度と現れないでいいよ、、、

ポンキチ厨が言うのもわかる。だって、公立＞＞＞＞私立は自明だし、高経の一般の認識も
そうだと思う。高経＝日大とか、おかしすぎ。

早稲教が日大であることがわかったんだから、もう早稲教の言うことは信頼できないだろ。ｗｗ

正直、どう考えても
高崎経済＞日大
でしょ。日本大学も地理的に田舎にキャンパスあるし、
勝ってるのは知名度と工作員の多さと勘違いだけだろ

>>316

それが勘違いだって何度も言ってるのに、これだから田舎者はもう、、。

おまえがばか

てか公立＞私立ってなにが根拠なわけ？
公立なんか言い方悪くすれば税金泥棒だろ？
群馬の田舎で国公立マンセーなのもわかるけどたまには首都圏に来てみなよ。

>>315
おいおい日大生にされちゃったよ。
高経の奴って勝手に決め付けて人を罵倒するよね。
下品極まりない。

ちなみに
新設短大の高経は日東駒専以下ってのは世間の常識だと思うぞ。
高経の奴らに世間の常識を説いても仕方がないか。

>>320

禿洞

そもそも日大生がマーチ、東駒専に喧嘩うるなら分かるが、日大生は高碕経済なんて
地方大学のレベルは知らないし、学部の数が違いすぎるから比較ができん。
それなのに高碕経済の阿保は　こんなスレをたてて喧嘩を売る。

585 名前： 名無しさん 投稿日： 01/09/12 23:05
高崎経済大学併願状況勝ち負け
　　　　両方合格　高崎だけ　併願だけ　高崎入学　併願入学
法政　　　　　３　　　１８　　 　　　５　　　　　　　０　　　　　　１
南山　　　　　９　　　２４　　 　　　６　　　　　　　０　　　　　　０
東北学院　１８　　　　５　　 　　１２　　　　　　１３　　　　　　３
日本　　　　　８　　　　４　　　 　１１　　　　　　　３　　　　　　１ 　　←日大惨敗ｗ


この上、推薦比率（実質無試験全入↓）40％台のPONのレベルは推して知るべしｗ

2004年度AO入試結果　日本大学
国際関係学部　募集人員55人 受験80人　合格79人

KEINET　【04/07/27】 2004年度AO入試結果一覧　より

>>323
よくコピペしてるけど、高崎経済大学併願状況勝ち負けってどこの何年の調査のやつなんだ？
出典くらい明らかにしろよ。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/mei-tyuu-hou.jpg

○高経前10−5法政経済A×
×高経中13−17法政経済A○

○法政経済A　113-12　PON経×××

高経＝法政経＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞PON経

これは完全に言い訳不能ｗ

>>323
2001年のレスなんかよく見つけてきたな。まず高経は日大と
張り合っている時点でカス。

高碕経済大学3290人のうちの数人が頑張ってるのかー
約７万人相手に大変ですね
代ゼミの合格パーセンテージみたけど　そんなに威張れるか　高碕？

>>196
でも196みたいなデータもあるわけで、法政を間に挟んだデータじゃ正確性に欠ける。
それに法政＝高経と見るのはおかしいぞ。
両校併願し片方のみ受かった数。
高経前3−1法政経済B
高経中4−0法政経済B

これを考慮すると、法政経済＞高崎経済経済

よって高経≒日大といわれてもおかしくない。
もちろんこれだけだと法政＞高経＞日大の可能性もあるが、他の結果も踏まえれば高経≒日大でよいだろ？
当事者にとっては細かい差が問題なのかもしれないが、関係のない人間にとってはどうでもよいような差しかないから。

ところでおまえの併願対決の書き方はおかしいぞ。
せめて数字が何をあらわすか説明入れろよ。
コピペだから分けも分からず書いてるだけなのかな？

北朝鮮グッズコレクターとして有名な
宮塚利雄山梨学院大教授を生んだ、

「高崎経済大　マンセー」

面倒見のよさ、お金のかからなさ、田舎さ
高経〉〉〉〉日大

知名度、コネ、ＯＢ社長輩出数、学生の多さによる息苦しさ
高経〈〈〈〈日大

ちなみに私の周りでは
高経受かった人は、法政青学くらいまでなら高経に行く人がほとんどでした
明治中央立教は半々でした

>>330
嘘ばれネタ？
両方受かったら１００％MARCH逝くよ（ｗ

和田教ｳｻﾞ過ぎ

すくなくとも私の周りではそうでした
この時点で１００％ではないです

ソース無しの決めつけは高経の共通項ですな。これは基地外も正常も同じ傾向
のようで。ｗ

この早稲教君って、早稲田の教育程度で偉そうにできると思っている人なの？

醜いよ！　「タカケイ」
こいつらに、漢字は無用だ。

高崎経済大ってどこにあるの？

明治・中央・立教受かったら、
１００パーセントそっちに行くよ。
誰がど田舎の無名地方短大上がりを選ぶと言うの。

>>319
碌に地理も知らない地方出身者は恥ずかしいから黙っとけｗ
高崎から東京なんて普通に買い物に行ける距離なんですけど。
（高崎市民はほとんどそう。）

夏！！真っ盛りだぜーーーーヾ(*゜▽゜)ノ あはははははははははは

>>339
だけど逆に東京から高崎にわざわざ買い物に行くような奴なんて、まずいない
よな。ｗｗ

東京で、高崎っていってもほとんど誰も知らんわな。

なんで高崎のやつらはプライドだけ妙に高いんだろう？　誰か、ここの常連さん、
教えてくれないかな。

>>342
公立だからじゃね？

調べてみたが入試難易度結構高いんだね
でも、そのわりに知名度、評価が著しく低い
屈折した感情を抱くのも無理はない
なんか可哀想だ　大変だろうけど諦めずに頑張りナヨ(´･ω･｀)

>>341
当たり前だ。東京からわざわざダサイタマや千葉の田舎に行く奴だっていねーよｗ

入試難易度のわりに知名度・評価が低いから逆の日大をねｔ。。。。

>>343
>>344
公立なんて結局地方の無駄な箱ものと一緒。高経の場合、前橋その他に大学ができたので、負けたくなくて作っちゃっただけ。短大上がりの新設短大なんて勝ち無しなのはわかるでしょ？
入試難易度も科目が極端に少なく、得意な科目で勝負できるので見かけだけのもの。

でもたいていの学生は受験に失敗して泣く泣く入学し、自分のおかれたそういう立場を自覚しているので、ここのスレにいるようなリアル高経生は少ないよ。

>>346
おお！！このスレはそういう動機で立てられたのかΣ (ﾟДﾟ;）

>>344
科目数を見るとなんだぁ高いの当たり前だなぁと思うよ（ｗ

>>338
なんども言うけど、
私の周りでは、です。
進学校出身の私の知り合いは
法政青学より高経を選んでいたのも事実
明治中央立教とは迷っていたのも事実
進学校の先生が奨めてたのも事実
進路指導担当の先生が奨めてたのも事実
就職がいい、と群馬の高校では有名なのも事実

田舎もん風情が、
と都会の君らが罵るのはけっこう。
しかしね、受かった人全員を調べたわけじゃないんだから
１００％、というのは、やめようね

>>350
そう云う嘘も止めようね（ｗ

>>350
お前はどこの高校だ？
どうせ県内の三流高校ｗ

嘘じゃないんですけど。

まあ俺は理系だし全国区の高経と日大の比較はわからない
だけど
１００％、ってのはおかしいよ
すくなくとも群馬ではちがったよ
と言いたかっただけ。
大学の序列には興味ないし
高経をひいきしてるわけでもない

そこがお前のだめなところ
自分の周囲だけの少数例で断定している
群馬次元だけで話をするのなら、高経は
群馬の大学とだけ比較してな
おまけに、わからないなどと逃げを打つなら、
始めから口を挟むんじゃねーよ

高崎経済とＭＡＲＣＨの併願について
まず第一志望がＭＡＲＣＨの受験生は受かった時点で高崎経済は受けない。
もし滑った場合は滑り止めの高崎経済前期、中期を受ける。
ＭＡＲＣＨに受かって高崎経済も受ける受験生は授業料の違いでしぶしぶ受けるか適当に遊んで受ける。
併願対決でもＭＡＲＣＨと高崎経済両方受かる受験生は少ない。
さらに両方受かった受験生の殆どは国立後期に受かる確率が高く殆ど其処に行く。
よって
高崎経済とＭＡＲＣＨ受かって高崎経済に行く奴は適当の鉄砲をぶっ放し取りに当たる確率に等しい。

訂正
適当の鉄砲→適当に鉄砲

１００％というのはちがう

ってのは正しい意見だと思うけど。
事実として、１００％じゃないし、群馬の知り合いでは法政青学より高経選んでいたから。
もともと、「群馬では」と仮定して俺は話をしている
そして、群馬での事実を述べただけであり、
全国区の評価について「断定」など一度もしていない
そもそも、わからない、っていうのは、血の気の多い２ちゃんねらへの一種の譲歩みたいな意味で言ったんだよ。
第一、全国まわって全国区の評価を知っている人間はめったにいないと思うけどね

訂正
取り→鳥

今度は開き直りか
そういう狭量なとこは、ここの高経のアホと酷似しているな
３５５をよく読めよ
隠れ高経クンよ

それに、高経なんざ全国の評価などねーよ
誰も、知らないもん

日大＝高経だとするとマーチはどのあたり？
横浜市立？

>>354=359
開き直りもなにも
俺は事実を述べてきただけ
勘違いしてるかどうかは知らないが

べつに
高経＞日大
高経＞マーチとも

日大、マーチをあおろうとも
高経は頭いいんだぞ、主張しようとも
思っちゃいない
ただ、事実を述べてきた。
全国区の評価、価値観を述べたとは一言もいっていない
これまで俺は、群馬では、という前提で繰り返し話をしてきた

『断定』
だの
『わからないと逃げを打つなら、始めから口を挟むんじゃねーよ』
だのの発言は
これまでのレスを見て、考え直して欲しいと思うのだが。

>>362
隠れた高崎経済と思われても仕方ないと思うよ。

思われてもいいけれど
それは今、問題じゃない

グソマしかしらないグソマ人が、高経を妙に持ち上げてるんだということが
わかったな。おそらくグソマ内では高経＞日大なんだろうが、普通一般には
細かい誤差はともかくとして、高経＝日大。

ポンキチ厨もおそらくグソマ人だろう。

ポンキチ厨とは誰ですか

>>366
過去レスくらいちゃんと読んでから書き込んでね。
ここだけではなく昔からの掲示板での常識だから。

ポンキチ厨とは俺のことも言ってるのか

という意味。
少し気が荒立っていたな。
スルーしてくれ。スマソ

日大サイドから、これほどまでに絨毯爆撃だか十字砲火だかを浴びながら、
いまだに抵抗を継続できるとは・・・ある意味関心するね。高崎経済大。
この粘りは一体どこから来るのかね。他の国公立とは別の意味で一味違う。

>>369
漏れは真性の日大だが他の高経を攻撃してる香具師は日大じゃない気がする。

>>370
取り敢えず私は日大とは関係ないな。

というより、ここにいるのは、早稲田教育やら東洋駒沢専修なんじゃないの。
そう考えると、この盛り上がりも理解できるよね。早稲教君は真性の知能障害
なんだろうな、なむ。

>>372
知能障害の私より程度の低いおまえは何なんだよ。

来たね、早稲教君。君は何者なの？早稲田の教育程度の学歴で偉そうに
何かを語れると思っているの？無能低脳の部類だね。きっと早稲田でも
誰にも相手にされず、情けない人生を送っているんだろうね、死んだ方が良いよ。

早稲教早く死ねよ　さっさと死ねよ　私大低地能のオオバカヤロウ
ポンキチくんたちと一緒に死ねよ　ウケケケケケ

早稲教君へ

嫌われてますなぁ。

ポンキチ厨を必死なって相手する君もなんだか
惨めな存在に思えてきたよ。。。。

>>374
何物も何も一学生だよ。
まあ無能低脳の部類かもしれないね。
でもその無能低脳より駄目なのが高経だからね。
君のような個人に対する誹謗中傷しか言えなくなったらおしまいだね。
ちなみに人生一生付き合えるようなすばらしい学友ばかりで楽しい日々をすごさしてもらっているよ。

>>375
ポン基地厨ももう少しまともなことかけないのか？
おまえ見たいのでも受かるんだから高経もいいかげんだよな。

>>376
高経の池沼君たちに嫌われるのはありがたいことだと思うけど。
べつに必死にはなってないし、ポン基地厨の相手は面白いよ。

よかった、生きていたね。死んじゃった加奈とひやひやしたよ。自分の
書いたものもよんでみ。自分の書いている品性下劣さが良くでているよ。
早稲田きょういく出て何するの？頼むから教員にはならんでね。子供たちに
品性下劣さを教えられるといい迷惑だよ。死んだほうがいいよ。

↑
もう一匹基地外登場。
しかし、小さな大学なのに、こういうのは沢山いるね。ｗ

>>378
具体的にどこが品性下劣か指摘してくれ。
少なくともおまえのように個人の人格を傷つけるような発言はしていないつもりだが。

>>379
高経しか行くところなかったらこうなっても仕方がないんじゃないの？？

このスレパート１が建てられたのは、受験板だと受験生の精神衛生上、
良くないからだろ。最初から学歴板でやる内容だったわけで。

実際ここまでスレが伸びてんだから、ほぼ実証されたようなもん。

内容のレベルはとことん低いが。

高経の奴ってのは自分の気に入らない発言をする奴＝品性下劣な奴なんだろか？
高経≒日大っていう当たり前の主張をしているだけなんだから文句言われる筋合いはないのに。

>内容のレベルはとことん低いが。

そりゃあポン基地厨みたいのがいればレベルが上がるはずがない。
何度言ってもまるで納得しないんだから。

八八炊伜汐水水水八朱及衫衫汐衫水衫衫
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟衢排鱠欟欟欟欟憑匆及汐衫汐汐及及汐水水水八水水朱朱衫水水八汐妨朱汐衫汐衫水水衫
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欅排憑欟鱸匆桜排匆未及汐汐汐汐汐及及衫水水水水汐伜朱衫水八水我憑朱汐汐衫衫水衫汐
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欅我秘欟欟惨妨夛及未汐及衫衫衫汐及未及衫水衫衫匆伜炊汐水水惨排妨朱及汐汐水水汐汐
欟欟欟欟欟欟欟欟欟衢鷽妨夛欟欟癜夛及及汐汐衫衫水衫衫汐未未汐汐汐朱伜汐汐汐衫伜鱠髮惨夛及汐汐水衫汐及
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欅桜我夛鷽鷽匆汐及及汐汐衫衫水衫衫汐汐炊衫汐匆朱炊及汐汐未妨聾秘惨伜炊炊衫衫衫未及
欟欟欟欟欟欟欅排排髮排夛夛夛朱及汐汐汐衫衫衫衫水水衫衫衫汐汐汐汐衫及及汐朱排排排惨惨匆炊及衫衫炊伜及
欟衢朱欅欟欟欟憑衫水伜桜排伜及及汐汐衫衫衫衫衫

八八炊伜汐水水水八朱及衫衫汐衫水衫衫
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟衢排鱠欟欟欟欟憑匆及汐衫汐汐及及汐水水水八水水朱朱衫水水八汐妨朱汐衫汐衫水水衫
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欅排憑欟鱸匆桜排匆未及汐汐汐汐汐及及衫水水水水汐伜朱衫水八水我憑朱汐汐衫衫水衫汐
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欅我秘欟欟惨妨夛及未汐及衫衫衫汐及未及衫水衫衫匆伜炊汐水水惨排妨朱及汐汐水水汐汐
欟欟欟欟欟欟欟欟欟衢鷽妨夛欟欟癜夛及及汐汐衫衫水衫衫汐未未汐汐汐朱伜汐汐汐衫伜鱠髮惨夛及汐汐水衫汐及
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欅桜我夛鷽鷽匆汐及及汐汐衫衫水衫衫汐汐炊衫汐匆朱炊及汐汐未妨聾秘惨伜炊炊衫衫衫未及
欟欟欟欟欟欟欅排排髮排夛夛夛朱及汐汐汐衫衫衫衫水水衫衫衫汐汐汐汐衫及及汐朱排排排惨惨匆炊及衫衫炊伜及
欟衢朱欅欟欟欟憑衫水伜桜排伜及及汐汐衫衫衫衫衫

八八炊伜汐水水水八朱及衫衫汐衫水衫衫
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟衢排鱠欟欟欟欟憑匆及汐衫汐汐及及汐水水水八水水朱朱衫水水八汐妨朱汐衫汐衫水水衫
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欅排憑欟鱸匆桜排匆未及汐汐汐汐汐及及衫水水水水汐伜朱衫水八水我憑朱汐汐衫衫水衫汐
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欅我秘欟欟惨妨夛及未汐及衫衫衫汐及未及衫水衫衫匆伜炊汐水水惨排妨朱及汐汐水水汐汐
欟欟欟欟欟欟欟欟欟衢鷽妨夛欟欟癜夛及及汐汐衫衫水衫衫汐未未汐汐汐朱伜汐汐汐衫伜鱠髮惨夛及汐汐水衫汐及
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欅桜我夛鷽鷽匆汐及及汐汐衫衫水衫衫汐汐炊衫汐匆朱炊及汐汐未妨聾秘惨伜炊炊衫衫衫未及
欟欟欟欟欟欟欅排排髮排夛夛夛朱及汐汐汐衫衫衫衫水水衫衫衫汐汐汐汐衫及及汐朱排排排惨惨匆炊及衫衫炊伜及
欟衢朱欅欟欟欟憑衫水伜桜排伜及及汐汐衫衫衫衫衫

八八炊伜汐水水水八朱及衫衫汐衫水衫衫
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟衢排鱠欟欟欟欟憑匆及汐衫汐汐及及汐水水水八水水朱朱衫水水八汐妨朱汐衫汐衫水水衫
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欅排憑欟鱸匆桜排匆未及汐汐汐汐汐及及衫水水水水汐伜朱衫水八水我憑朱汐汐衫衫水衫汐
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欅我秘欟欟惨妨夛及未汐及衫衫衫汐及未及衫水衫衫匆伜炊汐水水惨排妨朱及汐汐水水汐汐
欟欟欟欟欟欟欟欟欟衢鷽妨夛欟欟癜夛及及汐汐衫衫水衫衫汐未未汐汐汐朱伜汐汐汐衫伜鱠髮惨夛及汐汐水衫汐及
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欅桜我夛鷽鷽匆汐及及汐汐衫衫水衫衫汐汐炊衫汐匆朱炊及汐汐未妨聾秘惨伜炊炊衫衫衫未及
欟欟欟欟欟欟欅排排髮排夛夛夛朱及汐汐汐衫衫衫衫水水衫衫衫汐汐汐汐衫及及汐朱排排排惨惨匆炊及衫衫炊伜及
欟衢朱欅欟欟欟憑衫水伜桜排伜及及汐汐衫衫衫衫衫

八八炊伜汐水水水八朱及衫衫汐衫水衫衫
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟衢排鱠欟欟欟欟憑匆及汐衫汐汐及及汐水水水八水水朱朱衫水水八汐妨朱汐衫汐衫水水衫
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欅排憑欟鱸匆桜排匆未及汐汐汐汐汐及及衫水水水水汐伜朱衫水八水我憑朱汐汐衫衫水衫汐
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欅我秘欟欟惨妨夛及未汐及衫衫衫汐及未及衫水衫衫匆伜炊汐水水惨排妨朱及汐汐水水汐汐
欟欟欟欟欟欟欟欟欟衢鷽妨夛欟欟癜夛及及汐汐衫衫水衫衫汐未未汐汐汐朱伜汐汐汐衫伜鱠髮惨夛及汐汐水衫汐及
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欅桜我夛鷽鷽匆汐及及汐汐衫衫水衫衫汐汐炊衫汐匆朱炊及汐汐未妨聾秘惨伜炊炊衫衫衫未及
欟欟欟欟欟欟欅排排髮排夛夛夛朱及汐汐汐衫衫衫衫水水衫衫衫汐汐汐汐衫及及汐朱排排排惨惨匆炊及衫衫炊伜及
欟衢朱欅欟欟欟憑衫水伜桜排伜及及汐汐衫衫衫衫衫

八八炊伜汐水水水八朱及衫衫汐衫水衫衫
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟衢排鱠欟欟欟欟憑匆及汐衫汐汐及及汐水水水八水水朱朱衫水水八汐妨朱汐衫汐衫水水衫
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欅排憑欟鱸匆桜排匆未及汐汐汐汐汐及及衫水水水水汐伜朱衫水八水我憑朱汐汐衫衫水衫汐
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欅我秘欟欟惨妨夛及未汐及衫衫衫汐及未及衫水衫衫匆伜炊汐水水惨排妨朱及汐汐水水汐汐
欟欟欟欟欟欟欟欟欟衢鷽妨夛欟欟癜夛及及汐汐衫衫水衫衫汐未未汐汐汐朱伜汐汐汐衫伜鱠髮惨夛及汐汐水衫汐及
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欅桜我夛鷽鷽匆汐及及汐汐衫衫水衫衫汐汐炊衫汐匆朱炊及汐汐未妨聾秘惨伜炊炊衫衫衫未及
欟欟欟欟欟欟欅排排髮排夛夛夛朱及汐汐汐衫衫衫衫水水衫衫衫汐汐汐汐衫及及汐朱排排排惨惨匆炊及衫衫炊伜及
欟衢朱欅欟欟欟憑衫水伜桜排伜及及汐汐衫衫衫衫衫

八八炊伜汐水水水八朱及衫衫汐衫水衫衫
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟衢排鱠欟欟欟欟憑匆及汐衫汐汐及及汐水水水八水水朱朱衫水水八汐妨朱汐衫汐衫水水衫
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欅排憑欟鱸匆桜排匆未及汐汐汐汐汐及及衫水水水水汐伜朱衫水八水我憑朱汐汐衫衫水衫汐
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欅我秘欟欟惨妨夛及未汐及衫衫衫汐及未及衫水衫衫匆伜炊汐水水惨排妨朱及汐汐水水汐汐
欟欟欟欟欟欟欟欟欟衢鷽妨夛欟欟癜夛及及汐汐衫衫水衫衫汐未未汐汐汐朱伜汐汐汐衫伜鱠髮惨夛及汐汐水衫汐及
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欅桜我夛鷽鷽匆汐及及汐汐衫衫水衫衫汐汐炊衫汐匆朱炊及汐汐未妨聾秘惨伜炊炊衫衫衫未及
欟欟欟欟欟欟欅排排髮排夛夛夛朱及汐汐汐衫衫衫衫水水衫衫衫汐汐汐汐衫及及汐朱排排排惨惨匆炊及衫衫炊伜及
欟衢朱欅欟欟欟憑衫水伜桜排伜及及汐汐衫衫衫衫衫

八八炊伜汐水水水八朱及衫衫汐衫水衫衫
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟衢排鱠欟欟欟欟憑匆及汐衫汐汐及及汐水水水八水水朱朱衫水水八汐妨朱汐衫汐衫水水衫
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欅排憑欟鱸匆桜排匆未及汐汐汐汐汐及及衫水水水水汐伜朱衫水八水我憑朱汐汐衫衫水衫汐
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欅我秘欟欟惨妨夛及未汐及衫衫衫汐及未及衫水衫衫匆伜炊汐水水惨排妨朱及汐汐水水汐汐
欟欟欟欟欟欟欟欟欟衢鷽妨夛欟欟癜夛及及汐汐衫衫水衫衫汐未未汐汐汐朱伜汐汐汐衫伜鱠髮惨夛及汐汐水衫汐及
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欅桜我夛鷽鷽匆汐及及汐汐衫衫水衫衫汐汐炊衫汐匆朱炊及汐汐未妨聾秘惨伜炊炊衫衫衫未及
欟欟欟欟欟欟欅排排髮排夛夛夛朱及汐汐汐衫衫衫衫水水衫衫衫汐汐汐汐衫及及汐朱排排排惨惨匆炊及衫衫炊伜及
欟衢朱欅欟欟欟憑衫水伜桜排伜及及汐汐衫衫衫衫衫

ポン基地厨はとうとう本当におかしくなったのか？

八八炊伜汐水水水八朱及衫衫汐衫水衫衫
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟衢排鱠欟欟欟欟憑匆及汐衫汐汐及及汐水水水八水水朱朱衫水水八汐妨朱汐衫汐衫水水衫
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欅排憑欟鱸匆桜排匆未及汐汐汐汐汐及及衫水水水水汐伜朱衫水八水我憑朱汐汐衫衫水衫汐
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欅我秘欟欟惨妨夛及未汐及衫衫衫汐及未及衫水衫衫匆伜炊汐水水惨排妨朱及汐汐水水汐汐
欟欟欟欟欟欟欟欟欟衢鷽妨夛欟欟癜夛及及汐汐衫衫水衫衫汐未未汐汐汐朱伜汐汐汐衫伜鱠髮惨夛及汐汐水衫汐及
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欅桜我夛鷽鷽匆汐及及汐汐衫衫水衫衫汐汐炊衫汐匆朱炊及汐汐未妨聾秘惨伜炊炊衫衫衫未及
欟欟欟欟欟欟欅排排髮排夛夛夛朱及汐汐汐衫衫衫衫水水衫衫衫汐汐汐汐衫及及汐朱排排排惨惨匆炊及衫衫炊伜及
欟衢朱欅欟欟欟憑衫水伜桜排伜及及汐汐衫衫衫衫衫

八八炊伜汐水水水八朱及衫衫汐衫水衫衫
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟衢排鱠欟欟欟欟憑匆及汐衫汐汐及及汐水水水八水水朱朱衫水水八汐妨朱汐衫汐衫水水衫
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欅排憑欟鱸匆桜排匆未及汐汐汐汐汐及及衫水水水水汐伜朱衫水八水我憑朱汐汐衫衫水衫汐
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欅我秘欟欟惨妨夛及未汐及衫衫衫汐及未及衫水衫衫匆伜炊汐水水惨排妨朱及汐汐水水汐汐
欟欟欟欟欟欟欟欟欟衢鷽妨夛欟欟癜夛及及汐汐衫衫水衫衫汐未未汐汐汐朱伜汐汐汐衫伜鱠髮惨夛及汐汐水衫汐及
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欅桜我夛鷽鷽匆汐及及汐汐衫衫水衫衫汐汐炊衫汐匆朱炊及汐汐未妨聾秘惨伜炊炊衫衫衫未及
欟欟欟欟欟欟欅排排髮排夛夛夛朱及汐汐汐衫衫衫衫水水衫衫衫汐汐汐汐衫及及汐朱排排排惨惨匆炊及衫衫炊伜及
欟衢朱欅欟欟欟憑衫水伜桜排伜及及汐汐衫衫衫衫衫

八八炊伜汐水水水八朱及衫衫汐衫水衫衫
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟衢排鱠欟欟欟欟憑匆及汐衫汐汐及及汐水水水八水水朱朱衫水水八汐妨朱汐衫汐衫水水衫
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欅排憑欟鱸匆桜排匆未及汐汐汐汐汐及及衫水水水水汐伜朱衫水八水我憑朱汐汐衫衫水衫汐
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欅我秘欟欟惨妨夛及未汐及衫衫衫汐及未及衫水衫衫匆伜炊汐水水惨排妨朱及汐汐水水汐汐
欟欟欟欟欟欟欟欟欟衢鷽妨夛欟欟癜夛及及汐汐衫衫水衫衫汐未未汐汐汐朱伜汐汐汐衫伜鱠髮惨夛及汐汐水衫汐及
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欅桜我夛鷽鷽匆汐及及汐汐衫衫水衫衫汐汐炊衫汐匆朱炊及汐汐未妨聾秘惨伜炊炊衫衫衫未及
欟欟欟欟欟欟欅排排髮排夛夛夛朱及汐汐汐衫衫衫衫水水衫衫衫汐汐汐汐衫及及汐朱排排排惨惨匆炊及衫衫炊伜及
欟衢朱欅欟欟欟憑衫水伜桜排伜及及汐汐衫衫衫衫衫

八八炊伜汐水水水八朱及衫衫汐衫水衫衫
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟衢排鱠欟欟欟欟憑匆及汐衫汐汐及及汐水水水八水水朱朱衫水水八汐妨朱汐衫汐衫水水衫
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欅排憑欟鱸匆桜排匆未及汐汐汐汐汐及及衫水水水水汐伜朱衫水八水我憑朱汐汐衫衫水衫汐
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欅我秘欟欟惨妨夛及未汐及衫衫衫汐及未及衫水衫衫匆伜炊汐水水惨排妨朱及汐汐水水汐汐
欟欟欟欟欟欟欟欟欟衢鷽妨夛欟欟癜夛及及汐汐衫衫水衫衫汐未未汐汐汐朱伜汐汐汐衫伜鱠髮惨夛及汐汐水衫汐及
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欅桜我夛鷽鷽匆汐及及汐汐衫衫水衫衫汐汐炊衫汐匆朱炊及汐汐未妨聾秘惨伜炊炊衫衫衫未及
欟欟欟欟欟欟欅排排髮排夛夛夛朱及汐汐汐衫衫衫衫水水衫衫衫汐汐汐汐衫及及汐朱排排排惨惨匆炊及衫衫炊伜及
欟衢朱欅欟欟欟憑衫水伜桜排伜及及汐汐衫衫衫衫衫

八八炊伜汐水水水八朱及衫衫汐衫水衫衫
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟衢排鱠欟欟欟欟憑匆及汐衫汐汐及及汐水水水八水水朱朱衫水水八汐妨朱汐衫汐衫水水衫
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欅排憑欟鱸匆桜排匆未及汐汐汐汐汐及及衫水水水水汐伜朱衫水八水我憑朱汐汐衫衫水衫汐
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欅我秘欟欟惨妨夛及未汐及衫衫衫汐及未及衫水衫衫匆伜炊汐水水惨排妨朱及汐汐水水汐汐
欟欟欟欟欟欟欟欟欟衢鷽妨夛欟欟癜夛及及汐汐衫衫水衫衫汐未未汐汐汐朱伜汐汐汐衫伜鱠髮惨夛及汐汐水衫汐及
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欅桜我夛鷽鷽匆汐及及汐汐衫衫水衫衫汐汐炊衫汐匆朱炊及汐汐未妨聾秘惨伜炊炊衫衫衫未及
欟欟欟欟欟欟欅排排髮排夛夛夛朱及汐汐汐衫衫衫衫水水衫衫衫汐汐汐汐衫及及汐朱排排排惨惨匆炊及衫衫炊伜及
欟衢朱欅欟欟欟憑衫水伜桜排伜及及汐汐衫衫衫衫衫

八八炊伜汐水水水八朱及衫衫汐衫水衫衫
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟衢排鱠欟欟欟欟憑匆及汐衫汐汐及及汐水水水八水水朱朱衫水水八汐妨朱汐衫汐衫水水衫
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欅排憑欟鱸匆桜排匆未及汐汐汐汐汐及及衫水水水水汐伜朱衫水八水我憑朱汐汐衫衫水衫汐
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欅我秘欟欟惨妨夛及未汐及衫衫衫汐及未及衫水衫衫匆伜炊汐水水惨排妨朱及汐汐水水汐汐
欟欟欟欟欟欟欟欟欟衢鷽妨夛欟欟癜夛及及汐汐衫衫水衫衫汐未未汐汐汐朱伜汐汐汐衫伜鱠髮惨夛及汐汐水衫汐及
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欅桜我夛鷽鷽匆汐及及汐汐衫衫水衫衫汐汐炊衫汐匆朱炊及汐汐未妨聾秘惨伜炊炊衫衫衫未及
欟欟欟欟欟欟欅排排髮排夛夛夛朱及汐汐汐衫衫衫衫水水衫衫衫汐汐汐汐衫及及汐朱排排排惨惨匆炊及衫衫炊伜及
欟衢朱欅欟欟欟憑衫水伜桜排伜及及汐汐衫衫衫衫衫

八八炊伜汐水水水八朱及衫衫汐衫水衫衫
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟衢排鱠欟欟欟欟憑匆及汐衫汐汐及及汐水水水八水水朱朱衫水水八汐妨朱汐衫汐衫水水衫
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欅排憑欟鱸匆桜排匆未及汐汐汐汐汐及及衫水水水水汐伜朱衫水八水我憑朱汐汐衫衫水衫汐
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欅我秘欟欟惨妨夛及未汐及衫衫衫汐及未及衫水衫衫匆伜炊汐水水惨排妨朱及汐汐水水汐汐
欟欟欟欟欟欟欟欟欟衢鷽妨夛欟欟癜夛及及汐汐衫衫水衫衫汐未未汐汐汐朱伜汐汐汐衫伜鱠髮惨夛及汐汐水衫汐及
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欅桜我夛鷽鷽匆汐及及汐汐衫衫水衫衫汐汐炊衫汐匆朱炊及汐汐未妨聾秘惨伜炊炊衫衫衫未及
欟欟欟欟欟欟欅排排髮排夛夛夛朱及汐汐汐衫衫衫衫水水衫衫衫汐汐汐汐衫及及汐朱排排排惨惨匆炊及衫衫炊伜及
欟衢朱欅欟欟欟憑衫水伜桜排伜及及汐汐衫衫衫衫衫

八八炊伜汐水水水八朱及衫衫汐衫水衫衫
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟衢排鱠欟欟欟欟憑匆及汐衫汐汐及及汐水水水八水水朱朱衫水水八汐妨朱汐衫汐衫水水衫
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欅排憑欟鱸匆桜排匆未及汐汐汐汐汐及及衫水水水水汐伜朱衫水八水我憑朱汐汐衫衫水衫汐
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欅我秘欟欟惨妨夛及未汐及衫衫衫汐及未及衫水衫衫匆伜炊汐水水惨排妨朱及汐汐水水汐汐
欟欟欟欟欟欟欟欟欟衢鷽妨夛欟欟癜夛及及汐汐衫衫水衫衫汐未未汐汐汐朱伜汐汐汐衫伜鱠髮惨夛及汐汐水衫汐及
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欅桜我夛鷽鷽匆汐及及汐汐衫衫水衫衫汐汐炊衫汐匆朱炊及汐汐未妨聾秘惨伜炊炊衫衫衫未及
欟欟欟欟欟欟欅排排髮排夛夛夛朱及汐汐汐衫衫衫衫水水衫衫衫汐汐汐汐衫及及汐朱排排排惨惨匆炊及衫衫炊伜及
欟衢朱欅欟欟欟憑衫水伜桜排伜及及汐汐衫衫衫衫衫

八八炊伜汐水水水八朱及衫衫汐衫水衫衫
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟衢排鱠欟欟欟欟憑匆及汐衫汐汐及及汐水水水八水水朱朱衫水水八汐妨朱汐衫汐衫水水衫
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欅排憑欟鱸匆桜排匆未及汐汐汐汐汐及及衫水水水水汐伜朱衫水八水我憑朱汐汐衫衫水衫汐
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欅我秘欟欟惨妨夛及未汐及衫衫衫汐及未及衫水衫衫匆伜炊汐水水惨排妨朱及汐汐水水汐汐
欟欟欟欟欟欟欟欟欟衢鷽妨夛欟欟癜夛及及汐汐衫衫水衫衫汐未未汐汐汐朱伜汐汐汐衫伜鱠髮惨夛及汐汐水衫汐及
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欅桜我夛鷽鷽匆汐及及汐汐衫衫水衫衫汐汐炊衫汐匆朱炊及汐汐未妨聾秘惨伜炊炊衫衫衫未及
欟欟欟欟欟欟欅排排髮排夛夛夛朱及汐汐汐衫衫衫衫水水衫衫衫汐汐汐汐衫及及汐朱排排排惨惨匆炊及衫衫炊伜及
欟衢朱欅欟欟欟憑衫水伜桜排伜及及汐汐衫衫衫衫衫

八八炊伜汐水水水八朱及衫衫汐衫水衫衫
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟衢排鱠欟欟欟欟憑匆及汐衫汐汐及及汐水水水八水水朱朱衫水水八汐妨朱汐衫汐衫水水衫
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欅排憑欟鱸匆桜排匆未及汐汐汐汐汐及及衫水水水水汐伜朱衫水八水我憑朱汐汐衫衫水衫汐
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欅我秘欟欟惨妨夛及未汐及衫衫衫汐及未及衫水衫衫匆伜炊汐水水惨排妨朱及汐汐水水汐汐
欟欟欟欟欟欟欟欟欟衢鷽妨夛欟欟癜夛及及汐汐衫衫水衫衫汐未未汐汐汐朱伜汐汐汐衫伜鱠髮惨夛及汐汐水衫汐及
欟欟欟欟欟欟欟欟欟欅桜我夛鷽鷽匆汐及及汐汐衫衫水衫衫汐汐炊衫汐匆朱炊及汐汐未妨聾秘惨伜炊炊衫衫衫未及
欟欟欟欟欟欟欅排排髮排夛夛夛朱及汐汐汐衫衫衫衫水水衫衫衫汐汐汐汐衫及及汐朱排排排惨惨匆炊及衫衫炊伜及
欟衢朱欅欟欟欟憑衫水伜桜排伜及及汐汐衫衫衫衫衫

日大＝高経

入学者偏差値 2001年（現在の4年生）
日大法　　５０．６
高経経　　５０．２
（「入学者の学力でわかった本当の実力偏差値」（2001／8／24号　週刊朝日）
※英・国・歴史公民の3科目偏差値

よって日大法＞高経経

２００５年度入試　ベネッセ難易ランキング　

＊英語、好きな科目２科目
＋英語、国語、好きな科目１科目

高崎経済大学
経済（前期）＊（３）58
地域政策（前期）＊（３）58
経済（中期）（２）60
地域政策（後期）（２）59

日本大学
経済＋（３）58
商＋（３）58
法＋（３）62


http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2005-nyushi/nani-ranking/poster/index.html

★センター５教科平均得点　高経vs県女
高経経済中　　５１０．８
群馬県女英後　５１０．５
群馬県女美後　５０８．７
群馬県女英前　５０４．６
高経経済前　　５０４．６
群馬県女英後　５０２．２
群馬県女国前　５００．９
高経地域後　　５００．７
高経地域前　　５００．４
群馬県女美前　４８３．６

よって高経＝県女

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-dn.html

●国家公務員実績

国I採用
2000年4月発表　日大＝高経＝０ｗ
2001年4月発表　日大１＞高経０ｗ
http://members.at.infoseek.co.jp/tariban/koumuin1.html

国II採用
2001年4月発表　日大２６＞＞＞＞＞高経０ｗ
2000年4月発表　日大２３＞＞＞＞＞高経０ｗ
http://members.at.infoseek.co.jp/tariban/koumuin2.html


高経０は、日大がマンモスであることとは関係ないよ。０は０。現実を受け止め
るべきでは？

●日大文理ｖｓ高経・経中期
法政文Ｂ○高経・経中期×　０
法政文Ｂ×高経・経中期○　１
法政文Ｂ○日大文理×　２
法政文Ｂ×日大文理○　１３

法政社会○高経・経中期×　１
法政社会×高経・経中期○　７
法政社会○日大文理×　７
法政社会×日大文理○　５６

法政現福Ａ○高経・経中期×　０
法政現福Ａ×高経・経中期○　２
法政現福Ａ○日大文理×　７
法政現福Ａ×日大文理○　１０

まとめると、
法政下位○高経・経中期×　１
法政下位×高経・経中期○　１０
法政下位○日大文理×　１６
法政下位×日大文理○　７９

よって
(法政下位＞）日大文理＞＞高経・経中期
ソースはhttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/mei-tyuu-hou.jpg

早稲教君 ◆DXbfkPLRk
とかいう奴のこれまでの発言って十分名誉毀損に値するよね？
高経サイドはログとって本気で訴訟準備すれば？

>>410
まぁ、そんなカタいこというなよ(´_ゝ`)

高経ってｳﾁの高校で偏差値30台で受かってた奴がいたからｽｰﾊﾟｰﾊﾞｶ公立かと思ったら､､､そうでもないんだな

　快挙！？偏差値１６でも日大経済学部合格！！

http://www.illinternet.com/taiken2/goukaku4.htm

＞各教科三十前後の偏差値ならまだしも、
＞十六と言う偏差値を記録しているものがあったのです。

和田教実はPONﾜﾗはいつまで工作活動を続ければ気がすむとでもいうの
か。ﾈｶﾞｷｬﾝを続けて何が楽しいのか。高経側は、データを示して名門公立
であることを証明してきている。公立＞＞＞＞私立は世間の常識。この常
識にたてつくのは早すぎる。ポンキチ。
和田教、PON、國學院はすぐにいなくなれ。消えていいから、。

>>405-409　いくら例外の数字をだしても砂の楼閣。そんなこともわからないのか。
ｺﾋﾟﾍﾟを繰り返しても全く無駄だということが理解できないとでもいうのか。消えろ。
ﾊﾞｶPON。臭い臭い臭い臭い臭い。

馬鹿教は即刻立ち去れ！

砂の楼閣
↑
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
砂上の楼閣だろ？

585 名前： 名無しさん 投稿日： 01/09/12 23:05
高崎経済大学併願状況勝ち負け
　　　　両方合格　高崎だけ　併願だけ　高崎入学　併願入学
法政　　　　　３　　　１８　　 　　　５　　　　　　　０　　　　　　１
南山　　　　　９　　　２４　　 　　　６　　　　　　　０　　　　　　０
東北学院　１８　　　　５　　 　　１２　　　　　　１３　　　　　　３
日本　　　　　８　　　　４　　　 　１１　　　　　　　３　　　　　　１


http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/mei-tyuu-hou.jpg
○高経前10−5法政経済A×
×高経中13−17法政経済A○

○法政経済A　113-12　PON経×××

高経経＝法政経A＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞PON経


法政経済Bとか持ち出してるPONが必死だが、法政経済A＝高経は疑いようがない事実。
法政経済A＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞PON経も事実。

247 名前：大学への名無しさん 投稿日：04/08/04 08:57 ID:U7jgIBFF
北関東No.1大学

>>418
じゃあ、日大文理＞＞高経経中期も疑いない事実ということでいいですね？ｗ

●日大文理ｖｓ高経・経中期
法政文Ｂ○高経・経中期×　０
法政文Ｂ×高経・経中期○　１
法政文Ｂ○日大文理×　２
法政文Ｂ×日大文理○　１３

法政社会○高経・経中期×　１
法政社会×高経・経中期○　７
法政社会○日大文理×　７
法政社会×日大文理○　５６

法政現福Ａ○高経・経中期×　０
法政現福Ａ×高経・経中期○　２
法政現福Ａ○日大文理×　７
法政現福Ａ×日大文理○　１０

まとめると、
法政下位○高経・経中期×　１
法政下位×高経・経中期○　１０
法政下位○日大文理×　１６
法政下位×日大文理○　７９

よって
(法政下位＞）日大文理＞＞高経・経中期
ソースはhttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/mei-tyuu-hou.jpg

なんかポンキチ厨って日本語がかなり不自由だよね…
おまけに基地外で知障ときてる。
本当に｢日本人｣なんだろうか？
大陸か半島の留学生なんじゃないのｗ

日本大学って名前はいかにも頭よさそうだけど、実際は・・・(ry

>>414
データはお互いに出している。
おまえは自分でデータを出したことないだろ？人のコピペばかり。
われわれの主張は「日大＞高経のデータもあれば高経＞日大のデータもある。よって日大≒高経である」ということ。これについてちゃんと反論してくれよ。

>公立＞＞＞＞私立は世間の常識
これはおまえの妄想。公立なんて一部のまともなところ以外低評価。
とくに新設短大の高経は日東駒専以下の格しかない。こんなことは当たり前のこと。

俺の高校では国立、MARCH、日当線全部滑ったら最後の牙城の高崎経済受けろ
と云われた。

>>424
どうしても現役という場合はそういう指導するかも。
普通は浪人だけど。

ポンって高崎経済と比較されるほどのレベルがあったんだ。驚き。
うちの学校じゃポンに願書を出したいというだけで担任から怒られるので、
ポンって名前さえ書けば受かるもんだと思ってた。
この板に来て知った驚愕の事実。

>>426
高経≒日大

よく覚えときな。

>>426
うちの担任は高崎経済の入試レベルは東京経済くらいのレベルって云っていた。
唯就職は東京経済の方がずっと良いとも云っていた。

まともな公立って首都大、横浜市立大、大阪市立大、小樽商科くらいか？

>>429

　　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

>>429
小樽商科はれっきとした国立。ここは今の難易度はともかく名門だよね。

ちなみにまともな公立というのは駅弁並みの歴史があるところと自分では定義している。
一般性はないし、主観だからなんとも言えないが、戦後短大として設立した新設公立は名門とは言えないし、ここでいう意味での「まとも」とは言えないんじゃないかな。
もちろん今は大学としての要件をきちんとクリアしているんだから普通の意味のまともではあるんだけど、ここではそういう意味ではなく、中堅私大と比べてどうかって言う話ね。

>>430-431
スマソ。
まともな公立が歴史が必要なら、日大はまともな私大になれるのか？
まーどうがんばっても文系平均53程度だから頭はよくないだろうが、歴史はそれなりにあるからな。

>>432
日大をどう考えるかは人によるんじゃないの？
でも高経は日大を馬鹿にできる立場じゃないってのは事実だと思うね。
ましてや「公立＞＞＞＞私立は世間の常識」なわけがない。

日大って企業にたとえるとダイエーみたいな感じだね。
デカくて有名だけど、安っぽくて実質的には・・・て感じ。

>>433
公立＞＞＞＞私立は「全体として」世間の常識だと思う。
もちろん個々についてはこの限りではないけれど。

ポンキチどもｳｻﾞ過ぎ。

>>428
まず入試レベルの段階で間違ってる。
かなりの知障教師だなｗ

>>435
このスレでうざいのはポン基地厨一人だろ。

>>436
池沼教師？高経出身でもあるまいに。

うるさいポンキチ！！！！！！！！！！！！
だまれポンキチ！！！！！！！！！！！！

↑こういう人が、

>高経側は、データを示して名門公立であることを証明してきている。

とか言っても説得力ないよな。

うちの担任はポンより易しい学校は地球上に存在しないと言ってたんだがな。

>>441
高崎は地球外の扱いなんだろ。

高経は公立大学では珍しい「出世大学」（偏差値の割に就職で得する大学）だよな。
日大もそうらしいけど。

英語と日本語が判れば高崎経済合格するって担任が言ってた。

センター
英語と好きな科目（国語又は社会Ａなど）
２次
小論文

第一志望で入るなら誰でも受かる中期で。

死ね！死ね！死ね！！バカポン大学！！！

しねしねばかばかしねしねくさいくさいよ高経！！！！！！！！！！！！！

高崎北朝鮮は、世界に無条件降伏しな！

高碕経済はそんなに　日大を馬鹿にするほど偏差値高いか？

国公立は私大の偏差値＋10に決まっている｡
バカポン死ね！！！！！！！！！！！！！

・高崎経済大学の隠れた特徴

学部教員数に対する学生数が経済学部で49.1人、地域政策学部で35.0人と
一般的な国公立大の3〜4倍で、マーチばりのマスプロ教育を実施。

>>449
根拠は？
論理的な解答でね。

高崎経済大学のイメージダウンのためのスレですか？

>>449
偏差値ってどう言うものかご存知ないらしい。
むしろ科目数の少なさを考えると高経の偏差値をマイナスしないと。

しかしまあ国立私立全滅でやっと高経に滑り込んだ癖に偉そうな奴だよな。
私大も国立も受かった立場から言えば、代ゼミや河合のような準拠する模試が国私で異なる場合の偏差値は比較のしようがない。
どちらかにプラスいくつなんて一概に決められないし、補正の手段もない。
駿台のように準拠する模試が国私で同一の場合は、そのまま比較できるが、これも科目がすくなくなるほど極端に数字が跳ね上がる。
駿台で考えると、実際の2ランク上の大学レベルの数字が出ている。
実際センター5教科5科目で8割弱必要な横国経営と高経が同レベルのはずがない。

>>451
論理的な解答なんて出来るわけがない。無茶苦茶言ってるだけなんだから。
国私全滅の奴がやっと受かった高経を何故自分の落ちた大学以上だと主張できるのか理解できん。
だれかポン基地厨の思考回路がどうなっているのか分かりやすく説明してほしい。

日大は下位学部を何とか汁

>>449
>国公立は私大の偏差値+10に決まっている｡
↑つまり公立の高経の偏差値＝私大の偏差値+10ってことですか？

早稲田教育学部なら日大法学部の方が遥かに上位。早稲教君は低脳無能かつ品性下劣なので
死んだほうが良い。

だからポンキチ、和田教、國學院はもういなくなっていいから。誰もこまらないから。

俺の高校の落ちこぼれは高崎受験して失敗して
名古屋の中京にいった。
日大も落ちていたが、
どっこいどっこいだろ。
どっちも最後の砦という感じだった。

>>457
>誰もこまらないから。

日大生、早稲教、関東公立がいなくなっても確かに誰も困らないがポン基地厨がいなくなるときちんとした議論が出来みんな大変助かる。
つまり
日大生、早稲教、関東公立→不要。
ポン基地厨→いると害がある。いると困る。

この差は大きいよね。

>>456
早稲教を誹謗中傷だ名誉毀損だと煽っておきながら、自分は早稲教にこう言うことを言う。
高経ってバランス感覚の確りしていないと言うか、ひどいのが多いねえ。

このスレの初代あたりってどんな流れだったの？
今よりは高経は優位に立っていたんじゃないの？

>>461
ログ持ってるやついないかな？せめて●持ちがいれば良いのだが。

以前は日大を馬鹿私大と言って貶せばよかったけど、偏差値の差は教科数によるものだとわかるとポンキチ厨が湧いてきたな。

・日本の大部分(東京圏を除く)では「国公立大信仰｣が大手を振って
　まかり通っているんだよ。正しいかどうかは別として。
・｢信仰｣だから理屈じゃないんだよ。日大サイドがどれだけ科学的・
　客観的なデータを持ち出してきても、信仰の前では無力なんだよね。
　もう、国際捕鯨委員会と一緒の状況よ。
・そんな私でも、日大の人海戦術・物量作戦には賛成しかねるね。
　もう弱い者いじめも終わりにしたら？そもそも比較する相手が違うのよ。
・筑波大あたりが、いろんな意味で適当と思うが・・・相手にされないか
　

>>419
下位駅弁どころか筑波までいるじゃん。高経って世間知らずだねｗ

日大には是非次は小樽商科大学あたりと
泥仕合を演じてもらいたい。

高　経　＝　ポ　ン　で　終　了　。

以後書き込み禁止。

いいか､みんな
　　　　　(ﾟдﾟ )
　　　　　(|　y |)


　　　 ｻﾝﾎﾟｰﾙ　( ﾟдﾟ)　　ドメスト
　　　　　　　＼／|　y |＼／


　　　　　　　　　　　　　°。o
　　　　　　　　( ﾟдﾟ) 。o°o。
　　　　　　　　(＼／＼／

　　　　　　　＿
　　　　　＝(＿)○_

>>467
だから誰も認めてないから。ポンは帰っていいよ。

>>469
誰もって他人の事なんかお前には分からないだろ。
お前はお前自身の意見を言えば良いんだよ。確かめもしないで他人も同じ意見だと決め付けるな。

ところで何でお前は三流公立に入ったんだ？どうしてだか教えてよ。

>>467
だから誰も認めてないから。ポンは帰っていいよ。

8流私大よか、3流公立のほうがはるかーにいいのです♪

>>472
つまり日大＞高経ということか。同意。

ポン介は正真正銘の白痴やな。
いつからポンが公立になったんよ？？？w
ポン大て、国語の入試もないのかｗ

ここまできて分かったこと。

まともな人々（高経の奴もいれば日大、その他の大学の奴もいる）の考え。

高経＝日大

ちょっとどうしちゃったのかなと思われる人々（ポン基地厨とその仲間たち）の考え。

高経＞日大


つまりポン基地厨とその仲間たちがよく分からない主張を繰り返すだけで、まともな考えの人々は高経＝日大で一致しているわけよ。
もうこれ以上議論しても仕方がないよな。
結論は出たんだからポン基地厨よ、これで終わりにしよう。

>>475
お前自身がポン基地厨じゃんw

>>474
国語が要らないのは高経だろ？
日大は知らないがうちは文系に限り全学部国語の入試はあるな。
一流私大＝総計
二流私大＝マーチ、関々同立
三流私大＝日東駒専
四流私大＝それ未満
以下よく分からん。

八流私大よりはるかによくても三流私大未満なのが高経。
高経にやっと引っかかったような人だとちょっと分からないかな？

>>476
こう言う掲示板に書き込む時はスレの最初からしっかり読んだ後にしないと駄目だよ。
高経レベルじゃ理解できないかな？
ポン基地厨が誰を指しどういういわれがあるのかちゃんと調べてみな。

現実
一流私大　（私大に一流はない）
二流私大＝早慶
三流私大＝上智・同志社・ＩＣＵ
四流〜七流私大＝ＳＭＡＳＨ関関立東駒専
八流私大＝日大★・大東亜帝国・関東上流・・・
Ｆランク

>>479
君の言う現実ってのは君の脳内妄想のことかい？そんなのここで披露されても困るんだけど。

>一流私大　（私大に一流はない）

これだけ見てもお前の国語力のなさがよく分かるよ。
高経に入る時、国語は使わなかったのかな？

高経しか受からないレベルの人間だと細かいことまで気にするのかもしれないが、高経でも日大でもない奴から見ればどちらも変わらないレベルなんだよ。

そういうことで現実を知って明日から一所懸命生きて行こうね。まだ逆転は可能だよ。

ＮＨＫニュース７・ニュース９担当の畠山アナは、日本大法学部ご出身です。

　　http://www.nhk.or.jp/a-room/ana500/ana/00062.html

えー、国語の問題だけれども。
　
　ポン太君は書きました
　＞高経しか受からないレベルの人間だと細かいことまで気にするのかもしれないが、高経でも日大でもない奴から見ればどちらも変わらないレベルなんだよ。

きわめて読みにくい文章だけれども整理しましょう。
前段では「高崎経済しか受からないレベルの人間」と悪文の見本である修辞ごたごた
の主語でわたしを侮辱しようとしているようです（ちなみにわたしは東大）。後段で
は、「第三者からみれば日大も高崎経済も変わらない」との趣旨のことをいっている
ようです。国語が読めないポン太君にもわかるよう表現すると、これは日大＝高崎と
なります。
　さて、これを前段に当てはめてみましょう。
　「日大（日大＝高崎）しか受からないレベルの人間」
　それゆえ、
　「細かいことまで気にする」
　となります。

あ、ちなみにわたしは東大ですが、やはり日大や専修ごときが伝統の高崎経済大に
喧嘩を売るとは「ええ根性しとるやないか」と思ってしまいます。
数にモノいわせる下品な私大て、ほんといやーですね。

>>483
妄想厨ご苦労さん。
読みにくい？お前の国語力の問題だろ？

>「日大（日大＝高崎）しか受からないレベルの人間」
>それゆえ、
>「細かいことまで気にする」
>となります。

それが何か？

>日大や専修ごときが伝統の高崎経済大

伝統の？どこが？高経は新設短大ですよ？そんなことも知らないの？

東大君がいるのでリアル東工大の俺も書き込むけど、
高崎経済の方が上に決まってると思うよ。
大学のブランドとして見たとき、日大の社会的評価は本当に低い。

ただし、>>483の意味はぜんぜんわからんｗ
>>481の日本語は、省略が多いだけで特に間違ってはいない。

この時間に生きているスレってさすがに少ないから、いつもと違った面子に書き込んでもらえている。ちょっと嬉しいな。
481について言えば、東大君がこのスレきちんと読んでないことからくる誤解によって、矛盾を感じているだけ。
私が日大生だという前提に立ってみればおかしいと感じるかもしれないが、そうでなければ何の問題もない。東大君のただの思い違い。
もちろん東大君を高経関係者だと勘違いした非はこちらにあるわけで、その点は認めるけどね。

>>485
大学のブランドとしてみた時、高経には確固たるブランドというものが存在していないんだよ。
だからブランドという概念で比較するのは無理がある。
視点を変えて、実際の学生の質で比べると各種指標によって高経＞日大の場合もあれば、逆の場合もあって、拮抗している。
だから高経＝日大と主張しているわけ。それだけなんだよね。

>>483
本当に東大？
とても東大君が書いた文章だとは思えんよ（ｗ

>>485
東大君の発言後の１１分に東工大君？
両大学ともこんな低レベルな大学に興味を持ちさらにカキコするとはとても思えんよ。

高崎君の詐称だろ（ｗ

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/mei-tyuu-hou.jpg
○高経前10−5法政経済A×
×高経中13−17法政経済A○

○法政経済A　113-12　PON経×××

高経経＝法政経A＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞PON経


法政経済Bとか持ち出してるPONが必死だが、法政経済A＝高経は疑いようがない事実。
法政経済A＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞PON経も事実。

平成18年度高崎経済大学入試変更点まとめ
１．経済〔推薦〕推薦定員の一部をセンター4科目を課すセンター利用推薦に変更。
２．経済〔前期〕センター4科目に増。二次商業、倫理、現社廃止。
３．経済〔中期〕センター3科目、二次2科目に増。二次倫理、現社、小論文廃止。商業と数学は同時選択不可。現行の特殊選抜は廃止。
４．地域政策〔前期〕センター3科目型、5科目型を選択する方式に変更。合格者は5科目型受験者から定員のおよそ30%を決定後、
5科目型で合格しなかった受験者及び3科目型受験者から残りの合格者を決定。（特殊選抜）
５．地域政策〔後期〕センター3科目に増。
６．その他〔二次選択教科の出題範囲増〕商業：簿記・会計　数学：�T・�U・B　英語：�T・�U・OC�T・OC�U・R・W


法政経済Aに勝利している前期と、敗北している中期は科目数の違いが大きいと思われる。
しかし、18年入試以降は中期も現行前期と同じ科目数となり、前期は4-4へ更に増加し、
マーチ下位学部クラスには完全勝利が見込まれる。

況やPONをやｗ

125 ：エリート街道さん ：04/06/12 18:07 ID:lFiLiKkc
【高崎経済大学】

工作員のレベル　　　★★
工作員の量..　　　　　★
工作員の執念.　　　　★★★
得意技..　　　　　　　　粒の揃った学生の質
弱点　　　　　　　　　　 小規模地方公立ゆえの社会的実績の少なさ
当面の戦略目標...　　日本大学に対する全面的勝利

ライバルは日大で、国公立の誇りをかけて、全力で勝負。
しかし、マンモス日大の巨大な社会的実績の前に部の悪い
展開を強いられる。
この闘いは大学受験板から学歴板にもちこまれたもので、
高崎にとって、本意な勝負ではないだろう。
しかし日大に敗北してはさすがに国公立の沽券に関わるので
たとえいかに虚しい闘いでも闘い続けなければならない。

364 ：エリート街道さん ：04/07/04 18:45 ID:iSn26vqN
【日本大学】
工作員のレベル‥‥‥‥‥★
工作員の量‥‥‥‥‥‥‥★★★★★★★★★★★★
工作員の執念‥‥‥‥‥‥★★
得意技‥‥‥‥‥‥‥‥‥異常に多い社長数・管理職数
弱点‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥低い偏差値・率に弱い
当面の目標‥‥‥‥‥‥‥高崎経済大学に対する局地的勝利
当面の戦略‥‥‥‥‥‥‥「日本大学とｼｬｶﾞｸ」を名勝負数え唄に。

「○○と日大どっち？」「日大だけど、○○よりは上です」etc...
上記のように、対立する大学同士が相手を貶める為　定義上は『日大工作員』となる。
冗談で立てたスレッドが、意外にもまともな勝負になり始めると
日和見をしていたリアル日大が大挙参戦し
卒業生数を思えば当たり前の　管理職コピペ・社長数コピペ・累積合格者数コピペetc...
などなど無邪気に貼り付けてきて 泥沼イラク状態になってしまう。
その為ここ学歴板で日大と比較されることは悪魔の『禁じ手』であり、
このようなことをやられるとリアルで頭にきてしまう。
北大、高崎経済、小樽商科大学などは被害にあってきている。
下位駅弁は知名度の無さ、地元企業への就職が多数なのを狙われ
日大のマシンガンのような工作にあう傾向が強い。

合掌・・・・

432 ：エリート街道さん ：04/07/12 20:34 ID:fiFDinNr
　　　　　　　日大の２ちゃんねるにおける戦略とその成果

・対旧帝及び上位国立・・・とりあえず逃げの一手（もっとも相手にもされないが・・・）
・対駅弁・・・資格試験等一部の有利な実績を持ち出して日大の優位性をアピールするが、
　　　　　　　国立大の大きな壁と各地方での評判の明暗の差が予想以上に大きく、撃沈。
・対地方公立・・・新設の地方公立相手に互角の戦いを挑むも、「全国公立大＞日大」の
　　　　　　　　　世論を覆すに至らず、大苦戦を強いられる。
・対早慶・・・・存在感をアピールする機会を模索するが、虚しい状況は続く。
・対マーチ・・・人海戦術で対抗するも、やはり実力不足は否めず、あえなく敗退。壁の厚さを実感。
・対成成明独国・・・どさくさまぎれにこのカテゴリーに潜入を試みるも、やはり違和感を指摘され、
　　　　　　　　　　退陣を余儀なくされる。
・対日東駒専・・・このグループ内では「別格」「盟主の座」を主張するが、偏差値の低迷などをつかれ、
　　　　　　　　　同胞校からもひんしゅくを買うハメに。
・対大東亜帝国・・・このクラスに対しては多少の優越感も覚えるが、目糞鼻糞であることで
　　　　　　　　　　殺伐とした状況に陥る。
・対Ｆランク・・・日大ブランドを必死に訴えるが、「所詮ポン」と一蹴され、尊敬もされない。

・対高崎経済大・・・多勢に無勢による力技と少数科目入試をネタに必死に攻撃するも、
　　　　　　　　　　見事に返り討ちに遭い、失笑に附される。

76 ：エリート街道さん ：04/07/26 10:24 ID:CgdAbTke
関東公立が日大＝高経なんて言ったもんだから、
案の定、最終的には日大＞＞＞高経に置き換えられている。
多数派工作の典型的なパターンです。

最近のこのスレを見ていると、なぜか尖閣諸島の領有権問題が頭に浮かびます。

>>489
そんな中途半端な科目数にするんなら、他の国立と同じようにセンター５教科６〜７科目で２次２〜３科目にすれば。
もっともそうなると下位駅弁以下の難易度になるけれどね。

科目数が増えると偏差値が下がることがわからないんでしょうか、高経さん？

>>489
これだけ大きく改革するってことは現行制度下で入ってきた学生の質を問題視しているから。

いまの高経生は高経史上にのこる低レベルってわけだ。

レベルの低い香具師の大半は中期だろうな。一教科ってなんだよｗ
このレベルなら何か一つは偏差値60の教科あるだろ。

もう和田教実はPONﾜﾗには興味がないよ。消えていいから、。

★証明
代ゼミ学部別ランキングより
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

高経中期　７９％
東北経後　７９％
横国経後　７９％
よって高経＝東北経済・・（１）

ここで
東北＞早計・・（２）
だから
（２）に（１）を代入して
高経＞早計

だからもうポンキチは帰っていいから。

>>497
それにも満たない香具師が合格してんだから笑える。

>>498
ポンキチ厨はセンター科目数と２次負担率が理解出来ないようだ。

高経＝東北経済
高経＞早計
まさかその事を皆に言いふらしてるんじゃないだろうね（ｗ

>>498
コイツ頭逝ってるだろｗ
こんな精神、知能ともに障害を抱える気違いが在学したというだけで大学のレベルがわかるな。

ﾎﾟﾝｷﾁ厨とかいうのも全て早稲教とかいう香具師の自作自演です。
本物の精神障（ｒｙみたいです。
そのうち本当に何か事件起こすかも・・・。
皆さん気をつけましょう。

>>498
★センター５教科平均得点　高経vs県女
高経経済中　　５１０．８
群馬県女英後　５１０．５
群馬県女美後　５０８．７
群馬県女英前　５０４．６
高経経済前　　５０４．６
群馬県女英後　５０２．２
群馬県女国前　５００．９
高経地域後　　５００．７
高経地域前　　５００．４
群馬県女美前　４８３．６

よって高経＝県女

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-dn.html

つまり東北大に入るには5教科で79パーセント必要だが、高経の場合5教科だと、64パーセントしか取れていない。たまたま2教科で79パーセントいっただけのこと。
こんなレベルでは総計なんて絶対に無理。

高経は日大レベルなんだから、上位校に楯突いちゃだめ。

>>502
また新手の池沼が出てきちゃったよ。
高経はこの手の人材には事欠かないね。

入学者偏差値 2001年（現在の4年生）
日大法　　５０．６
高経経　　５０．２
（「入学者の学力でわかった本当の実力偏差値」（2001／8／24号　週刊朝日）
※英・国・歴史公民の3科目偏差値

よって日大法＞高経経

衝撃の入試
高崎経済　（前）　経済
センター得点率（３科目（英語・その他高得））
52.4％以下　１人
52.5％〜55.0％　１人
60.0％〜62.5％　２人
高崎経済　（中）　経済
センター得点率（２科目（英語・その他高得点））
52.5％〜55.0％　１人
55.0％〜57.5％　１人
57.5％〜60.0％　４人
60.0％〜62.5％　４人
62.5％〜65.0％　７人
65.0％〜67.5％　１５人
67.5％〜70.0％　１７人

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/kanto/takasakikeizai1.html

平成18年度高崎経済大学入試変更点まとめ
１．経済〔推薦〕推薦定員の一部をセンター4科目を課すセンター利用推薦に変更。
２．経済〔前期〕センター4科目に増。二次商業、倫理、現社廃止。
３．経済〔中期〕センター3科目、二次2科目に増。二次倫理、現社、小論文廃止。商業と数学は同時選択不可。現行の特殊選抜は廃止。
４．地域政策〔前期〕センター3科目型、5科目型を選択する方式に変更。合格者は5科目型受験者から定員のおよそ30%を決定後、
5科目型で合格しなかった受験者及び3科目型受験者から残りの合格者を決定。（特殊選抜）
５．地域政策〔後期〕センター3科目に増。
６．その他〔二次選択教科の出題範囲増〕商業：簿記・会計　数学：�T・�U・B　英語：�T・�U・OC�T・OC�U・R・W


法政経済Aに勝利している前期と、敗北している中期は科目数の違いが大きいと思われる。
しかし、18年入試以降は中期も現行前期と同じ科目数となり、前期は4-4へ更に増加し、
マーチ下位学部クラスには完全勝利が見込まれる。

況やPONをやｗ

あのさあ、高崎経済に喧嘩うるポンの神経って……
和光大と勝負なさい！

確かに高経の入試はそんなに難しくはない
同様に簡単に入れる駅弁大学も探せば幾つもある
それなのに、あえて生涯ポンの汚名を着なきゃならんのは
センター試験をまともにこなせないから
高校の授業をさぼっていた罰だな

>>503
504

　禿洞。群馬の田舎者は、車で峠でも攻めて遊んでいなさい。
　または、駅前の本番ピンサロでちんぽから膿でも出してろ。

日大の福島や静岡、千葉なんかにキャンパスあるのはなんなんだｗ
静岡の三島なんて駅前さびれすぎだぞ

うむ。本学は世界最高の学府であるな！

俺の大手予備校名古屋校での定義
（資料に書いてある定義）

一流私立・早慶上同I
準一流私立・MARCH、関関立
二流私立・成成
準二流私立・明独国武など
三流私立・日東駒専・産近甲龍
それ以外・Fランク私大

そもそも一流私立というのは私立内でみた場合
特に優れている私大を指す。存在しないという
アホなことはない。「一流大学」というなら私立を
除外したい気もわかるがやはり早慶は世間一般では
一流である。
さらに名古屋校で記載の

名門私大・早慶同
有名私大・上MARCH関関立成成

>>509
センター試験をまともにこなすって言うのは5教科きちんとこなすことをいうんだよ。
高経でそれが出来ている奴なんて皆無だろ？

高経なんて事実上私文洗顔みたいなもんだろ？
おまけに教科を選べるなんて…いやあ私文以下ですねｗ

いやあその通り。勿論、高経と同レベルの法政経済AにPONは勝ってるよね。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/mei-tyuu-hou.jpg
○高経前10−5法政経済A×
×高経中13−17法政経済A○

○法政経済A　113-12　PON経×××

高経経＝法政経A＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞PON経


あれっ？？？？？？？？？？超大差で惨敗ｗｗ

工作員を撃沈したのである！

うむ。

>>516
おまえらそればっかり。

入学者偏差値 2001年（現在の4年生）
日大法　　５０．６
高経経　　５０．２
（「入学者の学力でわかった本当の実力偏差値」（2001／8／24号　週刊朝日）
※英・国・歴史公民の3科目偏差値

よって日大法＞高経経

このように高経が負けている指標もある。
よって高経≒日大
これが結論だな。

日大文系平均53.4
高経平均57.0
教科数考えるとどう考えても互角なんですけど。

>>519　ポン大のくせに朝日にＯＢ送り出しているのかｗ

注：全員道連れ乞食大学とは、格上の大学と比較されることで自分を高く見せようとする和光大学のこと

>>521
数字自体は駿台のもの。
実際この数字どおり。
高経の奴って何で事実認識ができないの？

注：全員道連れ乞食大学（注２）とは、格上の大学と比較されることで自分を高く見せようとするPONのこと
ﾁｭｳ2：５０台の偏差値を平気で自慢する厚顔無恥軍団

>>523
何のコピペだか知らんけどそれだけだと意味がわからんよ。もうちょっと詳しく。

>>523
高経は格上の大学じゃないし。

ｑ

ｒ

全員道連乞食大学って格上の大学に粘着して
結果的にあそこの大学もあんな処と比較されるようじゃ
落ち目の三度笠だなｗと思わせる特殊な工作を得意にするヤシのことだろ
工作を仕掛ける方は失うものは何もない（敢えて言えば汚名くらいか？）
そんなんポンの他には考えられん罠

>>521
高経OBもアカヒネットを使ってますが。

188 名前：大学への名無しさん 投稿日：04/07/12 23:26 ID:M1r3EPz7
OBは、国会議員の佐藤静雄やジャックス社社長の木島光彦などが有名だね。

192 名前：大学への名無しさん 投稿日：04/07/13 09:22 ID:RWOgt8W4
>>188
なりふりかまわないといっても、嘘言っちゃいけないよ。佐藤静雄はもう国会議員
じゃないよ。今はただの人。

＞２００３年１１月　五期目の挑戦ならず。
ソース：http://www.ne.jp/asahi/sato/shizuo/prof.htm

>>528
誰に何がいいたいのかよくわかりません。

>全員道連乞食大学って格上の大学に粘着して結果的にあそこの大学もあんな処と比較されるようじゃ落ち目の三度笠だなｗと思わせる特殊な工作を得意にするヤシのことだろ

これって総計＝高経とか東北＝高経とか主張してる誰かさんのことじゃない？
高経が日大と比較されても当たり前過ぎて誰もなんとも思いませんよ。高経の勘違いな人々が騒ぐだけで。

高経って県内出身者の割合ってどんなもんなの？

>>532
割合的には少ない。北海道、東北、北信越、東海、中国あたりの田舎者多数。

田舎者が多いのか。
道理でポンキチ厨みたいな公立盲信者がいるわけだｗ

ポンキチ。うるさいよ、消えていいから。

>>532
学生の約半数は県内出身者だよ。
お前何者？知ったかするなよw

>>536
高崎はこれだから馬鹿なんだ。
何で>>532？
>>533の間違いだろｗｗｗ

>>537
一々そんなとこで揚げ足とって面白い？

>>534
群馬も田舎だから(・ε・)ｷﾆｼﾅｲ!!

群馬が田舎とはなんだ。ポンキチ。高経コンプは消えていいから。

そうそう。東京のオオバカ　ポンキチは死んだ方がいいんだよ｡

社会的には日大のほうが毎年評価が高まってきている
現在の日大に昔のイメージはない。
親の世代の話はやめてもいいのでは、
マザコンの人はしょうがないでしょけれど。
ちなみに私は日大とは全く関係ありません。

群馬は田舎ではないが都会でもないな。

　千歩譲って、高経＝日大が成立するならば、日大は全国公立大のうち、
確実に下位30％を凌駕し、場合によっては中位程度と拮抗することになる。
　いくらなんでも、それは無いだろうというのが第一感。他の中下位国公立も
まとめて軍門に下すほどデータ(社長数なんかはお腹いっぱい)が出てこないと、
説得力が無い。

>>543
上位公立＝中位国立
中位公立＝下位国立
下位公立＝底辺国立

だから心配するな。

>>544
その理論だと下位公立≒STARSって認識でよろしい？
あぶねー高経にしといてよかったわｗ





素直に私立いっときゃ良かった･･･

>>543
高経は中位から下位を中心とした国立のすべり止めだから、下位国立以下の扱いだよ。
もちろん上位層は下位国立よりは厚いけど、全体としてみれば低い。

>>539
群馬は田舎だな。首都圏だから東京に近いというメリットはあるけど。
自分の住んでいる所を中心に考えがちだから高崎にすんでいると群馬は田舎ではないと思いたいのもわかる。
だけど別に田舎であることは悪いことではないと思うんで、そんなに一所懸命反論することはないんだよ、ポン基地厨君。

>>545
受かった私大ってどこ？

>>548
法政経済、日大経済

注：全員道連れ乞食大学（注２）とは、格上の大学と比較されることで自分を高く見せようとするPONのこと
ﾁｭｳ2：５０台の偏差値を平気で自慢する厚顔無恥軍団

>>549
難易度的にはどこでも良さそうだ。
群馬の人なら高経で良い。それ以外なら法政の方が得。
でも学費等のことがあるから高経でも良いんじゃないの？

ところで国立は受けなかったのかい？

>>550
またですか？いきなり注釈って何？格上の大学と比較されることで自分を高く見せようとするのは高経のほう。

５０台の偏差値を平気で自慢する厚顔無恥軍団も高経のことだな。

>>544
北海道・東北地方の文系を基準に考えると・・・高経は、
公立大の中では最優先。国立大では弘前大・岩手大・秋田大より優先度が高い。
山形大・福島大・小樽商大と同水準か、やや弱い。
北大・東北大とは次元が違う、という見解ですが。

日大を介して高経vs和光だな

>>553
>公立大の中では最優先。

どういう基準？どうせ自宅から通えないんだから、首都、横市、阪市とかを優先するでしょ？
高経以上の公立があるのすら知らないのかな？
地元の駅弁蹴り高経って珍しいと思うがどうよ？

>北海道・東北地方の文系を基準に考えると・・・高経は、公立大の中では最優先。

よく読めバカ
釧路公立、青森公立、岩手県立など底辺公立しかないだろ。（理系や医療大は除く。）
宮城なんかはまぁまぁイイと思うがね。

>>556
おまえの頭の中では高経は東北にあるんだ？

>北海道・東北地方の文系を基準に考えると

これって北海道、東北地方の受験生がどういう大学を選ぶかってことだろ？
その大学の所在地なんか限定してないよね。
よく読めばそれくらい理解できると思うけど。

ご要望にお答えして、関東編。
関東地方および関東周辺の文系を基準に考えると・・・高経は
公立大の中では最低水準。都立・横市は言うに及ばず都留文にも(系統が違うが）
やや及ばないと考えたい。静岡県立と同水準かやや弱い。
国立大では群馬大・宇都宮大・茨城大と同水準、山梨大を超える(系統が違うが）
と考えたい。新潟大・信州大にやや及ばず、静岡大・埼玉大には及ばない。
横浜国大・筑波大・千葉大とは比較以前の問題。東大・一橋とは次元が違う、
という認識をしております。如何でしょか。

一橋？？　

一橋経済　

センター７割でも、５０％も合格圏。
良いよね、★低学力が集まってｗｗ

ソース： http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center04/keitobetsu/zenki/keizai_1.html

>>553
＞公立大の中では最優先。国立大では弘前大・岩手大・秋田大より優先度が高い。
な訳無いだろ（ｗ
正確には
地元公立大の滑り止め。勿論国立大の弘前大・岩手大・秋田大の滑り止めは言うまでも無い。

>センター７割でも、５０％も合格圏。

日本語になってないぞ。合格可能性50%は得点率79.5%だぞ。
高経は合格可能性50%は得点率74.5%。科目数もまるで違って尚且つこれだけ差があったら、次元が違うと言われても文句言えないよな。

アジアカップ　優勝　おめでとう!!

>>558
普通地元の駅弁優先でしょ？わざわざ地元の駅弁より高経を優先する奴って少ないと思う。
だから細かい分析されても意味がない。
茨城の奴なら茨城大行くし、群馬の奴なら前期で高経受ける。

バカPONはいつまで工作を続けるつもりなのか。それとも和田教が潜伏している
のか。いいから。

大学新卒の段階で求められる能力は、誰とでも親しくなれて人脈を築ける
ような能力であって、勉強の話をボソボソとするような能力ではない。

むしろ、勉強の話や難しい専門の話しをするような学生は嫌がられる。
勉強なんてしないで遊んでいたヤツの方が内定出るよ。これは本当。

あとは素直さだな。素直さっていうのは案外大事だよ。偏屈なヤツはダメ。

大学での学業成績は評価しないのに、何で高校時代の受験勉強の成果は評価
するんだよｗ　おかしいだろ。そんな馬鹿げた話しがあるわけない。

受験勉強の成果も大学での学業成績も一切無視。人間採用だよ。
人柄良ければ勉強しなくていい。だって実際そういうヤツが大手から内定
貰ってるから。

全然話せない東大生より、誰とでも臆することなく話せるFランク大生。
これが今の日本の現実。後者の方が使える人材らしいよ。

>>551
見かけの偏差にだまされて、
滑り止めで後期に島根の法文

20年後、大学は誰でも入れる存在になるから、
やりたいことをやればいい。

二流雑誌が大卒向けに大学の評価なんてランキングするけど、
一般的にはその人自身しか見ていないからね。
使えないランキング一位にならないように。

>>565
勉強出来ない経大生の事を言ってるのか（ｗ

こんなアホしかいない高崎は、廃校にしたほうが市民のため

>>564
工作ではない。真実をきちんと述べているだけ。
おまえがどう思おうがここには誰が書き込んでもよい場である。
堂々と言論で勝負しろよ。

>>564
なんでお前は妙な日本語使うわけ？
高経には留学生多いのか？

>>571
だから。公立＞＞＞＞私立は日本の常識だろうが。バカポン。常識をいちい
ち議論して何になるというのか。ネガキャンにすぎないことがわからないとで
もいうのか。ネガキャン辞めろ。

>>558
入院しろ！！
信州、新潟、静岡、埼玉とは大違いだ！！
大体何の伝統があるの？
信州は新８、新潟は旧官だよ。
５S(先の４校＋滋賀)は伝統ってのがあるんだよ。(滋賀は宇野宗佑もいる)
おまえらは戦後にできた専門スタートだろ。(専門出身でもいいから総理でたか？)
ポン以下も当然じゃん。

>>574　　また妙なのが出てきたよ

558 は結構妥当なところをついていると思うけど「入院しろ」はないだろ。
　　　
それに滋賀大学（彦根高等商業?）から総理が出ていることで
高崎より滋賀が格上ということを主張したいのはわかるけど。

なぜ「ポン以下も当然じゃん」という文書につながるか理解出来ないなぁ
日本大学から総理大臣って誕生したとは過分にして聞かないけど。

ていうか実情を知れ、新潟は旧官、信州は新8だぞ！！
おまえら、短大上がりだろ
滋賀のそれも高崎とは位が違うという1例

ただ、ポン以下って言うのはあおりだよ。
明治学院レベルだと思う。

高崎経済も、ＰＯＮに絡まれるなんて……
つくづく哀れ。

>>574 >>577
医学部が絡むと難しいのよね。それを言い出したら旭川医大とか浜松医大とかは
どうするの。歴史ある東工大でも、この２大学に及ばないとなってしまう。
さらに言えば日大医学部は新設国立医大より遥かに歴史はあると思うのですが
実力は・・・

旧高商とかの格式は認めてますよ、きっちりと。“やや”及ばず　と言ってる
でしょ。その“やや”が、なかなか超えられない壁の一つなんですよ。
しかし、小樽商大・滋賀大・長崎大・鹿児島大などの、かつての名門校の相対的
な実力低下は寂しいものがありますねえ。

ここは高経の低脳ぶりが遺憾なく発揮されているな。
こんな馬鹿公立、存在意義あるのか。

>>573
国立＞＞＞＞＞私立はある意味で成立している。

でも公立の場合はそうは言えない。個々の学校の比較で言えば、しだい＞＞＞国立の場合もあるし、しだい＞＞＞＞＞＞公立の場合もある。
全国公立＞＞＞＞全私大というわけではないから。

高経は私大で言えば日大レベル。これだけは納得しないと。
君の場合公立＞＞＞＞私立という認識自体がおかしいんだからそこから考え直さないとな。

（駿台ランキング2004年度版）あのー、ポン大の諸君が大好きな「偏差値」でも大差ないんですがｗ
天理大 人間・人間-臨床心理 51
広島修道大 人文・人間-心理 　51
札幌学院大 人文・臨床心理 　50
東海大 文・歴史-東洋史　50
二松学舎大 文 Ｃ日程　50
日本大 国際関係・国際文化 Ａ１期　50 ★
日本大 文理・英文 　50　★
明星大 人文・心理・教育 50
国士舘大 文・史地-考古・日本史 　49
大正大 文Ａ・歴史文化 　49
帝京大 文・史 　49
日本大 国際関係・国際文化 Ｃ方式　49 ★
明星大 人文・心理・教育 １期Ｂ　49
和光大 表現・文　49　★

582 ：エリート街道さん ：04/08/08 18:53 ID:pDZ4T4x1
>>573
国立＞＞＞＞＞私立はある意味で成立している。

でも公立の場合はそうは言えない。個々の学校の比較で言えば、しだい＞＞＞国立の場合もあるし、しだい＞＞＞＞＞＞公立の場合もある。
全国公立＞＞＞＞全私大というわけではないから。


w

>>584
君も高経＞全私大だと思っている池沼かい？

>>585
お前(ID:pDZ4T4x1)、恥ずかしいからレスすんな。
>>582はアホ丸出しじゃないか。

>>586
恥ずかしいのはお前。
高経の分際で学歴板に来るなよ。

>>587
ＰＯＮが迷い込んでいるのに？（藁
名門高崎経済大は公立枠で当然ＯＫ！

>>588
公立なんて威張れない。
まともなのは伝統校のみ。
名門？短大上がり新設公立が名門？馬鹿言うな。

公立だから凄いって言う単純な奴は結構多いんだな。
自分の受験の時を思い出せよ。国私全滅の癖に。

俺は公立だから「すごい」なんていってないだろ　よく文章読め
私立でも早慶・国際基督教大学のように、まともな大学もある
だが、私立のマーチ以下は、ほとんど大学とはよべない代物
バブル期のベビーブーマー収監所の役割を終え、いまやヤンキーや
ほんもののヴァかの受け入れ先になっている
偏差値55以下の私大はいらん　ＰＯＮはあった方がよい（馬鹿大もひとつ
は必要、昔からその務めを果たしてきたのがＰＯＮ）

>>591
英語いらない二科目で偏差値55程度の田舎馬鹿公立は必要なんですか？

結局はポンVS　なんてスレ立てられるようなれべる

>>591
マーチが大学と呼べないなら高経はそれ未満なんだから当然大学とは呼べないよな。
実際、高経は新設短大。マーチに楯突けるような大学じゃない。

>馬鹿大もひとつは必要

二つ必要でないなら、高経は不必要ということだな？

>俺は公立だから「すごい」なんていってないだろ

でも

588 エリート街道さん New! 04/08/08 23:23 ID:n5aurZ0U
>>587
ＰＯＮが迷い込んでいるのに？（藁
名門高崎経済大は公立枠で当然ＯＫ！

とは言ってるよな。忘れちゃった？

>>592
必要ない。というかあると迷惑。

>>591
私立も大概酷いんだけど、
国公立も酷いんだよねえ。
低いレベルでも５科目の点数揃えるには、それなりの真面目さがいるから、
不祥事を起こしたり、授業妨害するようなDQNは圧倒的に少ないと思うけど、
頭の出来は私立とぜんぜん変わらない。
というか、使い物になる上位三割の出来は私立＞＞国立というのが現状。

　　　　　　　, -,:'　　　／￣） i{'r‐-､　｀ヽ､
.　　　　_...,,o‐y 　 　,:'- '⌒　　　⌒ヽ.　｀ヽ' ,
　　　 （o（　 ,' 　 　/　／ 　 　　､　｀ヾ.　　 ヾ,
　　,:'´／/7,'　 ,' .,' ,:' 　 !　 } i　 !', ':, 　':, 　　 ﾞ:,　　
　 ,' /　,'　{ｌ.　 !　{/ 　 ,ｲ　/ }| 　!|',　!. 　',　 ',　ﾞ,
　ﾊ〃　!　!|　 |　|　 ∠/ ,:'-ﾉ}　/ﾘ l ,ﾑ.　 !　 }　|!　
　　ﾊヽ､ゝ!|　 ｌ　| ,:',;='ｨ'､'´ ,'.ノ ﾉ.,;lﾉ=､l .,' ,' ,' ﾉ
　　　　{ 　 l　ｌ ', |'ｦi(_ノ.} 　´ 　 　i(ノ.}ﾞ!ノ,:',:''´
　　　　 ',　 h. ', ',ﾞ､ ':ﾞﾞ_.ﾉ.　　　　　':ﾞ_ﾉ〃ン　
　　　　　':, { ',', ':,':, 　 　 　 　　丶 　　,' l .} 　 　
　　　　　　ヾ ':,':, ':ヾ､._ 　 　「´/ 　 　,' | .,'
　　　　　　　 ｀ヾ-､｀ヽ_ 　 　｀´　_,.ィﾘ.ﾉ ,'
　　　　　　　　 ﾘ';',ヾ| 　｀ ‐┬ ´　_ノノ,'/　
　　　　　　　　　　 ヾ,､-- ､ _ | 　 　　´ノ'
　　　　　／´⌒´ヽ　 ー-` '-ｰ^ヽ⌒ヽ
　　　 ／　　　ｨ　　 ，　　ヽ　　， )｀ ｀ヽ
　　　/　　　 ﾉ＾　　ー　　 '`　ー 'ヽ　　 ﾞi
　　 ﾉ　　,,,ノ　　　　　　　　　　　　Y´ﾞ　 ）
　　（　　　< |　　　　　　　⌒　　 　 !　 /
　　　ヽ_　　＼　　　　　　　　　　　ﾉ_／
　　　　 ヽ､__　ヽ.ｰ　　　 ,,,@,,,　ノ　 ｿ、
　　　　　　 〈J　.〉　 ヾ､.::;;;;;;::.ﾉ　|ヽ-´
　　　　　　　/"" 　 　 ;ﾐｼﾐｯ　 　 |
　　　　　 　 ﾚ　　　　 ｲﾐ.i i.ﾐ　　 ﾘ
　　　　　　 ,ゝ　 　 ,ﾉ `ｰ∪' ヽ ﾉ
　　　　　 ／　｀ ﾚリ　　i´　　　リ
　　　　　 i　　　 /　　　 ｀､　　 i'
　　　　　　〉　 ｲ　　　　　　〉　 |
　　　　　/　　::|　　　　　 （_ヽ　＼､
　　　　 (｡ｍｎﾉ　　　　　　　｀ヽ､_ｎｍ

>>596
高経は授業妨害凄いらしいよ。

>>583
高崎経済と同じように１〜２科目偏差値なら高く出るのは当然ｗ

高崎経済大 経済 中 58
高崎経済大 経済 前 55
高崎経済大 地域政策 前 56
高崎経済大 地域政策 後 55

日本大 経済・経済 Ｃ方式３ セ 52
日本大 経済・経済 Ｃ方式４ セ 52
日本大 商・会計 Ａ１期 51
日本大 経済・経済 Ａ方式 50
日本大 商・会計 Ｃ方式４ セ 50
日本大 商・会計 Ｃ方式３ セ 50
日本大 商・経営 Ｃ方式４ セ 49
日本大 商・経営 Ｃ方式３ セ　49
日本大 商・商業 Ｃ方式４ セ 49
日本大 商・商業 Ｃ方式３ セ 49
日本大 経済・産業経営 Ａ方式 48
日本大 商・経営 Ａ１期 48
日本大 商・商業 Ａ１期 48
日本大 経済・産業経営 Ｃ方式３ セ 47
日本大 経済・産業経営 Ｃ方式４ セ 46
日本大 法・法律 Ａ１期 56
日本大 法・政治経済 Ａ１期 53
日本大 法・管理行政 Ａ１期　 51
日本大 法・経営法 Ａ１期 51

駿台全国判定模試　2004

>>600
駿台のってどこに出てるんだっけ？URL希望。

>>600
１〜２科目の高経と３科目の日大じゃ、和光大の１〜２科目と３科目有名私立と同じように単純に比較出来ないよ。

>>602
続き
それに、高経は得意科目での偏差値。

何故、所詮比較できない先同士でこんなに争うのだろう。意外とこの両校って
人気あるんじゃないの？

>>598
そんなことを宣伝して何になるというのか。それをネガキャンというのだろう。だから
消えていいよ。國學院。

>>605
別に宣伝してるわけじゃないよ。
ここでは高経の負の部分には触れちゃいけないのかい？

他大については容赦なく攻撃するくせに自校の批判については封殺しようとする。
ちょっとひどくないか？

>>606-607
バカPON、帰れ！

>>608
おまえがここのスレ見なくなればそれで円満解決なのに。

高碕経済大学行く人は貧乏人だろ？
東京出ていく金がない人達です。

ポンキチ厨をのぞけば、皆さんは高経＝日大で一致したのですか？

文系のみの単科大学は、管理職として役に立たない時代になったのですね。

理系社長にアンケートを実施したところ、回答者の過半数が「理系は社長に向いている」「どちらかというと向いている」と答え、
技術や専門分野に対する理解力が経営に役立つとの自信を見せた。
日本企業が転換期を迎えた中で、「理系の経営力」が注目されている実態が浮かび上がった。

http://news.www.infoseek.co.jp/topics/business/trading_firm.html?d=10mainichiF0810m148&cat=2&typ=t

６０８、お前負けを認めろよ

品性が上がったスレになったな。あいつ一人で品性下劣にしていたわけか。

昔、高経に哲学の教授がいてさ、ぽんだいと掛け持ちをしていて、
よく、ぽんだいの悪口を言っていたな。それ聞いてさ、ぽんだいに
教えに行ってるときは、高経の悪口を言ってるんだろうなと思っていたよ。
優劣はどうでもいいよ。ぽんだいの通信とか便利でさ。高経のOBとかさ、
利用して教職とっているやついるんだから。

>>611　誰も認めてないから。帰れ。和田。

高経の良いところは、逆説的だが、群れないところだな。
学歴ブランドでなく、実力でやってるな。独立独歩だ。
だから、ブランドの評価は意味無し。群馬の気風の影響かな。
たとえて言えば、博徒だ、木枯らし紋次郎だね。

>>617
なんだとバカPON。何が木枯らし紋次郎か。いい加減にしないのか。

だからさ、高経は入りました、出ましたに意味はなし。
公務員試験やるとか、国税専門官ねらうとか、税理士なるとかね
、自分で開いていく大学ね。
しょせん、弱小大学なんだから（卒業生の絶対数ね）、学閥を当てにせず力をつけていかなくてはならないのよ。
ある面大変だけど、面白いよ。
２ｃｈやる暇あるんなら国家公務員の勉強でもしてくださいね。

j73v/bJ3と3N1GXHWeを見てると同じ高経でもこうも違うのかとちょっとびっくりした。
3N1GXHWeみたいなちゃんとした人も大勢高経にはいるんだろうな。

日大生はけして恵まれていないが故に、
自らの力で生きていく。
大学にブランドなどはない。
もともとは他の大学生のほうが優秀であろう。
そして、我々はけして優秀ではない、
だからこそ、全ての風当たりを受け入れて、
生きていく。
ノーブランド主義、日大生。

自らの道は自らで切り開くのが日大生だ。
大学には頼らない。

>>621
｢けして｣じゃなく｢けっして｣だバカ。
おまえみたいなアホがいるから日大がバカ扱いなんだよ。

>>623
小学館の国語大辞典には「けして」もちゃんと出ているわけだが。

多分623は281と同一人物。
中途半端な国語の知識で馬鹿なことを言う池沼。

281 エリート街道さん 04/08/01 23:14 ID:lHSEv8Xz
>>277
「ろくな奴」は「陸な奴」の漢字を当てるのが最も正しい。
「碌」などと変換し、無学をさらけ出す日大風情が
　公立大に楯突くのも、もういい加減にして欲しい。

>>619
関東公立？　久しぶりだね。

ここにいる一部の学生を除き高崎経済大学を馬鹿にする日大生はいない。
なぜなら、自らがノーブランドの学生達であり、
自らの道を自ら切り開いて行く学生達だからだ。
学歴にはこだわらない。
そして、他の人のいいところは、素直に認める。
高崎経済大学の方、これからもよろしく。

実社会では仲良くしましょうマジで。

学歴ブランドの優劣で、偏差値を持ち出してるのが
気になりますね。例えば、大学短大の先生になるには
系列校を多く抱え、大学院も歴史のある日大のほうが
断然有利ですよね。面倒見もいいし。高経では学位
取るにも一苦労ですよ。個人的なことですが、ある国立大の
院を受験した時、露骨に困惑してると言われましたよ。
こんなものかなと思いましたけどね。いずれにしても
日大のかたよろしくであります。狭い世間です。仲良く行きましょうね。はーと

>>629
別に高崎は国公立大だから日大と張り合う必要性なんて皆無
日大はいつもの事だろうが、しかし高崎もとんだ粘着に絡まれたな
立命館とのスレも立てられてたぞｗ

何処にでもある文系２学部しかなく、おまけに滑り止め専門短大あがり大学と、医、歯、薬、生物資源、芸術、理工、法まである私立最大の伝統ある日大とでは比較にならないだろ。

高経＝木枯らし紋次郎＝ノーブランド主義＝日大
よって、
高経＝日大

どちらも大学には期待できない大学ということでいいですね？

どちらも行く意味無しですね。

↑↑↑
ポン大生、自分で意味なしって言って空しくないの？ｗ

ポンのブランドは絶大だぞ。ただし悪い意味で・・・。

だから國學院がでてくると、ポンがつけあがるんだよ。責任とれ、國學院。

あとオリンピックまで２日
高崎くんも一緒に日大生を応援してくださいね。

http://www.nihon-u.ac.jp/nup/sp.html

日大もスポーツと芸能の分野に特化すりゃいいのに。
そうすりゃ偏差値とか関係なくバカにされずに済むのに。

>>627
日大の偏差値がバカにされたら、唯一の見かけ偏差値だけがとりえの（実際は日大下位学部と同じ）高経はもっとバカにされるよｗ

大多数の健全な日大生、高経生はこのスレの存在を知らない。
知っている学生も、そのほとんどは釣られずﾆﾔﾆﾔしながら
面白半分で見てる。書き込むのは一部のマンセーか他大生。
実際の評価とはどちらも程遠い。粘着質に書き込んでいる人間の
程度を疑う。

日大は日本一のバカ大学であるが、
どれだけバカにされようとも、
自分の道を自ら進んでいく雑草魂がある。
他の大学の悪口を言って満足しているような柄ではない。

>>610

この板では私立に逝く奴は金持ちだとか、国公立に行くやつは貧乏人だとか幼稚な意見が多いな。
ソースがあるなら認めんでもないけど、勝手に想像してる奴がこの板には多過ぎ。
私立大生と国立大生の生活費調査ってのをどっかの民間会社がやっていたが、私立大生の食費とかその他娯楽費は国立大生より少ないのな。こんなんで、国立大生より裕福とか言えるんだろうか。

640 ：エリート街道さん ：04/08/11 19:53 ID:asXOqz1P
日大は日本一のバカ大学であるが、
　↑世間的に日大より馬鹿な大学は大学ではないのか?

バカ大といえば日大。
偏差値などで表せるものではない。

応援ヨロ！

【日本一馬鹿だから、日大という！】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1091580499/l50

そもそも　このスレを立てたのは高碕経済の奴
お前らが喧嘩売ってるから日大も反撃してるだけであって　お前らは日大以上の大学に
攻撃できないチキン野郎だな
そんなに日大を攻撃するのは嫉妬ですか？なんか日大に負けたから攻撃してるんですか？
お前らは　世間的に和光レベルになってきたな。確かに　高碕はそれなりの大学だと認めるが
知名度がない上に帝京と和光が喧嘩売ってきたから　お前らが阿保にみえてきた。

>>641
でも現実には経済面で泣く泣く国公立って香具師はたくさんいるだろ。

俺は日大なんだが確かに馬鹿は多い。
なんつーか頭の回転が遅くて話をあわせづらい(俺が言える立場じゃないがｗ)

★センター５教科平均得点　高経vs県女
高経経済中　　５１０．８
群馬県女英後　５１０．５
群馬県女美後　５０８．７
群馬県女英前　５０４．６
高経経済前　　５０４．６
群馬県女英後　５０２．２
群馬県女国前　５００．９
高経地域後　　５００．７
高経地域前　　５００．４
群馬県女美前　４８３．６

よって高経＝県女

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-dn.html

>>646
付属上がりの推薦ＤＱＮだと思われ。

高崎経済大 経済 中 58
高崎経済大 経済 前 55
高崎経済大 地域政策 前 56
高崎経済大 地域政策 後 55

日本大 経済・経済 Ｃ方式３ セ 52
日本大 経済・経済 Ｃ方式４ セ 52
日本大 商・会計 Ａ１期 51
日本大 経済・経済 Ａ方式 50
日本大 商・会計 Ｃ方式４ セ 50
日本大 商・会計 Ｃ方式３ セ 50
日本大 商・経営 Ｃ方式４ セ 49
日本大 商・経営 Ｃ方式３ セ　49
日本大 商・商業 Ｃ方式４ セ 49
日本大 商・商業 Ｃ方式３ セ 49
日本大 経済・産業経営 Ａ方式 48
日本大 商・経営 Ａ１期 48
日本大 商・商業 Ａ１期 48
日本大 経済・産業経営 Ｃ方式３ セ 47
日本大 経済・産業経営 Ｃ方式４ セ 46
日本大 法・法律 Ａ１期 56
日本大 法・政治経済 Ａ１期 53
日本大 法・管理行政 Ａ１期　 51
日本大 法・経営法 Ａ１期 51

駿台全国判定模試2004 http://www3.sundai.ac.jp/rank/

>>645
オレ高経だが、和光にはある意味負けてると思う。

あの良い意味でのキレ具合はただモンじゃないｗ

入学者偏差値 2001年（現在の4年生）
日大法　　５０．６
高経経　　５０．２
（「入学者の学力でわかった本当の実力偏差値」（2001／8／24号　週刊朝日）
※英・国・歴史公民の3科目偏差値

よって日大法＞高経経

★実態はこんなもん。高経は科目数が少ないので、見かけ偏差値は高く出る。

俺たち極悪非道のポンブラザーズ！
今日もネタもないのにageてやるからな！
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧ 　 ∧＿∧ 　　　pon
　（・∀・∩）（∩・∀・）　　　　pon
　（つ　　丿 （ 　　⊂）　pon
　 （　ヽノ　　 ヽ/　　）　　　pon
　 し（＿）　　 （＿）Ｊ

http://2next.net/swf/R3_temp.swf?inputStr=%93%FA%91%E5%81H%82%CD%81H%95%B7%82%A2%82%BD%82%B1%82%C6%82%CB%82%A6%82%C8%82%A0%81I

もう高経＝日大でいいよな？

ああ、もういいよ。
大半の良心的人間は、高経＝日大でいいと思ってる。学歴板の常識でしょ。

大差ないつったら大差ないんだろうけど、
高経と日大の差を無視すると、学歴板自体がなりたたんよｗ
日大もマーチも駅弁も大差ないってことになるぞｗ

すこし補足しておくと、高経にもＤＱＮが多いよ。もうなんつーか真面目な授業になってない
授業がある。日大のことは知らないけど、ほとんど日大と一緒でしょ、これじゃあ。ここくる
と驚くと思うよ。

まあ、やる気のある人は大学に期待してないし、どうせどっか落ちてここきてるという意味で
は一緒です、日大と。はあー。

>>656
いや、マーチと高経＝日大クラスでは違うでしょ。おそらく。どうせマーチ、駅弁落ちて
きてるのが大半ですから。うちは。

関東で言うと

１　東大一橋クラス＝神
２　早計・横国クラス＝すごい人
３　マーチ＝普通の人
４　高経・日大クラス（要はマーチ未満）＝「何それ？」って言われる人たち。もしくは
　　自分の大学を胸を張って言えない人たち。
５　それ未満：

って感じだろ。大体、人間ってそれほど細かくカテゴリーにわけられないから、５つ位
がせいぜい。てことは、高経と日大は一緒って事。はーぁ。もうだんだんこのスレが続
いてるのが惨めなんで、やめてもらいたいんですよ。

>>657
「国公立は授業妨害が少ない」と書き込んだのは俺だけど、
私大型の高崎経済はたしかにそうかもね。
ただ、マンモス私大の講義はどこも想像を絶するほど酷いよ。
両方受けたら、たぶん高崎経済がましに感じるんじゃないかな。

ほとんどイメージだけど言うと、国公立の場合、無気力。
私立の場合、現実に荒れる。どっちもどっちといえばそうだが。

>>659
いやあ、どうですかねえ。うちも、教員が少ないんで実はマンモス授業が多いんだよね。
もういまは病気であれですけど、名物教授の○○さんの試験なんて、持ち込み不可でも
みんな堂々と紙を見ながらやってますからね〜。酷いよ。

あと、まあなんつーか、話が聞こえん授業もあって、教員が切れることもしばしば。大学
で怒号がとびかうなんて想像できますか。

まあこんなこと知られたくないんで高経の人間は黙ってますけど、実態はこれなんで、
もう日大との比較はやめましょうよ。認めますから。はぁ。

>>658
当事者としてはそうだろうねえ（笑）。
というか本音では比べられるのが鬱陶しいんでしょ。
１〜５のカテゴリー分けは確かにそのとおりだけどさ。
高崎経済がマーチ未満とは思わないなあ。

>>661
いやあそういって頂けると、このスレの誰かさんが喜ぶなあ。（笑）

確かにマーチ蹴ってくる人もごく少数いるけど、大体マーチ関関同立落ちてきてるのが
普通なんですよ、うちは。日当込線落ちもいますから。だから、もうほとんど学生のレベル
はかぶってるわけですよ。まともな日本語書けない奴も多いですよ。まともな教授がなげ
いてますから。「てにをは」くらいまともに使えるようになれよ、って。

もうこれ以上書き込みたくないんで、もうやめてください。はぁ。

>>660
まあ所詮お遊びだからいいんだけどさ。
事実に反すると思う言説がまかり通るのは納得がいかん、
という人が多いと思うよ。
直接の関係者以外の書き込みが多いのがこのスレだとおもわれ。

私大バブルや国立大の独法化を通して、「国立＞＞私立」というヒエラルキーが、
「国立＞私立」？　いや、いまや「国立＞＝私立」くらいなんじゃないのか？
という具合に、混沌としてる過渡期だからさ。
いわばこのスレは、そういう過渡期的状況の縮図なんじゃないのかな。
しかも割と敷居が低い（笑）。

>>663
うちは国公立の底辺部分なんで、ちょうど「国立＞＝私立」のところのちょうど「＝」
にあたるわけですよ。で、そのイコールの先がどこかということになるんですが、
やっぱマーチじゃないんですよね。実感としては。で、まあ、日大でもほとんど一緒
かと。実際実績も落ちてきてるし、ＤＱＮ増えてる（らしい）し、教員はやる気ないしで
仕方ないんじゃないですか。

じゃあおやすみなさい。さようなら。
しばらく来ませんのであしからず。

ID:w98+gX/3
ID:hj9tacDA

おつかれさまでしたｗ

アホでも解ける高崎経済の２次試験難易度

名前： 東方腐敗 投稿日： 2004/08/03(火) 15:52
少なくとも、ここの二次の国語と英語は高校二年生や、受験勉強を本格的に始めてない
学生でも難なく時間さえかければ解ける問題（特に英語）だから。
入試本番では、漏れは単純ミスに気を付けたな。ここまで問題が簡単だと
逆にミスが命取りになるから。

>>658

>1 東大一橋ｸﾗｽ=神
>2 早計･横国ｸﾗｽ=すごい人
>3 ﾏｰﾁ=普通の人
>4 高経･日大ｸﾗｽ(要はﾏｰﾁ未満)=｢何それ?｣>って言われる人たち｡もしくは 自分の大>学を胸を張って言えない人たち｡
>5 それ未満:
↑
学歴板にいるとこれですら違和感感じるけど、これだと同年代で｢普通の人｣は一割になっちゃうんだよね。
大学進学層だけでみてもマーチ以上は二割程度なんだし、その辺のオッサンなら高経や日大でも名前出せるんじゃん？

見かけの偏差値にだまされたり、多摩を嫌ったりして、
マーチ蹴りはかなりの数がいるよ。
マーチ落ちを一般化されるのは非常に不愉快。
ＳＴＡＲＳ蹴りも相当数いる。

日大を低く見てるわけじゃなくて、青山と専修と日大受けて
全部受かったけど高経行ったよ。俺のように日当駒船と
ＭＡＲＣＨ下位クラスを併願するやつくらい幾らでもいるって。

それは俺が高経だからじゃなくて、どの地方国公立行ったやつでも
その辺のレベル（ＭＡＲＣＨギリ、日当駒船滑り止め）は
学力的にボリュームゾーンなんじゃないか？

それからどっちに行くかなんて、本人の事情によるだろ。
日大に好きなタレントでもいれば俺はそっちに行ってたぞw

高崎経済大学入試変更点まとめ
平成17年度〜
１．地域政策〔前期〕センター3科目型、5科目型を選択する方式に変更。合格者は5科目型受験者から定員のおよそ30%を決定後、
5科目型で合格しなかった受験者及び3科目型受験者から残りの合格者を決定。（特殊選抜）

他の入試改革に先駆け、平成17年度から入試が変更される地域政策〔前期〕は、5科目型に定員の3割を振り分けるため、
現行3科目型の定員は一気に3割減となり、私文洗顔にとって難化は必至の情勢。


平成18年度〜
１．経済〔推薦〕推薦定員の一部をセンター4科目を課すセンター利用推薦に変更。
２．経済〔前期〕センター4科目に増。二次商業、倫理、現社廃止。
３．経済〔中期〕センター3科目、二次2科目に増。二次倫理、現社、小論文廃止。商業と数学は同時選択不可。現行の特殊選抜は廃止。
４．地域政策〔後期〕センター3科目に増。
５．その他〔二次選択教科の出題範囲増〕商業：簿記・会計　数学：�T・�U・B　英語：�T・�U・OC�T・OC�U・R・W

2005大学ランキング
�@慶応　　　　　　＝東大）
�A早稲田　　　　　＝京大）
�B上智・ＩＣＵ　　＝一橋、大阪）
�C立教、学習院　　＝横浜国大、名古屋、東北）
�D明治、中央　　　＝九州、北海道、広島、東北
�E青学、法政、成蹊＝横浜市立、千葉、埼玉、大阪市立、大阪府立、金沢、岡山、新潟、熊本レベル
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
�F明治学院、成城、国学院、＝長崎、名古屋市立、信州、滋賀、静岡
―――――――――――――――――――――――――――
�G日大、武蔵、独協＝小樽商科、福島、愛媛、富山、鹿児島、和歌山、香川
―――――――――――――――――――――――――――
�H専修、東洋、駒沢、神奈川＝大分、高知、佐賀、山口、琉球、島根

高経ってどこに入るの？

>>672
私立大ランクが３つずつずれるよ、それｗ九大蹴って学習院行くひと
いるわけないだろ、いまどき。

国公立で考えると福島、鹿児島レベルの�Gかな。もう一つ下でも平気
かも。てゆ〜か変だよ、このランキング。長崎も微妙に高いし。

>>669
＞マーチ蹴りはかなりの数がいるよ。
殆ど居ないだろ。
>マーチ落ちを一般化されるのは非常に不愉快。
それが現実だろ。
>>672
�Hもしくは�I

>>674
その論拠を示さない限り
(　´_ゝ｀) で終りだねｗ

>>672
1995年のランキングか。
こういう感じだったって兄貴が言ってたな。

こぴぺしてくださいね

風邪治ったら久しぶりにＳのとこに行く約束した☆
行ったらまたＨしちゃいそ（>_<#）
私がしたいってのもあるかもね（笑）。

＜さゆりん事件のまとめ＞
阪大ローの「さゆりん」が、ネット上に、自らのＳＥＸライフをしたためた日記を公開。
その日記内で、学者や阪大ロー生を、さんざん侮辱する。
　　↓
２ちゃんで、その日記が話題に。
日記の内容と、阪大ロー生の内部告発、および他のＷＥＢ情報から、本人が特定される。
　　↓
祭り状態に。途中、写真も公開されたが、別人と判明。
　　↓
擁護派（穴兄弟との説もあり）による削除依頼、スレストを繰り返しながら、異例のスレ消費を続ける。
　　↓
阪大当局にメールしたと証言する香具師あらわる。

阪大ちゃんねるhttp://jbbs.livedoor.com/bbs/read.cgi/study/389/1092312488/l100

高崎経済大学よ！

いい加減ここ飽きたな。

本学は世界最高の学府であるな。

学歴板一香ばしいスレはここですか？

35 ：関係者 ：04/08/07 09:21 HOST:FLA1Acb172.kng.mesh.ad.jp<8080><3128><8000><1080>
削除対象アドレス：
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1091087319/l50
削除理由・詳細・その他：
パッと見は対決スレのようですが、
実態は一部の人間が特定大学を誹謗中傷するために
立てられたスレのようです。なので削除依頼を要請します


どうも大学批判のスレが止まらないようなので、
大学当局のほうに通達いたしました。
大よそ特定の人物がやっていると思われるので、調査すると思われます。

>>682
甘ったれだなｗ

しかし公立、国立は私立を軽んじるな。
何様だ？
高経≧日大これで文句はないだろ？

>>684
｢≧｣の解釈の仕方によっていろんな意味にとれるなｗ

高崎周辺だけに通じる超マイナーな無名大学。
唯一のとりえの偏差値も科目数操作で少し高く見えるだけ。

>>684
＞ しかし公立、国立は私立を軽んじるな。何様だ？

親の立場になって考えてみ？この親不孝者めが (#ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｱ!

>>687
学費を自分で工面することも考えたらどうだい？
だいたい高経なんか入ったら親が泣くよ。

>>688
日大入ったら一家心中か？

>>687
俺ん家は兄弟４人だがみんな私立。
姉ちゃんは今年卒業し就職したが残り３人はそれぞれ別個のアパートから大学に通ってる。
しかも姉ちゃん以外みんな浪人。ちなみに２漏が二人。
確かに良く考えると金かかってる？代ゼミにも幾ら寄付したんだろ。
そんで２人はバイトしてるが俺はしてない。
仕送りも１６万しか貰えんから生活は厳しいんだがな。
ちなみに一番下の弟が日東〜であとはマーチ。

まあ地元が群馬だったからこのスレ覗いてんだが高経なんて眼中無かったね。
ポンも相当糞だけど。
俺からしたらやっぱり高経≧ポンって感じだな。
てか俺ってそんなに親不孝ものか？

>>689
ﾜﾛﾀ

>>690
地元では
高経≧ポン
その他地域では
ポン≧高経

て事で仲良くしましょうねｗ

>>690
仕送り16万って普通に多くねーか？
兄弟四人もいて全員私立かつ一人暮らしなら確実に5000万はかかるだろ。たぶんおまいの家はちょい金持ち。
平均的な家庭なら5000万は無理ぽ

２浪マーチはけっこうキツくね？それでいてバイトもせず仕送り１６万
（まぁ家賃込みなんだろうけど）は反則だろ。はたらけｗ

二浪では、就職無理だろうなぁ。

>>690
16万ももらえるのかよ・・・

無理ってことはないけど、年下の先輩と仲良くやっていけるヤツか
どうかってのは面接のとき観られるな。

２年ダブりまでは第１新卒だから。

まぁ現役で卒業しようが会社に永年勤めれば年下の上司のした
で働く可能性はふつうにあるわけだし・・。

確かに、二浪までは第一新卒であるが、
就職先で明確な差がつくよ。

一浪までは普通の会社。
二浪になったら先物とかのアウトローの会社っていうのは
よくあるわな。もちろん個人差があるのは当たり前たが
まぁ傾向というべきか

浪人はあまり関係ないよ。
しかし留年は致命的。

高経は留学プログラムとかあるの？

高崎経済大学
　アメリカ
■西テキサス州立Ａ＆Ｍ大学
■テネシー州立大学マーティン校
アイルランド
■国立ダブリン・シティ大学
ドイツ
■ルートヴィヒスハーフェン経済大学
オーストラリア
■ラトローブ大学

日本大学（１部）
● イギリス
*ケンブリッジ大学（全学部）
*オックスフォード大学グリーンカレッジ（全学部）
ケント大学（文理学部）
● アメリカ
*ワシントン州立大学（全学部）
*ハワイ大学（全学部）
*アラバマ大学バーミンガム（全学部）
*エリザベスタウン・カレッジ（全学部）
カリフォルニア大学ヘイスティング校（法学部）
カリフォルニア大学サンタバーバラ校（文理・国際関係学部）
カリフォルニア州立大学サクラメント校・社会科学・学際研究学部（法学部）
イリノイ大学アーバナ・シャンペーン校芸術・応用芸術学部（芸術学部）
ペンシルヴェニア州立大学（国際関係学部）
セント・ノーバート・カレッジ（国際関係学部）

八木秀次先生、最高！

マジレスですが、私の妹が高崎経済大学の経済に今春、入学しました。
（私は一浪東北大、妹は現役です。）
お願いですが、高崎経済の今春の就職実績って誰かのせてもらえませんか。
妹からもう将来どんなとこに就職できるか相談されているのですが、高崎経済
のレベルが全くわからず、どうコメントすべきかわかりません。

http://www.tcue.ac.jp/sotsugyogo/index.html

>>701
どういう内容？　本格的な留学プログラムと考えていいの？

>>704
うーーーん、就職先５００名以上を大企業といわれても、、、。
大体レベルわかった。
国立だからそこそこだと思ってたけど、厳しそうだな。
どこでもまずは採用されることが大事、だとか資格とかには
興味ないの？って感じで話そう。
何か東北大とは結構違うなって感じだな。

>>706
国立じゃないし。無名大なんてそんなもんだよ。東北大と比較するなよ。

女なんてちょっと中出しすりゃすぐ子供できて仕事やめるじゃん。
学歴なんて関係ねえよ

女性で、総合職で働けるのは、東大・一橋と早計の一部くらいでしょ。
早計だって大半は一般職だし。東北大学だって総合職というのは
かなり難しいはず。

　たがらコネを使ってどっかの銀行の一般職か、
公務員が一番ベターだと思うよ

>>708

一番ベター

>>709
いまはちょっと名前が知られた大学ならそうでもないのに、女性は、高経では
総合職として無理なのか？　他なら、コネなんか使わなくても、普通に就職で
きるよ。

>>708
顔とスタイルは本当に倉木麻衣似だよ。
男の手篭めにかかってしまうのだろうか？

>>709
東北大の女性はほとんどが総合職で就職していくよ。
さすがに旧帝だと女性の意識も違う。
大体女性で旧帝や早慶に入れる人ってよっぽど意識の
高い人でしょ。

妹は埼玉の進学校（総勢同学年４００人くらいかな）で常にトップ１０
に入ってたのに高崎経済大学。。。割合でいくと地方高校のトップ
１０なんてそんなものなのかな？？？

学校の成績と大学入試偏差値はあまり関係ないんじゃない？
範囲の狭い定期テストは90オーバー連発の神なのに模試は糞でＦランクって香具師いるじゃん。
漏れは偏差値40台の超DQN校出身で成績は赤点も取った真性馬鹿だったが偏差値は51の学部に入れたよ。
偏差値51って高校偏差値だと60越えるくらいでしょ？

>>715
学校が気に入らないのなら再受験という手もある。編入も。
もし「高崎が居心地良いのでここで良い」ということであれ
ば、資格を取って他の学生と差別化を図るのが一番わかりや
すい（簿記、TOEFL、TOEICなど）。

簡単に言うと東北大でリクルーター（推薦みたいなもん、面接
だけで筆記が省略されることが多い）がつくような大企業を、
高崎の学生が受けようとすると一般募集（筆記をクリアして初
めて面接）で望むことになる。

妹さんが将来どういう方向に進もうと考えているかにもよるけど、
大企業でバリバリ、ということであれば高経はちょっと・・・とい
うかんじでしょう。

ただ旧帝大や早慶上智の女性であっても金融とかの総合職は女性
に厳しいです。ずっと働いていきたいということなら、やはりマ
スコミ、広告、コンサルなどが良いでしょう。

>>705
ほいほい
http://www.tcue.ac.jp/kokusai/index.html
http://www.nihon-u.ac.jp/life/kokusai_2.html

>>715
進学校って言うのが偏差値いくつからだかわからないが65以上としよう
すると常にトップ１０で高崎経済大学ってのはすべりに滑ったのでは?

公立でも東大一人くらいは出てるから

上場企業社長数　
　　　　　　１９９９年　　　２００２年
東京大学　　３０１人　　　　　２３８人　　　３年で　６３人減
京都大学　　１４４人　　　　　１１３人　　　３年で　３１人減

日本大学　　　５６人　　　　　　５８人　　　３年で　　２人増　

>>719
たぶん偏差値５５くらい。
東大入学はなし、極稀だが就職者もいるレベル。

>>721
＞偏差値５５くらい。
だと大学偏差値で45くらいだね。

高校偏差値60くらい＝日本大学　でいいのかな？

>>721
そのレベルだと進学校とはいえない。

高校偏差値　55だったら　高崎は妥当な進学先だね
たとえ学年10位だとしてもね

>>718　ありがとう。

高経のみたけど、何これ。短期留学ばかりじゃん。１年とか、２年とかいけるような
本格的プログラムはないってこと？全然ダメじゃん。

日大のはよくわかんないけど、大手私大だから整備されてるんだろうか。

>>726
例えば、語学研修したいならケンブリッジ大学。
学内に日大の寮があるため余り費用がかからない。
ちなみに、此処で語学研修出来る大学は、その他早稲田、一橋、九大。
募集人数が少ない為その中の上位成績者のみ。

>>727
なるほど。

高経のものはみるかぎりあんまりよくないね。いまどき、留学プログラムを備えてないなん
て、学生にとって不利益だよ。

>>728
高経はアイルランドのダブリンシティ大学に、３ヶ月ぐらい留学できる。
ドイツの大学だと１ヶ月だったかな。あとアメリカの州立大の集中英語
プログラムに１ヶ月ぐらい使って参加できる。

そもそも１〜２年留学したら、大抵は留年覚悟でいかねばならない。て
ゆ〜かそんなに行くなら普通はそのまま編入しちゃうけどな。

日大のケンブリッジ大に行くのはただの語学研修？それとも単位互換してくれるの？
ケンブリッジが日大の学生にトランスファー（編入）を認めてるなら大したもんだが、
そこまでないのなら・・別に自慢することじゃねえだろ？留学制度なんて上智ＩＣＵ、
国立なら一橋とか昔からやってたんだし。

高崎OBで税理士なら、マーチ以上と考えて良いですか？

>>729
自慢で言った訳じゃないんだけど。
高崎くんって劣等感の塊みたいねｗ

>>730
税理士も年収はピンキリだからなぁ・・・。とくに地方の主要都市では
飽和状態らしい。

会計士のほうが現時点ではプレステージが高いし、もうしばらくすれば
会計大学院を修了すれは３科目免除になるから、会計士を目指したら？

会計士は一部税理士業務を兼ねるしね。

>>732
経大生で会計士になるのは、無造作に空に銃をぶっ放し鳥に当たる確率と同じ。（近年合格者は、ゼロ）
まだ日大のほうがマシ。（近年合格者は、年１０人程度）

だからどうして７３３はネガキャンを継続しているのか。消えていいよ、、

>>733 744のいう通りだな。おまえ、消えろや。

>>735
同意。國學院さえあらわれなければ、こんな事にはならなかったんだよ。、

学生1000人当たり難関試験突破力評価（司法・国�T・公認会計士）
高経大0.63＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞PON0.44

ザ・大学ランキング2003/10/25


PONｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

程度が低くても、一応社会科学専門大学の体裁をもつ高経と
文学や理系学部を多くもつ日大を単純に学生数で比較するほうが乱暴。
７３７のような馬鹿がいるから、税金の無駄だと高崎市民から指摘され
続けてきたんだよ。
廃校しろ！

高経から、会計士になった人はいますよ。よく
ＯＢ会に参加してくれる。
あの、高経だから、会計士に成れないのではなくて
結局、その準備に東京の専門学校へのアクセスが
たいへんということだね。税理士はたくさんいます。
私の友人は２年せ税理士補になりました。
でも、たいへんみたいですよ。高校の教員である私を
うらやましがっていますね。伝統的には、金融、地方公務員
でしょうか。わたしの代では国家�T種に合格して、当時の
大蔵省へいった人もいます。

高経出身の官僚で一番出世したひとは会計検査院の局長をつとめた
ひとでしょう。民間だとＩＢＭ、ソニーの国際畑を渡り歩いて、今
大阪市立大の教授を勤めているひととか。電通の役員を務めたひと
もいる。

日大に数の論理でこられたら敵わないよ、そりゃ。金沢岡山熊本レ
ベルの中堅総合国立大でも国１や会計士合格者数では日大に軍配が
上がるんじゃね〜の。

高経のような２学部しかない小さな大学と勝負するのなら、せめて
「率の論理」で勝負してくれないとどうしようもないです、はい。

>>740
だけど合格者がゼロだと、率の論理も通用しなと思うが。

>>741
そうなんだけど。でも合格率でいったら、日大だって「良い」わけでは
ないでしょう。本気で高経を叩きつぶしたいのなら、そこまで晒してほ
しいな。

とはいえ、毎年コンスタントに合格者を出してるのなら、素直にすごい
とは思う。

学生1000人当たり難関試験突破力評価（司法・国�T・公認会計士）
高経大0.63＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞PON0.44
（ザ・大学ランキング　週刊ダイヤモンド 2003/10/25）

司法・国�T・公認会計士最新年度合格者数/学生総数
でこの数値を出してるんだから、合格者が0なら0.00の筈。

高経の合格者0とか言うPONの捏造工作もこのデータで一切無駄。
悔しいのは分かるけどさｗ

>>742
確かに日大は、旧帝、早慶に比べると合格者数や率はずっと劣るが、毎年国�Tや公認会計士、弁理士、中小企業診断士、司法試験にはそれぞれ１０人前後の合格者をコンスタントに出してる。
一方、高経はここ近年殆ど合格者を出していないのは事実だよ。

日本語が分からないのかPONは？
これだけ明確なソースがあるというのに（呆

このところまったく顔を出していなかったポン基地厨とその同調者が登場しているね。
お盆の間まったく登場しなかったということは、もしかしてポン基地厨って実は現役の学生ではなくOBなのか？

>>745
でも学生一人あたりで0.63ってことは合格者一人だろ？
司法・国�T・公認会計士のうちひとつは高経の方が率的に上だが、残りの二つは日大の方が上ってことだろ？日大の方が良いんじゃないの？

学歴板用語
引き蘢り ：掲示板の世界で生活する学歴至上主義者。

>>745
近年って書いてあるだろ。
嘘だと思うならインターネットで合格者数をそれぞれ調べてみろ！
>>743は過去の実績を学生数で単純に割った数だよ。
まあ昔は、今のＤＱＮ学生は少なかったようだがね。

とにかく資格試験の実績では高経は日大にはちょっと敵わないということは
たしか。高崎駅前にＴＡＣでもできれば事情が変わってくるんだろうけど。

もしくは高経に会計大学院をつくるとか（でもこれはまずありえないが）。

高経が専門職大学院をつくるとしたら地域政策研究科を土台にした公共政策
大学院かな。でもその役割は北関東エリアの地方公務員養成的なかんじにな
るのが限界だと思う。

高経は大学院を一応博士課程まで整備したけど、基本は優秀な学部学生を育
てることに主眼をおいた大学であるべきだと思う。そのためにもっとカリキ
ュラムをきつくするべき。英語の授業のコマ数を増やしたり、経済学科の学
生は経済数学必修にしたり。ＧＰＡ制度を導入するとかね。入試の負担が軽
いんだから、それ相応に厳しい教育を教員一丸となってしなければ、意味が
ない。

だからどうしてPONにかなわないなどという妄想を押しつけるのか。実績でも将来性でも
高経＝公立＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞PONはダイヤモンド社のデータからも明らかだ。消
えていいから。

>>746　オマエはもういなくていいよ、消えていいから、、

737 名前：エリート街道さん 投稿日：04/08/18 09:12 ID:KuWYi3cB
学生1000人当たり難関試験突破力評価（司法・国�T・公認会計士）
高経大0.63＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞PON0.44

ザ・大学ランキング2003/10/25


PONｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>751-753
お前が居るために高経は低く見られるんだろ。
お前こそ何処かに消えろ！

>ポンキチ厨(ID:vHykiNH/)へ

　お前が来たらまたスレッドが荒れるだろうが、折角お盆期間中は、筆致を抑えた
論理的で有益な議論ができていたのに、お前こそ消えろや!!

>>755
うるせーんだよ　ポンキチくん達が論理的だって？
笑わせるなよ　げーらげらｗｗｗはっはあは

>>754
案外高経とは無縁な人間かもな・・・。高経の評判を貶めるために、
日々つまらないことを書き込んでいるのかもしれない。

賢明な高崎経済大学の学生またはＯＢなら、あんなレスはありえない。

阪大の飯男もひどいが、こいつも相当ひどい。

>756 君のレスよりは論理的と思うよ。

>757 援護射撃ありがとう。（番号は私ではないけど）
　　　　私も「ポンキチ厨」は、高崎関係者ではないと信じたいですわ

死ねっ死ねっ　バカ野郎

高経の自慢は図書館かな〜。開架率高くて使いやすい。

あとは学生駐車場が広いこと。これ結構よその大学じゃ
たいへんだったりするから。

あとはサークル棟を新築してくれたら言うことなしかな。

ポンキチ厨は高経工作員かは微妙だね。
かといって高経を貶める日大工作員とも思えん。
公立>>>私立を盲信してることから日大落ちの最底辺公立あたりかな。

どうもこのところのスレの流れを考えると、
一般の高経関係者＞＞＞＞＞＞ポン基地厨であり、
日大関係者＞＞＞＞＞＞＞ポン基地厨であることがよく分かる。

高経の奴らもこんな奴抱えて大変だよな。

>>760
高経は車通学ありなのか。うらやましいね。日大は漏れの学部は駄目ぽ。


…なんか冷静に考えるとさ、煽りあったり貶めあったりするよりは競いあった方がいいんじゃないか？

ここまで高経にこだわって、ここのやつじゃなかったら、まさに基地外

>756 ：エリート街道さん ：04/08/18 21:43 ID:usCAGi3p
>>755
>うるせーんだよ　ポンキチくん達が論理的だって？
>笑わせるなよ　げーらげらｗｗｗはっはあは

>759 ：↑ ：04/08/18 22:00 ID:usCAGi3p
>死ねっ死ねっ　バカ野郎


後発のコイツは少し前からポンキチ厨の真似し出した日大生w
晒しage

なぜ高経を擁護するとたたかれなければならないのか。オマエらが客観的な議論
をしないからいけないのだ。だから753のデータに反論できなければすべて無駄な
んだよ、、。反論なんかできないであろう。いらだつなよ。消えていいよ。

737 名前：エリート街道さん 投稿日：04/08/18 09:12 ID:KuWYi3cB
学生1000人当たり難関試験突破力評価（司法・国�T・公認会計士）
高経大0.63＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞PON0.44

ザ・大学ランキング2003/10/25


PONｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ネガキャン（ちょっとかじって覚えた言葉）の連発。
同じデーターコピッペの繰り返し。
臭いの繰り返し。
消えていいよの繰り返し。
ポンキチの繰り返し。
げーらげらｗｗｗはっはあは 　など意味不明な言論の繰り返し。
不等号の繰り返し。

以上は、高崎経済の典型的な１科目受験によるDQN入学者。

>>766
分からない人だねえ。
君の指摘する指標では、高経＞日大だな。
でもここではこれも含めて高経＞日大を示す指標もあれば逆の指標もある。
だから高経≒日大と言っているわけ。分かるよね。

実力で見た日本の大学格付け 文系　中村忠一

�T.教育力25点、研究力30点、就職力15点、経営力20点、学生募集力10点の計100点満点で
総合評価（中村忠一による格付け）。　

高経　60点（B+）＞PON　59点（B）



PONｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>770
理系は日大はＢ＋だった気ガス

「潰れる大学伸びる大学」って本によると
ハコモノつくって大量の学生を囲い込む大手マンモス私大なんか
今後経営状況が一段と厳しくなるとかでてました。
ＫＯ大中央大なんか相当財務状況が悪化してるとか。
むしろ小回りのきく小規模校のほうがいいようなことかいて
あったけどなあ（ＩＣＵのことベタ誉めだったようだが）
ちなみに日大も昨年は４００億ほどの支出超過らしかったですが。

日大は貧乏
高崎経済は金持ち

ははは、死ねよバカポンキチ！
あははあはははあはあはあ

>>772
日大の財務格付けはホンダや松下電器、NTTと同じAA+。
ましてやKO大はAAA-でトヨタ並の財務状況。
単年度の収支で財状況を決めるなんてさすがマイナー高崎の浅知恵ｗ

特に>>773は、Fランク大以下のアホ。

スゴイ！ 祭りの真っ最中です！
このスレで真性のキチガイ荒らしが大暴れしています。
自分を攻撃する人間はみんなこのスレの>>28だと思い込んでいるキチガイです
これほどのには滅多にお目にかかれません。
本当に面白いです。
みなさん、ためしにこのスレの>>13を攻撃してみてください。
あっという間に食いついてきます。


ドラゴンボール統一スレッド　其之九十
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/rcomic/1092735082/

>>774
貴殿もどうかと。

よし、じゃあここらでまとめていいか？
ここのｲﾝﾀｰﾈｯﾂでは、

帝京＞＞和光＞＞日大＞＞＞＞＞成蹊、高経、北大、小樽商科、立命、静県、青学

こういうことだな？

現役高崎経済（経済）と一浪東北（教育）ではどちらが就職上ですか？

この掲示板にまさか本物の日大生はいないでしょうから、
勝手に書いておきましょう。

>>772
それは逆だろう。
当時偏差値が高くマーナーだった零細大学は、１０年以上経つと軒並み偏差値は下がり受験者も激減している。
東京経済、各女子大、二松学舎などなど。
大学はいくらでもある。

>>778
東北。でも東北のなかでは法・経済に比べると金融・商社とかは「待ち」の
姿勢だと厳しいと思う。金融でも地銀とかなら余裕だけど。

でもせっかく東北行ったのなら院に進学するのも手の内のひとつだと思うけど。

東北教育
萬有製薬、杉沢薬品、東海澱粉、一条工務店、静岡新聞社、ベネッセ、
ぎょうせい、カッパ・クリエイト、ダイエー、ジャスコ、
安田生命保険、ＮＨＫ、福岡放送、日本障害者雇用促進協会
富士通ＢＳＣ

ベネッセいいなぁ。リクルートとかもコンスタントにいそうだな。

高崎経済大学よ！

このスレは、高経＝日大で、終了します。

日大＞＞＞＞＞成蹊、高経、北大、小樽商科、立命、静県、青学

高崎経済大学　就職先
建設業
群馬セキスイハイム(株)　井上工業(株)　日立プラント建設(株)　
揖斐川工業(株)　丸昭　(株)レオパレス２１
製造業
三国コカ・コーラボトリング(株)　昭和産業(株)　
マリンフーズ(株)　森永乳業(株)(2)　丸大食品(株)　
村岡食品工業(株)(2)　(株)オーシャンシステム　朝日酒造(株)　
利根コカ・コーラボトリング(株)　(株)アサヒ　(株)岩手日報社
　紅屋オフセット(株)　中央出版(株)　パリッシュ出版(株)　日本酸素(株)　
小野薬品工業(株)(2)　(株)ミードジョンソン　全薬工業(株)　ビオフェルミン製薬(株)　
日本軽金属(株)　トステム(株)(2)　三協アルミニウム工業(株)　東金属(株)　
中島オールプリシジョン(株)　富士通(株)　城東電機産業(株)　(株)チノー
　旭陽電気(株)　三菱重工業(株)　マツダ(株)　(株)ヌカベ　竹虎ホールディングス(株)
(株)フジ医療器　エスビック(株)　(株)鶴弥　アムズ(株)

卸売業
岩瀬産業(株)(2)　カネコ種苗(株)　群馬ビーエス(株)　
群馬リコー(株)　国分(株)　西華産業(株)　(株)ニッセイコム　
渡辺パイプ(株)　(株)マルイチ産商　轟産業(株)　(株)ミキハウス　(株)庚伸
　駒田産業(株)　都築電気(株)　関東食品(株)　遠藤商事(株)　関東商事(株)　
(株)タケイ　クリヤマ(株)　(株)山星屋　(株)バイタルネット　東七(株)　市川物産(株)
　(株)丸水長野県水　和商(株)　菊屋(株)
小売業
(株)ユニバース　(株)板垣　群馬日産自動車(株)(3)
　ネッツトヨタ群馬(株)(2)　(株)フレッセイ(2)　(株)文真堂書店　
(株)ヤマダ電機　(株)ヤオコー(3)　カッパ・クリエイト(株)　(株)ツルヤ　
豊長自動車販売(株)　(株)群馬マツダ　(株)カインズ(3)　(株)セキチュー(2)　
(株)ナイス　山成商事(株)　コープとうきょう　飯塚薬品(株)(2)　(株)クスリのマルエ(2)　
(株)ベルク　(株)フジタコーポレーション　(株)つばめ　(株)メガネフラワー　
(株)ブックオフリパブリック　ワタミフードサービス(株)　(株)ナルス　
資生堂販売(株)東日本デパート営業本部　函館トヨタ自動車(株)　
栃木トヨタ自動車(株)　東邦モーターズ(株)　(株)スズキ自販関東　
ネッツトヨタ茨城(株)　(株)薬王道　(株)ジンズ　(株)雑貨屋ブルドッグ(2)　
(株)島忠　(株)ドラマ　(株)ホットランド　(有)シフォン　(株)長沼　(株)ファイブスター　
(株)ニューサンライフ　(株)カワチ薬品

高崎経済大学　就職先
金融業
群馬県民共済生活協同組合　住友生命保険(相)(すみれい)(2)　
日本生命保険(相)仙台営業部　群馬振興(株)　全国共済農業共同組合連合会静岡県本部　
全国共済農業協同組合連合会埼玉県本部　水戸信用金庫　伊勢崎太田信用金庫(2)　
桐生信用金庫　群馬県信用組合(3)　東群馬信用組合　ぐんま信用金庫　国民生活金融公庫(2)　
住宅金融公庫　中小企業金融公庫(2)　東京信用保証協会　諏訪信用金庫　長野県信用組合　
大垣信用金庫　瀬戸信用金庫　京都中央信用金庫　かんら信用金庫(4)　かみつけ信用組合　
(社)全国労働金庫協会・労働金庫連合会　三洋電機クレジット(株)(2)　宮城第一信用金庫　
(株)アサックス　山形信用金庫　日本生命保険(相)太田支社　大和証券(株)　
全国共済農業協同組合連合会群馬県本部
不動産業
(株)青山メインランド　独立行政法人�緑資源機構　(株)ジェイ・エス・ビー　
(株)群馬総合土地販売　(株)菱和ライフクリエイト　(株)富山不動産
運輸・通信
日本通運(株)(3)　
(株)日立物流　


ヤマト運輸(株)　センコー(株)(2)　西日本旅客鉄道(株)(2)　
トーウンサービス(株)　佐川急便(株)　(株)ＡＮＡケータリングサービス　
(有)クドウ　(株)アイ・イーグループ　ソフトバンクＢＢ(株)　(株)光通信　
福山通運(株)
電力・ガス
(株)シーテック

サービス業
医療法人�群馬会　医療法人育成会�篠塚病院　
社会福祉法人�健祥会　(株)ベルジテレーノ　(株)進学会　
学校法人�専修大学　(株)俊英館(2)　(有)エム・ティ・ビー(創学アカデミー)　
地球村　中小企業総合事業団　(財)合気会　全国農業協同組合連合会群馬県本部　
税理士法人�青木秋葉会計　(株)メモリード　デジタルテクノロジー(株)　
千川会計事務所　(株)ダイナム(2)　(株)電通　(株)エイエイピー
　榛名酪農業協同組合連合会　(株)有線ブロードネットワークス　
(株)吉田会計(2)　佐波伊勢崎農業協同組合　(株)シーエーシー　
足利市農業協同組合(2)　(株)サン・ライフ　(株)第一経営相談所　
小林日出幸税理士事務所　庄内みどり農業協同組合　(株)読売群馬広告社　
あがつま農業協同組合　(株)トヨタレンタリース富山　(株)アイビー企画　
(株)ホンダコムテック　日本サプライヤー(株)　埼玉中央農業協同組合　
(株)スリーライト　土浦農業協同組合　(株)エヌ・アイ・コンサルティング　
明光義塾(2)　魚沼みなみ農業協同組合　尾崎特許事務所　(株)ダイエー　
伊坪ビジネス(株)　桜井税理士事務所　コンピュートロン(株)　(株)ジーシーシー　
アイコムシステム工業(株)　(株)ジャステック　ダイヤモンドコンピューターサービス(株)
　(株)中央コンピュータシステム　日本情報産業(株)　(株)テスク　
住生コンピューターサービス(株)　(株)高崎共同計算センター　マクロ(株)　
ユニシステム(株)(2)　富士ソフトＡＢＣ(株)　ＴＩＳシステムサービス(株)　
(株)電算　日本インターシステムズ(株)　農中情報システム(株)　
(株)ティー・シー・シー　(株)オービックビジネスコンサルタント　
(株)アイ・エス・ビー　(株)静岡システムテクノロジー
　(株)コスモ　(株)不二越情報システム　(有)プラグル
　(株)シイエヌエス　(株)ニノテック　(株)日本オープンシステムズ　
(株)ベストロン　メディアシステム(株)　(株)ヴィヴィッド　
(株)ピー・エス・ビー　ユニバーサル・システム・ソリューションズ(株)　
(有)平成義塾

>>782
>>790
から判断すると東北(教育)＞＞＞＞＞＞高崎経済（経済）

就職先では
北大＞日大、立命、青学 ＞成蹊、小樽商科＞静県＞＞＞＞高経（上記就職先は糞）

何故か電通が一人いる。高経のスターだろう。

>>793
高経出身で電通役員がいたわけだが。

上のコピペでは金融業で地銀がない。そこまでして高経を
貶めたいのか・・・。

高経みたく小さな大学を貶めたいヤツって、リアルじゃどんな人間なんだろう？

まぁ器量のほどは言わずと知れたもんだが。

金融業
(株)北洋銀行　(株)北海道銀行(3)　
(株)青森銀行　(株)岩手銀行　(株)北日本銀行　
(株)七十七銀行(3)　(株)秋田銀行　(株)荘内銀行　
(株)足利銀行　(株)栃木銀行　(株)群馬銀行(5)　(株)東和銀行　
(株)京葉銀行　商工組合中央金庫　(株)福邦銀行　(株)長野銀行
　(株)八十二銀行　(株)静岡中央銀行　(株)スルガ銀行　(株)中京銀行　
(株)名古屋銀行　(株)鹿児島銀行　日興コーディアル証券
(株)　岡藤商事(株)　グローバリー(株)　日本ファースト証券(株)
　三菱証券(株)　全国労働者共済生活協同組合連合会(全労災)
　群馬県民共済生活協同組合　住友生命保険(相)(すみれい)(2)
　日本生命保険(相)仙台営業部　群馬振興(株)　
全国共済農業共同組合連合会静岡県本部　
全国共済農業協同組合連合会埼玉県本部　水戸信用金庫　
伊勢崎太田信用金庫(2)　桐生信用金庫　群馬県信用組合(3)　
東群馬信用組合　ぐんま信用金庫　国民生活金融公庫(2)
　住宅金融公庫　中小企業金融公庫(2)　東京信用保証協会　
諏訪信用金庫　長野県信用組合　大垣信用金庫　瀬戸信用金庫　
京都中央信用金庫　かんら信用金庫(4)　かみつけ信用組合　
(社)全国労働金庫協会・労働金庫連合会　三洋電機クレジット(株)(2)
　宮城第一信用金庫　(株)アサックス　山形信用金庫　
日本生命保険(相)太田支社　大和証券(株)　
全国共済農業協同組合連合会群馬県本部

日興コーディアル証券が一人いる高経のスターだろう。

age

住宅金融公庫、中小企業金融公庫も悪かない。

その前に商工中金がいるという事実

　 く　　　　　　　　　　　く　　　　　　　　　　く
　　る　　　　　　　　　　る　　　　　　　　　　る
　　 っ　　　　　　　　　　っ　　　　　　　　　　っ
　　　く　　　　　　　　　　く　　　　　　　　　　　く
　　　 ヽ　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　 __, --､　　　 　,　　　　 　,　　 　,,､-､
　　　,,､-､　 　　 ,､-､　 ヽ　Ｏ ヽ　 ,､-' |　 　 ,､-' |　　＜ Ｏ ヽ
　　＜ Ｏ ヽ 　 / Ｏ ＞　.`i.　　 ｀ｙ　Ｏ i　　 / Ｏ. i　　　i　　　｀､
　　　l　　　｀､./　.　 l　　　l　　　./　 　 l　　l　　.　 l　 　 |　　　 ｀､
　　.　|　　　 /.　　 　|　.　 |　　 /.　　 　|　 |　　　 　| 　　|　　 　　｀､

>>791
あたりまえ（ｗ

>>799-800
でも都銀が１人もいなく、かんら信用金庫(4)の時点で糞！　

だからどうしてうちに対して文句を言い続けるのか。和田は公立コンプはな
おらないのか。いい加減にきえるべきとは思わないのか。ｗｗｗｗ

実力で見た日本の大学格付け 文系　中村忠一

�T.教育力25点、研究力30点、就職力15点、経営力20点、学生募集力10点の計100点満点で
総合評価（中村忠一による格付け）。　

高経　60点（B+）＞PON　59点（B）



PONｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

age

どっちもショボ大だが、就職先見たところでは
日大＞＞＞高経は明白！！！

>>805
学生募集力
中期日程、少科目受験で高経圧勝。

>>804
早稲田コンプはおまえだろ？総計マーチ国立全滅の癖に。

なぜ公立落ちのオマエにそんなことを言われなければならないのか。

>>810
公立なんて馬鹿らしくて受けてないよ。
横浜国立大学経営学部に出願だけで受かるのが分かってるのに何で高経なんて受ける必要があるんだ？
大体高経落ちで総計は無理。下位学部でもね。
高経受かっているお前が国立マーチ総計全滅なんだから高経落ちが総計受からないってことは分かるだろ？

日大＞＞＞＞＞成蹊、高経、北大、小樽商科、立命、静県、青学

>>811
Σ(ﾟДﾟ;)
出願するだけで横国って受かるの？
出願しとけばよかったorz

実力で見た日本の大学格付け 文系　中村忠一

P106　進路未決定率
PON経済　36.6%
PON商　37.9%


フリーター養成所バカPONｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>813
当然事前にセンター受けとかないといけないけどな。
でも出願時点では、もう試験を受ける必要はないわけで、そういった意味で「出願のみ」と欠いたのだが理解できなかった？

誤：欠いた
正：書いた

つまらんことを細かく指摘する輩もいるので訂正しておく。

>>815
ものすごい自信家ですねｗ


どうせ言い訳だろうけどな(　´_ゝ｀)

>>817
自信家も何もセンターと調査書だけで決まるんだから、センター自己採点した時点で大体結果は見えてるわけだよ。

ポンキチの戯れ言は放置ｗｗｗｗｗｗｗ

ポンキチは放置プレイにするに限る

815＝公立コンプのポンキチ

日大＞＞＞＞＞成蹊、高経、北大、小樽商科、立命、静県、青学

>>821
勘違いしていない？
国公立コンプは、筑横神か都横阪までで、特に高崎経済みたいなマーナーで１科目受験で入れる大学は問題外！
ところで>>819-821はマジでノータリンだと思うが・・・・・

高崎経済大学にコンプ持つって逆にすごく難しいよな。
810f9ufk、Cu4ocFN+、lxFiHTXHみたいな奴でも受かる大学なんだろ？
お話にならないね。

ポンキチは弁解するな。
弁解を禁ずる！ｗｗｗ

日大＞＞＞＞＞成蹊、高経、北大、小樽商科、立命、静県、青学でＦＡ。

>>825
高経の癖に何でそんなに偉そうに出来るんだ？
身の程を知れよ。
国立私立全滅君は学歴板に書き込む権利無し！

>>827
「高崎経済のくせに」か・・・。でも君も東大理�V合格者の前じゃ、
沈黙するんだろう？学歴社会（＝偏差値ヒエラルキー）で全くコンプ
もたずに好き勝手言えるのは東大理�Vだけだよ。

あと高経も地方国立蹴って来てるひと、マーチ〜成成独国武けってきてる
ひと、少なからずいます。だからどうとは言わないし、言えないけど。

それと「センター推薦で合格してたはず」というオハナシでそんなに強気になる
のもどうかと・・。

成蹊、高経、北大、小樽商科、立命、静県、青学
この辺のレベルは全て日大の実績の前に完敗してます。
はいこのスレ終了。ﾌﾟｹﾞﾗ

>>829
北大はさすがにないだろ、いくらなんでも。リアルでそんなこと間違っても
言うなよ。

なんだかなぁ
815＝早稲田教育かどうか知らんけど、
必死になって、ポンキチ厨を相手にしている君も
他人から見ると憐れみを感じるよ。

早稲田だったら高崎経済なんて無視して
ほっときゃいいのになぁ

>>828
そういうことは日大を馬鹿にするポン基地厨他の高経の奴に言えよ。
自分たちは下だと思っている奴らを馬鹿にする癖に自分達が馬鹿にされるとこういう正論めいたことを言うって卑怯じゃない？

>それと「センター推薦で合格してたはず」というオハナシでそんなに強気になるのもどうかと・・。

勝手にセンター推薦と決め付けるなよ。ちゃんと調べてから発言しようぜ。
横国経営前期は二次試験ないんだよ。

>>831
だって高経の奴（と言っても極一部だが）をからかうのって楽しいじゃん。
向こうが一所懸命なんだからこっちもそれなりの対応をしないとな。

>>828
付け加えれば、当然横国経営は実際に合格しているからな。
もし受ければ受かってたとかそういう話じゃないぞ。

日大＞＞＞＞＞成蹊、高経、北大、小樽商科、立命、静県、青学
はいこのスレ終了。この序列はもはや常識。

似非ﾎﾟﾝｷﾁ厨とそれに必死に反応する馬鹿狂のスレは今日も繁盛してますなｗｗｗｗｗ

>>835
みんな一所懸命やってるんだからちゃんと付き合ってやれよ。

だからどうして和田はうちにこだわるのか。コンプ以外に何かあるとでもいうのか。
なぜ和田はポンの潟ををもとうとでもいうのか。だから、もう消えていいよ、、。

実力で見た日本の大学格付け 文系　中村忠一

P106　進路未決定率
PON経済　36.6%
PON商　37.9%


フリーター養成所バカPONｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

実力で見た日本の大学格付け 文系　中村忠一

P106　進路未決定率
PON経済　36.6%
PON商　37.9%


フリーター養成所バカPONｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ポンキチ帰れ！

>>837
おまえとその一味をからかっていると面白いからだよ。

大学トップ３０【11/24サンデー毎日】

�@司法 �A政治 �B官僚 �C主要企業就職率 �D上場企業役員数
�E社会系研究 �F理系研究 �G国際性 �HCOE �I教育条件を総合評価

１ 東 京 大 98 　　　　　　17 大阪市立大 61
２ 京 都 大 96 　　　　　　17 横浜国立大 61
３ 大 阪 大 86 　　　　　　19 広 島 大 60
４ 東 北 大 84 　　　　　　20 同 志 社 59
５ 早 稲 田 82 　　　　　　20 東京都立大 59
５ 慶応義塾大 82 　　　　20 千 葉 大 59
７ 東 工 大 81換算 　　　　23 明 治 大 55
８ 一 橋 大 80換算 　　　　23 東京理科大 55
８ 九 州 大 80 　　　　　　25 金 沢 大 54
８ 名 古 屋 80 　　　　　　25 関西学院大 54
11 神 戸 大 76 　　 　　　25 立 教 大 54
12 北 海 道 74 　　　 ★28 日 本 大 53★
13 筑 波 大 71 　　　　　28 青山学院大 53
14 中 央 大 66 　　　　　28 岡 山 大 53
15 上 智 大 64 　　　　　28 法 政 大 53
16 立 命 館 63 　各項目10〜4点、率と量から分析

あれ？高崎経済は？

●政・官界人の出身大学別人員●
東洋経済『日本の大学』より
＜官庁幹部職員・国会議員・知事・市長の人員（計）＞
（人）
１位 東大 ３，２５５
----------------------------------壁
２位 京大 ８７０
３位 中央大 ６０８
４位 早稲田大 ４１９
５位 東北大 ２８５
６位 北海道大 ２７１
７位 慶応義塾大 ２６８
８位 日本大 ２３４★
----------------------------------壁
７４位 明治学院大 １３
７４位 神奈川大 １３
７８位 山梨大 １２
７８位 京工繊大 １２
７８位 島根大 １２
７８位 工学院大 １２
７８位 武蔵工大 １２
８３位 群馬大 １１
８３位 東京経済大 １１
８５位 東京学芸大 １０
８５位 九工大 １０
８５位 成蹊大 １０
９９位 成城大 ６
----------------------------------壁
圏外　高崎経済　０

>>832
横国経営前期って、ほんとに２次ないんだな。でも
センター５教科受けてるヤツが、なぜ早稲田の教育
なの？同じ早稲田でも法・政経・理工なら横国経営
よりも良いから、横国蹴るのはわかるが。

ふつうは早稲田教育蹴って横国経営だと思うけど。

あとオレは日大を真正面から悪く言う発言は、今のところはしてないが。