AMDの次世代APU/CPUについて語ろう第90世代

＼.＿　 | 荒らし・煽り・厨房は放置が一番。
／|＿|　| 釣られずにスルーしましょう。
|＿／＼! sage進行でマターリいきますお

自作板AMD系スレッド過去ログ保存サイト様
http://amd.jisakuita.net/

Intelの次世代CPUについて語ろう 46
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1305701017/
CPUアーキテクチャについて語れ 19
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1305200489/

前スレ
AMDの次世代CPUについて語ろう第89世代
ttp://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1309430588/

かぶった、まことに済まぬ

こちらへ
ttp://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1309664285/

ここは
AMDの次世代CPU/APUについて語ろう第91世代
です。

こちらを先に使いましょう
AMDの次世代CPU/APUについて語ろう第90世代
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1309664285/


次のスレは
AMDの次世代CPU/APUについて語ろう第92世代
でお願いします。

マルチコア、マルチスレッド時代

■屁ﾉｰﾑはi7とはそもそも競合できない事が判明

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-cpu-overclocking-processor-recommendation,2866-5.html
------------------------------------------
1stｶﾃｺﾞﾘ(INTEL)
Core i7-2600, -2600K
Core i7-965, -975 Extreme, -980X Extreme, -990X Extreme
Core i7-970, -960
Core i5-2500, -2500K
------------------------------------------
1stｶﾃｺﾞﾘ(AMD)
該当CPUなしw
------------------------------------------

上記の全てに劣る AMD石 が競合できるのはCore2世代の格下のみという事が確定的に明らか
名前だけは立派だがi7とは比較にするのもおこがましい糞石屁ﾉｰﾑ
能力的には ｾﾚﾛﾝ並 の低スペックな爆熱産廃なのが証明されたｵﾜﾀ

「どれもパッとしないな」（4/15）

「ええ、全く要りません」（4/28）

「一応、発注しちゃいました」（5/7）

「マザーだけあってもなぁ」（5/26）

「8コアはひとまず忘れてA(Llano)シリーズだな」（5/27）

「8コアまでの繋ぎですね」（6/7）

「いや、もうSandy Bridge-Eまで待つでしょ」（6/10）

「マザーだけとか、いらないんですけど」（6/16）

「上のモデルしか売れないのでは？」（6/17）

「FXシリーズ（8コア）については聞かないでください」（6/18）

「なんすか、コレ」（6/21）

「いっそ、出なくてもいいと思う」（6/29）

「なぜ正面に貼るのか・・・・・・」（7/2） ← New！

「なぜ重複スレに貼るのか・・・・・・」（7/4） ← New！

メモコンはなるべく早くddr4に対応させてほしい
今ならばeccメモリー対応を希望

Llanoは、
・ディスクリートGPUまでは手を出したくない
・でも少しゲームには興味ある
・CPUパフォは、Core i3程度でライトゲーマー、ネット・オフィス用途には十分
って感じで捉えとけばOKなのかいな？

友達が自作したいってワメいてる
そいつが普段やってるのはネトゲ
とりあえずAシリーズ勧めとくかUSB3.0も付いてるし
あとでグラボ刺すだけで性能の底上げができる

　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　Bulldozer まだ〜？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　|／

そういうの難しいね
後からアップグレードしたいと言ってきそうな予感がする・・・
素人にAMD勧めたくないのは後からINTELにしておけばよかったとかさも俺が悪いみたいに言われたくないから

ゲーム目的と決まってるなら、Llanoでいいんじゃね

>>10

1090T＋HD6850でも載せとけばいいやん。
ネトゲの内容次第ではHD5670の投げ売り(GDDR5)、
軽いゲームだけならA8-3800か3850。

あとは消費電力との相談。
マイクロATXならTDPは95Wまでと自主規制。

ブルいつ出るん？待ちきれなくて1090t買っちまうぜ？

http://www.youtube.com/watch?v=aoq-RBOOQc0


サンデーオワタ

これからはGPUで競争する。

Llanoに比べて絶望的な性能差の低性能サンデーブリッジ
http://www.youtube.com/watch?v=aoq-RBOOQc0
↓
淫厨「外部VGAつければ問題ないサンデブリッジは高性能！」
↓
現実に外部VGAつけて比較
http://www.youtube.com/watch?v=lXEghqhWDOo
↓
結論
それでもLlanoに勝てないINTELサンデーブリッジ低性能

本分に自信がないとおまけでごまかすしかないからな

PCトラブルの解決の依頼を受けた時
たいていの奴は｢何もしてないのにおかしくなった｣って言ってくるから困る

>>18
Ｌｌａｎｏってi３に勝てばいいクラスなのか?
５や７には何をぶつけるの?

>>21
下から攻めてるからこれでいいんだよ
AtomにBobcatをあてがい
i3にLlanoをあてがい
i5以上にはTrinityだろ

そうか、３に勝てばいいのか。それならめでたい結果だな。
値段にもよる太結構安かった品。
インテルの方は全然興味ないから値段も調べてないが。

>>21
価格帯で考えればi3 < Llano < i5になる。
グラフィック重視ならLlano、演算重視ならi3かi5。
目的に合わせて買えば良いから、消費者にはうれしい。

下位Llano(A4)は、PentiumやCeleronの価格帯で。

ここにきて、Intel X79チップにトラブルが発生している？とか。なんでも電圧問題が出て、
解決にはしばらく時間が掛かるかもしれないという。もしかするとdelayの可能性もという噂。
http://www.gdm.or.jp/zyouhousuzi/index.html

>>21
インテルのこれまでの嘘が露見するクラスなんだよ。
i3〜i7は当然として、Core2もPenDも全部騙しだったと
露見する。
記念すべき転げ方をしてくれるよ。
自業自得。それこそがIntel悪事。

爆熱AMDありがとう

http://www.legitreviews.com/images/reviews/1649/power-consumption.jpg
3DMark Vantage
i3 2105 55W
A8-3850 135W

Prime95
i3 2105 67W
A8-3850 157W

LlanoによってサンディはdGPUがないと話にならなくなったね
しかもローエンドだとデュアルグラフィックに負けるからミドル以上必須になったな

四亀の記事見てまたAMD嫌いになった

>>29
そんないい記事か

http://www.4gamer.net/games/100/G010001/20110628065/screenshot.html?num=042

省エネブームだからって省処理がまかり通るべきではない！

>>31
さすがIntel、詐欺で成り立ってる企業だな。
20世紀の技術じゃん。

>>24
演算重視でi3はないだろ

AMDの次世代CPU/APUについて語ろう第90世代
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1309664285/

前スレからの誘導。再利用となります。なので次スレは

「AMDの次世代CPU/APUについて語ろう 第91世代」

でよろしくおねがいしま

Llanoはバカ売れしてるもんな
価格のCPUレビュー上がりまくってるし

>>9
・マザーごと組み替える手間やコストは気にしない
・後々のアップグレードの自由度は低くてもいい
を加えればOK

「やっぱりAMDユーザーは8コア待ちなんすかね」（7/8） ---複数ショップ店員談

3日から販売の始まった「AMD A」シリーズ。発売前からショップ関係者の間では比較的前評判の高かった同製品だが、
実際の売れ行きはあまり順調とはいえないようだ。
ttp://www.gdm.or.jp/voices_html/201107/20110708a.html


>3日から販売の始まった「AMD A」シリーズ。発売前からショップ関係者の間では比較的前評判の高かった同製品だが、
実際の売れ行きはあまり順調とはいえないようだ。

>実際の売れ行きはあまり順調とはいえないようだ。

>実際の売れ行きはあまり順調とはいえないようだ。

>>27を見て気づいたが４亀とかでも
何故か温度は掲載されてないような・・・。

他のサイト見ると2100Tと3850が10wちょいしか差なかったり

>>38
消費電力と温度はだいたい比例するから推して知るべしだな。

まあ、最初期はこんなものだろ。

>>27
謎の低クロック2.9GHｚの答えだな。

Bullも消費電力で苦しんでクロック上がらんのかもな・・・

Llanoは相変わらずコア温度偽装してる

668 名前：Socket774[sage] 投稿日：2011/07/07(木) 11:13:53.97 ID:7jHr3sBM [1/3]
A8-3850冷え冷えだわ
室温より15℃低い、はあ・・・

673 名前：Socket774[sage] 投稿日：2011/07/07(木) 12:28:04.85 ID:7jHr3sBM [2/3]
負荷かけたら割とまともな数字になった
【Cooler】　　 　Orochi+NF-P14
【CPU】　　　 　A8-3850＠3GHz
【ママン】　　　F1A75-V PRO
【BIOS】　　　　EPM(省電力設定)ON
【ケース】　　　Abee M3　サイドパネル開放
【グリス】　　　Schythe Thermal Elixer
【ファン回転数】　　　140�o：10rpm〜55rpm
【環境温度】　　　　　室内：29℃ / ケース内：℃
【CPU温度】 　 　　　アイドル：9℃ / 負荷：53℃
【ｱｲﾄﾞﾙCore温度】　Core0：9℃ / Core1：9℃/ Core2：9℃ / Core3：9℃
【負荷Core温度】　　Core0：53℃ / Core1：53℃ / Core2：53℃ / Core3：53℃
【計測ツール】　 　　HW Monitor
【負荷ツール】　 　　Tripcode Explorer： 負荷時間 　15分
【備考】　 　　HW Monitor読みがアテにならないので補足すると、ファンの回転速度は1200rpmに固定してある

A8-3850が一位とな
http://www.coneco.net/masterranking/01501010.html

確かにAMDは自社Fabを持っていない
が、「たまたま」某ファウンドリの33%を所有する大株主であると同時に
そのファウンドリの残りの67%を持っているATICはアブダビ政府が所有する投資ファンドであり
「たまたま」AMDの大株主の一つも別のアブダビ政府系列の投資ファンドであったりする
つまりAMDがこのファウンドリを利用する限り、アブダビ側の関心が短期的な資金回収にはないのであれば
AMDにとって有利な価格でこのファウンドリがチップ製造を請け負うことは
結局のところアブダビ側の不利益にはならないということだ
そして、アブダビが20年後の半導体製造業界に食い込むことを目指していて
短期的なリターンにはほとんど関心がないということは広く知られている

>>44
つまりIntelが勝つのか、あｍｄが負けるのか、どっちだ？

>>34
おい、これが実質９１だぞ

>>45
どっちも勝たなくていいです。永遠にライバルで殴り合ってくれ。

>>46
そうだな！　凄い間違えていた。

前スレ：
AMDの次世代CPU/APUについて語ろう第90世代
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1309664285/

前スレからの誘導。再利用となります。次スレは

「AMDの次世代CPU/APUについて語ろう 第92世代」

でよろしくおねがいしま

>>44
投資というのはそういうものさ・・・
昨日より景気が悪くなったから売ってしまおう
などという代物ではないのだよGlobal Foundriesは

うちのWD30EZRXも、たまに室温以下になるなぁ

おいィ？いい加減ブル出せよ
8月末とか9月なんてSandy-E目前なのに売れると思ってんのか？

>>45
適当に住み分ければいいんじゃね？
持ち家がいいか、賃貸がいいか、の違い。
ネガキャンコピペの人は、賃貸を全否定しそうだけどな。

今でもサンブリ一択状態
去年は6コアでかかって来いよインテルじょうたいで
頼もしかったがもうおワコんか

ネガってるやつは生活保護保護受けてる在日朝鮮人だし

>>50
チップセット地雷で延期したSandy-Eがなんだって？
ttp://www.gdm.or.jp/zyouhousuzi/index.html
ttp://vr-zone.com/articles/sandy-bridge-e-delayed-until-january-2012/12816.html

>>50
8月末でSandy-Eが"直前"ならば、
8月まで待つなんてあっという間だろ。

Sandy-Eなんて今年出るかどうかも怪しいだろ。チップセット地雷もそうだけど、
Bull以上に情報出てきてないじゃねーか

Sandy-Eって来年1月だったような

いっそチップセットをAMDに丸投げしたらいいのに

Sandy-Eと言うか、その層が待ってるのは8コアXeonだろ？
デスクトップ向けSandy-Eは結局8コアXeonの2コア死亡版処分市

でもPhenomみたいにコア復活が出来たら遊べるかもしれないが
400�o2オーバーの超特大チップだから、復活できるなら儲けものかもしれない

400overってSandyBridge-E の事か？

SandyBridge-E のことか。
てっきりZambeziのネガキャンかと思た。

>>43
一方実売ランキングでは
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0026.html

先週のじゃねーか

>>63
集計期間：2011年6月27日〜7月3日

>>63
ばれるような印象操作は下策ですぞ

Llanoはバカ売れしてるもんな
価格のCPUレビュー上がりまくってるし

見よ、この圧倒的なレビュー数

3850
http://kakaku.com/item/K0000268904/
3650
http://kakaku.com/item/K0000268902/

>>63
ﾌﾟｯ

Llanoは買うやつは買っただけで実際は売れてない
自作するなら現状のマザーが使いまわせて性能が良いbull買うだろ

肝心のCPU処理能力はどうなのよ

不明だ！

さらっと見たけどいらねぇな
適当なGPU差せばいいだけだろうに

>>73
ﾁﾗ裏は日記か雑談スレにでも書いてこい

>>74
ﾁﾗ裏じゃねーよバカタレ

>>63
　　　　 　 _, ,_
　　　　　(＾Д＾)　ﾌﾟｷﾞｬｰ
　　　　m9　 ヽ)
　　　　 /　　ﾉ
　　　　(,/＾ヽ)

Bullは音沙汰なし、Llanoは売上不振
AMD大丈夫か

>>63
　　　　 　 _, ,_
　　　　　(＾Д＾)　ﾌﾟｷﾞｬｰ
　　　　m9　 ヽ)
　　　　 /　　ﾉ
　　　　(,/＾ヽ)

>>63
　　　　/　 , -‐ (_)　 　　　　(_) ‐- ,
　　　/　 　ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と)　　　　(とi._i._i._l
　　/　　　／ ／　　　　　 　　＼ ＼
　/　／　＼　＼　　　　　　 　／ ／
/ ／　　　　＼　＼（^Д^ ）／ ／ ﾌﾟｷﾞｬﾌﾟｷﾞｬﾌﾟｷﾞｬﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ!!!!!
／ ／　　　　　ヽ　　　　　　 ／
／　　　　　　　ﾉ　　　 　　／
　　　　 　　　/　　　 　／
　　　　　 　/　　/ ＼　＼
―　　　　/　　ん、　 ＼　＼ 　　　　　　　　　　　　　　　| 　　ヽヽ
――　　（＿＿　（　　　>　 ） 　　　　　　　　　　|　ヽヽ　|＼
⌒ヽ　　　’　・`し'　／　／ 　　　 i 、、　| ヽヽ　|＼　 　|　　＼
　　人,　’　’,　(￣　／ 　　ﾄﾞ ド　|ヽ　 　|＼　　|　　　　|
Y⌒ヽ）⌒ヽ､　）　　|
　　　　　　　　　＼＿つ

>>77
"Bulldozer"は8月中との予想。
情報が出ないのは出る前の製品に情報統制がちゃんとしている証拠。
"Llano"はシェアを「ノート向け回復する」と言われている製品。
デスクトップ向けが遅れたのはノートに出荷数を振ったとの話。

何か不安なところがあるのか？　わからん…。

>>77
大丈夫だ、問題ない。

http://www.coneco.net/SpecList/01501010/

>>63のやっちゃった感はハンパないｗ

でも実際問題BCNじゃ最初だけ勝ってすぐに桟橋に抜かれる展開だろうな
それなりのグラボ持ってたら中々選択肢に入らないから自作では厳しい
ノートで売れるかだけが勝負でしょ

http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1309664285/960,994
おそらくコレのこと
http://www.youtube.com/watch?v=tfklDm3hKRE

「どれもパッとしないな」（4/15）

「ええ、全く要りません」（4/28）

「一応、発注しちゃいました」（5/7）

「マザーだけあってもなぁ」（5/26）

「8コアはひとまず忘れてA(Llano)シリーズだな」（5/27）

「8コアまでの繋ぎですね」（6/7）

「いや、もうSandy Bridge-Eまで待つでしょ」（6/10）

「マザーだけとか、いらないんですけど」（6/16）

「上のモデルしか売れないのでは？」（6/17）

「FXシリーズ（8コア）については聞かないでください」（6/18）

「なんすか、コレ」（6/21）

「いっそ、出なくてもいいと思う」（6/29）

「なぜ正面に貼るのか・・・・・・」（7/2）

「やっぱりAMDユーザーは8コア待ちなんすかね」（7/8） ← New

>3日から販売の始まった「AMD A」シリーズ。
>発売前からショップ関係者の間では (AMDとしては珍しく) 比較的前評判の高かった同製品だが、
>実際の売れ行きはあまり順調とはいえないようだ。


>実際の売れ行きはあまり順調とはいえないようだ。
>実際の売れ行きはあまり順調とはいえないようだ。
>実際の売れ行きはあまり順調とはいえないようだ。


>売れ行きは順調とはいえない

LlanoはCPU性能が下がるからな
GPUなんておまけ程度で十分なんだよ
Llanoが売れずBULLが売れるのが常識
印の2500ｋが19000円程度だからBULLもｘ4ｘ6はかなり安くなるはず
安いマザーにBULL刺さるしいいことだらけ

>>84
自作では最小構成で完結型するタイプのPCなんてニッチであって、
オンボードVGAの性能なんてあまり気にされないからね。
桟橋も余程のことがない限り別途VGAを用意するだろうし。

AthlonIIx4やPhenomIIｘ4、ｘ6は発売当初馬鹿売れしたのに
Llanoが売れないのは結局はCPUの性能次第
一部の工作員が必死に持ち上げてるが現実は売れてないのが全てを物語ってる

単発の
すごい
自演

>>89
「売れる」と言っていたヤツも、「DIY市場で売れる」話なんて、
ほとんどのヤツがしていなかったような…。
そう話すと陰厨さまが「ノートの話なんてするな！」ってキレていたけど。

馬鹿売れするようなもんじゃない、
普通にニッチなセグメントだよって言ったら陰厨とか叩かれるからなｗ
狂信者ぱねぇっす

ニッチ？
メインストリームだろ

ニッチに負けうんこなサンデー

A-シリーズは、これまでのAMDユーザ層と重なる
セグメントじゃないからなぁ。

Intelが騙し対象にし続けてきた、業務層や軽game層を
相手とした製品だし。
その層をIntelは、叩き売りをしてでも護ろうとするだろう。

判り易いね。

どう見てもメインです。ハイエンドこそニッチだろ。馬鹿すぎる

>>93
市販PCではメインをはれるかもしれないが、
DIY市場ではニッチだろう。とくにTDP100W版。

Sandyが今の所800万個出荷だっけ
Llanoは発表前に100万、発表後に100万個位な筈

まだ出たばっかりだからなんとも言えないが下手したら出荷数でSandy超えるかもね

>>96
自作市場で、って意味だろ
一般用途に向いてるからって自作市場のメインじゃないだろ
まあライトゲーマー層で自作やってる奴も多いから結構売れると思ったんだけどな
俺みたいな奴にはぴったりのCPUだし

>下手したら出荷数でSandy超えるかもね
>下手したら出荷数でSandy超えるかもね
>下手したら出荷数でSandy超えるかもね


寝言は寝てから屁のむ

いままでの自作PCというより、Zacateの延長みたいな感覚で考えたほうがいいのかもしれない。

自作でもメインに来ると思うけどな
ハイエンドなマシン持ってる奴も2nd3rdマシンはLlanoのセグメントだろうし
廃じゃ無い奴はLlano1台で十分だし

いくらなんでも出荷数でSandy越えは無理だろう。
そこまでのキャパが無いと思う。

Llanoはまだラインナップ不足だからなぁ
100W版より65W版の下位モデルの方が数が売れるだろう・・・ニッチなのは仕方ないが

自作でもかなりオンボ派いると思うが・・・
というか、既にグラボ買う方が少数派か？

Llanoは倍率変更できるものが出ればそこそこ売れると思うが…

http://hissi.org/read.php/jisaku/20110709/djV2eHZzY3g.html

下位モデルがゴミのラノとか、結局そんなんだしｗ
必死で擁護しようにも苦しいだろ

>>105
流石にメインはグラボ積んでるけどサブやサブサブやサブサブサブはグラボ積んでないな

まー普通は65W出るまで待つわな
熱い子に手が掛かるのは身にしみて分かっているだろうし

AMDさんは日本てものが分かってないんだよ

AMDにとって、日本なんて眼中にないけど何言ってるのこの馬鹿ｗ
相変わらず、淫房は馬鹿でしょうがないなｗ

>>110
http://www.anandtech.com/show/4476/amd-a83850-review/9
3850で熱いって言ってたらi5-2500なんか爆熱カテゴリだろ

>>18
intel低性能過ぎワロタ

論より証拠

動画で比べたらハッキリするなあ

日韓はCPU偏重で世界の中でも特異層にあたる
ごく小さなこの2国の自作市場のためにわざわざ特別なプログラムを組むつもりはないだろう

>>27
圧倒的に優位なgpu込みだから仕方ない

■屁ﾉｰﾑはi7とはそもそも競合できない事が判明

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-cpu-overclocking-processor-recommendation,2866-5.html
------------------------------------------
1stｶﾃｺﾞﾘ(INTEL)
Core i7-2600, -2600K
Core i7-965, -975 Extreme, -980X Extreme, -990X Extreme
Core i7-970, -960
Core i5-2500, -2500K
------------------------------------------
1stｶﾃｺﾞﾘ(AMD)
該当CPUなしw
------------------------------------------

上記の全てに劣る AMD石 が競合できるのはCore2世代の格下のみという事が確定的に明らか
名前だけは立派だがi7とは比較にするのもおこがましい糞石屁ﾉｰﾑ
能力的には ｾﾚﾛﾝ並 の低スペックな爆熱産廃なのが証明されたｵﾜﾀ

>>109
うっわｗｗｗいまどきサブPCにオンボとかｗｗ底辺乙ｗｗ
俺なんてサブもサブサブもサブサブサブもハイエンドサウカ、グラボ搭載だからｗｗ
あれだろ？　どうせサウンドーカードすら積んでないんだろｗｗ？
アム厨ってさ、金がなくてインテルいけないから妥協してるだけなんだよねｗ

典型的な馬鹿の書き込み。

>>44
てか既にGFはあっと言う間に世界最大規模のファウンダリになってしまったけどな

intelの製造技術に追いつき追い越すのも時間の問題だと思う　半導体製造専門だからね

TSMCとGFが居ればIntelさん要らない気がするんだ
てか要らなくなるんだ

>>73
適当なｇｐｕじゃこうなるぞｗ


Llanoに比べて絶望的な性能差の低性能サンデーブリッジ
http://www.youtube.com/watch?v=aoq-RBOOQc0
↓
淫厨「外部VGAつければ問題ないサンデブリッジは高性能！」
↓
現実に外部VGAつけて比較
http://www.youtube.com/watch?v=lXEghqhWDOo
↓
結論
それでもLlanoに勝てないINTELサンデーブリッジ低性能

>>117
intel IGPが、サブもサブサブもサブサブサブにも力不足な事を力説しなくても

>>97
自作市場こそがニッチの中のニッチだろうが

>>108
ゴミのllanoに完敗のsandyワロタ


18 名前：Socket774[sage] 投稿日：2011/07/06(水) 06:48:47.16 ID:dzP5iu1Y [2/2]
Llanoに比べて絶望的な性能差の低性能サンデーブリッジ
http://www.youtube.com/watch?v=aoq-RBOOQc0
↓
淫厨「外部VGAつければ問題ないサンデブリッジは高性能！」
↓
現実に外部VGAつけて比較
http://www.youtube.com/watch?v=lXEghqhWDOo
↓
結論
それでもLlanoに勝てないINTELサンデーブリッジ低性能

>>121
デュアルGPU　VS　シングル・・・
ちょっと卑怯な感じもするが　これも結果か

何だかんだ今勢いがあるのはARMなんだよな
既にプロセスルールでもTOPに立っている期間があるし

LlanoってゲームPCでもねえのになんでいちいちゲームベンチ測ってんのw
なんの意味があるんだよw
動画再生だとSandyのがうえだしなw

・動画再生だとSandyのがうえだしなw←New!!

>>125
はあ何言ってるの？

上が　内蔵　ｖｓ　内蔵

下が　＋ｄｇｐｕ　ｖｓ　＋ｄｇｐｕ

で全く同じ条件なんだが

>>127
アンチ君の言うことはだれも耳を傾けないからよそでやったほういいよ。
俺は神だから言ってやるけどさぁ。　世間にでたら人がぶっ倒れても大丈夫ですか？なんてこないから

>>129
intelは他のGPUでデュアルできるわけじゃないしな

>>125
ついに自社がつくったヘボiGPUを忘れている始末か・・・・・・
i3にもたしか内蔵GPUついてたよな？ｗｗｗ

これ見てみるとｻﾝﾃﾞｨ軍団幹部一番の小物i3と1090Tが同程度のようだ
http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=289

>>129 >>132
＞Dirt3 - A8-3850 Dual Graphics VS i3-2100 (with HD 6570)
って書いてるじゃん。
3850だけデュアルだぞ。

ていうか、ちょっと指摘しただけで信者判定かよ。
メインPCは555be(4コア化）だぞ。

まあ二つをひとつに合わせるっていうのはAシリの売りの機能の一つだしね
intelもRADEONdGPUとHD3000でdualさせてってお願いすればいいのかもね

Llanoで手のひらサイズの pico や nano-itx ベアﾎﾞｰﾝ作って、ゲームもヌルヌル動きますよとかやれば結構売れるような希ガス

>3日から販売の始まった「AMD A」シリーズ。
>発売前からショップ関係者の間では (AMDとしては珍しく) 比較的前評判の高かった同製品だが、
>実際の売れ行きはあまり順調とはいえないようだ。


>実際の売れ行きはあまり順調とはいえないようだ。
>実際の売れ行きはあまり順調とはいえないようだ。
>実際の売れ行きはあまり順調とはいえないようだ。


>売れ行きは順調とはいえない

>>125
つまり卑怯っていうか、これはAPUのメリットなわけで
逆にデュアルGPUにならないdGPUを別途するときはデメリットになるわけ
この仕様を卑怯っていうのは違うよねっていう

結果は、まったく売れない不良在庫産廃

>114
そうか?
一般市場で売れてるノート機とか、
Core2が出る前の頃でも主流はセレロンでPen4はマイナーだったし、
いまだって上位モデルはシェア低いだろ?

>116
いや、誰だって知ってる自明の話をいまさら貼られても、無意味だろ。

>117
市場で売られてるメーカー製PCの大多数がオンボだけの今、
お前みたいな特殊な人間の嗜好はPC市場とは相容れない。

自作板でメーカー製PCの話をする人ってなんなんだろう。
ゲハ板行くか、PC一般板いけよ。

Llano売れないネタはBCNランキングとかアキバ店員のPCパーツウォッチが
更新されてからのほうが効果的なんじゃね

>>138
sandyはHD3000で勝負すりゃいいんだよｗ
追加GPUをつけるなら、AMDだって追加GPUつけちゃうぞーってだけ。

# http://journal.mycom.co.jp/articles/2011/01/24/cayman/index.html


>あまりにPhenom II X6 1100Tの性能が振るわないために、結果的にCore i7-2600Kとの比較をすることになってしまった

>ところがPerformance SettingではCore i7では伸びがあるがPhenom IIでは伸びが見られない。
>Phenom IIでは処理しきれず性能が上がらないと思われる(同種の現象はこの後も何度も出てくる)。
>早くもPhenom IIのボトルネックが露呈し始めた感じだ。

>問題はそのばらつきで、 Phenom IIでは全体的にあまり大きな差がないのがCore i7ではぐんと差が開いている。
>ゲームプラットフォームとしてのPhenom IIの適性に疑問が生じるのは無理からぬものがある。

>要するにPhenom IIではCPU側の処理がボトルネックになっており、
>なのでより高速なグラフィックスカードを持ってきても性能が上がる余地がほとんど無い

>ということで、Dirt 2で評価をする場合、Phenom IIのプラットフォームでは問題がある

>Phenom IIでは50fps行かない程度。 しかもCrossFireにすると40fpsそこそこまで性能が落ちるという始末である。
>Phenom IIにはすでに荷が重いゲームになっているようだ。

>まずPhenom IIではLowとHigh、どちらの状況でもスコアに大差ないあたり、Lowでの伸びを阻害する何かがあると思われる。
>比較すると顕著で、またCrossFire構成だとスコアが落ちるあたりは、 おそらくはCPU性能がボトルネックであろう、とは想像がつく。

>GeForce GTX 580やCrossFireに関しては明確にフレームレートが異なっており、やはりPhenom IIではやや苦しいようだ。

>問題はCrossFireを構成するにあたってのオーバーヘッドであり、 ここでAMDのPhenom IIを使う限り性能が改善できそうにない、

>というAMDプラットフォームそのものの問題である。

Phenom IIの場合ボトルネックはCPUコアそのものではなく、むしろNorthbridge機能にある。

http://journal.mycom.co.jp/special/2010/thuban/index.html
なので、ここにあるようにNorthbridgeを2.4GHzまで引き上げると、意外に性能が改善する。

例えばDirt 2の場合、2GHz駆動のままだと65fps前後にとどまるのが、2.4GHzにしてみると
1024×768pixelの場合で91fpsまで平均フレームレートが引きあがった

ATI Radeon HD 5870 Reference固定(CPUが変動)
http://j.mycom.jp/special/2010/thuban/images/graph031l.jpg
ATI Radeon HD 5870 Referenceは赤グラフ(Core i7-2600K固定)
http://j.mycom.jp/articles/2011/01/24/cayman/images/graph26l.jpg

[1024x768]
100.7fps Core i7-2600K
97.2fps PhenomII X4 965BE

[1920x1200]
65.9fps Core i7-2600K
65.9fps PhenomII X4 965BE

意外な事に、Phenom II X4 965が最高性能で、Core i7は劣る。

IntelCPUの押し売り勘弁してくれー
2chでの宣伝は逆効果だって

今Sandy持ってる人相手に2万円でAPUとM/B買ってから
5000円のdGPUつけて『Sandyに5000円のdGPU買うよりGPU性能が高性能！』
と叫んだところで『お前がかけた2.5万分のdGPU買ったら俺の方が高性能だけどな』って言われるだけ。

>>145
bullはNBの性能向上してるのかな。

>>147
Sandyのゴミチップセットから開放されるから凄く快適になりそうだ

>>148
問題はNB本体じゃなくて、NBとクロックを同期してるL3
Bulldozerもこの方法は変わらない
しかしキャッシュ構成がもはや別物だから
どうなるかは分からない

■屁ﾉｰﾑはi7とはそもそも競合できない事が判明

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-cpu-overclocking-processor-recommendation,2866-5.html
------------------------------------------
1stｶﾃｺﾞﾘ(INTEL)
Core i7-2600, -2600K
Core i7-965, -975 Extreme, -980X Extreme, -990X Extreme
Core i7-970, -960
Core i5-2500, -2500K
------------------------------------------
1stｶﾃｺﾞﾘ(AMD)
該当CPUなしw
------------------------------------------

上記の全てに劣る AMD石 が競合できるのはCore2世代の格下のみという事が確定的に明らか
名前だけは立派だがi7とは比較にするのもおこがましい糞石屁ﾉｰﾑ
能力的には ｾﾚﾛﾝ並 の低スペックな爆熱産廃なのが証明されたｵﾜﾀ

SATAIIIの速度って他社製使ってるintelの方が速かったね。
ゴミの方が性能が高いなんて・・・。

SATA 6Gbps比較
http://www.expreview.com/13683-1.html
ttp://www.expreview.com/img/review/SATA6Gbps/Benchmark_P.png
http://www.expreview.com/img/review/SATA6Gbps/ATTO_05KB.png
http://www.expreview.com/img/review/SATA6Gbps/ATTO_4KB.png
http://www.expreview.com/img/review/SATA6Gbps/ATTO_512KB.png
http://www.expreview.com/img/review/SATA6Gbps/CDM_Seq.png
http://www.expreview.com/img/review/SATA6Gbps/CDM_512.png
http://www.expreview.com/img/review/SATA6Gbps/CDM_4K.png
http://www.expreview.com/img/review/SATA6Gbps/CDM_4KQD32.png
http://www.expreview.com/img/review/SATA6Gbps/HDTach_Avg.png
http://www.expreview.com/img/review/SATA6Gbps/HDTach_Burst.png
http://www.expreview.com/img/review/SATA6Gbps/HDTune_Avg.png

>>152
153見るとSB850にすら若干負けてるように見えるが？
A75相手だと全く勝てないよね
しかも未だにUSBのバグは直ってないはSATAのバグは直ってないわ

ベンチでは勝つのに実アプリで負けるというのがintelらしいな。

アムドは安い

ぷ

http://images.anandtech.com/graphs/graph4478/39334.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph4478/39345.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph4478/39335.png

http://www.hardwareheaven.com/reviews/1205/pg5/amd-llano-a8-3850-apu-and-gigabyte-a75-ud4h-motherboard-review-platform-benchmarks.html

>>145
これこれ俺が探していたヤツ

つまりコア性能でphenom �Uとsandyでほとんど差がない証明だ

ＮＢだけクロック上げてやればコアは定格でも両者のゲーム性能に差がない

phenom買ってＮＢのクロックだけ上げてやれば15000円近く安く上がる

>>147
前提が無茶苦茶だなあ

これ見てみるとｻﾝﾃﾞｨ軍団幹部一番の小物i3と1090Tが同程度のようだ
http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=289

無茶苦茶というより意味がわからん。

>>155
オリンピックで金を取る為に頑張るのが日本。
オリンピックで金を取る為にルールや評価基準の変更を声高に叫ぶのが欧米諸国。

オリンピックで金を取り続けてるのがIntel。
オリンピックで金を取れない理由を人のせいにし続けるのがAMD信者。

アラビアンから金をもらうのがAMD

オリンピックってアマチュアの大会だからな。。。
プロの選手権ではないよ

http://www.anandtech.com/bench/CPU/2

ほらよ、CPU名と棒グラフの間にあるバルーンマークにマウスカースル載せてみろ
OSすら統一されてないanandで比較自慢する奴はペテンインテル野郎だってよくわかる

AMDには悪いけどLlanoはあまり売れて欲しくない。さすればAMD得意の価格改定で
更なるC/P向上が期待できる。インテルみたいに未だに775を強気の値段で売るような
会社にはなって欲しくない。でもメーカーPC向けで売れまくっているから無理か。

>>166
ホントだAMDだけ全て32bitだなｗ

>>166
この量を環境揃えて比較するのは非現実的だと言わざるをえない
大規模な集計を行なっているSPECとかだと、
必要なのは環境を報告することで、揃えることじゃあない

>>169
AMDだけOSをVista32bit環境揃えているのは何故なんだろ？

738 ：Socket774：2011/07/10(日) 02:25:44.81 ID:+9Bc0cw6
相変わらず爆熱だね
http://www.legitreviews.com/images/reviews/1649/power-consumption.jpg

3DMark Vantage
i3 2105 55W
A8-3850 135W　←2105+HD6750の最大電力に匹敵

Prime95
i3 2105 67W
A8-3850 157W ←2600Kを4GhzにOCでもこんないかない

>>170
Intel系の測定でも古いものだといろいろ混ざってるので
AMD系とはライセンスが別で更新されてないとか？

OSはともかく、x86とx86-64は本来揃えたほうがいい
（レジスタ数とかが違うんじゃパフォーマンスにも影響が出る可能性はあるわな）
まあそれもなかなか大変だろうから、見る側が適当に配慮するしかない

>>171
で、なんでそれ以外、そこ以外のデータを貼らないんだ？

>>172
それならintelの方をあわせればいいだけな気が
まさか旧来のシステムで不具合がでるってこともないだろうし

すげー恣意的だなー

>>174
無理に揃えることはベンチの主眼ではないのだから
できるだけ新しい環境でテストしたい、するべきのは当然だろう
AMDのほうを新しくするのがまっとう
それをできないのか、やる気がないのかは知らんが

>>167
強気な値段の775って今でも通用する性能があるから高いんじゃね？
マザボごと換えるより換装で済ませるほうが安いから高需要を維持してるとも考えられるが
IntelもAMDも旧製品をぶっちぎった新製品をリリースして欲しいもんだね

>>177
Phenom IIはディスコン直前には一万円切っちゃうんだろうな1100T BEとかも

ＣＰＵとＧＰＵくっつけると熱がきつくてＴＣの邪魔になってる気がする

>>179
　消費電力を統一的に管理できればむしろ動的制御の余地は広がる
わけでしょ。

http://img.donanimhaber.com//images/haber/27531/bulldozertest5_a_dh_fx57.jpg
http://img.donanimhaber.com/thumbnails/44ec7a27fba115a391ac0f82b63c4fca_600.jpg

3DMark11　P6265

FX-8130P　@3.2Ghz
GPU　　　　GTX580
M/B　　　　GA-990FXA-UD5

i7-980Xやi7-2600とスコアが変わりませんな。
これは実製品だともっとクロックが上がるから、3.2Ghzだとこのスコアだよって事でおｋ？

というか、3DMark11のTimeスタンプが 1/2/2008 2:23:16ってなんだ？
エンジニアサンプルだと標記がバグるのか？

>>181
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Testy_3D_Mark_Vantage_i_3D_Mark_11-3532/strona/12670.html
Physics Score　Intel Core i7 2600K 3,4-3,8 GHz (4C/8T)　8620
Combined Score Intel Core i7 2600K 3,4-3,8 GHz (4C/8T) 4155

Physics Score は 大体0.1Ghz＝200〜250点くらいだから3.8Ghzで7500〜7800くらいか？
とするとTCで4.2まで上昇してもPhysics Scoreでは劣るか
Combined Score　は現時点で既に2600K以上

ついでに、i7-2600持ってるので自分でも計測してみた
http://3dmark.com/3dm11/1492507;jsessionid=1u0jub525zps6?show_ads=true&page=%2F3dm11%2F1492507%3Fkey%3DsvAPFhr3zJpZSbFkRNJUE0ja33aS7Z
Intel Core i7-2600 Processor/ATI Radeon HD 5670/Memory 8192 MB
3DMark Score　P1659
Graphics Score　1448
Physics Score　8116
Combined Score　1509

>>183
確かにCombined Scoreは上回っている
ただCombined ScoreはPhysics TestのCPUに加えGPUによる演算も加わる

Physics Testはオープンソースの「Bullet Physics」を使って
CPU演算で計測しており
Graphics Scoreがi7-2600と100以内の差しかない時点で
複合テストのCombined Scoreが上回るのはどういう事なんだと

確かにこの画像でもCombined Scoreは下回ってる
http://i1186.photobucket.com/albums/z363/deejaysub/Asus%20M4E/stockspeed_core_i7_2600k_3dmark11_P6274.jpg

＊3DMark11概要
ttp://www.4gamer.net/games/110/G011050/20110527022/

>>184
Processor clock：1596 MHzと標記されているがこれは？
電源設定を高パフォーマンスではなくバランスに設定してありそこから計測したのかい？

>>185
Combined　ってＧＰＵ込みのことを指してたのか
それだとhttp://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Testy_3D_Mark_Vantage_i_3D_Mark_11-3532/strona/12670.html
ここでi7-2600K/X6-1100T/X4-970/i3-2100でほとんどスコアが変わらず、X4-645だけ極端に低かったのは
前者はＧＰＵが、後者はＣＰＵがボトルネックになっていたと考えれば納得がいく

そう考えるとGraphics ScoreやCombined Scoreは実質ＧＰＵでほぼスコア決まるから参考にならんな
ＣＰＵ依存と思われる　Physics Score　は3.8Ghzでも負けるしなあ・・・イマイチだ

あとキャッシュとメモリ比較
FX-8130P
http://img.donanimhaber.com/thumbnails/adc9aa441f4bfe8415db7665bc5d8a05_600.jpg
2600K
http://i1186.photobucket.com/albums/z363/deejaysub/Asus%20M4E/stockspeed_core_i7_2600k_aida64_memory_benchmark.png

これ遅すぎやしないか？

ちなみに955BE
http://img35.imageshack.us/img35/4075/160099924fsb206.png

3Dmark11は、Ver1.0.2でPhysベンチが全く違うスコアになったんで
その前後で比較できないね

>>187
ああ、DELLのデフォルトに設定してた。そのせいか

>>187
GPUが同じGTX580で比較してもPTの関係は変わらないが、複合テストになると上回る結果になる
これが本当ならHyperTransport3.1が関係してきてるのかなと

まぁ各所を比較するといまいちおかしな部分が多々あるリークベンチだけどねｗ

>>189
ver1.0.2
ttp://blog-imgs-45.fc2.com/d/o/r/dorallica/3dmark11_0610.jpg
ver1.0.1
ttp://blog-imgs-15.fc2.com/d/o/r/dorallica/3Dmark11GTX580_02.jpg

下がってると言えば下がってるが基本変わらないみたいだぞ
ttp://www.4gamer.net/games/110/G011050/20101207055/#v102
＞修正のほとんどは互換性に関するものであり，
＞スコアはバージョン1.0.1以前で取得したものと比較が可能とのことだ。

3Dmark11のPhysics Testのスコアはちょっと怪しいんだよな
VGAでスコアこともあるし、旧バージョンとの互換性もない
http://journal.mycom.co.jp/special/2011/sabine/015.html

Bull全然だめじゃん
Sandy-E買うことにした。

>>194
来年まで待つのか

>>192
それ嘘

大原が検証済み
ttp://journal.mycom.co.jp/special/2011/sabine/015.html
このv1.0.1とv1.0.2ではスコアに互換性がある、なんて話があったのだが、
やはりPhysics EngineのBullet libraryのバージョンを変更したのは性能に
影響しているようで、この結果として3DMarkのスコアに互換性は無いと
見なしたほうが良い。古いデータを混在させる場合は注意が必要であろう。

>>194
ここAMDの次世代スレだからな。
スレ違いの話はすんなよ。

○Bull全然だめじゃん⇒スレタイ通り
×Sandy-E買うことにした⇒スレ違い

８コアで4コアにすら勝てないって
意味なさすぎる

>>194
Sandy-Eっていつ出るんだろうね

http://www.gdm.or.jp/zyouhousuzi/index.html

>>196
確かにその記事ではfpsで見ると1.0.1→1.0.2で8割のfpsになってる

でも別で実際に測ったスコアは
1.0.2
http://blog-imgs-45.fc2.com/d/o/r/dorallica/3dmark11_0610.jpg
1.0.1
http://blog-imgs-15.fc2.com/d/o/r/dorallica/3Dmark11GTX580_02.jpg
スコアに1%の違いしかない
これはどう説明するんだ？

各部の比較が色々おかしいのでこのリークは偽物って事でいいのかなと思う
それを自分以外にも確認してもらいたかったんだよね

そういや、新しい環境で思い出したけど、
サンディ出た当時、dx11なんて糞とか
言ってたIntel信者さんがいた気がする

つかSandyはコア数が多い分クロックは低い
Sandy-Eにしても、同じ電力枠なら2600K以下にしかならんだろ

もっとも、Sandy-Eは水冷らしいから電力つぎ込んで回して来るんだろうけど

>>200
既に結論はでてるんだから勝手に悩んでれば？

お前を置き去りにしてみんな先進んでるよ

>>204
言うなればその結論がおかしいんだよ

８コアで回すだけ回して
４コアにすら勝てないって
AMDは何を考えているんだ？

別アーキテクチャのCPUをコア数で比較することにたいした意味ないだろ。
自分が頭悪いですって書いてるだけで印象操作にもなってないぞ。

>>206
>>207
（意訳）
俺の欲しい理想の4コアCPUを出せよ、AMDは何を考えているんだ！

>>205
1.0.2でCPUIDがAMDだったらスコア-20%みたいな修正入った？w

>>209
Physxの様なGPUとCPUで走らせるコードがﾏﾙﾁｽﾚｯﾄﾞかｼﾝｸﾞﾙｽﾚｯﾄﾞx87かみたいな
それは流石にないだろ
スコアは-1% 9554→9505
fpsは-20% 7.73fps→6.35fps

Trinityは簡易水冷+キューブ型ケースで運用できるだろうか
やっぱそれなりに熱々だよね？

>>211
GeForce刺すと無理
RADEONなら可能

>>210
>>200を見る限りfpsも1%程度しか変動してないと思うが？

>>207
別の概念だっていうなら8コアという表記を
改めるべきだろ。CPUとGPUを比較して
速い遅いというレベルに異なるなら
それこそコアという言葉を使うべきじゃない

ぶるははちこあではない！
よんもじゅーるだ！

>>214
頭の悪い自分に理解できるようにあわせろって？
わざわざそんなことする必要性を感じないぞｗ

>>211
水冷なんて物好きしかやらんだろ。
「リテールを水冷にするかも！」
なんてネタが流れたIntelならいざ知らず

>>213
すまんそうでした
fpsは-1.1％、30.33fps→30fps
3Dmark11 ver1.0.2でも1.0.1と比べて1％の違いがある
・・・これははっきり誤差だよね

http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1106/14/news053_2.html

> CPU性能はCore i5-2410Mの半分
> CPU性能はCore i5-2410Mの半分
> CPU性能はCore i5-2410Mの半分







amdはインテルのハーフスピード笑

>>217
211がそのもの好きだろ。
自分に合わないものは即否定は直したほうがいいよ。

しっかしなあ・・・Bullはもうちょっと希望があってもいいもんだが
2600K以下じゃちょっと辛すぎる。もうちょっと改良はきかんのかな。

>>211=>>220？
言っている意味がわからないし、
何一つ否定はしてないだろ？

>>221
下とも上とも情報が出ていないと思うけど？
更に言えば>>181からの推測すると「上」と出ているけど？

http://www.pcgameshardware.de/aid,833300/AMDs-Bulldozer-Unzensierte-und-beeindruckende-Benchmarks-eines-FX-8130P/CPU/News/bildergalerie/?iid=1539409
エンコはなかなかやるようだね
x264 HD Benchmarkでpass1がi7-2600定格相当、pass2で[email protected]相当

8コアが4コア相当ってどんだけしょぼいんだ

"DonaimHabel"だか。確か中華サイトだろ？
ここの情報が正確だった試しがないよね…。
"Fudzilla"以上にネタ臭しか漂っていない。

>>225
>>181
>i7-980Xやi7-2600とスコアが変わりませんな。

3.2GHzで17-980X（6コア）より上との結果もあるな。
しかも製品版では3.8GHzとの話もあるし、
8コア相当が6コア相当より高い可能性って所で、
どうか許してやってください。

OK
エンコが速いのも信じないがπやメモリが遅いのも信じねぇぜb

正確なリークなんぞどこにも存在しないから適当に流しておけば良い

Sandy-Eは4GHz以上で出ないとBullに勝てなさそうだな

HTTがよく効くソフトの一つは「ベンチマークソフト」なのだから、
陰盲ちゃんは諦めてHTTの擬似コアもコアに数えてやれよ

苦手と思われたエンコがクロックコア辺りK10並でよかったじゃん。

Sandy4コア4.5GHzとbull8コアもどき3.8GHzが同等ってことは
Sandy6コア3GHzとBull8コアもどき3.8GHzが同等ってことか。

あれだろ。500mlのペットボトル4本と1Lのペットボトル2本並べて
なんで4本なのに2本相当の液体しか入らないんだよｗｗｗ

とか言ってるみたいなもんだろ。まあ、言ってることは正しい……のか？

>>223
>>181->>200をもう１度よく見直してくれ
１段目のスコアはＧＰＵ
２段目のスコアがＣＰＵだ
３段目はＧＰＵ/ＣＰＵ両方
2600＋ローエンドグラボ挿したら２段目は大体そのままで１段目・３段目が大きくスコアを落としている
２段目で負けているということはＣＰＵ性能で劣ってる可能性が高い

>>233
今回の比較対象は3.2GHzでしょ。
製品版ではもう20%ほど性能上がる。

>>235
>>200のグラフ、2600Kの@4.6Ghz

よくよく考えたらこのリークが真なら、TC4.2まで上がるなら
FXが2600Kを上回る

>>237
２段目のＣＰＵ性能を測るスコアは９０００を超えているな
それがどうしたんだ。

>>239
100Mhzで大体スコアが変わるのなら
>>183と同様な計算をすれば
2600K：100MHz_200ｽｺｱ
FX：100MHz_230ｽｺｱ
になる

2600K比ダンチで高性能だな
http://www.4gamer.net/games/100/G010001/20110708069/

消費電力も同等だし
http://www.4gamer.net/games/100/G010001/20110708069/SS/024.gif

>>240
再計算してみた。
３．８−ＴＣ４．２と仮定すると予測スコアは９３１５くらいだったわ
これはよかった

やけに人が少ないと思ったら今日品川レースか・・・。

Sandyのスコア2倍以上出ないなら、Bullはゴミだよ。4モジュールとか意味不明

>>244
8コアでHTなしのSandyBridgeの1.5倍でるならシングル性能も
互角以上と言っていいんじゃないか？
リソース競合のペナルティも多少あるだろうし。

コア数で比べるから意味不明になる
論理スレッド数で比べれば2600KとZambeziが大体似たようなもんだということが分かる

というかコアと一言で言っても、IntelとAMDでは考え方が全然違うんだから、コア数での比較とかアホだろ。

>>98
＞まだ出たばっかりだからなんとも言えないが下手したら出荷数でSandy超えるかもね

GPU性能では遥かに上、CPU性能にも不足は無いんだから、
普通に考えたら瞬時に越えてておかしくないレベルだよね。

>>198
> ８コアで4コアにすら勝てないって
> 意味なさすぎる

8コアの性能を測っているのに4コア以下にしか出ないってのは、
明らかにプログラム側の欠陥だろうね。
まともに全コアがタスク抱えたら、4コア側が速くなる道理など
一切無いんだから。

2月くらいのAMDのスライドでもエンコはk10比据え置きだったわけで、
レンダリング+50%とか頂点変換+100%とかも見てみたいあ…

石自体の耐性がどれほどのものかはわからないけどbullOCするの楽しそう

Llanoすげぇな・・・こりゃ完全にCore i5/i3以下は全部AMD にシャア奪われるなｗ

そんな生産能力無いんで無理

だな。生産能力が低いからLlanoの奪い合いになるかもしれんな

Bulldozer”とCore i7 990Xのゲームでの比較ベンチマーク

http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-5066.html

>>112
あれ？ アイドル時はi3より低いやん

>>252
シャア「お前は俺の・・・！（全てを奪った

ってやつか

ジェリドじゃねーか

突っ込んだら負けかｗ

ナナイ「大佐…大佐の命が吸われていきます」

ってヤツだろ？

>>255
トリプルチャンネルのHPCプラットホームと定格から20%のOCをもって定格クラスのBulldozer相手に辛勝するNehalem ワロス

ひょっとしたらBulldozerのシングルIPCはNehalem 以上かもしれんな。

>>255
＞北森
引用サイトを引用かい　情けないな

ttp://pctuning.tyden.cz/hardware/zakladni-desky/21341-test-chipsetu-amd-990fx-procesory-ale-budou-az-v-zari?start=11

ｂｕｌｌが普通に高性能そうなんで安心した

もう半年もしたら、売り場からi3ノートが消えている可能性が
非常に高いと思うんだけど。

トリニティが出て超高性能だったらあり得るかな
K１０のLlanoじゃ無理

>>249
それはコアあたりの性能比が1/2以上だった場合の話じゃないの？
コアあたりの性能比が1/2以下ならコア数2倍になったところで
4コアに負けるだろ。

だったら。

あれほど、店先に並んでいたセレUノートは何処へ行ったのだろう。

ユーザーの皆様のお手元へ行ったのです
お買い上げありがとうございました

http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1106/14/news053_2.html

> CPU性能はCore i5-2410Mの半分
> CPU性能はCore i5-2410Mの半分
> CPU性能はCore i5-2410Mの半分







amdはインテルのハーフスピード笑

i3ノートが消えるってのも売れまくって品切れになるって意味だよな

インターラゴス出たらマニクールの12コア安くならないかな

Llanoノートはマジで2コア、3GHｚの方がよかった。

3GHzあってもamdはインテルのハーフスピードってことか

グラフィックのドライバをEFIの中で完結するように出来んのか

>>274
今のEFIのグラフィックってチップセットで出してるんだっけ？
10年後くらいには出来てるかもな

そろそろWinndowsもROMチップ化できるはず。

corebootなら苦労するかもしれないがGPUドライバ内包出来るかもな

>>277
そういえばCorebootの搭載ってTrinity世代から？
メーカー製ノートのカスタムEFI並みに起動速くなるらしいけど

>>276
XP Embedded（中身はPro同等）で普通に出来た気がする

>>278
ASUSの一部にもう入ってなかったっけ？

ttp://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-5080.html
ttp://nl.hardware.info/reviews/1947/28/intel-core-i7-2600k-i5-2500k-i5-2300-sandy-bridge-review-720p-mpeg2-naar-x264---pass-1
ttp://nl.hardware.info/reviews/1947/29/intel-core-i7-2600k-i5-2500k-i5-2300-sandy-bridge-review-720p-mpeg2-naar-x264---pass-2
ttp://www.anandtech.com/bench/CPU/39

x264 - Pass 1
Bull 3.20GHz8core 136.14fps
Core i5 2500K　　 　97.82fps
Core i7 2600K　　 　94.32fps
Core i7 980X　　　　90.09fps
PhenomIIX6 1100T 76.10fps

x264 - Pass 2
Bull 3.20GHz8core　45.31fps
Core i5 2500K　　 　28.60fps
Core i7 2600K　　 　36.20fps
Core i7 980X　　　　46.71fps
PhenomIIX6 1100T 31.20fps

Cinebench R10 - Multi-Threaded
Bull 3.20GHz8core　24434
Core i5 2500K　　 　20381
Core i7 2600K　　 　22875
Core i7 980X　　　　27056
PhenomIIX6 1100T 18828

>>281
この結果が本当ならかなり期待できそうだね。
しかしSandy-Eがこの後控えているとなると・・・ ちょっと厳しいかな。

ブルマだかよ

ブルチートつかったろ

どちらかと言えばAMDCPUの苦手なx264ベンチでこの結果は凄いな
実環境だとSandyハーフスピードになっちゃいそうだ

現状の980Xとかも売れてはなかったしな
4チャンネルメモリとかで無理やり性能引き出しても
Bulldozerがクロック上げで近い性能を出せば十分戦えるだろう

Sandyにも無いFMAとXOPがあるからx264は勝てないとおかしい
Cinebenchは順当だな

整数ベースなら速くて当然だと思うがこれだけ出れば十分だなー。

Intelはコアサイズが大きいから6コア以上にはしなかったんだよね

FPUは1モジュール1基しかないのに
Cinebenchで良い結果が出ているのは何故だろう？
ぱっと見Sandyを超えられそうにないように思えるが。

今athlon635にオンボのgpuがラデhd4200なんだ。
今まではこれで満足してたのが急にfpsゲームやりたくなって、
hd5670か6670(gddr5)を買おうかなーと考えてるんだけど、
ブルさんを待った方が幸せになれそう？

x264ってAMDCPUの得意な分野だと思ったけど、いつから苦手な分野になったの？

>>290
同意
俺もそこが不思議でしょうがない

>>291
ブルさん待ってもGPU性能は上がらないよ。

>>290
普通にZambeziのほうが命令充填率高いからじゃね？
HT で性能伸びる=スケジューラスカスカってことだし。

3.8GHz まで引っ張れば980X 倒せるな。
多コアの恩恵受けにくいケースでもスコアが高いのが好印象。

>>294
あれ？そうなのか。
なんか別のと勘違いしてたのかな？
ってことはさっさとグラボ買えってことだね。

>>296
次に出るブルさんはGPU内蔵しない奴で
来年にそのブルさんとHD7xxx内蔵するCPU出るよ

今手に入るGPU内蔵してる奴はそのAthlon改良型にHD6550か6570くらいを内蔵した奴

>>287
x264は比較的新命令入れるの早いから期待してる

>>290
雑音のアホFUDに騙されてっから
FPUも相当に強化されてるんで

>>297
あー、ラノさんってやつか。
6550とか6570って、結構いいじゃない。

ありがとう。

>>297
Llanoは機能的にはHD6000系だけど性能的にはHD5550程度。

HD6570＞HD5570＞HD5550≒Llano内蔵GPU(HD6550D)

そんな無理に持ち上げようとしなくてもいいのに

>>295
> 普通にZambeziのほうが命令充填率高いからじゃね？
何故そうなるかがよく分からないんだよね。
実際はSandyの構造だとうまく並列実行できていないのだろうか。

>>299
その強化ポイントが知りたい。どの辺が絡んでいるのだろう？

>>300
HD6570とは結構性能差あるから、ちゃんと自分で調べた方がいい。

あーごめん5570とか5550くらいだっけ
ごめん>>300

「どれもパッとしないな」（4/15）

「ええ、全く要りません」（4/28）

「一応、発注しちゃいました」（5/7）

「マザーだけあってもなぁ」（5/26）

「8コアはひとまず忘れてA(Llano)シリーズだな」（5/27）

「8コアまでの繋ぎですね」（6/7）

「いや、もうSandy Bridge-Eまで待つでしょ」（6/10）

「マザーだけとか、いらないんですけど」（6/16）

「上のモデルしか売れないのでは？」（6/17）

「FXシリーズ（8コア）については聞かないでください」（6/18）

「なんすか、コレ」（6/21）

「いっそ、出なくてもいいと思う」（6/29）

「なぜ正面に貼るのか・・・・・・」（7/2）

「やっぱりAMDユーザーは8コア待ちなんすかね」（7/8） ← New

>3日から販売の始まった「AMD A」シリーズ。
>発売前からショップ関係者の間では (AMDとしては珍しく) 比較的前評判の高かった同製品だが、
>実際の売れ行きはあまり順調とはいえないようだ。


>実際の売れ行きはあまり順調とはいえないようだ。
>実際の売れ行きはあまり順調とはいえないようだ。
>実際の売れ行きはあまり順調とはいえないようだ。


>売れ行きは順調とはいえない

>>301
マジか。ややこしいんだな。
やっぱgpuは別で買った方が良いか〜。

>>282
Sandy-E予備軍の半分くらいは2600Kに転んだし、
残りの半分の半分くらいもIvyに行くだろう
2600Kより少し上でしか無い6コアのSandy-Eに果たしてどれほどの求心力があるのかな

>>287
今のところFMAやXOP対応のx264はないから、対応前でこの性能だよ

>>290
そりゃ1モジュール当たり128Bit FPUが2個あるからだよ

>>303
何のために巨大なフロントサイドを用意したのかと。
何のために巨大はデコーダーを備えているのかと。

スコアがいいのは結構なことだが、自分の手元にないと意味がない
発売はまだかー

今週なんか発表あったっけ？

>>309
だよねー

>>303
SandyBridgeはよく知らんけど
K10で既にストアに先行するロード並べかえを行ってる。
これができれば物理レジスタと命令バッファの長さが許す限り命令並べかえる事ができるけど
K7由来の分散スケジューラがL2キャッシュ隠蔽するにはイマイチで性能が伸び悩んでたと予想してる。

Bulldozer でここに大きく手が入った今、
AMDの低速キャッシュは大容量と言うメリットだけを享受できる。

腐った団子は良く最適化マニュアルに書いてあるカタログスペックをソースにレイテンシがでかいから性能が低いとかほざいてるけど
その理屈だとメモリはDDR1＞DDR2＞DDR3になっちまうしな

団子改め空売り様だろｗｗｗ
だからアイツは逆神様だって言ってんじゃん

>>314
空売りの世界ではそうなんでしょ。

x264速いじゃん、おっ！とか思ったけどx264だけ速いってのも
変だし釣りなんだろうな

>>314
なんでメモリ？
現象も解決策も別物でしょ？

>290
ひとむかし前のPen4＋HTTでのドライストンとウェットストンの多重実行ベンチで、
ドライストンは仮想コア2つで同時実行すると性能半減するがウェットストンでは性能7割を維持した、とかいう結果があったんだよな。

一見するとパイプラインがスカスカとしか思えないPen4（ただし、当時はﾌﾟ ではなくて北森だが）ですら、
ドライストンの同時実行では性能ガタ落ちになるにもかかわらず、FPUでのウェットストンは健闘した、
それだけFPU主体アプリではパイプラインがスカスカって事だ。

同様な現象が、ﾌﾞﾙでもSandyでも起こってるんじゃないの?

>308
＞そりゃ1モジュール当たり128Bit FPUが2個あるからだよ
へ?

3.8GHzで980Xを全面的に倒せる数字だし
日本のニュースサイトででたラインナップの情報考えれば信憑性高い数字じゃね？

マルチコアにスケールしやすいケースでは1コア当たりFP 一基だけど
スケールしにくいケースでは1コア当たり実質2基として使えるアーキテクチャの特性的にも納得できる傾向だけど。

>>307
内臓GPUとデュアルGPU出来るから無駄にはならない
ただ初物だから人柱覚悟になるけど

しかし、Bullコアがこんなに性能高くなるとLlanoの次はどうなるんだ？
Sandyを根こそぎなぎ倒すんじゃね？

2010 03 Gulftown 240mm^2
2011 01 SandyH2 216mm^2(GPU、PCIeコントローラ込み)
2011 08? Bulldozer 約290mm^2?

後出しでダイサイズもデカイのに遅かったりしたらそれこそ終わりだから

x264はAVXまともに使ってないから単純に整数コアの性能が出てるってこと
気になるならdevでも覗けばいいｗ

まともに使ってないというか使ってもほとんど速くならないという結論だったと思ったが
XOPなら効くんじゃないかという予想はされてる

>>266
　「コアあたりの性能比が1/2以下」
これはまた異な事を。
もしそんなコア性能なら、幾つかの（インテルさまお得意の専用命令を使わないような)
ベンチマークスコアでの、ターボブーストなんぞを外した場合でのスコア伯仲に関して、
説明がつきません。
チートはチート、恣意的なベンチは恣意的なベンチですよ。
他に説明などありはしません。

>>246
＞ コア数で比べるから意味不明になる
＞ 論理スレッド数で比べれば2600KとZambeziが大体似たようなもんだということが分かる
インテル自身が10〜20%と白状してるんじゃなかったっけne。

信仰と洗脳の力ってスゴイですね。
ホント判り易い。

>>325
現行のAVXに256bitベクタ整数演算は含まれていない

XOPは使われて欲しいな

ありゃx264って整数か。
でも、Bulldozer のベクター整数って整数コア側だっけ？

x264つかH.264自体が整数演算のみで可能なように作られたアルゴリズムだから。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/H.264#.E6.95.B4.E6.95.B0.E5.A4.89.E6.8F.9B

>>326
8コアだからって必ずしも4コアに勝てるわけではないと言っただけだよ。

Bulldozerってゲートファーストと相性悪そう
Llanoにしてもクロック上がらないみたいだし
20nmはゲートラストにするから改善するかもしれないけど

完全にGFの失敗だよねこれ

どういう根拠でゲートファーストと相性が悪いと考えるのかしっかり説明してくれ
あとパワーゲートとクロックの相関関係も

>>332
Llanoがクロック上がらないのは倍率ロックされてるだけでしょ

そういう意味じゃ無くね？

>>335
いや、倍率ロックされてることを隠しながらLlanoを叩くというのが
彼の狙いでしょ

いや、売ってるものが倍率OC出来ないとかじゃなくて、
クロックの伸びしろのことではないかと。K8改だし。

で、ベースクロックを上げることでしかOC出来ないLlanoの
限界クロックをどうやって達成すんの？
メモリ、PCI、PCI-Eが連動して上がってくんだから
Llano以外の部分が先に限界に来るよ

結局は、マザー側の耐性や設定の豊富さ、メモリの耐性など
全部いいもの揃えて、その次に来るのがLlanoの限界だよ？
今んところマザーもBIOSも未熟成で、OCに耐えられるものはないよ

Xeon 34x0 とE3の価格設定を比べると面白い。Intelがbull の性能を
どれくらいに見積もっているかが垣間見えるかもしれない。

+700MHｚはIntelらしからぬ大盤振る舞い。34x0 に比べてE3 では
デスクトップCPUとの価格差・Xeon税の税率がかなり下がった。
従来の34x0のようなコストパフォーマンス設定ではbull がシェアを
伸ばすかもしれないと思ったからだろう。
反面、高価格CPUではクロック上昇は控えめ。高性能CPUが
脅かされるとは思っていないのかもしれない

$612 X3480 3.06/3.73GHz　　　　 E3-1280 3.5/3.9GHz +433/166
$316 X3460 2.80/3.46GHz　$328 E3-1270 3.4/3.8GHz +600/333
$241 X3450 2.66/3.20GHz　$250 E3-1240 3.3/3.7GHz +633/500
$215 X3440 2.53/2.93GHz　　　　 E3-1230 3.2/3.6GHz +666/666
$189 X3430 2.40/2.80GHz　　　　 E3-1220 3.1/3.4GHz +700/600

Bullは、VMWareカクカクでまともに動作しないのか。仮想環境じゃ使い物にならないな

>>340
素晴らしい妄想だ。嘘も百度言えば真実になるを地でいく民族？

723 名前：Socket774[sage] 投稿日：2011/05/15(日) 02:00:59.91 ID:D7Yh91BI (2回)
VMWare Player3.1.4上のWinXP SP3でベンチ取ってみた。
面倒なのでグラフィックカードは違ったままだけど、とりあえず貼り。
仮想マシンのCPU数は4、仮想化エンジンのモードは自動に設定。

・955BE(3400MHz NB：2000MHz HT：2000MHz)　GA-MA790FXT-UD5P　DDR3 2GBx2(1600MHz 9-9-9-24 2T Unganged)　RadeonHD5870(850MHz 1200MHz Cat11.4)
・i7-930(3400MHz BCLK：200MHz QPI：3600MHz HTT：on)　GA-X58A-UD7　DDR3 2GBx6(1600MHz 9-9-9-24 2T)　RadeonHD6970(880MHz 1375MHz Cat11.4)

【DMC4】　　　　　　　 DX9-1　　DX9-2　 DX9-3　　DX9-4
PhenomII955BE　　　108.21　　103.08　　137.95　　51.17
i7-930(HTT ON)　　　 46.03　　　39.87　　 69.39　　12.07

ちょっと信じられない結果。
HTTが悪さしてるとか？

724 名前：Socket774[sage] 投稿日：2011/05/15(日) 02:34:09.94 ID:D7Yh91BI (2回)
HTT：OFFにして再計測。

【DMC4】　　　　　　　 DX9-1　　DX9-2　 DX9-3　　DX9-4
PhenomII955BE　　　108.21　　103.08　　137.95　　51.17
i7-930(HTT ON)　　　 46.03　　　39.87　　 69.39　　12.07
i7-930(HTT OFF).　　 41.61　　　34.13　　 67.84　　12.05

HTTは関係なかったみたいだね。
仮想化エンジンの設定をVT-x/AMD-Vに変更すると双方共更にガクガク。

800 名前：Socket774[sage] 投稿日：2011/07/04(月) 20:25:25.59 ID:zoKDbiYN (3回)
APP SDKにPCIe Bandwidthというサンプルがあったので色々試してみた。

APP SDK v2.4 Sample OpenCL
【PCIe Bandwidth】
共通：Win7 SP1 x64

・i7-930　GA-X58A-UD7　RadeonHD5870(850MHz 1200MHz Cat11.6)
　 CPU　BCLK　Uncore　 MEM　　Host to Dev.　Dev. to Host
　[MHz]　[MHz]　 [MHz]　 [MHz]　　　[GB/s]　　　　　[GB/s]
　 2800　 133　　　2132　　1066　　　 3.43668　　　　 3.86713
　 2800　 133　　　3200　　1066　　　 3.49829　　　　 3.97207
　 2800　 133　　　3200　　1600　　　 3.58003　　　　 3.97062
　 2800　 200　　　3200　　1600　　　 4.11668　　　　 4.37724
　 3400　 200　　　3200　　1600　　　 4.22488　　　　 4.50131

・PhenomII955BE　GA-MA790FXT-UD5P　RadeonHD6970(880MHz 1375MHz Cat11.6)
　 CPU　 BCLK　 NB　　　HT　　MEM　　Host to Dev.　Dev. to Host
　[MHz]　[MHz]　[MHz]　[MHz]　[MHz]　　　[GB/s]　　　　　[GB/s]
　 2800　　200　　2000　 2000　. 1066　　　 3.89445　　　　 4.30334
　 2800　　200　　2000　 2000　. 1600　　　 3.90139　　　　 4.29525
　 3400　　200　　2000　 2000　. 1600　　　 3.83586　　　　 4.31787
　 3400　　200　　2400　 2400　. 1600　　　 4.13994　　　　 4.69437
　 3400　　200　　2600　 2000　. 1600　　　 4.15378　　　　 4.62346
　 3400　　200　　2600　 2600　. 1600　　　 4.17265　　　　 4.73424
　 3800　　200　　2000　 2000　. 1600　　　 3.98657　　　　 4.39996
　 3800　　200　　2600　 2600　. 1600　　　 4.22694　　　　 4.72203
　 3360　　240　　2400　 2400　. 1600　　　 4.01872　　　　 4.60197

LlanoはＫ8だっけ、ＮＢをＯＣしたらPhenom�Uみたいな上がり方するんだろうか

K10のさらに改良版

>>322
同コア数ではFMA抜きのFPマルチ性能は勝てないと思う。
シングル性能は非常に高そうだし
i3は確実に押さえてi5に迫る感じじゃないかと。

あとはIvy次第。

雑音団子哀れすなぁ

Bulldozerがマルチスレッド重視なのを、必死に忘れようとしている人達がいるな。

Llanoの次を持ち出して「Sandyを根こそぎなぎ倒す」とか頭悪すぎるだろｗ

根こそぎかどうかしらないがBulldozerコアの性能如何では、
かなりのシェアは喰えると思うけど？　順調に出ればね！

価格と性能のバランスが悪いIntelは色々な手でネガキャンしてるくるなぁｗ

Llano対SandyやTrinity対Ivyじゃ勝ち目がないと踏んだのか
Trinity対Sandyで語ってるのが突っ込むべきところだろう

>>350
当たり前の話すぎる
インテルがシェアとってるのは性能がいいからだし
AMDがインテルの性能超えることできたらとっくにシェア奪っとるわ
だが性能が遠く及ばないからだめなんだよ

>>281
無茶苦茶期待できるな　早く出てくれ

>>353
2600ｋｎ時代も終わりだな

性能で逆転する

sandyに勝ってもivyに対抗できる次の弾はあるのか？

8170の定格4Ghzが本当ならあるいは・・・

intのIPCがSandy比+25%に見える…
GPUで勝てないのにint で負けたら…
マジでIvyBridge急がないとi5以下を全部Trinity に持っていかれそうな…

>>356
結局は値段でしょ
インテルでいう所のP1セグメントに投入されたBulldozerなら、
Sandyの2600系と比較されるだろうし。P2以上ならSandy-Eと競合するし

中長期的には、GPU部分を汎用計算に使えるような環境が用意できるかどうかがカギ
もしそれができるなら、Radeonもあるし競争力は維持できる
できなければ今みたいにゲームを売りにせざるを得なくなる。勝負にならん

日本HP「Pavilion dv4-3100」〜5万円を切る価格でディスクリートGPU搭載
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/nishikawa/20110711_459290.html

Intelの安売り攻勢！
RADEONお買い上げ
ありがとうございましゅ

Intelはそうとう危機感感じてるよな
言葉じゃ言わないけど、態度行動に現れている

USB3.0統合したことで低価格機でも確実にルネサスなどのチップ乗せるようになるだろうしな
この動向はIntel買う人間にも喜ぶべきじゃないか

AMDは生産能力の問題もあるよ。
Athlon64X2時代もそれで顧客を逃しているし。

>>360
しかしこれ、CPUやチップセットをタダ同然にしないとこの価格は無理じゃない？
チップセットリコールの件の損失補填でもされているのかな？

>>363
作った物は基本全部インテル様がお買い上げじゃなかったっけ

今までがぼったくり過ぎだったって部分もあるんじゃない
Athlon Neoあたりのノートをちらほらと見かけるようになった頃から価格が下がり始めた

これは安いな。Llanoのノートが3万円台じゃないと買う気がおきない。

つか、CULV価格なんじゃないの？

dGPU搭載機をここまで下げて投げ売らないとLlanoに対抗できないわけか。
陰盲さんが散々ゴミ扱いしていたLlanoに対するIntelの措置は投げ売りか。

HPさんにはLenovoGみたいな価格破壊PCをバンバン出して欲しい

Intel推すのはいいけどAMD非難はやめとけよｗ

もはやATi部門におんぶにだっこ状態だなあ
Llanoなんて売れなくてもRADEONで稼いじゃう

インテルがAMDもビックリの投げ売りを開始したと聞いて

ここのニートどもはIntelやAMDのことあれこれ妄想して何が楽しいのか

CPUまでとは言わんがAPUはいっそATiブランドで売ったほうが高値維持できるんじゃね？

幼女だっこしたい

Sandy+dGPUで4万円台とかｗ
Llanoとはなんだったのか

どっちが売れてもAMDは儲かるんだよな

投げ売り噴いた
ダンピングでまた怒られるぞ

>>371
GPUの売り上げが100倍になってもCPUの売り上げに届かないんだけど？

http://h50146.www5.hp.com/products/portables/personal/dv4_3100/specs/d_cto_core.html
Pentium B940 (2C/2.0 GHz)
Radeon HD 6750M
メモリ2GB(2048MB×1)
HDD 250GB
最小構成で\49,980 〜

http://www.tcmagazine.com/tcm/news/hardware/39247/toshibas-amd-llano-equipped-satellite-l775d-laptop-gets-listed
A6-3400M (4C/1.4GHz/Turbo時2.3GHz)
Radeon HD 6520G(CPU内蔵)
メモリ4GB
HDD 640GB
$580

>>379
突っ込むならPC一体あたりの利益で突っ込んでくれよ

>>380
下の方が断然良い罠

>>380
今までAMD信者が散々主張してた「CPUとGPUのバランス」から言うと
上のほうが良くなっちゃうな、皮肉なもんだ

>>383
もうちょっと頑張れよｗ

インテルは投売り
インテル応援団は投げやり

CPU性能は大抵の用途にはもう十分、ゲームやGPGPU等これからはGPU性能が重要
って言ってたぜ

それでもデュアルコア+ターボなし+極小L3はねーだろ
それ買う位ならZacateノート買うわ

なんだ
送料入れると53130円じゃん
HPはこれだから困る

ちなみに投売りしてるのはHD6750Mだと思う
これ480spでダイサイズ小さいから安く売れる
AMDはNVIDIAとの競争でかなり安く売ってるはず
Intelは下位のチップ提供してるだけだからダメージ無し
むしろPentium+Whistler-PROだと4C-Llanoより安い

>>383
IntelはAMDGPUに頼らないと使い物にならないって遠まわしなネガキャンっすか

中国のサイトで同クロックSandy PentiumとX3の比較が出てたが
ほぼ同じ性能
PentiumはX3級の高性能CPU
ローエンドだからといって甘くみるな

比較されてるLlanoはX4級でしかもTurbo分クロックも高いんですが

>>383
えっ?
Pentium B940ってA6-3400Mより性能良いの?

そもそも14インチと17インチと液晶のサイズが違うし
素人にどっちが欲しいって？聞いたら殆ど下を選ぶだろ

どっちも魅力的だでいいんじゃない

PS4にBullさん採用でゲームはAMDの天下とかなると良いですね
でもAMDにそこまでやるサポート力チーム力があるとは思えない

この価格帯で一万も変わればそりゃ全然違うのになるだろうしな
とはいえ違いがかなりでかいけど

ゲーム機にx86は失敗フラグじゃないか？

X-BOXは日本以外ではそれなりに成功してるだろ

GPUについては使われるっぽいね
http://blog.livedoor.jp/amd646464/archives/52198571.html

>>390
ソース貼ってみろ池沼

Pentium B940なんて聞いた事ないいんだけど投売りｐｃ専用の低性能ｃｐｕブランドなんじゃね？

どちらにせよintelには冬の時代だな　消費者には良い時代　

大ぼったくり帝国の没落だ

>>395
ゲーム機の仕様を決定するのはPSならソニーなわけだが
AMDは誰に対して何をサポートするんだ？
さらにサポート力とやらが足りないのが問題なら
なぜGPUは全機種制覇の勢いなんだ？

nvidiaが嫌われているだけ

全部IBM+AMDでソフトの開発費を抑える

うちのAthlonIIがしばいてるわけでもないのにFAN全開でうるせぇわ。
Bulldozerは低消費電力になるといいなぁ。

>>360
FF11がぐりぐり動くならPS2からの移行組や複垢組の需要で数千はいくかもなぁ。

大型クーラーに付け替えして、BIOS設定見直せばいいだろ
Athlon IIとか冷え冷えだぞ

>>406
君の冷え冷えは俺の熱々ってことだよ。

>>401
SONYが作る開発ツールのサポートとかをSONYに対して提供しなけりゃまずいんじゃねーの?
バグが出たらチップ側の問題かツールの問題かを切り分ける必要もあるし、
売ったら売りっぱなしにはできないだろう。

GPUが全機種制覇なのはnVIDIAの自爆が原因じゃないかな。
でも、グラフィック用途では圧倒的強者になったけど、
GPGPU用途では負けてる。

CPUはIntelみたいにコンパイラ提供できてない。

サポートが弱くてもこのごろは何とかなってるけど、心配なことに変わりは無い。

PS4にamdが使われるとサポート力が問題になる理由が
全く分からない。

ゲーム機のGPUで旧ATiはド定番と言える存在だったっしょ
それに加えAMDCPUも採用するというならPCからゲーム機へ、ゲーム機からPCへとAPUの技術をフィードバックできるな

つか製品は提供できても、X86であるCPUのライセンスは提供出来ないでしょ
今はゲームチップもSoCだから、ゲーム機メーカーが必要なのはSoCに物理、知的財産権双方をクリアして組み込めるものだ

もちろんAMDがSoCを生産すれば問題ないわけだが、メーカーは供給量のリスクは負いたくないだろう

>>407
原因を考える事を止めるんなら自作辞めちまえよ。
給排気も出来てないんだろうな。

>>412
給廃棄は問題なく出来てる。
原因はCPUだよ。

>>413
原因はたぶん、お前の頭だろう。ちなみに何MHzで動作してる状態のことを言ってるのかな？

自分で設定しないと自作のAMD機はしばかなくても常時全開が基本じゃね。
うちのPhenomII機は組み立ててOSインストールしただけだと、そうだけど。

>>414
1.8GHzだが。

>>411
SoC？　Llano？

>>413
お前。自作に向かないわ

>>415
クーロン働かせるかK10STAT使うかだろうね

>>360
これこれ
こういう展開待ってたよ
LlanoいいよーZambeziも早く来いよ

>>415
裏で余計なプロセス動きすぎ。

なんか携帯機種スレなどに湧く粗悪品ｱﾝﾁが多すぎ

>>417
お前らなんかよりはよっぽど向いてると思うけど。

>>421
FANとクーラー、室温、考えられるけどな。
本当にAthlonユーザーなら環境（ケース内部写真も）とAOD、CPU-ZのSSくらい出してみろよ。
CPUのせいにするならintelでも使っとけカス

>>422
他人に求めるならまず自分から出してみては？
AODってBE用のツールだろ？
なんでAthlonIIにAOD・・・？

システムモニタも出来るのも知らないの？
おとなしくintel使っとけ

原因の特定すらまともに出来ないくせにネガキャンしてるアホはほっとけ

だから原因はCPUだってば。

>>421
どうせこれから後出しジャンケンで適当知識披露だろ？
まぁ。頑張って「仮想CPU話」を補強していけや。

CPUやケース、電源Fanに異常が無く、CPUが原因とするならCPUが高速で回転しながら轟音を発しているというのか
怖ぇぇよ

CPUの消費電力が原因でFANが高速回転してるのだよ。
http://jisaku.155cm.com/src/1310380996_bda285de1d12d093f694e74a5ab642763d3420b6.jpg

使ってる実機をさらさなきゃ駄目だろ429ｗ

>>404
CPUクーラーはリテールなのかな？
もしそうなら、大型CPUクーラーに交換するといいよ。
955BE+ANDYという構成で使っているけど、熱くないし音も静か。

>>420
>裏で余計なプロセス動きすぎ。
どういう意味の発言かわからないんだけど、普通にインストールしたままだと
省電力機能（負荷に応じてクロックや電圧を下げる）はオフだって話でしょ？

SPEED　FANが100％になってる様に見えるのだが

陰盲「Athlon II 1.8GHzで爆音です！(ｷﾘﾘ」
住民「…(´д｀)(1.8GhzのAthlonIIってなに？)」

AMDスレでSS出せって言うやつって決まって自分のSSは出さないんだよな・・・。

>>431
クーラー買うのは負けた気分になるよね。

Athlon II X2 250uだな

260uのことじゃないか？
そんなマニアックなもの使っていてこのレベルの低さは信じられないが

>>433
Speedfanはいまいちどこの数字拾ってるのかわからんやね。
45%のやつがCPUFANだという事が音の変化によりわかってる。

>>434
AMDスレに居るのにK10STAT知らないなんて・・・。

CPU負荷が10％台でFan100％ってことは、CPU負荷が上がった時Fanはどうなるの

4000rpm以上でぶん回して「うるさい」と騒ぎ周り、
「俺は知識がある！」「うるさいのはCPU」などと
意味不明の供述を繰り返しています。

ファンが4000rpmではそりゃ五月蠅いわ。
どう考えてもエアフロー不足。あと3GHzだったね。

>>438
SpeedfanがM/Bに対応していないとかない？
いくらなんでもファン45％で4167rpmは・・・

>>436-437
ところがギッチョン。出てきたSSにはAthlon II X3の文字が輝くのでした

単にFan設定が狂ってるだけやね
CPUの問題なんてよく言えたもんだ
どこの数字拾ってるかよくわからないというSpeedFanがまさに原因じゃないか
さっさとアンインスコしてBIOS設定するかマザボ付属のツールを使うべき

4000回転！！！
ファン制御はマザボに任せとき

近年稀に見る無知による自爆テロ
質問スレで方策を聞くレベル

>>360
スマホより安いのかｗ

>>440
頭悪いなぁ。

4000rpmでまわしてるんじゃなくて、勝手に4000rpmになるんだよ。

>>447
お前、おもしろすぎｗ
笑いがとまんねぇｗｗｗ

ここまで自分で状況の切り分けできていないとなると、
「自分の知識が足りてなく、恥ずかしい」とならんのか？

>>445
対処方はわかってるからなー。
このスレで頓珍漢な回答ばかりしか出ないのも流れを見ればわかるし。
ただ単に不満をつぶやいただけ。

>>441>>443
FANの回転がうるさいからSpeedfanを導入しただけで
元々Speedfanは入ってなかったんだよ。
だからSpeedfanのせいではないんだな。

何の為にSpeedfan使ってるんだよ・・

>>449
恥ずかしいと思える感性があるなら、その感情を向上心に変えることができる。
悪いのは○○のせいだ！って自分を省みない人間には無理な話。

「対処法はわかっている（ｷﾘﾘ」

でもSpeedFanもまともに使えません
なかなかの逸材すぎてこっちが楽しいw

さっさとBIOSの設定をデフォルトに戻せ

>>451
FANの回転数を下げるためだよ。
だから45％に絞って下げてるだろ。

>>447
4000回転は甘い
俺の640+880G-LEは室温32.2度で5000rmp超えてる

CPU温度は低いしBIOSでファンの回転数絞って見れば?

>>455
なるほど
Speedfan使わないと9000回転くらいで回っちゃうのか
そりゃあ大変だ

>>452
いやCPUのせい以外ありえないって。
冬場は静かになるんだし。

>>453
熱いから高速回転してるのに、Speedfan使って回転数をしぼったところで
熱くないことにはならないんだがな。

>>454
最初からデフォルトだよ。

もっと五月蝿いＦＡＮを付ければいいと思う。

>>450
対処法が分かっているならそれを実行するだけなのでは・・・

ケース内の冷却とCPUクーラーの取り付けが問題無くて
M/Bでファンを制御しているのなら
CPU温度が狂っているか
ファンの設定を見直してみればいいような。

45%で4000rpmなら100%だとどうなるの？

>>457
Speedfan使わないと5000rpm。

>>458
ところがどっこい100%でも5000rpm。
45％にしても半分にならない不思議。

>>462
俺の場合はSpeed05がCPUファンだったぞ？

>>427の先見の明に泣いた

>>461
対処法をとったところでCPUが熱いのが問題ということに変わりはないだろっていう。

9000rpmのファンなんてあった？
冷却に50mmファンでも使っているのか？

お前らほんとこういう奴好きだなｗ

うちはPhenomII 905e　でコア温度36℃（AOD読み）、排気熱30.4℃、室温27.3℃
クーラーはZIPANG　給排気800rpm ATXケース
AM2+マザー　780G、HDD X3


BIOSのFAN設定の「何度くらいでどのくらい回るか」ってのを見て調整してみる事をお勧めする。
CPUFANなんて3000円位のが殆どだから、KABUTOとかでもいい、CPUクーラーを変える事をお勧めする。
排気口の温度が明らかに熱いなら窒息している可能性大。

今ならば言えるわー

冷却不足ならば、何でも熱くなる。

>>467
滅多にない逸材だぞ！　遊ぶだろ？　いじるだろ！？

あほじゃねえの
BIOSにファンコンついてるだろ普通
それすら知らないんだろw
こんなど素人がなんでこんなスレにいるんだよ

>>462
だからBIOSでPC Health Statusで
Fan回転数を設定しろよ

http://wincustomizing.client.jp/bios-phs.html

>>468
窒息はしてないよ。ケースFANは20cmと12cmがついてるし
つい先日掃除をしたばかり。

熱暴走するほうが嫌だから高回転で回してるよｗ

>>472
いやだからそれって熱いCPUに対抗して回転数あげてるFANに対して
回転さぼれっていうだけでしょっていう・・・。

うるさくなくなるだけで熱くならないわけじゃない。

ID:VrLJyf4Pにファンつけて冷却した方がいいな。どう考えても冷却不足

404 Socket774[sage] 2011/07/11(月) 18:33:42.59 ID:VrLJyf4P
うちのAthlonIIがしばいてるわけでもないのにFAN全開でうるせぇわ。
Bulldozerは低消費電力になるといいなぁ。

対処法は分かってる（ｷﾘｯ
ただ単に不満をつぶやいただけ（kﾘｷﾘｩt

ｗｗｗ

>>47
当然BIOSのPC Health Statusの設定は見てるんだろうな？
温度による回転数制御を有効にしないとFanは温度と関係なしに
最大回転数で回るからうるさいのは当たり前

>>475
BIOSで回転絞った時のCPU温度はどうだったの？

対処法がわかってるからK10statでクロック下げて、電圧下げて
speedfanで回転数下げてるわけだが・・・。

「結論を決めた人間の特徴」

結論に会わせて前提が出る

>>469
この季節、室温が高けりゃどんだけ排熱に気を使っても意味ないしな

>>480
俺は言いたいこと分かるんで絡んでくる奴を無理に納得させる必要もあるまいｗ

>>478
設定は適当にしか見てないが、ここ最近うるさくなったんだから
FANの回転制御は有効さね。

>>479
回転数絞るってどれくらい？0？

なんだかんだ言いながら騒音PCを使い続けてるID:VrLJyf4P。
騒音でイラつきながらここに書き込みを行ってるのか･･･ｗ

静音・冷却性能の高いクーラーに変えろと言っても聞かないｗｗｗ

ケースの中身の画像アップしてみれば？

>>486
だからそれCPUが熱いからシンクでかくしたり、クーラーでかくして
誤魔化してるだけだよね。

K8のAhtlonX2でもBIOSで設定してやったらアイドル時はファン止まってたぞ
リテールのヒートシンクで

＞CPUの消費電力が原因でFANが高速回転してるのだよ。
消費電力って単語を使う辺りよく解かってないな

>>486
それじゃあCPUの発熱が下がらないじゃん？
言うならTDP65Wとか35WのCPUに変えろでしょｗ

>>480
BIOSのCPU Smart Fan Controlが
有効になってるかすら見てないんだな

BIOSのFANコン機能とか設定してきちんとやってだめっていうなら、精神科の医者に診てもらうことをお勧めする

それからスレチ

>>491
インテル製のCPUにすればいいだろ。

画像見ると33℃なんだけど、ファン回しすぎじゃねえのか

自分で「暑くなってから煩くなった」と言ってるじゃないか。
空冷だと室温以下には冷えないよ。

>>492
実際に寒い時は回転数を落とし、熱いときは回転数があがるので
動いてることは確実だからいちいち見なくてもいい。

>>493
精神科の医者がCPUの温度さげるのかよ。
すげぇな。

PCの横に扇風機置くとうるさく感じないぞマジでｗｗ

相当間接的だが出来るかも知れんな

>>484
とりあえず20%にしてみるとか。
それでファンの回転数が今の半分以下に落ちなかったら制御できていない事になるよね。
OKならCPU温度もそれでどれだけ上昇するか調べてみるといいんじゃないかな。

スレチだからこれ以上は他のスレに行くべき。

AMDアンチのネガキャンはこんなにレベルが低いんだ
って方向に持って行きたいんだろうけど、バレバレで逆効果だから

省電力らしいから砂橋でも使えばいいと思うよ。
同じ環境で使ったら騒音で発狂して死ぬと思うがｗｗｗｗ

>>497
HWMonitor使ってSS撮ってくれよ、温度が気になるからさ
CPUID - System & hardware benchmark, monitoring, reporting
ttp://www.cpuid.com/softwares/hwmonitor.html

>>500
誰も解決策なんか探してないからなー。

勝手におせっかい焼きでAMDを信奉してる人が的外れなツッコミ入れてるだけ。
ちなみに0%にすると1200rpmくらいになるね。
その時の温度は今より+10度程度。

>>495
今外気が27度くらいだからなー。
別に負荷かけてるわけでもないんだから
あと3度くらいは下がって欲しいものだ。

ここまで適当だと脳内仮想マシンなんじゃないかって気がしてくるｗ

>>503
俺以外に誰かSSあげてからあげることにするよ。
AMDスレでAMDを信奉してない俺ばかりSSあげるのって異常じゃないか？

必要以上に温度を下げなきゃ気がすまないタイプの人ってのが
自作板でも結構多いがその該当者か？

俺のPCなんてGPU60℃だけど何年もつけっぱなしで平気で動いてるけど

俺の2600Kは室温31℃でアイドル52℃
800グラムのヒートシンクにファンは1500rpm
別に高いとも思わん

30℃台で騒ぐとかキチガイじみてる

>>504
BIOSすら見たこと無いのは分かったから
ほんとに持ってるのか疑問

>>504
いい加減スレ違い話でスレを嵐のは止めろよ。
この情強()嵐が。ウザいし、邪魔。

>>508
それは流石に高すぎるだろ
組み方失敗してねーか？

自分は賢いと思っているが実際は全くそうでない人の典型例

ID:VrLJyf4P [24/24]

↑本日の粘着くん。スレ違いネタを必死に粘着。

結局、AMD叩きしたかっただけだね

マジレスしてきてる奴らを嘲り笑いたかっただけなんだよ。

マジレスしてる人にはちゃんと応えてるよ。

的外れな頭の悪いレスしてる人は馬鹿にしてるけど。

一番の嘲笑の対象は粘着嵐くんだけどね

びたーもんことテヘ権田はINTELの天野伸彦
よくみたら在日顔だよなｗ


http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20080119/etc_wolfdale_amano.html
その昔、天野がテヘ権田と同一人物ですかと聞かれて答えをはぐらかしたけど
誰かもう一度天野にお前って、池沼知障のびたーもん（テヘ権田）なんですか？って質問してみろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

800MHzで1.075Vってやる気あんのか。がんばってもっと下げろよ

http://unkar.org/r/jisaku/1263188403/656
656 ：Socket774：2010/04/10(土) 11:46:49 ID:4Iqf0FcK
【OC】windows XP
【CPU】AthlonII×3　435
　　　　　C'n'Q ON
【M/B】BIOSTAR　TA785GE　128M
【ﾒﾓﾘ】DDR2 2G*2
【VGA】Leadtek　8800GTS（512）
【電源】コルセアCMPSU-450HXJP

　　　　　CPU(V)　NB(V) UP　DOWN
P0 2900 1.2500 1.1750
P1 2400 1.1500 1.1750　 60　 20
P2 1600 1.0500 1.1750　 60　 20
P3 0800 0.9500 1.1750　 60　 20
コマンドライン： -LoadPState -StayOnTray -nw

ID:VrLJyf4P
はファンどうこうよりも頭の中身を6コアPhenomにでも変えた方が良い

>>519
AMDがデフォルトでもっと下げればいいんだがな。
Primeとかまわすの面倒だからそこまでガンガン下げる気もなく。

>>506
ホラ、現在の貼れよｗ
ttp://harakiri.run.buttobi.net/up/img/4412.png
※
PCケース横の室温計31.0℃
VMware Player使用中、MaxtorHDDはフル稼働中

我が家のX4-810もエアコン無しで45度とかになるので、
「リテールファン」が頑張るとそれなりにうるさいくなるけど、
それを「CPUの責任」なんておもわねーな。
対処できることをしない自分が横着だとは思うけどね。

>>523
次世代でAMDも2100Tや2400SみたいなCPUを出して欲しいと思っちゃいけないのか？ｗ

PlayStation 4にはAMD GPU?

http://blog.livedoor.jp/amd646464/

CPUに関してはPS4は、Bulldozer系のCPU(APU)か、32nm Cellかでまだ決まっていないとのこと
BulldozerのAPUとかなれば面白いですね

第3世代Xboxは新型Cellが搭載されるとのこと





ゲーム機はほとんどどれも一緒だな

>>524
出して欲しい！　Llano系だって65W版より下の、
例えばTDP45W版とかをデスクトップ向けで出して欲しいよ。
"Bulldozer"も当初からそれ系を出せば売れると思う。
65W版やそれ以下が出たら、TDP125W版や95W版なんて霞むぞｗ

>>524
A8-3850より魅力ないからいらないな
http://img.hexus.net/v2/motherboards/amd/Llano/Gig/UD4/IGPP1.png
http://img.hexus.net/v2/motherboards/amd/Llano/Gig/UD4/IGPP2.png
http://img.hexus.net/v2/motherboards/amd/Llano/Gig/UD4/IGPP3.png

>>522
なんか今サイトから落としてきたばかりなんだが
なんで君と出る項目が違うのだろうか。

http://jisaku.155cm.com/src/1310388081_7260ba9a0280c16187cda6e398b9112b8c5895c9.jpg

Trinityあたり次期XBOXに採用されんかなぁ・・・

>>525
Bullとか（コスト的に）ありえん。GPUはぶっちゃけどこでも大差ないので
調達コスト的には当然あるだろうけど。

頭の中身に6コアPhenom
ゲーム機の中身にLlano

節電の時代に何百wも消費するゲーム機作るのは国賊や
それでもええならトンキンは停電灼熱地獄で死んでしまえ。

>>525
＞また、Wii Uと、第3世代XboxもAMD GPUが採用されるそうで、次世代は揃ってAMD GPUとなるようです

ついにゲロビディア採用するところすらなくなったか

箱はPCとの親和性が売りなのにCellなんか積む訳ないだろ

箱V3は、Power6のQuadコアの省エネ版開発しているから
それを搭載してくる

気温プラス3℃以内に抑えるって、相当ハードルたけーぞ。
要求が無茶だ。

>>528
120ｍｍファンとかじゃなく50ｍｍとか小さいファンだから高速回転してるんじゃないの？

>>534
現行がPPCなんだしその辺は今更関係ないだろーと。

そこらの小さい機器でも気温プラス3℃は余裕で超えるだろｗ

ファミコンですら熱かったしな

リテールで3000回転なんか普通だろ
あれ8cmファンだよね

熱風吹き出すようなゲーム機はいらん、社会悪や
それでも構わんのなら放射能でも灼熱地獄でも浴びて死ねばいい。

>>542
「放射能」は言いすぎだろ。自重汁。

>>542
こういう頭が悪そうな疑似エコ厨がきもいわ

先日のBulldozerベンチマーク結果一覧を2600Kと比較（英語）
http://vr-zone.com/articles/purported-amd-bulldozer-benchmarks-leaked/12914.html

マジでBULLDOZER勝利！！
いやっほおおおおおおおおおう！！！！
In厨房と団子（逆神様）ｻﾞﾏｱｱｱwwww

>>530
SCEは昔からCPU性能信仰があるから(MIPS、EE、7コアCell、4コアA9)
990XならともかくBull程度のコストなら余裕で積んでくるよ

>>546
既に現実路線にシフトしてるからんなワケないし
Fabレス企業がIP（生産権利）簡単に渡すわけも無い。

ありえん。

PS3や360より後のゲーム機は、
グラフィックだけで次世代のインパクトを与えるのは難しくなってきてるな。

どうやって売り込んでいくんだろう。

>>547
現実路線だからこそだよ
PSVitaはMIPSから4コアARMに変えたしね
一般的な命令が使えてそこそこの価格でそこそこの性能が出るCPUを採用するようになってる
まさかBulldozerが8コア300ドル台の8130Pだけとか思ってないよね？

そもそもCell自体今のマルチコアとは違うんじゃなかったっけ？

>>545
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

ようやく覇権奪回か
K8からここまで長かったな

しかし爆熱だったら買わないぞ俺は。
熱はどうなんだよ熱は。

それにivyとかsandy-eが迫ってきてるんだから、手放しじゃ喜べない。
2モジュール4コア定格3.5Ghz以上でTC4Ghz以上、TDP65Wでよろしく。

特にTDP65Wは譲れねぇぞ。

>>550
全然違う
PowerPC1コアにベクトルプロセッサSPE8個(実働は7個)を組み合わせている早過ぎたヘテロジニアスプロセッサ
PowerPCとSPEのコードは別だから初期は最早作らせる気が無いレベルだった

イタチゴッコでどうせまた追い抜いたり追い抜かされたりだろ
10年ぐらい追い越せないレベルなら喜んでいいと思う

好きにすりゃあ良かろう
買うも買わないもお前の勝手だし

うわーい

>>545
はっきり2600Kを抜けたのは素晴らしい結果だ
とはいえ2700K〜を出して反撃しそうだし
Ivybridgeも控えていることから
油断はできないが

しかし・・・
間違いなく朗報ではある

あれだけ団子がﾏﾝｾｰしたLarrabeeが大コケして
散々貶められたBulldozerが飛躍しようとは笑えるねw

放射能や停電灼熱地獄でトンキンが死のうが、お前らの勝手だ
自業自得だからな

ただ関係ない西日本に迷惑かけるな

団子は生きてるだけでintelの害になるからなぁ
もう自殺して忠義を立てるしかありませんなぁ
哀れすなぁ

>>545
ここのサイトの信憑性はどうなの
Bulldozerが性能が良いってことなら、大歓迎だけどね
早く買いたいｗ

>>552
はいはいはいはい。よかったねー。
リーク如きで火病起こすなよ。陰盲ちゃん。

だけどこれほんとなの？
疑わしいんだけど。

>>557
いつものこと過ぎてな
Larrabeeは生まれる前に死ぬし
Atomはi3を持ち上げるために存在ほぼ消されるし
Sandyは有り得ないリコールで減益だし
もはやデスブログ以上

sandy-Eとivyが近づいてる？？

最近の情報だと、遠ざかってるとしか思えない

>>545
消費電力が気にはなるがOpteronではソケット互換性で
電力供給が縛られるから酷いことはにはならんだろうね

それ以前にアーキテクチャとして低消費電力志向なのは
安藤氏も指摘していたことだから別に驚くまでもないけどさ

A・M・D！ A・M・D！ A・M・D！

ダイサイズからするとがっかり〜妥当なレベル

>>563
DEATH団子www

Sandy-Eって2.5GHzだっけ
Intel終わったな

クロック次第
まあK10に比べて大きく進歩してるのは間違いないだろう

Sandy-Eとivyが近づいてきてる

それすなわち『Bulldozerが延期してきている。』

6月発売じゃなかったのか・・・？

正直、通常使用だと4コアですら持て余すしなぁ。920iとGeForceGTX470買って失敗したし。

省エネ言われてる昨今だとbullより低消費電力版のLlanoの方が気になる。

FMA入りなら3.2GHzでぶっちぎれるのに…
FMAアピールはKomodo においといて
先にクロック余力使う方針に変更したんだろ。

>>564
Ivyと去年には2011年末に出るって言われてたのにな
今はIvyどころかSandy-Eも2012年かもって話が出てる。
Ivyは22nmとは言ってもミドルしか出ないからHaswellまでKomodo相手にSandy-Eで勝負するわけだし…

IntelさんはCPUもGPUも遅れてるしな
28ﾅﾉの方が先に来るから次の微細化で遂にAMDに抜かれちゃうし

>>571
CPU性能は飽和してるよ派（Llano支持派）と
パフォーマンスクラウン獲れたよ派（大勝利派）が
入り乱れてカオス

Bobcat、Llano、Bulldozerの総攻撃だもんな

結果出さないとヤバいのは明らかになわけで
そういう意味で2600Kブチ抜きという結果は◎

正直なところ、性能はドッコイだと思っていたので
いい意味で期待を裏切ってくれたことに感謝

>>574
同じプロセスルールでもAtomより小さいZacate相手に一杯一杯なのに
32nm Atom VS 28nm Kirshnaとかやめてやれよ…（絶望

TDPばかり気にしてるとハゲるぞｗ

>>575
いや、980Xと2600Kの比較とか見ちゃうと結局スレッド数あっても使わないなら意味ないし。
たぶん、鯖とか仮想化とかするとbullも魅力的になるんだろうけど。

920iとGeForceGTX470の今より絶対的なパフォーマンスは落ちるだろうけど、
電力とのバランスでLlanoとAMD版hybrid SLIを狙いたいところ。

920iってどんなCPU？

core i7-260、Radeon6850で組んで
OSをいれているのはインテルのSSD80GのG2
組んで一年ぐらいしか経っていないのに
もう次のが組みたくてしょうがない。

インテルの次期世代はしばらくお預けだろうし
さてAMDは俺に組みたいと思わせるものを
だしてくれるのだろうか？

>>580
ところがBulldozerはせいぜい2コアちょいしか使えないx264 pass 1のパフォーマンスが一番とんでもない件。
k10比較同クロックで+40%位？

>>578
ZacateってPentium〜Celeron対抗って位置づけでしょ
忘れ去られたのはOntarioでないの

ブルが成功すれば
鳥にも期待が出来るから
ブルｶﾞﾝｶﾞﾚ

せもぽぬめぺろぺろ

　　　　　　　　　　　　　¨￣￣￣￣￣¨
　　　　　　　　.／　　　　　　　　　　　　　　　　≧x
　　　　　　　 /／　.／　 ／　　　　　　　　　　　　ﾐ ＼
　　　　　　 ／／／　,ィ´　　　　　,./　　　　　　　　 ＞:1
　　　　 .／.イ　/＞く/　　／　.／/　　　　　 |　 ,イ: : / ‘，
　　　　/.ｲ　| .//　 /ヽ／　 ／　/　　　　　　| 〃ﾘ: 〃　 |＿＿
　　　　{'/　 | |/　　| 〃　／ 　 /　 　 /　　　|'／: : {{=≦: : ア´
　　　　/　　∨气x !' {　/ 　 　 |　　 /　　 　 |: : : : :ﾘ: : :,イ´
　　　　|　〃´　　仆　ヽ{　　 ⌒ﾄ､　.|　　　　 |¨T¨´zz彡' |
　　　　|/ i　　　　 　 　 　 　 　 l　ヽ|　　　　∧:.}ﾄ､:}}　 　
　　　 /　i{　　　,　 　 　 　 　 　 �Y.∧　　　 |　�Z　ヾ〉　 |
　　 ./　.从　　　　　　　　¨气x.　}　!ハ　　　| .∧〉　　　 .i!
　　/　// ∧　ﾄ､　 　 　 　 　 沁j./|　 　 　 .| .|　　　　　从
　./　// /　ﾊ　ヾ=っ　　　　　／´/　 　 　 /　|　　　　 /小
　i　//　| ./ ,ゝ　　＿_　　　　　　 |　　　　/ 　 !　　　 /　j八
　|//　　i/ /　　　 　 ヽ￣￣￣｀/　　　　|　　 |　 　 /　/'　 ＼
. //　　/ /　　|　　　ヽﾊ　　　　 |　　　　∧ 　 |　 　 {　{　　　　＼
. !i 　 ./ /　ヽ/　　 ／{　}　　　　|　　　 /　 ＼ !　　　＼＼　　　　＼
. i!　 / /　　 .{　　〃　　　,＿＿_|　　 ./　　　　＼　　　 ＼＼　　　　＼

CPUだけでTDP100、125の枠を使えるんだから超えてもらわないとなあ

OntarioはC-60が結構魅力的なスペックじゃないかと思うがどれだけ出てくるか
Desnaの方が注目されてるしなあ

>>545
まあまだ発売されてないからそれまで分からんけど
とりあえずbullに期待が持てることは分かった
続報に期待

マザボのバグ関係無くなったから
メモリ以外の性能やっと正常に戻ったか
このベンチ結果が定格でTC無しなのかで
話若干かわるな

鶏だったK10に
雷鳥、馬、豚の遺伝子を組み合わせるとBullのような性能出るのか？

このベンチが本物なら、Trinityもかなり期待できるな。

>>592
ｿｰﾀﾞﾖﾈ ｿｰﾀﾞﾖﾈ ｳﾝｳﾝ

まあ、本物かどうかは眉唾なんだよな。

>>583
今のところ出てるTCが全コアと4コアしかないけど
1モジュールの2コアブーストが無いというの怪しいと思う

http://img.donanimhaber.com//images/haber/27531/bulldozertest5_a_dh_fx57.jpg

微妙

何が？

>>594
ｱｰ ｿｳﾅﾉｶ…
小出しでもいいからもうちょっと情報が欲しいのぉ

リンク先がdonanimhaberだと信じないけど
donanimhaberを引用した英語サイトだと信じる罠

いいじゃん、夢は見るものだよ。

>>595
低負荷時は2コア分のリソース独り占めしてるからIPC も高いんだろ。
マルチコアにきれいにスケールしない分野では従来よりも飛躍的に高い性能が得られる。

ま、トランジスタ数なりの性能は出してくるんじゃない
従来のものとは味付けがかなり違うだろうけど

>>601
自分で何言ってるかわかってる？ありえないぞそんな事
「2コア分のリソースを独り占め」できるなら常に4コアとして動かせばいいだろ

日本語で

>>603
リソース2倍にしてもシングル性能は1.4倍だがマルチ性能は2倍にできる。
ピーク重視ならコアの効率化よりコアを増やすべきだが
コア数にスケールしないアプリケーションはシングル性能あげないと恩恵得られない。

SandyBridgeはコアサイズも上げてシングルも上げつつ多コア化余地も残した。
一方、Bulldozerは両方のニーズを同時に満たそうとした。

ダイ面積で評価するならBulldozerはFMAありで考えてあげないと。

Bullエンジニアサンプルのx264ベンチまだかよ

>>568
?Sandy Bridge Extreme Edition : 6 cores / 12 threads, 3.3GHz clock, 15MB L3 cache (2.5MB per core), Max. OC
?Sandy Bridge E : 6 cores / 12 threads, 3.2GHz clock, 12MB L3 cache (2MB per core), Max. OC
?Sandy Bridge E : 4 cores / 8 threads, 3.6GHz clock, 10MB L3 cache (2.5MB per core), Limited OC

´,_ゝ｀)超楽しみ

で、それでもいまだに DirectX10 止まりなの?
>605

ああ失礼アンカー間違えた。　>609

で、それでもいまだに DirectX10 止まりなの?
>607

SandyBridge-Eってbullと同じ立ち位置だからGPU内蔵してないんじゃない？

DX10って対応してなくても別に痛いものでもないから
気にする必要はないような。

>>599
"donanimhaber"の信用度は"Fuzilla"と同レベルの気はする。
違いは厨華サイトらしく倫理観もなしに、
見境なくリークしている感じではあるが。

>>611
していないよ。"Llano"などとは違い、
Intel GPUなんて無駄なものを内蔵しない、
本物の"Sandy bridge"。

良かった、SandyBridge-Eまで待とう。

>>582
大変珍しいi7をお使いになられてますねー

お前にはそれで十分。一生それ使え。

で、結局Bullはいつなんだ
9月か？11月なんて書き込みもあったがまさかそこまで遅れないよな

9月発表で11月発売なんてね

>>614
今のsandyみたいに無駄なGPUを積んでない、だろ
intelとAMDとで考えが違うのに何を言ってる

>>617-618
６月から90日以内がこのスレでの真実。それ以外は陰盲の脳内妄想発言。
ただし、大本営により情報更新があれば当然ながら変化する。

donanimhaberってトルコじゃないの

あの数字が事実ならBulldozerのシングル性能はIvyが+25%性能上げてきてもやや有利。
さすがにマルチ性能は劣るけど。

ダイ面積はプロセス差を考慮してもコア当たり互角。

FPはFMA抜きならIvyの勝ちだろうけどFMA入りならやっぱシングルはBulldozerの勝ち。

Bullにはコア数を増やしてシングル性能を上げる超技術でも使われてるのか？ｗ

AMDの採用が減っている？
http://blog.livedoor.jp/amd646464/archives/52198763.html

実際に店頭で並んでるのかは知らんが、メーカー直販やらネットのショップとかではLlano搭載機種増え始めてるんだけどなぁ
多くのメーカーで採用が増えないのはチップを大量に買ってくれるとこを優先してるだけじゃないんだろうか
旧製品を早急に販売終了してAPUに移行させる戦略はうまくいくのか心配だけど

>>623
L1とL2の排他制御止めただけでしょ
昔から排他止めるだけでベンチのスコア倍になるって言われてたし

>>623
例えばマルチコアで負荷が上がらない時に遊んでる帯域を実行中のタスクに流用できたら性能上がると思わんか？

http://www.youtube.com/watch?v=aoq-RBOOQc0

INTELおわったな

排他制御も無駄にレベルが高かったらしいが、
現状のソフトにはあまり適合しなかったからね…。

排他キャッシュの排他って排他制御の排他だったっけ？
l1/l2が領域共用していない程度の意味だと思ったが。
l1検索してからl2見に行くからレイテンシがどうしても長くなるだけかと。

そういう意味ではBulldozerも排他キャッシュじゃね？

>>629
排他キャッシュってのは、L1とL2に同じデータは置かないという意味だが。

>>630
なるほど

>>613
http://translate.google.co.jp/translate?hl=ja&sl=tr&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.donanimhaber.com%2F

>>624
『Aシリーズで140以上のデザインウインを獲得！』
↓
『Llano待ちでAMD旧製品が売れない』
↓
『旧製品が売れないとLlanoを出せない』
↓
『Llano待ちでAMD旧製品が売れない』
↓
『旧製品が売れないとLlanoを出せない』
↓
『Llano待ちでAMD旧製品が売れない』
↓
『旧製品が売れないとLlanoを出せない』

↓
『Llanoが売れないとZambeziを出せない』

>>624
Llanoはメーカー、ノート向けとはなんだったのか

>>624
それの元ネタ書いてるJMP証券のアレックスガウナでググってみ？

NVIDIA↑
Apple↓
AMD↓

何かこの人の逆を行ってれば株で稼げそうな気がするぞｗ

ワロタw
アナリストとして最適だな。顧客のニーズを的確に表現している。
市場予測としても一流だwww

CPU週間売れ筋ランキング
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0026.html

盛大にスベったなLlano
メーカー機では採用されず自作でも売れず

そりゃ劇的に性能上がったわけじゃないから売れないだろ

価格.com - CPU 人気売れ筋ランキング
http://kakaku.com/pc/cpu/ranking_0510/

一週間かそこらですべったかどうかわかる予言者がいると聞いて

自作向けとしては辛いと予想してたけど正直最初の1〜2週は1位取ると思ってた

Llano搭載メーカー製PCは多分8月末からの欧米新学期商戦に合わせて出てくると思う。
日本でも7月末から8月にかけて秋モデルPCの発表・発売があるからそれに混じって1つや2つあるだろう。

3.0GHz、公称TDP 65Wで出てたら状況は違っていただろうな。

bullはともかく、LlanoはTDP高くてTC不可の上位モデルはむしろマイナスだからなぁ…
単体で2100ＴとGPUの代替になるクラスが人気になりそう。

HD4200程度のGPU内蔵した2.9Gで65Wの低消費電力モデル出してくれ

HD4200って890GXと同じぐらいじゃない？

>>649
785Gと同じ

>>639
集計の最終日が発売日とかわろすｗ
こっちはなんで貼らないの？
CPU 価格・比較｜価格比較サイト [coneco.net] コネコネット
ttp://www.coneco.net/SpecList/01501010/

785Gは500MHzだぞ

Llanoが各社から出揃うとか来年の話だろ
年内の32nmの生産計画ってたかだか2000万個前後だぞ

>>651
それ先週の集計じゃない？
集計期間：2011年7月4日〜7月10日と書いてあるよ

今週まだ終って無いだろｗ

>>653
http://www.digitimes.com/news/a20110425PD218.html

あーごめん読み間違えてた
656はなしで

Bulldozerが2600Kをフルボッコでおいしい(^q^)れすwww

正式発表ﾏﾀﾞｰ？

発売日が近づいてINTELの攻勢が激しくなってかく乱されぎみだった感じだが
もともとZambeziはSandyは軽く上回ってIvyまではINTELは敵じゃないと言われてたんだよね。

一周回って元に戻った感じだ。

まあTDPが違うからな
SandyはGPU込みで95W
ZanbeziはCPUのみで125Wだっけ

でも楽しみではある

>>660
125Wなのは最上位のみと言われてるけどね
他は全部95W

全然違うのはダイサイズな
SandyがGPUとノース込みで216mm^2
BullがGPUもノースも無しで300mm^2弱

Sandyも300mm^2にすればいいんじゃないの？
増分をCPUに使うかGPUに使うか好きにすればいい。

馬鹿でかいThubanをあの価格で出して儲けでてるんだから問題ない
ファブへの投資しなくてよくなったのが効いてるな

ダイサイズが大きいと、コストは上がるわ発熱は増えるわ歩留まりは落ちるわで
基本良い事は無い。余程価格プレミア付けられる自信が無ければ取らない
（取れない）方策。

>>663
それが"Sandybridge-E"だろ。

SandyBridge-E 6コアでもFMA前提ならZambezi 圧勝だろう。
FMA がアレなのはIntelが振り回したせいだし
HPC 分野では普通に利用されるだろうし。

アーキテクチャの評価するならちゃんと含んであげないと。

マルチソケット対応が必要な鯖向けだからでかいんだろ
鯖由来のSandy-Eも400mm2オーバーだし、10コアXeonに至っては500mm2も超える

IntelがFMA対応してくる頃にはAMDはFSAか、胸熱だな

これでIvyの1155でも6コア来てくれればよいけどな。

AMDが先行してもIntelはすぐに真似できるからねぇ。
64bitがいい例だ。

逆にAMDはすぐに真似できない。
SSEとかがいい例だ。

>>671
何いっていっているんだ？　コイツ。

IDみてなかった。単なる陰盲か。

>>671
真似は所詮真似だからワクテカしないけど
IPC下げない高クロック化とFMAは当分引きずると思うよ。

FXシリーズはハイエンドだから高クロック化して支障はないと思うが。
ようは使用用途だからねー。だからCPUはアーキテクチャも違うしクロックも違う。

FXシリーズと"Llano"でコアが違うのは単に安全パイに走っただけ。
当初計画では初っ端から"Bulldozer"コアだった
色々あって一応は穏当な計画に変更されたが、
FUSION系はそれでも一度転けているからな。"Swift"で。

>>671
64bitはIA64で先行して自爆して、x86互換の64bitが数世代遅れたから技術より戦略ミスがwww
SSEに関しては、CPUの設計開発と生産ラインの関係なだけで1世代遅れで大体出せている
LGA775を長生きさせるために、CPUにメモコン搭載させたのも遅れたのも設計の問題
IntelもAMDも真似するのは1世代は搭載が遅れるのは同じな罠

体力のある大手Intelは色々と冒険ができるから、
採用見込みもなく適当にRISCチップ作って転けたり（860とか言ったか?）
RDRAMに命運を託そうとしてみたり、
IA-64なんてのを作ってみたり、いろんなことができる。

振り回されてきたユーザには迷惑だがな。

AMDは冒険できる余力がないから安全パイに傾きすぎて、
いささか堅実に過ぎる気はする。
質実剛健っぽいというべきか。
なんせ、広告費とか、サードパーティー(?)の開発サポートの費用にも事欠くぐらいだしな。

だからこそ、Intelならではの新技術は数多いし、
ハデに転んで消えた規格に巻き込まれるユーザーも多い。

友達が糞高いRDRAM買わされながらP4マシン自作してたら
1ヵ月後SDRAM対応の板が出たって悔しがってた。

それ以来友達はAMD派になったのは言うまでも無い。

>>678
AMDは全然堅実じゃないぞ…Intelの方が遙かに穏当だわ。

>>668
え、Sandy-Eってそんなにデカいんだな
やっぱコア数多くすると大きくなっちゃうのかな

>>678
これ読むとIntelのほうが面白くて好きになりそうだｗ

成功例の代表はATXとかSDRAM（PC66、PC100あたり）、PCI exxpress等か?
CPUは別な。i860とほかは大失敗って記憶がないし。（まあ、ﾌﾟとか、小失敗かもしれんが）

RDRAM関連で突進したときは多数の失敗作が出たが...
チップセット820とか、統合CPU timnaとか。

あとは、せいぜいBTXプラットフォームぐらいか?

まあ、功績は多いんだよ。冒険が多いから。
うまく行ったものの大半は空気のようになって、記憶に残ってない気はするが、
Intelが作ったCPU以外のものだって、無かったら窒息するほどに重要な物は多いしな。

一方、AMDはそういうものを作り出すほどの力は乏しい。
OpenPICなんか典型だな。
K6でデュアルCPUをやりたかったのに。

>>678
1980年代あたりの常識じゃ単独のISAが20年も30年も繁栄するなんて当のIntelで
すら思ってなかったから、x86が廃れる時期に備えて「次」のISAをいろいろ模索
したのは当然の事。

>>678
Intelは、歴史的にはともかく現在はかなり保守的になっているだろ
過去を振り返れば色々な黒歴史がIntelにもあるけど、それでも業界の巨人であり続けるのは
新技術への惜しみない投資と失敗した事業をあっさりと全て捨てる事を可能とする莫大な資金力

逆にAMDはIntelには片手間な事でも会社の命運をかけざるを得ないくらい会社として規模が違う
特にCore2以降はCPUの性能で、正攻法ではIntelにかなわなくなりつつなってきた今では、一点突破主義にせざるを得なくなってきてる
GPUでのスイートスポット戦略はともかく、Bulldozerはその象徴と言える

intelは提灯でベンチ番長なだけだから。実際はAMDの方が正攻法で性能は高い

intelの戦法は、新規格を打ち出してライバルに差をつけること。
圧倒的なシェアを持っているからこそできる荒技。

Bulldozerって一転突破じゃないだろ。
あと、これでAMD はベクトル型スカラ型両面でトップに立ったわけだ…

x64は大成功じゃん
インテルは64bitに関してはItaniumを進めてたし

ヤルヒムとかいうのもあったな

>>683
とりあえず、AMDにはFusion系のmini-DTXマザーを作ってほしいところだが…

>>660
sandyの2600kなんてお膝元の4gamerでもシステム消費電力が1090Tのシステムと並んでたじゃん

TDPなんてあんまし信じるなよ
特にintelのやつなんて

>>685
保守的といっても、ここ10年ぐらいを見ても大量の失敗がある
旧IA-64は普及しなかったし、NetBurstの高クロック路線も失敗と言えるし、
FB-DIMMもダメだったしLarrabeeも製品化に失敗したetc

もっとも、失敗した技術が先進的すぎた節はところどころに見られる
最近ではPentium4でイマイチだったトレースキャッシュがSandyで復活した

Core MA縛りがなくなったHaswellでも、また何かやらかすだろう

>>692
単に並列度の低いゲームでは全コアの全リソースを使わないだけだろ…
そんなテストの結果に惑わされて「公称TDPを当てにするな」とか、文末に(ｷﾘ　とでも付けとけよ…

ネトバは出始めと90nmが失敗だっただけで130nmも65nmもいい感じだったけどね。

北森も酷かったぞ

>>696
C付のは割りと良かったよ。

しかし、Intel系雑談スレでやるような話を、
AMDの次世代CPUスレでできちゃうのな。
まぁ。Intel雑談スレは過疎ってすぐ落ちるし、
Intelの次世代CPUスレも閑古鳥だからだけどね。
なんだかんだでAMDの注目度は高いからこそ、
こういった雑談もできるのだろうな。

>>693
x86がモンスターすぎるだけで、IA64を失敗と言うならSPARCもMIPSもPOWERも全部失敗。

>>683
860は結構面白い石だったよ。あの時代のCPUでは飛び抜けて浮動小数点演算が速かった。
商業的には失敗したけど。
ホントの失敗は432ぐらいを例に出して欲しかった。

>>698
あっちの住人は、Intelスレだけあっても色々と分かってるから
Intelの昔話を書いても無駄になるｗ

>>701
キチガイすぎるだろｗ

あむちゅーさんはAM3+が即死することについてどう思ってるの？

即死してから考える。

e350
ttp://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+E-350
nano x2 l4350
ttp://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=%5BDual+CPU%5D+VIA+Nano+X2+L4350+%40+1.6%2B+GHz

KomodoがFMxなのってFSA対応のためだろうな

>>705
土建屋さんキター

FSAとTrinityと次世代GPUの記事を読んだら俺得過ぎだった
wktk過ぎてヤベー
しかもTrinityは搭載ノートでデモやってるし、次世代GPUは秋頃にリリースだって？
AMDの開発陣頑張りすぎだろ

てっきりZacate/Llano/Bulldozerを出してくる今年こそがAMDにとっての勝負の年だと思ってたけど、
今年末から来年にかけての新製品リリースのほうが更に強力なんだな

GPU周りの改良はいいんだがCPU周りの改良がなんだかなぁ。
8コアで2600kにようやく勝てるレベルじゃ4コア版は確実に負けるわけだろ？

それなりに頑張ってるのはわかるがドラゴンボールで言えばクリリン感がする。

>>709
2600kより安くて小さいい4コアにも負けたいってどんだけマゾなんだ？ｗ

また、別設計思想のCPUをコア数で比較か。
どれだけﾌﾙﾎﾞｯｺにされても、これだけ淡々と同じことを繰り返し書き込めるのはなんでだろな。

>>709
4コアってことは8コアの6割くらいのダイサイズだろ？
何が問題なんだ

4コアはTrinityに積むにはちょうど良い大きさじゃん
正確に言うなら２モジュールだけど

Bulldozer：1モジュール（18平方mm）
SandyBrige：1コア（19平方mm）

1モジュール＝AMD2コア＝INTEL1コア

信者は何でSandyと比較して勝っただの馬鹿な事を言ってるんだろうな。
Sandyはミドルエンドの位置づけなのに、後発のハイエンドそれもFXブランドで2600Kに勝てるかも！？　なんて喜んでるのは見苦しい

ミドルエンド来ました

ミドルエンドw

AMDにとってはミドルレンジの性能なのにINTELはそこでエンドってことなんじゃないの。

Bullは、クロック上げれば後４割ほど性能が向上する

毎度ながらミドルエンドのAAが脳裏に浮かんじまうな

Bulldozer：4モジュール（8億5200万ﾄﾗﾝｼﾞｽﾀ）
SandyBridge：4コア（8億8100万ﾄﾗﾝｼﾞｽﾀ）*9億9500万=GPU含む

TC:3.8GhzでSandy含め980Xまでをも上回る

Sandybridge(4コア)のダイサイズは225�u
Bulldozer(4M)のダイサイズは300�u

Intelは早い所22ｎに移行しないとBulldozerに太刀打ち出来なそうだな

Bull4モジュールとSandy6コアが同じくらいの大きさ
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/437/481/9.jpg

ブルドーザーはGPU無しか。
なんか勝手にあると決めつけていたな。

早く実際の性能が見たい。

売れる売れない、勝利敗北の議論は勘弁…

ほう、Bull速いのか

Intelが、Sandyブン回せばBullに対抗できるとかいって
セールスしてたらしいから、やっぱり本当に速いんだろうな

これは期待だな

AMDのダイレイアウトスカスカでワロタ。
発熱対策か？
でもこのBulldozerってNB統合されてるけどKomodoなのかね。

>>725
Bulldozerはコアのアーキテクチャだぞ
ちなみにGPU付きのBulldozerがTrinity

Bulldozerはハイエンド向けがZambezi、サーバー向けがInterlagos　
両方ともGPU無し
GPU有りはTrinityからになる

>>728
機能ユニット同士を繋ぐグルー・ロジック部分をSandyは黄枠の中に入れてるけど
Bullは入れてないって違いじゃね？元画像の解像度が違っててSandyはボケボケ
だからグルー部分も不鮮明だし。

　電力制御のパワーゲートをIntelは専用レイヤーを使って立体的に
設置しているけれど、AMDは平面的に設置しているんじゃなかった？
　レイヤーを重ねるということはそれだけお金がかかるし歩留まりも
落ちるということだから、単純に面積でC/Pを比較出来ないと思う。

ttp://img5.pcpop.com/ArticleImages/0x0/2/2023/002023856.jpg
ttp://img5.pcpop.com/ArticleImages/0x0/2/2023/002023857.jpg

消費電力
ttp://img5.pcpop.com/ArticleImages/0x0/2/2026/002026644.jpg

うーん・・・
Ivyも苦戦？

>>733
性能据え置きで消費電力増って…糞オンボの面積増やしただけかよ…

>>733
マジでその性能ならIvyでもTrinityに苦戦しそうだな。
ハイエンド作らないって言うのは単純に作っても勝ち目薄いってことかも。

Ivy は捨てアーキかな？
でもベクトル技術もAMD の方が高いわけだし地道な改善しないと対抗できないかもね。

トライゲート(笑)

IvyはHD4700的な位置だな　プロセスの実験台

IvyはGPU性能が強化されてるらしいけど、
CaymanベースのTrinityのGPUには勝てないだろうしなぁ

勝つ必要はないんじゃない？
AMDがdGPUを出さなくなるとかでもない限り。

まあES版だからクロック上がるかもしれんけどそれでも2600から20%上がるのかね。
クロック辺りは差がないように見えるし。

Intelは勝つ必要があると思ってるから、わざわざベクターコプロユニットまで搭載する予定なんだろ

今はゲームのフレームレートぐらいにしか影響しないけど、将来的にはベクトル演算性能の差になるんだし

いつか来るかもしれない『将来』の話であって
すぐそこにあるivyの話じゃないでしょ。

元々立体トランジスタの割には特性値の発表控えめだったしな
いよいよプロセス更新も切羽詰ってきてるのかも
GFとしても笑い事じゃないが

>>741
ベクターコプロセッサってAMD's Cafeの記事のことだとしたら
HaswellのAVX2の話を誤解したものだよ

インテルは何かまた手抜きで済ませようとしてんのか

無い袖は振れない
AMDだって段階を経て統合するって言ってるのに
その間遅れを取ってるIntelが、見てるだけで追いつけるとでも？？

コプロセッサもねぇ
Haswellを発表して大分経ってからNECのベクターコプロセッサを買ってるし
出る前からLarrabee臭がする

>>731
リングバスも立体的に配置してるという
生産能力が高いだけあって規模だけ見れば非常に豪華だ

これに正面から勝つのは無理なので
Bulldozerの様な変わった方法での効率化が必要になるわけだ

>>744
そうなのか

http://www.dailytech.com/Intel+Says+Haswell+Coming+in+2013+Will+Rival+Todays+Discrete+Graphics/article22002.htm
>Major changes architecturally reportedly
>include a totally redesigned cache, fused multiply add (FMA3) instruction support,
>and an on-chip vector coprocessor.
この記事のこの文書でそう思った

>The vector process, which will work with the on-die GPU
こんな事も書いてあるから、物理的にコプロ乗せるのと勘違いしたけど
これAVX2の事なのか

>>749
その記事自体が間違ってる

ヘテロ化という観点では
シングル番長の大型CPUコアとスループット重視のMICを持ったIntelの方が筋が通っている
BDはスループット重視のメニーコアCPU路線を引きずっている

AMDが有利なのはGPUを梃子にしてスループット用プロセッサの市場投入で先行できる点
Intelは第一世代Larrabeeで完全に失敗した

ただ、シェアをIntelが持っている以上
PCでのヘテロ化は残念ながら後退したと見るべき

>>750
なるほどね
じゃIvyは思ってたよりガッカリになるかも

x264 pass1のスコアが事実ならシングル性能も圧倒的にZambezi だけどな。

がっかりも何もSandyのシュリンク+αでOpenCL対応くらいしかパフォーマンス面で伸びそうなところがないし
トライゲート採用でどこまで消費電力減らしてクロック伸びるかって感じだろ＞Ivy

Ivyが出たらSandyのベンチ結果が下がるから大丈夫。

発売すらされていないものを妄想だけでよく補完できるわ…。
頭おかしいってレベルじゃねーぞ

なんでこのスレ来てんだ？

発売されたらこのスレの対象じゃねーし

日本人なら>>756の言ってる意味が分かる

アトム君なんか、発売した製品でも自分の妄想しか信じないぞ。

>>660
そもそも、IntelのTDPと、AMDのTDPでは比較ができない。
このことを明らかにせず叩く阿呆工作の多いこと多いこと。

>>759
さすがに無理だろw

>>708
次世代GPUは秋頃にリリース?
リリース時期の発表あったっけ？

>>747
NECがベクトルプロセッサを売ったなんてデタラメはどこから出てくるんだ

「システム技術」「共同開発」
ttp://www.nec.co.jp/press/ja/0911/1701.html

なーにintelがどんなCPU出したってベンチでは勝たせてくれますから。

intelコンパイラパワーですねわかります

AMDもコンパイラ開発しろよ

ブルドーザーは優秀そうで期待してるけど，
HPC用途ではインテルコンパイラやインテルライブラリが優秀すぎて，
ちゃんと勝てるのかな？
メモリ帯域もトリプルチャネルもってるIntelの方が多いし不安．

所謂ベンチがIntel陣営がチートしてるかもしれんてのは，前の方にでてた
LinuxのオープンソースPIベンチの結果みれば感じるけど，
普通のユーザーからするとアーキテクチャそのものの出来だけじゃなくて，
やっぱソフト面の支援も充実してくれないとやだなあ．
ACMLは有料にしてもいいからもっと頑張ってほしいな．

HPC用途の面でブルを論評してくれない？だれか詳しい人

>>751
メインストリーム向けCPUのコアとMICって、汎用コア同士の組み合わせのヘテロって意味有るの
MIC由来のコアをアイドル時専用コアに割り当てるといった変則構成目的なら判るが

>>768
メモリ帯域が必要な用途向けのOpteronは4ch（Xeonもこの方面向けは4ch）
あとHPCのソフト開発はマシン単位で開発者が割り当てられるから問題ないんじゃないの
HPC組んでおいてソフトは汎用ソフトって有るの？

というかHPC分野御用達のFMAが載るから断然有利じゃない

>>768
論評ってわけじゃないけど、top500の現状
　Xeon MP 8、10コア　ほとんど誰も使わない不人気
　Xeon DP 4、6コア　大人気高シェア獲得中
それに対してOpteron は8、12コアシステムが4、6コアシステムと
同じくらい多く、やや上回る程度にランクインしている。
原因は単純でXeonMPが高すぎるからなんだけど。

メモリch数はソケット当たり何chかではなく
コア当たりのバンド幅で見た方がいいんじゃないかな。

>>770
そうか，そうするとおれがやってるのはHPCという層とはちょっとちがうのかな．
研究でたくさん計算したいけど，スパコンやクラスタ使うのはノウハウもないし
ちょっとよくわかんないんだよね．最近，主に使ってるのはデルのXeonが乗ってる
Precesion(100万くらいのやつ)．
これまではPhenomの6コア(自作)やCore2Quad(HP)等の，
自作マシンみたいなものしか使ってないのね．

最近急速にデータ処理の比重が高まってるけど，計算技術そのものには
あんまり関心がない層には，個別のコードにあまり凝ったチューニングは重いんだよね．
その点はコンパイラやパフォーマンスライブラリに任せたい人は
意外に増えてるんじゃないかと思うんだよね．

>>759
意味は解るが「次世代CPU」スレで発言する理由はさっぱりわからない
あとESのIvyリークで低いと喜ぶ所はさっぱりわからない

>>768
ここ数年でOpen64のライブラリの方が大抵ICCより速くなったと思う

FMA対応したからbulldozerの圧勝だな

鯖向けでも仮想環境だとインテルはHTT切るからAMDが有利

他は知らん

FMA対応してくれるベンチがあるのか？
それが問題だｗ

百万クラスのコンピューターならいざ知らず、
数億以上なら人に金かけて最適化したほうがコストパフォーマンス高いと思う

>>777
x86 Open64 Compiler Suiteで既にFMA、XOPに対応してる。
ソースからコンパイルしていいベンチならOkじゃないか
x264ベンチとか

　x264は重要部分をアセンブリで高速化してるんじゃなかったっけ？
そこがFMA、XOPに対応しないと、良い結果は得られない気が。

あくまで拡張命令抜きでシングル、マルチそれぞれの現行ハイエンド抜きに行く性能あるから。
拡張命令は大きすぎるおまけ。

見えてきたAMDの次世代GPUアーキテクチャ。なぜAMDはVLIWを捨てるのか
http://www.4gamer.net/games/135/G013536/20110711007/

今までのgpgpuはハードル高くて転送処理に時間がかかってとか色々言われてたけど
これで改善されるのかな。

sandyに3DMarkで僅差で勝つなんて凄すぎだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
実質８コアのＡＭＤ大勝利！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

ターボとNA比べてるみたいなバカげた発言多いね
酸素薄い高地で直4ターボ3.4 i7-2600kに僅差で勝つなんて凄すぎだろwww
V8NA3.6のAMD大勝利ってことか

次世代GPUアーキテクチャでようやくリアル並列駆動クルカナー？
Dual Graphicsがもうちっと使い勝手良くなって欲しい

つか、3DMarkのCPUTestは全コア全スレッドでAIを処理するからコア数がものをいう。

実際のゲームでのパフォーマンスと相関はないから、この結果で実際のゲームも高速と思い込むのは危険。

×　コア数がものをいう
◎　スレッド数がものをいう

その理屈だとHT切ったSandy-Eが2600Kに劣ることになるけど、実際はそうではないよね。
クロック揃えた970と870で比較してもよいが。
人の書き込みを訂正しようとして逆に訂正されるんだから、皮肉なもんだ。

よく考えるとSandy出た時以外オンボVGAの能力は690G時代からずっとAMDのが上だったよな
なのにAMDは全然シェア奪えなかったんだよな

ブルのオンボグラ性能は期待していいのか
AUPちゃんの為に雑魚っちゃうのか

>>791
おい

>>792
おうよ

全体のシェアはFabの製造能力で決まるから製品の質では増減しない
製品の質で変化するのは利益率や、特定の高利益率分野でのシェア

利益率についていえば、690投入前の利益率はほぼ0だったが現在は40％超えるまでに上昇してる

>>790
それはね、性能じゃなく
同価格帯の競合に比べてフェノムの実消費電力が高かったから
bullの性能は折り紙つきだから、8コアで消費電力が2500kや2600kと変わらなければいけると思う

>>790
　GPUの重要度は上がってきているけれど、それでもまだアピールと
しては弱いというか、分かりにくいね。

>>790
3年前 ： AMD 780G vs Intel G35
http://www.youtube.com/watch?v=_l2e0mf3CcA
http://hothardware.com/Reviews/AMD-780G-Chipset-and-Athlon-X2-4850e-Preview-/?page=8

高性能な”オンボ”に対する需要なんて無いからさ

>>790
シェア奪うどころかあのあたりをきっかけにCPUは一気にインテルに奪われた

×　つか、3DMarkのCPUTestは全コア全スレッドでAIを処理するからコア数がものをいう。
◎　つか、3DMarkのCPUTestは全コアでAIを処理するからコア数がものをいう。

今、必死にオンチップGPU性能を上げてるIntelをあまりいじめてやるなよ

AMDのシェアが80%なら
高性能なiGPUの需要なんて
あたかも存在してるかのように
みせることができる

「Intelに高性能なiGPUが存在しないから
需要もないんだよ」などと勘違いしてしまう

もしIntelに高性能なiGPUがあれば「高性能なオンボは常識」
と信者が声高に言うだけの話

実売いくらくらいになりそうなの？
でもソケットは今回で終息なんだっけ

GPU性能に需要がないとか妄想にも程があるな
CPU性能と同じく、あればあるだけ良いってだけだ
シェアが増えないのは"AMDのCPU"に需要がないだけ

シェアがどうとかほんとどうでもいいわ
おまえらは社員かなんかなん

>>803
　供給能力不安とIntelの圧力があったからね。前者は現行体制への
移行の成果がまさに今試されているところだと思う。

>>801
ほんとその通りだわ、売れてたら需要があると言える
売れてないのにGPUに需要があるとか、売れてないのは他社の圧力のせいだとか馬鹿かよとｗ

2600Kと値段同じくらいだったら性能同等でもAMDで組むんだけどなぁ
AM3+はブルまでなんだっけか

しばらくはピン式がつづくのか？AMD

>>699
intelの64はitaniumもx86も両方失敗だっただろ

>>703
安くなったphenom載せるか現行のam3でbullサポートしてるのを買うか

まあbull買っとけば3年は十分使えて不自由することはないだろう

>>705
atomもよろしく頼むｗｗｗ

またAMDが嫌いになりました(わら)

32nmの本気のItaniumを見てみたかったな。

intelが明確にamdに勝ったのってｋ６に対するｐ２の浮動小数点演算と最近のコア２以降ぐらいしかないんだよな

ｇｐｕはドライバー含め絶望的なほど差が開いてるし

やっぱamdは設計販売専門になったのが効いてる

最新プロセスなんて数千億レベルの金掛かるわけだしいくらｉｎｔｅｌでも社内製造だけではペイしない

その点ＧＦはあっと言う間に世界最大規模にファウンドリーになったし絶好調

intelｶﾞ今からﾌｧｳﾝﾄﾞﾘｰやっても小回り効かないしﾌﾟﾗｲﾄﾞ高すぎるだろ

しかし何でＧＦはあれほど成功したのかなあ ｱﾌﾞﾀﾞﾋﾞの資金力かな 素晴らしく理想的なﾊﾟﾄﾛﾝをｹﾞｯﾄしたもんだ

>>794
40%って超優良会社ですやん

日本でもそこまで行くのは本当に極僅か ﾌｧﾅｯｸとかかな

Intel SSD 320に「容量8MB」になる不具合、インテルも認識
http://japanese.engadget.com/2011/07/13/intel-ssd-320-8mb/

>>816
AMD厨の工作だってインテルスレの人(信者？)が言ってたよ

BobcatとLlanoでじわじわシェア奪ってくから今年辺りからガラッと勢力図変わるだろうな

そうだといいねぇ。

>>782
APUの次世代の開発環境でMSとタッグをがっちり組んでるのは賢いな
AMD64の時もイニシアチブ取れたのは、MSが援護してくれたおかげだし

CPU開発競争でIntelに優位性があるのは、先端のプロセスルールだけじゃなく
コンパイラも優秀だからな
ヘテロに向かう上でソフトウェア開発にも重点を置くのは、良い意味でAMDらしくない

Llanoの32nm用ラインはFab1の新規拡張分（6万ウェハ→8万ウェハで+2万枚増加）で生産されてると思ったが
Fab1増床部分はこれから設備の設置だって
ってことでシェアの上昇は来年のお楽しみだね

ただしBobcatはTSMCに委託だから、この分気持ち程度にはシェアが上がるかも？

MSだけでなくAppleがCPU採用してくれれば本当に流行るかもねぇ＞一般向けPCでのGPGPU利用

>>820
今まで金をかけられなかったところに
金が投入できるようになったのは良いところ

ヘテロジニアスコンピューティングでソフトの力の入れようはAMDらしくないよな・・・
今のgpgpuまではあまり力いれてるようには見えなかったのに

ソフトこそが最大の課題だったわけで。

Appleは脱X86まっしぐらだよ
iCloud計画とか壮大で途方も無く聞こえるが、今のAppleなら出来ちゃうかもしれない

990Xと8130Pとのゲームベンチの比較見たけど
8130Pは全部負けてはいるが、悪くはないスコアだね

両者ともに4GHzOC状態での比較だから、定格での比較の場合は、
8130Pのクロック次第では勝てる可能性がある

ただし、8スレッドを生かせる用途があまりない現状を
鑑みると、シングルスレッド性能で990Xを凌駕する2600Kの方が
全体的に高いパフォーマンスを発揮しそう

またシングルスレッドベンチでIntel大勝利の構図だな

>>694
亀レスだが、(ｷﾘｯなのはお前の方だ
4亀の高負荷時に使ってるツールはOCCTなんだよ間抜け

キシッｗ

つまり大多数のゲームではまたまた大敗北か・・・・・・・・・・・・・・・・・

ま、BullがゲームでSandyに勝てるとは誰も期待してないだろ
メニーコアCPUでシングルも早いとかそんな魔法は無い

でも鳥さん以後はメインストリーム以上は全て4コア以上になるから、
メニーコア対応ソフトが増えることには期待する

つか実は現状でも不満ないんだけどねｗ

Bullは、モジュールの共有部分を片方のコアが独占できるような使用状況
つまり主として半分のコアしか使ってない状態で
どれくらいのシングル性能が出せるかだな

>>832
鳥さんって何だ？
自分だけしか使っていない、キモい略語はやめろ

トリニティ以外に無いだろ

>>833
共有部分を1コアで占有するのは256bit時だけなのでは

>>782
この記事CaymanまでのClauseを全く理解してないで書いてるだろ
せっかくAMDはISAを公開してるのに

>>782
この記事CaymanまでのClauseを全く理解してないで書いてるだろ
せっかくAMDはISAを公開してるのに

せめて鳥煮茶ぐらいにしないと誰も分からないぞ

Because it is an important thing

>>834
Tolimanのことに決まってるじゃないか

鳥？　雷鳥？

トリニティはL3あんのかな

3dmark11 1.0.2なんか怪しくない？
うちの1090T+HD5750環境だとPhisicsが2400位しかでない。
1.0.1以前を使用した古いデータだと同じ構成でも5000位出てるものもある。

CPU負荷は4コアで90%、6コアで70%ってところ
2400って数字は大原のLlano ベンチの結果と比較するとクロックとコア使用率考えて妥当なライン。

Phenom IIで5000も6000も出るわけないと思う。
しかし、HD 6800以上を使用しているものでは今でもそれ以上だしているものもある。

たぶんだけどミドル以下のGPUでGPGPU効かなくなるよう調整入ってるんじゃないか？

>>844
Physics TestのスコアはCPUによる物理演算をみる項目
GPUを使っての物理演算は行っていない

今回比較してるのはGTX580を使ってのver1.0.2同士での比較
これでBulldozerが2600Kを上回っているという結果

ということを踏まえてZambeziのベンチ結果がCPU ベンチかどうかすら定かではないが
CPU ベンチと仮定すると、k10比3倍以上のスループットを実現したことになる。

たぶん8並列でも5コア以下しか使えていないと思う。
もし、Bulldozerがシングル時は2倍のリソースを使って動く仕様でないとすると
FMA なしでもSandyBridge 8コア並のピーク性能になる。

さすがにこのトランジスタ数でそれはないと思うのでBulldozerはシングル時には2倍のリソースで動作する仕様が濃厚と思う。

ごめん、ベンチ結果はデュアルチャンネル効いてるかどうかもう一度確認してみる。
俺もZambeziのあの数字はCPU ベンチと思うよ。

例のLlanoベンチってノート向けだったよな。
勘違いすまぬ。

>>846
>たぶん8並列でも5コア以下しか使えていないと思う

？　意味がわからん…

>>848
100コアで100倍の性能が簡単に出たら誰も苦労しない。

8並列で5コアしか使えていないならばそれは「5並列」だ。
間違っても「8並列」とはいわない

「実質5並列程度しか使わないよねー」ならばわかる

変な例えだがBulldozerは交通整理する人が4人で8車線をまかない、
HTTは4コアならば4車線に強引に8車線分の車を流す感じ？

>>846
あるかもな

噂になったリバースHTTの進化形なのかも

8並列=2個１×8モジュールなのか単なる8コアなのかわかりにくい

デュアルチャンネルは効いてた…
同クロックでLlano に負ける1090Torz
Phisicsはかなりメモリ帯域依存が強いっぽい。

恐らくBulldozerはメモリにネックのあるプログラムをk10より効率的に動かせるんだろう…

キャッシュを見直したからだろ

キャッシュ回りが完全に別物だからな
PenD→Core2やHD2900→HD4800くらいの奇跡は期待してて良いぞ

排他キャッシュやめたの？

やめた
L2が小さいうちは効果大きかったんだけどな

>>829

4Gamerでのシステム消費電力の測定結果という言葉で、そのソースがOCCTを用いた物と確定できるのかい？

自分の都合のいいように後だしジャンケンして、勝ち誇られてもねえ。

もっとも、別人が勘違いして介入したようにも見えるが。

# http://journal.mycom.co.jp/articles/2011/01/24/cayman/index.html


>あまりにPhenom II X6 1100Tの性能が振るわないために、結果的にCore i7-2600Kとの比較をすることになってしまった

>ところがPerformance SettingではCore i7では伸びがあるがPhenom IIでは伸びが見られない。
>Phenom IIでは処理しきれず性能が上がらないと思われる(同種の現象はこの後も何度も出てくる)。
>早くもPhenom IIのボトルネックが露呈し始めた感じだ。

>問題はそのばらつきで、 Phenom IIでは全体的にあまり大きな差がないのがCore i7ではぐんと差が開いている。
>ゲームプラットフォームとしてのPhenom IIの適性に疑問が生じるのは無理からぬものがある。

>要するにPhenom IIではCPU側の処理がボトルネックになっており、
>なのでより高速なグラフィックスカードを持ってきても性能が上がる余地がほとんど無い

>ということで、Dirt 2で評価をする場合、Phenom IIのプラットフォームでは問題がある

>Phenom IIでは50fps行かない程度。 しかもCrossFireにすると40fpsそこそこまで性能が落ちるという始末である。
>Phenom IIにはすでに荷が重いゲームになっているようだ。

>まずPhenom IIではLowとHigh、どちらの状況でもスコアに大差ないあたり、Lowでの伸びを阻害する何かがあると思われる。
>比較すると顕著で、またCrossFire構成だとスコアが落ちるあたりは、 おそらくはCPU性能がボトルネックであろう、とは想像がつく。

>GeForce GTX 580やCrossFireに関しては明確にフレームレートが異なっており、やはりPhenom IIではやや苦しいようだ。

>問題はCrossFireを構成するにあたってのオーバーヘッドであり、 ここでAMDのPhenom IIを使う限り性能が改善できそうにない、

>というAMDプラットフォームそのものの問題である。

Phenom IIの場合ボトルネックはCPUコアそのものではなく、むしろNorthbridge機能にある。

http://journal.mycom.co.jp/special/2010/thuban/index.html
なので、ここにあるようにNorthbridgeを2.4GHzまで引き上げると、意外に性能が改善する。

例えばDirt 2の場合、2GHz駆動のままだと65fps前後にとどまるのが、2.4GHzにしてみると
1024×768pixelの場合で91fpsまで平均フレームレートが引きあがった

ATI Radeon HD 5870 Reference固定(CPUが変動)
http://j.mycom.jp/special/2010/thuban/images/graph031l.jpg
ATI Radeon HD 5870 Referenceは赤グラフ(Core i7-2600K固定)
http://j.mycom.jp/articles/2011/01/24/cayman/images/graph26l.jpg

[1024x768]
100.7fps Core i7-2600K
97.2fps PhenomII X4 965BE

[1920x1200]
65.9fps Core i7-2600K
65.9fps PhenomII X4 965BE

意外な事に、Phenom II X4 965が最高性能で、Core i7は劣る。

>>782
どうやら次世代RadeonはIOMMU+MMUの環境で本気を出すらしいな
これはつまりZambezi + AM3+ + HD7000の上位こそが最強プラットフォームということか

まさかAMDがIntelのVt-dも考慮するとは思えんし、ハイエンドはAMDの圧勝だなこりゃ
それともIntelは独自にRadeonのMMUとVT-dを連携させる独自ドライバでも開発するのかな

ブルどうなったん？9月？

Llanoより前のAMDのオンボードビデオは、オンボにしては強力といっても、
それでゲームが出来るか？というと微妙だった。

LlanoのGPUでゲームやるとしても２倍は欲しいだろう

>>862
11月に延期

もしかしたらIntel終わったかもしれない
SSD 8MBの容量になる面白バグ見つかった

>>867
情弱騙すなや　単発工作員

バレバレだからｗ

Bullいつ発売？

Intel SSD 320に「容量8MB」になる不具合、インテルも認識
http://japanese.engadget.com/2011/07/13/intel-ssd-320-8mb/

Sandy-Eもきっと面白い仕掛け準備していることだろうｗ

>>871
仕掛けどころか既に2012年延期説が流れてる
本当ならIvyとタッグでZambeziを潰す予定だったのに逆にZambeziとTrinityに潰されそうだね…

HD7000の上位はAM3+と組み合わせることで念願のメモリ仮想化による共有ができるらしいから、
Zambeziの環境でだけCFの効率が向上して、IvyやSandy-Eがいくら高性能でもハイエンドを求めるユーザーはAMDに流れそう

まあ、ドライバの対応次第なんだろうけど

あーもうサンディスルーしてアイビーまで待つわーマジ待つわー

いや、IA64は失敗してはいないだろ。大成功じゃないが。
i860とか、明らかに売れなかったヤツは別だ。

x86-64については、Intel独自版をMSに拒否られてキャンセルしたらしい点では失敗だが、
AMD64互換で出し直した分は、当初はともかく現在は成功してないか?

どっかの記事で書かれた空想(?)で、
熱湯にIA64互換デコーダ付けてx86とIA64両対応できるエントリークラスCPUを出すとかいう構想が、
もし万が一、現実の物になっていたとしたら面白かったな。

>814
工場規模、生産能力はダントツで強力だが、実際に作ってる出荷量ではダントツじゃなくないか?

>820
そだな。コンパイラとか開発環境ではAMDは常に完敗だった。
というか、AMDは全く手出しせずに丸投げだったような気がするな。最初から白旗状態?
勝負になる以前の問題だった。
現物製品はまだ勝負になってる部類だ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧　　　　　　　 ∧　　イライライライラ
　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 /　ヽ　　　 　 　 /　ヽ　　　イライライライラ
　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　ヽ＿＿＿/　　　ヽ　　　　イライライライラ
　　　　　　　　　　　　　　／　ノ（ 　　　　　　　 　 　 　 ＼
　　　　　　　　　　　　　 |　　⌒ 　 ● 　　/＼　　　●　　|　 ／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 へ　　　 |　　 　 　 　 　　/　　＼　　　　　|＜　Llano65W版まだー？
　　　　　　 ／　＼＼　　＼　 　　　　 　/￣￣￣＼　 ／ 　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　／ 　　／＼＼　　.＞　　　　　　　　　　　　　ヽ
カンカンカン／／ 　＼＼/　i　i　 　　　　＿　　　　　　|
　カンカンカン　　　　　　i　| ‖| 　　 /￣　　 ヽ　　　 /　＿＿
　　　カンカンカン　Σ [￣￣￣￣￣ヽ　　　　　 　　/￣　　／|
　　　＼￣￣￣￣￣￣￣／￣￣ヽ＿＿＿＿＿ ／　　　／　 |
　　　　 ＼回回回回回／　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　|
　　　　　　＼＿＿＿／　　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　　　 |

ttp://www29.atpages.jp/orinlynx/

>>870
12月頃

2600Kボコボコにした結果がマジなら超楽しみだわ
Bullさんがお披露目されそうな公式イベントって何があったっけ

>>860
手前で記事確認してこいよカス

>>875
>AMD64互換で出し直した分は、当初はともかく現在は成功してないか?

Intelの64bit Yamhillは失敗して
AMD64は成功したね

IA64は明らか失敗だろ…

http://ja.wikipedia.org/wiki/Itanium
>スーパーコンピュータ市場(TOP500)でのIA-64システムの比率は
>最大では1〜2割となったが、2009年には1.2%に低下した。

Red Hat、バージョン6でItaniumサポート打ち切り
http://journal.mycom.co.jp/news/2009/12/24/011/index.html

マイクロソフト、Itaniumのサポート打ち切りへ
http://ascii.jp/elem/000/000/512/512624/

HP、Itaniumサポート打ち切りをめぐりオラクルを提訴
対するオラクルはItanium開発中止計画が法廷で明かされるはずと反論
http://journal.mycom.co.jp/news/2011/03/24/014/index.html

http://www2.ezbbs.net/24/techside/img/1308962775_1.jpg

3D Tri-Gateトランジスタへの対抗を用意するGlobalFoundries

http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-5088.html

>>881
HCP分野で全然売れないという点では、Xeon MP（Nehalem-EX、
Westmere-EX）もIA64並み。Xeon DPはよく売れているのにね

POWER 42%、SPARC 32%,、Itanium 26% 2008Q2 IDC
　ただでさえ少ない台数の1/4しか取れず
　これでIntel社内で成功と評価されているとは思えない

ItaniumのプラットフォームをXeonMPと共通化
http://journal.mycom.co.jp/news/2010/02/09/032/index.html
　どうみてもItaniumが”従”

Nehalem-EXでItanium並みの
「RAS(reliability/availability/serviceability)」機能を提供
http://journal.mycom.co.jp/news/2009/05/27/085/index.html

Westmere-EXで高信頼化強化
http://journal.mycom.co.jp/articles/2010/09/08/hot_chips22_westmere_ex/index.html

　売れてしまった分のItaniumの代替を準備

Bulldozer発売いつ？ or 延期？
　↓
11月だよ or 延期されたよ

この延期自演くんはウザいな

>>886
仕事なんだろうね

日本以外でインテル売れないから必死なんだよ。
そのわりにチョンタレ使って法則発動してるし。

>>775
調べてみたらAMDもコンパイラ開発してたんだね．
性能もいいとしたら，非常に興味深いね．
個人的には，WindowsでしかもVisualStudioで開発したいから，
この部分を有料でいいから提供してくれるとすごくうれしい．

IntelCompiler+ACMLだとIntelCompiler+MKLに比べて超おそかったから，
開発環境には力入れてないのかと思ってたよ．
Intelのコンパイラの宣伝はしょっちゅうみるのに，Open64は全く
宣伝見ないのもAMDが無駄に評価下げてる理由だよね．

>>889
VC2012のコンパイラはC++AMP対応のためにAMDが開発協力

MSのいいなりこそが生きる道。
あとは勝手に、PCとXboxに親和性の高い開発環境を揃えてくれる。

C++AMPのコードをコンパイルしなおすだけで、ゲーム機でもそのまま動くようになる。

理屈ではそうなんだけど、物によってはいじらなきゃいけない所もでてくるだろうな

C++AMPはMSがやっているうちはWindowsでしか動かないから
マルチプラットフォーム化が進むゲームでは利用は限定的だろう
標準化待ち

クロノスが似たようなフリーのコンパイラ作るだろ

とえいあえずシェア30%とってからだろw
今20%切ってんだろ

結局、今日もブル発表されなかったけどいつになるの？

>>897
夏ブルは無かったことにして、冬まで引っ張るらしい

え？90日以内に出すとかの約束は破棄？

酷い自演を見た

>>900
ID:JOegShS/はきっと今日初めて2chに来たんだよ

>>899
そもそもQ2に出る予定だった

6月1日から90日以内に市場投入するって言ってるんだから大人しく待っとれ

やべｗ素で釣られた俺ｗｗｗｗ
まぁ9月まで様子見だな・・・

897 ：Socket774：2011/07/14(木) 13:44:57.45 ID:JOegShS/
 結局、今日もブル発表されなかったけどいつになるの？
898 ：Socket774：2011/07/14(木) 13:45:38.23 ID:JOegShS/
>>897
 夏ブルは無かったことにして、冬まで引っ張るらしい

冬のブルまでジョギングするわ

実際の所、ブルはいつ発売するんだろう？
知り合いの見積もりの考えなければいけないから見通しが立って欲しい

6月1日にAMDが60〜90日以内に市場へ投入すると発表したから
それ過ぎたら嘘つきと言えばいいよ

　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　ヾミ || || || || || || || ,l,,l,,l 川〃彡|
　　　　　V~~''-山┴''''""~ 　　ヾニﾆ彡|　　　　　　　出す・・・・・・！
　　　　 /　二ー―''二　　　　　 ヾﾆニ┤　　　　　　 出すが・・・
　　　 <'-.,　　￣￣ 　 　 _,,,..-‐､　〉ニﾆ|　　　　　　　今回　まだ　その時と場所の
　　　/"''-ﾆ,‐l 　　l`__ニ-‐'''""` /ニ二|　　　　　　　指定まではしていない
　　　|　==＝､!　　`＝====､　　l =ｌべ=|
.　　　| `ーﾟ‐'/　　 `ー‐ﾟ―' 　　l.=lへ|~|　　　　　　　そのことを
　　　 |`ー‐/　　　　`ー――　　H<,〉|=|　　　　　　　どうか諸君らも
　　　 |　　/　　　 ､　　 　　 　 　 l|__ノｰ|　　　　　　　思い出していただきたい
.　　　| ／`ー　~　′　　 ＼　　　.|ヾ.ニ|ヽ
　　　 |ｌ　下王l王l王l王lヲ｜　 　|　ヾ_,|　＼　　　　　つまり・・・・
. 　 　 |　　　　≡　　　　　　　　　|　　 `l　　 ＼__　　　我々がその気になれば
　　　　!、　　　　　　　　　　 _,,..-'′ ／l　　 　 |　~'''　 ブルドーザー の発売は
‐''"￣|　`iｰ-..,,,＿,,,,,....-‐'''"　 　 ／　 |　 　 　 |　　　 10年後　20年後ということも
　-―|　　|＼　　　　　　　　　 ／　 　 |　　　 　 |　　　可能だろう・・・・・・・・・・ということ・・・・！
　 　 |　　 |　 ＼　　　　　　／　 　 　 |　　　　　 |

普通に考えて、去年から出す出す詐欺で延期繰りかしてるAMDの90日以内発表なんてあてにならんわな
90日ぎりに来年に延期って発表する事だってありうる

>>909
会話になってねーぞｗ

Zambeziは出さなくてもいいけど、Interlagosが延期したら終わるからな

http://imageshack.us/photo/my-images/185/amdbulldozerslidefad01.jpg/
"Q2'11 in Desktop"
↓
Q2'11のComputexで延期を発表

出す出す詐欺も何も元から公式には2011H2としか言ってない

'11って2111だったりして

ttp://diybbs.zol.com.cn/16/102_151736.html
A8-3800
アイドル時48.3Wフル稼働時90.8Wでいいのかな
中国語分からん
電圧がCPU-Zでまともに拾えてないのとグラフィックベンチをしていないのが残念

>>914
正確には初夏と晩夏じゃなかったかな？

内蔵グラ性能なんてどうでもいい
CPU処理性能だけでいい

>>918
つOpteron

そうなのか

ＦＸ９０日以内にほんとにでるのか

http://www.nordichardware.com/news/69-cpu-chipset/43627-amd-fx-qbulldozerq-processor-in-early-benches.html

こうしてみると、bullB１のベンチ結果はえらいちぐはぐだな。
メモリはRとWの差がありすぎる。

B２までは性能秘密って所なんかねえ

ブル延期になったらサンディEとIvyも延期した

キャンセルしたらインテルもキャンセルするのかな

8-core / 3.00GHzの“SandyBridge-EP”のスクリーンショット
http://northwood.blog60.fc2.com/

>>922
だいぶ改善されてはいるけどそれでもAMDはメモリ性能が弱いな
コアよりもメモリコントローラの弱さがパフォーマンスを制限してるんじゃないか？

IntelCPUとはアーキテクチャが違うからなぁ

>>922
リーク先ばれる様に場所を変えていじってあるっての本当かもな

早く来てくれ

そのベンチ結果はFX-3810p

Zambeziラインナップ
http://donanimhaber.com/mobile/NewsDetail.aspx?Id=27697&do=&Page=

コア数は異なるけど8コアブルと920を電圧を調節した状態で
チョンゲーをした場合だとどっちが消費電力少ないというか効率いいかな？

ブルを1モジュール1コア計4コアで使うのが俺のジャスティス。
bios対応よろ。

比較データ間違ってたかorz
これだとint はreserved HT 効いてないかも。
でもFPは効いてる前提でないと高過ぎる。

>>932
それは一時期このスレでwktkされた,
そして過去に噂になった伝説の"アンチHTT"！

実現したらマジでIntel CPUが雑魚化するな。
現時点では妄想狂の絵空事扱いだが。

マジもう8月になっちゃうよ
ブル何時でんの？

いつもの人遅いよ

7月のはじめに｢もう7月終わる｣って言ってた奴か
ニートは時間の概念がおかしいからな

ブルの次はダンプ
俺はダンプ買う

あぁ…誰もが言わなかった親父ギャグを、
上げてまで書き込んじゃうヤツが…。

ブルの次はユンボに決まってるだろ。

そうじゃなくて中野か松本だろ

>>940
ユンボは普通ブルの前段階の工程。ブルで荒く均した後はグレーダ→ローラが常識。

ブル土下座マジ産廃アム奴オワタ( ´ ▽ ` )ﾉ

そして最終バージョンがフィニッシャーか？ｗ

つかパイルドライバーだったような
つづりは忘れた

Pile Driverかな
格好いいことは格好いいが

太腿にはさんで落とすタイプは、子供がマネすると危険すぎるので、
正座型で落とすようになったんだっけ。
それでも危険だが。

マジレスするとブルの次はpiledriver(TrinityのCPUコア)
次はまだ正式じゃないがドレスデンで製造することから
GermanSuplexになる予定

もうキン肉バスターとかでよくね？
オロチとか相撲とか名前つけてるんだから

それなら個人的には、うっちゃり、猫騙し、仏壇返し、菊一文字とかの方が・・・

Zambeziって全モデル倍率フリーなんでしょ？　そしたら最上位のFX8150なんて買う馬鹿いなくね？
どう見ても8130Pしか売れないよな、どう差別化するつもり？

>>951
今でも1100Tが売れてるんだから売れるんじゃね？
選別落ち混ざってる可能性もあるし。

皆がブルなら、じゃあ俺はベアで

煽りもかなり入っていそうな、AMD勝利のレスがちらほらとあるけど、
今の状況はPhenom発表の直前と比較してどうなのだろう？
ﾀﾞﾒﾎﾟだとお通夜だったのか、ネイティヴクアッドコアということで
盛り上がっていたのか。
GHz戦の頃は動向を追いかけていたのだけれども、Phenom発売の前後は
興味を失っていたので、Phenom発売前の雰囲気がどうもよくわからない。

Phenom2発売の時は、これで勝つる!!
っていう感じだったな。

俺も発売日に会社休んで近所のショップ探し回ったっけ。

結局は負けてしまったわけだが。

これ見てみるとｻﾝﾃﾞｨ軍団幹部一番の小物i3と1090Tが同程度のようだ
http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=289

買った負けたより使って満足かどうかが問題だけどな

Phenom2の時は、4GHzなんてすぐ超えちまうんじゃないかと思っていたなあ。

PhenomIの時は、

>>955
そうなのか〜
もう一度、GHz戦争の頃のﾜｸﾜｸ感を味わってみたいのだけれど、
どうなるかな。

Phenom2の時は、｢コレで勝つる｣よりも｢やっと追いついた｣｢これで選択肢に入ることが出来る｣って感じだったが……

Bullの発売日は、2011/11/13で確定が濃厚になってきた

順調に一年落ちくらいのスペックな訳か。

ぶっちゃけ、スペックどうでもよくなってきたから2万以下にしろよ

年末発売で、一般向けが出回るのはきっと翌年2月とかになるんだろ。
shanghaiはそうだったよな。
サーバー需要を先に満たしてから一般向け販売だった。

もし今回もそんな体たらくだったらsandy-eとivyの連続攻撃で、
うちのbullちゃんが息をしてないのってAAが貼られまくることになるな。

ズラノのFUD

よく知らないが2500の対抗ってブル？Llano？

>>961
夏にPC欲しい人はSandy行くしかないな

新ｱｰｷの最上位で2万以下だったら、現状悪化だよなあ。
2600kとの兼ね合いもあるので、あまり強気な価格設定はできないだろうけど、
せめて最上位は3万弱の設定ができるくらいだといいな。

>>966
http://www.xbitlabs.com/images/news/2011-03/amd-pos.png

>>969
ありがと
6110が17000円くらいでx264が2600並なら買いかな

PhenomIIがこれで勝つる！だったとか捏造も良い所だな
発売前からQ9550と同等性能とかベンチが出てて結局惨敗だったPhenomのDDR3版という触れ込みだった
5GHz突破とかx264圧勝とかゲームでXモデルに匹敵みたいな景気の良い話は全然無かったよ

米国でのPC出荷台数は前年同期比5.6％減だって
金額ベースだと10〜15％の縮小になるかな
今米国は景気上向きなのに・・・

PhenomIIの時は、空冷で4.4GHz！みたいな話は出てたな。
すぐにモデルナンバー足りなくなるんじゃねーの？とか言われてた。

そのクロックのまま製品化してたら、善戦しただろう・・・。

>>972
アメリカ国債発行できなくなるから
短期デフォルトするよ
来月戦争かデフォルトどっちかしない

>>974
QE3やるんでしょ?
また穀物や資源に投機マネーが流れ込んで
物価が高くなり、政情不安が広がるんだろうな。
次はどの国でジャスミン革命が起こるのやら。

相変わらず爆熱だね
http://www.legitreviews.com/images/reviews/1649/power-consumption.jpg

3DMark Vantage
i3 2105 55W
A8-3850 135W　←2105+HD6750の最大電力に匹敵

Prime95
i3 2105 67W
A8-3850 157W ←2600Kを4GhzにOCでもこんないかない

>>975
QE3やっても個人消費のびてないから
やらないんじゃないの？来年選挙あるし
個人の先物取引禁止して、現物買うように
させると思うよ。

陰盲の「Bulldozer延期して下さい！」の祈りが凄いなｗ

dirt3やってるときに、エコキーパーで測ってみると
９０ｗくらいだったYO。