【7/22】E6850vsQ6600 5コア目【頂上決戦】
個体差あるけど、Q6600@[email protected]なら
速度・電力・温度のバランスも良いんじゃないかな
速度・電力・温度のバランスも良いんじゃないかな
>>943
マルチコア対応ゲームでも
Q6600のようななんちゃってQuadの場合はそうとも言えない
E6850とならクロック差でQが負ける
実際Q6600みたいなタンデムDual Coreは上手く使えないよ
Pentium Dと一緒
マルチコア対応ゲームでも
Q6600のようななんちゃってQuadの場合はそうとも言えない
E6850とならクロック差でQが負ける
実際Q6600みたいなタンデムDual Coreは上手く使えないよ
Pentium Dと一緒
dual cpuも意味がなかったと？
>>947
嘘ばっかりついてんじゃねーよ
嘘ばっかりついてんじゃねーよ
これはひどい
Q6600になにか恨みでもあるのだろうか
Q6600になにか恨みでもあるのだろうか
恨みはないが 金を惜しむ気持ちがあるなら
キャッシュが統合されるまで待て
Task Managerで遊ぶだけの為には無駄が多すぎる
キャッシュが統合されるまで待て
Task Managerで遊ぶだけの為には無駄が多すぎる
>>947
その嘘知識どこで仕入れんの？
その嘘知識どこで仕入れんの？
スピード競争なんか飽きてんだよ、
現時点で4コアを色々試して遊べるんで気分的にいいんだよ。
その楽しみのためにはE6600から1.5万くらいで乗り換えられるんだからお得。
いつでもエンコ他来い！って安心感もあるしな。
現時点で4コアを色々試して遊べるんで気分的にいいんだよ。
その楽しみのためにはE6600から1.5万くらいで乗り換えられるんだからお得。
いつでもエンコ他来い！って安心感もあるしな。
>>919
事実だと俺も思う
事実だと俺も思う
>>919
そのつもりで水冷まで用意したんだけどね。
そのつもりで水冷まで用意したんだけどね。
vmwareやxenで幾つも仮想マシンを立ち上げてもパフォーマンスの落ちないq6600は神
E6850をOCすればQ6600をOCするよりも早くなる
しかしいくらがんばってもコア数を増やすことは出来ない
しかしいくらがんばってもコア数を増やすことは出来ない
だから時期早々
俺がE6600を買ったときは今のQ6600の値段より高かったしな
値段は関係なかろう荷
961 ：Socket774：2007/10/20(土) 20:01:12 ID:tVQK/MXY
今はＥ6600なんだけど、ＩＳＯを圧縮しながら、大量なデータを移動しながら、Ｐ2Ｐしながら
Ｊａｎｅで2ｃｈ閲覧してるんだけど、すんごいもたつく、Ｑ6600だと大丈夫かな？
Ｊａｎｅで2ｃｈ閲覧してるんだけど、すんごいもたつく、Ｑ6600だと大丈夫かな？
>>962
コアが４つあろうと、そういうHDD虐める処理はだめだろう。
コアが４つあろうと、そういうHDD虐める処理はだめだろう。
>>961
それTDPな
ちなみにP4は130Wのもある
core2系はアイドル時の省電力機能がPenより優れているから
消費電力としてみた場合TDPよりも少なくなる傾向が強いんだよ
>>962
HDDがボトルネックだぜ
RAIDにするかRAMDISKにでもしやがれ
それTDPな
ちなみにP4は130Wのもある
core2系はアイドル時の省電力機能がPenより優れているから
消費電力としてみた場合TDPよりも少なくなる傾向が強いんだよ
>>962
HDDがボトルネックだぜ
RAIDにするかRAMDISKにでもしやがれ
RAIDにしたって1割程度しか速くならんし
CPUぶん回すというよりはHDDのデータをいじる作業のほうが多い俺の場合は
Q6600じゃなくてE6750でいい気がしてきた
Q6600じゃなくてE6750でいい気がしてきた
HDD複数にしてやったほうが優しい感じ。
968 ：ヽ｀∀´>っ-{}法{}曹{} ◆7idzB6JMx. ：2007/10/20(土) 20:58:26 ID:LyHLzzWF
>ちなみにP4は130Wのもある
P4で130Wのものはなかったと思うが？
P4で130Wのものはなかったと思うが？
ああ、PDだったか
HDDは進歩しないねぇ
だからこそRAIDに走ったりするのが出てくるんだけどな
973 ：ヽ｀∀´>っ-{}法{}曹{} ◆7idzB6JMx. ：2007/10/20(土) 21:39:14 ID:LyHLzzWF
SDDとか今はあるけど。
容量少なすぎ
975 ：ヽ｀∀´>っ-{}法{}曹{} ◆7idzB6JMx. ：2007/10/20(土) 21:47:13 ID:LyHLzzWF
SSDだ
976 ：ヽ｀∀´>っ-{}法{}曹{} ◆7idzB6JMx. ：2007/10/20(土) 21:49:35 ID:LyHLzzWF
RAID0だと解凍速度が1.5倍ぐらいになるな。しかもHDD帯域使ってるときでももっさりしにくい。
ほんとの勝ち組はQとEの2pcでアプリ事に使い分けでいいんじゃね。
ぼくは6750だけｄ
ぼくは6750だけｄ
なんの勝ち組だよ
RAID0はCPUでいえばデュアルコア ２つ頭脳があるのとおなじ 性能がまったく違う
極端に言えば7200rpm、3G/sのHDDを2つにして
14400rpm、6G/sにしてるっていうだけだからな
14400rpm、6G/sにしてるっていうだけだからな
シークタイム発生率も2倍ですがね
破損率二倍というのは座視しがたいリスクでもある
大きな圧縮解凍やエンコードはソースと書き込みHDD分けるだけでええと思う個人的に。
>>983
というよりRAIDよりその方が効果的なケースもある
というよりRAIDよりその方が効果的なケースもある
USB外付けHDDの存在意義ってなんだろう
手軽さか？
手軽さか？
パートタイムでバックアップ用
暖房器具
988 ：Socket774：2007/10/21(日) 09:59:12 ID:NBhlltns
E6600とE6850ってゲームなんかで如実に差がでますか？
差を体感できる人間がいたら見てみたいものだ
991 ：Socket774：2007/10/21(日) 13:16:03 ID:Yuj67Azq
すごく感じちゃったの
>>980,981を見たら頭痛がした。
（ ^ω^）
INTEL Core 2 Duo/Quad Part78
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1192203469/l50
Core2Duo/Quad ｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸ動作報告ｽﾚ Part 26
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1192213070/l50
【ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ】 Core 2 Duo E4*00 其ノ参 【最高】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1185477011/l50
Pentium DC E21x0/Celeron 4x0 Part11
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1192790822/l50
Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part28
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1191940780/l50
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1192203469/l50
Core2Duo/Quad ｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸ動作報告ｽﾚ Part 26
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1192213070/l50
【ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ】 Core 2 Duo E4*00 其ノ参 【最高】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1185477011/l50
Pentium DC E21x0/Celeron 4x0 Part11
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1192790822/l50
Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part28
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1191940780/l50