IDE/SATA RAIDカードあれこれ 18枚目

【前スレ】
IDE/SATA RAIDカードあれこれ 17枚目
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1127221153/

関連事項は >>2-5

17http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1127221153/
16 http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1118573262/
15 http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1111298997/
14 http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1102058143/
13 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1093174662/
12 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1084370996/
11 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1073872788/

10 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1072628648/
9　http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1066322191/
8　http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1057871140/
7　http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1051275886/
6　http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1042866816/
5　http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1035299386/
4　http://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1027/10274/1027490658.html
3　http://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1017/10178/1017893118.html
2　http://pc.2ch.net/jisaku/kako/1009/10092/1009212303.html
1　http://pc.2ch.net/jisaku/kako/996/996648013.html

【関連スレ】
Serial ATA総合 Port13
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1118950471/

■ ATAカード適用事例、傾向と対策 ATA-12■
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1116480369/

■ＩＤＥ−ＲＡＩＤ総合スレッド■ Part3
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1091780809/

【SCSIから】外付けHDD 20台目【SATAまで】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1109597489/

【HDD】ベンチマーク【ATA専用】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1064594222/

最強ハイエンドストレージ列伝
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1013887884/

RAID総合スレッド No1
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1111348512/

【メーカー】
3ware(AMCC)　　　　　　　http://www.3ware.com/
ACARD　　　　　　　　　　　http://www.acard.com/jp/
Adaptec　　　　　　　　　　　http://www.adaptec.co.jp/
HighPoint Technologies　 http://www.highpoint-tech.com/
ICP vortex　　　　　　　　　 http://www.icp-vortex.com/
Intel　　　　　　　　　　　　　http://www.intel.com/
LSI Logic　　　　　　　　　　http://www.lsilogic.com/
PROMISE　　　　　　　　　　http://www.promise.com/
RAIDCore(Broadcom)　　 http://www.raidcore.net/
玄人指向　　　　　　　　　 http://www.kuroutoshikou.com/
ASK Corporation　　　　　http://www.ask-corp.co.jp/
areca　　　　　　　　　　　　http://www.areca.com.tw/
Tekram　　　　　　　　　　 http://www.tekram.com/
nVIDIA　　　　　　　　　　 http://www.nvidia.com/
Supermicro　　　　　　　 http://www.supermicro.com/

RAID(レイド)

ディスク装置内にデータの自動修復機能を付加し、ディスクの障害時にはデータの
自動修復を可能とした、ディスク装置の信頼性保証技術。データの修復方法により、
RAID0〜RAID6までの7段階に分類されている。

RAID0 : エラー訂正符号を付けないでストライピングのみを行う方式。低コストで高速
　　　　　　データ転送が実現できるが，冗長性がないために信頼性は低い。
RAID1: ディスクの二重化によるミラードディスク方式を採用する。データの修復方法
　　　　　　として、一つのディスクが故障してもミラー構成されたもう一方のディスクへ
　　　　　　高速に切換えることにより、処理遅延を生じない。
RAID2 : データ修復情報には1ビット/2ビットエラーを訂正可能なハミングコード（ECC
　　　　　　コード）を使用する。データ及びハミングコードは複数のディスクに分割し
　　　　　　記録される。
RAID3 : データの修復情報にはパリティ方式を採用する。データはバイト単位等に
　　　　　　分割し複数のディスクに記録される。パリティは分割されたデータから作成
　　　　　　され、専用ディスクに記録される。
RAID4 : データの修復情報にはパリティ方式を採用する。データはブロック単位等に
　　　　　　分割し複数のディスクに記録される。パリティは分割されたデータから作成
　　　　　　され、専用ディスクに記録される。
RAID5 : データの修復情報にはパリティ方式を採用する。データは ブロック単位等
　　　　　　に分割し複数のディスクに記録される。分割されたデータからパリティを
　　　　　　作成し、データ用ディスクに分散して記録する。複数ディスクの同時読出し
　　　　　　／書込みは可能である。
RAID6 : 一つのアレイに対してパリティを二つ設けて、同時に2台のディスク装置が
　　　　　　故障してもデータ修復が可能となるようし、信頼性を向上させたもの。

http://globalserver.fujitsu.com/jp/gsiroha/abc/abc-r.html
http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/storage_backnumber/

【Port Multiplier】
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0209/it017.htm

【Port Multiplier対応状況】
１．対応Host Card（動作実績は４を参照）
　　LSI Logic　　MegaRAID SATA 300-8X　Marvell　　88SX6081 8ch PCI-X
　　玄人志向　　SATA2RAID-PCIX　　　　　SiliconImage SiI3124 4ch PCI-X
　　玄人志向　　SATA2EI3-LPPCI　　　　　　SiliconImage SiI3124 4ch PCI
　　玄人志向　　SATA2REI3-LPPCI　　　　　SiliconImage SiI3124 4ch PCI
　　玄人志向　　SATA2E2-PCIe　　　　　　　SiliconImage SiI3132 2ch PCI-E x1
　　玄人志向　　SATA2RE2-PCIe　　　　　　 SiliconImage SiI3132 2ch PCI-E x1
　　玄人志向　　SATA2EI-PCIe　　　　　　　　SiliconImage SiI3132 2ch PCI-E x1
　　buffalo　　　　IFC-PCIE-ATS2　　　　　　SiliconImage SiI3132 2ch PCI-E x1
　　3ware　　　　9550SXシリーズ　　　　　　　Marvell　　88SX6081 8ch PCI-X

２．対応Hub
　　coolgear　　　CGS-3726-A1　　　　　　SiliconImage SiI3726
　　玄人志向　　PM5P-SATA2　　　　　　　SiliconImage SiI3726
３．非対応なもの
　　ｎVIDIA　　　nForce全般
　　Intel　　　　　ICH全般
　　Highpoint　　RocketRAID 2220　　　　　Marvell　　88SX6081 8ch PCI-X
　　Highpoint　　RocketRAID 2320　　　　　Marvell　　88SX6081 8ch PCI-E

４．動作確認済みHost Card+Hubの組み合わせ
　　Promise 　　SATA300 TX4　　　　　　　　+　coolgear CGS-3726-A1
　　玄人志向 　SATA2EI-PCIE　　　　　　　　+　coolgear CGS-3726-A1
　　LSI Logic　　MegaRAID SATA 300-8X　+　（不明）
　　玄人志向　　SiI3124系（不明）　　　　　　+　（不明）

【関連スレ】（dat落ち等の更新版）

【HDD】オンボードRAID(IDE/S-ATA/II)のスレ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1129131951/

Serial ATA総合 Port13
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1118950471/

■ ATAカード適用事例、傾向と対策 ATA-12■
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1116480369/

■ＩＤＥ−ＲＡＩＤ総合スレッド■ Part4
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1131688718/

【SCSIから】外付けHDD 25台目【SATAまで】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1133197452/

RAID総合スレッド No1
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1111348512/

>>1乙。

昨日3ware Escalade 7506-12 Kit,9550SX-8LP Kitを注文しました。
これで手持ちのHDDを全部1台にまとめる計画、年内に届くかなあ・・・

最近　NETCELLのＳＲ５１０３つかってた。ＲＡＩＤ　ＸＬの。

【3ware系RAID1使用HDDを非3ware系HostCardで読む方法】
１．問題
　　3ware系RAID1は単なるHDDコピーではありません。
　　HDDの先頭1087セクタ分に独自ヘッダが付加されているため、
　HDDをそのまま他のHostCardに接続してもデータが読めません。

２．回避策−概要
　　要は先頭1087セクタ分を飛ばして読む必要があります。
　　そこで先頭1087セクタ分を飛ばしてデータを読み、新しいHDDに
　データを退避します。

３．回避策−用意する物
　(1)UNIX系OS
　　　ddコマンドでHDDのセクタを直接操作するためです。
　　　KNOPPIXなどがお手軽な様です。
　(2)2台目のHDD
　　　救出したデータを退避するためのHDDです。

４．回避策−手順
　　UNIX系OS起動後に以下の様にddコマンドを実行します。
　　また、ここでは復旧元HDDを「デバイス名：/dev/hda」、復旧先HDDを
　「デバイス名：/dev/hdb」と仮定します。

　dd if=/dev/hda of=/dev/hdb bs=512 skip=1087

　　これで完了です。
　　復旧先HDDをwindows等で見ると復旧元HDDのコピーされたデータが
　普通に読めるハズです。

>7, >8, >11　は適当に纏めてみた。

間違ってたら直してやって下さい。

>>12
乙ぱい

>>12
良い仕事だと思います。

port multiplierについてのメモ。
port multiplierが動作するためには、
1) 対応SATAコントローラ
2) 対応ドライバ
3) bootが必要ならば対応BIOS
が必要です。ドライブはどんなものでも使え(ることになってい)ます。
>>7でHighpointのカードが非対応になっているのは、(1)を満たすのに
(2)が満たされていないからです。

スレが変わったのでコピペ。
チップが少ないので製品名を羅列しなくてもこれだけでいいかも。
====
port multiplierの動作が確認されているのは
SiI3124、SiI3132、88SX6081
仕様上対応していることになっているが(Net上で、まだ)実証されていないのは
JMB360、VT8251
対応していないのは
Intel ICH全部、nForce/GeForce全部、とにかく発売済のその他全部

RAID1で、読み込みが早くなる機能があるカードって何だっけ？

>>15
3Wareじゃね？

3Ware早くPCI-EのRAIDカード出せ

port multiplier & 3Gb & NCQ 対応のRAIDCore出ろ

ボンッ! (←壺から煙とともに何かが現れる音)

>>19
壺から現れるといったら、ハクション大魔王くらいのもんだろ。

よばれてとびでてパンプリリン！アクビちゃんはどうした？
自作板らしくないぞ〜。

>20-21
ちきしょー。ディスプレイにｺｰﾋｰ噴いちまったじゃねーか！！


先日RR2240到着。結局ケーブルが無くて断念('A｀)

コーヒー吹いた系のレスは99％自演であると実証済み

PromiseやAcardのRaidカードってリムーバブルキットが付いているがあるけど、
一般に売ってるRatocやオウルテックのやつと比べて機能は違うの？

玄人志向のポートマルチプライヤPM5P-SATA2だけど、
追加で買ったら、チップにヒートシンクがついていた。

最初のは、熱暴走したので放熱シートを貼っていたのだが、
メーカーでも認識したらしい。

ラクガキ:

SiI3124とSiI3132のアレイ情報は完全互換性アリ？。
TigerMPX上のSATA2-RAID-PCIXから939-Dual-SATA2上のpci-ex1接続SiI3132にRAID0のアレイを
適当に(接続先ポート番号もばらばら)接続した所、RAIDBIOSの設定の必要もなく、WinXP上から普通に認識。
以上の点から以下の事が推察される。

SiI3124とSiI3132のRAIDアレイ情報はHDD側に記述されており、互換性がある。
接続ポート番号は一致させる必要がなく、ビルドしたHDDが単純にきちんと接続されていれば良い。

以上報告まで。

> 接続ポート番号は一致させる必要がなく、

これはむしろ例外じゃないの？
同じチップを搭載した板でさえポートをあわせないとRAID認識しない
ものもあるし。

>>24
ファン警告、温度警告、HDDフェイルLED、ドライブ毎のアクセスLED
の機能があったりする。

>>27
3124/3132はport multiplier対応なので
そもそも「接続ポート番号」なんていう概念に依存したら
それだけで破綻するでしょう。

あまり関係ないけど、Windows2000/XPの、パーティションを
「NTFSフォルダにマウントする」機能は、
どのポートにつけても認識するみたい。
LANのハブのポートのように気軽に扱えて助かる。

このとき、「ベーシックディスク、拡張パーティション」にしておくのが無難。

www.prova-jp.com/order_if_raid_card.htm#RAID(SATA300)-L5upper-Areca-ARC-6120-BAT-1

クロシコのSATA2RI2-PCIe買ったら、
フラッシュROMがPMCのPｍ39LV010になってて、
FlashBIOSタブのChipとSizeがUnknownで
書き換えが出来ないYO(´д｀)

ファイル用に使ってたHDDを単体でカードにつけてみた所、4MBの未割り当て領域ができてたんだけど
これって不良クラスタの部分なのかな？
それともカードによって容量って変わるものなんですか？

アレイの情報格納用の領域じゃなくて？　そうならカードによって違うだろうけど。
気になるなら初期化しる。

>>33
つttp://homepage2.nifty.com/winfaq/w2k/disk.html#1118

>>15
エスカでも、7,8k系までの対応で、9k系は対応してないようです。
AdaptecのU320なH/AのHost RAIDも対応しているようですが、AAR-1420SAはどうなんでしょうね？

>>27
大方のRAIDカードはHDD側にもアレイ情報持ってるんで、順番が変わっても大丈夫だったかと。
まあ、ケーブルに番号振る位大した手間でもないのでやって置いて損は無いと思いますが。

>>12
補足サンクスです。

>>34>>35
サンクスです
カードが壊れたりして元の構成に戻した時データ差損するんじゃないかと思ったんですが大丈夫そうですね
領域開放してフォーマットしますです

>>36
つ自己責任
大丈夫そうって言うのが一番危険です。

擦違いですが・・・。
http://www.users-side.co.jp/guide/press/4800SAS.php
1チップ構成かと思いきや、IOP80331/333が載ってるっぽ。
http://www.adaptec.co.jp/news/pr051109_02.html
確かにROCとは書いてない・・・。

>>26
SiI3112とSiI3114で微妙にアレイの互換性が無かったのでちと不安ではありますね。

ADAPTECのSATA2 RAIDカード1420SAを使用してHITACHIの500GBHDD4台で2組RAID1を組んで使用しています。

Dドライブ→500GB(1)、500GB(2)→RAID1(1)
Eドライブ→500GB(3)、500GB(4)→RAID1(2)

組んでから1ヶ月くらいは正常に動作していたのですが、先日Eドライブの500GB(4)にエラーが発生したのでそのHDDを同じ500GBのSeagate製HDDと交換し正常に再構築することができました。
ところが、OSを再起動したところRAID(1)の500GB(2)と、RAID(2)の500GB(4)がエラーになってしまいました。
再構築をエラーが発生したHDDでしても途中で「再構築に失敗しました」となって復旧できません。

1日のうちに2台も壊れるとは考えにくいのですが、RAIDカードの故障なのでしょうか？

日立に比べてSeagateは数MB少

>>38
壊れた経験はあるよ。最高で1日に5台。
4GbyteのSCSIHDDを5つRAID0でぶら下げていたのだけど、SCSIカードもろとも
やられました。

まあ、メインドライブは別のSCSIカードに繋いでいた18Gbyteだったので、それほど
甚大な被害でもなかったですが、ぶっ飛ぶ時にはぶっ飛ぶといういい教訓になったな。

結局、今はちゃんとしたケース買って、冷却だけは真剣にやってます。

返信ありがとうございます。
エラーがでたHDDをマザボに直接繋いだらデータ正常に入ってました。
そこで、一度フォーマットしてから再度再構築してみようと思います。
もうやらHDDが原因でのエラーではなく、カードがミラーリングに失敗してのエラーの様な気がするのですが...

質問なのですが、再構築するときは「Adaptec Storage Manager」での再構築か、BIOSでの再構築か
どちらのほうがいいのでしょうか？　どちらも同じ機能なので変わりないでしょうか？

返信ありがとうございます。

>>38

ｸﾏすぎる。
同じ型番のHDDでも製造時期で問題が出るような事もあるのに、
日立で組んでたアレイをSeagateで再構築って・・・。

零度を組むと、組んだ、俺は零度構成員だ。という情報は
hddの何処に書き込まれるのか？

B面

>>44
前半を日本語でよろしく。

零度と言う情報が書き込まれたまま、他のパソコンで使ったりすると、
俺は零度構成員なのに、親方が居ない、という状況にならないか？

その場合、hddに書き込まれた「零度構成員だという情報」を
零度カードで消去してやらないとならないのではないか？

書き込んだRAIDコントローラしか普通はそれを認識しないから、
適当に使っても「わずかに容量の小さくなったHDD」って扱いになるだけだと思う。

マイナーな不具合が無いとは言えないので、気になるなら
適当なソフトでゼロクリアでもしてから使えばよか。

中にある情報(データ)を保持したまま、
零度カードがない他のマシンで使いたいのだ。

零度構成員という不要な情報が書き込まれたまま、
零度構成員ではない状態で使うのは、精神的に良くない。

また基地外か・・・。

狂った世の中で狂ってりゃ正常だい！

正月休みか
まったく

大晦日だってのに>>49みたいなバカがわくのか

ぷ

>>38です。
大晦日の18時からいまさっきの6時まで伊勢神宮で仕事があったので、書き込み遅くなりました。
仕事じゃなかったら行く気がしないほどの人込みでした。話がそれてすいません。

RAIDの問題ですが、仕事に行く前にHDDのデータを他のHDDにコピーさせておいたので、
帰ってきたら完了していたので、RAID1を組んでいたHDD全てをJBODにしてフォーマット中です。
フォーマットが完了したらもう一度同じHDDでRAID1を組んでエラーが出ないか確認してみます。

アダプテックのサポートダイヤルに電話したいのですが、何日くらいから受付を始めるんでしょうか？
PCが壊れるのも歯が痛くなるのも盲腸になるのもみんな年末におこっているんですが、今年も厄年なんでしょうかね？
だいぶ話がそろてしまいましたが、あけましておめでとうございます。

あけましておめでとうございます。

>>55
＞アダプテックのサポートダイヤルに電話したいのですが、何日くらいから受付を始めるんでしょうか？
それぐらい自分で調べなさい。(w
つhttp://www.adaptec.co.jp/support/index.html
■休業日のお知らせ（随時更新）

休業日
12月29日〜1月4日
（1月5日より営業開始）
休業時間
全日
休業する窓口
全てのサポート窓口
だそうです。
そう言えば、1420SAって、RAID1の時読み込みは速くならないんでしょうか？

それでは、IDE-RAIDスレに栄光有れ！

>伊勢神宮で仕事があったので
神宮でRAIDカードを使うのか？

使う前にお祓いしてもらわないと

初期のSATA2RAID-PCIXはFlashROMの容量が512kbitで最新BIOSがあてられなかった
けど、年末に買ったヤツは容量が倍になってて無事BIOSアップ出来たよ。

>>58
HDDもっていったらお払いしてもらえるか？
今年で何回飛んだことか

お祓いしてもらう必要があるのは>>60かも知れんぞ。

IT情報安全守護
ttp://www.kandamyoujin.or.jp/items.html

どうしてもわからないので、どなたか助けて！
クロシコのSATA2RAID-PCIXのBIOS書き換え方法教えて！
BIOSを6.2.17にしたいんだけど
Updflash b6217.bin -a -d -v -ID3124
としてもダメです。
成功できた人いる？

>63
>59なんてオチだったりしてな

>>63

Win上からやればいいんでないの？

>>65 教えて君でほんとスマナイ！
Winからのやり方があるのは、Webで見ましたが
具体的なやり方がわからないんです。
ご指導を！

そんな人は手を出さないが吉

http://nueda.main.jp/blog/archives/001959.html
1GB/s超えてないなぁ

>>66

コントロール パネル -> SiliconImageATAControllers -> FlashBIOS

っていうかSATA2RAID-PCIX使ってる奴がこんなのわからないもんなのか・・・？

>>69 ありがとう！でもやっぱり・・。コントロールパネルに
CDからインストールしても　SiliconImageATAControllers
が現れないんです！何処かにインストーラ無い？
SiliconImageにある？

>>70

ある。chipがなんなのか位はさすがにわかってるだろうから書かない。

Adaptecの1420SAですが、
HDDのアクセスが知りたいのでLEDを付けたい。
しかし、普通のLEDは付きそうにない。＞コネクタの形状が違う

どこかで売っていますか？

>ID:RsDd7lHc
教えてくんｳｻﾞｰ

>>72
・どこでLED売ってるかわからない
・コネクタ形状が違う

ってレベルならやめとけ。
周りの人間が迷惑する。

>>72
どうしてもって言うんなら SUPERMICRO の　CSE-M34T　でも買ってくれ。
http://www.supermicro.com/products/accessories/mobilerack/CSE-M34T.cfm

この辺で売ってる。
http://www.buyraku.com/hardware/pricecmp~1,183,183000185.html
http://www.myspec.com/

LEDだけ買ってきて安くあげようとすると >74 の言うように失敗するからヤメトケ。

俺もアダプテックのSATA2RAIDカードでRAID1組んでるんだけど
ハードディスクが壊れた時に1台で稼動させてたら
異常なほどにアクセスが遅いのはこんなもん？

その後再構築したらもとのスピードに戻ったけど

環境も書かないで質問する馬鹿

おまえが無知なだけだろカス

壊れたハードディスクつなぎっぱなしだったってオチじゃないだろうな

RAID神へ質問。

IO-DATAのSA-PCI/2Rカードを使って、
MaxtorのSerialATAハードディスクで
RAID1を組んでいるんだけど、
何故か、サイズの大きい圧縮ファイルを保存すると、
解凍時に必ず破損ファイルになってしまう。
RAIDドライブに一度保存してしまうと、
通常のドライブにファイルをコピーしなおしても×

サイズの小さい圧縮ファイルと
その他の無圧縮ファイルは不思議と大丈夫。

原因知っている人か、
参考になるサイトか
何か知っている人いませんか？

>>70
そのメニューはハードディスクつながないと出ないらしい

>>68
IOP80333が、IOP80321にPCI-Expressブリッジを統合しただけのものならそれぐらいがせいぜいかと。
ただ、挿したPCI-Express Slotの詳細が書いてないので何とも言えないけど。
多分、Writeback設定でやったんだと思いますけど。＞400MB/ｓで飽和
あと、9550SX-12でやれば、3Wareの言うとおり、800MB/sぐらい行くとは思います。

>>74>>75
SATA�Uになって、HDDからアクセスLEDの信号を取れるようになった（オプションだったかもしれませんが。)
と思うんですが、そういうケーブルって出ませんかねえ？

>前々スレ742
FreeBSD -CURRENTに、ついにMarvellチップのサポートが入りました。
CPUの載っていないプレーンなSATAカードが使えるようになりそうです。
HostRAIDのmetadataも読めたはずですから、1420SAがata(4)とataraid(4)でそのまま使えるかも。
ttp://www.FreeBSD.org/cgi/cvsweb.cgi/src/sys/dev/ata/ata-chipset.c#rev1.145
| Should be reliable enough for actual use by now.
ttp://www.FreeBSD.org/cgi/cvsweb.cgi/src/share/man/man4/ata.4.diff?r1=1.60&r2=1.61
対応チップは88SX5040, 88SX5041, 88SX5080, 88SX5081, 88SX6041, 88SX6081.

>>82
11ピンのactivity indicatorは
LEDをドライブできるだけの電流が来てないから信号取り出すだけにしとけよ、
ということになっています。

>83
これで SuperMicro の 8portカードいけるかな?

いくらHD無事でもRAIDカード自身が逝ったらRAID0or5って復旧できます？
安いカードは絶望的だろうけど高級カードもってる方どうです？

昨日、クロシコのATA133RAID-PCIでRAID1をやってたＨＤＤ　２５０Ｇ＊２
のＲＡＩＤを崩してwin上で中身を確認したら、差があってびっくりした。
一方はなぜか、１１月末くらいの更新が最後になってた。電源とかぬけてたのかなあ・・・
ＲＡＩＤ１が信用できなくなってきたので、外付けとrealsyncでミラーにすることにします

高いカードはほとんどＨＤ側のＲＡＩＤ情報書き込んでるだろ

あと壊れてから入手できなくて泣く可能性もあるんで
スペアカードくらい買っとけってとこかな

>87
安物RAIDカードが全部だめとは言わないが、
結局トラブルを抱えるリスクが値段なりって印象はあるね

>>86
高級低級問わず、書き込みのアルゴリズムはメーカーごとに違うだろうから恐らく無理。
そんな心配する前に予備のカードを用意しておくほうが良策じゃないかと。

メーカー同じなら別のカード差してもアレイが見える場合はあるけれど。
RAIDCoreならH8DCEのオンボードに至るまで現状なら全部下位互換あるはず。

諸般の事情があって2810SAから2820SAに乗り換えてみた。
Secure Erace Drivesっていう項目が増えていたので試してみた。
・・・ハマった。

データが消えて困った、って落ちじゃないだろうな？

> ・・・ハマった。
同一メーカとは言え別カードなのでデータ待避は承前。

前カードから引き継いだドライブ(ST3400832A)を使い
　低レベルフォーマット ＞ ベリファイ ＞ アレイ構築 ＞ アレイベリファイ
と進める予定だったのだけれど、どうせ消すんだからと気軽に新アイテムの
Secure Erase Drivesを実施(しかも8台同時)したところ処理が超重で死亡。
0%-->60%が数時間で進んだので楽勝と思ったら、その後は5%進むのに約1日。
重いだけでなくErase処理中はアレイ構築その他の処理を受け付けないうえ、
キャンセルする方法が見あたらず取り外そうが他カードで低レベルフォーマットしようが
元の位置に戻すとErase処理がコンティニュ、お手上げ。（笑）
過程で8台同時より1台づつのほうがやや速いことを発見したので、悶々と処理待ち中。

慎重さが足りないツケは重い・・・。

どなたか、ご存知ならお助けください。

Promiseの20378のオンボード（AsusのP4P800E-Deluxe）に
160GBのSeagateを２台接続し、RAID1を組んでます。

ところが、NortonSystemWorks2006をインストールした
ところ、GoBackが悪さをしたようで、RAIDのディスクが
Win上から見えなくなってしまいました・・・

ディスクとしては認識しているのですが、ドライブレター
が振れない状態になっています。
そして、なぜか領域がアクティブ化されています。

PartitionMagic7で見たところ、「種別44」という良くわからない
状態になっており、ディスクすべてが使用中になっています。

Windowsのディスクの管理からはボリュームラベルも見えており、
「data　NTFS　正常（アクティブ）」となっており、あとは
ボリュームラベルを振れさえすればアクセスできそうに見えて
います。
空き領域も99GB/152GBと正常に認識しています。

OSはWindowsXP SP2です。
ちなみに、再インストールも実行済みです。
再インストール後も上記状況に変わりはありませんでした。
また、Promise経由ではなく、ディスク単体でIDEとして
認識した場合も全く同様の状況です。

どなたか、似た状況からデータ復旧できた方は
いらっしゃいますでしょうか？

>>94
1.バックアップから差し戻し
2.FinalData
3.前スレ参照
4.諦める

gobackをインストール、アンインストール

>>95さん

１はかなり古いものに戻ってしまうのです・・・
２はやっぱりそうなりますか・・・
３はこれから読んでみます。
４は・・・それしかないすかね・・・

って感じっす。

>>96さん

↑もですが、94っす。

gobackは動作する前におかしくなって、OSが起動しなく
なりました・・・
そして、なぜかRAIDのディスクを両方抜くとOSが起動する
という不思議な事態に・・・
gobackがなんかやらかして、RAIDのドライブ情報をぶっ飛ばした
可能性があるんじゃないかとにらんでます。

こういうディスクユーティリティ系は、H/W RAIDの際は
気をつけなければならないと学ばされました。

んで、すでにOSごと再インストールしてしまったのですが
そこにさらにインストール、アンインストールって
ことでしょうか？

SystemWorksにはrootkitが入ってたみたいだし、
いっそのこと窓から投げ捨てちゃえば？

GoBackがどういう動作をするのか判ってる(ﾋﾄﾃﾞ…)無いと（GoBackを使うのは）難しい

>>59を信じて今日買ってきたら512kbitROMのだった。
謝罪と賠償を(ry

>>101
そりゃ不良在庫だ。回転のいい店で買わなきゃ。
もちろん11月に買った俺のもAT49BV512。何故ならこれもまた不良在庫だったからです。

年末にクレバリーで買ったのは1Mbだったな。

ちょっとバルクでCSE-M34T購入したんだけどさ

ディスクとりけて、イザ電源ＯＮすると、windowsからはディスク認識できて
問題なくつかえるんだけど、前面のＬＥＤか全部消灯しっぱなしなんだけど
これって、こんなもんなのかな？

すみません、質問お願いします。
SATA2RE2-PCIe→PM5P-SATA2を使って接続した複数HDDは、
Raid0で使用出来ますでしょうか？
またそれをブートドライブとしてOSをインストールして使用することは出来ますか？

SUPERTRAK EX8350を検討している。
P5WD2 PremiumのSLI用PCI急行バス（PCIEX16_2）に刺して使えるのだろうか。

>>95さん
>>96さん

結局、「２ Finaldata」にて、無事データ回収できました。
復元後、メディアに焼くなりなんなりしてバックアップを
取る予定です。

しかし、クラスタスキャンで１６ｈ、データ復旧にも
５〜６時間かかる模様です。
でも、これくらいの代償で済んでよかった・・・

本当にありがとうございました。

>>106
raptorスレで使ってる人がいたはず。
問題なさげ。

>106
x16の仕様上、使えないという事はないかと。

ω･`)っHD TachでEX8350のRAID5。
ttp://up.alt.st/upbbs/01000k/src/altst1m0067.gif

>>105
http://www.kuroutoshikou.com/products/henkan/pm5p-sata2.html
＞本製品へ接続したドライブはBoot BIOSからは認識しません

PCI Express対応のRAIDカードって玄人以降に出てこないねぇ。(低価格)

EX8350とARC-1210って性能ほとんど変わらないものなんでしょうか？

>>112
PromiseとARECAを比較するのもどうかと思うけど、どうよ。

あら、やっぱり比較するのはまずいレベルですか・・・

ARECA>>Promiseって感じで良いのですか？

ARECAのWriteパフォーマンスは

SLIするならx4スロットでEX8350(x4)
しないならｘ16スロットでARECA(x8)

経験ないので、教えてください。
実際壊れたときってどうなるんですか？

不良セクタができたぐらいなら自動で修復してくれるんでしょうが、
HD自体が逝ってしまったときのことが不安です。
専用のドライバを入れておけば、メッセージダイアログでも出してくれるんですかね？

そのあと壊れた方のHDを付け替えるだけ・・・って感じですか？

>>117
RAID0なら修復不能、システムが入っていないのなら専用ユーティリティでメッセージが出る
RAID1なら壊れたHDDを同容量以上のHDDに付け替えれば修復してくれる。
RAID5でも壊れたHDDを同容量以上のHDDに付け替えれば修復してくれる。ただし修復にえらく時間がかかる
また、2台以上同時に壊れた場合修復不可能
RAID10の場合、ストライピングしている2台が同時でも修復可能だがミラーをまたがって2台の場合修復不能

SATAカードに繋いでいるHDD群が、Drive Fitenss Testから認識されない。
カードはMarvell 88SX6081ベースの●AOC-SAT2-MV8。

製造元がICH, Promise, HighPointの一部製品経由しかサポートしてないってんだから
基本的にしようがないのかもしれないけど、
DOS用のASPIレイヤの導入とか、カード交換以外で何とか騙す方法はないものでしょうかね？

カード換えるのも勿体無いけど、
テストのためだけに差し替えるのﾏﾝﾄﾞｸｾ

手間かけたくないならカネを出す
カネが惜しいなら手間をかける

>118
ありがとう！助かりました！

まだ見てるのかわからんけど、EX8350のシングル×16スロットでの
動作だけど、

　A8S-X　×
　GA-K8N-U9　○

動かないMBもあるよということで。

ARC-1210 RAID5のベンチ結果載せときますね。

WD Raptor WD740GD-00FLA2 & Seagate 7200.7 ST3120827AS & HGST HDS722580VLSA80 x2
ラプタンで固めたかったけどHDDまで金が回らなかったので流用orz

CPU:Athlon64X2 [email protected](HTT210) プチOC
M/B:A8N-SLI Premium
OS:Windows2000 SP4

CrystalMark09
一回目
[ HDD ] 20805
Read : 150.49 MB/s ( 5009 )
Write : 122.96 MB/s ( 4459 )
RandomRead512K : 93.67 MB/s ( 3746 )
RandomWrite512K : 53.05 MB/s ( 2122 )
RandomRead 64K : 99.40 MB/s ( 3976 )
RandomWrite 64K : 37.33 MB/s ( 1493 )
二回目
[ HDD ] 20845
Read : 141.78 MB/s ( 4835 )
Write : 132.51 MB/s ( 4650 )
RandomRead512K : 93.38 MB/s ( 3735 )
RandomWrite512K : 70.56 MB/s ( 2822 )
RandomRead 64K : 87.67 MB/s ( 3506 )
RandomWrite 64K : 32.43 MB/s ( 1297 )

HD Tune
Transfer Rate Minimum : 102.1 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 166.8 MB/sec
Transfer Rate Average : 141.5 MB/sec
Access Time : 12.6 ms
Burst Rate : 316.2 MB/sec
CPU Usage : 2.4%

CPU&M/B同じ
OS:CentOS 4.2 Kernel 2.6.9-22.0.1.ELsmp x86_64

bash-3.00$ pgbench -c 10 -t 100 bench
starting vacuum...end.
transaction type: TPC-B (sort of)
scaling factor: 1
number of clients: 10
number of transactions per client: 100
number of transactions actually processed: 1000/1000
tps = 1603.044502 (including connections establishing)
tps = 1659.508653 (excluding connections establishing)

bash-3.00$ pgbench -c 10 -t 100 -S bench
starting vacuum...end.
transaction type: SELECT only
scaling factor: 1
number of clients: 10
number of transactions per client: 100
number of transactions actually processed: 1000/1000
tps = 9411.321820 (including connections establishing)
tps = 11752.124196 (excluding connections establishing)

爆速でつ

>>104
5本出てるケーブル付いてなかった？
アレをRAIDカードのHDD LEDに付けると一応アクセスランプ付くよ。
漏れもSE-M34T買ってみて思ったが3段の穴があいてないから
ケースのでっぱり削ったりして取り付けるのにかなーり苦労したよ。
マニュアルも簡易だし、5本あるやつの5本目がなんなのかわからないし、しょぼーん。

×SE-M34T→○CSE-M34T

>>123-124
激しく乙

>123
乙

海門とHGSTのに足引っ張られてAccessTimeがえらく落ちてる以外は
結構いい数値ですね

仮に3台RAID5組んだ場合、速度はどうなるんですか？
読み込み、書き込みともに上がる、下がるなど。
1台で組んだときより上がるけど、2台でRAID0組むよりは遅い・・・とか。

>>129
大体こんな計算であっていると思う。　HDD単体のスピードを読み込みR、
買い込みWとする。
3台でRAID5　読み込み基本的に2R-(オーバーヘッド分）　2台でRAID0と同じくらい
書き込み　W　-（オーバーヘッド分＋パリティ計算）
かなり乱暴かな？　4台だと、
読み込み　3R-(オーバーヘッド分）
書き込み　2W　-（オーバーヘッド分＋パリティ計算）

参考データとして
ICH7RでRAIDを行った場合（HDD4台で、０と５ CPUはPenD820）
RAID0　読み込み　3.3R　書き込み　3.4W　
RAID5　読み込み　2.5R　書き込み　0.3W　

あくまでも参考として考えてください。

みんな何に使ってるん？

ベンチマーク

>>130
書き込み0.3Wって、結構低くなっているように感じますが、HDD3台だとパリティを書き込む台数が減るから、早くなりますかね。

じつは、昨日HDDクラッシュしまして、重要なデータとかが消滅しました。

でも、RAID1を組むくらいならRAID0組む!!!ってくらい容量も財布もきついので、RAID5で、やればいいかなとおもいました。

でも、動画とかで使うので、書き込みが遅いとちょっと困るかもしれません。
3台でRAID0して0.6W位出るのであれば、我慢できるかなと思ってみたりしてます。

>>133
使用しているSATA RAIDカードによりますね。
パリティをボード上のCPUなり専用チップが受け持つものならかなり早くなると思います。

私の環境のようにパリティなどの制御をメインのCPUが受け持つタイプだと3台では0.2W以下になるでしょうね

RAID1を組むくらいならRAID0組むってくらいの財布の厚さで買えるじゃ、安かろう悪かろうだろ

>>133
areca ARC-1110　や　FastTrak SX8300　辺りが良いんじゃない
PCI-ex X16用のRAIDカードも確かあったよね

>>134
ハードウェア制御のものは高いですね(汗

>>135
そうなんです(汗

ぶっちゃけ、学生の身なんで金がありませんし・・・

RAID5対応のボードは、玄人志向で4000円前後のがありますが、思いっきりソフトウェアRAIDみたいですね。

RAID0組んで、過去のデジカメ写真とかはDVD-Rとかに焼いたりしますかね。
HDD逝く前だと、DVD何十枚組みになるから奥手奥手になってるうちに逝ってしまったけど。

200GB分データが吹き飛んですっきりしたので、こまめにDVDとかにバックアップしますかね。
作った動画やらなにやら動画データとかかなり吹き飛びましたが。
いくつかのHDDに分けていたデータをそのHDDに写した矢先だったのでさらにガッカリ。

神様、貴方がもしも居るのであれば、Raptorと新しいケース買ったという喜びがあり、重要なデータ(=財産・信頼)を失うとは、あまりにも代償が大きすぎやしませんか。

・・・とまぁ、すごい愚痴りまくってスマソ。

>136
それってPCI-Xのじゃない？
PCI-EｘのはARC-1210（PCI-Eｘ*8　すぐ上にRAID5の報告があるやつ）にEX8350（PCI-Eｘ*4）

＞137
RAID組まずに単体で使って、バックアップソフト使ってる方が良いよ。
で、定期的にDVDに焼くとか。

>>137
エスカにしなせ

>>136
調べていただいてありがとうございます。

でも、そのボードを買う金額だと、HDD何台も繋いでRAID0+1とか組めますね(汗

それにi865Gなマザーで、PCI-EもPCI-Xもついてませんし(泣

６４ｂｉｔカードでも　３２ｂｉｔにさして動くぜよ

>142
PCIだと接続するHDDの台数によるけど、帯域食いつぶさない？

>>141
だから、そこまで無理にRAIDって言わなくても、WesternDigitalの10000rpmのやつでも
買って使った方がよっぽどリスク低くて安いし速いぞ。

本気でやるならエスカをぽんと買える財力は必要だ。

>>144
Raptor導入済。
Raptor74GBの金額で250GBをRAID1できますよ・・・(データ用にはちときつい

>>141
RAID5や1+0組むならその前にPCI-X付いてるマザー買った方がいいかと。

オンボードでSil3112付いてるSE7505VB2でRAID0やったらよりによって32bit接続で悶死。
当然PCIはRaptor2台で飽和してるので。これならHanceRapidの方が2倍マシだよ！
が、PCI-Xで安価なRAID0or1向けボードがないので継続。4chエスカかH8DCE欲しい･･･。

そういやRAIDWikiとか作ろうと思うんだけどどう思う？

1o+ZWbS2 は RAID-5 でも RAID-6 でも、データ消しそうだな

400〜500G の単体ディスク(外付USBでも可)を付けて、
定期的に（毎週日曜深夜とか）バックアップ取るタスクを仕込んだほうがいい。

・・・今なら聞けるかも。
奇数台のストライピングは速度的に不利だと聞くけど本当？

>>149
何でそう思ったの？


2台から増やして行くとちゃんとパフォーマンス上がっていくよ。
試してみ？

>>149
　　　　　　　　　ソ　ー　ス　は　ど　こ　？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 |三|
　　 , -ｰ‐‐─-、　 ,-ｰ─‐‐-､　　　 　 　 　 　 　 ／_____＼
　　 |　　　　　| i.　 ,! |　　　　　|　　　　　|三|　　　|ｷﾞｺｰﾏﾝ|
　　 ‐-------‐!ニ!‐-------‐ 　 　 ／_____＼　 |___醤⊂ヽ
　　 i/￣￣丶.i::;三;::i../￣￣ヽi　　　 |ｷﾞｺｰﾏﾝ|彡>:::(,,ﾟДﾟ)ﾉ　
　卩||(ﾟдﾟ,,)　| i::;三;::i |(,,ﾟдﾟ)|| Ψ 　|_醤油___| 彡.:（ﾉ::: ::: |
　⊂||中濃 ヽ）::;三;:::::（ﾉ中濃||⊃　��(ﾟДﾟ,,)::<　 |:::::::::::::::::|
　￣￣￣￣⊂⊃￣￣￣￣￣￣￣⊂⊃￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　(ξ';;::;;) 　　　　　　　　　(ξ';;::;;)

>>147
それでも、被害は最小限のほうがいいでしょう。。。
出費も最小限のほうがいいけど(汗

てか、どうせなら、バックアップを取ってある200GBのHDDが逝ったほうが、嬉しかったんだけどね。
音楽ファイルとかアプリケーションとか消えるけど、うち1/5くらいのデータはバックアップしてあったから。

>>149
RAID5とかも一応ストライピングだし
偶数台で構成したら奇数台ストライピング状態だし
読み込みだけならただのストライピング並みだし

>>146
> そういやRAIDWikiとか作ろうと思うんだけどどう思う？

よろしく

>146
> そういやRAIDWikiとか作ろうと思うんだけどどう思う？

ぜひとも作ってください

>146
> そういやRAIDWikiとか作ろうと思うんだけどどう思う？

必ず作ってください

>146
> そういやRAIDWikiとか作ろうと思うんだけどどう思う？

全力でお願いします

>>146
> どう思う？

とても…大きいです

>>146
> どう思う？

なかなか、入れないです

ttp://www.tomshardware.com/2006/01/02/safer_6_for_raid_controllers/
Safer 6 for RAID Controllers
Adaptec 2820SA vs Areca ARC 1220 vs Promise Supertrak EX8350



Conclusion: Areca

圧倒的じゃないか

91です。

Secure Erace Drivesの正体は当然の如くZero fillでした、うーむ時間が掛かるはずだ・・・。
で。
ようやくアレイが組めるようになったので、RAID_0とRAID_5で台数とストリップ長を変えて流してみました。
2810SAと比べるとRAID_5 - 8Drives - Stripe128kに於いてReadで60%、Writeで40%程度速くなっているようですが、
その性能差に7万円の価値があったかどうかは微妙なところです。
また、ちょっと上で話題になっていた奇数台ストライプの速度低下については有意な差は見られませんでした。

試験結果を踏まえ、自分は重複しない4台RAID_0を2組(Swap,PhotoshopTemp)と7台RAID_5を2組(2TB超えるので分割)
残り部分の1台をホットスワップに当てる構成とすることにしました。
これからビルドして障害試験掛けます、終わってデータロード出来るのは来週末ぐらいかも。(泣)

データ部はCSVで出力させた物なのでかなり見づらいですが御勘弁を。

-------------
*SYSTEM
-------------
OS : Windows XP Professional Service Pack 2 [5.1 Build 2600]
Memory : 2047 MB
CPU Name : Intel Xeon (Nocona)
Name String : Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.00GHz
Number(Logical) : 4
Hyper-Threading : 2
ChipSet : Intel E7525 (Tumwater)
RAID Card : Adaptec AAR-2820SA
Slot : PCI-X (64bit/133MHz)
Drives : Seagate ST3400832A x8
Arrey Size : 10GB
Strip Size : 128KB
Data Size : 128MB
-------------
*CrystalMark 0.9.117.288
-------------
Lv./Drv./Stp,Score,Read(MB/s),Write(MB/s),RandomRead512K(MB/s),RandomWrite512K(MB/s) ,RandomRead 64K(MB/s),RandomWrite 64K(MB/s)

0-4d-0128k,21671,148.58,200.12,60.22,102.43,16.24,89.86
0-5d-0128k,22238,154.32,207.56,62.15,105.03,17.83,94.45
0-6d-0128k,22919,168.48,218.04,65.36,102.88,19.11,98.39
0-7d-0128k,23744,184.08,220.09,64.66,121.94,20.15,101.65
0-8d-0128k,23944,191.08,238.47,67.49,109.85,20.28,101.60

5-4d-0128k,18040,121.47,125.75,65.33,90.70,19.68,51.71
5-5d-0128k,19480,143.52,127.73,80.47,105.71,21.30,46.82
5-6d-0128k,19406,143.95,125.18,86.58,91.17,22.15,50.74
5-7d-0128k,19540,156.10,120.72,86.75,99.46,20.71,43.21
5-8d-0128k,19611,160.07,122.88,89.45,94.14,23.13,42.14

PCI Expressで8-PortのSerial ATA II RAIDボードを探しています。
検索したところ「SuperTrak EX8350と」「RocketRAID 2320」がみつかりました。
「SuperTrak EX8350」はハードウェアRAID、「RocketRAID 2320」はソフトウェアRAID
でよろしいのでしょうか？
また、他に該当する製品がありましたらご教授頂ければ幸いです。

Areca ARC 1220もPCI Express*8の8-PortのSerial ATA II RAIDボードですよ

>160にその結果があります

>>165
ありがとうございます。すぐ上にあるのに見落としていました。
速いですが値段も高い…ファンがうるさくなければ検討したいです。

出来ればハードウェアRAIDの物が欲しいのですが、
安価なもので済ますか、高価で性能の良い「ARC 1220」にするか迷いますね。

>>162
＞ストリップ長
どんくらい焦らすんだ

結局「ARC-1220」を通販で購入しました。
検索していたら81,060円で売っていたのでついポチッと押してしまいました。
MaXLine IIIを7〜8台接続して使用する予定です。

>>168
ファンの音ってどうなんだろう。
気になって買えずにいる。

うちの場合だとディスク箱 CSE-M35 * 2 の音の方がはるかに大きくて、
ARC-1130 のファンの音なんてまったく聞こえない。
あと、ファン無しのヒートシンクも附属してた、けど付け替えちゃっていいんだろうか?

ARC-12x0シリーズについて
下記のページにPCI Express x16では使用できない可能性があるとあるけど、
最近のマザーボードでも状況は変わらないのかなぁ？？？
ttp://www.kingtech.co.jp/jp/support/support.php

>>171
SLIのMBなら動作したという報告は多いな
ただしコンフィギュレーションモードをSLIモードにする必要がある

>>168

MaxLineIIIだけはやめとけ。某鯖専門のあの店でもｵｽｽﾒされないみたいだし、温度高いしでいいことないよ。
SeagateのNLとかWDのREにしたほうがいいと思う。

>168
WD1500ADFDを8台で・・・

ベンチ取ったら鼻血出そうだな。ベンチ万歳。
ゲーマーなのでRAID0ですよええ。

>173
MaxLineIIIなんでやめた方がいいの？

Maxtor MaXLine III (300 GB SATA) - 19.4

Maxtor MaXLine III 2nd Sample (300 GB SATA) - 19.5

Western Digital Caviar WD2500JD (250 GB SATA) - 19.9

Seagate Barracuda 7200.7 (200 GB SATA) - 20.0


なんていうかどこどこのHDDがいい悪いっていうのは信者の言い合いでしかないからな・・・
まぁ俺はどうでもいいけど

なんの数値?

>178
文脈からすると信者指数

質問スレから誘導されてきました。

OSに依存しない、ハードウェアでのRAID1を組もうと考えております。
(OSはLinuxでトラブルが予想されるため)
予算は１〜２万くらいで、お薦めのカードがありましたら教えて下さい。

Linux側のSoftRAIDする方がよくね？

>>180
Escalade一択だと思うけど。7006-2あたりなら2万で買えるだろ。

OSに依存しないならRAID BOXしか無いだろ

RAIDBOXってかなり便利だけど
業務用RAIDBOXってどれも爆音でご家庭での使用はかなり無理がある
民生用の静音ブームを少しは取り入れて大口径ファンとかつけて欲しいよ・・・

>>180
玄人のキワモノシリーズになるけど、こんなのはどう？
OS依存はないと思うし、価格も１万円程度だけど。

X2HD-RAID
ttp://www.kuroutoshikou.com/products/ata100/x2hd-raid.html

>>178
Net Drive Temperature (in degrees celsius)の数値だね。
>>177は何の数値かちゃんと書けよ…

180です。

>>182
このシリーズでしょうか？
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20011211/3ware.htm

>>185
玄人思考の製品は買ったことがないのですが、キワモノというのはどういうことでしょうか（^_^;）
信頼性が低いメーカー？？
刺すだけで自動でコピーしてくれるようなのが理想です。

('A` )

>>187
お前ら出してもらうだけありがたいと思え、サポートなんかしてやらねえから自力で何とかしろ。
というシリーズ。

心配せずとも>>180の対極にいるような人しか使えない。諦めろ。

RAIDON使えばいいじゃん。

予算？知らねえよそんなの。

ADTXの買え。
…FCかSCSIしか無かったか。

>>187
少しは自分で調べろよ…

Escalade 7006-2
ttp://www.3ware.com/japan/products/parallel_ata.htm

X2HD-RAID は確かにキワモノシリーズだけど、HDDつなげるだけだし、誰でも使えると思う。

でもあれパフォーマンスすげー悪いんだよな

>194
X2HD-RAIDは800Mbpsだぞ。
IOIが昔同じようなの出してたが、チップ的にそこそこ速いはず。
これ、RAID5があれば文句無いんだけどね。

X4HD-RAID1394と間違えてないか

すまんこ間違えてた

PCI急行のエスカはまだか・・

lol

>>174
4台あるけどPCI-Exスロットが空いてなく(SLIしてる)オンボードRAIDにしてる
スロットが空けばARC-12xxに突撃してみたい(´∀`)

3wareの新しいドライバｷﾀ

RocketRaid464と454、パフォーマンスは464の方が上なのだろうか。
CPU負荷やシーケンシャルREADの値が気になる。

SATAを装備していないM/Bで使用してそれなりの速度が出て起動ディスクを繋げるものを探しています。
内蔵型限定ですがRAIDは別に無くても良いです。

玄人志向　SERIALATA1.5-PCI　SATARAID-PCI
Ｉ/O SA-PCI/2R

この辺になると思うのですが「これが良い」とか「これは起動ディスクになれない」とかあったら教えて頂きたいです。

玄人思考 SATARAID5-LPPCI
買ってきたんですが、
RAIDをつかわずドライブを認識させる方法がわかりません。
Ctrl+SでカードのBIOSにはいることはできるのですが・・・
チップセットは、Si3114です。
いままでつかってたバッファローのカードでSi3111
だとすんなりできたのですが。
だと

それなりの基準が判んないけどキャッシュ無しでHDD単発ならどれでも同じ、
起動についてはBIOSが乗ってないカードを探す方が大変な位なのでどれでも同じ
てかココRAIDスレなので微妙にスレ違い

9550SXにHGST500GBを5台接続してRAID5を構築したいと思います。
テラステ2TBとかなり悩んだのですが、パフォーマンスも信頼性も
9550SXの方が高そうなので、9550SXを選ぶことにしました。

一つ心配なのが消費電力です。このカードでつくったボリュームは
非アクセス時に回転を停止したりできるのでしょうか？

自己レスです。
RaidカードのBIOSでconcatenation（結合）と言う項目を見つけたんで
二台のＨＤＤをつなげておそるおそるやってみました。
ただし二台をつなげるのではなく、
それぞれを一台づつconcatenationの先頭として指定すると言う方法です。
するとlogical HDDのところに二台分表示されてうまくいきそうになりました。
そして起動すると、
一台は認識するのですが、もう一台は認識されず。
マイコンピューターを右クリックで→「管理」
でディスクの様子を見てみると・・・
ドライブはパーテーションが区切られてない
状態になってしまってました。
あああ、
ここに入ってたデータはもう救出できないのですか？できないのですか？
ショックです。

>>207
あのね、HDD上のデータってのは上書きされない限り消えないんだよ。
で、パーティションが見えなくなったってのはパーティションの設定データが上書きされたって事なんだよ。
つまりパーティションが消えたところまでならファイルやフォルダのデータは殆ど無傷。

で、それを復旧するにはだね、まずｆ；ｌｇｋｓ：ｄ；ｌｆ

エスカの9500s-8が出品されてるんだけど、9550に比べて9500ってどんな感じ？
速度は66MHzなのは分かるけど安定性とかその辺りが良く分からん。

今買うなら9550だと思うんだけど、HDDの事考えると悪くないかなとも思って。
詳しい人プリーズ。

http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h35683329

>>208

ｆ；ｌｇｋｓ：ｄ；ｌｆ
これの意味がよくわからないです！
なにとぞ知恵を！

まず1FD Linuxを・・
ああああぁっぁぁぁ萌え画像が見たいなぁぁぁああああああああああああ

>>210
FinalDataって名前をぐぐってデータ救い出せ。

まあ、今度からデータバックアップせずにHDD構成変更なんて馬鹿なことやるなよ。

>>210
このまま寝るとオレが意地悪に見えるからヒントだけ書いとく
パーティションの復活はlinuxのfdiskで以前使用していた形式、NTFS等でパーティションを作るだけでファイルも復活する。
起動はFDlinuxやらknoopixやらから、使い方は調べれば判る。

パーティションが複数在る場合はメンドイのでFINAL DATAとかデータレスキューでのリカバリをお勧めする、
その際にはデータ展開先のHDDが必須。

どのみち、この段階で質問している人には無理

2ch のアドバイスが完璧に正確とも限らないしね

自分が無理だからって他人にも無理だなんて思わない方がいいよ。

無理でもがんばろうとする姿が美しいんじゃないか。

余裕を持って出来なかったら些細なミスでデータを飛ばすだけ

いい加減なアドバイスならしない方がいい

唐突にSRCS28Xのベンチマーク結果を貼って見る。
8台でのRAID0の結果です。
CrystalMark
[ HDD ] 19313
Read : 339.68 MB/s ( 7198 )
Write : 100.98 MB/s ( 4019 )
RandomRead512K : 50.30 MB/s ( 2012 )
RandomWrite512K : 102.79 MB/s ( 4055 )
RandomRead 64K : 8.89 MB/s ( 355 )
RandomWrite 64K : 41.85 MB/s ( 1674 )

SiSoftware Sandra
ドライブ インデックス : 237 MB/s
バッファの読み込み : 383 MB/s
順次読み込み : 369 MB/s
ランダム読み込み : 123 MB/s
バッファの書き込み : 307 MB/s
順次書き込み : 97 MB/s
ランダム書き込み : 109 MB/s
アクセスタイムの平均 : 5 ms (概算)

Winbench99
Disk Transfer Rate [1,2,3]
Beginning　385000　Thousand Bytes/Sec
End379000　Thousand 　Bytes/Sec
Disk Access Time　9.91 [2,3,4]　 Milliseconds

Business Disk WinMark 99　39000 [1,2] 　Thousand Bytes/Sec
High-End Disk WinMark 99　110000 [1,2]　 Thousand Bytes/Sec

TESTSCOREUNITS

Disk Playback/Bus [1,2,3,4]
Overall　39000　Thousand Bytes/Sec
Disk Playback/HE [1,2,3,5]
Overall　110000　Thousand Bytes/Sec
AVS/Express 3.4　149000　Thousand Bytes/Sec
FrontPage 98　530000　Thousand Bytes/Sec
MicroStation SE　113000　Thousand Bytes/Sec
Photoshop 4.0　77800　Thousand Bytes/Sec
Premiere 4.2　97300　Thousand Bytes/Sec
Sound Forge 4.0　97500　Thousand Bytes/Sec
Visual C++ 5.0　79500　Thousand Bytes/Sec
M/BはTyan Thunder K8W、OSはWin2k SP4
HDDは、Barracuda 7200.7+X8
DiskInspection Testだけ、先頭から500000MBでパーテーション切ってあります。
半額IOPのせいか、書き込み遅い・・・。
でも、アプリベンチは速いです。
あと、キャッシュはWriteback、Read Ahead、Direct I/Oに設定してあります。

続いてRAID5。

CrystalMark
[ HDD ] 15783
Read : 316.08 MB/s ( 7080 )
Write : 82.38 MB/s ( 3295 )
RandomRead512K : 50.04 MB/s ( 2001 )
RandomWrite512K : 53.81 MB/s ( 2152 )
RandomRead 64K : 8.55 MB/s ( 342 )
RandomWrite 64K : 22.84 MB/s ( 913 )

SiSoftware Sandra
ドライブ インデックス : 226 MB/s
バッファの読み込み : 388 MB/s
順次読み込み : 370 MB/s
ランダム読み込み : 116 MB/s
バッファの書き込み : 307 MB/s
順次書き込み : 77 MB/s
ランダム書き込み : 33 MB/s
アクセスタイムの平均 : 6 ms (概算)

Winbench99
Disk Transfer Rate [1,2,3]
Beginning　378000　Thousand Bytes/Sec
End　37500　0Thousand Bytes/Sec
Disk Access Time　10.2　 [2,3,4] Milliseconds

Business Disk WinMark 99　31800　 [1,4] Thousand Bytes/Sec
High-End Disk WinMark 99　69200　 [1,4] Thousand Bytes/Sec
Disk Playback/Bus [1,2,3,4]
Overall　31800　Thousand Bytes/Sec
Disk Playback/HE [1,2,4,5]
Overall　69200　Thousand Bytes/Sec
AVS/Express 3.4　102000　Thousand Bytes/Sec
FrontPage 98　306000　Thousand Bytes/Sec
MicroStation SE　106000　Thousand Bytes/Sec
Photoshop 4.0　60600　Thousand Bytes/Sec
Premiere 4.2　53200　Thousand Bytes/Sec
Sound Forge 4.0　50100　Thousand Bytes/Sec
Visual C++ 5.0　42700　Thousand Bytes/Sec
テスト環境＆キャッシュ設定はRAID0と同じです。
それにしても、LSI純正の箱なのになんでintel版Firmなんだろ・・・。
LSI Logicいい加減すぎ。
そういえば、最新ファームでもBBUつけないと使い物にならんのかな？
SRCU42Eだと改善されたみたいだけど・・・。

>>210

LinuxでFdiskして、ext2ファイルシステムを作ってから
漢字ROMをはずし640KB丸々領域をあけて、デバイスドライバをたたいてやったら
読めるようになりました！ありがとうございます！

主な用途は、映像などのファイルサーバー(OS=WindowsXP)で
新しくHDD4台でRAID5を構築しようと思っているのですが

・ARECA ARC-1110
・Adaptec Serial ATA II RAID 2420SA
・RocketRAID 1810A 4ch LP PCI-X

この3つのどれにするかで考えています。
これがいいよ、これはやめたほうが等々
アドバイスお願いします。

>>221

ARC-1110とRocketRAIDはそもそも比較するようなもんじゃないんだろ・・・・。
ARC-1110買うか9550SX買うか、じゃなければSATA2-RAID-PCIX買ってソフトRAID組め。
RocketRAIDとかはどっちにしても半端すぎるし、Adaptecなんぞ論外でしょ

必要なRAID5領域　約2TB

選択肢１：9550SX
選択肢２：4805SAS

PCI-Xだとこれからのマザーにはついてこなそうなので、選択肢２を
考えています。接続するのはSATAのディスクになります。

3wareはPCI-Eの9550SXを出す予定はないのでしょうか。

>>221
http://www.3ware.com/products/pdf/Sidecar_datasheet_final_prelim_010506.pdf
Mac用みたいだけどコントローラ自体はあるようですね。
3ware 9590SE Controller Specifications
？ Full height, half-length form factor
？ 4-port configuration
？ PCI Express X4 (1 GB/s each way)
？ Serial ATA 2.5 Specification support
個人的にはARECAかPromiseでも良いと思うんですけど。

>>222
8Portならともかく、4PortならAdaptecでもそれなりに使えると思うけど・・・。

ごめん、221じゃなく>>223ね。（汗
転送速度が欲しいなら3WareのPCI-Express版待ちでしょうけど・・・。

おまけ＠>>221向け
ARC-1120＠RAID5（4台）
CrystalMark
[ HDD ] 15347
Read : 178.86 MB/s ( 5577 )
Write : 178.92 MB/s ( 5578 )
RandomRead512K : 28.61 MB/s ( 1144 )
RandomWrite512K : 34.29 MB/s ( 1371 )
RandomRead 64K : 22.70 MB/s ( 908 )
RandomWrite 64K : 19.23 MB/s ( 769 )

ASR-2820SA＠RAID5（4台）
CrystalMark
[ HDD ] 13253
Read : 140.54 MB/s ( 4810 )
Write : 125.91 MB/s ( 4518 )
RandomRead512K : 25.83 MB/s ( 1033 )
RandomWrite512K : 41.52 MB/s ( 1660 )
RandomRead 64K : 6.00 MB/s ( 240 )
RandomWrite 64K : 24.80 MB/s ( 992 )

ごめん、やっぱアダプ駄目かも・・・orz

ゴメン

ICH7R の RAID5 でファイルサーバー組みたいんだが、詳しい人はどのスレ
にいまつか？
アダプとかのボード買うより良いような気がしてるんですが
ICH7R のデメリットなら、このスレでもコメントもらえるかな？

【HDD】オンボードRAID(IDE/S-ATA/II)のスレ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1129131951/

オンボードRAIDスレは一応有る

>>227
ありがとう

>>227
行ってきたけど、あっちは RAID0 のインストールでじたばたしてる人
がメインのスレですね
RAID5 が激おそという書き込みはあったが・・・

ディスク側にパリティー計算中データを貯めとくキャシュが無いわけ
だから、その間 I/O は待たされっぱなしになるということか
ファイルサーバなら、サーバー側のＯＳが受け取ってくれれば、DISK
に書き込むのが遅くても、体感では判らんような気もするが
（メモリー＞ファイルサイズの場合ね）

こんだけ人がいて、自分が人柱になるしかないのかｗｗｗ

>229
パリティ演算もCPUがするから、専用チップ搭載のから見ると
はっきりいってクズみたいなもんですよ＜オンボのRAID5

オンボのRAID5に速度を求める態度が気に食わん。

こちとらRAID5の速度を求めて数十万突っ込んでるんだぞとｗ

はいはい、金持ち金持ち

そういう問題じゃなくて、中途半端にRAID5やって「遅いじゃねーかよ！」って言われてもね....

という話だよ。


226さんへ
そんな事でわざわざ人柱にならなくてもいいですよ。
230で答えを述べてくれてるから。

しかもファイルサーバでもWriteの遅さは如実に効いてくるんだけどなぁ。
まぁ、100Base-TXで使うなら何も言う気はないけれど。

やっぱりPCI-Xが2chは欲しい。一つにRAID、一つにNIC。
PCI-Eで決定打が出たら乗り換えればいいだろうけれど、今はPCI-X。

あと、現行機でもWindowsのSoftRAIDで30MB/sは出なかったっけ？
それで十分じゃないの？単体と比べてもそれほど酷くないし。

>>234
Arecaはダメっすか

ほんとだ、Mac用に４ポートがでてますね。
さっそく3wareにWin用がでないかどうか問い合わせてみました。

4805SASってどっかにベンチないですかねー。

SCSIｽﾚでもｱﾀﾞﾌﾟはあんまり人気ないからなぁ。
SASのRAIDもLSI Logic待ちみたいな雰囲気。

http://h50146.www5.hp.com/products/servers/proliant/storage/sa600_ov.html
エスカと同じくPPC440載せてるけどRAID6はどうやって実装してるんだろ・・・。
ひょっとして、9550SXも将来的には対応するのかな？＞RAID6

> ファイルサーバなら、サーバー側のＯＳが受け取ってくれれば、DISK
> に書き込むのが遅くても、体感では判らんような気もするが

それは、まともなファイルサーバのやることじゃない…

経験が浅い事はしょうがないけど、アホは構うだけ増長して手に負えなくなります。
アホに構うな

>230
http://www.users-side.co.jp/guide/press/RAIDCore_RC4852.php
これについてどう思う？

ごめん、PPC405CRだった＞9550SX
PPC440より機能的には劣るのかな？＞PPC405CR
それにしても、9550SXはキャッシュがDDR2なはずなのに、PPC405CRの仕様を見ると、
PC100 (200MHz) and PC133 (266MHz) compliant ってあるのは何故なんだろう・・・。

3WareもPPC440SP＆PPC440SPe版を出すのかな？
http://www.amcc.com/Company/2005/102405a.html
https://www.amcc.com/MyAMCC/jsp/public/productDetail/product_detail.jsp?productID=PPC440SP
https://www.amcc.com/MyAMCC/jsp/public/productDetail/product_detail.jsp?productID=PPC440SPe

>>243
昔AMCCが440SPeを買っているのを見つけてそういうことを書いた覚えがあるのですけど、
440SPeって一体何に採用すれば元が取れるのかわからないくらいの
異様に重装備なプロセッサですよね。Escalade程度じゃ価格の半分くらい持ってかれそう。

>>242

88SX6081のソフトでそれだけ出るんだったら、

http://www.supermicro.com/products/accessories/addon/AoC-SAT2-MV8.cfm

これでもいいってことになるな。アダプ製だけど。w

エスカの新ドライバ入れた人レポキボン。
特に目に見えるような変化無しなのかな。

>>236
ArecaならI/FよりもSMBプロトコルがネックになるんじゃ？

でも、RAIDCoreでも450Mbpsオーバーまでなら出せたしなぁ。
Arecaで適切な環境(P64H2とかで繋がるPCI-X NICとか)なら、
550Mbpsオーバー位なら、結構いけそう。

MBps換算すると大体50MBpsオーバーかぁ。十分使える範囲じゃない？

>>242
と言うことで、ファイルサーバで400Mbps出るんで、割とオススメ。
ただ、ランダムアクセスが実用で遅いのでサーバ以外には向かない。
これで2TBのアレイ組んでるけど、リビルドも高速だし、リビルド中もアレイにアクセス可能。

まぁ、リビルド中はちゃんとHDD冷やして、アクセスしないのは基本だけど。
非停止が辛いサーバとかなら更に有効に使えるんじゃない？
安定性に関してはトラブルもHDDの故障以外体験したことないから、それなりにマトモだと思う。

>>245
昔、とあるサーバ向けショップ(USじゃない)で話をしてたら、
店員曰く｢何らかのアクセラレータ積んでるんじゃないですか｣とか言われた。
信憑性はお互い持ってなかったけれど、実際それくらいの速度は出てる。
ただ、CPUはそれなりを要求するんで、出来ればXeon推奨。

このRAIDCore系でPCIe版はないのかのう

>247
おまえは Mbps を勘違いしている。間違いない。

>>248
ttp://www.broadcom.com/products/Enterprise-Small-Office/Storage-Solutions/BCM8603

>>249
8で割って小数点以下出しても意味無いでしょ？
つーかベンチマークしてるわけじゃないからいつもピーク値出るわけじゃなし。

でも、確かに50MB/sは言い過ぎだった。謝る。

>>250
XelCoreアーキテクチャ、って言ってるけれど、こっちはHardwareなんで性能は未知数かと。
インテリジェントカード作られるとAdaptecスピンアウト組ってことで逆に不安が･･･。

Areca RC-12x0(PCI-Express版)シリーズ使ってる人に質問
使用しているマザーボードとHDDを教えて欲しい

>>251

じゃあ今回は特別に許すよ。

いまさらだけど押入からDC-200が発掘されたんでまた使ってみようかと思ってるんだけど
これってやっぱBigDrive非対応？
未だに愛用してる人います？

>>254
ttp://72.14.203.104/search?q=cache:bY0xo1b0dF4J:www.nexs.jp/xere/profile.html+dc-200+tekram+big+drive&hl=ja&gl=jp&ct=clnk&cd=2&lr=lang_ja
出来ないことも無いらしい＠自己責任

>>244
逆に言えば、PPC405CRみたいなしょぼいIOPであれだけの性能が出ているんですから、
PPC440SP/SPeで作ったらどうなるか、気になるところです。
早いうちに、PPC440版出してくれないかなあ・・・。

ありがとうございました。
別製品ってどれだろ？調べてみます。

今更これに突撃。
SATARAID-PCI
ttp://www.kuroutoshikou.com/products/serialata/sataraid-pcifset.html

ランダムアクセスにRAID0はあんまり効かなそう
だけども…JBODにするよりはマシだろうか…
ってこれはJBOD出来ないやヽ(;´Д｀)ﾉ

使ってる人いますか？ 使用感なぞ教えていただきたく。

Highpointってｶｰﾄﾞもう一枚売ろうとしてPort Multiplierに対応させる気まったく無いだろう。

HighpointのPCI-exのRocketRAID使ってる人っている？

>254
SCSI に BigDrive(128GB) って壁はなかったはず

あるとしたら BIOS 関連だけど DC-200 だったら
そもそも boot BIOS ないんじゃなかったっけ?

# >255 の話が何に当たるのかはよくわからん

ごめん >260 は昔の SCSI のネタと(スレ自体)勘違いした

忘れてくれ

intelのSRCS１６を買って日立ＨＤＴ72252ＤＬＡ380　250Ｇを５台
ＲＡＩＤ５で組んでみたんだけど、

ＨＤＢＥＮＣＨで
Ｒ：２４４４４
Ｗ：２８０１

との結果
書き込みがえらい遅いんですが、このカードは事前になんかしないと
ダメなんですか？
なんかずっとＨＤＤがコリコリいってますしフォーマットは容量にかかわらず
５分くらいで終わるし。
操作はつっかかる感じはするのですが普通に動作はする。
カード側でビルド動作を裏でやってるんでしょうかね？

ごめ。
自己解決。
ステータスにBackground Initializeってでてた。
でも１晩たっても終わってない。

>>263
イニシャライズは結構時間かかるよ。気長に待つべし。

初期化が終わって改めてベンチ

HDBENCH

Ｒ：１４５４５４
Ｗ：５９０９

との結果。
やっぱ書き込み遅いわ。

ごめ
設定がデフォルトだった。

書き込みキャッシュが無効でかつwrite thruだった。

書き込みキャッシュ有効にしてwrite backにしてみた。

Ｒ：７６１３３
Ｗ：４５８１６

との結果。

キャッシュは偉大だな。でも読み込みが遅くなってしもうた。

ホットスワップの実験をためしにやってみた。
ＨＤＤをぶち抜いて予備のＨＤＤをぶち込む。
ピーピーうっさい。同僚から苦情がきた。
何事もなかったかのように稼動してるわ。ちと感動。
ステータス上ではリビルドの表示。
リビルドのパワーリソースは９０％を割り当ててるがどのくらいで終了するのかなー。

SATA�UならすべてPort Multiplier対応だと騙されﾎﾞｰﾄﾞ買いました。
ﾏﾝｼｮﾝ詐欺で税金投入するならこっちも政府で救済してください。

SuperTrak EX8300が来たので取り敢えず試して見ました。
CrystalMark
[ HDD ] 23037
Read : 353.96 MB/s ( 7269 )
Write : 336.56 MB/s ( 7182 )
RandomRead512K : 47.10 MB/s ( 1884 )
RandomWrite512K : 96.34 MB/s ( 3853 )
RandomRead 64K : 8.21 MB/s ( 328 )
RandomWrite 64K : 63.04 MB/s ( 2521 )
いつも通り、Barracuda 7200.7+＠8台でのRAID0の結果です。
このカード、デフォルトだとHDDのWriteキャッシュ切れちゃうので性能が出ない人は見て見た方がいいと思います。＞EX8350も同じかと。
あと、カードのキャッシュはWritebackにしてあります。
とりあえず、BIOSがRAID6非対応バージョンみたいなので参考までに。
後でもう少し詳しい結果出せると思います。

>>262
再起動してもWriteback設定のまま保存されますか？
あと、キャッシュ設定をWriteback Read Ahead、Direct I/Oにすると多少はマシに成るかも。
そういえば、アラームはPower Console Plusから切れたような気がするけど。

>>260
# >255 の話が何に当たるのかはよくわからん
ってのはどういう意味ですか？
2つの内容書いてあるのでどっちかなって。
PPCに関することなら、PPC405よりもPPC440の方が高機能なんで、どうかなって言うお話。
尤、高機能＝高性能とも限らないんですけどね。
9550SXの場合、シーケンシャルが異常に速いですし。

>269
うちはEX8350でﾗﾌﾟ74*8のRAID5だけどｽｺｱ傾向は当り前だけど似てるね。
HDDのｷｬｯｼｭ無効の件も同じ。

うーむ、こうなると俄然、SmartArrayが気になるね。1000�jかぁ…
PPC440SPe採用に置き換わっていくだろうから、
そーなったら、ぜひ試してみたいなー

他社もPCI Expressカードどんどん出して欲しい

ARC-1230みたいに1210や1220もメモリ交換できたら
良いのになあ・・・

>>269
>再起動してもWriteback設定のまま保存されますか？
シャットダウンしてコンセント引き抜いてしばらくして起動したのち
ステータスを見てみましたが、設定は保存されてましたよ。

リビルドは負荷かけなければ大体一晩で終わるみたいですね。

これで安定運用ができればいいのですが。
以前、安物のＲＡＩＤカードFastTrack66でミラーリングしてたら
ＨＤＤのいかれるまえにＲＡＩＤカードが壊れることがありまして（３年くらいでいかれた）
バックアップは大事だなと、思い知ることがありました。
ＳＲＣＳ１６はそんなことがないようにと祈る今日この頃です。

カードが壊れたら、同じカード買って差し替えるだけでいいんじゃないの？

同じカードがあれば、ね

メーカーは何年間は保持しないと駄目とか言う法律無かったっけ？
PCパーツの世界はメーカー自体があるかどうか判らんのか

>277
それ、保守部品とか設計図とかのことだね。
製品販売終了後5年だったかな。

製品自体を何年か継続して売らなければならない、というのではない。

そっか。
メーカーはあてにならなさそうだのう。
今、製品の出たり消えたりのスピードが猛烈だから

金持ち
・2つ買って2つ稼動
・片方壊れたら、正常な方のデータを現行品（これも2つ買う）に移行
・壊れた方を一時的に正常な方で差し替えてアクセスして現行品にデータ移行
・あまった正常な旧製品はヤフオク

貧乏人
・金持ちがヤフオクに放出するのを待ち構えてる

ってするのが良いかも
・・・リビルド失敗する方が本体壊れるより確率高そうだけど

金持ちじゃないけど2セットで運用する様にしてる。
HDDもホットスペア用と予備1台を用意する。
RAIDカードでの運用では当然の予防措置だと思うが・・

Serial ATA HDD4台分のデータ転送を可能にする“マルチレーン”採用のSerial ATA II RAIDカードが発売に
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2006/02/02/660359-000.html

>>281
この手の商品を使ったことないんだけど、こういうのって、
RAIDではなく個別にドライブレター付けた一台毎のHDDの連装という形での
使用ってできる？？？

もしできるなら簡単に換装可能ってだけでも買うメリットあるんだけど...

マルチレーンって、インフィニバンドの事？

>>282
どう見てもSiI3124が載ったただのSATAカードです。ソフトウェアRAID。
たぶんSilicon Imageのnon-RAID BIOS入れておしまい、な感じかと。

>>283
yes

multilaneコネクタのSATA II RAIDカードならRocketRAID 2224がだいぶ前に出てますが、
わりとしっかりした価格です。

それとは別にSiI3124のカードが保証つきで買えるのは嬉しいですね。
玄人志向のはキワモノなので。

RocketRAID 2224欲しいけどまだ売ってないよね？

>>285
ttp://shop.maxserve.jp/index.php?main_page=product_info&cPath=70&products_id=243

4つまとめて1レーン構成するならケース内でPort Multiplierして4*5とか
出ないもんかねぇ

>>673
メール漁ってみた
注文2005/12/25
発送2006/1/4

うざって店、特価のOp売るらしい…マジかよ…

InfiniBand と SATA MultiLane って形状が同じだけじゃないの?
信号まで同じなんだっけ???

Infinibandってケーブルの規格なんじゃねえのか

レイド同盟4(RURD4IV/BK)
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20060204/ni_i_hc.html

みたいの使っている人いますか？
なんかHDDの認識がうまくいかなかったり速度が出なかったりとかありそ
うで怖いから手を出していないけど・・。ほしい・。
どんな感じですか？

>291
それ、名前を見てハードウエアRAID機能でもあるのかと思ったら
どうやらただのケースらしいので購入するのやめた。

>>291
ただのケースだとして、5inchベイ3段で4つ挿せるのは割とよさそうな気はするな。
2段で3つだとぎりぎりすぎると思う。

内臓HDDが限界を超えたためRAIDを組もうと思っているのですが、
RAID用のHDDはRAIDのサポートしている規格ならなんでも接続できるのでしょうか？

玄人志向　　SATA2EI3-LPPCIに

マクストア製の　7L300S0を4台
ttp://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=05301015560
又は

シーゲイト製のST3300831AS を4台
ttp://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=05302010509
付けようと考えてます。
windowsXPHE　上で正しく認識して使用できますかね？

>>294
の内臓恐ろｼｽ・・・（ ´･ω･)

>>294
RAID用のHDDなるものがあるなら知りたい。　

いや、HDDの速度特性がRAID向きで、RAIDにしたら速度が速くなりやすいものならあるだろうけど、
それ言い出したら、市販のIDEドライブほとんど全部RAID向きじゃ無いだろうしな。

>>296
ttp://coneco.aol.co.jp/hdd_int_ide/1050510016.html

>295
エエェェ（´Д｀）ェェエエ
なんかまずいですか？

>296
RAID用のHDDというのは
REIDに使用するHDDのことです
説明不足でｽﾏｿ

Promise FastTrak100 のカードを使ってるんだけど
137GB以上のHDDに対応させたくて48Bit対応にさせることは可能？
オンボード側でチップセットを使ってる場合はできるみたいだけど、
カードでもできますか？

>>294
はサイボーグ・・・（ ´･ω･)

>295
>300
だからどういうことなんだ！！！
教えてくれその理由・・・（ ´･ω･) 
1200GBも認識してくれないってことかな？

>>295
ま、マジレスすると「やってみないと分からない」。
それと、サポートは一応あるもののクロシコ製品だからな、自己責任で。

校正が必要かと思われ申す

SATA2EI3-LPPCI
ttp://www.kuroutoshikou.com/products/serialata/sata2ei3-lppcifset.html
SerialATAIIコネクタ4ポート(内部３ポート、外部１ポート)
RAID ×

そして >>294は生体兵器・・・（ ´･ω･)

>269
RAID用というかRAID向けのはあるよ。
WDのREとか、新型のラプたんも今日本で売ってるのはRAID用みたいなもの。

>296の間違いだったorz

>302
なるほど、ﾃﾗｺﾜｽ

>304
RAID対応してないただの拡張カードだったのかorz
納得した。
こいつならどうですかい？
ttp://www.kuroutoshikou.com/products/serialata/sataraid4pfset.html

>>307
元ネタはこれだと思われ。
ttp://www.avlab.com.tw/japan/products/sata/1006_0073_000a.htm
しかし、300GBで1.2TBということは、RAID0・・・・・恐ろｼｽ。

どっちにしても>>294は機械の体・・・（ ´･ω･)

（ ´･ω･) どうみても>>294は機械の体です。
　　　　　　本当にありがとうございました


まず電源が大丈夫か確認した方がいいよ

RAID0でデータ保存・・・・・恐ろｼｽ。

そして>>294はサイボーグ・・・（ ´･ω･) ｶﾜｲｿｽ

>308
ご察知の通りRAID0です。
金に余裕がないのでorz

>309
HDDってそんなに電源食わないですよね？
５００ｗあるから大丈夫だと思っておりますが足りないのかな

ちょっと勉強不足なのでRAIDマスターという本でお勉強してきます
本当にありがとうございました

>>311
最初に電源を入れたときだけ数Aってレベルで食うから、特に+12Vの所には余裕が必要。

まあ、最初さえ切り抜ければ比較的大丈夫だし、最近の電源なら+12Vをマザーボードが
大量消費するから、割と強化はしてあると思うけどな。

SCSIとかなら、HDDを1台づつ電源投入して、この最初の電流食いを回避できる仕組みがある
HDDも多い。けど、IDEだとまず無いからな。

RAID0だと一気に4台スピンアップするから
構成によっては不安、あと故障リスクが大きすぎ
容量を生かしたデータ領域ならJBODの方がいいと思われ

そして>>294はサイボーグ・・・（ ´･ω･) ｶﾜｲｿｽ

>311
ｽﾄﾗｲﾋﾟﾝｸﾞってまずいのかな。普通に使うより故障しやすいとかならやめよっかな（・｀）

>312
なるほど、起動時の負荷が大きいんですな
うちの電源は+12のところは最大18A出るはずです。

>314
ｽﾄﾗｲﾋﾟﾝｸﾞはHD1台壊れたらその他3台の計4台分のﾃﾞｰﾀがぶっ飛ぶんだよ。
ﾓﾚも金無いからRAID組まないで単なる拡張ｶｰﾄﾞとしてHD1台ずつ認識させて使ってる。
1台のﾃﾞｰﾀ満タンになった際の100MBの空きとかはあきらめてる。

>311
RAID0はハードＭのやること

データの保存が目当てでそこからたまにエロ動画見るみたいなくだらない用途なら
Terastation買うのも手だな1.6TBが12万で買える。ほぼHDDの値段+2万

>>292
でも下手なヘボRAID機能が付いているよ良いと思う。

でもケースだけなのになんか高いと思う。。。

>>314
> なるほど、起動時の負荷が大きいんですな
> うちの電源は+12のところは最大18A出るはずです。
多分大丈夫だとは思うけど、最大18Aだと、その他の構成と電源のヘタリ具合で落ちる。

漏れは、ARC-5010にとりあえずの安価で入手したチョンの1604N×5台入れて、
RAID5(160×4+HosSpae1)で動かしたが、HotSpareを抜いておかないと起動できなかった。

当時の電源：ToPower GUP520XP2.0 +12V 20A ×2 336W
＃TOP-600P5 EZの輸入開始時に速攻オーダーした
まぁ、1604Nは起動時2.2Aも使う大飯喰らいだから、比較にはならんかも試練が。

本屋5件ほど回ったけどRAIDを詳しく扱ってる本など一冊もなかったorz

>315
そうなんですよね。
でも、そう簡単にこわれないのではないでしょうか？
半年くらいもってくれれば十分ですが・・・
>RAID組まないで単なる拡張ｶｰﾄﾞとしてHD1台ずつ認識させて使ってる
なるほど！そういう使い方もあるんですな（゜∀゜）！！

>316
用途は録画用です。
自分の手でPCカスタマイズしたいので製品にたよりたくないのです。
自分で組み立てればちょっと知識増えそうですしね
でも最悪それになるかもしれないですｗ安全面考えると

>318
＞RAID5(160×4+HosSpae1)で動かしたが、HotSpareを抜いておかないと起動できなかった
その電源構成で落ちるぐらいだからうちのも逝っちゃうかもorz
よかったら半分その電源分けてください（ ´･ω･) 

>>319

ageんな感想書くな役に立たないレス何回もすんな感想はﾁﾗｼの裏に書け
RAIDでｸﾞｸﾞって基礎だけでも勉強しなおしてこいｸｽﾞが

http://www.linux.or.jp/JF/JFdocs/The-Software-RAID-HOWTO.html

>>312 >>318
オンボードRAIDですら、BIOSにスピンアップディレイの設定あったりしない？
うちのはある。
玄人はさすがに分からないけど、ARECAなんかはついてそうな気がするんだけど。

Highpointでもついてますよ。＞スピンアップディレイ

ところでpromiseのpci-exなＲＡＩＤカード使ってる人いる？

>323
呼んだ？

どうすか

EX8350にはスピンアップディレイ付いてないっぽい
設定項目見あたらないんだが・・・
しかし、8ポートRAIDカードで付いてないなんてありなのか？
見落としてるのかな

うーん。やっぱエスカのＰＣＩ−ＥＸカードでるの待つかなぁ

動作報告有りで、i-RAMオナニー目的だったので仕方なく買った。
今はRAID5でﾗﾌﾟ74*8という無駄遣いっぷり。1ヵ月半ノーエラーが救い。

>326
ttp://www.tomshardware.com/2006/01/02/safer_6_for_raid_controllers/page12.html

レイド同盟とマルチレーン使ってHDDを外に出せば
HDDの冷却＆本体の温度上昇抑制できるかなぁ〜と思ったけど
意外と金掛かるな。

HDDが4台あったとする。

WinnyみたいなP2Pで、プログラム本体、キャッシュ、DL用、UL用でそれぞれ
単発で稼働させる方法と、全部まとめてRAID0ボリュームにしてしまうので
はどちらが快適だろうか。他にもキャッシュだけ単発で動かして、他を全部
RAID0にするというやり方とかもあると思うけれど、RAID0ってシーケンシャ
ルは早くなるけどランダムは早くならないでしょう。Winnyとかってともかく
複数のファイルを読み書きしまくるのでRAID0とかって意味ないのかな。

全部RAID5でまとめるのが一番高速なら冗長性高まるしカード投資したいな
っておもうんだけどどうかな。

ダウンロード用ＨＤＤなら単体で使う。

>>262
どもです。
BBU無しだとキャッシュ設定が記憶されないのはSRCU28Xだけかなあ？

＞ＲＡＩＤカードが壊れる
物としてはMegaRAID SATA 150-6と同じなので何とかなりそう。
あと、8年間って言うのは努力目標だったんじゃないかな？
RAIDカードは家電じゃないから関係ないような気も・・・。

>>270
前スレでレポしてくれた人かな？
Rapotor2X8は羨ましいですね。

>>271
禁断の・・・。

>>282
SiliconImageチップなRAIDカードはアレイ組まなければ勝手に単体で認識するはず。
SiI3124あたりだと光学ドライブもOKだったりするね。

>>291
http://www.chenbro.com.tw/product/Accessories_view.php?aid=62
↑使ってテストしてるけど問題は無いですね。
ただ、この値段だとS●のに走りそう。

>>299
アップデート位調べようよ。
http://www.promise.com/support/download/download2_eng.asp?productId=15&category=bios&os=100&go=GO
Supports 48-bit LBA for drives larger than 137 GB. Must also use Windows driver version 2.00.0.25 (or above) or Linux driver v1.2.0.14 (or above).
まあ、IBMの180GBが問題なく使えてたんで大丈夫だと思うよ。

>>321
ARC-1120,SRCS28X,9550SX辺りは付いてるね。＞ディレイ

やっすー
ttp://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g40477347

出品者乙

>>330
単体で使ってやるのが一番だと思うけどな。実際には、Avg.Disk queue Length
あたりを監視してどうするか判断するのが正式だから、気になるならリソースキット
買ってお勉強しろ。リソース不足がどういう状態で、どのように調べればいいか
全部書いてあるぞ。

まあ、そんなに速くしたいってのなら、CheetahとかAtlas15Kあたり買え。複数ファイル
読み書きには強いぞ。

512MBのキャッシュを積んだSCSI　RAIDカードなら、シングルディスク
でもこれくらい出るぞ

[ HDD ]　41565　(ST336753LC)
Read : 403.63 MB/s ( 7518 )
Write : 263.49 MB/s ( 6634 )
RandomRead512K : 394.41 MB/s ( 7472 )
RandomWrite512K : 261.12 MB/s ( 6611 )
RandomRead 64K : 323.84 MB/s ( 7119 )
RandomWrite 64K : 221.10 MB/s ( 6211 )

RAID0 *2のSandraだとこれくらい
Drive Index : 234MB/s
Buffered Read : 954 MB/s
Sequential Read : 277 MB/s
Random Read : 169 MB/s
Buffered Write : 731 MB/s
Sequential Write : 260 MB/s
Random Write : 191 MB/s
Average Access Time : 2 ms (estimated)

RAID0
長所：キャッシュ領域が4台分の領域で使える
　　　　順読みだけ最速
短所：1台の故障でデータ全滅

RAID5
長所：キャッシュ領域が3台分の領域で使える
　　　　順読みだけRAID0×3相当
　　　　1台のみ故障の場合にのみHDD交換により完全復旧可能
短所：低価格orOnBoardな環境では書き込みが単発より劣ることもある

>336
それって、ほとんどキャッシュに収まってるからじゃない？

>>330
本来、RAID0はシーケンシャル／ランダムをどちらを速くするかは選択できる。
仕組みストライプサイズでぐぐれ。

ランダムを速くするにはストライプサイズを大きくすればいいけど、
オンボードやエントリクラスのRAIDカードでは64Kか128Kまでしか設定がない。
これではランダムを速くするには十分とはいえない。

ランダムを重視するとシーケンシャルが延びないからベンチマーク対策と、
シーケンシャルが遅いと文句たれるアホ避けのため。ともっぱらの噂。

数字が大きいと速いと思い込んで、シーケンシャルを速くするのに
ストライプサイズを最大に設定するアホも多い。
2台で64K/128Kなら十分シーケンシャルに効果あるから、そこで制限している。
（シーケンシャルだけなら本当は16K/32Kとか小さくしたほうが速い）

ストライプサイズって通常は６４ｋ　って会社のサーバー研修でならったな。

>>332
＞SiliconImageチップなRAIDカードはアレイ組まなければ勝手に単体で認識するはず。

ということは４台それぞれ個別でＯＫということでしょうか？

|ω･)∩教えてくださ〜い！
現状下記のような構成で使用しているんですが、最終的にEscalade 8500-4、1枚で
運用したと考えているですが、図のように「�@�A」「�B�C」と独立したドライブで
使用する事は可能なのでしょうか？

また�@�Aから�B�Cへデータをコピーや移動する場合は、変更後のケースにすると、
現状より遅くなったりするんでしょうか?

＝現状＝
−−−−−−−−−←←←←←ＨＤＤ�@
|Escalade 7210-2 |←←←←←ＨＤＤ�A
|(PCI-X #1) |（�@�AをRAID0でBOOT）
−−−−−−−−−

−−−−−−−−−←←←←←ＨＤＤ�B
|Escalade 8500-4 |←←←←←ＨＤＤ�C
|(PCI-X #2) |（�B�CをRAID0）
−−−−−−−−−

＝変更＝
−−−−−−−−−←←←←←ＨＤＤ�@
|Escalade 8500-4 |←←←←←ＨＤＤ�A（�@�AをRAID0でBOOT）
|(PCI-X #1) |←←←←←ＨＤＤ�B
−−−−−−−−−←←←←←ＨＤＤ�C（�B�CをRAID0）
（�@�A・�B�C独立構成ドライブ。）

神さま教えて〜

>343
意味がわからん

機種依存文字読めんからよくわからんのだが
7000系 P-ATA と 8000系 S-ATA は HDD 別だよな?

図が下手すぎて意味がわからん

343 名前：Socket774[sage] 投稿日：2006/02/05(日) 12:55:41 ID:ii+ZULFD
>343
意味がわからん

>>342
現状:カード毎にRAID0アレイを組んでる。
やりたいこと:8500-4にRAID0アレイを二つ組みたいが可能？可能な場合速度はどうなるの？
ってことか？

まぁ、俺は使ったことないからタップだけどね、はっきりいって。

4805SASにSATAつないで使っている香具師いる？
どっかにベンチないかな。

>>342
8500-4 上で、HDD４台をアレイセット二つに分けてそれぞれRAID０
に設定することは可能か？ という話しなら、出来るとおもう。

ただデータが移行できるかはわかんない。

コピーはどうだろう？ 遅くなるかも。

12から34への移行の用途次第というか何というか必要性というか
謎ｽ

FastTrak100TX2をRAIDやスパニングを使わずに
Ultla100TX2のようにHDD単体で使用すること出来ますか？
Ultla100TX2と間違えて注文しちゃったのです。

XServeのRAID箱みたいに
・ドライブが8個以上入る
・ファイバーチャネル接続
・そこそこの信頼性
で、お値段そこそこでSATA対応な箱ってないですか？

>>351
お値段そこそこってお前・・・人により「そこそこ」の値段は違うだろう？
それじゃ探せないよ。

つかFC対応の時点でそれなりの値段にはなると思われ。

じゃあ２TBのっけて100万円ぐらいで

>352
そこそこに突っ込んどいて、それなりって書くなよｗ

なぜか知らんけど Xserve の raid は妙に安いんだよね。
手に入りやすくて安いのは、あとは Infotrend くらいじゃない?

>>354
あははｗ　そりゃそうか。スマンスマン。

>>355
そうね、Infortrend位しかないんじゃない？
8段で300GBを8台入れてRAID5で約2TBになるよ。

>356
ありがとうございます。DOSパラあたりで扱っているようなので探してみます。

9550SXとかで組んだRAIDって、非アクセス時にHDDとめたりしてくれる？

>>353
100マソ出せるなら

JCS
http://www.jcsn.co.jp/products/spec/raid_rval_3u_4gfc.html

サイバネテック
http://www.cybernetech.co.jp/product/raidprc_axus.html#brigad2_fa

とか4T買えるぞ

>359
ウホッ　いいRAID。
RAID6に手が届くのはいいですなあ

このあたりで一番信頼のあるメーカーというとどれでしょう？
昔RAIDコントローラのバグでデータが全部死んだことがあるのでちょっとびびってる俺

>358
止めたいと思う人はこのクラスの RAID に手を出すべきではないでしょう

恋のダウンロード〜♪
ふたりはRAID〜♪

RAIDを止めるって、一斉に止まって、一斉に動き出すのを期待しているのだろうか？
それとも復帰の時も、スタートアップディレイが掛かって個別に動き出していくのが
見たいんだろうか。

>>363
そりゃやっぱり、待機状態のPCのマウスを動かしたら、ディスプレイが復帰してRAIDの
右端から「ふぅぃ〜〜んカタカタカタ、ガッガッガッ」ってのを繰り返して欲しいのだろう。

RAIDカードって、たとえばマザー変えたら、カード新しいマザーに
させばそのまま同じ構成で認識してくれるの？

ARC-1220ゲット。
Pentium Mマザーの915GMSPEEDSTER-FA4に挿して、
低消費電力&静音サーバーが完成しました。

>365
余程酷いのをつかまない限りは。

HDD とかカード自体を交換した場合はその限りではありません。

>>350
できる

>>332
ありがとう。助かりやす

なんかRAIO0は壊れた時データ復旧できないからまずいみたいですが、
そんなにHDDってすぐ壊れます？4年前買ったMAXTORの60G×2が
夏は暑くて触れないぐらいの状況下でやっと先月、一台が逝ったぐらいなんだが。

そのせいか、ついさっき250G×4でRAID0を組んでしまった。（データ用）

>>370
なら、そのまま使うがよい。本人の勝手である。

昔のはこわれにくいかも
最近のだと、風もあてずに連続負荷かけたらたぶんあぼーん

発熱するチップの型番刻印なんて
すぐに見えなくなっちゃうよね

昔の方が壊れにくいのか、風当ててるのが3台、当ててないのが一台・・・。
連続負荷する予定だしなぁ・・・。
分けて構成するわぁ。

>>370
こういう輩がゴム無しでも確率3%だから大丈夫だよって言って
連続して中出しして孕ませるんだろうな

>>368
ありがとう。一安心できましたよ。

ゴム無しだが、ピル飲ましてるので大丈夫
んでは、250Gで分けてきます。さらば931Gドライブ・・・。

あぶく銭が入ったのでオンボードのSATARAID組もうと思っていたところに
知り合いから玄人のSATA2RI2-PCIeを1Kで譲り受け、初RAID。
MBは939Dual-SATA2 、HDDはHDS728080PLA380×2ですが、
ベンチの結果は下記のとおり

CrystalMark Result

[ HDD ]
Read　　　　　　　　 　:　 96.39 MB/s
Write　　　　　　　　　 : 91.46 MB/s
RandomRead512K 　: 31.27 MB/s
RandomWrite512K 　: 35.54 MB/s
RandomRead 64K 　: 5.25 MB/s
RandomWrite 64K 　: 12.72 MB/s

こんなもんですかね？？

あと、デバイスマネージャで見ると
Host Link Speed、Device Link Speed共にGeneration1(1.5GGb/s)って表示されているんですけど
これでいいの？どっちも3Gb/s対応のはず・・・

>>370
4年で2台のうち1台がｱﾎﾞﾝ
→HD1台が4年で壊れる確率50%
→HD1台が1年で壊れる確率16% ∵1-(1-0.5)^(1/4)=0.16

∴4台構成のRAID0が1年で壊れる確率
＝HD4台のうちどれかが1年で壊れる確率
＝(1-0.16)^4
＝50%

だよ。

8台（1台ホットスペア）でRAID5組みたいので、RocketRAID 2220を考えています。
NCQ対応となっていますが効果はあるんでしょうか？
日立T7K250なら8台有るんですが、NCQの効果があるようなら、
バラ7200.9シリーズにしようかと思っています。
その場合単にNCQ対応HDを繋げば良いだけなんでしょうか？

>>336
計測サイズをキャッシュより大きくしないと・・・。
RAIDカードのキャッシュの速度計るなら別ですけど。

>>341
4台全部それでOKかどうかは分からないけど、SATA HDD試す時はそうやって試してます＞アレイ作成しない
あとは、Windowsアップデートでドライバ入れてやるとOK。

>>347
どうも互換性に問題が有るみたいですね＞4805SASにSATAぶら下げると
BIOSアップデートでぼちぼちと解決するといいですね。

>>350
最悪1台でアレイ組む形にすれば使えると思う。
運がよければドライバ入れた時点でそのまま認識。
とりあえず買っちゃったんなら試して報告してね。

>>358
再起動時の負荷考えるととめない方が良さそうな・・・。

>>365
大概>>367の言うとおりだけど飛ぶこともあるので要注意。
MegaRAID系は飛びやすいね。
あと、物によってはFDにアレイ情報記憶できたりもします。
いずれにしてもバックアップは必要かと。

>>369＝299
上手くいくといいね。
ガンバ。

>>378
Crystalならそんな物かもね。
正しい転送速度知りたければWinbench99のDisktransfer Late回して見るべし。
＞Host Link Speed、Device Link Speed共にGeneration1(1.5GGb/s)って表示されている
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1137474337/7
↑見てね。

>381
>MegaRAID系は飛びやすいね。

そんな話あったっけ? 初耳な気がするんで詳細希望

俺の場合、カード自体が逝ったのは1回ある。

>>382
MegaRAID i4とMegaRAID Elite1600で飛んだ話がありますね。
NVRAMが飛んだっていう話は探せば出てくるんじゃないかな？
実際、この手の板の中でもアレイ情報の保護が弱と思われます。＞MegaRAID
ICPとかだと最悪FDから再生できたりしますしね。

>>381
380はスルーでつか？

>>385
ごめん、その辺は良く分からないから・・・。
一般論で言うとNCQはServer向けには効果有るけどDesktop向けではマイナス面もあるって事じゃなかったかな？
あと、T7K250もNCQ対応してるんじゃなかったっけ？
効果があるか不明っていうのなら見つかりましたけど。
ttp://www.runser.jp/softlib.html#devtest

話は変わるけど、ひょっとしてこのベンチならWinbench99みたくパーテーション切らなくて良いのか？

USBのｶﾒﾗとｶｰﾄﾞﾘｰﾀﾞを買ってきたけど、ﾄﾞﾗｲﾊﾞｲﾝｽｺがｴﾗｰでてどうしようもなかったので、
OS入れなおし試行錯誤しつつ原因を探る。

で、IDEｶｰﾄﾞのﾄﾞﾗｲﾊﾞをｲﾝｽｺすると上記二種類が使用出来なくなると判明。

IDEｶｰﾄﾞはPromiseのUltra100 TX2
OSはXPsp2

http://www.promise.com/support/download/download2_eng.asp?productID=11&category=all&os=100
ここでﾄﾞﾗｲﾊﾞｰを探してみるとｶｰﾄﾞに付属していたﾄﾞﾗｲﾊﾞとﾊﾞｰｼﾞｮﾝが同じで、
念のために過去のもｲﾝｽｺしてみたけどやはり固まる。

HDDをはずす訳にも行かず、買ってきたUSB製品をとっぱらい無駄にしてしまっている状態
どうしたらいいんだorz

まず大容量HDD買ってくる
→それをチップセットのATAポートに繋いでPromiseに繋いだドライブの中身を全部移す
→Promise外して捨てる
→USB機器繋ぐ
→幸せ。

そなお金あったら最初からそうするよ(´･ω･`)

投資無くして快適は手に入らない。
ＯＫ？

>>379
50%かぁ、無理だぁ。データが全て消えるなんて考えただけで・・。
結局250G×4で分けたけど・・・、4台同じHDD買った意味がなくなった。
RAID 5にすれば750Gで復旧可能なのかしらんけど、データー用にはねぇ・・。
おとなしくRAPTORを起動、ゲーム用にしときます。

>>391
250GbyteのHDDなんだから、RAID1にすればいいじゃん。
RAID5で750とRAID1で500ってさほどの差があるとも思えないし。気にするなら、ぶっ壊れるのを
前提で、RAID1とRAID0で２つ作れば750の構成にもなる。

>>360
うちの会社で使ってるJCS2台は1年くらいになるけどまだ順調　SCSI版だが


どこが信頼性あるのかはわからんが某テックのRaidにはヒドイ目に遭わされた

abaptec?
はRAIDを売ってなかったな(w

総鉄屑？

>>381氏へ
378です。ご教授ありがとう。

>>386
ありがとうございます。いや、スルーされたのでちょっと寂しかった・・
サーバ用に組むんですが、海門が言う様に劇的な効果がある訳じゃないみたいですね。
T7K250もデータシート見ると確かにNCQとコソッと書いてある。
で、データシート見てて、大ボケかましてるのに気がついた。
今有るT7K250は全部パラレルだった事に・・

心置きなくST3250824ASに逝けます。

RAID6ってやってる人います？

RAIDユニットの話題もここでよいでしょうか？
5インチ内臓でHDD4台以上接続できて
RAID0+1ができる製品で手ごろな製品ないでしょうか。

5インチ3段使用でHDD5台格納のRAID0/1/0+1/5の製品はあったんですが
そこまでは必要ないんですよね・・・

1. 5インチ内臓でHDD4台以上接続できて RAID0+1の製品
2. 5インチ3段使用でHDD5台格納のRAID0/1/0+1/5の製品

違いを10文字以内で述べよ
また予想価格差を2文字で述べよ

なぜRAID6に惹かれるのだろう。
５台構成くらいなら5で十分じゃないか？
HDDの故障に対する認識が甘いんじゃろか。

Sil3132って、RAID1組んだとき、読み出し速度は2倍になったりする？
IntelのオンボードRAIDで寂しい思いをしているので何とかしたい・・・

>>402

何いってんの？
3wareの独自機能の話してるんなら、前提とばしすぎじゃ。

>>402
専用のRAIDカード買うのと、あとHDD2台追加してRAID0+1にするのと、どっちが安い?と
思わなくも無い。

>>403
だいぶ前だけどDFI のマザーでRAID1.5なんて言うのをオンボードで乗っけてた
やつがあったねぇ。　RAIDカードでは3wareしかないのかな？
ttp://www.dfi.com.tw/Product/xx_product_spec_details_r_us.jsp?PRODUCT_ID=1524&CATEGORY_TYPE=null

確かにRAID5でも書き込みは遅くなるんだったらこのRAID1.5って実は魅力的な肝。

>>405
そのマザー今でも持ってる
つーか、使わず寝させてる
試そう試そうと思いつつSATAに移行してしまった…

うちはシステムディスクに保存データは一切置かない上に、
週に一度、必ずシステムをバックアップutlから丸ごと再インストールしている。
インスコ時間も3分弱で完了する。
万一システムディスクが壊れても、実害は壊れたディスク1台だけ。
つまり「raid0だからこそ被る被害」はゼロ。痛くも痒くもない。
よってシステムディスクは　常　に　raid0。

それができるOSとできないOSがあってね…

>>403
あれって3WAREの独自機能だったんか・・・
んじゃオンボードのまんまで運用したほうが楽そうだなぁ・・・

>>405
これってRAID1.5だったのね・・・

IntelのオンボでRAID1.5が使えるらしいことがMSIのサイトに書いてあったが、
Intel製のママンに1.5という選択肢が無かった罠。
RAID1にすれば自動的に1.5動作をするのかと思えばんなこたーないし・・・

んー、どうすりゃええんやろか・・・

>>407
なんでシステムをraid0にしたいの？

0,1,2,3,4,5以外はメーカー独自で名称つけてたりするから

Sil3132 RAID BIOS搭載のボードで非RAIDで使っていたHDDの内容を破壊せずに
単体HDDとして使う方法ってありますか？

non-RAID BIOS突っ込んでnon-RAID Driverにすればできたんだけど
non-RAID BIOSからRAID BIOSには姑息な方法じゃないと戻せないので・・・

>>411
再インストに要する時間を苦にせず、失うものは時間のみ（復活できないデータは置かない）という運用なんで、漏れ自宅PC、システム領域(C:)はRAID-0だ。
クラッシュの確率よりも、ディスクアクセス高速化の方が日常的に恩恵あると考えてる。
データ類は冗長化した別のディスクに記録して、週一くらいでバックアップ取っている。

バックアップ頻度をもっと上げれば、データ類の冗長化も不要という議論も出てくるが、
1時間前にも戻りたくない（戻る確率を下げたい）と考える故、RAID-5としてる。
データの保存にスピードは要求していないからだ。

エンコなんかはシステム領域でやってる。エンコが済んだファイルは冗長化された領域に移動。
所詮は作業用のファイルなんて飛んでも痛くない。

業務なんか使っていて、再インストの時間さえも失いたくない（失う確率を減らしたい）という話であれば、
システム領域も冗長化された場所に置くべきだろう。

システム・アプリ・スワップはRAID0の恩恵を享受出来て
トンでもあまり痛くないけど、システムとエンコ・スワップは？分けた方がよくね

>>415
そりゃあロクにメモリ積んでない環境の話じゃ？
1GBも積んでおけばエンコード程度でスワップアウトしないし。

エンコーディングもどの規模かは判らないけれど、
VGA解像度以上のMPEG4系ならIOより高速なエンコーディングは出来ないし。

それよりも>>414がどのバックアップソフト使ってるか気になる。
当方も似たような環境(RAID0クライアント + RAID5ファイルサーバ)なので。

自分は DI2002で別DISK（リムーバ接続で通常電源OFF）に
SYSTEMの安定イメージを落としてあるのだけど、
何で414が毎週systemを再インストールするのかが気になる。
MSUpdate等は気にしないのか？
リカバリーは３分でもMSUpdateを適用するなら面倒だろうに。

再インストール？

大学の計算機センターの運用担当だったりして

9550Xで使うのに7200rpmのHDDでよさげなのを教えて下さい。
HGSTで大丈夫？

>>415-417
あ、自分は >>407 じゃない人です。

C: が RAID-0（ディスク2本） で、D: が RAID-5（4本） です。
筐体に計6本いれてます。

バックアップは、マイクロソフト謹製のバックアップです（笑）
バックアップタスクで、D: の中の写真とか自家撮りビデオとか、消えると絶対に復元できないものを C: に移してます。

D: にはレンタルDVDやエロ動画など、簡単には消えてほしくないけど、
消えても首を吊るほどのものではないものはバックアップから除外。

要は、RAID-5 → RAID-0 に標準ツールでバックアップしてます。

あと、気が向いたとき（季節に1回程度？）に、
バックアップイメージをDVD-Rに焼いて金庫に入れておくくらいか。

消えちゃまずいものをRAID 0にバックアップって・・・

>>423
まあいいんじゃないの？分散化は確かにリスクの低減には繋がるから。

個人的には、HDDカードとHDDをいっぺんにやられた経験もあるから、
バックアップは物理的に離れた環境にできるものでないと心配で仕方ないが。

ってことで、今は仕事関連のものはバックアップをストレージサービスにとってある。
これならPCを爆弾で破壊されても戻せるからな。

C:とD:でミラーリングってこと？大事なデータのみ

>423
RAID５にさらにバックアップとってるだけ全然ましだとおもうけど。
両方から同時に2台逝く場合だけがデータアウトなわけで、とりあえず十分かと。
データ破壊にも対処できるから、2台まで大丈夫なRAID6よりましかと。

内部だけでミラーのさらにミラーをとってるなんてすごく無駄なきがするんだが・・・
ふつうに外付けとミラーリングでよいんでは？
ちなみにうちは大事にＤＶカメラビデオデータはＤＶＤに全部焼いてそのデータを
リムーバブルＨＤＤに念のため保存。
ＤＶＤに傷ついて読めなくなったら泣けるから。

Sonnet、eSATA×8を備えたインターフェイスカード
〜4台のHDDを収納可能なeSATAケースも
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0210/sonnet.htm

>>425 >>427
C: と D: とはミラーじゃなくて、まったく別
バックアップ用の外付けドライブがあっても、それはそれでいいんだけどね。

逝っても痛くないものしか置いていない RAID-0 な C: なので、
160GB×2 の 300GB くらいの容量に対して、システムファイル等々で 50GB も使ってなくて、200GB を超える空間が未使用。

バックアップファイルの置き場にでも使わなきゃ勿体無いお化けが出ちゃうのだ。

>>423
RAID-5 な D: と RAID-0 な C: とが同時に逝かない限り、金庫に納めたDVD-Rを使って復元する事態にはならないからな。

会社のデータベースサーバーは、システム領域もデータ領域も全て RAID-10 になってた。。。

全てではないが、話の部分部分などは
まるで自分の文章を見ているようだよ
まあ俺は>>407ですがね

FedoraCore3でSATA2-RAID-PCIXの動作成功しました。
手探りでmdadmでRAID0を試しに組んでhdparmで計ってみた。(計測値をどう読むかはよくわかってないが)

こんな感じでソフトRAIDを組みます。
#RAIDアレイを構成する。何も指定しないのでchunksizeは64KBになってるはず。
mdadm --create /dev/md0 --level=0 --raid-devices=4 /dev/sd[abcd]

#hdparmでデバイスの読み書き速度を測定
hdparm -ftT /dev/md0

以下結果

Timing cached reads: 1640 MB in 2.00 seconds = 818.08 MB/sec
Timing buffered disk reads: 630 MB in 3.01 seconds = 209.54 MB/sec

三台の時には180MB/Sec出ているので、もしかしたらsii3124の限界値に当たったのかもしれない。
LinuxでCrystalMarkみたいなベンチ知ってる人いたら教えて下さい。
明日はRAID5のテストしようと思ってるので。

>428
なんでRAID5対応じゃないんだよ・・・
なんでPCI Expressじゃないんだよ・・・

もともとMacintosh系のパーツ会社だからな。

あの記事だとあのカードがRAIDを使えるように読めてしまうな

PCI Express版は出るみたいだね
ttp://www.sonnettech.com/jp/product/tempo_sata_e4p.html

それ完全に別物

>>432
結構ｲｲ数値だねー
RAID5もﾜｸﾃｶしてるよ。

>>438

RAID5時の数値出たよ。
Timing buffered disk reads: 254 MB in 3.02 seconds = 84.04 MB/sec

以下環境

M/B:HDAMA Rev.D
CPU:Opteron244(CG)*1
OS:FedoraCore3 kernel 2.6.9.117
Driver: SiliconImageSiI3124 FedoraCore3 Linux 32bit-IDE Driver(メーカー公式)
Program:mdadm2.6.0

書き込みがどのくらい遅いかもこれから調べて見るつもり・・・。

AAR-2410SA(250Gx3,RAID5)からAAR-2420SA(250Gx4,RAID6)への移行完了

ベンチとるような環境じゃないんで気づいたことだけ
カード差し替えでarrayはそのまま認識、バックアップが無駄になったかとおもた。
メタデータの領域サイズが大きくなっていて、同じ型式のディスク足しても容量不足でRAID6へ素直に変換できないのには泣かされた。結局バックアップが役に立った。
ケースあけて接続確認していたらカード上LEDが点滅しているのに気づいた。
actのLEDコネクタもとりあえず使えるようになっているのは良いことだ。

>>439
乙です。
もう少し数値が伸びると思ったけど、そんなもんかな。

＃以前PromiseのTX4をPCI-X(64bit/64MHz)
＃に差してHDD*4でmdでRaid5作ったときは130MB/sec
＃位出たから…

>>441

RAID5結果出た。
レポートっぽくしようと思ったんだけど、Excelの区切り位置指定がうまくいかなくて腹立ってきたんで
出力されたデータそのままうｐします。悪いけど自分で見てくれ。

http://lapislazuli.ath.cx/image/1139661870417

見方がどうもよくわからないけど、結論としては

俗に言うシーケンシャルライトの場合、大体平均して25MB/Sec出ている
シーケンシャルリード時には最低でも80Mb/sec、最大で120MB/sec出ている

って感じでいいのかな。誰か詳しい人教えてくれ。

>>430
やっぱそれくらいの冗長性で十分、って判断でしょうか。
他人には進められないけれど、自分でもそんな感じでやろうと思ってたんで参考になりました。

早くRAID5のみに依存している今の状態を何とかしないと・・・。
2TBのバックアップなんてそれだけで骨なんだよなぁ・・・。ケージも持ってないし。

突っ込み、指摘、添削きぼん
http://win.nce.buttobi.net/up/img/660.txt

>>432>>439>>>>442
ベンチに続いて実データ結果が出たので最終結果のせます。
細かい環境等はほっておいて、とりあえずの性能という事で。

テストファイル
魔法少女リリカルなのは(Divx) 1-13話 計3.2GB １ファイルあたり約250MB程度

通信速度
Uli内蔵Ether 100Mbps -> LINKSYS BEFSR41C-JP -> Broadcom NetXtreme BCM5702X(100Mbps)

母艦環境
FedoraCore3 Opteron244(CG)*1 Mem:768MB(PC2100)

結果
CPU平均使用率 9%
書き込み開始から書き込み終了までの時間 約7分
平均書き込み速度 7.6MB/Sec

大体こんな所ですた。個人的には充分使用に耐えうる範囲かと思ってます。
Gbe環境でのチェックやchunk-sizeの変更等々チューニング要素は腐る程あるので
もう少し継続的に実験する予定。

魔法少女りりかるなのは
そんなのを処理するためにおまいは生まれてきたのか・・
おｐてろんともあろう者が

そんなことは人の勝手だ。

そうだ
報告者にも失礼だ
書き込まず黙って見てるよろし

>>445
どう見てもNICが足を引っ張ってて折角の環境が勿体ない。
BCM5702あるのなら最初からGbEにすればいいのに･･･。

GbEのSMBを一回体験すると戻れなくなりますよマジで。
シーケンシャルリードでもMbps換算すれば200Mbpsなんだし。

（´・ω・｀）

「どう見ても」から始まったら
「本当に有り難うございました」で〆括らないと
文章構造に違和感を感じる俺は病気

既出かもしれまんせが、SATARAID4P-PCIとwindowsxp proではRAID5はできないのでしょうか？
OSを変えないとだめでしょうか？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／l、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（ﾟ､ ｡ ７
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　l、 ~ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　じしf_, )ノ

>>452
出来る。
もうちょっとよく自分で調べましょう。

>>449

重々承知でやってみました。
週末か明日辺りにでもGbe-PCI2 -> SuperOpt G-Five -> BCM5702でJumboframe7kで実験する予定です。

ちなみに忘れてましたが>>445は
chunk-size128KB(RAID5時の推奨値)とmke2fsのstride指定等でチューニングした結果です。
iozoneの結果はこちらを参照のこと。

http://lapislazuli.ath.cx/image/1139843353551

参考URL
http://www.linux.or.jp/JF/JFdocs/The-Software-RAID-HOWTO-4.html#mke2fs
http://www.gentoo.gr.jp/transdocs/garziks-sata/sata-status.html#sii3124
↑実際は未使用
ttp://www.lancard.com/archives/000305.html

２万円以内で

SATA�U
RAID 0,1,5対応
ポート数４以上
PCIスロット

に対応しているこれはいいぞ〜て感じのカードおしえてちょんちょん
ちょんまげｍ（＿＿）ｍ

ポートだけ4つあっても必ずしも4チャンネルとは限らないことに注意

>>456
RAID5を使うこと前提なら2万円以下のカードは･･･
3台以上でRAID0で使うなら32BitPCIはバススピードが足かせになるよ

>>456
2万円以内RAID5って言うことは遅くても良いってことでしょ？

なら最近のICH6R積んだAsusあたりのマザー買っとけば？
SATAIIだし、RAID0,1,5に対応してるし、ポートだってたっくさん付いてるよ。

レスどうもっす

＞４５７
はい、頭に入れておきます
どうもっす

＞４５８
やっぱ２万以下だとまずいっすか
価格.comで見ましたが玄人志向しかなくて心配でした
やっぱもうちょい金ださないとだめかぁ・・
RAID0は安全面に欠けるので使わないっす
ご指摘どうもっす

>459
速度はぜんぜん気にしてないっす
ASUSのマザーボードちょっと調べてみます
どうもっす！

>>459
ttp://www.msi-computer.co.jp/product/mb/K8NSLIPlatinum.html
RAID-0/1 用に4ポート、RAID-0/1/5 用に4ポート、計8本突っ込めます。

間違えた
ttp://www.msi-computer.co.jp/product/mb/K8NNeo4Platinum.html
だった。

調べてるんですが、みつからないんです。
windowsxp proでできるのか。
ＨＤＤが壊れた場合にそのＨＤＤをどうやって特定するのか。
以上の２点が特に気になってます。
よろしくお願いします。先輩

というか、そのカードってRAID0,1にしか対応していないのでは？
XPをいじってRAID5組みたいってんなら話は別だけど。

BIOSアップでできますよ

お前言ってることおかしくね？

>>467
なんで？
ＢＩＯＳアップデートするとRAID5に対応するけどね。

XPで出来ない、って何が出来ないの？

あと、特定するのはシリコンイメージのRAIDtoolsで分かるんじゃ？
SiIのサイト逝ってマニュアル読んでみれ。

なぜかというと、RAID5がwin2000Serverか、win2003でしかできないというのを見たんで・・・
いまからまぬあるみてみまふ

>>470
それはOSのソフトウェアRAIDの事。

ソフトウェアＲＡＩＤ5ならシステムファイル弄ればＸＰでも可。方法は自分で愚具れ
あと、ポートマルチプライヤ対応のＳＡＴＡボードにソフトRAID構築できるのが付属してることもある。
具体的にコレ
ttp://shop.maxserve.jp/index.php?main_page=product_info&cPath=52&products_id=201

情報さんくすです。
ハードウェアＲＡＩＤ５＋ＷＩＮＸＰ　ＰＲＯでＯＫということですね。
とりあえず、ＨＤＤを４台繋げてやってみます

>ハードウェアＲＡＩＤ５

アチャー

>>474
問題ないんじゃね？3Wareとか使えば。

>>473
阿呆すぎる

>475
志村っ! 名前欄っ

>>473
SATARAID4P-PCI ってハードウェアRAID-5 だったのか。
最安だな

cpuもハードウェアなのにアホだなおまえら

くまくま

ソフトウェアRAIDコントローラね　了解

>>472
>>ソフトウェアＲＡＩＤ5ならシステムファイル弄ればＸＰでも可。
これ初耳だわ。実践してる香具師いる？

オモシロそうなのでちょっとググってくる。
ﾉｼ

2004/11/19にTomがベンチマーク結果出してるよ

>>452
SATARAID4P-PCIってｸﾛｼｺのやつか？

上にも書いてあったと思うが siliconimageのサイトで
BIOSとドライバー落としてくれば SoftRAID5 出来るよ。

シーケンシャルリード　３回平均76Mだった。(ST3400832AS)
ノートン Auto-Protect ON
書き込み速度は……(ﾟ�听)
環境
SATARAID4P-PCI　x2

OS WindowsXp SP2
CPU AMD Athlon XP, 2083 MHz (12.5 x 167) 2800+
MB Gigabyte GA-7N400 Pro
HDD WD360GD x1
ST3400832AS x4
WDC WD2500JS x4

余り物パーツで作った動画再生専用マシンだから速度はこれで良しとしてる。
消えても大して痛くないデータならこういう使い方もありかな？

>482
M/Bやコントローラーが壊れた時やOS再インストールしたらどうなるかが
かなり微妙だから試せない・・・

形式の異なるディスクのインポート

>>485
OSの再インストや別OSへの変更でも>>486の方法で認識できるそうだ。
それでダイナミックディスク上でのRAID5に興味を持ったワケだが…

…ごめんなさい。XPで実現する方法がわかりませんでしたorz

誰かHT-1000のソフトRAID試した人いる？
俗に言うRAIDcore相当なのかどうか結構気になってるんだけど・・・・。

>488
喜べ。おまいさん、人柱に選ばれたぞ。

今夜は祝いだ。ささ、飲め。

SLIマザーの8×PCI-EのVGAスロットを、SLI設定を解除して
普通のPCI-Eスロットとして使って、RAIDカードとか使うことってできますか？

SLI設定にしてビデオカード以外をさせばx8スロットして使える。

>>491ありがとうございます。
過去レスにもありましたね。すいません

エスカレード欲しいエスカレード欲しいエスカレード欲しいえすかｒ

>>484
情報ありがとうございます
2枚刺しってことはRAID5を２つやってるんですか？！

>>487
ダイナミックディスク上でのRAID5ってどういうことですか？
ダイナミックディスクに変更しないとできないってこと？

単純にHDDを早くするのはRAID0で良いのか？
システム用にWDRaptorアプリ用に適当なHDDで割り当てて
システムの方をRAID0にしようかと思うんだが・・・・
回転数は同じにした方が良いとか相性の問題などはあるのか？

単なる66をRAID改造して使っているが、目下問題はない。

>>494
RAIDカード上で実現するハードウェアRAIDと、
ATAドライバ上で実現するソフトウェアRAIDと、
WindowsXPのダイナミックディスク上で実現するソフトウェアRAIDを
ごっちゃにしてないか？

3つ全部別物だぞ。

やるのは２番目だから、３番目のダイナミックディスクは関係ないですね。失礼しました。

>>452
>>2枚刺しってことはRAID5を２つやってるんですか？！

はい、400G 4発と 250G 4発でやっています。
予備カード繋いでRAID5x3も確認済み。

電源と温度管理はしっかりとな
昔15,000rpmドライブを３日で昇天させた知人は次の給料日まで立ち直れなかったぞw

アレイ組んだら適当なファイルコピーしてから故意にクラッシュさせて（物理的にやっちゃﾀﾞﾒﾖw)
復旧手順を体験しとくとイザというとき慌てないかも。

HDD既に持っているようだからあとは自力でｶﾞﾝｶﾞﾚ

>>495についてｋｗｓｋ

同じ型番の同じ容量のHDDを使うのが原則。
片方が容量が小さかったり、遅かったりすると、
容量が小さい方にあわせてアレイが作られたり、
速度も遅い方に合わせられるから、結局パフォーマンスが出ない。

>>501
成るほど。分かりやすい説明ありがとう。
取り合えずシステムの方にWDRaptor2台でRAID0
アプリの方は普通に構成してみるか

RaptorはRAIDに向いてないとどこかで見かけた。
>>502がんがれ

HPT368,HPT370が懐かしい。
そうだろう？

HPT372, HPT374がオンボードのマザーなら持ってた

なあ、PCI接続のATA　RAIDカードって何所が一番優秀なの？

>506
価格が一番高いやつ

薔薇９と日立ってどっちがRAID向き？
発熱すくないほうがいい。

>>508
大差ない。
MaxlineとかNL35とかRaptorとかCaviarREとかのがいい。

関係ないけど高MTBFな2.5インチ欲しいなぁ。

HPT368,HPT370,HPT372,HPT374

HPT366はRAIDなしなので気をつけよう。

既出だったらすまんが
WINのOSをnLiteでドライバ統合ディスクにしておくと
F6押さなくてもいいのね。回復コンソールにもFDいらず。
これは便利と各社のRAIDドライバ入れてしまいました。

そんなの常識だｺﾞﾗｧって方にはゴメンナサイ。

ｺﾞﾙｧ

ﾓﾙｧ

ﾗﾗｧ

ｼｬｧ

WinxpHEでRAID導入するときって
OSセットアップ時にRAID設定をするんですか？
なんかログみてたらそのようなこと書いてあったので

書いてあるのならそうなんだろう

ﾊｰﾄﾞｳｪｱRAIDでS-ATA�U・4ch〜6ch、
64bit66MhzのPCI（非PCI-X）に刺せるもので、
予算4〜5万でお勧めは何がありますか。

そもそもお勧め以前に選択肢があるのかどうかくらい自分で調べろよ

PCI-Xは64bit66MhzのPCIと互換あるのになんで嫌なんだろう

>>518

サンボ

>>503
Raptorが届いたので組んでみた

構成
・外付けWesternDigital WD360GD*2
・内蔵HDS722525VLAT80 250G
・Athlon64 X2 4400+
・WMM-HG PC3200 DDR SDRAM CL3 1GB*2
・A8N-SLI Premium
・Adaptec1210SA
CPU、メモリともに定格
まずは一台で普通に構成してOS起動。
うん、これでも十分速いわ
続いて二台構築でOS起動。
くぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌ

出費は大体２万とHDDとしては高い買い物でしたが割に合う買い物でした♪
HDBENCHは後日お知らせします。
しかしこれだけ速いとSCSI RAIDを導入したら一体どうなってしまうんだ(ﾟДﾟ;)

おまえら、3w-8006-2LPが3千円で売ってましたよ
すかさず頂いてきましたが・・・・・ｳﾏｰ

>>520
66MHzで動作する保証がないからじゃまいか？

RAID0なら安物と高級品でもあんまり差が出ないんでしょうか？

ないよ

>>525
スロット規格の違いによる帯域不足のみ考慮。
まぁシーケンシャルRWとキャッシュの速度くらいですけど。
ランダムRWは普通のPCIでも余裕で足りるからね。

>523
新品or中古？

現在SCSIドライブにOSを入れて起動中。
データ領域は9550SXで作ったRAID5領域にはいっている。

SCSIドライブは15Kのもので発熱が激しいので、普通の
SATAのドライブと入れ替えようと思っている。

この時、SCSIドライブをカードも含めて引っこ抜いて、
SATAにOSいれて起動しても、アレイ崩壊したりしない？

9550や15kドライブを使ってるような人も、こんなこと聞くんだ。
温室育ちって奴か

十人十色と言いますからね。
持ってない人の方が調べまくって
知っていたりして・・・。

スマソ
出来るって分かってるんだけど、3TBもあるから不安で、、、

なら聞くなよw

RAIDって100万払えば事足りるの？なぁんだ安いね、

って普段から言ってそう

Raid5×３サーバで相互バックしないと眠れないオイラが登場。
初心者にはやさしく対応してやろう。


　

エスカ7506が出てすぐに飛びつきました
しばらく自作から離れていたので最近のトレンドがわかりません

そろそろSATA化を思いついたのですが、なにがいいのやら
エスカには満足しているので9500なのかなとか思ってますが
あんまりエスカの話出てこないですね
もうエスカの時代は終わったのですか？

で、今、どれが一番熱いのですか？

>>536
定番過ぎてつまらん＆PCIExpress出してくれないとなあ状態と思われ。

>>536
熱いと言えばアダプだろ。
すげー熱い。

ハードRAID5対応のカードって馬鹿高いっぽいけど、
データ置き場としてならソフトRAIDでも大丈夫？

日曜日に9550SXとHDD5台買ってきて、無事に構築が終わり、データ
の移行を始めたところ、なんか少しがりがりいっているので、マネ
ージャを開いてみると！！！

0 9550SX-8LP L20805B5460512 FE9X 3.01.01.028 3.0.0.80 WARNING

なんかアラートがでている。ユニットインフォメーションを開くと

0 RAID5 RAID 5 1.82 TB REBUILDING 11% (active)

あれ、再構築してる！！
ドライブインフォメーションを見ると何も壊れてない。

0 HDS725050KLA360 465.76 GB KRVN03ZAGNHWMD K2AOA51A 0 OK
1 HDS725050KLA360 465.76 GB KRVN03ZAGMWGND K2AOA51A 0 OK
2 HDS725050KLA360 465.76 GB KRVN03ZAGLTD7D K2AOA51A 0 OK
3 HDS725050KLA360 465.76 GB KRVN03ZAG7HS8D K2AOA51A 0 OK
4 HDS725050KLA360 465.76 GB KRVN03ZAGMWM6D K2AOA51A 0 OK

モニターのタブを開くと

Port 4 HDS725050KLA360 465.76 GB OK
Port 3 HDS725050KLA360 465.76 GB OK
Port 2 HDS725050KLA360 465.76 GB OK
Port 1 HDS725050KLA360 465.76 GB OK
Port 0 HDS725050KLA360 465.76 GB DEGRADED

ポート０のドライブがディグレードになっている。モニタのアラームの
タブを開くと

Feb 21, 2006 12:04.23AM (0x04:0x000B): Rebuild started: unit=0
Feb 21, 2006 12:04.08AM (0x04:0x003B): Rebuild paused: unit=0
Feb 20, 2006 11:21.12PM (0x04:0x000B): Rebuild started: unit=0
Feb 20, 2006 11:19.05PM (0x04:0x001F): Unit operational: unit=0
Feb 20, 2006 11:19.05PM (0x04:0x001A): Drive inserted: port=0
Feb 20, 2006 11:19.04PM (0x04:0x0002): Degraded unit: unit=0, port=0
Feb 20, 2006 11:19.04PM (0x04:0x0019): Drive removed: port=0

なんかポート０のドライブをリムーブしたことになってる。

助けて、、、どういうこと、、、
ポート0のHDDが死んでるってこと？
でもドライブインフォメーションでOKとでてるのはなぜ？
再構築してるってことは、ドライブ生きてるってことじゃないの？
ケース何も開けてないのに、、、

>>536
SCSIの雄LSI Logicはどうだろう。

>>536
Arecaが熱い

>>540

自分も今年から9550SX-8LP使い始めたのでアドバイス。
俺も経験したが、このカード、時々HDDを見失う事がある。
それがカードの問題かHDDとの相性かどうかは不明だが、うちの場合は、
見失う事があるのは起動時のみ、一度起動するとまったく問題ないんだけどね。

まあ、再現性もあやういので突っ込んで調べては無いんだけどね。
再起動したときとか、電源入れたときとか、BIOSでHDDチェック行ってる画面よく
みてみ。認識してない場合はそこでDEGRADEDになってるよ。

まあ今回のケースでは起動中のようだから、ケーブルの接続が甘かったのかもね？
うちは幕だから日立のケースはわからないけれど・・・

で、RAID5だと1台くらい見失ってても動くから、そのまま起動するわけだ。
その状態でアレイに対してなにか書き込みがあるともう駄目。整合性が
とれなくなるから、結局Rebuildしないといけなくなる。
おまえさんの状態はまさにその真っ最中ってことだな。
心配しなくてもデータは無事だよ。そのままRebuild終わるのまっとけば、
普通に戻るよ。
心配なら、手動操作で一度Removeして、Insert・Rebuildしたらいい。

ま、今回のケースなら自分はケーブルか電源を疑うね。HDD自身に問題があれば
アレイ構築の時点でなんかなるだろ。
2台同時に、とかいうときはアレイ自体認識しなくなって書き込み出来なくなるから、
そんな場合は大丈夫。本格的に運用開始する前にわかってよかったじゃないの。
まだ運は向いてるよ。

現在67%です。そろそろ終わりそうだ。

再構築中もデータはどんどん読み書きできるので、データは
失われていないことは確認できています。速度も十分に速い。

ついていたのは本当によかったのですが、原因が分からないと
本格的な運用に移れないですね。

とりあえず、お二方のアドバイスに従い、再構築が終了したら
シャットダウンし、ケーブルの差し直し、あるいは別のケーブ
ルに差し替えを行うことにします。

それにしても543の言っていることが事実で、発生頻度の高い問題
だとすれば、かなり怖いカードになってしまいますね。

9550じゃないが、ケーブル抜けてたことがある。
コネクタが割れてたこともある。

SATAのケーブルって、PATAに比べると弱い力で抜けて、しかも固いもんだから
なんかの拍子に引っかかったり、他のパーツ等の影響でケーブルに対して物理的な力が作用していたりすると
抜けたりすることがあるっぽい。

抜け防止金具が欲しい所だな。

SATAケーブルは抜け防止ラッチ付きがあるよ
まぁ、気休め程度だけど無いよりはマシ

SATAケーブルの匠シリーズは抜けにくい。
というか、サイズをキッチリ作りすぎて金属部分が剥がれやすいので注意。

>540 を素直に読むと最初のイニシャライズが終わってない段階で
マネージャを眺めているって読めなくもないけど...

イニシャライズ中ってのはリビルディングって表示されるもんなの？

>540
HDもﾎﾞｰﾄﾞも違うけど、HDDの冷却強化

みなさん、いろいろありがとうございます
>>541
http://www.users-side.co.jp/shopping/list_nfrm_raidcard.php?show=LSI%20Logic&c=3
これですね、ちょっと調べてみます
>>542
予算オーバーです、根性なしなんで

今、7506でMaxLineでRAID5なのですが、書き込みが悲しいほど遅い
エスカの9000番台ってやはりパフォーマンス変わりますか？
SATA化だけでボード7万ってのがもったいないような気もしてきました。

>>552
つか何台で組んでんの？4台位で書き込みが遅いってんならお門違い。
7506自体のパフォーマンスがどんなもんか知らんケド。

いや、たしかに7506は書き込み遅いよ。
9550と比べると相当遅い。コピー実測で、同じ8台でアレイ組んでても、
7506はいいとこ30MB/sしか書き込み速度でないけど、9550なら
150MB/sはいってるよ。

>>553
そのお門違いな環境なんで、
数値が出ないのは解っていますが、
ガラガラと書き込む時の一呼吸が予想してたより辛いのです。

>>554
ムラムラしてきましたw

>555
で、お前の欲しい速度はどんなもんで、7506だとどのくらい遅いんだ？
何が不満なのかさっぱり分からん。


俺も7506で書き込み30MB/sくらいで十分満足だが、
554見てムラムラきたｗ

速いのは大歓迎だが>>543の報告が気になる

http://shop.maxserve.jp/index.php?main_page=product_info&cPath=58&products_id=313
こいつに一目ぼれしてしまったので、玄人志向のI/Fとポートマルチプライヤーでキューブと合体させてあげようと思います。
キューブとこいつが横に並んでいるのを想像するだけで笑みがこぼれてくる。
かったらまたレポします。

どなたかSil3124でマルチポートプライヤを使って最大何台のHDDをつなげられるかご存知ですか？

Sil3132は
http://shop.maxserve.jp/index.php?main_page=product_info&cPath=78&products_id=201
ここを見る限りでは2chｘ5台で10台までですね。

http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r21649055
>>559

コレと金型同じだな。
ちなみに出品者乙じゃないぞ。

だからどうした

思うんだがポートマルチプライヤってそんなに便利なもんかねえ。
分岐された末端に繋いであるHDD数と同チャンネル数でRAID可だったら、
そりゃ確かに神だがｗ
単に分岐できて繋げます、だけではなあ。

バカ？

えっ、たとえばクロシコのPIC-Eの2chI/Fでも2台以上繋げられるでしょ！？！？
それこそがポートマルチプライヤやeSATAの特徴じゃないの？

>>563が間違えてるだけ？それとも俺が勘違いしてる？

そっとしておいてやれよ

563はE-IDEのマスターとスレーブにHDDを接続したとき、片方にアクセスしてたら
もう片割れの性能が落ちる、というのと同じ現象が起きることを心配してるのでは？

eSATAはただ単に外付けのSATA規格だからポートマルチプライヤには直接関係ないような。
あれ、ただ単にコネクタを抜けにくくするのが目的だったはずだし。

>>563
もちろん出来るよ。何で出来ないと思ったのかな？

MegaRAID SATA 300-8Xとマルチプライヤでは、
BIOSメニューでHDが40個見えて、好きな組み合わせでRAIDできる。

でもRAIDカードによって、BIOSで認識せず、Windows立ち上がって初めて
見えるのがあるみたいで、そういうのはソフトウェアRAIDしか
出来ないかもしれない。

>>568
MegaRAID SATA 300-8XはハードウェアRAIDとして8chしか対応してないけど
マルチプライヤハブ使ったら例えば40chで「ハードウェアRAID」が可能になるってことですか？
ソフトウェアRAIDではなくて？
このハブでもソフトウェアRAIDとしか書いてないけどなあ。
http://www.tzone.com/diy/index.jsp?CAT_CD=114&CAT_CD=290&PAGE=1&SORT=1&PRODUCT=CGS-3726-A1

それが可能とうたっているハブって実際売ってます？

また何にも理解してない馬鹿が来た

>>570
即レスでageられる位に常駐してるなら説明してくださいよ。

>>569
ハードウェアRAID
＝Windowsからは起動した瞬間から一つのドライブとして見える。
　また、RAID処理に本体のCPUを使用しない。

という意味だとすると、その通り。40chでハードウェアRAIDが可能。


それから、今手に入るハブは全部キワモノで保証外。

>>571

CGS-3726はあくまでハブだね。RAIDコントローラは載ってない。これは分かるよね。
で載せてるチップがSiI3726ってヤツだ。
詳しくはこっち→http://www.siliconimage.com/products/product.aspx?id=26&ptid=1

一つのコントローラで5台までの信号を扱える。
でもあくまでこの製品は箱の方に付けて信号をまとめるモノだよ（製品つかSiI3726はね）
これだけだと信号まとめるだけで何も出来ないから、PCの方に対応するコントローラが必要。
MegaRAID 300-8Xとか、SiI3124か3132を載せたカードね。クロシコとかからも出てる。
クロシコのはハードウェアRAIDじゃないけどね。


MegaRAID 300-8Xは載せてるコントローラがMarvellのSATAコントローラ（型番失念。何だっけな）。
こっちはそのコントローラがポートマルチプライヤ対応で40台まで扱える。
１つのポート辺り5台コントロール出来て8ポート有るから合計40台。

つまりハブ載っけた箱に5台ディスクを入れてそれを8箱用意する。金は考えないｗ
でケーブルを8本引っ張ってきてMegaRAIDに刺せば40台認識してアレイを組めるってワケよ。OK？

>Marvellのコントローラ

ﾃﾝﾌﾟﾚの>>7に有ったね。
88SX6081でした。ｽﾏｿ..

>>571

いいから氏ね。

と、マジレスするだけじゃ何なのでこの前聞いた情報でも。

3ware9550SXでのPort Multiplyer対応(スペルあってんのかな)はまだ某鯖専門店でも検証してないらしい。

ふと思ったんだが、
仮に40台繋がったとして、40台でRAID5とかできるんか？

1バイトのファイル作るだけで40台のディスクが動くって想像できん


3wareもハイエンドクラスだとRAID6とかやって欲しいなぁ

５台一まとめに分けるだろう

http://images.tomshardware.com/2005/10/31/sata_spells_trouble_for_scsi_raid/lsilogic-create-4-size-error.gif
悲しいけどこれが現実なのよね

Winの2TB制限に引っかかってるのか。
WD360GDあたりで組めば、40台束ねてもセーフじゃないか？

>>569です。

>>572さん、>>573-574さん、>>575さん
マジでありがとうございました。たいへん勉強になりました。
検索するとハブ付きのRAID用ボックスもちゃんと売ってますね。値は張りますけど・・・。

あ・・。>>580はちょっと書き方悪かったかも。
もちろんハブ付きボックスだけではコントローラがないから
RAIDコントローラを内蔵したMegaRAIDなりが別途必要ということですよね。
まあうちではスレッガー氏のような2T以上のアレイを試みることはないと思うし、
実質MegaRAIDの8ポートで足りるんですけどね・・・。

SCSI のアドレスが 32bit で 512B block 単位ってとこに
2TB 制限があるんじゃなかったっけ?

で SCSI のドライバ構造(?)を使うとそこに引っ掛かるとか。

今は解決してるんでしたっけ?

2TBはSCSIの一般的な制限として存在する。
が、規格上は33bit以上のアドレス指定が追加拡張されていたはず。
何bitだったかは忘れたが。

また、fdisk等がセクタ単位で処理するため、プログラム内で32bitintで処理され
2TB以上に対応できないという問題もあるが、
これについては、parted等を使用することで回避できる　とAMCCのマニュアルには記載されている。

つまり、RAIDコントローラのファーム　OS側のドライバ　パーティションツール　の三つで対応が必要だな。

>>583
64bit。化石のようなカードでない限り対応してる。
fdiskの制限は巨大arrayからbootしようとしない限り関係ないが、
本質的にはPC BIOSの問題なのでEFIになればgptがフツーになって
速やかに風化していくだろう。



Adaptec 2820SAってRAID6を追加できるのにport multiplier非対応なのね……

>>444
今更ですが乙です。
勉強になりました。

>>540、>>543
RAID Coreで問題になったMarvellチップのバグと同じですかねえ？
Marvellに問題ありだと他もやばそう。
あと、BIOSでエラー出たらBootせずに止る様に設定できるはずなのでそうしておいた方がいいかも。

>>536
LSIだけは止めとけ。
LSI箱なのにIntelのBIOS入ってるは、BBU無しだとWriteキャッシュ無効になる＠再起動時、書き込み遅いと碌なことが無い。
まあ、アプリ系は速い様だが・・・。

3Ware好きなら9550SXでいいんじゃない？

>>584
port multiplierもだけどDongle全滅だったりする・・・。＞2820SA
Marvell、SiliconImage両方ダメ・・・。
JMicronはどうだろ・・・。

以下チラシの裏
3Ware 9550SXのIOPがPPC405系なのになぜキャッシュがDDR2かと思ったら、
キャッシュのコントローラーはもう一個のチップに統合されてるっぽいね。
PPC405が使うメモリは一個だけ載ってるSDRAMっぽ。
しかし、PC2-3200なメモリチップって、4つしか載ってないのがまた謎・・・。＞BIOSではキャッシュ量112MBとか表示されてたような・・・。
http://images.google.co.jp/images?q=9550sx&svnum=100&hl=ja&lr=&rls=DVXA,DVXA:2005-44,DVXA:ja&sa=N&imgsz=xxlarge

おまえら









オンボードのRAIDで我慢しなさい

586がとても良い事言ってるねえ。
でもね・・・。




それを言っちゃ御仕舞いよ？（ｗ

つーかオンボードのメリットって何？ないだろ

9550SXは地雷臭い

>>584
EFI32か
いつになるんだろ

オンボード勘弁してくれ

オンボードが悪いわけではないが、
つい最近、オンボードのHW-RAID買ったら、
普通のインターフェースのファーム書き換えただけの代物だった

FASTTRAKモドキなんかイラネー

オンボードなんて良いとこ無し
これでFA

その後の経過ですが、リビルドはしないものの、怪しいログが続いてます。
Feb 24, 2006 02:52.57AM (0x04:0x0023): Sector repair completed: port=4, LBA=0x2910E4AF
Feb 24, 2006 02:35.35AM (0x04:0x0023): Sector repair completed: port=4, LBA=0x236AD2EF
Feb 24, 2006 02:31.00AM (0x04:0x0023): Sector repair completed: port=4, LBA=0x21F54A8F
Feb 24, 2006 12:04.12AM (0x04:0x0029): Verify started: unit=0
Feb 24, 2006 12:03.58AM (0x04:0x003D): Verify paused: unit=0
Feb 23, 2006 10:47.02PM (0x04:0x0029): Verify started: unit=0
Feb 23, 2006 10:44.32PM (0x04:0x001A): Drive inserted: port=0
Feb 23, 2006 10:44.32PM (0x04:0x001A): Drive inserted: port=1
Feb 23, 2006 10:44.32PM (0x04:0x0002): Degraded unit: unit=0, port=1
Feb 23, 2006 10:44.32PM (0x04:0x0019): Drive removed: port=1
Feb 23, 2006 10:44.31PM (0x04:0x0019): Drive removed: port=0
Feb 21, 2006 05:15.54AM (0x04:0x0005): Rebuild completed: unit=0
Feb 21, 2006 12:04.23AM (0x04:0x000B): Rebuild started: unit=0
Feb 21, 2006 12:04.08AM (0x04:0x003B): Rebuild paused: unit=0
Feb 20, 2006 11:21.12PM (0x04:0x000B): Rebuild started: unit=0
Feb 20, 2006 11:19.05PM (0x04:0x001F): Unit operational: unit=0
Feb 20, 2006 11:19.05PM (0x04:0x001A): Drive inserted: port=0
Feb 20, 2006 11:19.04PM (0x04:0x0002): Degraded unit: unit=0, port=0
Feb 20, 2006 11:19.04PM (0x04:0x0019): Drive removed: port=0
なんかドライブを抜き差ししてるって書いてありませんか？

>>588、>>591、>>592。
チップセット内蔵に関しては帯域面でPCI接続より優位っていうのはあったと思うけど？
あと、コスト面もね。

まあ、通常のDesktop板にPCI-Expressが付いてくる時代だから今更感は有るとけどね。

>593
ケーブル接続の確認

あと電源は大丈夫?

>>589
マジカヨ！

スタッガードスピンアップできるカード使いたいんだけど
一番安いしそれなりに動いてくれそうなPromiseってメーカーは
このスレ的にはやめといたほうがいいものなんでしょうか。

ケーブルは怪しかったので、電源ケーブル含めて全部換装しました。
電源は白狼２つかってます。コンバインモードとかに買えた方がいい
のかな。ノーマルモードだと足りてない可能性ある？

>>540
うーんかなり怪しい動きしてるなぁ。
Drive removied/insertedが出るのってport0とport1だけ？
あと、ホットスワップのエンクロージャ使ってたりする？

>>594
＞帯域面でPCI接続より優位
詳しく
そんなん知らんかった

>>600
チップセットでも物によっては酷い目見るぜ。
構築中に新品2台やられた俺が言うんだから間違いない。

論理的な思考が無い奴との会話は疲れる

RAIDとは直接関係ないが、いいんじゃないのこれは？

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0224/kuro.htm

>>599
ログが全てです。
エンクロージャなどは使ってません。

>>540

M/Bはなに？もしかするとバス周りの給電が足りてないか、
PCI-X133での動作があやしいのかもしれないぞ。バスクロックを
強制66にできるんならそれも手だな。
ほかに刺してるボードは？
あと、ログ見る限り4番ポートのHDDに不良セクタがあるように言われてるな。
まあ自動代替処理してくれるはずだが、HDD側の給電不足の可能性もある。
電源はM/Bと共通で取ってるの？HDDの電源は別電源から取った方がいいと思うが。
日立とはいえ500GBのは電気食いだろう。

ドライブのAPMが有効になっていて勝手にspindown/spinupしているのをremoved/insertedと
判断されているのかも。

>>597
SuperTrakはパフォーマンス良好、FastTrakは値段なりだと思ってるが…
3wareで不具合出るよりは低ダメージだろう。

9550SXを注文しようかと思ったんだけど
ちょっと考えるなぁ

クロシコのカードとSATAの３００GBｘ３でRAID0を組もうと思っているのですが、
Sil3132のPCI-Eｘ１とSil3124のPCIで体感やベンチに差は出てくるのでしょうか？

クロシコのPCI-Ex1カードじゃ3台RAIDはそもそも無理なんじゃない？

10台いけるが

ああ、Port multiplier前提ってことか。ｽﾏｿ。
そういえばクロシコから来月箱がでるんだっけか。

だれかSuperTrakEX8350使ってないですか？
3wareやarecaほど信頼性は高くないにしても、そこそこ使える？
安定性＋設定が容易であればいいのだけど。

過去ログに載っていた、トコくらいしか情報がないんだが...
http://www.tomshardware.com/2006/01/02/safer_6_for_raid_controllers/

>>613
いままでARC-1220使っててノートラブル
i-ramが認識しなかったのでSuperTrakEX8350買いました
ARC-1220でRAID0でXPｲﾝｽｺした740GD*1
つないですぐブート可能でした（汗

設定はARC-1220よりちょっと癖があるけど簡単
いまXPｲﾝｽｺしなおしてますが今のところノートラブル
ファンレスでいいですよ〜

HDDのキャッシュ有効にするのはどうするんだろう・・
過去ログやマニュアルみてもよくわかんないや

>614
それはWebPAM 2.0がよくわからんという意味か？

セットアップ完了したのでこれからｲﾝｽｺして弄ってみます

EX8300だけどまあ、それほど違わないと思われ。
8350の方はRaptor2を8台ぶら下げてるネ申がおわすので降臨を待つがよろし。

CrystalMark
[ HDD ] 22286
Read : 310.44 MB/s ( 7052 )
Write : 254.67 MB/s ( 6546 )
RandomRead512K : 47.10 MB/s ( 1884 )
RandomWrite512K : 98.56 MB/s ( 3942 )
RandomRead 64K : 8.25 MB/s ( 330 )
RandomWrite 64K : 63.30 MB/s ( 2532 )

＜SiSoftware Sandra＞
ドライブ インデックス : 231 MB/s
バッファの読み込み : 569 MB/s
順次読み込み : 329 MB/s
ランダム読み込み : 113 MB/s
バッファの書き込み : 182 MB/s
順次書き込み : 251 MB/s
ランダム書き込み : 85 MB/s
アクセスタイムの平均 : 6 ms (概算)

＜Winbench 99＞

Business Disk WinMark 99　12400 [1,3]　 Thousand Bytes/Sec
High-End Disk WinMark 99　52600 [1,3] 　Thousand Bytes/Sec

TESTSCOREUNITS

Disk Playback/Bus [1,2,3]
Overall　12400　Thousand Bytes/Sec
Disk Playback/HE [1,2,3]
Overall　52600　Thousand Bytes/Sec
AVS/Express 3.4　33300　Thousand Bytes/Sec
FrontPage 98　264000　Thousand Bytes/Sec
MicroStation SE　29700　Thousand Bytes/Sec
Photoshop 4.0　39400　Thousand Bytes/Sec
Premiere 4.2　68800　Thousand Bytes/Sec
Sound Forge 4.0　93100　Thousand Bytes/Sec
Visual C++ 5.0　67300　Thousand Bytes/Sec
＜Disk Inspection Test＞
Disk Transfer Rate [1,2]
Beginning　320000　Thousand Bytes/Sec
End　319000　Thousand Bytes/Sec
Disk Access Time10.1 [1,2] Milliseconds
Disk CPU UtilizationFailed [1,2,3] Percent Used

Seagate Barracuda 7200.7+＠8台でのRAID0の結果。
Disk Inspection Testは先頭から500000MBでパーテーション切ってあります。
ちなみに4台でフルに領域使った時のアクセスタイムは12ms弱。
転送速度があまり出ないのとアプリ面が少々遅いかな？

>>609
64bitなPCIがあるならSiI3124、無いなら3132にするのが良いかと。

>>600
32bit 33MHｚ PCIの帯域が133MB/ｓ。
RAID可能なチップセットの北橋との接続帯域は最低でもICH5-Rや、6300ESBの266MB/ｓ。
その分転送速度が出やすいって事です。
まあ、601の言ってる通り、チップセットを選ぶ時点で注意が必要だとは思いますけど。

>>540
ひょっとしてSATA�Uモードで動かしてませんか？
いっぺん1.5GbpsにしてNCQも切って見たら？

>>614,616

Thx!
しばらく使った後の感想もよろしく！！

ところで、i-ramを、どうつかうんですか？
まさか２つのi-ramでRAID0？

続いてRAID5

＜CrystalMark＞
[ HDD ] 16907
Read : 291.21 MB/s ( 6912 )
Write : 195.13 MB/s ( 5902 )
RandomRead512K : 45.15 MB/s ( 1806 )
RandomWrite512K : 39.43 MB/s ( 1577 )
RandomRead 64K : 7.97 MB/s ( 318 )
RandomWrite 64K : 9.80 MB/s ( 392 )

＜SiSoftware Sandra＞
ドライブ インデックス : 216 MB/s
バッファの読み込み : 568 MB/s
順次読み込み : 317 MB/s
ランダム読み込み : 112 MB/s
バッファの書き込み : 15 MB/s
順次書き込み : 197 MB/s
ランダム書き込み : 56 MB/s
アクセスタイムの平均 : 6 ms (概算)

＜Winbench 99＞

Disk Transfer Rate [1,2]
Beginning　306000　Thousand Bytes/Sec
End　306000　Thousand Bytes/Sec
Disk Access Time　10.4 [1,2]　 Milliseconds
Disk CPU UtilizationFailed [1,2,3] Percent Used

Business Disk WinMark 99　6780　 [1,2] Thousand Bytes/Sec
High-End Disk WinMark 99　32100　 [1,2] Thousand Bytes/Sec

TESTSCOREUNITS

Disk Playback/Bus [1,2,3]
Overall　6780　Thousand Bytes/Sec
Disk Playback/HE [1,2,3]
Overall　32100　Thousand Bytes/Sec
AVS/Express 3.4　33100　Thousand Bytes/Sec
FrontPage 98　277000　Thousand Bytes/Sec
MicroStation SE　27500　Thousand Bytes/Sec
Photoshop 4.0　14200　Thousand Bytes/Sec
Premiere 4.2　34200　Thousand Bytes/Sec
Sound Forge 4.0　45100　Thousand Bytes/Sec
Visual C++ 5.0　38600　Thousand Bytes/Sec

4台でフルに使った時のアクセスタイムは13ms弱です。
このカード、キャッシュの使い方下手なのかも。

>>617,620

ども、ありがとうございます。
値段が値段なので、高級カードと比較すると速度は仕方ないですね。

SuperTrakEX8350 つかってるでがす。

ＨＧＳＴの１６０＊４でRAID5

8ポート目にI-RAMつないでるんだがなぜかログにエラーでる。

Task ef disk error on disk 8 at LBA 0x00 (Length 0x0) with status 51

ってのなんだけどまぁ使えてるからいっかって感じ。
でもＩ−ＲＡＭユーテリティがなぜか使えない。NortonGhostもi-ramはずさないと使えなくて不便。

>>540　

もしかして、ＨＤＤ密集させて搭載していません？

自分も最近9550SX-4LP導入して同じような現象が出ているんですけど
1台だけ離れて搭載しているPort3のHDDだけアラームが出ていないんですよね。

ケース内のHDD搭載変更してまだテスト中なんですけど、もしかするとHDDが熱を持って
キャリブレーションシークに入ってしまうと9550SXへの応答が遅れてWarningが出たりするんじゃないかな？

ARC-12x0の動作確認取れたマザーとか一覧有りませんか？

A8N-VM CSM　に1220突っ込もうと思うんですが・・・

前例がないなら人柱になります
っていうかもう注文したから不可能でも手遅れなんですがね

>>624　（1220で）
○　K8N neo4-P A8N-SLI Deluxe 　（設定デフォルト）
×　P4GD1

SLIや擬似SLI対応マザーでないと辛いと思う

>623
ﾓﾚはそのHDの熱問題ﾀﾞﾀ
良く判らんかったので冷却強化したらﾋﾞﾝｺﾞ

今までkv8-proに
si3112の玄人思考のやつで接続してたけど
内蔵IDEにしたら速くなった気がする

みなさんどうも、
今夜こそと思いつつ、まだ"ぷちっ"としていません
9550SX-8LP 今夜こそぷちっとします

あまり裕福じゃないので、6万円の買い物でも悩んでしまうのです
情けない。

>>625
くぉっ、キツイか〜

まぁみなさん、不動作結果を待っていてくださいorz

カードなんかより、HDD買うときのほうがきついだろうに。
俺はHDDを決め兼ねててカードもどれにするか決まらない。

でも今買うならSATAのHDDがいいんだろうねえ。
なんかお薦めのメーカーとかあるかな？ていうか、
そういう大容量長期保証付きHDD用ｽﾚがどれか
すら分からん。弱る〜。

>>630
俺へのレスですか？
HDDは確かに大きいですよね
9000シリーズのマニュアルみてて、使用中のアレイの拡張が出来るってのがやっぱ魅力だと

HDDなんて、温度と電源に気をつけていれば大差はないのでは？
俺はMaXLine(5年保証)にしようかとおもてます。

HDDは所詮消耗品だけど、カードは使い続けるものだから、
カード選ぶ方が慎重になるな。

そうかあ。俺の場合はカードは3wareで決まってるんだけど、HDDがSeagateにしようか
Maxtorにしようか。300Gにしようか500Gにしようかとか、色々悩む。

Seagateにしとけ。Maxtorブランド消えるのは時間の問題だろうし。

とりあえずRAID5組直してバックグラウンド初期化かけつつ
半日程NASとサブ機使ってテストしてましたが、エラー1回も
出なくなったので自分の所はHDDの熱が原因で間違いなさそうな感じです。

SRCS14Lから換えたのですが、RAID５でもSRCSを0+1で使っていた時より速いし
IOPチップにヒートシンク付けなくても殆ど熱持たなくていいですねコレ。

SRCSはヒートシンク付けないで負荷かけ続けるとアレイ見失うのに、コネクタ位置が
悪くて綺麗に付けられないし、OS起動前にケーブル抜けに気づいてブート止めても
リビルド走るし、終わるまでビープ音止まらないし・・・もっと早く換えておけばよかった。

>>634
MaXLineと同等コンセプトならNL35ですか？
でもこれちょっと高めですね

>635
おめ。

ファン付きケース内ケースとか買うといいんじゃないかなあと思ったり。
高いけど信頼性増すし、本体ケース交換とかもスムーズだし、結構いいよ。

今使ってるのがPATA用なのでSATA用を買いたい。
どっかでCremaxのMB455とか売ってないものか。

>>635
夏場はアウトなんじゃ。よく運用できるな…

USB接続でRAIDは問題ないのか？

3ware の9500でseagateが不調ってか、なんか変なエラーはくから全部HGSTにしたな　そーいや

USB2,0とサウンドカードでPCIの空スロットない・・・
どうすりゃいいんだ？PCIって増やせれないの？

>626
冬でその状態ということは夏場は使いモンにならんな・・・

>>641
外付け拡張ボックスを使えや
高いけど・・・

>>641
気持ちは分かるけどPCIスロットが2個しかないってのは流石に厳しいな。
しかもUSBの為に増設カード必須ってことは相当古いボードか？
>>643
MAGMAはべらぼうに高いけど、それに比べたら少し安いのが他にもあったような。
それでも結構な金額だったと思うけどｗ

USBでソフトRAIDが組めないようになっているのは何か意図があるのだろう。

>>645
USBで接続されたディスクはWindowsと言うかNTFSの運用上、
ディスクの構成情報も書き込まれるため他のデバイスに繋ぐ可能性のある
デバイスでは意図的に制限されてるだけ。他意はないらしい。

実際レジストリの書き換えでリムーバブル大容量デバイスも
ダイナミックディスクに出来た筈。とりあえずIEEE1394ならぐぐれば出てきた。

>>600
チップセット転送帯域(North=South間)を調べてみた。
PCI-X持ってるマザーならローエンドの6300ESB以外大抵1GB/s以上のバスで繋いであるみたい。
Intel系
ICH5以降、6300ESB: HubLink1.5(266MB)
E75xx: HubLink2.0(1GB)
PT894: Ultra V-Link8X(1GB)
nForce4: HT1.0 800MHz(1.6GB)
656FX: MuTIOL2(1GB)

AMD系
nForce4: HT1.0 800MHz(1.6GB)
Sis756: MuTIOL2(1GB)
K8T900: Ultra V-Link8X(1GB)
HT-1000: 1チップなので不明、恐らく内部HT。RAID付きローエンドチップセット中最強。
AMD8111: HT1.0 800MHz(800MB)

保証は出来ないけどこんな感じで。

>>641
CHANPON2'TURBO-PCIでお茶を濁すとか。

3年間使い続けたFT100TX2を外して違うハードRAIDを試したいと思っている。
理由は単純に帯域が充分に確保できていない事。
そもそもPCI（133MHz）なんで高望みはしていないんだが70MB/s弱くらいしか出ない。
せめて80MB/s以上は最低でも欲しいところ。

で、相談なんですけど現状のシステムを変更するとしてHDD、RAIDカード等の
お奨め品を教えていただきたい、目的は従来以上の帯域の確保です。

現状：i875p、2.4C、PC3200、ST380011A　*2（FT100TX2）

>>646
それじゃHyperTransportしょぼすぎっす。

nForce4は、nForce4-4Xのみ16bit/1600MT、それ以外が2000MT。
AMD8131 HT tunnelは、16bit/1200MT、8bit/1200MTの2本。
AMD8132 HT tunnelは、16bit/2000MTを2本。
HT-2000は、16bit/2000MTと8bit/1600MTの2本。
HT-1000は、8bit/1600MT。
MTはmillion transfer、16bit/2000MTだと片道4GB/s、上下合計8GB/s。

AMD8111は8bit/400MT。知って驚く超性能。
帯域を喰うI/Oが何もついてないので。

>>648
マザーボードを窓から投げ捨てる。お薦め。PCIじゃ何やっても無駄。

>>649
それなら、ICH5RなんでSATAのネイティブRAIDをマルチプライヤー使って
外部にHDD6基繋げて0+1で構築すればいいかな。

>>650
>>7へもどる

>>651
MP対応の箱があるんじゃなかったっけ？
箱とICH5Rを接続できる専用のケーブルがあったような。

RocketRAID2240だが、ケーブルがない！
ケーブルがないとRAIDカードだけでは何の役にも立たない。
ケーブル早く発売しないかなー

>>649
失礼、Intel厨なのでAMDは殆ど判らなくて。

にしてもすげえなぁ。コネクタ規格も一応あるはずなのにこの転送速度って･･･。
しかも2.0じゃあ確か更に高速化してたと思うし。
でもHT-1000って1チップだから付いてるHTってCPUに行く分じゃ･･･？
North=South間の接続、ご存じでしたらご教示下さい。

>>648
それが事実上PCIの限界。PCIにRAIDカード以外もぶら下がってるわけだし。
大人しくHT-1000かE7525(Not6300ESB)がオススメ。
PCIとPCI-Xは別のバスとして設計されてるのでPCIカード挿しても帯域フルに使える。

>>653
ACK-IB-SATA
とか?

>>652
ありません。

>>652
寝ぼけて炊飯器でも見たのでは？
ちゅーか、そもそも何のためにシーケンシャルが必要なの？

>>653
外部ケーブルのことなら既に売ってるし。

内部接続で4本に分岐するやつの事だとおもうけど。
>>655のもなんか形が違う希ガス。

>>654
HT1000のSATAIIがBroadcomのRoCハイエンド設計からの流用なら
内部クロスバースイッチだから数GB/s以上としかわからん。
レイテンシの点ではおそらくnForce4と並んでワンチップ故に最速クラス。
ちなみにHT-1000はHT系とPCI-XのDMAを並列動作させて完全同時使用できる。

Multilaneって日本で全然流行ってないよな

個人では使わないかもしれないけど
業者さんは使ってるよ

FastTrack100　TX2のblocksizeを変更したいんだが、どうすればいい？
現行64kbを256KBくらいにしたい。

じゃ変更すればいいじゃん

>>663
ささ、日本語の通じない人は置いといて、お願いします。

　　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　　　 ヽ
　　/　　●　　　● |　クマクマ
　 |　　　　( _●_)　 ミ
　彡､　　　|∪|　　､｀＼
/　＿＿　 ヽノ　/´>　 )
(＿＿＿）f^f^f^f^f^f^f^f^f^┐
　|　　　　|~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ │
　|　　　　|　知ってるが　　│ 　,､＿,､
　|　　／ |　お前の熊度が | 　　ｌ ﾟ(･)ﾟｌ ｸﾏｰ!!!!
　|　/　　|　気にクマない　| 　　lつﾞ"/)
　∪　　 |______＿＿＿＿＿|　　.l/),,）
　　　　　　　 ＼＿)

小熊カワイス

(　ﾟ∀ﾟ)<ﾌﾟｯﾌﾟｰ

マジっすか？！もうこれでサーバ組まなきゃ何で組むんだよってな感じで。
PCI-Xの帯域効率はRAIDCoreとの連携ですげえ効いてきそうだし。
ああ、これで12chRAID6のファイルサーバ組みたい。Xelcore、RAID6使えないけど。

って、微妙にスレ違いな感じなのでこの辺で。

>>668
難しい文章だな

ttp://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/highpoint-rocketraid-2320.html
RocketRAID 2320: Highpoint初のハードウェアRAIDカード。たぶん88SX6081+IOP333。
PCI Express x4。RAID6非対応。port-multiplier対応表記なし。

立ち位置の微妙なカード。
ttp://www.highpoint-tech.com/USA/rg100.htm
RocketGuard 100と組み合わせて中の下を狙っている……のか?

そういやどうでもいいんだが88SX6081/6041ってport-multiplierサポートなんだよな。
チップは。Nativeモードでドライバ書かないと駄目だけど。

RocketGuard100
コレ何するもんなの？

SATA�Uのport-multiplier全然駄目じゃん。
非対応にはSATA�Uのﾏｰｸ付けさせんなよ。

ずいぶんな言いようだこと

いや、ほとんど八つ当たりなんだけどね・・・

Phase1ともPhase2とも指定せず↓見たいな事聞かされれば�Uなら全部port-multiplier
対応だと思ってたよ。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0209/it017.htm

RocketRAID 2220なんて買うんじゃなかった。
いずれﾄﾞﾗｲﾊﾞ出るなんて甘かった　orz

今会社で9550SX-8LPプチッとしました
送料込みで6万くらいでした
お騒がせしました

遊んでみたので報告、ローエンドでRAIDやりたい人の参考になれば。

クロシコのSiI 3124　ST3300831AS x2　RAID0
ALL Read Write RRead RWrite Drive
34740 94902 105567 31960 45490 C:\100MB

6100/410のNVRAID　ST3300831AS x2 RAID0
ALL Read Write RRead RWrite Drive
40200 110942 119069 37007 54584 C:\100MB

NVIDIA MCP51 Serial ATA Controller ST3200822AS 上記と別のディスク一本だけ（SATA�T世代100GBプラッタNCQなし)
ALL Read Write RRead RWrite Drive
18141 55986 48878 18050 22212 E:\100MB

現在どういう構成にするか悩んでいます。
SilがもともとPCIの壁もあるしどうせ遅いのでもう一本買ってきてRAID5にしてデータ保管用にして、
NVの方でRAID0を組んでシステム＆消えても惜しくないデータ置き場にしようかなと思ってます。
それともRAIDにこだわり過ぎかな。SMARTでちゃんと監視して適切な時期にデータの移行すればRAID無しでもいいんだろうか…

>>624ですが、察しの通り
A8N-VM CSM　でARC-1220認識しませんでした

次はA8N-SLIでも買ってみます

ところで
>>625
疑似SLIって何ですか？

で、認識しない理由ってPCIEがx8にならないからですか？
それともなんか別の仕組み？

PCIE分からんーorz

>>679
そんなことないよ
K8N neo4-Pの上のスロット（実質pci-e x2）でもARC-1220動いた
帯域有効に使いたいなら下だけど

グラフィックボード以外を想定してないから

確かに、電源ｏｎしてから何十秒かＲＡＩＤカードからピーピー言ってて
それからやっとマザボのＢＩＯＳ起動するし
PCIEに刺さってるのはビデオだって勝手に思いこんでるのか

ＢＩＯＳで何とかなるもんじゃないのかなぁ

A8N-SLIならBIOSでSLI[AUTO]で問題なく認識するけど・・
VGA2枚ざし想定してないマザーは認識しないと思われ　
もともとイレギュラーな運用だし

A8N-VM CSMはGPU内蔵ってのも問題かもね。
PCI-Eに挿した単体GPUと内蔵GPUのマルチディスプレイもできるという
便利な奴だけど、逆に言えばちょっと他とは内部構造が違うのかも。

SCSIカードなので余談だけど、MegaRAID320-2EがGIGAのi915Pマザーで
動いた例を見た事がある。VGA1枚用でも100%駄目とは限らないみたい。
でも結局のところ、個々のM/B次第って事なんだろうね。
やっぱり色々なカードで実績があるSLIマザーが一番確実でしょ。

ATI CF XPRESS3200は片方VGA以外でいけるみたいだね。
A8R32-MVP Deluxeのマニュアルに記載が。
i915系でも何件かあった動作報告があった気が。

>624
人柱乙。A8N-VM CSMは駄目と分かったのは貴重な情報だよ。

定番のA8N-SLI系だって最初から実績があったわけじゃない。
発売当初はVGA以外挿せないって意見が裏付けもなしに支持されてた。
リスク覚悟で突貫した人柱達がいたからこそだ。

過去にも書き込んだんだけど、EX8350はGA-K8N-U9で動いてる。
EVERESTで確認するとX4で動いてるみたい。レーン数を可変出来
るようになっているかが、動作の分かれ目でないかなと個人的
には思っているのだがどうなんだろ。

>624ですが

何とか動かないかなぁと何気なく起動させてみたら、BIOSが0506
ん？0702出てたよなぁ、もしかしたら・・・・

BIOSうｐ　RAID刺し　起動

ぉ？起動早いぞ

ぉぉぉぉおお　認識したーーー


と言うわけで
A8N-VM CSMでARC-1220
認識しました！
これからホントに使えてるのか、RAID構築して試してみます

みなさんお騒がせしました
また次回、動作結果報告します

RAID5の拡張について質問です
仮に300GB×3、容量600GBのアレイをくんだとして
一台壊れた際同型機が用意できなければ、
それより容量の大きいHDDを使えばOKですよね。
500GBをつかうと200GBは無駄になるけれどアレイは復旧できる。
再構築がすんだ状況でさらに一台500GBに変えて再構築
さらに最後の一台も変えればハード的には500GB×3のアレイですが、
容量は600GBしか使えないのでしょうか。
データを残したまま、1000GBに拡張できるカードなどありますでしょうか。
ありがちな状況だと思いますが、ググってもわかりません。
詳しい方ご教授お願いします。

オンライン拡張なんてキーワードを探すよろし

(OS のファイルシステム側とかにも対応が必要なので
本当にできるのか、やるのかはまた熟考を要する)

>>690

OCEの高度な物だと思うけど、今の所そういうケースは聞いた事ないな・・・。
Linuxのmdadmとかで将来実装されたりとかはありえるかもしれないけど。

691がほぼ全てを語ってるな。
OS側はlinuxでLVMなら無問題かと。

そこまでやるくらいなら、
もう1セット用意して、500GBx3を構築して、
一度PC止めてコピーするのを推奨するが。

貧乏はリスクを考慮せずにケチった結果損をするから貧乏になる。

バックアップしてリストアするのが一番安全で速いです。

うちはHDDのバックアップはHDDにする派なので、
容量倍くらいのRAIDを作ってコピーする。

HDDが1台2台増えた時は、容量変えずにhotswap
にしたほうがいいぞ。

壊れた時に500Gを買ったなら、古い小さなHDDを修理し、
修理からあがってきたあたりで、もしくはしばらく待ってから
500Gをもう何台か買ってRAIDをつくりそっちに移行。

上記のようにバックアップ取らない主義なんで、
オンライン拡張とか怖くてできないｗ

>>640
8500でも、Seagateとの相性問題出てたのに…

Maxtorは同じ型番でもロットの差で発生するのかわからないけど
HDDの容量が少しだけ違うってのが過去数回遭遇してるので
最近は買わないようにしてる。

MaxLineでもDiamondMaxでも遭遇しました。
（特に最近もあるかわからないけどQuickViewの印がついてるのが危険な気がする）
どのメーカーでもあることなのかわからないけど
RAID向けのHDDとなると
SeagateとMaxtorは外した方がいいってことになるのかな。

スレ違い気味なので
PCIex、RAID6対応のエスカはﾏﾀﾞｰ？
と訴えておこう。

>>697
容量違いって割と普通にあると思うが。IBMで食らった覚えあるし。
で、RAIDカード側で、予め少し少なめに容量確保するのが普通だと思った。

うむ。どのメーカーでも普通にある。

最近Seagateはカタログ.pdfにセクター数も書いてるから
これなら変わらないのかなとか思ってる。問題は相性問題。orz

>>452
ヒント BIOS

>>690
このスレ的には微妙なカードだけど、RAIDCoreでOCEやったよ。
容量はRAID5 750GBからRAID5 1750GBへ。
アレイのフォーマットはNTFS DynamicVolume。

結論から言うと2TB以下のアレイならNTFSで大丈夫。
その後ふとしたことからリビルドの羽目になったけど問題なかったし、
RC > BC型番カードへの乗り換えも問題なかった。

で、300GB*2、500GB*1の場合の運用だけど、この場合RAID5 600GB + JBOD 200GBになる。
当然500GBのHDDがやられたらJBODの分は死ぬので注意。

>>697
>>698
Maxlineでしっかり喰らいました･･･。
なんで容量ギリギリで切るのがデフォルトなんだよRAIDCore･･･。

>624
>689
ですが、動作結果

しっかりRAID5で動いています
速度は測ってませんが、かなり早いです

これで、グラフィックも何も要らない鯖が結構手頃になったと思います


構成
A8N-VM CSM
3800+ 64x2
CL3 512M x2
6V250F0x2 ｵﾝﾎﾞｰﾄﾞRAID1 250GB
ARC-1220
7V300F0x8 RAID5 2100GB
Win2kSP4

しめて30万で2Ｔ鯖が作れました
CPUとメモリケチればもっと安く済みそう
（それよりARC1220やめれば良いか）

ｽﾚ見てて失敗したと思ったのは、容量全力で取ってしまったこと
HDD交換で足りなかったらどうしよう・・・

HDD交換する頃には電源劣化も視野に入る。問題ない。

あ、容量てHDDのサイズね

HDD交換で容量足りなくて再構築を余技されなくなったら　ノートンゴーストとかのイメージツールでバックアップ用ディスクにイメージ待避
＞再構築＞再構築した領域にイメージファイルから復元　　て手順で余裕でもどせるけどな。時間かかるけど。

もしくはパーテーション操作ツールで領域せまくするか？

俺はRAIDカードを今は持ってないけどそのうち買おうと思って
このスレを眺めてる人間です。

んで >>697 氏のカキコを見てちょっとびびりました。
次に >>698 氏のカキコを見て疑問に思ったんですが、
3wareとかAdaptecとかARECAなどの比較的高価なRAIDカードならば、
個々のHDDから少し小さ目の容量を取るようにしてアレイを組む、ってことができるんですか？
たとえば250GBのHDDから249GBずつ取るようにしてアレイを組む、ようなことです。

そうやって組んだ論理ドライブなら、たしかにHDD交換時の微妙な容量差を
気にしなくて済むんだろうなと思いますが、実際できるんでしょうか。

普通はそうなってる
(と思ってたら)そうなってなくて(焦った|泣いた|逝った)話

ある、が自分で使用する容量を決めるのではなく端数切捨て
ARC-1xx0だと
・10GB未満切り捨て
・1GB未満切り捨て
・そのまま
の設定がある
（ARC1XXX_V30_121505.pdf p84-85）

>>472で話の出たXPのシステムファイルをいじってソフトRAID5を
構築する方法が出てるページを見つけた。

ttp://www.tomshardware.com/2004/11/19/using_windowsxp_to_make_raid_5_happen/

早速やってみたんだがどーもうまくいかない。
何か足りないのか？頭が足りないだけか？
すまんが誰かまとめてくれんかね？日本語で。

自己解決した。ファイル保護なんて物があるのを忘れてた。

システムディスクとテンポラリ領域だけ高速化したい。
これらは30GBでも多すぎるぐらい。

しかし低容量のHDDは高い&遅い。
iRAMは容量少なすぎ。

マトリックスRAIDみたいなRAIDカードないですかねえ。

PCI-EXのエスカは・・

2GB、4GBとキャッシュメモリ積めるのが欲しいのぉ

RAIDっつーかHDD側にもっと大きいキャッシュ載せてくれないかなあ。
技術的に難しいのかな。

あまりキャッシュが大きいと、停電とかのとき危ないんでない？

UPSが必ず付いてる物として鯖用で欲しい
512MBくらい

>>714-716
＞HDD側にもっと大きいキャッシュ
＞UPSが必ず付いてる物として
お前ら頭いいな！
http://www.plathome.co.jp/factory/sto/image/mcell_inside_l.jpg



冗談だよ
さすがにM-cellは使う気にならんけどさ
マッハRAIDやSuperCache Stationも個人で買うようなもんじゃないしねえ
裏面にSO-DIMMスロット4つ搭載RAIDカードとか有ったら面白くね？

>>707 & >>708
レスありがとうございます。
おれもAdaptec 2820SAのPDF見てみました。
個々のHDDからRAIDの論理ドライブにどれだけ割り当てるのかは
セグメントと呼ぶみたいですね。アダプ用語かな？
こういうことができるんなら、微妙にサイズの違うHDDを使う場合でも安心ですね。
もちろん導入初期に再構築の実験をやって確認しておくべきでしょうけども。

>>711
Adaptec_Storage_Manager_Users_Guide.pdf ってマニュアルを見ると、
2820SAではできるみたい。76ページんとこ。

SATA2REI3でも買おうと思っているんですが
RAID1を1セット組んだとすると2ポート余りますよね？
これは同じくRAID1のセットしか組めないのでしょうか？
これパラレル時代のコントローラの知識なので、時代が変わってるといいのですが

それとスレを読んでいて気になったんですが
RAID1で読み込みが速くなるのは3wareだけと書かれていますが
いま使っているpromiseのコントローラでもRAID1だと速くなってる気がしますよ
A8Vオンボードのやつなんですけど
FFCで明らかにそのHDDの通常の性能よりも高い転送速度が出てます
3wareのコントローラはもっと特殊な工夫がされていて速くなってるのでしょうか？

SATA2RI4-LPPCI、eSATA-SATA/2Pｘ２個、玄蔵X4ｘ４個を使えば、
PCIスロット３つ使って、１６台のHDDを接続可能なのかとふと思った。
電源と冷却に気を使う内蔵と、場所取る外付けとどちらがいいのかよく分かりませんが。

ところでSil3124って異なるケース同士をRAID1で組み合わせた上でのRAID10構成って可能でしょうか？
片パス（ポート、ケーブル、ケース）が切れてもオンラインのまま生き残りますよね。

>719
知らネ。気になったんならお前さんが比較すれ。
3ware持ってないんで比較できないとかなら、
せめてベンチマーク動かしてデータ持って来い。

シーケンシャルリードならどのRAID1でも大体速くね？

ttp://www.asus.co.jp/news_show.aspx?id=2440
ようやくSocket939に移行できそう

>>723
Athlon64対応Socket939でPCI-X ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!!
オンボードNICもBroadcom×2だし、超高速ファイル鯖が作れそうだ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

>>723
対応CPUにFXが無いってことはFX-57はダメポか
対応OS見ると完全に鯖用だね

>725
なんせASUSの鯖用マザーの項目に載ってるヤツだからね
まあAth64＆Op1XXが動くならFXも動くでしょ。
違いなんて倍率上昇方向可変くらいなもんだし。

>>708
ぉぉ！ほんとだ　デフォルトは10Gになってるなぁ
300.1Gで助かったー

PCI-Xと言っても今更な感じ。

興味のない話題に無理に参加していただかなくても結構です

>>723
これと9550SXをセットで買った次の日にPCI-Expressで
速度さらにうpしたエスカが発表されたりしたら泣きたくなりそう。

3wareって、smartctlでSMART読めるんだな
デバイスタイプの指定がいるけど、普通にATAのSMARTでてきてビックリ

ちなみに、
# hdparm -t /dev/sda8
/dev/sda8:
Timing buffered disk reads: 170 MB in 3.02 seconds = 56.38 MB/sec
# hdparm -t /dev/sda
/dev/sda:
Timing buffered disk reads: 162 MB in 3.02 seconds = 53.68 MB/sec

外周も内周もほとんど変わらないな。
32bitPCIに挿しているのが原因かも知れんけど。

>>730
嫌と言っても出ちゃうだろ、PCI-Expressのｴｽｶ。
K8N-LRはx16があるから良いかもしれないけど。

RageXLがあるってことはPCIe x16にはRAIDカード突っ込めって事だよな

>733
ナイスツッコミ。

「個人向けエンタープライズ」のエントリレベル(?)として
企画コンセプトはすごくいい。鯖用に限らず応用範囲は広そう。

実際の造りとか安定度は期待に胸を膨らませつつ人柱待ちかな。
(ついでに次は HT-x000 系でよろしく)

ツッコミじゃねぇし。

メモリーがReg.じゃない・・・。それだけが気がかりだ。

「既存OSとデータのHDDをRAID1化し損ねました。元HDDを復活したいのですが…」
どなたか教えていただけたら幸いです。状況は以下のとおりです。

　Maxtorの250GBのHDDを2つのパーティションにして、C_drv(15GB)Windows2000Server・
D_drv(224GB)データが通常に動作している状態で、Promise FastTrak TX2000でRAID1化
しようとしたところ、Duplicateが22%で止まってしまいました。
慌てていろいろ操作しているうちに、Delete Arrayをしてしまいました。(後になって
Duplicateが止まる理由はSource側HDDに不具合があったことがPowerMaxで調べてわかり、
修復しました。)
　しかし、Source側のHDD単独では「Disk Boot Failure」でOSが起動しません。Win2kの
回復コンソールで「FIXMBR」しても「FIXBOOT」ではシステムドライブを見つけられない
と言われます。Destination側のHDDはDupilicateが22%までは進んでいたので、単独で
起動するとD_drvのエラーを修復をしているらしい画面が長時間流れたあとでWin2kServerが
起動しました。それで、マウスという会社の「ぶー太君」というツールで、Destination
側のMBRを抜き出してSource側にかぶせてみましたが、やはり結果は「Disk Boot Failure」
でした。
　Source側のD_drvのデータを救い出す方法はありますでしょうか？みなさまのお知恵をお
借りしたいと存じます。

testdisk

srcを普通のIDEに刺して、destで起動してsrcのHDDを見れば良いんでは？

partition magicかな

だったらそれぞれ単独のディスクで認識させて、
Destination側で起動して、Source側のDドライブ使えばいいじゃん。
コピーしたあと再度RAID組めばいいだけじゃないの？

これ出たら速攻で買ってしまいそう
ゲーム用でも良さげ
ttp://www.techreport.com/onearticle.x/9490

Sil3124で2本のRAID0と3本のRAID0のベンチマークのスコアがほぼ一緒でしたprz
どう見てもPCIの壁です。本当にありがとうございました。
これはRAID1かもしくは遅いと割り切ってRAID5用ですね。

こんな分かりきってる情報でもローエンド志向な人の役に立てれば幸いです。

次のヌフォはSATA6ポートだね。いいなぁ。

SATAポートが2つ増設したくてボード探した。
そしたら玄人指向のSATARAID5-LPPCIがあった。
うほっ、RAIDほとんど対応＋4ポートこりゃあいいなと思って買った。

こいつをどう思いますか。

単刀直入に申しますと、この購入は正しい判断か、とお聞きしたいです。
よく調べて厳選したボードを買うべきだったのでしょうか。

>>744
速度がいらないなら○、いるなら×。
ただ2ポートほしかっただけなら欲張らずSATA2I2-PCIe買ったほうが正解かも。PCIeがないならRAIDのないSATA2I4-LPPCIとか。
速度犠牲にしても最低限の費用で冗長性欲しいならその選択肢でいいと思う。あと>>743でも書いたけどRAID1なら。
結局のところ、正しい判断かどうかは用途によると思うよ。

>>744
データ倉庫として使うなら良いかも。速度は遅いけど
価格も安いし割り切って使うなら良いと思います。

K8N-Neo2(nForce3 UL)＋Winchester3200+　に入れて使ってます。
ただP4P800DX+Pen4 2.8Cだと（このカードのBIOSﾓｰﾄﾞ）にすんなり入れるんだけど、
K8NだとそのままBIOSﾓｰﾄﾞに入れずに一気に画面が流れてしまうがな(´･ω･`)ﾅｾﾞﾀﾞ
仕方ないので付属のツールを使ってWin上からRAID-5を構築しました。

構成：SATARAID5-LPPCI＋WD3200JD×３台
/////CrystalMark 0.9/////　HDD 3351
Read 39.20 MB/s ( 1568 )
Write 11.89 MB/s ( 475 )
RandomRead512K 15.79 MB/s ( 631 )
RandomWrite512K 9.74 MB/s ( 389 )
RandomRead 64K 4.02 MB/s ( 160 )
RandomWrite 64K 3.20 MB/s ( 128 )

ノートとデスクトップで使い回しできるeSATA環境作りたいんだけど、何かいいカードないだろうか
手持ちのarecaのカードだと、ノート用のCBESAにつないだとき認識するか激しく不安

PCIカードバスアダプタとカードバスのeSATAカード。

ｸﾛｼｺのSATA2EI-PCIeでいいやん

3Gbps、ホットスワップ対応
ポートマルチプライヤー内蔵バックプレーン
5.25"ベイ3段、HDD5本収納
背面12cmファン搭載

こんな仕様のHDDケースどこか出さないかな。買うのに。
できれば安くｗ

こうですか！？わかりません！
http://www.raidon.com.tw/web/pro-st2900.htm
3Gbps、ホットスワップ対応
ポートマルチプライヤー内蔵バックプレーン
5.25"ベイ3段、HDD5本収納
背面6cmファン×2搭載

>750
さすがに背面12cmファンは物理的に無理があるかと。
5.25"ベイ3段の高さだと、ほぼ12cmファンで埋まってしまうから
コネクタ類が配置できない罠。

あと、コネクタ基盤でほとんど埋まってるところにファンつけても
空気ほとんど流れないし。

>>752
HDD を横向きにして背面にFAN積んでコネクタと基板だけ背面につけるってのはどうかしら？
まぁ背面辞めて素直にサイドFANにすりゃいいのか。

前面ファン

どこからホットスワップするんだよそれ

ファンに蝶番ついてて開閉するの。

>>750
> できれば安くｗ
どの程度を安いと認識しているかが、著しく不明だがw

現時点で存在しているものをマジレスすると、

外付けならこんなのあるぞ。
＃12cmファン以外は、要求仕様を満たしているはず
http://shop.maxserve.jp/index.php?main_page=product_info&cPath=56&products_id=187

４機用なら、さらに高速なInifinibandが使える奴もある。
http://shop.maxserve.jp/index.php?main_page=product_info&cPath=56&products_id=228

RAIDエンクロージャなら、最近こんなのが出てるぞ
http://www.areca.com.tw/products/html/ide-sata-sub.htm
＃まだ国内には入ってない模様

12cmは半分冗談だったけど、ポートマルチプライヤー装備した内蔵用ケースって出てるのね！
>>751が理想にぴったりだ！

あとは値段と、どこでどうやって手に入れるかだ………

>>757
そこのサイトも面白いですね。ありがとうございます。
色々見てみます。

>>758
ArecaのヤツはIDE-IDEのヤツが9万くらいだったから、SATA版もそんな感じかと思われ。

>>758
漏れとしては更なるということで、こっちのほうがﾎｽｲ
http://www.adaptec.co.jp/product/SAS/335SAS/index.html
でも、カードが専用になっちゃうんだよな

垂涎なんだけど、ケースがほぼ専用と考えたほうがいいし．．．
http://www.supermicro.com/products/accessories/mobilerack/CSE-M28E2.cfm
＃Atras15k 10基[予備２基]で見積もったら、2000k強ですたorz
ちょっち一般のご家庭には向かんですな。

SATARAID5-LPPCIはただのインターフェースカードとして
4ポート接続して全部単体で使えますか？

　737です。アッという間にたくさんの方々から色々な方法を教えていただいて、
とても感謝しております。

　結局、>>738 さまに教えていただいた「TestDisk」で復活させることができました。
今回のようなパーティションテーブルがおかしくなった時にはとても有用なツールだ
と思いました。（あまりお世話になるような状況になりたくないですが…。）

>>761
使えますよ

>>763
それじゃあえてソフトウェアRAIDでもやってみます。
ありがとうございました。

昨日クロシコのSATA4P-PCI（RAID無し）っての買ったんだけど
SilからRAIDのBIOS落として入れたらすんなり使えるのね。
IDE-BIOSかRAID-BIOSの差なわけだ。
しかもLPって書いてないのにロープロブラケット付いてたし得な気分。

よく考えてみたらどっちも、Sil3114+コンデンサー+BIOSのROM しか板に乗ってないから
両方に使えても不思議じゃないか。

じゃあSil3124もできるのかな。気になるよね。値段倍近く違うしね。

OEM元のページ見ると
http://www.lycom.com.tw/ST124NR.htm
http://www.lycom.com.tw/ST124.htm

の違いだよね・・・俺はいけると思うが、責任は取れません（笑）
ROMファイルは両方128KBだったので、拒否られなければ入るでしょう。

俺もリスクおかしてまでRAIDをわざわざただのIDEに戻す実験をする勇気はありませんｗ
いつかこのスレを見て試す勇者が現れるを待ちましょう。

普通に使える

ごめんなさい。倍近い差があると思ってたのはただの勘違いでした。
Sil3132もSil3124どちらも、kakakuで見ても差は300円程度でしたね…orz

SiI3132は玄人のBBSでRAID→nonRAIDの失敗報告が上がってたな。

ttp://www.kuroutoshikou.com/cgi-bin/newbbs/help_interface/show.cgi?tree_name=3305.tree&comment_id=all&page=2

今読んだけど、単にスキルが低いだけだと思うよ。
どっちにしろ、BIOS書き換えるとOSがドライバー認識するまでそのHDDは使えないから
起動ドライブでやるとNG。しかも最新BIOSだと古いドライバーでは認識しない。
俺の場合は、一旦PATAのHDDにバックアップしてそれから起動。
BIOS書き換えて両方の状態でドライバー最新にし、
PATA→SATAにまたバックアップ。両方のドライバが入ったOSが出来上がり、
何回BIOS書き換えても、どっちでも起動する。

IDEのBIOSだとHDDの温度とSMARTが見れるくらいしか利点ないけど・・・
起動順位がBIOSで設定出来ればいいんだけど、出来ないです。アホかと。

3Gb & NCQ & Port Multiplier対応RAIDCoreまだ〜？

>>773
32bitPCIでいいのかい？

>723
現行のAthlon64を流用して移行したいけど、ＸＰじゃ動かないかな

>>775
RAIDCreはPCI-X。

Brodcom BC4852 BC4452 ってWin x64で使える？

Silに挿したHDDって「ハードウェアの安全な取り外し」には出てこないんですね…
出す方法ってありますか？

>>771
ドライバのプロパティからBIOS書き換えればできるよ。
ただしnon-RAID BIOSにすると非RAIDドライバになってしまいプロパティからの
BIOS書き換えができなくなる。またその他の方法でのBIOSもうまくいかない。
じゃあどうするかってとnon-RAID BIOS状態でRAIDドライバを動かしてしまえば
いいんです。具体的な方法は書けないけどドライバのRAID、non-RAID判定は
PCI Configuration Spaceの内容に関係しているのでそこを誤魔化せればRAID
ドライバが起動します。ちょっとした知識があればROM writerなんて使わなくて
も戻せます。

>>772
お前が他人のスキルをどうこう言えるほどスキルがあるとは思えんがなぁ。

>>779
>非RAIDドライバになってしまいプロパティからの BIOS書き換えができなくなる。
非RAIDドライバを入れて、HDD認識させると普通にドライバのプロパティから
BIOS書き換えられるんだけどな。

お前も他人のスキルをどうこう言えるほどスキルがあるとは思えんよ。

>>780
以前のドライバではグレーアウトだったぞ。最新のドライバでは直ったのか？

>>780
それが出来なかったら、non-RAID BIOSのファームアップはどうやってやるんだ？
ドライバ入れただけじゃグレーアウトだけど、HDDつなげると出るよん。

ぁ、>781さん宛てで・・

＞それが出来なかったら、non-RAID BIOSのファームアップはどうやってやるんだ？
そんなのしらんがな、少なくとも俺の環境(非クロシコボード)じゃmutiplier経由でHDDを
つなげてあったがグレーアウトしていた。俺もなんの為にBIOSがWebにあるんだと疑問に
思ったぐらいだよ。新しいSiI3132ドライバは仕様変更したんじゃねーのか？

mutiplier経由ではダイレクトなHDD接続と挙動違うとかあるんじゃね？

9550sx-4lpと幕の7V300F0×4でRAID5組んだら
INITIALIZING 20%手前で必ずDEGRADEDになる（ ´Д⊂
NCQ Enableにしてるけど、7B300S0と同じくDisable NCQ
でないと使えないのか?!
チラ裏ですまそ。

だから地雷っつってんだろ

アダプテックの2820SAを使っている人はいます？
いらしたら使用感を教えて欲しいっす。

EX8350買った。
K8NGM2-FIDで普通に使えた。
早速RAID6で運用しようとしたんだが、
RAID6対応のWebPAMが動かない・・・。

誰か、EX8350をRAID6で運用してませんかね？
RAID6対応以前のWebPAMなら動くのに・・・。

>>786
NCQの設定は何回でも変えられるんだから、とりあえずOFFで
組めるかやってみれば？

毎回同じDISKが死ぬんだったらケーブルを他のDISKと
入れ替えてみるとか、熱が籠もっていないかとか・・

RAID0でもNCQって結構効く？

SATAのRAIDカードにするかSATA2のRAIDカードにするか迷ってる。
SATA2になるだけで結構値段が上がっちゃうんで・・・

>>791
これはRAID0では無くてHDD単体だけど、単純にアプリやOSを速くしたいだけなら
逆効果な場合もあるかも。

ttp://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=diamondmax10&page=8

マルチスレッドでアクセスするならそれなりに効果有りそうだけど。
ttp://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=diamondmax10&page=6


結局、順番並べ替えという余計な処理が増えるのを誤魔化せる量の
アクセスをHDDにかけるかどうかかと。

SATAとSATA2でそんなに値段変わるか？
漏れが見た感じでは、そんなに価格差無かったけどなぁ
数千円程度の差ならSATA2買っておいた方が後々良い気がするし。

SASにするなら話は別だが。

2410sa を Maxtorｋ 6B250S0x4ｗ＠RAID5つかってんだけどさ

今日一台ディスクデット(Port3)になったんで、抜いて新しい250GB(6B250S0)いれたらリビルド走ったんだけど
リビルド中に、PORT2がデッドになった・・・Orz

そのため、4台構成のはずが2台しかグループメンバーとして認識されなくなって
ドライブがみえないんだけど、これって強制的にディグレードされたPORT2のディスクを
メインバーにいれる方法ってありますか?

>>789
どう動かないのか知らんけど、エスパーすると…
・ファームがRAID6対応バージョンじゃない。
・RAIDドライバがRAID6対応バージョンじゃない。
・Promise Consoleドライバが古い。

大したことじゃないんで、チラシの裏。


IT8212のRAIDカード(IODATA UIDE-133R2)で、RAIDではなく
HDD一台のみの非RAID構成にすると、たまにHDDのアクセスでシステムが停止するらしく、
例えばIMEで日本語打っている時に変換中にたまに0.7秒ぐらいシステムが固まるのでうっとうしい。

環境はK7S5AとMaxtor 7L300R0の組み合わせ。
ドライバは製品付属のもので、WEBにあるドライバも同じもの。
なお、新規にOSインストールではなく、既にOSが入った起動用HDDをそのまま接続した。

チップメーカーの方にはもっと新しいドライバもあるが、そっちはまだ試していない。
なお、HDD二台でRAID1構成にすればそのような問題は発生しない。

まあIDE一台構成ならRAIDカードなんぞを使わずにオンボード接続でいいじゃないかという気もするが、
うちのマシンをRAID構成にする前に、カードの安定性評価の一環として
HDD一台のみの非RAID構成で試してみたらそういう問題点が出た、というだけの話なので、
結局のところほとんどチラシの裏の話です。

でも、マニュアルには「既にOSが入っているPC起動用HDD一台をそのまま接続して使えます」
とか書いてあるので(ドライバのインストールは必要だが)、そこのところはどうなんだろうな。
それともうちの環境だけで発生する問題かな。

自己レス。

問題が出るのは私が試した範囲内ではIMEを打っている時だけです。
例えばIEでどこかのサイトを見たりしている時には
そんな問題は発生しなかったか、あるいは発生しても全く気づかなかったのどちらかです。

ただし、ゲームや動画再生等は試していないので、
リアルタイム性が必要なソフトでその問題が出るかどうかは不明です。


チラシの裏、おしまい。