IDE/SATA RAID カードあれこれ RAID 15枚目

【前スレ】
IDE RAID　カードあれこれ RAID 14
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1102058143/

関連事項は >>2-10

RAIDだからこそ、バックアップとスペアは忘れずに。

【過去スレ】
14 http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1102058143/
13 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1093174662/
12 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1084370996/
11 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1073872788/
10 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1072628648/
9　http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1066322191/
8　http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1057871140/
7　http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1051275886/
6　http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1042866816/
5　http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1035299386/
4　http://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1027/10274/1027490658.html
3　http://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1017/10178/1017893118.html
2　http://pc.2ch.net/jisaku/kako/1009/10092/1009212303.html
1　http://pc.2ch.net/jisaku/kako/996/996648013.html

【関連スレ】
■ＩＤＥ−ＲＡＩＤ総合スレッド■ Part3
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1091780809/
●ＳＣＳＩ　ＲＡＩＤ　愛好者の会　　　　●
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1053613622/
RAID総合スレッド No1
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1013875908/
■ ATAカード適用事例、傾向と対策 ATA-11■
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1100667241/
【SCSIから】外付けHDD 20台目【SATAまで】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1109597489/
Serial ATA総合 Port12
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1108112525/
最強ハイエンドストレージ列伝
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1013887884/
テープドライブユーザー集まれ〜 2本目
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1074691725/
【HDD】ベンチマーク【ATA専用】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1064594222/

【メーカー】
3ware(AMCC)　http://www.3ware.com/
ACARD　http://www.acard.com/jp/
Adaptec　http://www.adaptec.co.jp/
HighPoint Technologies　http://www.highpoint-tech.com/
ICP vortex　http://www.icp-vortex.com/
Intel　http://www.intel.com/
LSI Logic　http://www.lsilogic.com/
PROMISE　http://www.promise.com/
RAIDCore(Broadcom)　http://www.raidcore.net/
玄人指向　http://www.kuroutoshikou.com/
ASK Corporation　http://www.ask-corp.co.jp/
areca　http://www.areca.com.tw/
Tekram　http://www.tekram.com/

RAID(レイド)

ディスク装置内にデータの自動修復機能を付加し、ディスクの障害時にはデータの
自動修復を可能とした、ディスク装置の信頼性保証技術。データの修復方法により、
RAID0〜RAID6までの7段階に分類されている。

RAID0 : エラー訂正符号を付けないでストライピングのみを行う方式。低コストで高速
　　　　　　データ転送が実現できるが，冗長性がないために信頼性は低い。
RAID1: ディスクの二重化によるミラードディスク方式を採用する。データの修復方法
　　　　　　として、一つのディスクが故障してもミラー構成されたもう一方のディスクへ
　　　　　　高速に切換えることにより、処理遅延を生じない。
RAID2 : データ修復情報には1ビット/2ビットエラーを訂正可能なハミングコード（ECC
　　　　　　コード）を使用する。データ及びハミングコードは複数のディスクに分割し
　　　　　　記録される。
RAID3 : データの修復情報にはパリティ方式を採用する。データはバイト単位等に
　　　　　　分割し複数のディスクに記録される。パリティは分割されたデータから作成
　　　　　　され、専用ディスクに記録される。
RAID4 : データの修復情報にはパリティ方式を採用する。データはブロック単位等に
　　　　　　分割し複数のディスクに記録される。パリティは分割されたデータから作成
　　　　　　され、専用ディスクに記録される。
RAID5 : データの修復情報にはパリティ方式を採用する。データは ブロック単位等
　　　　　　に分割し複数のディスクに記録される。分割されたデータからパリティを
　　　　　　作成し、データ用ディスクに分散して記録する。複数ディスクの同時読出し
　　　　　　／書込みは可能である。
RAID6 : 一つのアレイに対してパリティを二つ設けて、同時に2台のディスク装置が
　　　　　　故障してもデータ修復が可能となるようし、信頼性を向上させたもの。

http://globalserver.fujitsu.com/jp/gsiroha/abc/abc-r.html

>>1

乙！

ラッキー7は戴きました。
(´ー｀)
>>1乙

安価なSATA PCI Eカード早く出ないかな。

前スレにあったYAMAHAのRAIDカードが落札されたみたい

>>1
ﾓﾂｶﾚｰ

前スレで紹介されていたスゴイカード
(前代未聞の PCI-X/PCI-Ex 両対応)
http://www.broadcom.com/collateral/pb/8603-PB300-R.pdf

さて、このスレが 1000 になる前に出ますかどうか。

すみません、ちょっと質問させてください。

intelのSRCS14LとSeagateのST3160023AS(160GB)×4でRAID5を構築
しているんですが、何かめちゃくちゃ遅いんです。

数GBのファイルのコピーで、実測Read 20MB/s、Write 10MB/s程度しか
出ていないようなのです。

これは、カードがもともと遅いのか、それともHDDがSeagateなのか、
それとも相性なんでしょうか・・・。

HDD交換したら幸せになれますでしょうか。。。
LEDピンがch毎にある数少ないカードなので、カードは換えたくないのです。

そんなもんでしょ。

RAID5 の write は元々死ぬほど遅い & Read/Write 同時…

あれ? copy は別の領域との間でやってる?
っていうか何を測っているの?

＞11
SRCS14L＋Barracuda7200.7 RAID5ユーザです．
結論から言えば ぶっちゃけ仕様（IOP303の限界）．むしろけっこうがんばってるほう．
こちらで試したところ，大ファイルコピーは20MB/sってところです．
RAIDコントローラであるIOP303の中の人はi960JT 100MHzだから，486DX4のRISC版程度に考えた方がいい．ICPのファームは業務用だけあって機能も完成度も個人ユースの要求を遙かに超える秀逸さだが，2005年の今ではパリティ計算やキャッシュ操作が遅くて遅くて．
最新ファームでもRAID5アレイのバーストリード70〜100MB/s，ライト50MB/sってとこが限界．
ちなみに，ちょと前のファームまではバーストリード25MB/s（！）だった．そんなもんですor2

Googleで見つけたIBMの場合。
ttp://www.toshima.ne.jp/~itaru_f/MYPC/Parts/Strage/RAID/SRCS14L/SRCS14L.htm
う〜ん…

>>12 & >>13

即レスありがとうございます。
仕様ならしようがないですね。

>>12
別の単体HDDに対して数GBの動画ファイルをコピーした時間を
時計で計測しているだけです。で、MB/sを算出しただけ。

う〜む。HDDを大容量のものに買い換えて、0+1にした方が
シアワセになれるのかなぁ（SRCS14Lの意味がねぇ orz）

>>8
最高額入札者 - 5,000 円 3月 20日 18時 24分
マジで買ったっぽい。履歴見ると優良ユーザーっぽいから、いたずら入札じゃない。

可愛そうに
でも笑える

まさか本当に売ったりはしないんじゃない？
出品者側もネタ目的のようだし。

>15
おいおい，天下のICPVortexユーザなんだからさ，しっかりしてくれYO
専用モニタチップ経由の，ストレージコンソールだっけ？
付属DOSアプリでオンボードキャッシュのヒット率から物理ドライブIO数・アレイアクセスバイトまで
ピーク/Ave独立でモニタ・記録できるぞ．ここらへんがさっき書いたハイエンドのゆえん．
呆れるほど高機能，高信頼（障害発生時の動作でも驚いてくれい）．

Intel製ですか〜。
Intelって、CPU以外は良いの作ってるみたいですね。
値段も高めだけど。
RAID無しバージョンは無いのかな？

"Intel 製" という表現は非常に違和感あり

付属のシリアルATAケーブル1ｍもある。
長いにもほどがある。

>>21
20mだったらいいのにな、「純正付属が最良だろう」って
事でそれをトグロ巻かせて使用するヤシが出るぞ

>>21
Escaladeについてきたケーブルも妙に長かったなぁ。
結局そっちは使わないでホットスワップベイについてきたほうのSATAケーブルつかったけど。

今更質問するのも恥かしいのですが．．．
RAID0で80ＧＢ（もしくは120ＧＢ）×2台はBigDrivesに該当するんでしょうか？
（今使ってる古いマザーボードは上記で正常動作してましたが、これで
BigDrives対応かどうかの判断を出来ればと思い質問しました。）

しません

レスありがとうございました。
サイトで対応するＢＩＯＳをダウンロードしてアップデートしたんですが、
マザー（ＫＤ7-ＲＡＩＤ）のリビジョンが対応してるか微妙で…。

結局どのボードを買えばいいのか判りません、、

>>27
おまえはフロッピーでDOSでも使ってろ。

>27
それは多分、本当は必要ではないということなんでしょう。

>>29
うまい

RAID10 にしようかと思うのだが
HDDってどこのメーカーにしようか悩んでる。
どこがいいかな？
IDEならWD？S-ATAの場合なら幕？

>>31
マクスターのMaxLineシリーズは長寿命が売り物だからマクにしとけ
http://www.maxtor.com/en/products/ata/enterprise_applications/maxline_ii/
一般的に３年で御の字らしいから　Five-year limited warranty らしいので
HDDの世代が変わるまでは使えるだろ
（それでもたいがいは、3年前後で壊れるから3年経ったら新品もらえる罠）

壊れた時の為に領収書をちゃんと保存しておいてしっかり直させるつもりだ

RMAだったらSeagateのがよさそうだけど、
昔からATA RAIDで相性少ないのはMaxtorだった希ガス

3wareのPCI-XのRAIDカードって発売いつ頃だろ(*´Д｀*)

http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1102058143/923
|CeBIT storage news roundup, SATA RAID, SAS, 2.5" enterprise drives
|http://forums.storagereview.net/index.php?showtopic=19110
|からこのスレ向けのところだけ拾い読み。
|
|AMCC/3ware
|o online capacity expansion/online RAID level migration対応frimwareが今週予定
|o PCI-X/Marvell/PowerPC 405CRを使った次世代モデルをデモ(10月発売予定)

thx
10月か・・・遠いな(;´Д｀)

ストライプしかしないけど…
HDD4台しか買わないけど…
PCIが32bit/33Mhzだけど…
2810SAを買うよ。

>>37
やめとけ・・・マジで後悔するよ？

>>32
S-ATAの幕って爆熱らしいんだけど・・・
スマドラに入れても大丈夫かな？？

http://www.promise.com/
落ちてる？？

http://www.promise.co.jp/
こっちは生きてる。

>>41
　　　 _, ,_ 　ﾍﾞｼｯ!!
　 （　‘д‘）
　　　⊂彡☆))Д´)ﾉ

>>37 9500S-4LPにしとけ

　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＜　ｺﾞﾘﾖｳﾊ　ｹｲｶｸﾃｷﾆ
　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　　∧＿∧　　　　　
　 （　・∀・）　　　|　|　ｶﾞｯ
　と　　　　）　 　 |　|
　　 Ｙ　/ノ 　 　 人 ＿＿＿__,＿
　　　 /　）　 　 < 　>_∧∩:::::::::/ ﾁｬﾗｯﾁｬﾗｯﾁｬｰﾝﾐﾖﾖﾖｰﾝ…
　 ＿/し'　／／:::Ｖ｀Д´） /:::::::/
　（＿フ彡　 /::::::( 　 　 ./:::::::/ ←>>41

去年の11月に
PenM755
PFUマザー
チューナー*2
MCE2005
で一台組んでみた。
他のPCから2400Aを外してHDD120G*4ｰRAID0(RAID5だと書き込み遅すぎて落ちるから)で使ってたんやけどね。
以前からたまに0番のHDDを認識しない時があったんやけど、
(´･ω･`)一昨日からは完全に見失ったまま…
昨日HDD3台で再インスコ…
もう新品買うしかない!!と…
どうせ買うならSｰATA(ネイティブ)!!だと…
幸せになりたい…

すまん…ageちまった…

>>39 最新のB(6B/7B)シリーズはアイドル〜アクセス通して前機種の(6Y/7Y)よりも
-5℃以上発熱が押さえらているらしい

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20050319/p_hdd.html
HDDのバルク売りってさぁ、同じ会社の250Gでもいっぱい出てて
選択時にどれが最新系列なのかわかりにくいよな
マクスターならMAXLINEだけ売る様にして、古い型は叩き売りしろと・・
3800回転なんてのはもうないし、5400回転のHDDも最近少ないよな

RAID5で20M/Sも出れば実際に困る事は無いんで、遅くても低発熱
低消費電力、超寿命、安価なのを出して欲しい

BigFootみたいな感じで、5インチ3800回転6枚プラッタ１Tとか出ないかな

>>48 BigFootほんとに使ったことある奴なら
・あんな壊れやすいHDDいらねぇよ！！
って正直思うはずなんだが・・・

コンセプトとしては判るがBigFootはいらないｗ

>>49
BigFootって当時そんなに壊れやすかったの？ｗ
http://www.janpara.co.jp/kikou/?contents=001213
当時は、SCSI派だったんでIDEについては、うとかったわな
円盤でかいから衝撃に非常の弱かったとか？

>>50 おっとろしく耐久性が無かったね
富士通のMPGの方がまだ持つという程度
別に発熱とかしている感じじゃないけど壊れまくってた
低価格化してヘッド吸着故障率が高くなったんじゃないかねぇ

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0324/toshiba.htm
これ100台ぐらいでRAIDであひゃあひゃはやうしＪＭＫさＬＤＳしてー

>>52
100台も入れたらアレイの壊れる率が100倍になるぞ？ｗ

携帯に内蔵されてMP3をアルバム100枚分入れたり
SVGA程度での動画を2時間録画出来る様になったらいいなぁ

>>45
HDDへの読み書き速度が欲しいんかな？
だったら尚更2810SAはお勧めしないよ。
PCI-X接続HDD8台フル装備でも100MB/s出ないんで。

>53
壊れる確率は100倍よりずーっと高いよ。

>>54
ﾚｽ�dｸｽ
現状or近日発売予定でRAID5最速ｼｰｹﾝｼｬﾙﾗｲﾄ最速(または最速予定)のﾊｰﾄﾞｳｪｱｶｰﾄﾞって何でしょか？

なんとしたことか、今日は全てのｺﾝﾎﾟｰﾈﾝﾄにﾐｯｼﾝｸﾞの文字が…
(；´Д`)昨夜のｲﾝｽｺ作業が全てﾊﾟｰ…
明日は素直にIDEに繋いで再ｲﾝｽｺ…
早くｶｰﾄﾞ買わないと…

シーケンシャルライト重視で RAID5 というのは
あり得ないので構想段階から練り直すことをお勧めします。

>>57
遅いのは知ってるよ。
2400Aが16〜17MB/S位だったから、最低でも20MB/S、
できれば25MB/S位で良いんだけどね。

>>58
プロミスのエントリークラスで0+1やれば、いいんでない？
カードが安い分HDD足せるし　リードで100M、Writeで50M出るよ

いまどき容量が大きく単価の安いIDEなのに、RAID5にする意味あるの？
RAID0+1で十分じゃん。

HGSTのSATA3Gbpsの80GB x 2でRAID0したらどのくらい速度出るでしょうか？

>59,60
ハゲドウ。
RAID5 に意味がないとは思わないが seq.write を重視と
いうのは "知っている" って言われても疑わしいわな。

>61
多分あなたが思っているような値ではありません。

>>62
70MB/sくらいを期待していたんですが。

nForce4内蔵のRAIDコントローラです。

>52
昔、フロッピー５台でＲＡＩＤやってるの見たなぁ。

いつの間にやらシーケンシャルライトを最重視してるって話になってるよ…
一番トロい所が少しでも速ければいいって話なんですがね。
ですんで、>>62は馬鹿です。

"重視"を自分に都合よく "最重視" に置き換える >66 程ではないかと。

オフトピなので以降スルー

>>37氏
ちょっと質問。
45にチューナー*2ってのがあるんで、
おそらくキャプチャ目的でのRAIDですよね？
37にある「(RAID5だと書き込み遅すぎて落ちるから)」ってのは、
フレームを取り落としちゃうって意味の「落ちる」かな？
どれくらいのHDD読み書き速度があれば十分なのか具体的な、
もしくは近い数字を出してくれるとお勧め品が出てくるかも。
現状の質問内容だと、とにかく最高性能品を！って受け取れちゃうんでね。

1つ目のRAIDカード(マザーに付いてるRAIDでもOK)で速度重視のRAID0。
追加でもう1枚RAIDカードを挿して、こっちは速度無視でRAID5。
RAID0側で貯まったデータを空いた時間にRAID5側へ転送。
って方法はダメっすか？

>>68
そいつと関わらない方がいいのでは？

IDEのRAID5でSeq. Writeが16〜17MB/sec.でてりゃア十分だンべよ？

>>52
/.で見たな。
http://slashdot.jp/mac/05/02/09/220221.shtml?topic=42

TVキャプチャって余程下手なPCでない限りRAIDなんか意
識しなくても問題ないぞ？
ママン標準のバスマスタに7200回転のHDDで３０M出るので
キャプチャ用ドライブは１台でも、2チャンネル同時録画OK

下手なPCと言うのは、CPUやバス占有率の高いRAIDカード
やチューナーカードやさらにソフトコーデックする構成を指す。
ハードウェアコーデックならノート用の2.5HDDでも可能だ。

>>61
60〜100出るんじゃない？　使った事ないからわからんが
プラッタ数が少ないHDDは凄く無駄な気がするぞ
例外として、WDの1万回転HDDは筐体は3.5でも円盤は小さ
めなので、容量は少ないが複数プラッタでも速度は偉く出る

3ware 9500SでRAID10試した人いる？
RAID5より早いんだよな？

>>73
RAID10やるなら3wareの高いの買わなくても2.5〜3.5万の
中堅カードで十分じゃないの？
高価なカードは5以上をやるためにありそうに思うプロミス
の初級カードでさえ1や1+0のHotSwap対応してるし

そうなんだよなぁ。
RAID5って、本当はディスク本数節約して安上がりのはずだったのに
コントローラ含めた価格で考えると、実際には、RAID1のほうが高速で
安上がりだったりするんだよなぁ。

俺がRAID1よりRAID5を選ぶ理由

　1. 3wareやLsi Logic等のRAID5対応カードの方が安心できる。
　2. ケースへのHDD搭載数は限られているので、少しでも容量を多くしたい。
　3. 自己満足

外付けアレイユニット買え

>>75
なにが「そう」なのか，俺には全然理解できんのだが。
どこを持って，74の意見に同意してるんだ？（ｗ

>>75
まぁ，マジレスもしておくと。
4ポートLowProfile版なんてのは，HDD3〜4台しか載らない1Uサーバ，占有スペース削減重視，
向けの製品なわけで，そういった層はハードウェアコストへの優先順位が比較的低い。
安上がりになるのは，もっと多ポートにラインナップ中最大容量の(単価の高い)HDDを繋いだ時の話。

>>79
趣味の世界だから、理由付けが妄想レベルでも文句はありませんが・・・
でもﾜﾗﾀ(w

>76
2,3 はいいとして RAID5 対応カードは通常 RAID1 とか RAID10 に
対応しているのを知らないのか?

>74
RAID10って3wareのカードでしかできないんじゃなかったっけ？
ほかのカードってみんな1+0だよな？漏れの勉強不足か、、、
ttp://sanonosa.ameblo.jp/entry-ef4dc35a65d2c634713773ec03930461.html

RAID5は2ch見てると、一台クラッシュして、スペアを補充してアレイリビルド
するときに激しい負荷がかかって、もう一台もクラッシュしてしまって全体が
崩壊ってケースが少なからずあるようなので、怖い、、、

ほんとはRAID5が経済的でいいんだけどね。

筆者が調べた限りでは、この組み合わせRAID技術の呼称は、上図の方式を
「RAID 1＋0」あるいは「RAID 10」、

またRAID 0のディスク・アレイをRAID1でミラーリングする方式を
「RAID 0＋1」「RAID 01」と呼ぶことが多い。

しかし、これとはまったく逆に「RAID 1＋0」と「RAID 0＋1」を扱っている例も見
かけた。この組み合わせをサポートするRAIDコントローラは多いものの、この
ように機能が異なる場合があるので、十分な注意が必要だ。

ttp://www.atmarkit.co.jp/fpc/special/raidglossary/raidglossary02.html

例えばハードウェアＲＡＩＤでＲＡＩＤ０を行う際、ダイナミックディスク化
もした方がパフォーマンス上は良いのでしょうか？

ダイナミックディスクを調べていたら、これはそもそもパーティション数
制限緩和のために開発されたものらしく、ＲＡＩＤとは関係ない技術の
ようですね。失礼しました。

結論：個人の自己満足なデータを自己満足なRAID構成で保守している
RAID1もRAID5も目糞耳糞

お客さん，ここは自作板ですぜ。
そんなあたりまえのこと，今更…

RAID5って動作中にDisk1発壊れても動き続けるのか？

お客さん，ここはRAIDｽﾚですぜ。
そんなあたりまえのこと，今更…

すみません、U100TX2が壊れたのでTX2000を購入したのですが
TX2000はシンプルボリューム設定はできないのでしょうか？
BIOS画面で設定するところにシンプルという項目が無いので
悩んでおります・・・だれかお助けを

>>90 RAID専用です

ふ〜ん、シンプルボリュームって言ってるんだ〜。

>>88
基本的にPCが全停止状態になる事は少ないと思うが。

このｽﾚで「ｺﾚ買っておけ」的な製品は無いの？

>>94
個人利用：どれも買うな 言い方を変えればすきなの買え
法人利用：購入時に追加オプションで有償サポートつきで買え

つまり、個人利用でRAIDってのはなんの価値も無いし面白半分で
自己満足のためにやる行為
法人利用ではそんな馬鹿げた手段でRAIDを組むべきではないとい
うこと

あんたの考えるRAIDのメリット・ポイント・興味ってなんだ？
それが判らない限りお勧めなんていえないよ

個人利用：好きなの買っておけ
法人利用：SCSI買っておけ

>>95
お前みたいなヤツを釣る事が>>94のメリット・ポイント・興味なんぢょ。

http://www.netcell.com/_creative/products.html

これってどーだろ

直線番長の2世代目か?
値段/目的次第ではいい感じかもしれないけど
今更 (66MHz)32bit PCI ですか...

>>98 今さらこれかぁ・・・
まぁ3ポート6千円、5ポート1万円なら買ってレビューしてもいいかなという程度

PCI ExpressのRAIDカードってSCSIしかないよね？

>>101
http://www.kingtech.co.jp/jp/products/raidcard/arc/arc1210.htm

>>102
IDEのはないのかな？

>>103 いい加減にしろ情報乞食あるに決まってんだろ

>>99
ATAモデルにMarvellのbridgeを載せてSATA対応しただけのカードを出すのに
これだけの時間がかかるような零細企業に64bitカードなんて出せる資金は……
と思ったらATAモデルは64bitですか。
ttp://64.233.179.104/search?q=cache:xibWnKHh0dIJ:www.netcell.com/technology_storage_procs.html
webも再構成して過去製品を抹消にかかってますよ。

これは場繋ぎで本命は
ttp://www.netcell.com/news/netcell_pr_2005-03-02.html
こっちなんでしょうけど、これも1 laneという微妙な製品になるようです。

>>103
MarvellはSATAコントローラしか出していないのでありません。

>>98

RAID 3 ってのがなぁ。
ただの 3 ではパリティ・ドライブが可哀相すぎる。
3/XL ってのがミソなんだろうけど、何これ？

>106
元々直線番長系には RAID3 でいいのだよ。
映像向け外づけアレイで敢えて RAID3 専用のものもある。

細切れI/Oだと辛いだろうが，
十分キャッシュ効かせてストライプサイズ x 台数分を
一気にディスクに投入する分には全然無問題(＝直線王)なんでしょう．

RAIDカードで全部単機として増設して使うことってできますか？
アホな質問でごめんなさい。

漏れの持ってるのは、RAIDボリューム構築せずにそのまま認識するのと
JBODで1ドライブのボリュームを作らないと認識しないのと、2種類ある。

JBOD対応のカードなら単機として使えるんじゃないかな。

RAID1てさ、書き込みは2台に同時に行うから下手すれば
シングルより遅くなるのはわかるけど
読み込みは、交互に数セクタずつ読むなどしてRAID0並の
スピードが出せないもんなの？

>>110 出る。のもある。

>110
そのためのオーバーヘッドについて少し考えれば、速くならない（へたすりゃ遅くなる）ことはわかるかと。

>>111
どこの会社のですか？

>>112
そんなオーバーヘッド大した影響はない

>113
> どこの会社のですか？

ｴｽｶのTwinStorのことじゃね？
ってか荒れる言い方はやめてください。

特にRAID0+1で組めばいいだけだろ。
HDD増設が嫌なら諦めろ、もしくは気分だけでも浸ってろ。
今の時代にHDDケチる奴の気が知れないよ(w

>>113
http://report.station.ez-net.jp/trouble/promise/ata/ft66_w2k.asp

>>114 TwinStor はまた別の技術ぽい

>>115 建築的な話ができんやつだな。

しかし、何だね150M出るRAID環境使おうが
単体HDD使おうがエンコ時間大して変わらんね

どうやって高速RAIDを活かせばいいですか？
個人ユーザーでの使用例キボンヌ

いまコンピュータで普通に作業してていちばん待ちくらってるの、
HDDのアクセスだと思うんだよね。それが速くなるだけでも十分、
立派に、元気に活きてると思うんだけど。

あと当たり前だけど、HDDの昇天の冷や冷や感からの解放。
次組むときも絶対RAID5にする。そのうちメーカーPCもRAID5になると思う。

> そのうちメーカーPCもRAID5になると思う。
ないな。
手軽と思われるXPのロールバックでさえ使う一般ユーザはいないのに。

>>117
ｎｙの変換ﾀｽｸ

ロールバックとRAIDは全然意味合いが違うでしょ

>>121
意味合いとかそういうことでなく。
RAID5は復旧時に手間かかるでしょ？
ロールバックでさえ実施しないユーザが
リビルドなどの作業を行うことはないでしょ？ってこと。

あほか。HDDがクラッシュしたら、ロールバックも何もないじゃん。

ｸｽｸｽ

あふぉはどっちだよ・・・

ｸｽｸｽ

まぁ、彼は、エンドユーザーは不具合発生時の対処として
ロールバックさえ行わないのでRAIDの玉交換なんかしない
だろうと言ってる訳だ、　たいがいの人はそう読んでると思うが

恐らく、個人用の大事なデータはネットワークディスクを運営
する会社に預ける様に将来はなるんじゃないかな、それこそ
メッセとかをインスコする程度の容易さで導入可能だとして
(きっとmsがさらってく方向になる）

大事なデータをそのネットワークディスクとやらに預ける前に、
HDDクラッシュしたらどうするのさ？

>>128
あずけるっちゅーか、NFSマウントみたいな物でローカルディスクと
感覚は変わらないだろう
（仮想だから、性能も方式も深くは語れないが間違いなくそうなるな）

ここでage

そんなプライバシをさらけ出すようなまねを好んでする奴はいるのか？

HDD速くしたいねー、壊れたらやだねー、って話してるのに、
ネットワークストレージにすればいいじゃん。
って話題を出す香具師の気が知れん

お人好しというか馬鹿というか・・・・。
通ぶった中年世代に多いネットワーク万能論者みたいだなｗ

初歩的な質問で申し訳ないのだが、RAID0のストライプサイズを例えば32KBにしたとすると、
ファイルシステムのクラスタサイズも32KBになるの？
その辺の兼ね合いが良く分からん、、。

全く独立

ttp://www7.plala.or.jp/chemnpus/raiddata045.html#lcn019

並びにココに書かれているように、ストライプサイズ以下のデータを書き込むと、
残りのサイズの部分は無駄になってしまうのでしょうか？
だとするとランダムアクセス性能を上げたくてストライプサイズを大きめにしてアレイを組もうとした場合、
ディスク利用効率はかなり下がるということ？？

あと134の書き込みの補足ですが、
ストライプサイズを例えば64kbにしてファイルシステムのクラスタサイズを4KBにしたとすると、
ディスクには物理的にどのように書き込まれるのでしょう？

>>136
そのページはRAIDのストライプサイズをOSのファイルシステムのクラスタサイズを
混同しています。両者は無関係です。ダミーデータのくだりに至ってはFATの話で、
近代的なファイルシステムはもっと賢いのでそんな無駄なことはしません。

>136
だから "全く" 独立。

下らないページを読んでいる暇があったら RAID が何なのかの基本的な
情報をおさらいしとけ。
相関があるはずというおかしな思い込みを捨てて脳髄リセットして初期化しろ。

>ストライプサイズは大きくすれば大きなデータの読み出しが速くなる反面、小さなデータのときは
>ストライプサイズのあまり分はダミーデータで埋められてしまうのでHDDの利用効率は落ちてしまいます。
>★例えば　ストライプサイズを256kBとした場合、1kBのデータをHDDに置くと、
>残りの255kBはダミーデータで埋められてしまうってこと。なので私は今は64kBで使っています。
>★最近の大容量のHDDはトラック密度が高く、ヘッドの位置決めに少々時間がかかったりするようです。　
>その場合は恐らくストライプサイズを小さくすると毎回頻繁にヘッドの位置決めが発生し、パフォーマンスが落ちる事が考えられます。

妄想だらけの素敵な文章でつね。ｗ

脳内妄想乙！って感じだね

>136みたいなのは妄想なのね。
何も知らないとそうかもって思ってしまうけど、
RAID5みたいなパリティデータを作る場合でも、ダミーはないのかな？

"データを使わない" : (元からあるデータをそのままにしておく)

"ダミーデータ"(≒ padding) : ファイルなどの構造を維持するため
　　　　　　　　　　　　　　　　　　関係ないデータで埋めておく

この2つは全然違う。RAID5 ブロックの一部書き換え時に
XOR はストライプの大きさ単位で処理するから
元からある謎データに対しても演算は行われるが、
決してダミーデータではない。

そうか。
ファイルやセクタではなく、ストライプサイズで処理するんだから問題無しですね。

RAID5のドライブをデフラグしても大丈夫ですか？

なんか単発質問スレに成り下がったな・・・

RAID1のダライブをダライビングにダイビングしても言いで使って愚痴。

ＲＡＩＤ　ＸＬ　いきまーす

教えてください。
アダプテックの1210SAに、6B250S0を2台つけてます。
PC自体はAopenの915スリムベアボーンA8915-P7です。

マザボのBIOS後にS-ATAのBIOSが出ますがHDDの認識が遅かったり、認識されない
場合がごくまれにあります。これはHDDとの相性でしょうか？
ミラーリングして起動ドライブにしてます。
パーテーションは3つ切ってます。

なんか単発質問スレに成り下がったな・・・

んじゃ単発質問じゃなくてチラシの裏


速度を求めて、RAID0を構築しようかと思う。
HDDの値段的に160GBか200GBが良いかなあと思うんだけど、RAID0だからバックアップもとりたい。
しかし、320GB、あるいは400GBものデータをどうやってバックアップとろうかなあ。

RAID0+1か5にしたいところだが、うちのPCは自作PCではないんで、HDDを入れるところは2つだけだし。

外付けのRAID箱が一番妥当だろうけど値段が結構するから
RAIDカードだけ中でケーブル外に出してRAIDしてみたらどうよ
ttp://www.asahi-net.or.jp/~UG6M-KHT/PC/vipower/vipower_xxx.html
こんな感じ↑に

>>150
HDDのバックアップは、HDDに取れ、小まめに差分取れば個人RAIDは0で正解
（USBアダプタ使って外付けでHDDに取る）

300G÷4.7(DVD)＝64枚　　＜　こうはいかない
300G÷3.5(DVD現実)＝86枚
86枚×200円＝17200円
DVDを焼く手間と大量に戻す手間を自給100円に換算しても
HDDにバックアップしたした方が安い

玄人のSATARAIDカードかってRAID0入れようと思ったのですが
HPのヘルプでフォーマットできないと書いてありました
それの構成はインテル865チップでPEN4c　HDD　マクスター160が2個
だったのですが構成が似てるので買ってもフォーマットできず使えないでしょうか？
RAIDカード以外買ってあるのですが他のメーカーのカード探した方がいいのでしょうか？

>>153
プロミス買っておけ、玄人じゃないのに玄人志向使おうとするのが大間違い

初歩的な質問でごめんなさい
先日プロミスのカード買ってRAID5組んでみました。
しかしスピードが・・・いっくらRAID5だからってRWriteが遅すぎやしませんか？
こんなものなのでしょうか？

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★

Name String AMD Athlon(tm) XP 2500+
Memory 785,880 KByte
OS 5.1 (Build: 2600) Service Pack 1

WinXP Promise FastTrak S150 SX4-M
Promise 4 Disk RAID5 1.10
(Maxtor 7Y250M0×4）

Read Write RRead RWrite Drive
68956 27526 20537 3799 L:\100MB

玄人とプロミスってどっちもどっちじゃね？

玄人のってOEMじゃないの？
メルコ純正なの？

>>550
そんなもんだよ

HDbenchなんてやったことないから知らんが、SX4MでHD4台のRAID5だと
HD1台の単体アクセス（RAID無し）と同じくらいの書き込み速度らしい。
リードは２倍くらいだったかな。これは多分PCIの帯域に引っかかってる。

今月号の日経WinPCにベンチマーク乗ってたから、参考に見てみれ。

追加。その記事では、SilのRAID5よりだいぶ速かったね。
PROMISEのXOR補助チップはそれなりに効果があるらしい。

さすがに3wareとかのと比べるには酷だが。

>>158
もの凄い未来レスだね

>>159
レスありがとう！日経WinPC買いました。
確かにグラフ見るとアダプテックのカードでは
単体ドライブとほぼ同等のスピードですね。
ちなみにウチのでは

●単体HDD Maxtor 7Y250M0(SybaのPCIカード経由）
Read Write RRead RWrite Drive
50393 45490 21913 21983 F:\100MB

●Promise FastTrak S150 SX4-M (Maxtor 7Y250M0×4）
Read Write RRead RWrite Drive
67546 26961 20410 3803 L:\100MB

う〜〜ん・・やっぱおそ・・

ごめん、日経はadaptecのカードだったね。
ちなみにSX4000(SX4MのPATA版)でこんなの見つけた。

ttp://www.ne.jp/asahi/tak/tak-home/sx4000_raid5.htm

これによると random write はだいぶ良いんだが。
記事のは xeon らしいから 66MHz PCI だと思うが、それにしても
違いすぎる希ガス。

AMDとはチップセット関係で性能が出ないのかもね。
うちもSX4あるんだが、いかんせんディスクが無い罠。
週末に気絶してディスクあと２個買うようならテストしてみるよ。

ちなみに、SX4+Raptor2x2 のRAID0だとsandraのrandom writeで30MBくらいだったよ。

>>163
どこの板にもいい人っているんですね〜
是非報告おまちしてます♪

・・・というか、3WAREに変えちゃおうか迷っています＾＾；

オンボードSATA-RAID、fast track 378で80Gのミラーリングをしているのですが、

PROMISE ARRAY MANAGER（PAM）2で、シンクロナイズしようと思ってやってみると、
3時間で14％完了などとすごい時間がかかったのですが、これって異常でしょうか。

その間、コンピュータは放置して殆んどいじってません。

異常ならどうすれば正常になるでしょうか。

OSはXPpro sp2です。

>>165 通常シンクロナイズってのは「故障の早期発見」のためにやる操作で
利用頻度にもよるけど月に１回とか半年に一回程度やればよくチェックは時間が
かかる

デフラグ以上に時間のかかる作業なのでそんなもんかもしれないね
プロミスの資料ではたまにやったほうが良いと書いてあるだろうけど、全くやらなくても
それほど問題にはならないので最近デフラグも負荷がHDDを逆に悪くするという
意見が主流になりつつあるあるのと同じように、シンクロもやらないほうがいいかも
しれないよ

RAID初心者です。調子に乗ってマザーに乗ってるオンボードRAIDを使い
RAID0にトライ。安定運用続けて３ヶ月が過ぎました。
最近になって１０回の起動で１回は必ず１機のHDDが「ｷｷｷｷｷ」という金きり音に近い音を立てシステムがハングします。

この１機だけ交換することで手軽に安定させたいのですが、可能でしょうか。
手順など教えて頂ければ助かりますー。
勿論、全てのデータをバックアップして高価で良いRAIDカードを購入して
RAID5あたりで構築しなおすのがベターであることを理解した上でリスク前提の質問です。

>>167 可及的速やかにデータをバックアップして、
同じHDDを買ってきて、アレイ組み直して、OS再インストール。

１、ノートンゴーストなどのパーテーション丸ごとバックアップソフトとバックアップ待避用メディアか外付けＨＤＤとか　内臓のＨＤＤを接続。
２，ＲＡＩＤ０のＨＤＤを丸ごとバックアップ
３，不良ＨＤＤ交換
４，ＲＡＩＤを組み直した上でバックアップしたのを復元。

しかし、ヌフォ３のマザーは内臓チップでＲＡＩＤ０組むとゴーストからはどうしても　ディスク＊２にしか見えなかったので再インスコするハメに。

>>168>>169
ご助言、感謝の極みです。同型ＨＤＤを１機とソフト代程度の出費で済みそうで安心しました。
早速バックアップソフトを調査してきます。有難うございました。

>同型ＨＤＤを１機とソフト代程度の出費で済みそう

……( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
おまいは本当に理解してるのか？

そっとしておいてやれよ… もう無理だよ…

>>5
http://storage-system.fujitsu.com/jp/term/raid/
リンク先こっちの方がいいよ。
と思うのは漏れだけ？
字だけより、絵があったほうが理解しやすい。

9500の新しいファームウェアがでてるなあ。。

>>173
そこ分かりやすくていいね。
オレは昔そこを見てRAID5の素晴らしさ（大袈裟かな）を理解した気がする。
（それまでは0以外のRAIDなんて貧乏人には関係ねーや、とか思ってた）

>>162

159ではないけど、うちの分を載せとくよ。
スコアを見ると、BIOSの設定が「WriteThrough」になっているのだと思う。


★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name Thunder K8W
Processor Opteron 240 × 2
OS Windows XP Service Pack 2

WinXP Promise FastTrak S150 SX4/SX4000 Series
Promise 4 Disk RAID5 1.10 (Memory 256MB・WriteBack・Raptor 2 × 4)

Read Write RRead RWrite
163578 90941 18560 13317

>>176
そのとおりでした＾＾；「RightBack」にしたところ

Read Write RRead RWrite Drive
66840 38081 19976 7161 L:\100MB

こんなスコアになりました。ほんと助かりました！！
ありがとうございます。
・・でも>>176さんには全然およびませんね＾＾；

すいません、幕の250GB×4とAdaptecの2400AでRAID5を構築中なんですが、
Win2000上でStoregeManagerからRAID5構築したら全然終わりません。
10時間で52%なので、今夜までかかりそうです。750GBのRAID5の構築ってこんなに遅いんでしょうか？

そんなもんです。

そうなんですか…
スレを眺めても、誰も構築時間に文句を言っていないので、てっきり私の環境に
何か問題があるのかと思いましたが、安心(?)しました。

>>178
2400AにRAID機能ついてるだろ？？
それなのにソフトウェアRAID？

storagemanagerから、と書いてあるからカードのRAIDだろう。

RAID構築が終わらないって意味がいまいち。
RAID構築は設定したら終わるでしょ？
で、再起動してOSでフォーマットすればいいんじゃない？

>>178
バックグランドでのイニシャライズのことだよね。
コントローラやDIKS本数、容量によって時間は大きく変わってくる。
エラーなく進行していれば問題ない。
SCSIで、大容量、多本数だと、数日かかる場合もある。

Linuxの方のスレに書いてみたんですが反応がなかったので
こちらにも質問させてください、ﾏﾙﾁｽﾏｿ。

Linux（2.4、2.6どちらでも）で3wareの9500シリーズ使われている方いますか？

smartctl --device=3ware,x -a /dev/tway, where x is the port number and y is the controller number
(e.g. smartctl --device=3ware,5 -a /dev/twa0 for port 5 on controller 0)
みたいな感じでエスカについてるHDDの温度をSMARTで取れるみたいなんですが、
実際に取れるか実際に試してみてくれるネ申はいらっしゃいませんでしょうか。
HDDの温度をMRTGあたりで監視させようかと思ってます。

おれは3dm_snmp_mrtg.plで温度取得してmrtgでグラフ化いてる。

>>186
おぉっ、もすこし詳細ｷﾎﾞﾝ　＜3dm_snmp_mrtg.pl

http://debian.fam.cx/index.php?plugin=attach&pcmd=open&file=3dm_snmp_mrtg.pl&refer=uploader#content_1_12
こんなんしかみつからんかった・・・

CSE-M34T買ったけど、PCケースに入らなかったorz
と言うことでケースを買い換えるつもりなのだが、
これにしとけってケース情報きぼん

すっごい高度な要求を語り合ってるｵﾒｰﾗに失礼ですけど
俺もﾚｲﾄﾞってのをやってみたいんです。

ぶっちゃけIDEのRAID0でHDBENCH廻してﾆﾔﾆﾔしたい程度なんですが
クロシコのやっすい奴とか買っちゃっても良いですか？
ログ読んだけど定番っぽい組み合わせはそれほど無い感じがしました。

守るべきデータとか信頼性とかはほとんど求めてないけど
昔HPT368で酷い目にあったトラウマがあります。


MB　NF7Rev２
OS　WIN２KSP４
この環境限定でそこそこ早くなれば満足であります。

>>189
エスカのIDE2chで十分だろう。
出来れば、4chと共通の基盤使った旧モデルがお勧め。
今だと、ジャンパラで5kぐらいと思ったがな。

マジレスしてしまった・・・・・・・・

>190
心の底から有難う。
エスカレードはWEBで見る限りもっと上の価格帯かと思っていました。
じゃんぱらって上手く使えば良い物有りますよね。
本当有難う御座います。
レベルの高い話を再開下さい。

>>188
5inchベイが3段ぶち抜けるケースだったら何でもいいよ。

お勧めはSuperMicroSC942シリーズ。

ASUSのP5GDC　DELUXE買ったんですけど
250GのSATA認識しません
BIOS更新してもだめでした・・・（
ﾏｼﾞﾚｽｷﾎﾞﾝﾇ

SATA2？

>>194さん
ｿｳﾃﾞｺﾞﾝｽ

>>195
ドライバ入れてるのか？
BIOSなんて関係ないしな・・・

よく考えたらスレ違い。
P5GDC　DELUXEってマザーだろ？
専用スレ行けよ。

>>192
情報サンク
なるほど、SuperMicroね。でも高いから諦めた
今のケースに入らないのは、ベイの横からデバイスを支えるためのツメが
１段目と２段目の間にあって、そこにぶつかるせいなんだよな
なんとか折り曲げることを考えるか

と、ケースの話だとすれ違いなので、うちのベンチを。
Promise FastTrak S150 SX4-M (Maxtor 6B200M0×4）
Read Write RRead RWrite Drive
49373 24219 15350 6196 D:\100MB

しょぼいんだけど、マザーボードが BIOSTAR の M6VLQ Grand で
PCI が 33MHz なので、こんなもんかな
>>162もPCI確認してみたら？

>>188
俺はどうしてもM34TとかM35T-1とか使いたかったから、
スロットの支えを切り取ったよ。

今は3Wareの9500S-8とM35T-1使ってる。

>>199
横から質問ですが、M34Tとか、M35Tってうるさいですか？後、FANって交換可能？

今、M34Tをケースの上に置いて使ってるけど、静かじゃないけど
別にうるさいとも思わないな
中身はミネベアの3610KL-04W-B39だから、交換もできるだろね
あとはメーカーのサイトやら噂やら探してみ

すいません、疑問なんですが。

SATA-RAIDカードのスペックを見ていると殆どがSATAで、SATAIIは
ARECAしか見当たりませんでした。
SATAのほうはやっぱりNCQには未対応なんでしょうか？それとNCQ対応のドライブは
Phase-Iでも結構成績が良いみたいですが、これはRAIDでもそのまま性能向上が
認められているんでしょうか？実際にこの辺を試された方いますか？

>>201
サンクス
調べてみたら2450rpmみたいで、思ったよりは静かそうですね。
サーバー用途だからもっとすごい回転を想像してました。
後はM34Tで黒があればなー。塗るか。

それにしても、ケースの中じゃなくて上？？？

>>202 RAIDの場合制御チップの方が重要なのでHDDの速度も
パフォーマンスの要因ではあるけど問題はどこのカードかによる
XOR速度とキャッシュメモリ速度＆量次第でしょう

あと、RAID5カードの多くはIDEいやもっと前のSCSIの次代から
遅延起動できるものが多いので、別にSATA2規格は関係ないと
思いますけどねぇ（まぁ1万円台のカードには無いかもしれませんが）

さらにSATA2といっても300MB/SのHDDはまだ日立一社しか出して
ないし手に入れるのも容易ではないからねぇ

単順に後発の製品の方がパフォーマンスがよいのは当たり前なので
SATA1→SATA2の差ではなくプラッタ密度やキャッシュの効率化な
どの問題でしょう

>>204
ええと、単純にNCQがどこまで効いてくるのか知りたいんですけど。
プラッタや転送速度の差を抜けば、一番大きいのはNCQの有無かと思うんですが、
SATAとＳＡＴＡＩＩのRAIDでこれがどこまで性能に差を生むのかなぁと。

自分で試せばいいじゃん。
クロのSATA2なら4Kぐらいで手に入るでしょ？

アダプテックのSATA RAID 2410SAがあるのですが、カードに直接HDDを
繋げちゃっていいのでしょうか？
ちゃんとRAIDの箱に入れてあげないとダメでしょうか？
RAIDの箱はホットスワップの為なのかなと勝手に思っているのですが
間違ってます？

>>207 間違っています
エクステンションBOXは必須ではありません
ただしホットスワップをするなら必須とは言いませんが楽になります

注意点としてはエクステンションBOXは五月蝿いか冷却能力が低い
のどちらかで大抵HDDの寿命を縮めるのであまりお勧めはしません

http://www.owltech.co.jp/products/pc_case/602DIVB/602D4B.html
のように横スライドマウント式のケースで適度にHDD間に隙間がある
ケースで十分な風量のFanをセットして利用したほうが安定したRAID
を構築できると思います
ホットスワップ作業もエクステンションBOXほどではないですが両サイ
ドのカバーを外すタイプに比べれば楽なはずです

五月蝿いと思いますがRAIDは全HDDが全て常時稼動するのでどうし
ても発熱も高くなるので冷却を最優先に考えたほうが良いでしょう

>>208
そうだったんですね！
ホットスワップの作業のことまでは考えていませんでした。
ありがとうございます。

>>209
2410SAなら4chしかつなげられないから、あまり気にしないでいいと思うけどね。
4台なら3.5inchベイに一つおきに配置できるし。

>208 のようなことは10台ぐらいつなぐときに気にすればよいこと。

HDDなんてそうそう壊れるものではないし、
壊れたときにはマシンを止め蓋を開けてねじ回しでHDDを交換すればいいと思うのであれば、
普通のケースに普通にHDDつけるだけで十分だよ。

>>205
性能って何を基準に語る？
巷で人気のある単純な転送速度ベンチには，理論の上の話からして，効果薄い。
現実には言わずもがな。

今、3WAREのコードセット（9.2）をDLしようとしたら、落ちてこないんですけど・・
ウチのせいじゃないですよね〜
ちなみにファームウェアだけはDLできました

>>203
5インチベイの中の出っ張りのせいで、ケースに入らないので
ケース開けっ放しで上に置いてた

うちのケースは小さくて、シャドウベイにHDを４台も入れられないことと、
HDの動作状況を側から確認したくてエンクロージャ使うことにした
冷却性はHD４台に90mmファン割り当てることになるから十分だろ
音はうるさいとは思わんけど、許容できるかは人それぞれだからなんとも言えんな

ただ普通のケースだと、素直に５インチベイに入れられないようで
結局、うちでも内部の出っ張りを折って、さっきやっと入れられたけどな

>>206
そもそもSATA2のHDD持ってないので。RAID試すには少々投資額が…。

>>211
今2400Aなんですけど、仮に次を組むなら、SATA2対応を待つべきかどうかを知りたいだけ
なんですよね。
でもまあ、あと１年も待てばSATA2が主流になると思うので、気にしないことにします。

>>214
そのころには，SASホストにSATAなHDDを挿すという選択も出てくる。

次のサウスブリッジはRAID5対応らしいな
パリティ演算にＣＰＵ使うかどうかはわからんが
安いＲＡＩＤカードは死亡、エスカも半額にしないと
売れなくなるな

>>216 キャッシュレスRAID-5 なんて勝負にならんさ

ただ 2,4台用 とかの中途半端なカードは滅んでいきそうな気がする。

最低でもエクステンダをサポートすればってことで
ポート数はもうすこし欲しい。
2port にすれば安く上がるってことでもないだろうし。

2台のraid5なんてないんですが？

>>219
RAID5の最小構成は3本です
最小構成で1本死んでも残った2本で修復可能，2本死んだら修復不能

めくるめく勘違いの連鎖

>>220
ネタにマジレス（略

ネタスレですかここは('A`)

promiseのdownloadに、「FastTrak SX4100 Windows Driver」なるものがあった。
いったいどんな製品なのだろう？。

とりあえずDriverが「S150 SX4」に使えそうだったので入れてみた。
今のところ問題なし。リードが若干早くなったようだ。

SATA�U3.0G増設用のカードが欲しいのですが
安い物ってどんな物がありますか？
近くのPCショップ行きましたが売ってなかったみたいで・・

SATAカードとHD買って来たんでさあ今日からSATA厨の仲間入りですよ（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ
　
　
　
と、思ったら電源ケーブル忘れたらしい・・・・
　
　
　
ついでにFDが読み込めない・・・・
（２年ぶりくらいに使ったドライブなのでまずハードの故障）
　
　
　
また来週きまつ(´Д⊂

nforce4のシリアルATAでRAID0を利用してるんですが、
これを別のマザボ(例えばVIAのチップ)のシリアルATAで中のデータそのままで、
RAID0として使うことはできるでしょうか。
やはりRAIDコントローラが変わる問題ありでしょうか。

そんなことも分からないでRAID使う資格なし
もっともRAID0なんざRAIDの部類にも入らないがなﾌﾟｯ

そもそもここはRAIDカードのスレ

>>224
http://www.sbpnet.jp/vwalker/img/event_computex7_020607_5.jpg

でもPromiseのProductにも載ってないね。

>>227
とりあえず、問題大有りと思ったほうが良い。
後は>>228に胴衣。

SATA2RAID-PCIX最高。安いし。

エスカがオンボチップ作らないかな・・

間違えた・・
3WAREが・・だた

質問ですが
RAIDカードを使ってRAIDを使わず普通にHDDの増設と言うのはできるのでしょうか？

>>234
1台でRAID0を組む形になるができる。

どうもです。
RAIDカードですから2の倍数のコネクタがあると思いますが
その片方ずつしかつかえないということでしょうか？

つまらない質問をする前に、まず手持ちのカードのマニュアルを熟読しようよ

おそらくRAIDカードを買いたいが
最初からHDDを複数台揃える余裕がないので
まず1台接続から始めたいのだと思われ。

うーむ、残念だが「後から追加増設」なんて考えてるならRAIDは諦めるべきだね
ハードRAIDカード買うなら最初からMAX構成で4ポートなら4台8ポートなら8台
揃えるのが常識でしょう

っていうかせめて2台目投入で RAID 構築するときに RAID カード調達しる!

中古で安価に出ていたカードを入手したというパターンもありまつ。

↑だから？

>>241
それならHDDがそろうまで寝かしておけばいいだろ。

なんかこのスレ、悪い意味で素人お断りってな雰囲気のレスする人いるねえ。
教えてクンがウザいのかもしれんが、その程度の事ぁ教えてやりゃいいじゃねえか。
勿体つけて偉ぶろうとしてるみたいで感じ悪いぞ。



>>例えば239とかな。
ポート使い切りが常識とか訳の分からん事言うなよ。
そんなんシステムの要件次第だろ。
３台で事足りるシステムにもう一台追加すると常識になんのか？　聞いた事もねえわ。
知ったかして偉そうにしてえだけなんじゃねえの？

逆恨み乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

春だねえ。

教えてクンよか乏しい知識で知ったかしてるヤツの方がよっぽど有害でウザいけどなあ。
ハンパなの程そういうのが多いから困るよね。

>>245
なんで自分よかものを知らんヤツに質問せなならんのだね？
都合のいい勘違いしてないでちったあ考えろよ。

>>244 ここは素人お断りです 知らなかったの？
最低10万円握り締めてからお越しください

10万円は言い過ぎだけど、RAIDってそもそもが
同じ型番（同じロットが理想）を複数用意して利用する技術なのだから
1台で使えるかどうか？なんて愚問
>>239の言うことももっともだ

1台で使いたいなら安いATAカードで十分
ATAカードもRAIDカードも入門者向けなら千円前後からあるのだから
後で買い足してもいいわけだ
さすがに>>234もそれくらいの投資をケチる程のﾄﾞｷｭｿでもなかろう
買ってみて失敗したらまたリトライすりゃいい

>>239
ちと、質問。
Adaptec Serial ATA RAID 2810SAとHDD4台でRAID5を組んで
容量が足りなくなったら「オンライン容量拡張」を使って
容量を拡張していこうと思っていたのですが・・・。
オンライン容量拡張って使い物にならない機能なのでしょうか？
最初からMAX構成で行くのが良いのでしょうけど金銭的につらいので
オンライン容量拡張に頼ろうと思っていました。

やれやれ...

このスレに限らず過去ログも読まず、ググりもせず、
単発質問で教えてもらえなかったら逆切れかよ

マニュアルに書いてある表面的なこと以外にも、
アタマ使えば想像 or それなりの確度で推定できることはいくらでもありそうだがねぇ

普通に情報収集さえできない方、思考能力の欠如されている方は、
デル製品でもお使いになったら如何でしょうか？

最初に試す分には適当に台数だけ揃えて組んでみてもいいんじゃないの。
壊れても平気なHDD使って適当にアレイ組んだり壊したりしてみてから本番。

ま、どうにせよとりあえずweb漁ればそれなりに情報はあると思うんだがなあ。

>>249 もう答えはでてるでしょ？
最初からMAX構成がベスト
同じロットのHDD用意できますか？

確かに、ロット違い・容量違い・メーカー違いでもRAIDは可能だよ
でもソレは無謀というのがすでにはっきりしている
パフォーマンス的にも相性的にもな

>>251 お前も懲りないな、RAIDってのは常用性向上のために組む
んだよ、わかってんだろ？

だから、買ったHDDはメーカーのツールで全クラスタチェックぐらい
するのが当たり前だろう？
なにせ同時に4/8とか一気に購入するんだし初期不良率はおのずと
あがるメーカー製のDELLでさえ50台買うと1台はおかしいのが出てくる
ご時世なんだから、バルクのHDDなんてさらに信用ならねぇ

カード相性にしても/3/4(3/8)とかMAXじゃない状態で評価してOKと思
って4/4(8/8)にして本番構成で相性出てきたらどうすんの？
おまえRAIDカードの不良とか考えないの？

いいか、RAID組むときは
・同じショップで RAIDカード＋HDDをMAXで購入
んで、ちょっとでもおかしければすべて返品するぐらいでいいんだよ
覚えておけ

素人が
「ちょっとおかしいとき全部返品したいんですけどいいですか」
とか言ってるなら、ショップ側は販売を断るかもﾅｰ

イイ臭いのする奴がいるな・・・

痛々しいな。
これが春ってやつか。

まぁ不調の時は結果とてして全部持ち込んでチェックしてもらうことになるんだろうけどな・・・ｗ
あと本番構成でチェックってのは同意、試験環境でチェックするのはあまり意味が無いと思う

>>249
>最初からMAX構成で行くのが良いのでしょうけど金銭的につらいので
>オンライン容量拡張に頼ろうと思っていました。

あとで増やそうとしても、増やそうと思ったときに適当なHDDがなくなっていて切ないことになることも多いよ。

たとえば今250GBx4(残りポート4)ではじめたとして(たとえば)2年後にのこりの250GBx4のHDDがリーズナブルな
コストパフォーマンスで手に入るかというと疑問。
＃400GB/12k,250GB/10kとかそんな感じだったり。

予備玉で1本とかならまぁしょうがないかなで買えるけど4本とかだとばかばかしくなる。
結局全玉交換することになって...しかし予算の都合で全部入れることはできず...結局4ポートしか使わない。
そんな展開になりそう。

基本的には必要最小限のポート数のカードを買って一杯までディスクをつなぐというのが経済的。
ポート数の多いカードは高いからね。

業務で使うなら、必要なだけ予備を買っておけばいいだけだ
予めPowerMaxでチェックしておいて保管すれば、あわてなくて済む品
「後で買えばいい」と思うかも知れんが、購入時期で容量・ファーム等が違ったりして危険
予備が切れてアレイの維持が困難になってきたら、全交換する
IDEはSCSIと違ってずいぶん安いから、苦にはならないよ

エロやアニファイル収める個人RAIDでクラスタチェックまでするのが
当たり前だとほざく >252 が居るスレはここですか？

>>259 もう何のためのRAIDだかわかんなくなってるよね、彼。。

>>254
やらないか？

>>252
HDD購入後ベンダ提供のツールで全領域チェックするのは同意するが、

>確かに、ロット違い・容量違い・メーカー違いでもRAIDは可能だよ
>でもソレは無謀というのがすでにはっきりしている
>パフォーマンス的にも相性的にもな

これは妄想だろ。妄想じゃなかったら根拠を具体的に示してみろ。
HDD間に速度の差があっても、遅い方に合わせたパフォーマンスが出るし、
容量の差があっても、小さい方に合わせた領域が確保できる。
ロットの違い・・・、ﾊｧ？

あり得るとしたら、1つのIDEバスに2台ぶら下げる場合はメーカを合わせた方がパフォーマンス出るかもしれない。
それをやると元々パフォーマンスが落ちるので、普通はバスを独立させるけどな。

業務に使うことで考えるのと趣味で遊ぶのとでは
感覚が違うという事でしょうな

RAIDってやっすいディスク沢山繋いで容量稼ごうぜ
という名前そのままの考えで手を出しがちなんだけど
趣味での自作では常に最高のパフォーマンス出すことを
実現させるのに意外とコストが掛かるってことに気づくと思う

で 結局業務でのノウハウを入れ込もうとするともう
もっと洒落にならんわけですよ

でもそれっぽく趣味で運用したいなーという人たちがここには多いんじゃないかと

私がそうなんですけどね・・・・・

※ﾏｼﾞでHDD入換えるならｸﾗｽﾀﾁｪｯｸでも足りないんすよ
　ｴｰｼﾞﾝｸﾞしないとねorz

構成の話はいいからカードの話しようぜ
この間それを理由にオンボードの質問を追い出してたじゃねえか

>>262 無知は先達の知識を馬鹿にする
自分が当事者になったとき後悔する

まぁそんなもんだろうな、好きなだけほざけ餓鬼

>>265は
くやしい、くやしい、でつねｗ

「先達の知識」とは呆れた勘違いぶりだ
「ジジイの妄想」だろ

まぁいくら言っても理解してもらえないんでしょ？

同じロットまでこだわるってのは異なるロットで交換した交換HDD
のほうが先に壊れたり、交換を機に明らかに故障する間隔か早まる
のを何度も体験したからで

RAIDは最初の初期構成が一番長持ちし、1台目の交換以後は
別の新規構成のRAIDにデータ移行後は旧RAIDはバックアップ用途
に使ったりHDDを全交換するのがベストと割り切るのがセオリーなんだよ

HDDが平均3年持つとした場合、4台のRAIDなら8台で6年分と思うだろうが
実際は5年ちょいしか持たない、交換後の旧3:新1の状態だと故障率が上が
るんだよ、これは交換して運用していないとわからないんだろうけど十数年
運用管理していると「そういうもんか」と体で覚える

支離滅裂

実際、おれ業務で RAID 普通に使うけど、
SCSI HDD といえど、１〜２年たったら同じスペックのディスクは入手不可になる場合もある。
だから壊れたHDDの代替に微妙にスペック違いのものを入れるのは普通。
さすがに速度違いはありえんけど、HDDベンダーが異なる場合はありえる。
SUN とか HP は複数のHDDベンダーをいれてくるから。

５年以上古い場合、アレイごというか箱ごと置き換えの提案するけど、
今動いているのを大きく変更するのはシステム部的に嫌がられる。

>>268
結局、バイアスのかかった「一人の経験談」に基づく妄想だな。
262の言った「根拠を具体的に示す」ことはできませんか、そうですか。

＞まぁいくら言っても理解してもらえないんでしょ？

大人はみんな笑いながら ♪　 テレビの見すぎと言うけど ♪
ボクは絶対に、絶対にウソなんか言ってない ♪

>>268
なんっていうのかな。自分の経験を普遍化しすぎ。
経験をセオリーとか言い出すのはやばいよ。システム屋的に。
キミは情シス？SIer？センター？

RAID は壊れるのが基本だから、ホットスペアにして、監視系を重視するのが普通だろ。
監視系になにいれてる？
コストを考えろよな。
HDDが逝っても、ベンダーの保守契約に入ってるからサポート料に含まれるだろ。
いってることわかるよな。どういう意味か。この意味を解説してみなさい。

ここのスレに来ている連中の対象は
所詮はパーソナルユースのRAIDなんだから(多分)、
どこまで拘るか, 凝るかは個人の自由で良いではないか。

たとえそれがプロの基準からするとセンズリだったり
掘り下げ不足だったりしても。

とりあえず自作PC板だってことを忘れて「すごく高いところから」お話をくださってる方は
適当に自分のとこの新入社員でも相手にして管巻いててください。

2年7ヶ月前に組んだAdaptec2410A+IBM製120GBx4(IC35)の一台が死んだみたいです
もうこのHDDは手に入りそうに無いんですが120GBなら何でも大丈夫ですかね？

てか、RAIDがここまで敷居が下がってきたんだから
いろんな人がいるんじゃないの？

現実的には業務だったら保守に入ってるし
ディスクは調子悪くなったら文句言って交換してもらうってのが
普通だと思ってる。
監視系重視に激しく同意。

自分の遊びに3われの新しいボード待ち

>270
異種 HDD 混ぜたって言う場合の話なんだけど
機種毎に微妙に容量違うよね?

RAID1 とか 5 とかでスペア突っ込んで "容量がちと足りない" って
ことになったりしないんでしょうか?
(72.8GB のボリュームに 72.5GB のスペア入れた、みたいな)

業務の場合はあらかじめ心持ち小さめにボリュームを
構成しておくものなんでしょうか?

>>278 ふむふむってことは160GB買わないと駄目なのか
やばい、BigDriveに対応したファームにしてないこまったな
160GB買って137GBにするスイッチ付きのHDD探してくるしかないかやれやれ

なんか話ずれまくりだね。
そもそもの発端は「金がないのでディスク少なめで初めてあとで増やす」ってのはどう？って話。
エージングがどうこうって以前の話ですよ。

「RAIDは最初からポートを全部埋める最大構成で構成すべし。金がないならポート数減らせ」
ということに理由にロッドがどうこう故障率がどうこうとかいうのを持ってきたバカがいたから混乱しているけど。

そういうの抜きにしても最大構成で作っておくのが賢明ってのは>257で説明したつもりだけど。
＃夏ボーと冬ボーで半分づつ増やすというぐらいの間隔ならまぁありかもしれないが。
＃しかしそれやるんだったら冬ボーまで待てよと思う。

>>278
保守入ってるならメーカーにゴラァすればいんでないの？
入ってないなら…GHOSTかなんかでバックアップ取って再構築だね。

ウチが保守してるマシンでやらかした事があるw
RAID1のボリュームで元々Maxtorの20Ｇ×２だったのを、一発飛んだからSeagateの20Ｇに
交換しようとしたら20.4Gとぴったり20Gで容量が足りてねんでやんの。
結局２発とも新しい80Gに交換して20Gはフォーマットして社内流用したけどね。

ちなみに、純正でRAID設定のない機械だったから、ウチが独自にRAID化したもの。
純正ならメーカーにクレーム付けるけど。

>>281 やっぱりそうですか・・・
RAID組む時に同じHDDキープしておくべきだったな、失敗した ＿|￣|○

本当に信頼性重視でRAID組むなら、代打のHDDとホストアダプタを一個ずつ用意する
くらいでないと意味ないよなぁ。

一時ﾊﾏってたときに業務用SCSI-RAID5の導入も考えたけど、RAID H/A自体が吹っ飛
んだらアレイ内データが実質消滅しかねないことに気づいて踏みとどまった。

RAIDは元々「貧乏人」のための技術なんだから、
予算に合わせて出来ることをすればいいと思うよ。
考えてるうちにデータ飛んだらなんにもならないでしょ。

メーカーのＲＡＩＤ保守部品のＨＤＤって機種ちがくてもファームいじって容量ぴったりにしてることもあるよ。
だから発売から数年たっても容量同じ同士のＨＤＤって組み合わせは問題ない。

>>279
カードのファームが優れている奴は1%程割り引いて構成している
HDDメーカーのHPへ行って、構成している現ドライブの容量と
今手に入りそうなHDDの容量を調べるのをお勧めする
案外新しい物の方が容量が微妙に大きくて使える事が多い

モデル容量に比べて実容量がセコイ、サムスンのHDDを1個混ぜ
て構成し、構築終了後サムスンをまともなHDDで置き換え再構築
すると・・・
「たいがいのHDDで置き換えが効く様になる」
と言うセコイ技もある

使用後のサムスンはUSBでバックアップHDDとして使う

>>259
IDEなら予防的にクラスタチェックするのは当たり前だと思うが。
SCSIと違って，代替処理の制御できないし。

>>286
一昔前ならいざ知らず，この現在，ファーム弄らなくても普通に変更できるぞ。
もう，標準化されてるからな。

またジジイが来たみたい。
みんな逃げろーwww

新入社員にもウザがられたので戻ってきたんだろうよｗ

日記は自分のサイトに書けばいいのに。。。(こんなところでむきになって力説しても)

で、そろそろAdaptec Serial ATA II RAID 1420SA/JA KITのレビューまだーﾁﾝﾁﾝ。
安いし、クロシコみたいに瞬殺ないだろうし、パーソナルユースにはいいかなあと思っているのですが。
HGSTあたりと組み合わせて。。。

>>291
レビューもなにもこれただのSATAカードでしょ。HostRAID(TM)はソフトウェアRAID。
Marvellの載ったgen2対応PCI-X SATAカードというポジションは今のところ珍しいので、
将来port multiplierを繋いで遊びたい人にはいいかもね。

http://jp.promise.com/product/controller_detail_jap.asp?product_id=199

これどうですか？

>>293
それってRAIDカードじゃないんじゃね？

>>293 非RAIDだし・・・そんなカード高い金だして買うなら玄人お勧めする

これはどうかな
Adaptec
シリアルATA II RAID 1420SA(AAR-1420SA/JA KIT)
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20050423/ni_i_ic.html

http://www20.tomshardware.com/storage/20041119/raid5-01.html

保存しますた

試してみたいんだけど、こういう記事って掲載していいものなの？

3万円前後するRAIDカード以外は、チップセットのRAID機能と比べ
ても大して速くない
インテルの次期チップセットはRAID5対応で、3万円前後のカードと
比べても遜色は出ない速度と、以降チップセットでの5玉の互換性
もあるらしい

下手なRAIDボードなんか買わず、新チップセットがそろそろ出るか
ら待てや

>>299
解析しちゃいけないって、使用許諾には書いてあるからな

でも、該当するファイルが「落ちてて」落ちてる物を解析して
いじっちゃったって事なら、問題ないかもしれないな

WindowsのRAID5も市販カードの３割落ちの性能は出るん
だが(DualCPUだとかなり速い)、構築が無茶苦茶遅いんだ
よな

http://www.netcell.com/_creative/products.html
だれかやってみて

PCI-EX対応エスカまだー？　ﾁﾝﾁﾝ

ttp://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0504/27/news080.html
ttp://www.kuroutoshikou.com/products/serialata/sataraid5-lppcifset.html

これってどうなんでしょ？
最近雑誌とかでRAID5の記事も多いからかなぁ。
とりあえず安いんだろうなｗ

使用チップはSil3114か。

そのチップをオンボードで積んで、RAID5対応で
それ以外にもオンボードデバイス山盛りで
2万円ぐらいのマザーがあるから、多分安いだろうな。

とりあえずA8N-SLIに載ってるSil3114でのRAID5は死ぬほど遅かったとのこと。
でも、デュアルコアとかデュアルCPUとかだったらそれなりに快適かもしれんね。

遅いならカード追加でWindowsのソフトRAID0で50にしちまえば？

祖父で結構ｵｲｼﾒのカード買って、そこそこいいパフォーマンス出たんで、
さらに上はどんな組み合わせでどう使ってるのか情報仕入れてたんですわ。

で、はじめてここ見たんだけど、恥ずかしい人の巣窟だなー、おい。
いくら2chつっても久方ぶりに見るぞ、このレベルの集団は。
夏場にさ、雑居ビルの配電盤開けたりすると時々見かけるんだ。
黒光りする昆虫がモゾモゾ集ってるの。
それ以下だわ。マジで。

知ったかぶりしておかしな知識振りまく基地外がいて。
更には初心者には教えない、とか、何様ですか？
だれでも11ヶ月目とかってあるんじゃないの？
あとはカード以外はスレ違いとかいいながら延々カードの話しないとか。
ほんとにヘド出そう。

そうだなー、今後は俺はRAID使うから、もうお前ら使うな。な？
RAID組んでる人、とかいって同列に扱われたら迷惑だから。
というか、心当たりのある人、1回芯でくれ。
頼んだぞ。昆虫以下ども！

オンボードエスカまだー？

まーだだよ

>>308
ﾑｼｷﾝｸﾞは面白いよな。

>>308
狭量だな

>>308
これなんかのコピペ？

つか、皆が一通り叩いた跡で蒸し返す事もねーだろ。
取り敢えずおまえもRAIDの話しろよ。



とはいっても、なんとなく雰囲気悪くなって以降話す気がしないんだけども。

3wareの9500S-4LPでRAID5を構築してみたんだけど、S Writeが17〜20MB/s程度しか出ない。（S Readは90MB/s位）
こんなもんなんでしょうか？

雑誌やベンチとかを見て回った感じだともうちょい速くてもいいような気がするんですが。

ちなみに環境はこんな感じです。

CPU AMD AthlonXP 2800+
M/B GIGABYTE GA-7N400 Pro2
MEMORY PC3200 512MB x2本
VGA ATI RADEON8500
HDD Maxtor 6Y160M0(7200rpm:SATA150:160GB）ｘ3台
OS Microsoft WindowsXP Professional

( ´-｀)。oO( PCI-XのボードをPCIに差しておいて遅いっていわれても・・・ )

GWだからしょうがないよ。
春だしねぇ・・・。

64bit/66MHzPCIとPCI-Xの区別の付かない香具師が偉そうに

>>315-316
そっすね、オレの会社はまだ休みじゃねえですが。

ところで帯域が足りてるだけじゃダメなんですか？
Readじゃスピード出てたから関係ないかと思ってたんですけど、
64bitだとどの程度が普通なんですかね？
それと、よければ32bitだとスピードが出ない理由を後学の為に教えてもらえませんかね。

完全にファイル鯖としての用途で3wareの9500S-8か12を買おうかと思ってます。
上で話題ににも出てますが
通常の33bit/33MHzに挿しても133MB/ｓのリミットにブチ当たると思い
せめてPCIバスの帯域がボトルネックにならないﾏﾏﾝにしたいのですが
いかんせんファイル鯖用途で現状セレ1.4GHzでも特にパワー不足を感じていません。@Linux

・できるだけCPUはエコロジーなもの
・PCIはRAID板のスペックを頭打ちにさせない速度が出る

の条件を満たしたﾏﾏﾝを探すと

・GeodeNX＆TigerMPX
・SUPERMICROのP4SCT+II
　http://www.supermicro.com/products/motherboard/P4/875/P4SCT+II.cfm
　あたりにASUSのPenMゲタつけたら運良く動いちゃった
・低電圧のOpteron*1で構成

くらいしか思い浮かばないんですが他に候補ありますでしょうか。

×　33bit
○　32bit
うぅ・・・

>315
PCI の限界より遥か下で PCI だからどうだと言われても…

やっぱり、挿さるところが誤解を招く原因になると思う。
挿す事が出来なければ、こういう馬鹿な質問も来ないはず。

PCIバスしかないママンでは、使用できる帯域がPCIバス全域で133MB/sであるから
スロットに何かしら挿してあるとか内蔵LANや内蔵サウンドを使用すれば
帯域はそれにも使用されるから結構厳しい状態である。
まあ、良くて80〜90MB/s程度使えれば良い方である。

PCI-Xのバスは全域で255MB/sは確保できるしかもPCIバスとは干渉しない。
故にPCI-XにRAIDカードのみなら全帯域を使用できる。

PATAのHDD単体での実帯域は45〜55MB/sが現実的な数値であると思われる為、
2台構成でRAID0を構築しても前述の事を考慮するPCIバスで3台以上は余り効果は無いかと。

HDDの帯域を有効に使いたい場合は、ネイティブなSATAのRAIDであるICH5RやICH6Rを
利用するか、PCI-XなママンにPCI-X用のカードでRAID0を組むのが今のところは最善である。

なんか問題の状況がわかってない奴が、偉そうにうんちく語ってるよ・・・
例のジジイかなｗ

遅いね…ライトスルーかな？

>>304
このカード、4ポートあるからRAIDよりむしろシリアルATAのHDDを安く大量に増設したい時に向いていると思う。
通常版持ってるけど安いし、変な不具合も見られないし。コンデンサがアレなんだけど、交換すればいいかと

>>315=323
↑なんかコイツ、偉そうな語り口のワリに間違いだらけでムチャクチャだな。
大方例のジジイだろうな。
知識が古くて偏ってるだけならまだしも、このザマじゃ若い連中にハブにされるのも分かるわなwww

まず最初に勝ち誇ったように罵倒して(>250)、そのあと誰も聞いてない的外れな蘊蓄をたれる(>252)
ってパターン(>315, >322) と (>323)がそっくりですな
話の流れを全く理解せず自己解釈で説教に走ってるのも同じ

>>323
>こういう馬鹿な質問も来ないはず。
馬鹿はどっち(ry

ｽﾝｽﾝｽﾝ

なんかこのジジイ、釣りかと思うぐらいアホだねぇ。
質問してきてる人の方が、経験こそ少ないかもしれんが正しい知識持ってんじゃない？

どっちかっつーと新しい言葉(PCI-XとかRAID)覚えたての厨って
印象だったが。

まあこれ以上この話題をすること自体釣られすぎなんで
本題に戻って...

>314 の write は(なんの速度かは知らないけど)
まあそんなもんなんじゃない?
キャッシュのモードをwrite back にするとかあるけど
BBU 抜きにそうすべきかどうかは一概に言えないし。

IDE-RAID5でS.Writeが17〜20MB/s程度って十分早いかンべよ
それ以上をIDE-RAID5に望ンでどうするよ

http://www.kuroutoshikou.com/products/serialata/sataraid4pfset.html

↑を買ってPCIに挿してるんですがRAIDカードのBIOSにはどうやって
入ればいいんですか？

>>332
安RAIDならともかく3ware9500だからなぁ。もうちょっとでそうな気はするのだが。
うちの手元の8506で40MB/sぐらいは出るのだが。

おまいら、せっかく話をするなら参考になるようにやってください。

>334
せめて write cache の設定と大体どんなHDDなのか
書いて貰えるとありがたいっす

みなさんレスありがとうございます。

取り敢えず設定とか見直しても改善しないけど、目的である冗長性の確保は出来てるようなので
このまま使い続ける事にします。

ちなみにバラしてシングルディスクとしてベンチを取ってみたりもしましたが、
S-Read 50MB弱、S-Write 20MB弱でした。（ハード的には特に異常ないようです）
※CrystalMark09にて計測

けれど、スレを維持する又は廃れない為にも燃料は不可欠であり、
それが疑似餌でも暗い付く者がいる限り、投下してくれるのは有難い事です。

ｳｨｰRAID5だと70MBくらい出せるみたいですね…＞9500S-4LP

人格障害者のカキコは燃料にはならない。ただウザいだけ。

技術ってマスに浸透すると価格も安くなるし、選択肢も広がるんだけど、
同時に知ったかぶりのキチガイが大量発生するのもナンだよなぁ･･･。
まぁ、趣味性を持つ全ての事象はそれを受け入れて進歩するんですが。

>>336
で、WriteCacheの設定は確認した？

>>340
何故にお前に命令口調で確認したなんて言われなきゃならんのよ。
調子こいてんじゃねぇえよ！

人格障害者のカキコは燃料にはならない。ただウザいだけ。

>>341
「確認した？」のどこが命令口調なんだよ？
頭おかしいんじゃないの？

どうして頭がおかしい人に好んで関わろうとするのですか。

WriteCacheはチェック入ってます。
試しに外してみたら速度ががた落ちになったのでちゃんと有効になってるようです。

厨な俺には>>328が何をどうおかしいと指摘しているのか分からないんですが。
誰か親切丁寧に分かりやすく、「ジジイ」とやらの間違いを解説して頂けませんか？

理解する価値は無いよ

>>346
・PCIとPCI-Xの違いを理解していない。（64bitPCIとPCI-Xを混同している）
・にも関わらず偉そうに蘊蓄を垂れている。
・質問の意図を理解していないのに、質問者を馬鹿にしている。

取り敢えず、おかしい所をピックアップしてみた。

次の中のどれかでしょう。
１　半チクな知識と経験しかないジジイ。
２　知ったかぶった春房。
３　釣り人。

っていうか >328 に懇切丁寧に指摘してある通りじゃん。

ところで親切丁寧なんて言い方あったっけ?

>348
一応違いを理解していないとまでは言い切れないけど、
明らかにそれが関係しない場面でその話を持ってきているところが
2. あたりじゃないかと。

釣りはもちっと豪快に笑えるようにしてもらわんと。

そういや、経験何十年っていう例のオヤジはすげー釣りだったな

RAID0+1で使ってるﾔｼはｵｶﾈﾓﾃｨだよな…
そんな俺はpromiseの安物使い。日常で特に不満もないけどRAID5が遅ぇ遅ぇって
言うからsandraで速度計ってみたyo
promise S150 SX4 幕の6Y120(SATA)4台のRAID5 ｷｬｯｼｭは128M

SiSoftware Sandra
ベンチマークの結果
Drive Index : 70 MB/s

バッファの読み込み : 112 MB/s
順次読み込み : 99 MB/s
ランダム読み込み : 25 MB/s
バッファの書き込み : 57 MB/s
順次書き込み : 85 MB/s
ランダム書き込み : 52 MB/s
アクセスタイムの平均 : 29 ms (概算)

ATA100 ｘ 2　RAID0 とほぼ一緒らすぃ

玄人のSATARAID4P-PCIでRAID5使えないですか？
SiI3114用RAID5ドライバ見つけたけど
RAID5対応のBIOSが見つからない。

とりあえずSIで5045を見つけたんで入れてみたけど
RAID5には対応していなかった。

住人がｼﾞｼﾞｲであると思ってるレスについて分析する。

■ｼﾞｼﾞｲレスと思われるレス
＞323 名前：Socket774[sage] 投稿日：2005/04/30(土) 23:44:58 ID:pLUFTnX7
＞PCIバスしかないママンでは、使用できる帯域がPCIバス全域で133MB/sであるから
＞スロットに何かしら挿してあるとか内蔵LANや内蔵サウンドを使用すれば
＞帯域はそれにも使用されるから結構厳しい状態である。
＞まあ、良くて80〜90MB/s程度使えれば良い方である。

　　ここまでは、PCIバスの帯域について語っているのだが所詮はスピードを求めても
　　PATA用のHDDでは2台ぐらいまでで限界粋に達すると言ってる。
　　確かにPCIバスしか持たないM/Bで帯域稼いで効率の良いアクセスを狙っても限界があると
　　いう点では間違った見解ではない。

＞PCI-Xのバスは全域で255MB/sは確保できるしかもPCIバスとは干渉しない。
＞故にPCI-XにRAIDカードのみなら全帯域を使用できる。

　　これもPCI-X専用のカードならHDDを5台分でも充分帯域を稼げると思える。
　　別段、間違ってもいない至極当然のことを言ってる。

＞PATAのHDD単体での実帯域は45〜55MB/sが現実的な数値であると思われる為、
＞2台構成でRAID0を構築しても前述の事を考慮するPCIバスで3台以上は余り効果は無いかと。

　　これはPCIバスを使用したときのことを言っている、確かに3台以上でRAID0を組んでも
　　余りお徳ではないようで、せいぜい2台がいいところかと。
　　これも、至極当然のことを言ってると思われる。

＞HDDの帯域を有効に使いたい場合は、ネイティブなSATAのRAIDであるICH5RやICH6Rを
＞利用するか、PCI-XなママンにPCI-X用のカードでRAID0を組むのが今のところは最善である。

　　SCSIは考えないとすると、妥当な選択かと思える。
　　まあ、インテルのネイティブなSATAのRAIDを組むのが安価で最適な選択かと。
　　只、冗長性だけを見るのであればSATA-RAID5のカードを帯域の稼げるPCI-XのM/Bへ
　　接続して使用するのがコスト的にもいいかと。

　　以上で俺的の分析だが住人がジジイとよんでいるヤツのレスなんだが
　　間違った事は、あまり言っていないと思うのだが、アーキテクチャが若干古いというのは
　　あるけどね。

以上、ジジイの戯言でした。ｗ

>>355

おいおい、そんなことを言わないでくれるかな。
おれの分析の何所がどのように間違っていて、本来の考え方はこうだよとか
論理的に解説してくれないと、単に俺の分析もジジイと混同されちゃ困るよ。

それとも、俺の分析を論破できるだけの知識を持っていないとか・・・・。
それなら、それで何故に反論するのか教えてもらいたいのだが。

>>346　が解説してもらいといと言ってるのもあるけど。
俺は自分の分析がそれほど間違っているとも思えないんだが。

>>354
呆れた
ここまで自分が見えてない奴って哀れですらあるな・・・

頭の良し悪しって、性格から来るんだよね
頭悪い奴は「自分の知識に間違いなどあるわけない」と端から決めつけてるから
簡単な間違いすら見つけることができない
だからいつまで経っても頭悪いままなんだよな

ID:ZuxrHoawの書き込みとジジイの書き込みには、ある決定的な語彙の共通箇所がある。
どれかわかるかな＞ジジイ

>>356
>それとも、俺の分析を論破できるだけの知識を持っていないとか・・・・。
眠いので脊髄で書くけどね。

＞PCIバスしかないママンでは、使用できる帯域がPCIバス全域で133MB/sであるから
「PCIバス全域」という言葉が未定義。
PCIバスが複数あるマシンを考慮していない。
66MHz/32bitPCIのことを考慮していない。
64bitPCIのことを考慮していない。

＞まあ、良くて80〜90MB/s程度使えれば良い方である。
根拠がいい加減な割には80-90MB/sという具体的な数字が怪しい。

＞PCI-Xのバスは全域で255MB/sは確保できるしかもPCIバスとは干渉しない。
＞故にPCI-XにRAIDカードのみなら全帯域を使用できる。
帯域の数字が間違っている。
デバイスの数により帯域が変わることを考慮していない。
バスの種類と複数のバスがあることを混同している
PCI-Xにほかのオンボードデバイスが載っていることを考慮していない。

＞PATAのHDD単体での実帯域は45〜55MB/sが現実的な数値であると思われる為、
＞2台構成でRAID0を構築しても前述の事を考慮するPCIバスで3台以上は余り効果は無いかと。
IDE I/FがPCIにぶら下がってない構成を考慮していない。
複数のトランザクションが発生するとPCIバスの使用効率が落ちることを考慮していない。

＞HDDの帯域を有効に使いたい場合は、ネイティブなSATAのRAIDであるICH5RやICH6Rを
＞利用するか、PCI-XなママンにPCI-X用のカードでRAID0を組むのが今のところは最善である。
RAID0ってのが意味不明

またジジイ（ZuxrHoaw）が来たみたい。
みんな逃げろーwww

>>360
独りよがりな馬鹿にわざわざ教えてやらなくても・・・。
ジジイは>>360に感謝しろよ。www

>>ID:ZuxrHoaw
おまえ「ジジイ」だろ。
それとも、指摘されて尚、PCI-Xの帯域について間違ってるのは釣りの一環なのか？（64bitの帯域すら間違ってるし）
たったの255MB/s（これも266MB/sの間違いだし)で頭打ちならRapterでの400MB/sってベンチはどうやって取ったんだよw
（ちなみに、メーカー発表の数値）

こんな基本的な事、知らないならまだしも間違って覚えてるヤツが何人もいてたまるか。

あれ、書いてるうちに既に指摘済みだったorz
スマン。

此処は長いレス文が多いスレですね

まだ突っ込まれてないところがあったから突っ込んどくよ。

＞只、冗長性だけを見るのであればSATA-RAID5のカードを帯域の稼げるPCI-XのM/Bへ
＞接続して使用するのがコスト的にもいいかと。
PCI-Xが使えるシステムの構築にいくらかかるのか分かって言ってるのか？
TeraStationでも導入したほうがまだマシだ。

これで図らずも>348の答えが出たわけで…ｗ
>350サン、残念でした。

>>360

・PCIバスってのは33Mhz/32bitPCIを指す、以外のPCIはPCI-Xと呼ばれている。
・PATAのHDD単体が出せる帯域が現状では良くても50MB/Sであるから。
・大域の数字が間違ってるのは認める。
・デバイスの数により帯域変わるのは理解しているが、ここでは解釈しやすいように
　敢えて書いていない。複数のバスを持つ事も理解しているが、これも解釈しやすいように
　敢えてそれには触れていない、根本的な事を理解させるのには不要である。
・IDE/IFの構成が考慮不足とあるが、これも前述同様、補足的なパターンでしか無いために不要。
・帯域を有効に使うという点ではRAID5よりも有利であるために他ならない。

あんたの言う事の大半以上が根本的な事を理解させるうえで補足的なことを
言ってるに過ぎない、いわば重箱の隅をつつく行為とよく似ている。
あらゆるパターンや構成を考慮したものを書き連ねるのは利口な人のやる事ではない。
何所を理解したいのかポイントを絞って更に解釈しやすいように書くのが常識である。
　
あんた、人にモノを教えたことがないだろ。

>>363

そのメーカー発表に使用されたM/BはPCI-Xのバスじゃないんじゃないのか？
AMD用のM/Bには独自のGB/Sを超えるバスを積んだものもあるからね。

粘着キモッ…ｗ
こういう奴を雇ってる会社はさすがに社外の相手はさせてないんだろうな。

冗長性を考えると、RAID5が今のところは最良である。
PCI-Xが使える環境ね、

M/Bが5万くらいでシングルCPUなPCI-X使えるのがある。
デュアルCPUなM/BにしかPCI-Xが積まれていないと思うのはジジイだな。

>>370

論破し返せないって事が自分で分かって来ると、
今度は人格否定で相手を煽る事しかないってことだな。

哀れなヤツだね。

おまいら、ジジイがまた来ましたよ。どうしまつか？
�@逃げる �A暇つぶしで相手してやる

ジジイの間違いを指摘して教えてやるにしても、
知識は初心者レベルのくせに、プライドだけは最上級者なので困ったものだ。
会社で若い連中に疎んじられるのもわかるよね。

>>373

能書きや前置きはそれくらいで、論破し返して見いや！
それとも・・・・・・・ぷっ。

>>368
しつこいねぇ、そこまで粘着すんなら後で釣りでしたなんて言い訳すんなよ？

PCIの帯域は最大で533MB/sだよ、そんな事も知らないの？
64bitのPCIはPCI-X以前にもあったの。（つか、それを拡張したのがPCI-Xだ）
分かったらもう寝なさい。 んで二度と来るな。

>>375

はいはい、それで今、出回っていて、更に、我々が使えるであろうM/Bには
その帯域が533MB/SのPCIを積んだM/Bは何所に行けば幾らで手に入るんですかね？

ジジイが話をはぐらかし始めたｗ

>>376
さぁな、ちったあテメエで調べてみたらどうだ？
ちなみに、PCI-Xの帯域はもっと上だからね。（対応製品も既に幾らでも出回ってるが）

>>377
はぐらかしてるんではなくて、>>375のお相手をしてるんですよ。

>>378
因みにな事は言わなくても理解してますし、調べるよりも貴方から出た話ですから
貴方から聞いたほうが最善だと思いますが、それとも人にモノを教えたことが無い方ですか。

釣りなんて言わないですから、貴方も自分で調べろと話を放棄する言い方はしないように。
まるで、負け犬の遠吠えみたいですよ。

>>368
>あらゆるパターンや構成を考慮したものを書き連ねるのは利口な人のやる事ではない。
>何所を理解したいのかポイントを絞って更に解釈しやすいように書くのが常識である。

ほう。「どこを理解したいのかポイントを絞って」なんて脳内では高尚なことを仰ってるようですが、
質問者の訊いてるRAID5で速度が出ないという問題点に対して、おまえは何を説明したかったんだ？ｗ

>>379
＞因みにな事は言わなくても理解してますし、
いや、明らかに理解してなかったから。　誤魔化せてないよ？

それと>>376の質問の意図は？
特に話に関係ないように思えるんだが。

あらら、又もや違う方が出てきましたね。
話がややこしくなりますけど、仕方がないですね。

>>380
そうじゃないでしょう、PCIバスしか持たないM/BにPCI-X用のカードを
挿してると指摘があった>>315のレスをみて、違いを説明したのが私の最初のレス>>323ですが。

私のレスと何処かの誰かさんのレスを混同してるのは、お馬鹿な方達だと思いますが。

>>382
＞私のレスと何処かの誰かさんのレスを混同してるのは、お馬鹿な方達だと思いますが。
>>363

>>381

いやいや、彼の話はそこがメインですから、私自身が彼の言うM/Bが現在でも
購入できるのであれば、何所のメーカーでどんなM/Bか興味がありますから。

>>383

>>369

>>382
>違いを説明したのが私の最初のレス>>323ですが。

おやおや、おまえは分析してるだけで>>323とは別人じゃなかったのかい？ｗｗｗｗ
早速引っかかって、シッポを出しやがったか
アタマ悪すぎｗｗｗｗｗｗ

やっぱりこんな奴には社外の相手はさせられない

>>384
だから自分で探せ、と言ってるだろ。
まさか自作板にいる癖にどうやって探すかすら分からんのか？

>>376
760MPXが載ってるM/B。
まだ売ってるよ。w

>>386
同一人物ですが、何か問題でも。

>>387
実は貴方も知らないんでしょう。
PCIの規格や歴史は知っていても、実際に流通しているM/Bに搭載されたかどうかは
知らないし聞いたことも無いのではないですか？
話の流れ上、仕方なく出したはいいが、製品化されていないとなっては指し示す事が
できませんからね。

>>388
あ、今出そうと思ってたw
ちょっと古いけどね。

コレとかな。（今でも売ってるかは知らん）
ttp://www.tyan.com/products/html/tigermpx.html
コレに限らずサーバー用のCPUが乗るマザーならほぼ使えると思うが？

>>388
あらら、これまた違う方がググッってくれてフォローしましたね。
そうですね、タイガーですかね、それ？

デュアルですよね恐らく、それならPCI-XなM/Bを買っても大差ないかと。
わざわざPCIに拘る必要も無い。
なんか利点あるんですかね、疑問です。

でも理解できたんで良しとします。

>同一人物ですが、何か問題でも。
開き直りかよ。ｗ
じゃあ>>356であんなわざとらしくウソついてたことは認めるんだね？ｗ

>>390

ぷっ。

>>393
認めますが、何か問題でも。

あれに限らず、一昔前のサーバー用のマザーには大概付いてるよ。
（それが最近PCI-Xに置き換わっていっているって流れだが）

ホント、モノ知らねえのな。

どうもジジイかと思ったら釣り臭いな。（かなりあざといが）
そろそろ疲れたから寝るよ。
じゃあな。

>>396

ソレは理解しました。
で、他の私の分析に関しては問題ないといってもいいんですね。

間違いはPCIには533MB/Sの帯域を持つM/Bも存在しているが、PCI-X搭載の
M/Bを買ったほうがお得って事だと。

>>398
自分のレスなのを認めたのに、まだ分析とか言ってるのかよ。ｗ

>>392
Geode-NX2個積んでファンレスDUALとかにも出来たりするよ〜。
雷はちと高いけど虎は新品でもお安く手に入るしね。

まあ用途は人それぞれだしの〜。

あとPCI-Xでもサウスに6300ESB積んだヤツなんかも533MB/sだよね。
こっちはそこらじゅうに積んでるよねぇ。w

>>399
あざといですから。

>>400
PCI-Xって最大とれる帯域っていくつなんですかね？

ツマンネ

なんだよ、もう終わりかよ〜。

釣りって言って無いだろ、付き合えよ、こら〜、寝るなよ〜。
俺の分析はどうなんだよ、答えろよ、意見しろよ、指摘しろよ、


ツマンネ〜。

ちっ、ここの住人は使えねぇえな、自作PC板ってこんな住人ばっかだな。
基本的に萌えキャラオタクってところだもんな。

相手してくれないから居座るよ。

マジツマンネ〜。

仕方がないから、余所スレで釣ってくる。
又来るから、コテはやらないけど内容で判断してね、チユッ！

>>406
PCI-XバスのRAIDカードなんてやめて、AGPバス接続のRAIDカードにすればいいのに。
そっちの方が帯域上だよ。

>400
6300ESBの帯域まちがってるよー
詳細はここで。
http://www.fanatic.co.jp/review/reviewbn040227p3.htm

>407
AGPはグラフィックカード「専用」ですぜー。
それと「AGP(Accelerated Graphics Port)バス」って言い方は違うから注意な。
http://www.atmarkit.co.jp/icd/root/18/5783918.html

http://www.kuroutoshikou.com/products/serialata/serialata-pci.html
これ使ってるんだけどドライバはマイクロソフトの奴と付属のドライバどっちがいい？

>>408
6300ESBは64bit/66MHzのPCIおよびPCI-Xに対応だから、そこだけ見れば
533MB/s。但し北橋との間がHublink1.5なため実質266MB/sに制限される。

コンパクトに出来てて名品だと思うけど>6300ESB

今来たんだけど >368 の DQN ぶりはすごいねー

ただ >360 は内容が間違っている訳じゃないんだけど
発端になったジジイの妄言は、そもそも
write 20MB/s とかで悩んでいる人に "PCI 帯域がどうこう"
というようなことを言っていた点にある
(ほかにも突っ込みどころ満載であったが)ので、
そんな細かいところに律儀に反論する必要はないんじゃない?

PCH-DLみたいに6300ESB積んでるけど
Read 200MB/s、Writeが100MB/s前後までになるのも有る

>>304
値段が出たよ。
ttp://www.coneco.net/parts_raidcard/1050429036.html

最安値で\4,269


んで、このカードのRAID5の時のS Writeの速度はどれくらいなんだ？
10MB/sぐらい出てくれればRAID5をやりたくても金が無い香具師にはいいかもしれない。

>>411
>356で
＞それとも、俺の分析を論破できるだけの知識を持っていないとか・・・・。
とか寝言言ってるので一通りを指摘しただけだよ。

そもそも
＞眠いので脊髄で書くけどね。
と書いてあるとおり、懇切丁寧に教えるつもりはかけらもなかったんで。

結局ありゃなんだったんだろう？
必死な言動と無知さ加減から釣りじゃない事だけは確定したが。
（釣りでした、なんてなぁホントに釣ろうとしてやるヤツは言わないしな）

知ったか春房が突っ込まれて逆切れか？
マジでジジイならもうちょっとものを知ってそうだから、ジジイとは別人か、
或いはジジイなのも（経験があるってのも）経歴詐称だったかだろうな。

>>413

っていうか、XOR演算はCPUがやるわけで・・・
CPUも明記してもらわないと・・・・

で、↓見ると、ランダム性能なんかが大きく落ち込む訳で・・・
Lantencyが少ないAthlon系のほうが速そうだ。

http://www20.tomshardware.com/storage/20041119/raid5-01.html

で、PATAでもSATAでも混在でもポートが余ってるなら
このインチキSoftRAID5のほうが貧乏人向きだろうな・・・。ｗ

なんか、へんなジジイだったな。
1回でも双子ママンせ組んでいたら、あんな間違いせんのに。
とんでもない安物でなければ、64-66が付いてるからね。（理論値533）

1回でも双子ママンせ > 1回でも双子ママンで

>>410

そういうことだな、PCIやPCI-Xの規格はそうでもシステムバス（HUBLINK）が
制限かかってるINTEL系では実質266MB/sってことだな。

前出のAMD系のM/Bでは独自でGB/sだせるHUBLINKを備えたのもあるけどな。

>>415

いなくなってから、アレコレ言うのは正直みっともないと思うから止めれ。
負け犬と同じだよ。

>>417

あんたもHUBLINKの帯域とか気にしてみなって。
全ての高帯域PCIが規格どおりの帯域を維持できる事はないのよ。
システムバスにもよるのよ。

大体が論破できない奴らばかりが、人格否定にはしるレスばかりが目立つ糞スレってことだ。

>>419
>あんたもHUBLINKの帯域とか気にしてみなって。
>全ての高帯域PCIが規格どおりの帯域を維持できる事はないのよ。
>システムバスにもよるのよ。

今回はホストバスの話はしていなかったと思うが。
そういう話をし始めると、そもそもプロセッサのI/O性能が追いつかない
とか、PCIプロトコルのオーバーヘッドとかいろいろ考えないといけない
ことが増えすぎる。

つうか例のPCI-Xが出てるのに上流とのリンクが266MB/sってシステムが
間抜けすぎ。普通はPCI-Xのバス数にあわせた帯域が確保されている。
普通は考慮する必要のない話。

>>421

ぷっ。
必死すぎる反応には正直驚いています(w

でもね、マヌケじゃないシステムを挙げてみて下さい。
極、限られているんじゃないですか？

>>419-420はスルーの方向で。
相手しても喜ぶだけだし。

てか、釣りでしょ

以前のレスを抜粋。


299 ：298 ：04/03/11 00:37 ID:hRzy1w4w
>>296
E7505だとHublinkも高速になってます。確か512MB/sか1024MB/sで。

翻って今回HanceLapid搭載したE7210だと、相変わらず低速なので、
導入される場合はServerWorksかE7505導入するより他に
チップセット間のボトルネックは解消できないかと。

やばくなって途中から釣りに切り替えた感じ

V-LINKならね。

>>426
自分の都合のいいように解釈する、

まるでJR西日本！

でもな、又、昨日の様に誰もいなくなって、俺もいなくなってから
アレコレとレスつけるだけの住人だから、ツマンネ〜。

大体、PCI-Xが搭載されているのに敢えてRAIDの為にPCIを使うってのも
考えてみると変な話だよな。
だってチップセット間で大域を充分稼いでるM/Bって
全てにおいてPCI-X搭載だもんな、わざわざPCIに拘る必要ってあるの？

大域は帯域の間違い。
また、ダンマリ決め付けて居なくなってから人格否定ですか。
オタクらしさ全開でつね。

まあ、俺の925なM/Bには無関係な話だが。
まだ、人格否定のレスつけないの、住人さんたち(w

また、来てんのか、ご苦労なこった。w

昨晩と違っていろいろ勉強るようだが・・・また同じ展開になるのは
目に見えてんな。

今日のNGワード：s80YwyiL

>>433

そうだな、又、お前も論破できなくてダンマリ決めるか、人格否定にはしるかだしな。

>>430
がんばって調べましたという感動があふれている

>>422
「まともな」システムの例を挙げてもいいけど>411見たいなこと言われそう
なんだよなぁ。

s80YwyiL にはまともでないシステムの例をほかにもあげてもらいたい。
>425を見る限りほかのIntelP4Xeonシステムはまともなようだが。

ざっと調べたところAMD Opteronのシステムもまともだし、
HPのItenium向けZX1チップセットもまともだった。
IntelのIOP321もまとも。IOP331/332もまとも。

>>434
これから暫く来るから、お前もしっかり俺のIDチェックを
ストーカーよろしく頼むよ！

>436
頑張って調べました、なのかもしれないが、
>430 なんかは特に相当に日本語に不自由している様子ですな。

>>437
そうだね、大抵はPCI-X搭載だよね。

で、話をもう一度レス読み返してみると、PCI-X用のカードをPCIに挿している人のレスを見て
俺がPCIの帯域の認識を間違ったままレスしたことに対して住人がジジイは黙ってろと
煽った訳だが。
ここまでのレスの流れは理解してるよね、当然。

そこで、
君の挙げたM/BにはPCI-Xは搭載されているよね、そうすると敢えてPCIの
しかもRAIDカードを挿すことは考えにくいよね、普通ならPCI-Xを利用するはず。

PCIしか使えない環境ならいざしらず、PCI-Xを使えるのに敢えてPCIを使う事は無い。
故にPCIしか使えない人がRAIDを使いたい時の環境と考えるのが妥当である。

前出のPCI-X用のカードをPCIに挿していた人は、きっPCI-Xが搭載されていないM/Bを
所有していて、それを利用して今回のレスをしたと考えるのが普通である。

となるとPCI-X搭載のM/Bを話の引き合いにだすのは、レスの流れで行くと意味が無いかと。

>>439
始まりました、人格否定（ｗ

でむぱが足りません。録音先生にカナワナイとおもいます。
もう少し勉学にはげんでください。おながいしまつ。

そうすると、高帯域が望める

PCIを

搭載したPCI-Xが搭載されていないM/Bが彼の望む環境なのではと思うのだが。

>俺がPCIの帯域の認識を間違ったままレスしたことに対して住人がジジイは黙ってろと煽った訳だが。

このスレが貴殿の知識向上にお役に立てて光栄です

>>440
>そうだね、大抵はPCI-X搭載だよね。

話をそらすな。

まともなシステム：
　上流が下流以上の帯域を持つシステム。
　PCI-Xが下流にある場合なら上流はPCI-Xのバスの数x1.06MB/s以上の帯域があるシステム。

まともでないシステム：
　上流が下流以下の帯域しかないシステム。
　PCI-Xが下流にある場合なら上流はPCI-Xのバスの数x1.06MB/s以上の帯域があるシステム。

後者のシステムは今のところHanceRapid仕様のシステム以外あげられていないわけだが、
そういうシステムが一般的であることを示すことがお前がやらなくてはならないこと。

ひょっとしてこれすら理解できてなかったのか？

>>445
>まともでないシステム：
>　上流が下流以下の帯域しかないシステム。
>　PCI-Xが下流にある場合なら上流はPCI-Xのバスの数x1.06MB/s以上の帯域があるシステム。

×：PCI-Xが下流にある場合なら上流はPCI-Xのバスの数x1.06MB/s以上の帯域があるシステム。
○：PCI-Xが下流にある場合なら上流はPCI-Xのバスの数x1.06MB/s以上の帯域がないシステム。

こぴぺみす。すまん

>>442
でもフレーバーは似てると思うよ録音先生と。話のそらしっぷりとか。

>>445

6300の話はｶﾞｲｼｭﾂなの、レス読み返せ、ﾅ！
それとも、6300って理解できていないとか。

潜伏しているる録音先生が、また無知をさらしているみたいでみていられません。
できれば、LANケーブルを引っこ抜いて、
すぐその場で、吊ってくださるのをキボンいたします

＞潜伏してるる

るるるる・・・・・・・ル〜ル、ルルル、ル〜ル、ルルル、時計は止まる〜の〜。

>>449
すばらしい詩的な表現です。感動いたしました！

>>445

>>425もな。

>>430
なるほど！そこまでお考えとは！勉強になります
もっと詳しく教えてください

本当に先生に思えてきままままました。ｗ

みなさん、せっかく経験豊富なプロのID:s80YwyiL様が
貴重なノウハウを教えてくださるのですから、つまらない荒らしはやめてください

>>452
うむ、11時から特別講義をここで行うから、集合してくれよ。

住人の人格否定主義者たちよ、ちょっと飲みにいくので11時までに
レポートレスをしておくように。

>>455
ありがとうございます。
貴殿の人格を否定する者などこのスレにはおりませんし、否定できるわけもありません
みんな貴殿の知識や経験にやっかんでるだけです

どうか貴重なノウハウをどんどん教えてください

>>447
うわ。やっぱり理解してないっぽい。

ダミダコリャ。

みなさん、せっかく経験豊富なプロのID:s80YwyiL様が
貴重なノウハウを教えてくださるのですから、つまらない荒らしはやめてください

>>455
自分の無知な行動を、悔やんでおります。
ですが、このスレぐらいは、サゲ進行をお願いできませんでしょうか？
僭越な申し出でしたらば、無視してくださってけっこうですけれど・・・

まだやってんの

>>429-431の間が5分と無いんですが。
＞また、ダンマリ決め付けて居なくなってから人格否定ですか。
って、アータ…

開演、5分前となりました。
未だに、レポートレスがありませんですので、テーマが決まりません。
このままでは講演は中止となり、罵倒のレスが次スレまで続く事になります。

どなたか、レポートをお願いします。

主催者より。

>>457
http://www.miraclelinux.com/faq/data/00079.html

>>457
http://www.fanatic.co.jp/review/reviewbn040227.htm

>>445,457

＞後者のシステムは今のところHanceRapid仕様のシステム以外あげられていないわけだが、
＞そういうシステムが一般的であることを示すことがお前がやらなくてはならないこと。

それはE7210の6300ESBの事だろ。
搭載されてるシングルCPUのM/Bもいくつかあるがな。
残念ながら、HUBLiNKは266MB/sってことだ。

これを示せばいいって事だろうが、ｶﾞｲｼｭﾂなの。

レポートレス、ﾏﾀﾞｰ！

チンチン　シュシュシュ！

6300　シュシュシュ！

6300　が市民権を獲得しているレスを返す事が、俺の目的ではない！

スロットやバスがどうであれ、
PCI-Xのカードをつければ太い帯域が得られると勘違いしている住人が
いるスレを問いたださせる事が、俺の主たる目的なのか〜？

どうなんだ〜、教えてくれ〜、神よ〜！

>252 ：Socket774：2005/04/19(火) 09:52:07 ID:u1utrMge
>>249 もう答えはでてるでしょ？
>最初からMAX構成がベスト
なるほど、そうなんですか。ためになります

>同じロットのHDD用意できますか？
これからはHDDのロットは必ず揃えるよう徹底します

>確かに、ロット違い・容量違い・メーカー違いでもRAIDは可能だよ
>でもソレは無謀というのがすでにはっきりしている
>パフォーマンス的にも相性的にもな
なるほど、勉強になります。目から鱗が落ちるようです！

>>251 お前も懲りないな、RAIDってのは常用性向上のために組むんだよ、わかってんだろ？
まず目的を正しく理解することですか、プロの仕事の進め方はさすがです！

>だから、買ったHDDはメーカーのツールで全クラスタチェックぐらいするのが当たり前だろう？
これは素人にはなかなか思いつきません、貴重な情報感謝です！

>なにせ同時に4/8とか一気に購入するんだし初期不良率はおのずと
>あがるメーカー製のDELLでさえ50台買うと1台はおかしいのが出てくる
>ご時世なんだから、バルクのHDDなんてさらに信用ならねぇ
なるほど、プロの方の見方は鋭いですね！

>カード相性にしても/3/4(3/8)とかMAXじゃない状態で評価してOKと思
>って4/4(8/8)にして本番構成で相性出てきたらどうすんの？
>おまえRAIDカードの不良とか考えないの？
素人が陥りがちなリスクを的確にご指摘いただけるとは、すばらしいです！

>いいか、RAID組むときは
>・同じショップで RAIDカード＋HDDをMAXで購入
>んで、ちょっとでもおかしければすべて返品するぐらいでいいんだよ覚えておけ
なるほど、それは非常に重要な行動指針ですね！
次スレのテンプレに入れても良いでしょうか？

RAID5

RAID5



RAID5　5　GO〜！

あぼーんされたレスが並んでる…必死だなぁ。

ワザワザこんなトンチキの相手をしてやっている自作板の住人は

普通に優しいので相手をしてあげている／残酷なのでゼンマイが切れるまで遊んでポイ
のどちらかだと予想したんですが如何？
（やっぱ後者かな…ゼンマイが切れた某雑音はポイされたし）

スレタイについて。

IDEのRAIDって何？
IDEってM/Bに規格上において最初から付いているデバイスのバスという解釈ですよね。

となると、IDEのRAIDってM/BのオンボードRAIDとは違う訳ですよね。
オンボードのRAIDを使う時は拡張されたPCI経由のバスを使用しますからね。

IDEのRAIDって何？

スルーって言葉はあるけど、やはり出来ないヤツって居るよな（ｗ

>>472

カス。

>>472

ボケ。

>>472

JR西日本の日勤教育専門の社員。

>>472

くたばれ。

スレタイは

PATA/SATA　PCI/PCI-X　RAIDカードあれこれ　RAID　n枚目

ってのが打倒じゃないかな。


頭悪いよな、ここの住人(w

>>472

死ね。

>>472

死ね。

>>473
なるほど！それは盲点でした、ご指摘さすがです！

>>479
すばらしいスレタイです！きわめて打倒です！

　　　　　　　　　　　　,:'　　`'、　　　　.,,:'　:::::ヽ
　　　　　　　　　　　 ,:'　　　　ヽ　　　,:'　　　:::::ﾞ;
　　　　　　　　　　　 ;　　　　　''''''"""'　　　　::::.ﾞ;　
　　　　　　　　　　　 ;　　　　　　　　　　　　　::::::::;
　　　　　 　 　 　 　 ;／　　　　　　　＼　　 　　::::;　　　>>472
　　　　　 　 　 　 　 ;　●　　　　　●　　　　 　:::;　　　　見た目やのぅて中身やで、大事なんは。
　　　　　 　 　 　 　 ;　　（__人__） 　　　　　　 ::,;
　　　　　　　　　　　 ｀: : 　　　　 ,丶‐､､_　::::::､′
　　　　　 　 　 　 　 ､''"｀｀｀゛''':､;.　: : .,:'　　:::::ヽ
　　　　　　　　　　,,:'　｀ヽ､、　　 ｀｀'｀｀　　　　:::::;;
　　　　　　　 　　（　　　　_｀丶　　　　　　　、　::::'．
　　　　　　　　　 : "-､- ‐″: ｀'、、: : : .,,.．｀　　::::.ヽ
　　　　　　　　　　　,:'　　　 ,:'｀　　｀｀｀｀｀　　 、　　:::';､
　　　　　　　　　　,,:'　　　..,:'　　　　　 、　　　　　　:::::.ﾞ;、
　　　　　　　　　､": 　　　,′　　　　 r、　　　　　　　:::::ﾞ;

ﾚ''" r'ﾞ　｣ );ｧ'"　　'ｰ''"'"ｱﾝ'ｼｨ,:ﾘ ハ ﾘ　　　　 ,､-''´￣￣￣｀¨`ヽ、
ﾚ,　 | (r' ,ﾚ'　　　　‐-、　　　　 ｲ　ﾉﾚ'　　　　/　　 ,ｨ　　　　　　　　`ヽ、
ｲ ,　j､_` ﾞ　;'　　　てi``　　 ___　fﾞ´　　　　 ､.｣　 _ﾃ'　,ｨ ﾉ　　　　　　　　ヽ,
f/ｲ;'ﾞ /!　 ;'　　　　　　 　,r;<`,ﾝﾞ　　　　　　 7;ｨ /`ｰ'_,ｨﾘ_ノ_　　　　　　　 ﾞ!
(( l　/ l　　　　　　　　　 i｀ r'ﾞ　　　　　　　　V' /_　　　　''7ﾞｨノｨ ,ｨ' 　　　 ,|
`､　;'　:!　　　　＿　 ':､__;' ﾉ　　　　　　　　　,i ﾘ __ﾞ;;ﾐｭ　　＿_　'´ (　　　　ﾊ
::::`､i　::l,　　　 `＼ミｭ　／　　　　　　　　　　Vi　 ｰ'ﾝ）　 'ー-｀ヽ　〉　　　 ﾉ
:::::::ﾐ､ :::ﾞ:,　　　`ｰ｀ ／　　　　　　　　　　　_,｣;'　　　　　　｢'-ﾍ　` ﾄｪ. ､ イ　　｢>>472　ぷっ｣
:::::::::} ＼::ﾞ>､　　 ,r'ﾞ`'-､　　　　　　　　_,､r'ﾞ .:|　　 (　　,　　　　　 ,ﾚ'ｨ ）ｯﾘ
:::::::::ﾞﾄ､　`'''｢i｀7´.::::::::.. `'ｰ､_､--─::'":/.:　ffﾞl 　 、 ｀ ﾞ　　 　 　 ' )ﾉ,ﾉ''ﾞ´　「流石だよな、俺ら」
:::::::::::l, ゝ､_,ｨ ﾘ{::::::::::::::::::::.... `ヽ;:::::::::::/.::::　ﾞi, i 　 ､`_‐-:　　　,r' ｰｲ(
:::::::::.. ＼ _,ｨ仆}:::::::::::::::::::::::::::::....ヽ;::::::i;::::∧ ﾞ:､!　　　　　 _,､ｨ'ｨンﾞﾘ-､_
::::::::::::::::..＼,: i: |:::::::::::::::::::::::::::::::::　ﾞｉ:::::l::::l　〉:.,､ﾐ;_､ _,.､-''ﾞ／,ｨ.:::::::::::::...`'-､,_
:::::::::::::::::::::: | :　|:::::::::::::::::::::::::::::::::::　i:::::l::::!/::/.:〈/ ´ K⌒ヽ,r'/ .::::::::::::::::::::::::..
: :::::::::::::::::::::| :　:|::::::::::::::::::/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/.:::::::::::::
:::::::::::::::::::::::| :　 |:::::::::::::::/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/.:::::::::::
:::::::::::::::::::::/i :　: !:::::::::::/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/.:::::::::
:::::::::::::::::::/,'　　i |::::::::/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/.:::::::::
:::::::::::::::::/,'　　 l. |:::::/　　　　　　　　　　F M V　　　　　　　　/.::::::::

　　　　　　　　。 ◇◎｡ｏ.:O☆οo.　　　
　　　　　　　。:゜ ◎::O☆λλ☆｡∂:o゜ 　 　 　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　 ／。○。 ∂（σ.σ）O◇。☆
　　　　　／　　◎|　>>472￣ﾟ￣￣￣|:◎:
　　　 ／　 　 ☆｡| お誕生日おめでと｡|☆
　 ▼　　 　 　。○..ｉｏ.｡◇.:☆＿＿＿＿| 。.:
∠▲―――――☆ :∂ｉo☆ ゜◎∂:.

>>472

　 デタラメ書くなﾆﾀﾞ!!　　 　 　 　 　 　┃OP勝ったくらいで騒ぐなﾆﾀﾞ！
　 兵庫CSはｳﾘが優勢ﾆﾀﾞ!! 　　 　　┃ｳﾘはすでに重賞2勝してるﾆﾀﾞ！
　 　　　　　　　　　ﾑｷｰｯ!!　　 　 　 　 .┃　　　　　　　　
　. 　　　　￣￣￣￣￣　　　　 　 　 　 ┃　　　　　　　　　 　　　ｶﾈﾋｷﾘ強い！　　　　　
　 　　　 　 ∧＿∧　　　　　　 　 　 　 .┃　　　　　　(⌒⌒)　　　　ﾀﾞｰﾄに新星誕生か！
　 　　　　 <＃｀Д´> O　　　　　 　 　 .┃　ﾌｧﾋﾞｮ━ l|l l|l ━ﾝ!!!!! ￣￣￣＼!￣￣
　 　　　O;;;;;;、　／三/　　　　 　 　 　 .┃　　　　　.∧_∧　　　　　ｶﾞﾝｯ |￣￣＼
　 　　　＼;;;;;;;V三三.|　 ﾋﾞﾘﾋﾞﾘ─　　　┃　　　　∩#｀Д´> っ 　 　ミ┃| ﾃﾚﾋﾞ　|
　 　　　　）ﾄﾞﾝｸｰﾙ◎＼　　　　　　 .　 ┃　_＿　ヽ　　 　と彡　　 　　　 |＿＿__/
　. 　　　　￣￣￣￣￣　　　　 　 　 　 ┃ノ＿人 ((⌒)__つ　　　　　　|￣￣￣￣|
━━━━━━━━━━━━━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━━
　 　　　　´　　　ヾ　.　　　　 　 　 　 　 ┃　池添が芝なんか出すから評価暴落ﾆﾀﾞ！
　 　　 　 ゛ （⌒）　ヽ　　　　 　 　 　 　 ┃　　　　 　ｒ ⌒ヽ　
　. 　　 　 (（、´゛）)　　　　　　　　 　 　 ┃　　　　　(´ ⌒｀)　ﾎﾟｯﾎﾟｰ!
　. 　 　　　　||||| 　ﾄﾞｯｶｰﾝ !!　　　　 　 ┃.　　　　　 　l|l
　 　ﾌｧﾋﾞｮ━|||||━━ﾝ！　　　　 　 　 .┃　ｶﾀｶﾀ　∧＿∧
　 　〃∧ ∧＿∧　　ｳﾘの記事が　　┃　　　　 <｀Д´ #>
　 　＜⌒< # `Д´>　　　 無いﾆﾀﾞ!!　 ┃　　 ＿|￣￣||＿）＿
　 　　 ｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ　　　　　　　　　　┃　／旦|――||/／ ／|
　 　　　　　 ⌒ ⌒　　　　　 　 　 　 　 .┃

　＊　 　　　+　　　　巛 ヽ
　　　　　　　　　　　　〒　!　　　+　　　　。　　　　　+　　　　。
　 　　　　+　　　　。　 | 　|　　>>472
　　　＊　 　　　+　　 /　/　　　イヤッッホォォォオオォオウ！
　　　　　　 ∧＿∧ /　/
　　　　　　（｀▽´　/　/　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　＊
　　　　　　,-　　　　　ｆ
　　　　　 / ｭﾍ　　　　| ＊　 　　　+　　　　。　　　　　+　　　。　+
　　　　　〈＿｝ ）　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　 /　　　　! +　　　　。　　　　　+　　　　+　　　　　＊
　　　　　　 ./　　,ﾍ　 |
　ｶﾞﾀﾝ　||| j　　/　|　 | |||

　 　 ,-ｰ─‐‐-､
　　,! | 脳内印 |
　　!‐-------‐|
　　|:::i ./￣￣ヽi
　　|::;i<丶｀∀´>|　　＜ >>472　新事実を発見したﾆﾀﾞ
　　|:::（ﾉ ｳﾘﾅﾗ ||）
　　|::::i |..ｿ ｰ ｽ ||
　　＼i `-----'/
　　　 ￣U"U￣

>>472　　やらないか？


┏━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃┌─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┐┃
┃│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│ 　│ 　│ 　│●│○│ 　│ 　│ 　│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│ 　│ 　│　 │○│●│ 　│ 　│ 　│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│┃
┃└─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┘┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

　　　+　　　+
　　　　　 ∧＿∧ 　+
　　　　（0ﾟ・∀・）　　　ﾜｸﾜｸﾃｶﾃｶ
+.　　　（0ﾟ∪ ∪ +
　　/ヽと＿_）__）_/ヽ　　　+
　（0ﾞ 　　・ 　 ∀　・ ） ワクワクテカテカ
　（0ﾞ 　 　 ∪　 　 ∪　　　　　+
　　と＿＿＿＿）＿＿_）　　+


>>472　

　　∧＿∧　　　／■＼
　 （　・∀・）、｡ﾟ(ﾟ・Д⊂　)ﾟ｡ 　ｿﾝﾅﾆ ｲｼﾞﾒﾅｸﾃﾓ ｲｲｼﾞｬﾝ･･･
　 （　　つつ　　（つ　　丿
　　） 　） ）　　　（　（　 （
.　（＿_）__）　　　（__（＿_）
　　　ﾓﾁﾂｹ・・・>>472

　　　　　　　　 ,,-―--、
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　|::::::::::(　」　＜　　おいID:s80YwyiL
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　 　 　 / ヽ| | 　バ　 | '、／＼ /　/
　 　 　/ `./| | 　カ　 |　 |＼　　　/
　 　 　＼ ヽ| lゝ 　 　|　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣ 　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |
　　　　　　　| 　 ┬ 　　 |

　　　　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 Λ＿Λ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　>>472　レポートまだ〜？
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　　|　 　IDE　RAID　 |／

ID確認テスト

　　　　　　　　　　　　　　_,..,_　　　　　　　　　ノ´//⌒ ミヾヽ､_
　　　　　　　　　　 　 ,r'´　　 ｀`'' - ､ｰﾆ三彡´〃　　　!　ﾞゞヾ､_｀ヽ
　　　　　　　　　　　 ｛　　　　　　 　 　 　 /´　 {　 l　　| //　ヽ`ｰr' }
　　　　　　　　　　　　!　　　　`､　　　　　'　　 ﾉ　 l.　｜|l 　 　 i l / l
　　　　　　　　　 　 　 ',　 　 　 |￣｀`''''ー―- ，'´l 　l　|!` ‐--| l l l
　　　　　　　　　　　 　 ',　　　 ｜ 　 　 　 　 　 　 l　 l　 |　　　 ﾘ,! l
　　　　　　　　　　　　　 ',　　　｜ 　 　　　　　　　|　｜ ,!　　　 '　ﾘ 　　　　>>472　ageてｽﾏﾝｶｯﾀ・・・
　 ,.r''ヽ､　　　　　　　 ＿ ',　　　|　　　　　　　　　 |.　|
　,'　　 　｀　' ' ' ' ' ' ´　　｀ヽ　　 ! 　 　 　 　 　　　|　|
/ ,.r'´￣ '''''' ─−-........＿＿ ,.r' 　 　 　 　 　 　　|　'''"''‐-､

　　　　　　　　　　　　　　 .| 　 |　　|　|　　 |　 　 |　　| ｜ 　 |　　 | 　 |｜　|　|
　　　　　　　　　　　　　　 .| 　 |　　|　ﾚ　　|　 　 |　　| ｜ 　 |　　J 　 |｜　|　|
　　 　∩＿＿＿∩　　　　| 　 |　　| 　 　 J　 　 |　　| ｜　　し　　 　 |｜　|　|
　　　 | ノ＼　　 ,＿ ヽ　　.| 　 ﾚ　｜　　　　　　｜　 ﾚ｜　　　　　　　|｜ Ｊ　|
　　　/　　●゛　　● | 　 .J 　　 　 し 　 　 　 　 | 　 　 |　　　　　　　｜|　　 J
　　 |　∪　　( _●_)　ミ　　　　　　　　　　　　　.｜　 　 し 　 　 　 　 J｜
　　彡､　　　|∪|　　 |　　　　　　　　　　　　　　.Ｊ　　　 　 　 　 　 　 　 ﾚ
　/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ
　(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
　 ＼　 "　 ／　　｜　|　　　>>472・・・・・・・
　　　＼ ／￣￣￣ ／
　　　　　￣￣￣￣

　　　　　　　　　／＼
　　　　　　　　／ 　　　＼／＼
　　　　　　　　|＼ 　　／　　　　＼／＼
　　　　　 ／＼ 　＼　|＼ 　　　／ 　　　＼／＼
　　　　／ 　　　＼　　| 　＼　 |＼ 　　　／ 　　　＼／＼
　　　　|＼ 　　　／　 .| 　　　　　　＼ 　|＼ 　　　／ 　　 ＼ ／＼
　　 ／ ＼ ＼／　　 　| 　　　　　　　　　 　 ＼　 |＼　　　／　　　 ＼／＼
　／ 　　　＼ |　　　　.|　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　|＼ 　　 ／　　 　＼／＼
　|＼ 　　　／|　　　　 | 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼|＼　　　　／ 　　　＼
　| 　＼ ／／＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　＼ ／ 　　　　　　 ＼
　|　　　|／ 　　 ＼ 　　　　　　　　　　　　　　>>472　　　　ｳﾜｧﾝ!　 ／＼ 　　　　　　　　　>
　|　　　＼ 　　　／| 　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ(`Д´)ノ　　／　　　　＼ 　　　　　／　.|
　|　　　　 ＼ ／／＼ 　　　　　　　　　　　　　　／　（　　）　 ＼ 　　　　　　＼ 　　／ 　　 |
　|　　　　　　|／　　　＼ 　　　　　　　／＼　／ 　　 <　ヽミ３　＼　 　　　／| ／　　　 　 |
　|　　　　　　＼ 　　　／| 　　／＼／ 　　 ＼ 　　　　　＼ 　　　／|　　 ／　　 　　　　　　 |
　|　　　　　　　 ＼ ／／＼／ 　　 ＼ 　　　　＼ 　　 　／|　 ／ 　　　　　　　　　 　 　 　　|
　|　　　　　　　　　|／　　　＼　　 　　＼ 　　　／ |　／　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　|
　|　　　　　　　　　＼　　　　　＼ 　　／ |　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　.|
　|　　　　　　　　　　 ＼ 　　　／| ／ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.|
　|　　　　　　　　　　　　＼ ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　|　　　　　　　　　　　　　 .|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　.|

XPのSoftRAID5試そうとしてます。
バイナリエディタで文字列検索して書き換えて・・・
セーフモードでファイルを上書きして・・・・

で、現在、RAID5構成の再生成中 1%　とかで・・・・
凄い時間がかかりそう。　あわわわわ。

>>472

　　　∧_ ∧
　　（´∀｀　）
　　　 （⊃⌒*⌒⊂)
　　 　　/__ﾉ''''ヽ__）


又来るよ(w

ｽﾚ伸びてるから来て見たら、酷い事になってるな。

>>499
>XPのSoftRAID5試そうとしてます。
>バイナリエディタで文字列検索して書き換えて・・・
>セーフモードでファイルを上書きして・・・・

ライセンス違反でねぇの？

このスレの半分は罵倒レスで成り立っています。

548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2005/05/03(火) 22:06:34 ID:PYjk5Hyq
>>544
いや釣りじゃなくて。
こう、「新しいウィンドウで開く」って設定になってるリンクをクリックすると
もいっこウィンドウ立ち上がらないか？


わりぃい、誤爆ッた。

純正でも、MODでも何でも良いんだが、
ゲーム等のフルスクリーンアプリケーションで設定したガンマ値が
最小化などをした際にリセットされない(設定が保持されたまま)のﾄﾞﾗｲﾊﾞは有りませんか？

少し前まで出来てたんだが、ドライバを幾つか入れたり弄ってたら出来なくなってｳﾎﾞｧｰ
現在は純正の最新ドライバです。


スマソ、誤爆だ。

工エｴェｪ(´д｀)ｪェｴエ工

アンインスコすると他のソフトに影響出るかもってなったので止めたよ。
3.0に戻すやり方もわからんし、どうすりゃいいんだよ？


あれ、誤爆？

>>92
xsにあったgskillのrepの設定かな？
うちは3200XL(TCCD)だけど全く同じ設定で、耐性も同じ感じ。
250MHzと275MHzしか試してないけど、512Mx2の2.6vで
2.5-3-3-6-1T-250MHz　memtest完走
2.5-3-3-6-1T-275MHzは#8でエラーがボロボロ出るね。


あれ、間違った壊れたか(w

少なからずOSに興味がある人にとっては知ってる内容がほとんどだと思う。
読む値打ちがあるのはこの辺だけ？

[7] 卑下直々のカーネル解説（中〜上級者向け）
[8] ハード制御についてちょっとだけ（中級者向け）

常連ならともかく、初めての客はかなり戸惑うだろうな。
こんなことする店、他にはないし。
俺も最初はわけがわからず、
中に通された時に席に着こうとしちゃったし（たまたま１席空いてたから）。
せめてそういうシステムになってることを紙に書いて表に出して欲しいね。
必ず初めての客っているわけだから。
そして、近所への配慮からこういうシステムになってるいることも示して、
客に理解を求めるようにした方がいいと思う。
でないとブチ切れる客たまに出てくるんじゃないかな。
ただでさえ腹減ってる時って人間、短気になりがちだから。

ラーメン店の店主ってサラリーマン経験の乏しい職人が多いから、
こういうコミュニケーション能力も乏しいんだろうな。

★12cmファンを変換アダプタ使って8cmCPUファンに使う時の注意点
　12cmファンを利用するとアダプタでの損失が大きめ。
　「吸出し」に適した剣山形状のシンク(ALPHA/PALシリーズ、Swiftech/MCX***-Vシリーズ )
　との組み合わせでは冷却効果が　期待できる可能性あり。
　PALでの低風量時には形状違いのスカートもある（高速電脳参照）。

■ 静音、コストパフォーマンスの （・∀・）イイ　FAN 《12cm》

・XINRUILIAN/長尾製作所(X-FAN)　羽根形状静音モデル　[黒色　リブあり　軸受:スリーブorNMB2ボール]
　RDH1225S　(2400rpm)/RDL1225S　(1700rpm)/RDL1225S[M]　(1500rpm)/RDL1225S[L]　(1200rpm)
　RDH1225B　(2400rpm)/RDL1225B　(1700rpm)/RDL1225B[L]　(1200rpm) 　　
　　　振動吸収を狙い軟質フレームを採用。羽根形状は静音重視のもので全体的に静かで
　　風切り音も少なめ。ただし静圧モデルより風量少しが落ちるので注意。ミネベア製2ボール軸受モデルは
　　8cmの時と同様軸音チョイ増える代わりに　　耐久性が向上(30000時間→50000時間)。
　　　　　　　　　　　
・XINRUILIAN/長尾製作所(X-FAN)　羽根形状静圧モデル　[黒色　リブなし　軸受:スリーブorNMB2ボール]
　RDL1225S　(1700rpm)/RDL1225S[L]　(1200rpm)
　RDH1225B　(2400rpm)/RDL1225B　(1700rpm)/RDL1225B[M]　(1500rpm)/RDL1225B[L]　(1200rpm)
　　　初めクリアブルーの硬質フレームを使っていたがだったがフレームが羽と共振したり、軸音がするなど
　　静音Typeに比べ評価が芳しくなかったためか黒色モデル(静音モデルと同じフレームかは不明)が登場、
　　それに移行する形でクリアブルーの販売は終了した。黒色モデルのレビュー求む。
　　風量は十分あるので回転数を落として使うのも吉。

RDL1225B(静圧)とRDL1225S(静音)の音を収録したページ
[参考URL]http://www.geocities.co.jp/MusicStar-Bass/4833/x-fan/fanmovie_page.html

いい加減に止めとけや>qiVYaH1N

今更、振り返すようだけど、いろいろと混同している奴が多いので…
PCI-X (64bit100MHz〜133MHz)
64bitPCI (33MHz〜66MHz)
32bitPCI (33MHz〜66MHz)
なんか64bitPCI=PCI-Xだと思ってる奴が多くてこの辺が原因で話がややこしくなってきた気がする…

とりあえず>>314の3ware 9500S-4LPは64bitPCI 66MHzのカードなので
>>323がPCI-X云々言い出すのはおかしい。

んで、ここからは俺の意見だけど、266MB/s(64bitPCI 33MHz or 32bitPCI 66MHz)以上の帯域を持つRAIDカードを使う場合は
最低266MB/s の帯域を使えるPCIに挿して使うべきだと思う。なんとなく。
760MPXママンもしくはDFI 855GME、ASUS PCH-DL
コスト、入手性、性能のバランスを考えるとこの辺りが良いのでは？

ちなみに俺はTigerMPXにSCRU32でした…(ちょっとスレ違いスマソ)
3日ぶりにスレ見たらこんなに荒れてるので、遅すぎと思いつつも書いてみた。

よくわからないので聞きたいんですが、
シリアルATAのHDDってIDEのHDDみたいに
他のマザーボードにそのまま付け替えてそのまま使えますか？
（RAIDとかは無しで）

>>513
何故その質問をこのスレに？

>>514
いえS-ATAの事ならここの人はプロだろうと悟りましたので。
教えて？

ID変えやがったな

まぁ細かいかもしれないが、知識なので。

>>512
>今更、振り返すようだけど、いろいろと混同している奴が多いので…
>PCI-X (64bit100MHz〜133MHz)
PCI-Xは66MHzも規定されている。
スロット1本なら133MHz、2本なら100MHz、4本なら66MHz
＃100MHzって規定はオプションとも聞いたけど。
このような133MHzまでのわれわれがよく見るPCI-Xは厳密に言うとPCI-X 1.0。

PCI-X2.0では533MHzまで駆動できる。もっとも製品はほとんど見ないが。
＃AMD8132ぐらいしか聞いたことがない。
PCI-Expressがあるので日の目を見ないうちに消えてしまうような気がする。

>64bitPCI (33MHz〜66MHz)
>32bitPCI (33MHz〜66MHz)
>なんか64bitPCI=PCI-Xだと思ってる奴が多くてこの辺が原因で話がややこしくなってきた気がする…

PCI-XとPCIの違いは周波数と電圧だけではない。プロトコル自体が若干異なる。
64bit/66MHzPCIは66MHzPCI-Xは別物。プロトコルが異なるため実効帯域が異なる。
＃ついでにいうとバスにぶら下げられるデバイスの数も違う。66MHzPCIは1つまで。

>>515
>いえS-ATAの事ならここの人はプロだろうと悟りましたので。
>教えて？
スレ違い。

いくら説明したってデムパには通じないよ。
どうせ奇怪な理屈で変な知識にしてしまうだけ。

>517
最後の1個所だけ。66MHz PCI は 2スロットまで。
(スロットじゃなければもうちょい多くなかったっけ?)

　　　　 　　ヽ(･ω･)/　 　ｽﾞｺｰ 　
　　　　 　＼(.＼ ノ
　　　　､ﾊ,,､　￣


下手な知識も数ウチャアタル。

PCIExpress経由のPCI-Xってあるの？

7525Chipset

>>512

でもね、M/BがGIGABYTE GA-7N400 Pro2でしょ。
nVidia nForce2 Ultra400+MCP-Tのチップセットじゃ帯域的に見ても
不足してるのは理解してると思うから特に言わないけど。

だから、俺も>>323で、そのカードを使うならPCI-XなM/Bを選択するのが最良と言ったんだよ。
確かにPCIにも帯域稼げるのはあるけど、それを搭載したM/Bを探すのは大変。
シングルCPUでもいいじゃないか、GA-7N400 Pro2よりも多い帯域を充分稼げるE7210と
6300の組み合わせがあると言ってるんだよ。

そういう意味でPCI-Xを出した訳でしょ。

なのに俺はジジイ扱いと無知な厨扱いってのは、どうだろうかな、ここの住人の態度は。
しまいにゃ、人格否定だからな参るよ(w

ここの住人は俺様に謝罪しろや！

JR西日本みたいなマニュアル的な謝罪じゃ許すことはできんな！

アフォはとっとと逝けw

>>520
>最後の1個所だけ。66MHz PCI は 2スロットまで。
あ。間違いました。

>(スロットじゃなければもうちょい多くなかったっけ?)
オンボードデバイス2つで1スロットですね。

>>527
qiVYaH1Nをあぼーんするヨロシ。
相手すると喜ぶだけよん。

IDを変える必要ってないだろ。
どうせ、あぼーんに耐え切れなくて見てるに決まってるからな(w

謝罪しろ！

自分の落ち度を認めようとしない住人って

まるで

悪魔の

JR西日本の社員みたいだな！

ふいんき（←なぜか変換できない）読まずに質問してみる

皆さんのマシンはどんな風にアレイ組んでます？
うちの場合、
・クライアントで映像編集するために作業領域で4台RAID0
(作業領域だから、HDD破損してデータ消えても無問題)
・ファイル鯖で保管用としてRAID1
です。以前は5台RAID5やってたんですが、書き込みが遅いのと
24時間5台稼動はうるさすぎるのでやめちゃいましたね。

>>533
>皆さんのマシンはどんな風にアレイ組んでます？
うちも同じような感じで、
・クライアント：RAID0 4台
・ファイルサーバ：RAID5 12台(1ホットスタンバイ)
ですね。
冗長性はファイルサーバのほうで確保というのはありがちなパターンだと思います。
RAID0のほうはもともとファイルサーバでRAID5をやっていたもののお下がりです。

ゲーム専用機だからRAID-0で2台　保証期間の切れた作業用HDDを流用
スワップ回避のためメモリを大量に積む
FarCryのマップ読み込みは速くなったが（グラフィックオプション：Very High）
あとはRAIDの効果を実感しない（HDBENCHでRead 90MB/s）

家庭用マザーのPCIバス（IDEポート含めて）だと帯域不足だから
あとはシーク速度上げるしかない　本気でゲーム機組むならRaptorかな？

あと、ゲーム機でRAIDカード導入のメリットとしては
サウンドカード導入と似たような理由としてCPU負荷軽減が挙げられるけど
32bit PCI用でCPU負荷少ないのは3wareくらいかな（業務用では定番だしね）
2ポートで3万かー　X800買えてしまうよ

通常使用のマシンがRAID1、
ファイル置き場にHDD4本のRAID5。

RAID5のファイルサーバがあれば別に通常使用のマシンをRAID1にする必要は無いけど、
24時間稼動では騒音と電気代の問題で、RAID5はバックアップ取るときだけしか立ち上げてない…。

>>535
3wareの2ポートはパラレルなら新品で2万、中古で1万切ってますよ。

通常使用のPCでATA133RAID*2
システム起動ドライブ　1台
RAID0 2台　ゲーム、アプリ用
RAID0　4台　いわゆる消えたら困るデータ(エロ
RAID0　2台　メール鯖、FTP鯖用、MP3他

前は別に鯖PCを立ててたけど、最近はCPUパワーあまり気味だし、
4年ぐらい前からこんな感じ。再起動は結構するものの24時間稼動。
HDDこれ以上増やしたくないし、1年置きぐらいに容量の大きいドライブを
2台づつ買い足して、容量の少ないものを取り外し、データ(正直どうでもいいエロ)を
入れて取り外し保存（保存といいつつ再利用したことはなし。
ゲーム起動用ドライブはラプターにしようかな、と思ったけどあまりに高いし、
そこまでがんばる事もないか、と見送った。RAID1とかRAID5とかする気もなし。
電気代がもったいない気がするから、ゲーム起動、アプリ起動用アレイは電源切れる
ようにホットスワップ仕様にしたいな、と思いつつはや1,2年。結局そのまま

ぶっちゃけ無駄な自宅PCが壊れてデータ全部飛ぼうが、実生活や仕事に問題はおきないし
まぁ壊れても火を噴かない限りいいや、という感じでRAID0にPC本体クローゼット押し込み
安いのでわりとココのところMaxtor派だけど、Maxtorの6Yはさすがに熱くてやばいと
感じて破棄した。

データ用にRAID5（HDD×３の最小構成）
後はシステム・プログラム・テンポラリで各一本づつです。
データさえ残れば飛んでもバックアップから書き戻せば大して困らないので。
（貧乏性なんでどうも1は使うきしない）

なんかヘビーな方多いですね。

ファイルサーバ(24H稼動)
RAID1 (ATA133 2台 システム)
RAID5 (SATA150 6台 データ)

メイン
RAID0 (SATA3G 2台 システム)
RAID0 (SATA3G 2台 アプリ、テンポ)

他にもPCはあるけど、RAID組んでない。
サーバはHDDの数が多いだけで低パワーなんで電気代はあまりかかってないと思う。
(あまり気にしたことないけど)
トレイ&ホットスワップはやってはみたいけど、私のばやいは金がかかるだけで必要性ないなー。

今はHDDが安くなったのー。夏にファイルサーバを更新する予定。

たとえば４ポートあるＳＡＴＡ�UカードにＯＳ+メインのデータを入れたとして、
のこりのポートにホットプラグでバックアップ用のＨＤＤをつけたり外したり、というのは
仕様上問題ないんでしょうか。こういうことやるとデータ飛んだりしますか。

すいません説明が飛んでました。
上のＯＳ+メインというのは２ポート使ってＲＡＩＤの場合です。

>>540
電気的には問題ないと思うけど、OS的にはまずいんじゃないかな。まずいんじゃないかな。
キャッシュのフラッシュとか。

もしかしたら外す前にその都度コンピュータの管理画面からHDDを使用しない設定にするとか
デバドラ画面で一々設定してやればいけるかも知れんけど。Winなら。

unix系なら多分問題なく出来そう。


>>533
ふいんき→ふんいき→雰囲気

ＰＣ触る前に日本語勉強しろ。

ふいんき（←なぜか変換できない）のガイドライン 5
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1109758081/

.highpoint
Rocket RAID 454

買おうかと思ってるのですが、使ってる人いますか？
ソフトＲＡＩＤ５なので、ＣＰＵパワーいると思いますが
どれくらい必要なんでしょう？
あと、速度は期待していないんですが、単発よりは早いですよね？

>>542
げいいん ←なぜか変換できない

>>542
ありがとうございます。
素人目にもやめといた方がよさそうな気がしてきたのでやめときます。

> あと、速度は期待していないんですが、単発よりは早いですよね？
つ、釣られないぞぅ

>>542
今時ふいんきに釣られるなんて化石みたいな奴だな。

>>542
途中まで「スルー乙」って思ってたのに。

間違いを指摘されて逆切れして粘着して暴れている馬鹿が
が居るｽﾚはここですか？

>>544
その製品は使った事ないですが、今までの例に倣えばRAID5のソフトウェア処理は
単発より遅いと思われます。
コスト優先でスピードは二の次、って人向けなんじゃないでしょうかね。
（個人的には、RAID5のソフトウェア処理よりミラーの方がコストと性能のバランスがいいように思います
　目的次第ですが）

それはそうと、粘着初めてもいいでつか？

>>551
ReadとWriteで全然違うだろ。
Readであれば大抵ソフトRAID5の方が単発より速い。

RAID5は冗長性とか復帰処理の短時間化に優れているだけです。
アクセススピードを求めるはRAID0の方が優れていると思いますが。

ソフトウェアRAIDの話をしているやつはそろそろスレタイを確認しろ。
スレ違いだぞ。

HDDなんて安いんだから0+1でいいだろという流れの割には5の人が多いんだな

安くても、積める台数には限りがあるからな。

RAIDカード(＝基本的にハードウェアRAID)を扱うスレだからな。
0+1ならソフトウェアで十分だ。

>>544はRAID5の質問で「速度は期待していない」とちゃんと書いているのにも関わらず、
>>554は蘊蓄をご披露くださった上で、RAID0を奨めていらっしゃいます。








ジ○イかな・・・。ｗ

RAID0なんて動いちゃえばもうすることもないし、壊れたら買い替えして
データあきらめて捨てるしかないから、スレ見てなんかいろいろ知っといたり
ＲＡＩＤのことなんて気にする必要もないんだよね。
ＲＡＩＤ5とかデータを気にする人がこのスレ見てるだけなきがする。

RR454 のRAID5は過去ｽﾚに出ていた希ｶﾞｽ。
おいらは RR404をLinuxSoftwareRAID1で使ってるけど
結構速いぽ

[root@genesis]1002: hdparm -tT /dev/md0

/dev/md0:
Timing buffer-cache reads: 128 MB in 0.24 seconds =533.33 MB/sec
Timing buffered disk reads: 64 MB in 1.68 seconds = 38.10 MB/sec
[root@genesis]1003:

>>544
ｽﾏﾝ ﾜｼのは参考にならん罠

因みにRR404とﾁｯﾌﾟは同じHPT374でBIOSとﾄﾞﾗｲﾊﾞで
ｿﾌﾄRAID5をやってるので、XORはPCのCPUから消費する。

なのでRR454のRAID5は激遅いﾊｽﾞ
冗長化が必要で仕方なくやるんなら何も言わないけど
マシンが他の仕事しない予定でも あまり お薦めしないっす

0，1，0+1なら使えると思うけど

RAID0+1ってのと、RAID5ってのは
RAIDという本来の機能から言うとどちらが優秀かな。

俺はRAID5なんてのが重宝するほどのシステムを運用していないんで
RAID0+1という組合せなんだが。
ダウンタイムをJR西日本なみに気にする人はRAID5なのかな。

そうだよな、RAIDってデータ保護というよりも
停止時間を極力少なくするのが目的だもんな、データ保護ならバックアップ専用の
別PCにリアル/定期でデータ更新すればいいだけだしな。

RAIDである必要は無いか。

となると敢えてRAID使ってる人は公開サーバとか仕事とかでの時間効率を考えて
使ってるだけか。

つまり、公開サーバとか仕事用のPCで時間を無駄にしたくない人は
ここのスレ住人として認められて、以外の目的で使用している人は
使用目的が間違っているか、単にRAIDで組んでみたいだけな人って事で
このスレ的には不要な人だということね。

なんだ、俺はこのスレは関係ないんだな。


さよなら。

>さよなら。

二度と戻ってくるなよ。ｗ

SoftRAID5って言っても、ドライバ性能でかなり違ってくるかもな〜

http://www.users-side.co.jp/guide/press/RAIDCore_RC4852.php

RAID0+1のほうが贅沢、RAID5のほうが貧乏臭い

・・・というのが一般論だけど、このスレで扱ってるような個人の趣味程度の
世界では逆転しちゃってるんだよね。
HDD安いし、RAID0、1なら安いカードで十分つーかソフトで十分だし。

>>565
うん。スレ的かどうかはまったく関係なく、君は不要な人だね。

さよなら。w

システムドライブはRAID1（玉が壊れた時の復旧が速い）
データドライブはRAID5（容量単価が一番安い）

>>568
>RAID0+1のほうが贅沢、RAID5のほうが貧乏臭い
>・・・というのが一般論

…だという異世界からやってきた勇者が降臨された模様です。

>>571はどこの世界に住んでるんだ？

>>572
>RAID0+1のほうが贅沢、RAID5のほうが貧乏臭い
>・・・というのが一般論

ではない世界です。

バカ晒し上げ


573 ：Socket774：2005/05/05(木) 12:00:57 ID:K1QmWq/W
>>572
>RAID0+1のほうが贅沢、RAID5のほうが貧乏臭い
>・・・というのが一般論

ではない世界です。

＞ではない世界です。
半島か大陸から来た人ですか？

おまいらRAID5知ってるのか？RAID5だよRAID5。
何万円もする高級なカードでしかできないRAID5だよ？
\1000程度のカードでもできるようなRAID1より高級に決まってるじゃん！！！
RAID1より5のほうが数字も大きいし。

・・・と、K1QmWq/Wが叫ぶ声が聞こえたような気がした。

悲痛な叫びだな
つーか悲しくなるほど痛い奴だな

0+1が贅沢なのは確かだが、5を貧乏臭いなんて普通言わなくないかな？
初期導入費用が高価なのは確かだし。
0+1だって最低HDD4発だから決して安いとは思わないなあ。（5よりはマシってだけじゃない？）

容量も速度も欲しいけど勿体ないからデータ領域を0で組みました、
なんてのがいたら貧乏臭い上にバカだとは思うけど。

>>565
おい、そんなに自分を卑下するな。
ここは、そもそも自作板なんだから、
あくまで、趣味としての使用を考えるのが本筋

業務用仕様の本来というか、決まりきった使い方しか認めないのがｵｶｼｲ。
どんな使い方しようと、ここで認められるべきだし、そもそもそちらがメイン。

そういう趣味的な使い方を認めず、あたりまえの本来の使い方しか認めないという
やつ自身が、自作系の板からでていくべき。

どういった構成にするかは使い方次第だと思うんだが
まあ敢えて言うならシステムドライブをRAID0で使うのはリスクが高いってくらいで
もう1世代マザボが進めばRAID5をチップセットがサポートするし
そうなればカードも安くなるだろうから
俺はRAID5カードが安くなるのを待ってる
AMDユーザーなんでチップセットのサポートがあるかどうかも分からんし

>>579
やっぱりまた来たのかよｗ

えっと、ＨＤＤが逝ってエロデータが飛んだら痛いので、そのためにＲＡＩＤ５を導入してますよ漏れ。

全ＨＤＤ容量の５０％しか使えないＲＡＩＤ１は勿体無くて組めない貧乏人です。
最初の何年かはオンボードのＩＤＥポートに挿したＨＤＤでソフトＲＡＩＤ５でしたが何か？
（流石に今は違うけど）

パソーナルユーズだと障害からの復旧時間云々より、単にＨＤＤ障害対策でＲＡＩＤ導入してる
人が殆どなんじゃないの？いの？

乱立誘発するようなエンスー気取りは止めてくれよ

ﾜｼはｽﾋﾟｰﾄﾞも必要だけどやっぱ障害復旧の時間的ｺｽﾄを
できれば少なくしたいけど金が無いのでRAID1

一つのVolumeででかい容量使わないし40Gもあれば十分なのでﾔｽｰ

>>582
えっと、全角ヤメレ。
ネタにしか見えん、しかも不味そうな餌・・・・

メーカー勤務だが、RAID5なんてほんと信用できない。(SCSIだろうがなんだろうが
HDD1本飛んだら、なんでOSまでふっとぶんだ？
RAID5って1本飛んでも大丈夫なんだよね？ 客になんて説明すればいんだか・・
あんまり多いんで、ほとんどギャグ状態。みんなもRADI5なんて信用できないって言ってる。

統計的事実からいうと、AdaptecのSCSI RAID5でも普通にOS、データー飛びます。
CHKDSKかけるとデーター消えます。
つーかRAID5が安全だったら マジで俺の仕事はないわ。（ｗ

>586

それって初耳だな
どれか1台死んだらRAID0のように必ずデータ飛ぶ?
そうじゃなければSUMから出されるデータだけじゃ復旧不可能な場合もあると思うのだが

CHKDSKかけたらダメだろ

CHKDSKかけるなよｗ

ちょ、ちょっとまつｸﾏ

>>586
君は間違っても仕事をしようと思わない方がいいぞ

やっぱRAID6の時代が来るだろ、同時2台破損はそれなりに発生す
るし、カード上のコントローラもプロセス微細化でシリコン余っちゃっ
てるしな
若干速度が出ないがチップセットでRAID5が出来る時代だし
16M程度ならRAIDチップにSRAM統合して、RAID6が組める様な物
が出そうな希ガス

HDDケースのファンを交換してる方っていらっしゃいますか？

↓の3wareの以下のドライブ・ケージを買ったんですが、想像以上にうるさいので
もう少し静かなものに交換しようかと思っています。

RDC- 400-SATA
http://japan.3ware.com/products/ata.asp

ちなみに標準で載っかっているファンは以下のものです。

http://www.crazypc.com/Merchant2/merchant.mv?Screen=PROD&Store_Code=120199&Product_Code=5608

やっぱり静かなものに変えると風量も下がっちゃうので、HDDの寿命を縮めることに
繋がるんでしょうか？

>>593
この吸気ファンを静かな物に変える分筐体の排気フ
ァンを強化すればいいのでは？
たとえば12chファン用の穴があるのに使ってないとか
だったりすると効果出るでしょ
ファンにしても、もう少し静かな物も存在するかも
2900回転の物にするだけでもかなり静かになるはず
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1115001570/

漏れは26db以上のファンは認めない

>588
CHKDSK はなんでダメなん?

物理ディスク障害中に余計なI/O負荷掛けるのは避ける、って事じゃない？

>>595
Raid5とリビルドで検索
次にCHKDSKで検索

違いがわからんなら、Raid5は君もミリ

>>594
なるほど。
背面に使ってない6cmのファン穴があるので、ファンの交換をした上でそちらも増設してみます。
ファン総合スレの方も参考にしてみます。

XP改のSoft RAID5 でこんな感じになりますた。
S_WriteでCPU負荷が40%前後に跳ね上がる。
もっとマシで高速な環境だったらまだマシな値になると思われ。

別に同じ環境でITE の8212FでやるとS_Readが80MB/Sちょっとしか出ない。
S_Writeも14MB/S前後しかでずに悲惨だった。RAID0でも良い値がでないし。ｗ

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name K7SEM
Processor AMD Duron 701.59MHz[AuthenticAMD family 6 model 3 step 1]
Cache L1_D:[64K] L1_I:[64K] L2:[64K]
Name String AMD Duron(tm) processor
VideoCard ATI RAGE Mobility
Resolution 1600x1200 (32Bit color)
Memory 327,152 KByte
OS 5.1 (Build: 2600) Service Pack 2
Silicon Image SiI 0680 Ultra-133 Medley ATA Raid Controller
Maxtor 7Y250P0 YAR4
Maxtor 7Y250P0 YAR4
Maxtor 7Y250P0 YAR4
Maxtor 7Y250P0 YAR4
ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
18902 0 0 0 0 0 0

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
0 0 0 0 104229 20360 22836 3791 E:\2000MB

>>599
結構いい数値じゃん。
インテル環境でICHx＋IAAドライバだとさらに良い値が出そうだね。(CPU負荷も速度も)

>596 はよく分かるんだけど >597 はよーわからん。
なんか意味あるのかね?

RAID5つてどんなひとがやるんだろ。
0+1で万事OKな希ガスる

>>602　エコロジーな理由による
RAID5だと300G×8個で2.1Tでしょ？
RAID0+1だと1.2Gにしかならない罠
（8ポートの例：玉8個ならRAID6がイイネ）

また、5と同じ容量を0+1で稼ぐと消費電力ももったいない

HDDを8発以上搭載してる方々は
どんなケース使ってるんでしょうか・・・
参考にさせてちょ
やっぱりスタッカーとかLian-Liあたりか
一線を越えてラックマウントなのか・・・

このスレ馬鹿ばかりでｵﾓｽﾚｰ(ｗ

>>605
密かにダジャレですか、面白いですね(･∀･)

うむ、面白い。

>>605
GWだから仕方あるまい。>586は脳内勤務だろうな

>>608
> つーかRAID5が安全だったら マジで俺の仕事はないわ。（ｗ

の一言が寒すぎるんですけど。。

ジジイの妄言だから、寒いのは仕方ない。

>>604
　Lian-LiのアルミフルタワーにSCSI4発SATA4発で合計8台積んでる。
　FANは当然爆音8個構成('A`)

>>604 EX-34/23 とか付ければ冷やせるので5インチベイが多ければ
普通のATXタイプでも8台位は楽
個人的には16台までは空冷を考慮して搭載できるよ
それ以上だとフルATXケースでもかなり難しいかなぁ

>>612
OWL-PC-70�U/N を使っています。5インチベイ×6＋3.5インチ×6なので、
5インチベイ３段に５台のHDDが入るアダプタを入れて、最大で16台まで
使えるようにしています。
ttp://www.owltech.co.jp/products/pc_case/041/PC70II/PC70II.html

>>613 同じですｗ
このケース今ではLianLiが引き継いで売ってますね

PC70はイイケースだ。これ以降のLianLiフルタワーは何故か排気が縮小気味になっていって
扱いづらい。欠点は側板がペナペナなので、防振シート必須。

リビルド中にデーター飛ぶんじゃないよ。
HDDが1本Failしただけで、ブルースクリーン OS起動不可(システムファイル破壊)になるんだよ。
「そんなのありえない」って思うかもしれないけど(自分も前までそう思ってた)
現に発生しまくりです。

OS立ち上がんないんで、しょうがないからCHKDSKかけるとOS起動する場合があるけど
＞＞CHKDSKでもダメなら再インスト バックアップからリカバリしかない
破損がひどいとCHKDSKと同時にデーターファイルを大量に道連れにされる。
＞＞結局リカバリ

確率的には低いはずなので、個人レベルでは遭遇しない可能性が高いけど
(HDDのFailしたうちの数%だけ発生する) RAID5でDisk1本飛ぶとアレイ崩壊することがあるのは事実です。

金あったらRAID1使った方がいいです。自分だけならいいけど会社の業務サーバーでRAID5なんて危険ですよ

>>616
RAIDアレイの整合性とその上に乗っかっているファイルシステムの整合性の話がわやくちゃになってますねー。
こんな人がまともにお仕事できるとは思いませんねー。

>金あったらRAID1使った方がいいです。自分だけならいいけど会社の業務サーバーでRAID5なんて危険ですよ
会社の業務に使うならRAID箱使いますよ。オンサイト保守に入って。
そしてRAID5+ホットスペアかできればRAID6で運用。電源も二重化。
バックアップの話は省略。
# うちは貧乏なのでこのくらいが限度っす。

>>616 普通SYSTEMはRAID1でデータ部をRAID5以上なんでないかな？
SYSTEMをRAID5するって俺の会社ではかなりレアというかリスク高い行為だなｗ

銀行のシステムとか普通にＲＡＩＤ５だが。

なんか俺の知ってるRAID5と違うRAID5があるみたいだな

この世には二つのRAID5が存在する。

OSが飛ぶRAID5とOSが飛ばないRAID5だ。

RAID5にOSが入ってるの？どこの国？

分かった、ソフトRAID5なんだよ。
あれは確かブートセクタは保護されないハズ。

>>会社の業務サーバーでRAID5なんて危険ですよ
>>会社の業務サーバーでRAID5なんて危険ですよ
>>会社の業務サーバーでRAID5なんて危険ですよ
>>会社の業務サーバーでRAID5なんて危険ですよ

…GWだなあ

「会社の業務サーバ」　なんて書いてる時点で、激しくＧＷだよなｗ

>>618、>>622
メーカー製は AdaptecSCSIカード HDD 36G or 72G×3 RAID5構成
がでふぉですよ。カタログに普通に載ってます。

お客さんも何の疑いもなく、OS,データーともRAID5で出荷されたサーバーを
そのまま使ってます。
RAID5で本当にデーター保存できれば楽なんだけど。
でもちゃんと毎日バックアップ取ってる人なら別に何でもいいかも。

もういいから、宿題やった方がいいんじゃないか？
あした学校なんだろ？

>626
そのメーカー、おかしいよ。
システムにRAID5を使うのは構わないけど、
システム＋データを同じarrayに突っ込むなんて考えられない。

まぁ、教科書通り、セオリー通りの常識が
平気で覆ってるのが現場の常識なわけだが。
Fault誤検知したり論理ドライブ構成狂ったりも普通にあるし。

常識通り運用できない自分のミスを超常現象のせいにする
こんなシステム屋(ジジイ)は信用できないよなｗ

それはRAIDじゃなくて、RAIDカードとかHDDとかデバイス側の問題だな。

いや頭だ

あと>>616みたいな事も経験あるよ。
当然ベンダにｺﾞﾙｧするけど「とりあえずファームageて様子みてほしい」みたいな
紋切りな回答でお茶濁されたり

633=629ですた。
>>630
まぁ、信じなくてもいいけどさ。

あと、エントリクラスのサーバで、内蔵できるだけの本数のHDDで
構成して使ってたりすると、3〜6本しかないHDDでシステムもデータも
入れないといけないから、RAID5で論理ドライブ1個作って、中で
パーテション切って使ったりも珍しくないよ。
エンクロージャ付けると高くなるし

こういうのが貧乏臭いRAID5って言うんだろうな。

と書いてて思った

NECの安めのNAS使ってるんですが、
OS（2003 storage server）もユーザー領域も
おなじArrayに突っ込まれてるんです・・・
（パーティションは切られてる）

>>637
RAID5のアレイ

｢データー｣なんぞと臆面もなく書いてる時点で
お前は仕事を変えたほうがいい。 >626
自分がどシロウトだと宣伝しているようなもんだ。

>>626
そもそも、RAIDとバックアップは目的が違うだろ。

んー
個人用ならともかく、業務に使う鯖の場合はどの位IOがあるかとかぶっ壊れた時の
深刻度とかまで考慮しないと、一概にRAID1+0だRAID5だ云々を言っても仕方なくな
い？616とかはホントに会社勤め？


ちなみにうちの会社の鯖はRAID0、RAID0+1、RAID5、非RAID混在。
REDOﾛｸﾞとかRAIDで保護しても仕方ねーし。

確かにDataはどう読んでもデータだな
個人的には何でも詰めちまうな
サーバ プログラマ等
伸ばすと仕事できないような印象受けるし素人臭い感じする

>616のド素人ぶりからすれば、会社勤めかどうかはともかく
真性バカなのは疑問の余地がない。

てか、中高生だろ？　こいつ。

っていうか、"RAID5危険教"を布教して何がしたいのだろう・・・？

>>644
RAID5のせいにして自己保身を図るため。責任転嫁。
とか・・・

まあRAID5が危険ならRAID1だって信用できない訳だが。

HDDが一発しか飛んでないのにアレイの内容が飛ぶのが本当なら、
HDD以外の部分に問題を抱えてるって事だもんな。
そんなシステムじゃあ1で組んで一発飛んだときにもう片方が
死なない保証なんてどこにもない。

>>642
サーバーはサーバーでいいんじゃないかな、
プログラマーはプログラマだと思うけど。

付け足し
＞死なない保証なんてどこにもない。
制御に問題があるなら1の時には最初から死んでるかもな。

すいませんね中学生で。

別に荒らしじゃないんで、気に障ったら無視してください。

自分でさんざん言っててなんですがRAID5欲しくて
RocketRAID1820A HDD maxtor 300G×8 買いました。
RAID5作成に11時間。

いろいろテスト予定です。

>>646ってシステム屋として実務経験まったく無さそうだな
RAID1でも当然飛ぶことあるよ
機械だもの

みつお

>>648
はっきり言ってお前さんのレベルじゃ、荒らしにもならんよ。

というか、営業だかなんだか知らんがお前のような無知な人間が
客商売やってる方がはるかに問題なんじゃないのか？
だいたい、メーカー勤務って何のメーカーだ？

新米SEが見習いCEを叩くスレですかここは？

>>649
いや、だから5がダメで1ならいいってのはおかしいだろ、と言いたかったのよ。
言葉足らずでスマン。

まあ経験が浅いのは認める。
PGからの転職でまだ２年ちょいだ。

>>646
>サーバーはサーバーでいいんじゃないかな、
>プログラマーはプログラマだと思うけど。
JIS的に言えば2音節以下の場合はーをつける。それ以上ならつけない。
まぁなぜかサーバの場合伸ばさないことが多いけど。何でだろうね。

>>653
Server はサバだ。常識がねー香具師だな。

鯖！　SAVA！　SAMBA！　娑婆！

賢者おしえてくだされ。
当方　M/B Aopen AX3S MAX（オンボードFT100 Lite）ですが
本日突如M/Bがご臨終となった模様。（コンデンサ液漏れしてますた）

そこでM/Bはもう捨てるのは仕方ないのですが
のストライピングで構築していたデータだけでも
なんとかして復旧したいのですが、FT100Liteのものも
他のFT100シリーズでも互換性があり繋げば認識するのでしょうか？
無理なら中古でAX3S MAX探すしかないので。

漏れが某所で運用してるRAID5はﾄﾞﾗｲﾌﾞ1本が壊れたって
交換したら勝手にリビルドしてるですよ奥さん

それが出来ないRAID5と称するものは故障品か偽者だ！

>>656
> 無理なら中古でAX3S MAX探すしかないので。
それが無難だから、そうした方が良いよ。
他のFT買って試しても駄目な可能性が高いし。

マザーオンボドのRAIDは、常にそういう危険（壊れたら代替が利かない）があるので、
予備マザーを確保しておくか、確保しやすいマザーを選ぶのもポイント。

貧乏人はホットスペア入れないのか。

漏れが某所で見かけたRAID5はﾄﾞﾗｲﾌﾞ1本が壊れたって
ホットスペアに勝手にリビルドしてるはずが出来なかったですよ奥さん

漏れが某所で聞いたRAID5はﾄﾞﾗｲﾌﾞ1本が壊れたって
ホットスペアに勝手にリビルド中にもう1本死んでｱﾎﾞｰﾝですよ奥さん

データの有無に関わらずホットスペア含めたディスクの全領域に
定期的にチェックを掛けられないRAIDと称するものは故障品か偽者だ！

と言いたい所だが、それはスレどころか板違いですよ奥さん

まぁよっぽど重要なサーバーだったら、ＲＡＩＤ５で鯖２台以上、尚かつＤＡＴに定期的にバックアップしてるし。

あれ？FTってアレイに互換性無かったっけ？
SuperTRAKSX6000→FastTRAK100TX4にミラーリングのアレイ
繋げた時はアレイの再構築も無くそのまま認識されたよ

>>660
>漏れが某所で見かけたRAID5はﾄﾞﾗｲﾌﾞ1本が壊れたって
>ホットスペアに勝手にリビルドしてるはずが出来なかったですよ奥さん
へい。うちのRAID箱でこうなったことがあります。
それどころかRAID箱自体がハングしましたorz 意味ねー。何のためのホットスペアですか。
休日電話がかかってきて直しに出かけましたよ。

>漏れが某所で聞いたRAID5はﾄﾞﾗｲﾌﾞ1本が壊れたって
>ホットスペアに勝手にリビルド中にもう1本死んでｱﾎﾞｰﾝですよ奥さん
これを一度やるとRAID6にあこがれるようになりますねぇ。

DATって・・・。

>>662
記憶だけを頼りに書いてるから、間違ってるかもしれないけど、過去スレで同じような
質問があって、マザーオンボドのFTは普通のカードのFTとの互換性はほぼ無かったと
記憶している。

もしそうじゃなくても、データが壊れたら怖いので、同じマザーで復旧が無難かと。

このスレでも飛んでリビルドした後調子が悪いってレスは散見されるけどな
どうこう言えるほどリビルドを回数やってる人多いか？
なんかその度に丸ごと入れ替えてる奴も多そうだが。ロットが違うから仕方がないとか言いつつ

>ＲＡＩＤ５で鯖２台以上

ＲＡＩＤ５（１）で鯖2台以上（でクラスタ）
と省略部を補ってみる

ここは童貞くんが背伸びして見栄張ってるようなカキコばかりのインターネットですね

>>665
なるへそ。オンボードFTって互換性無い可能性があるのね…

ところでうざーずWEBでNetCellのSyncRAID 5000ってボード見かけたんだけど、使ってる奴いる？
ぐぐって見たんだけど、レビューとかもうざーずくらいしか見当たらないし…
手元に30GHDD5台あるので、突貫してみようかな？

>>666
>このスレでも飛んでリビルドした後調子が悪いってレスは散見されるけどな
>どうこう言えるほどリビルドを回数やってる人多いか？
一応買ってきてシステムを組んだら、2,3回ディスクを引っこ抜いてちゃんとリビルドするか確認しますね。
本当にディスクが飛んだのはこの4年で2回かな。
はずして九十九持込保障で交換/ポイントウマー。って感じ。

>なんかその度に丸ごと入れ替えてる奴も多そうだが。ロットが違うから仕方がないとか言いつつ
枝番がちがってしまって一台だけ流体軸受けになったりしましたけど、無事動いておりました。
ディスク一台壊れたからといって全部交換してアップデートする金はないですよ。

ちなみに会社の方でお守りしているマシンは3年で8本中延べ5本交換。腐ってるorz

ストライピングに互換性なんてあるのか・・・知らんかった
PromiseやVIAのどちらで構築してもペアになってれば起動するし
マザボ壊れてもし代替がなかったら全てあぼんなんて信じられん世界だよ

RAIDにすると往々にして何もしてない非RAIDのHDDより先に交換するってのはよくある話
稼働率が高い分どうしても劣化速度も速くなるんだろうと思う

FTは互換性あるぞ
5千円もしないんで試してみてもいいんでないか？
最新のFTを買わずに同じチップ積んでるをなるべく探せ

>>656

M/Bだけが壊れたのなら、FT100liteとHDDをそのまま、別のPCに
接続すればいいのでは。

接続する時は他のカードと干渉しないかどうか確認する必要もあります。
それとOSは同じのを積んだPCじゃないと無理だと思いますが。
HDDのフォーマットとか、ドライブ情報とかが関係してきますから。

一番いいのは別PCの既存のブートドライブのHDDを外して、FT100Liteを繋げてあげる。
当然、他の拡張カードは外しますよ。

HDDだけを付け替えるのは、互換性があるとはいえ余り巧いやりかただとは思えません。

目的がデータだけなのであれば、それで充分救えると思うのですが。

すまん、オンボードなのか

俺のレスは忘れてくれ・・・・・・・Orz

そうだな、互換性に掛けてみるのが妥当かな、
金あるのなら、同じM/B買うのがベターかと。

>>599

んで、Tualatin Celeron 1.3GHz　で追試したYo。
こっちはW2KのSP4で・・・
dmboot.sys、dmadmin.exe、dmconfig.dllは同じように改変。

CPUはこっちのほうが高速（Duron700 −＞ Celeron1.4G) で
S_Writeが向上して30MB/S前後になりますた。
もっと高速なCPU環境で試してみたい罠。

＃ BIOSでPassive ReleaseをEnableすると酷くなったけど。

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name Epox KP6-BS single CPU
Processor Pentium III 1403.18MHz[GenuineIntel family 6 model B step 4]
Cache L1_D:[16K] L1_I:[16K] L2:[256K]
OS Windows 2000 5.0 (Build: 2195) Service Pack 4
Date 2005/05/06 18:39

Silicon Image SiI 0680 Ultra-133 Medley ATA Raid Controller
Maxtor 7Y250P0 YAR4
Maxtor 7Y250P0 YAR4
Maxtor 7Y250P0 YAR4
Maxtor 7Y250P0 YAR4
ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
18876 0 0 0 0 0 0
Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
0 0 0 0 93375 29160 23715 4761 E:\2000MB

RAID5が使い物にならないといってる厨房は
まともな企業のシステムがどれほど重武装されてるか想像もできないんだろうな。
だめだといわれるようなものは、とっくの昔に淘汰されてる。

もちろん、ナンチャッテSIに騙されてろくでもないシステムを買わされているところも山ほどあるが、
それは人間の問題。
ここで厨房が見栄張って無知をさらしていたのと似たようなもんだ。

新人SE必死だな

>>677
個人使用ならRAID5は意外と当てにならない、って議論も成立するんだろうけどね。
私見だけど、個人使用ではバックアップ的な意味合いでRAIDを導入している人が多いと思うんで。
HDDが突出して大容量になっちゃったから、他のメディアでバックアップするのはしんどいよ。

まあ企業がどうとかってのはネタだろ、こんな板で詐称したってすぐバレるんだし。

でも、SEって詐称するほどの職業かな！？
ぶっちゃけ、理系や文系でも行き場のなくなった人間が最後に行き着く先でしょ。

まあ、世の中仕事があるだけマシなのかもしれないけど。。

>>680
君は実際の業界を知らなさ過ぎる。
まあ、バブルのころはそりゃひどい会社もSEもごろごろしていたが。

>>677
確かに個人では他のバックアップメディアを使うより、もうひとつシステムつくった方が安上がりだものね。
テープメディアなんて、月次や年次でバックアップを残さないといけない企業しか使わないわな。

つーかスレ違いネタいい加減ウザ過ぎ
どっか他逝ってくれ

悪かったよ。
でも、他にネタがないから脱線気味だって面もあるんじゃないかな？
（ちょい前の自称釣り師の流れは別として）

叩いてる方も厨だなあ。
不具合が無い完璧なRAIDコントローラなんて物がこの世に存在しないから、このスレも繁栄してるわけで。
ファイル破損やファイルシステム不整合の経験なんて話はこのスレでも何度もｶﾞｲｼｭﾂじゃん。
他人叩いてスレの空気悪くするくらいなら自分の尻でも叩いとけ。

ファイルシステムの不整合とRAIDアレイの不整合はレイヤーが違うと何度いえば(ry

↑レス番号にちなんで、あと685回言ってください。

685のほうが混乱してるな

sage忘れ

RAID1とRAID5の組み合わせが一番だよな。
んで、RAID5の方は毎晩バックアップ。RAID1の方は、システム入れた時に、バックアップ。
または、更新時。
お金があれば、RAID10とRAID50がいいのだけどな。

>>685

確かに両者は全く違いますが、RAID5のDISK故障が原因で
ファイルシステムに不整合が起こる場合(RAIDアレイ的には問題なくても)
結局はた目には「壊れた」と映るのではないでしょうか？

(ファイルシステムの不整合ってRAIDアレイのリビルドで直りましたっけ？
CHKDSK or fsckかけないと どのみち直んないですよね。)

RAIDががんばっていればディスクが壊れてもファイルシステムの不整合は起こらないわけだが。

>>690
あほ・

＞不具合が無い完璧なRAIDコントローラなんて物がこの世に存在しないから、このスレも繁栄してるわけで。

不具合がないRAIDコントローラなんていくらでもあるだろｗ

>>693
出荷時に絶対不具合無くても、部品の経年劣化が原因の不具合は絶対あるな。
(某コンデンサのように出荷時検査でなんとも無くても数ヶ月で発生した事例もあったしな)
形あるものはいつかは壊れるんだし。

不具合は必ずあると考えて、不具合発生時の備えをするか、もしくはデータをあ
きらめるか等の方針決定だけはしといたほうが良いと思うな。

ttp://www.newtech.co.jp/tech/Column/Column17_1/index.html

ここでも読んでみて。

>>693
馬鹿晒しあげ

>>693 理論的に破綻しているんで、現実はもっと破綻しているｗ
といっても捏造だ証拠出せとか言うんだろうね・・・

おまいらカードの予備も準備してんの？
どうもそうでないと片手落ちのようだが

息の長い or 互換性に十分配慮しているようなところを
使っていればとりあえず常備してなくても問題ないでしょ。

700ｹﾞﾄｽﾞｻ

で、久々にこのスレに来たんだけど、何？今日は釣り大会でもあったの？あったの？

>>695
そこに書かれてることはまあ正しいが、普通週１とかでベリファイなりメディアスキャン
なりやるだろ？

http://www.qdfactory.com/

クロスバックアップ(OSBC)技法

あのですね、
私、個人でRAID5を組もうと思ってるんですが、
HDDを取り合えず300GBを6基繋いでみようと思うのですが。

これで運用して、HDD障害が3台以上発生した時には、データは保証できないのでしょうか？

保証できないなら、バックアップ用のPCを用意しようと思うのですが、
それだとRAID5にする必要は無いのかなと、単純ストライピングでいいのかなと思うのですが
如何なものでしょう、システムは物理的に別ドライブにはしてるのですが。

>>703
どういうシステムを構成しようとしているのかがよく分からないな。
目的が不明だとどうアドバイスすれば良いかこちらも判断できないよ。
（データがどの程度重要なのか、予算はどうか、スピードは必要なのか等）

ところで、6台で1ボリュームを作るなら、2本目が飛んだ時点で終わりだよ。
（5はパリティ1本+ストライプ×2本以上だから複数のHDDに障害が起きるとデータの再構成が効かない）
ミラーリングと勘違いしてないか？

>>704
さっそく釣られるなよ・・・
耐性なさすぎｗ

ま、テンプレくらい読んでから質問しような。
6台だと、RAID51とかRAID15もできるな。C/P低すぎだけど。

3台以上(=2台を超える)故障でデータが保障されない。
というのでおそらくRAID5でホットスペア1本の構成を想定しているのだと思う。

もしそうなら3台目が壊れたならアウト。
さらにリビルド中に2台目が壊れてもアウト。

GW早く終わらないかなぁ・・・

>>707
一瞬、ﾊｧ?な内容だったが、5台のRAID5＋スペア1台で、『1台ずつ壊れた場合で
リビルドはキチンと行われた状態のみ』と言う条件付きで、2台までの故障はOkってことね。

単になんにも分かってないだけだと思うから、そんな仮定は意味無いと思われ。
とにかく、テンプレ嫁としか。

エスカの2枚挿し（で安定動作)とかできるんでしょうか？

出来るかと言われれば出来るだろうけど何が言いたいのやら。

もう GW 終わりだけど宿題は終わったのかえ?

新顔登場

HighPoint RocketRAID 2220
http://www.highpoint-tech.com/USA/rr2220.htm

8port SATA II （3.0Gbps+NCQ+時間差起動)対応
PCI-X(64bit 133MHz)対応
64bit-LBA対応
RAID 0,1,5,10,JBOD
オンライン容量拡張対応
オンラインRAIDレベル変更対応
2枚差し対応（16port=1ｱﾚｲ運用可能）
ソフトウェアRAID（だと思われる）

>>712 でもロケットはねぇ・・・

ところで、今度さ、
RAID0+1を組もうと思うんだけど。

HDDを300GB10本で、データ用のアレイにしようと思うのね。
データは、エロ動画なんだけど、これだけあれば十分かなと思うんだけど、
足りないかな。

それと、バックアップ用のPCにPCI-Xのスロットがあるんだけど、
SCSI-RAIDでバックアップ用のデータもミラーしたいんだよね。
カードは何がいいかな。

あ、金にいとめはつけないから、ヨロシク、暇な人。

お前の精巣に相談しろよ

>>712
PCI-Eでも出してくれないかねぇ

>>金にいとめはつけない
つ[EMC]

>>金にいとめはつけない
つ[ﾘｱﾙ女]

要するにオンナ買えと・・・φ(。。)mﾒﾓﾒﾓ

>>719
300GB×10本＋SCSI HDD＋SCSI RAIDカードですか・・・
10回以上買えると思われます。ｗ

>>705
ここはネタスレじゃねえからな。
釣り臭いとは思っても、まずは真摯に回答すんのが筋じゃねえのか？
本当に質問したい初心者だっているだろうしよ、釣り警戒して素人お断りなんて
勘違い発言してもしゃあねえし。

>>721
まぁ確かにそう思うけど程度問題だわな。
>714みたいな露骨な釣りにはさすがにまともに回答する気にはならないし。

>>694
経年劣化考えたら不具合なんて絶対あるに決まってるだろｗ
寿命考えてリプレースするのが当たり前。

当たり前と言いいきるDcKT7HFOさん自身は、
RAIDコントローラの寿命はどれくらいで考えてますか？

後学のため御教授願います。

promiseのFastTrack100Tx2を使っているのですが、
今、RAID0を組んでいるのですがRAID0+1にしたいと思います。
単純にスレーブにHDDを増設してBIOSから0+1に変更可能でしょうか？

一番気になるのはアレイを構築する時に、最初に新規アレイをRAID0で構築した後で
RAID1にリビルドするのか、それとも単純に0+1が構築できるのかという点です。

それとも安物カードだから、増設によるRAID0　->　RAID0+1というのは元データを
消去しないと構築できないのでしょうか？

友人から貰ったのでマニュアルが手許に無いので宜しくお願いします。

>>725
いいお店選んで、優しいおねえさんに手ほどきして貰え。

えぇえええ？
もう少し、付き合ってくれても・・・。

>>727
そういうことは、>>721に頼みなさい。
「釣り臭いとは思っても、まずは真摯に回答すんのが筋」らしいので。ｗ

釣り臭いのとあからさまな釣りは違うから。

>725
お姉さんじゃないけど教えたげる。
http://www.promise.com/support/file/manual/FT100%20TX-LP%20series%20Manual_En.pdf

>>725
お姉さんが教えたげる。
http://cyber.promise.co.jp/Pcmain/CPH00Control/CPH11002;jsessionid=0001HDM5XALER0S2ILAL2WBX50I

>>712
1820Aの88SX6081版ですね。
目玉はsingle RAID cross-adaptor、カードをまたいでのarray構築ができるように
なっています。arrayあたり16ドライブまで、カードは4枚まで。カード同士を専用
ケーブルで繋ぐ仕様がちょっとステキ。どうせものすごく安いでしょうから、遊ぶのに
よさそうです。

某SIで大手携帯電話やオンライン証券のシステムを見てきた俺様が意見してやる。

システムの組み方は個人の好みがもっとも出るところだ。
会社だと、技術部でいちばん偉い人の好みに従うこととなり、
そこで教育を受けた人はそれが正しいと思うようになる。

うちはOSはRAID1で、データはRAID5だった。
でも家じゃ全部RAID5だ。

つまり、やっぱり好みの問題で、
何でもいい。

苦労と気取りだけど733は
OJTしか受けてないのか？

>723
流れ的にオネェサンの経年変化の話かと空目… orz

>>725
作り直しになると思うがHDDにRAIDの構成情報が書かれているので
そこをいじくり倒せばいけそうな気もする、方法はわからんググッテみそ
バックアップはしてからね・・・

前にプロミスのRAID1でDISK2のデータケーブルが抜けてアレイの不整
合が発生した。　（障害発生時点では本人気づいてない）
玉障害かと思ってDISK2を取り替えた。
なんだかDISK2を認識しない
半分泣きで再定義してみた、それでも駄目
ママンを良く見たらDISK2のデータケーブルが抜けていた
データケーブルを繋いで、まっさらのRAID1の再構築が成功
ふと思いついて、旧DISK2を元に戻してみた
一番古い旧データで再構築が成功

その時SATAは初めてだったんだが、これからはデータケーブルの抜け
を意識しなけりゃならないなんて進化したのか？SATAって

抜け留めのあるケーブル使えよ。

テープとかで固定すれば良いだけ。
お勧めはマイラーテープ（ネバネバが残らない）

RAID0で遊ぼーと思い、
ｉ８４５GなのでAdaptec　AAR-1420SA/JA　買おっかなーと思ってます。
PCI３３MHｚならハードディスク２台で限界ですか？３台いけますか？

すんません。　上げてしまいました。

SIL3112ACTチップのS-ATA・PCIカードの中古を600円で買った。
これは安い買い物をしたと思ったら、新品バルクが980円で売っていた。

>737
そんなアナタに SATA Multilane connector/cable:
http://www.techcable.com/html/sata.html

うほっ

ふっ、世話のやける住人たちだぜ。

ちょっと質問させてもらいます。

promiseのＩＤＥカードをつかっています。
http://www.promise.com/product/product_detail_eng.asp?segment=Non-RAID%20HBAs&product_id=11
使用して約１年間問題もなくつかっておりました。

で、昨日パソコンを移動するために配線等全て外してパソコンを移動したんです。
（ＰＣの中身でなく、外付けのＨＤＤ、マウスなど）
で、配線もつなぎ直して立ち上げたら、IDEカードに刺さってるHDDが２台とも認識してないのです。
これって何が原因かわかりますか？
パソコンの中身は何も触っていません。

ちなみに、boot画面で警告がでていました。
biosの設定がおかしいよ、と。
中身触ってないのにbiosの設定も変わるのもなのですか？

osはwin2000です。
ﾏｻﾞﾎﾞはAOpenの4SG-MAX。
PC本体に外付けの物として、HDDが一台のみです。
あと必要な情報ありましたらまた書きます。

詳しい方助けてください。
お願いします。

>>746
マザボのボタン電池が切れていてBIOSの設定がデフォになった、ってオチだったらヌッコロス。

>>746
>ちなみに、boot画面で警告がでていました。
>biosの設定がおかしいよ、と。

どこのBIOSがおかしいといっていたの？

>中身触ってないのにbiosの設定も変わるのもなのですか？

絶対に変わらないとはいえない。

>>746
BIOSの警告って、ママンのBIOSが出してるのかプロミスのＢＩＯＳが出してるのかどっち？
プロミスのＢＩＯＳ見える

考えられるのは
オンボードデバイスとプロミスのコンフリクト
プロミスちゃんと刺さってない
ママンＢＩＯＳでプロミス認識してない
ママン上のボタン電池の寿命

もしかしたらプロﾐｽの警告かもしれないですね。
ﾏｻﾞﾎﾞは使用して２年くらいでしょうか。
電池なくなりますかね？
PCの使用頻度は結構高いですけど。。。24時間常時つけっぱなししてます。

プロミスの警告か、マザボの警告か見分けれません。。
メッセージを良く見たらわかりますか？

おいらは FT100TX4で BIOS読込む領域が無いといわれたことがある

その時はFT外してCMOS ClearしてBIOS再設定してから同じスロットに
刺しなおしたら動いた

ちゃんとｴﾗｰが出てるならそれが答えに一番近いかと思われます
正確にここに貼ればコメント貰えるでしょ

>>746がどれだけ詳しく状況を説明しても、このｽﾚでは誰も教えてくれないよ
だってこのｽﾚ、RAIDカードｽﾚだもん。

あんたが逝くべきｽﾚはこっち
■ ATAカード適用事例、傾向と対策 ATA-11■
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1100667241/l50
早く解決したいなら、ここでやったような質問の仕方はやめて
ｴﾗｰﾒｯｾｰｼﾞ等は出来るだけ詳しく書くようにしな。
＞ちなみに、boot画面で警告がでていました。
＞biosの設定がおかしいよ、と。
こんな文章だと煽られるかスルーされるのがオチだ。

>もしかしたらプロﾐｽの警告かもしれないですね。
ご利用は、計画的に

http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/storage/2005/05/09/5191.html
RAID5の信頼性の疑問と、RAID6について書いてあるね。

色々とありがとうございました。
とりあえず解決したので報告しときます。

原因はﾏｻﾞﾎﾞのbiosの設定にありました。
外付けのHDDがbootデバイスに設定されており、
HDDを外した事でエラーが起こっていました。
IDEカードが何故認識されていなかったのかは不明ですが、
CMOSをクリアにしてから、カード類をひとつずつ認識させました。

無事に認識され、問題も解決しました。
ありがとうございました。

>>752
以後気をつけます。

>>754
俺もそれ見たけど、RAID5はせいぜい4台程に使ってRAID6の
安いカードが出るのをまちわびるよ

と、思ったが、6台＋4万のRAIDカード買うなら0+1のが安全で
速いよな？ｗ

RAID6は8台構成前後
RAID5は4台構成前後

住み分けが出来そうな予感

>>756
ほぼ同意
RAID5に丁度いいレンジは、4〜6台だと思う。
それより多い台数だと、危険度が大きいし、3台だとコスト的に厳しい。

・[Promise] FastTrak TX2300
・[MAXTOR] 7B300S0 (300G SATA150 7200) x2

この構成でRAID1(ファイルサーバ)を組んでみようと思うのですが、特に問題無いでしょうか？
7B300S0は発熱も少ないとの評価で、RAIDカードについては
SATA2対応品の中で比較的安価だったのでそれぞれ選択しましたが･･･

>>756
ホットスペアを用意するぐらいならRAID6。ってのはあると思う。
オレ的には8台以上とそれ未満がその切れ目かなぁ。

とりあえずARC-12xxとかに期待。

FastTrak TX2300ってOSブートできますでしょうか？

>>758 冷やさないとあかんけどOK

Sil3114のRAID5ってＯＳブートできますでしょうか？

つうかSATAIIのカードでOSブート出来るやつないだろ

>>761
ありがとうございます。
一応、熱対策としてHDDクーラーとケースファンを増設する予定です。

SATAII150 TX2plus買おうと思っているけど
RAID０からOS起動出来ないの？；；

ブート可能かどうかは、パッケージやWEB読めよ・・・　アフォかよ

あと、カードがブート可能でもママンが外付けカードに対応してな
いとかもあるから、そんなに簡単に可能不可能はわからん

1420sa

WEB読んだけど出てないよー
M/Bとかスロットの空きとか電気代滞納で電気止まったら不可能とか
うちのペコのチンチンのブツブツとかの事は
心配しないで下さい〜

古いFastTrak66でミラーリングを構築しようとしてます。
いっぺん、FreeBSDいれて気前良く動いていたのですが、
ちょっと1週間ほど電源を落としてたら、立ち上がらなくなりました。

FastTrak66 のBOIS画面で
Scaning IDE Drives .......
と出た後、この行が消えたところで、うんともすんとも
言わなくなります。
HDDを2台ともはずすとCtrl+FのFastBuildメニューが
ちゃんと出てきます。

HDDは2台ともHITACHI Deskstar 123GBで
メーカーのWEBから落としてきたユーティリティで
物理フォーマットしてもダメでした。

対応方法か、せめて調査方法だけでも教えていただきたいです。
よろしくお願いします。

HDDあぼーんｼﾞｬﾏｲｶ
試しにママンのIDEとか別のコントローラ繋いで動くかどうか見てみれば？

物理フォーマットする前にマザーのIDEに繋いだら
ちゃんとOSが立ち上がりました。
それとママンのIDEに繋いでHGSTのユーティリティで
ちゃんと認識できたし、SMARTもOKでした。
で、ERASEも正常終了しました。

でも、やっぱりFastTrak66に繋ぐとダメなんです。
FastTrakがSelected Sectorとやらに構成情報を書き込んでいる
そうなのですが、HGSTのユーティリティでは消えないのでしょうか？

今、手元に手ごろな空きのHDDが無いので、別のディスクでの
お試しはまだ出来てません。

あー、なんか消えなかったような記憶あるなぁ

>>763 できるけど？

fasttrak tx4300 と
Seagate　ST3160827AS ｘ2　でＲＡＩＤ０をやろうとしています。
ＢＩＯＳでマニュアルどおり１の自動セットアップをクリックすると、
「no available disks!」って出て認識できません。
マニュアルにはそんな現象スルーされてます。
ＨＤＤは電源も接続も済ませていてＯＳからは未割り当ての
ＤＩＳＫとして二本とも見えてます。
何がどうなってるんでしょうか・・・・

また、２の view drive assignmentsで見ると（他では何も表示されず、これでだけディスクが見える）
二つともJBODというモードになっています。これが関係あるのでしょうか？

デリートアレイ

>>772
その時、どう対処しましたか?
やっぱり、まっさらのHDDを用意しないといけないのでしょうか?

安くてそこそこ使えるRAID5カードのお勧めって何があります？
玄人志向のSATARAID5-LPPCIなんかは安いですけど、安いのには訳があるのかな、と勘ぐったり。
あまり人の意見を聞かずに買っては爆死するタイプなので是非参考までに。

つ http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=r52005&page=1&cookie%5Ftest=1

モード変えてＪＢＯＤからＳＰＡＲＥに変えたら問題なくできました。
ところでＴＸ４３００ってアレイからブートできないんですね・・・＿|￣|○

>>778
ハードウェアRAID5カードで安い方なのはSRCS14Lとかかな。

>>774

そんなわけないでしょ。
文章を見ると、RAID自体が構成されてないようにもとれるし。

もう一度きちんとマニュアルを読んでみたらいいよ。
やり方は確かに載っていたから。

>>676

XP改のSoftRaidでの結果の追試です
CPUは Mobile Sempron 2600+　というレア環境ですが・・・

う〜ん・・・・・この程度が限界なのかな。
HighPointやITEのカードだとメロメロだったが。。。

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name Abit NF8
Processor 1607.33MHz[AuthenticAMD family F model C step 0]
OS 5.1 (Build: 2600) Service Pack 2

Silicon Image SiI 0680 Ultra-133 Medley ATA Raid Controller
Maxtor 7Y250P0 YAR4
Maxtor 7Y250P0 YAR4
Maxtor 7Y250P0 YAR4
Maxtor 7Y250P0 YAR4

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
21784 0 0 0 0 0 0

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
0 0 0 0 114171 30552 24814 4736 E:\2000MB

>>778
>SATARAID5-LPPCI

RAID5のXOR処理をソフトで行うので、
高価なRAIDカードに比べると遅いと思う。
どの程度の速度が出るかどうかはCPUとドライバ次第。

上のほうのレス(>>306)によれば、かなり遅いらしい。
(ところでSilの具体的なベンチマークの数値ってどこかに無い？)

「遅くていいからとりあえずRAID5を試してみたい」とかいう人には
コストパフォーマンス的に考えてもそれほど悪い選択ではないと思う。


>>783
貴重な情報うｐお疲れ様でした。

やっぱりRWriteが冗談みたいに遅いな・・・。

＞(ところでSilの具体的なベンチマークの数値ってどこかに無い？)
>>779

>783

レアすぎるw
欲しいなあモバセン
一体何個バルクで流れたのか謎
100個くらいしか流れてないじゃないかね

>>799
読んでみたけど。SIL3114のRAID5ってとりあえず、１台で
WindowsインストールしてそのWindowsのユーティリティで
接続されている別のHDDを指定するとリビルドが始まって、
一晩たつと全体がRAID5になってる....って感じなんです？

本筋の質問でなくて恐縮ですが、

RAIDドライブと IDEドライブを使うときに、HDDアクセスランプって
共有させる方法はあるのでしょうか？
１つしかない LEDを、RAIDカードかオンボード IDEの LEDコネクタ
のどちらかにつなぐしかないのは無念なんだけど。

>>788
メカニカルリレーで自作すればいい、小アクセスは見れないかもしれんがな
一番簡単なのは手回しドリルで穴開けてLED増設が速い
（2箇所のアクセス見れたほうが楽しいでしょ？）
電源LEDを繋いじゃうと言うのも良い、電源はPC起動してるの見ればわかってるんだし

>>787
それってとても面白いな、ある意味画期的かもしれん
ついでに、容量に応じて玉減らしたり増やしたり出来れば
一気に玉を増やせられない個人は飛びつくかもしれん

シングル→RAID１→RAID5→RAID6　ここまで出来れば素晴らしいけど

そして作業途中で事故ったり、そもそも手順を間違えたり、
今現在の構成を把握できずに自爆したりする被害者の会が結成されるわけですな

>>789
漏れのつたない英語力で解読した分は

★RAID5の設定はBIOS設定画面では行わずSilicon Image Array Manager
というJAVAアプリで行い、そこからBIOSに書き込む
★Silicon Image Array ManagerはWindowsでしか動かないからキライだ
　（JAVAならマカーとかでも動くんじゃないの？？）
★ビルドが始まってもWindowsの作業は続けられるが非常に時間がかかり
　その間の動作は非常に遅い。
★一晩たったら、パフォーマンスは１０倍になった。

という感じ、だれか>779のSIL3114の部分の翻訳ﾖﾛ。

>>789
>メカニカルリレーで自作すればいい

激しくうるさそうだな。

>>792
やっぱり圧電ブザーにしとく？

>>793
音で判るHDDのｱｸｾｽは嫌だぽｗ

>>784

GbE越しのファイルサーバー用途を考えてます。
シーケンシャルライトでもう少し良くなってくれないかなと思います。
＃TeraStationはRAID5にGbE＋Jumboで13〜14MB/Sと遅すぎて。ｗ

HighPointの372やITEのカードだと激遅かったりで一様ではないです。
手持ちで一番速かったのがSilの奴でして・・・。
で、システムOSを適当なPCI接続のカード経由のHDDで構成して
SoftRAID５側をサウスブリッジのI/F経由で構成すると速くなるかなと考えてます。
CD/DVDはUSB接続のものがあるんで。

>>786

そのMobile Sempron は 25W版のほうです。
（今出回っている62W版だと意味が薄い訳で）

>>788

2色LEDとかに換装すればいいと思います。

>>795 テラステは所詮オモチャだから
パフォーマンスとか考えたら買えないというか
あの価格で何を期待しているのだろうか
14M/Sでれば十分と思いますけどねぇ

2色LEDは楽しそうだな。でなきゃNANDで繋ぐか。

>>788
こういうの付けるか、LEDとコネクタ買ってきて自分で工作すればいいじゃん
ttp://www.owltech.co.jp/products/bracket/bra9010-9020/bra9014-9017.html

>>787
読んでみたけど。SIL3114のRAID5ってとりあえず、１台で
WindowsインストールしてそのWindowsのユーティリティで
接続されている別のHDDを指定するとリビルドが始まって、
一晩たつと全体がRAID5になってる....って感じなんです？

AdaptecのAAR-2400AってＲＨＥＬ Linux４のクローンで
動かすにはどうすればいいのでしょうか？
kernelは　2.6.9-5.0.5なのですが
ご存知の方、ご教授ください。

>778
3wareの7506-4LPは？

>>800
SCSIドライバのAdaptec I2O RAIDで動かない?
module名はdpt_i2o

>>802
linux dd でインストール時に入れたい場合、
dpt_i2oの最新版imgファイルを落としてくる必要があるのでしょうか？
資料が少なくて・・初心者ですいません

>>803
ＲＨＥＬ Linux４は使ったことないので分からない。
インストールについてはLinux板の該当するディストリの
スレで質問した方がいいと思う。

echo request

3wareのPCI-Express版って出ないんですかね（´・ω・）
64bit PCIだとマザボが無いorz

>>806
10月を待て

>>807
え？１０月になんか出んの？
もしそうなら今９５００買うの待とうかな、とか思っちゃうけど。

X8とかX16で出たら、挿せるマザーがまた限定的になる悪寒

>>808
hint: ttp://www.amcc.com/BestInClass/440SPe/PPC_440SPe.pdf

>>809
810氏が出したpdf見ると､x4もしくはx8みたいね｡
簡単に手に入るマザーでx4搭載してるのって何があるんだろ･･･｡
x1がズラズラと並んでるのばっかだし｡

>>811
Local Side のPCI-EとPCI-XはSATAコントローラ用でしょう。
なので8xのみだと思われる。

440SPeは「ぼくのかんがえたゆめのれいどぷろせっさ」並に豪華なので今年は無理でしょうね。
CeBITで展示されていたのは405CR+88SX6081のカードで、10月はこれのPCI-X版。
たぶんコレ: ttp://www.amcc.com/Compinfo/PressReleases/030805a.htm
PCI Express版はそれより後とのこと。

アーキテクチャが完全に変わるのでひと波乱あるかもしれませんよ。なんてな。

>>811
SLIマザーで動くのかな・・

SATA 150 TX2plusにSV0411Nを接続して起動させると
パスワードを入力する手前で画面が止まる。

bc4852のことって何でまともに議論されてないの？
ちょっと話題が出るとすぐアンチみたいな奴が煽りだして終了してしまう。
cpu使用率は1%ぐらいでも実際の体感速度への悪影響は大きいとか大きくないとか、
アレイ消失現象は解決したのかしてないのか、
いい加減に誰か結論出してくれー。

今時のXeonなんかでも体感速度おとす程CPU負荷大きいのか？

TX2000ってアレイを作っていないと、OSに入っても単体のHDDとして認識できないんですか？
アレイ作る前にデータのバックアップをしなければいけないんだけど、
アレイ作ってなかったら普通のIDEカードみたいに使えるものと思ってた・・・

>>817

バックアップしてから、TX2000使えば？
それがいやなら、やり方を調べればいいよ？

>>816
体感遅いのはランダム速度がまるで出ないから

>>816
結論はとっくに出てる

SiI 3114 購入記念ベンチ
添付ドライバでのRADI５とOSでのRAID５比較

ASUS A7M266-D
Windows 2003 SP1 AthlonXP 2000+@1500+(MP改)x2 MEM 1GB

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 5 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
Processor AMD Athlon 1262.45MHz[AuthenticAMD family 6 model 6 step 2]
Cache L1_D:[64K] L1_I:[64K] L2:[256K]
Name String AMD Athlon(TM) MP 2000+

Silicon Image SiI 3114 SoftRaid 5 Controller
SiImage
プライマリ AMD IDE チャネル
Maxtor 4D080H4 DAH0

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
32917 105791 126727 0 0 0 0

●内蔵IDE Maxtor 4D080H4
Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Sp Drive
0 0 0 0 47557 35769 5984 C:\500MB

以下　HDS722525VLSA80 x 4構成

●Sil-RAID0
Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Sp Drive
0 0 0 0 109918 98670 8166 Y:\500MB

●Sil-RAID5
0 0 0 0 93876 15311 1122 Y:\500MB

●OS-RAID0
0 0 0 0 109168 99224 7910 Y:\100MB

●OS-RAID5
0 0 0 0 108843 31749 4567 Y:\500MB

玄人のSERIAL ATA 1.5 PCIってバイオス無効化できます？

な〜んか、RAID構成を考えていくと
RAID0、1、0+1、5と色々あるが、仮に8台で組んだとして
一番安全なのはRAID1を4組作ることかと、愚考してしまった。

>>821

乙で〜す。　SilのRAID5ドライバって遅いですね。

で、自分も783とは環境を変えてやってみました。
XP改のRAID5ですが、KT600のサウスの8237に
幕の7Y250P0を4台接続してRAID5構成。

非PCI接続でノース＆サウス間がボチボチ高速接続なので
シーケンシャルリードは圧倒的でPCI帯域を大幅に上回る結果です。
シーケンシャルライトも少し伸びました。

非鯖向けマザーでSoft（OS）RAID5の更なる向上を考慮するとすれば
非PCI接続のサウス直結のSATAでNCQ対応ですかね。
Intel系だとNCQで915,SATA2で955、945、　AMD系でnForce4 SLI・・・・。
PCIeカードという手もありますが・・・。

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name KT600 133x7.5
Processor AMD Athlon 1462.50MHz[AuthenticAMD family 6 model 8 step 1]
Name String AMD Athlon(tm) XP 1700+
OS 5.1 (Build: 2600) Service Pack 2
Date 2005/05/16 08:14

VIA Bus Master IDE Controller
プライマリ IDE チャネル
Maxtor 7Y250P0
Maxtor 7Y250P0

VIA Bus Master IDE Controller
セカンダリ IDE チャネル
Maxtor 7Y250P0
Maxtor 7Y250P0

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
29773 0 0 0 0 0 0
Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
0 0 0 0 173824 33513 25435 5414 E:\2000MB