Intelの次世代CPUについて語ろう Part13

■前スレ
Intelの次世代CPUについて語ろう Part12
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1089896048/

■過去スレ
11 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1085287040/
10 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1079371291/
9 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1077935289/
8 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1076749130/
7 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1075729779/
6 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1074656386/
5 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1072672636/
4 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1069899330/
3 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1068220780/
2 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1064098746/
1 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1058361617/

※荒らし・煽り・厨房・アムド虫は放置が一番効果的です。返答せずに削除依頼を出しましょう。
　放置できない人も荒らしです。マターリしましょう。

（´･ω･`）…　（´･ω:;.:... 　（´:;....::;.:. :::;.. .....

■関連リンク

intel Processor Spec Finder
ttp://processorfinder.intel.com/scripts/default.asp

Pentium M -Centrino - 14W
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1097354790/l50
Northwood Pentium4友の会 -Part3
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1094150822/l50
【CPU界の】Celeron 総合 Part5 【ﾊﾘﾎﾟﾀ】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1088391189/l50
【三度目の正直】　CeleronD Prescott Part2
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1090127737/l50
intel純正マザーボードをかたろ Part11
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1097773558/l50
PentiumIII-SクラブPart14
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1090786327/l50
つぎいってみよー！Tualatin Celeron その33
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1096910816/l50
【nocona】自作でXEONだ！其の九【prestonia】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1088950282/l50
Prescott総合スレ8〜どこ行くLGA775
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1093766271/l50

>>1 乙
intel Processor Spec Finder
http://processorfinder.intel.com/scripts/default.asp

＋＋＋インテル、4GHz Pentiumの開発を断念＋＋＋

・・・同社はさらに、64ビット機能やHyperThreading、「LaGrande」と呼ばれるセキュリティ技術などに重点を置いていく意向だ。
http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000047674,20075171,00.htm

電車の中で知らない人たちの話を聞いたけど、
CPUが2次元から3次元になるらしぃ
なんだかすごいらしぃ
一般人には全然わからんばい！！！！！

>>1
乙ｶﾚ

Intelの次世代アーキテクチャMerom/Conroeは、
デュアルコアで、命令発行レートが4issueになります。
P6、PenM、K7、K8はともに3isuueでした。
しかも、P6とPenMはデコーダが完全な3issueではなかった。
Merom/Conroeは高IPCが予想され、バスもPCI Expressの延長上にある
シリアルバスに一新されます。

Smithfieldは、来年Q1登場のGlenwood&Lakeportチップセットからサポートされます。
Glenwood&Lakeportは、デュアルチャネルDDR2-667、SerialATA-II、RAID 0/1/5/10 AHCI、
iAMT (active management technology)、ADD2+ Media Card、PCI Express X16、
8つのUSB 2.0、6つのPCI Express X1拡張スロットをサポート。

Smithfieldはその同時期に登場するといわれているサーババージョン
Paxvilleが2.8-3.2GHzといわれているので、それに近いクロックだと予想されます。

以上が、最新のルーマー。

CederMillは無視ですか

Cedermillはﾌﾟの65nmシュリンク版で、TejasでONになるはずだった未使用エリアに
河童800MHｚが1個入ります

だったら面白いのになぁ

>>11
どうせなら北森のシュリンク版にしてほしい。
今なら空いたエリアに北森をもういっこプレゼントって感じで。

なんか間違えた

>ただ、ﾊｷｰﾘさせときたいだけだよ。Intel製品に魅力感じない奴は来るなと。

Intel製品にも魅力を感じる製品と感じない製品があって当然だと思うが。

>じゃないとアンチﾌﾟﾚｽｺカキコが多すぎるから。

このスレでアンチIntelのカキコは荒らしだが
アンチプレスコのカキコが多いのは仕方ない事。
おまいが言うところの「魅力」が無いから。

ここはIntelの次世代CPUについて語るスレであって
インテル製品だったらとにかく何でもかんでも褒めるスレじゃない。
語るという行為には当然批評も含まれるはずだが。

>>14
漏れもﾌﾟﾚｽｺにはなんの魅力も感じないし、駄CPUだと思ってるけど？そういうのはスルーだよ。
ｽﾚ移行に関する話題をここまで引きずらないで欲しい。

何よりプレスコはもはや現行CPUであって次世代でも何でも無ぇ

>>14
禿げ上がるほど既出な主張を録音テープよろしく連呼されても困るけどな。

インテルがいたからこそAMDという会社が生まれ、
現在のPC業界があるともいえる。そういう点ではインテルの功績は大きい。
しかし最近はネガティブなネタが多く、とてもマイナスイメージ。
今はAMDユーザー。だけどINTELにも頑張って欲しい。
頑張れINTEL!

インテルががんばってくれないと、AMDのＣＰＵ価格が下がらないんだよね〜。
だからインテルがんばれ。

インテルがいたからこそAMDという会社が生まれ、

念のために言うけど、どっちの会社もフェアチャイルドからの分家で、双子の兄弟ですよ。

月と地球みたいな物ですかね。

>>11
>>12
CedermillはTejasの65nmシュリンク版だ。
大体、Tejasがテープアウトまで逝ったのに、お蔵入りは不憫すぎる。

漏れ的にはSmithfieldよりCedermillの方が期待してるのだが・・・
そもそも、SmithfieldってAMDのDualcoreに脊髄反射で急遽、
突貫で開発したプのDualcoreですよ？
ただ、プを二つ並べただけで。
しかも、当然90nmのリーク問題抱えてるだろうし、
ダイがでか過ぎてキャッシュ積めない（それぞれ１MBが限度）。
１コア辺りの性能は確実にIrwindaleコアより下がると思われ。

よって、.4GHz強でスタートした場合シングルコアでリーク対策済み65nmの
cedarmillの方が低消費電力でパフォーマンスも上だったりする事も
大いに有り得ると思ってるんだが。（IPCやクロックもプより改善されてるだろうし）
まぁ、マルチスレッド性能は不利かも知れんが。

CederMillは元がTejasで65nmだから高クロックが出せるだろうが、
デュアルコアCPU群に対する配慮から手加減してあまり高クロック品は
ださないんじゃないかね。オーバークロッカーには人気になるかもしれんけどさ。

ちなみにThe Inquirerの記事の予想ではCedarMillのクロックは4.4GHz以下。
65nmは既に1.4倍のスイッチング速度だとIntelが発表しているから、
個人的には、CedarMillはもっと高クロックがでてもおかしくないと思うんだけどね。

http://www.theinquirer.net/?article=19112
>the spanking new architecture with the spanking new onboard memory controller
>is likely to be announced in the first quarter of next year.
これは現在のMCHから新しいメモコンアーキテクチャーになるって意味？
それともメモコン統合するって意味？

>>20
アレか！Ａ-10サンダーボルト作ったとこ！

Smithfieldの詳細は来年2月のIDFまで、開示されそうにないな。
多分、これ以上製品スケジュール遅らせるわけにいかんだろうから
ギリギリまで発表しないのだろうな・・・

>>25のソース先の続き
>And that spanking new memory controller probably won't be available until the third quarter of next year.
チップセットにしばらくdisableを載せておくとは思えないからメモコン統合かな？
でも2005Q3以降なら新チップセット出すのかも




�рﾈらチップセット半頃しもやりかねないかｗ

>>28
ってことはIntelはBTXを完全に見限ったってことになるな
あの配列じゃメモコン統合はできまい

どこをどうよんだらメモリコントローラ統合という解釈が生まれるのか…。

普通にDDR667対応位だろ

その程度だったら、new architectureとか言わないんじゃないの？
今のDDR2対応に変わったMCHにもそんなこと言ってない気がするが。

64bitだからnew architectureなだけ。

intel dual desktop core chips to be called x20, x30, x40
http://www.theinquirer.net/?article=19147
>And it appears that when the first "Smithfield" core processors are launched in the third quarter of next year, >they will be called the x20, the x30 and the x40.An x20 is a twin 1MB L2 cache processor
>supporting EM64T extensions and the "execute disable" bit.

>Clock speed for the x20 will be 2.80GHz, for the x30 3GHz and for the x40 3.20GHz
>- they will have 800MHz system buses and use the LGA775 socket.

800MHz system busesだから、
Mainstreamの方のSmithfieldだろうね。

SmithfieldからEM64T解禁か(　 ´∀｀)

Intel Dempsey ready for Blackford, Greencreek punch-up
ttp://www.theinquirer.net/?article=19150

Intel's Yonah: a dual core thin and light Pentium M
ttp://www.theinquirer.net/?article=19149

P4 EE 3.46 GHz, i925XE et P5AD2-E
ttp://www.x86-secret.com/popups/articleswindow.php?id=112

　　　　　　　　　　インテル、デュアルコアXeonのリリースを2006年に延期


Intel初のデュアルコアXeonプロセッサは、2006年の第1四半期に登場する予定だと、
同社幹部が米国時間18日に明らかにした。
これにより、同社はサーバ向けデュアルコアチップの投入で、競合するAdvanced Micro Devices（AMD）に
数カ月後れを取ることになりそうだ。

全文はこちら
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041019-00000011-cnet-sci
2004/10/19 18：39

なんだ、やっぱりAMD牽制の為のベーパーCPUだった訳だな。大体今の
90nmプロセスとNetBirstアーキティクチャで Dual CPUが作れる訳が
無いのは素人にも分かってたのに。

この件は株価下落防止の偽情報として、証券取引委員会が調査すべき
だな。

数ヶ月はマズいな。
まあ1ヶ月ぐらいならいいとして、数ヶ月だと半年かそれ以上ぐらいか？
そのころには斜陽のインテルなんて言われているかもしれん･･･

AMDも迷走していない訳じゃないけど

>>40
AMDの300mmウェハー工場ってそのころ間に合うんだっけ？


間に合わなかったら大チャンスあぼーん

>>39
記事よく読め。Smithfieldは延期になっとらんぞ。

>42
サーバ向けのXeonですらデュアルコアが間に合わなかったのに
デスクトップ向けのSmithfieldが間に合うとは思えないなぁ…って思ったり

別に遅れても良いや。
どうせ初物は買わないし。

Athlon64 4000+はいつ発売されますか？

P4EE 3.46GHzはGallatinなのか。頑張るなあ。

記事に書いてないから延期になってないと言える
短絡的な香具師って素敵

Xeonとデスクトップ用CPUのコアは基本的に一緒なんだが
（差はマルチコア対応、キャッシュ容量、バスクロックあたり）

もうYonah-2Pをデスクトップ版と称して90nmで出すしかなかろ

>>43
検証などにはサーバ向けのほうが慎重を期すでしょ。
生産力に限りがあるAMDは採算性の高いサーバ向けから投入ってのはあるけど。

リソース有り余ってるIntelなら来年前半からでも出せそうなもんだけどなあ。
prescottコア2つ並べて出してくるだけなら。もとからbusは共有だけど、APIC
まわりとかなんかあるかな？

今あるLGA775 M/Bで使えるようにぜひがんばってほしいですね。4GHzさえなく
なってほぼアップグレードパスなくなってんだし。

>>49
HyperThreadingは？
EM64Tは？

>>47
短絡的なのは君の方じゃないのか？
Xeonが延期なのは既に>>37で既出。延期になったのはDempseyコアでSmithfieldとは
若干異なる。もともとサーバ用の方が検証に時間がかかるし。
もちろんこれからSmithfieldが延期されないという保証はどこにもないがな。

>>49
今時CPU差し替えでアップグレードする奴がいるんか？

>>52
できるならいくらでも。効果的なら省けるコストは省けばいいし。
Dual core Opteronはそれも評価されてる。フタをあけてみるまではわかり
ませんが。

Socket370もtualatinで切れたし、Socket478も800MHzやprescottで切れた。
もちろんAMDもSocketAでthoroughbredやbartonで切れてますけどね。

顧客の投資保護も立派なサービス。
どんどん新しいもの買ってもらわなきゃ困るのはわかりますが、おしつけじ
ゃなく魅力で勝負してほしい。

記事よく読むと、
> しかし現時点で、同年中に出されそうなデュアルコアのサーバ用チップは、
> Itaniumチップの系統に属する「Montecito」（開発コード名）だけで、
> 幅広く採用されているx86系のXeonなどのチップは予定にない。
と書かれているんだが。

あ、ごめん。
勘違いした。

http://www.theinquirer.net/?article=19147
>the first "Smithfield" core processors are launched in the third quarter of next year
Smithfieldは今のところ来年のQ3の予定。

http://www.geocities.jp/andosprocinfo/wadai04/20041016.htm
Smithfieldはようやくテープアウトしたところみたいだから、来年の前半なんてとても無理。

>IntelではデュアルコアのサーバチップでもHyperThreadingを採用していくと語った。
SmithfieldベースのXeonは2コア4スレッドとかに成るのかな？

>>57
テープアウトから実際の製品がでるのは順調にいって約10ヶ月。
来年のQ3で妥当なゾーンだとおもうよ。Smithfieldは今のところ順調にいっていると思うね。

順調にいって10ヶ月なので普通は１年じゃなかったっけ？
土讃やプレス子は出荷が遅れたように思う。
ぐぐったがソース見つからんかった。エロイ人よろ。

>>60
Prescottはこの記事があります。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0206/kaigai061.htm

つか、noconaと一緒。
サーバCPUの方が手間暇かかるんだから
デスクトップCPUIよりずれるのは当然。

それだったら、はじめから時期をずらして計画すりゃいいじゃん

Intel Xeon Roadmap Updates
ttp://www.vr-zone.com/?t=999&e=1

>>63
いや、そもそもIntrl自体がXeonの出荷時期ついて言及してなかったはずだが？
IDFでさえ触れなっかった。
サーバー、デスクトップ、モバイルの2005、2006年に占める
dualcoreの割合を示しただけだったと思ったが。

　デュアルコア、デスクトップが先になるなんてあるんかな？

　検証で間に合う間に合わないじゃなく、シングルスレッドでの性能は
確実に今よりダウンでしょ。マーケティング考えたらXeonが先になるん
じゃないの。

なるほど、66は今回の
ttp://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20075241,00.htm
の記事をマーケティング戦略上のフェイクだと。
> シングルスレッドうんぬん　は意味わからんかったが。

>>67
　「マーケティング戦略上のフェイク」なんて言ってないよ。その記事を見た上での発言。
デスクトップもリリースは遅らせるんじゃないかっていう個人的な予想。言葉足らずだった。

　シングルスレッド性能の話はトランジスタ増加に伴う発熱増のためTDP枠内に収まるよう
シングルコアよりクロックが落ちると言うこと。クライアントじゃシングルスレッドアプリ中心だから
結構痛いかと。

　で、もう１つはのWindowsライセンスの問題。
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0410/19/news054.html
Longhornから対応してくるのが妥当な線かと思ったので。2005年中にデュアルコアを使おうと
すると2003Serverとかじゃないとダメなんじゃないかなと。

　この２つはAMDにも当てはまるんだけどね。
AMDの出方次第ってのもあると思うので実際はどうなるかわからない。

>>66
デュアルコアでもAMDの後追いになるというのは
イメージ戦略的に大ダメージでしょ。
それに今まで散々マルチスレッディングに特化させてきたベンチが
デュアルコアにも有効に働いてしまうからね。

シングルスレッド中心の場合、温度によるクロック管理がうまく働くといいけどね。
発表してたやつ。だと、あまりクロック下げずにすむ。

後追いでも何でも良いから、出来の良いデュアルコアを買いたいよ。
intel、がんがって。

ちなみに延期になったのはデュアルコア化のより進んだDempseyコアで
Smithfieldとは中身が少し違うので。

>>66
Intelの新コア投入はデスクトップが先が基本。
シングルスレッド性能が欲しい奴は素直600系を買うか、CedarMillを待てばよい。
プロセッサナンバーがその変の事情は濁してくれるので、
一般消費者がデュアルコアを敬遠するようなことはあまりないと思うがね。

正直、動画も鯖も関係無い俺としてはデュアルコアなんて当面どうでもいいや
って感じだよ。

俺はBXからデュアルコア狙ってるんで、
それなりに期待してる。
intelにも、AMDにも。

俺はBXからデュアルコア狙ってるんで、
それなりに期待してる。
intelにも、AMDにも。

ごめんなさい(´・ω・`)

Intel likely to drop P4 brand, re-brand as Digital something
Desktop Roadmaps
Will dual cores hyperthread?
ttp://www.theinquirer.net/?article=19187

Pentium 4ブランドもついに終了か…。

>>76
漏れも実はBXからデュアルコア狙ってる。本命はYonahのつもりだけどね。
Pen4やAthlonマシンも何台か他人用につくったけど、結局自分が移行する
きっかけがつかめなかったなぁ。

i815からだけど、merome待ちってところ。
ただC5I 2Ghz以上のDualが出たらそっちに行くだろうな、きっと。

デュアルコアの何に期待してんの？

>>82
物理的に1CPUでできる、本当のマルチスレッド。
ビルド中でもTOMCAT再起動中でもほかの作業ができる

俺の使い方の場合、HDDもデュアルにしないとだめだな。
mpegのCMカット中、HDD占有されまくり。

Intel's Sonoma to launch January, 600-series CPUs to include EM64T
http://www.digitimes.com/news/a20041021A7050.html

Intel makes BIOS changes on some 915 boards
http://www.theinquirer.net/?article=19200

>>85の要約
SonomaプラットフォームはQ2に延期の可能性もあったが、
元の予定通り1月の17-21日に出荷される。日本ではそれより10日早く出荷される。

また、来年のQ1にはPen4EE 3.73GHzと600系のPrescott 2MがEM64Tを有効にして登場。
Q3にはデュアルコアのSmithfieldが2.8-3.2GHzで登場。
SmithfieldはSpeedStepによる電力・発熱最適化を含む。

http://www.expertspc.com/index.asp?Language=JP&DataId=178&Status=Reports
Mainstream FMB(TDP84W)のSmithfieldは2.8GHz版だけみたいでつ。
そして、3.0GHz、3.2GHz版はTDP135W。
このTDPの数値差が激しいことからみて電力リミットが2.8GHz版ではきつめにかかり、
3.0GHz、3.2GHzと比較してクロック値以上の性能差が現れる可能性も考えられます。

あげ

>>87
intelのロードマップで炭火のL2が1MB×2に成ってるから、
コアはやっぱりプレス子でFA？

>>53
現状、チップセットやメモリーも合わせて交換しないと、コストに値するだけの性能向上は
期待できなくなっていると認識している。

ソケットの物理規格が頻繁に変わり、チップセットごとの対応するコアがかなり限定されて
しまっている現状では、CPUソケットは既にアップグレードパスとしての役割を終え、同世代
のチップの中で用途に適合するものを選ぶためのインフラになっていると思うがね。

デュアルコアにしても、デュアルコアが出た時点で、ひとつのチップセットでシングルコアと
デュアルコア双方に対応できるのがメリットなのではないだろうか。

デュアルコアCPU“Smithfield”は来年第3四半期に登場
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1022/kaigai128.htm

>>91
1日遅れの記事。
>>87 参照。

Pentium M (Dothan) FSB533
780 2.26GHz Q3'05
770 2.13GHz mid-January
760 2.00GHz $420 mid-January
750 1.86GHz $290 mid-January
740 1.74GHz $240 mid-January
730 1.60GHz $205 mid-January

LV Pentium M (Dothan) FSB400
758 1.50GHz $290

ULV Pentium M (Dothan) FSB400
753 1.20GHz $260

>>90
　今のLGA775にSocket478に対するメリットは皆無ですね。どこにコストに
値する性能向上があるんでしょう？
　DDR2もPCI-Eも将来の性能向上には有効でも、いまはただの高コスト要因。
　だからこそ売れてない。

　セットメーカが内蔵graphicの性能向上でi915G使うのは理にかなってます
けどね。4port SATAも魅力でしょう。

　ソケットの物理規格を変更し、チップセットの対応コアを限定しているの
は、バリデーションをしないintelやBIOS updateを行わないM/Bメーカのマー
ケティング要因であり、技術的要因ではない。i865/875でLGA775なのがあっ
たり、Xeon dualに対応できるのがその証拠。

　現行のLGA775 M/Bで一年先のCPUさえ載らないとなれば、さらなる買い控え
がおきかねませんね。特に自作市場では。intelにとってはたいした市場では
ないでしょうけど。

　PC市場を支えるためにはIntelの生産力が必要なのは間違いなんだから、そ
れに見合った責任をはたしてほしいものです。

そもそもLGA775はTejas用のインフラだからなぁ。

Socket478でFSB1066MHzを商用ベースに乗せるのは難しいんじゃないのかなあ。

それ以前に、気の狂ったような電流供給が…

Socket478ってことはTDP100Wそこそこにしてくれるんじゃないのか？

ん？ 今のLGA775でさえ載らないの？ という話なんだけど。

そなのか。逝って来る。

無理やりでも買い替え需要創出してやらないと、
PCにぶら下がってる業界連中（メモリだとかマザーメーカーだとかその他大勢）が
困るじゃないか・・・・

>>93
それ何処に載ってた？
URLｷﾎﾞﾝ

>>102
>>37

Socket478->LGA775に関して移行のメリットがあるかどうかという点に限定して
話をするのもどうかと思うけどね。周知の通りPrescott,Tejasの問題があるわけで。
以前みたいに同じソケットで2倍3倍とパフォーマンスUPが図れる時代とは違って
CPU乗せ換えに魅力がなくなってるのもみんな分かってること。
前からDual化を予定してたAMDとは違って、Intelは方針転換を余儀なくされたと
いうのが実情。まあなんだっけ、CederMillなら今のにも乗るかも？

究極の半導体製造技術 - 波長13.5nm EUVリソグラフィの課題と将来性を探る
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2004/10/22/euvl/

EUVは難しいし、193nm延命も難しそうだ。2年ごとのプロセス進化って
厳しいんじゃないのかな。
intelはなぜ157nmリソグラフィやめちゃったんだろうか？EUV遅れた場合、
必須のように思えるけど。

LGA775への移行がメリットあるか、って議論は
AGPの3.3vシグナリングから1.5v、あるいは0.8vシグナリングへの移行にメリットがあるか、ってな話と大して変わらない気がするなあ。

>>105
F2は難しいんですよー。レンズとか（＞＿＜）

>>107
あーいや、まあ困難があったんでしょうね。それか液浸が結構うまく行ってたりして・・。

インテル、量産レベルの EUV リソグラフィに向けて大きく前進
http://www.intel.co.jp/jp/developer/update/contents/si09041.htm
EUVについて書いてるんだけど、
＞現在の193 ナノ・メートル波長の光リソグラフィを延命するために、
＞液浸リソグラフィなど数多くの技術開発に取り組んでいます。

>>94
同時代のCPUに対してしかバリデーションをしないということは、供給側が
CPUソケットはアップグレードパスではない、と公言しているようなもんだな。

要するに、顧客によるCPU乗せ換えを想定していないのが現状で
かつ、マスを対象とする市場では、それがビジネスの障害になっていないのでしょう。
おっしゃるように、自作市場は事実上無視しているということでは。

自作市場を無視してるかというと
Pentium Mのボックスが発売されてるからそうとも言えない気がする
まあ延長線上にあるホワイトボックス市場もにらんでのこともあるけど

自作は無視してないけど、アップグレード市場は無視
黙ってまとめて買い換えろやｺﾞﾗって感じ？

リテールボックスを販売しているのは、グレーマーケット対策のような。
価格主導権を握っていたいのでしょうな。

（oOこういうレスアンカーどうなるんだろう？）
亀レス>>11-12,22-23
Intelも将来マルチコア方向に誘導したいことは確かだと思うから
Ａプラン＝Smithfield
Ｂプラン＝CederMil

ＢプランはバックアップでＡプランがうまくいけばキャンセルするつもりじゃないか？








結局Ｂプランがメインになったりしたこともあったけどさｗ

>>112
webブラウザでは失敗。
JaneView最新版ではちゃんとアンカー張ってくれた

>>112
ホットゾヌ２でもちゃんとレスアンカーはったよ。

ところで、FSB800のSmithfieldに対して
DDR2-667デュアルを使う意味ってあるのかな。
最近自作に疎くて。

smithfield、HTT不可っておい…
俺の仲の最後の砦がいとも簡単に崩れ去ったよ。
いずれHTT onになるまでAMD買うかな。

>>114
意味ないんじゃね？Intelが早めにDDR2-667を普及させたいだけかと。
2006年にはFSB1333MHzも計画されているらしいし。
それよりSmithfieldはなんでFSB1066を使わないんだろうね…。

>>116

Dualフル稼働だと爆熱だから、少しでもコアの負担を減ためじゃないか？

>>116
バックアッププランなだけに、性能を出すことよりも、一日も早くデュアルプロセッサを
市場に投入することが優先になっているのでは？

FSBわ一本しか無いすから、SMTだろうがCMPだろうが2スレッド以上増やしてもメモリやバスがボトルネックに
なって無駄だってことじゃないすかね？

>>119
それは思う。
Xeonは良く知らないけどP4の場合
HTTはデュアルチャネルメモリが有効なプラットフォームでしか
有効にならなかったし、
HTTが本格導入されたのもFSBが800、
DDR400がサポートされるようになってからだし。

OS側に4CPUとして見えて
00 01 10 11
として00、10に優先的に割り振るようにするのに現WinXPが対応してないとか
00 01に割り振ってデュアル意味なしになったり。

MACオタは>>115に対するレスをしているのか？話が見えない…。

なんで見えないの？

だって普通に考えて、コンシューマで4スレッドは無駄だしやらないでしょ。OSも対応必要だし。

スレッド数よりも、メモリレイテンシの隠蔽に期待してるんだが、HTT。
あと、投機的マルチスレッディングとか言うの。
完全なプリフェッチでストール無しなんてなんて素敵なんでしょ。
でも全然音沙汰ないね(w

Intel パット・ゲルジンガー氏基調講演
〜デジタルホームの先にある“デジタル・ライフスタイル”
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1022/ubiq82.htm

>>125は永久機関とか信じちゃうタイプなんだろーな
いくらなんでもアホすぎる。

>>127
最後の一文よんでないな

>>125
ttp://portal.acm.org/citation.cfm?id=1024393.1024411
一応、今年に入ってからも論文でてるようだが…。
どっちかっていうとIA-64よりの技術で、コンシューマで利用できるとしても当分先じゃないの？

コンパイラの段階でスレッド生成するという、静的には実践できてたでしょ。
記事読んだ希ガス。

永久機関ねぇ、夢があっていいねぇ。
夢のある技術は素敵だね。
中身はどうやってるのかは理解できないけど(w

情報ありが�d
でも俺には難しすぎる予感…

Intel's Dual Core Strategy Investigated
ttp://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2252

>>131今はどうなってるか知らないけど
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0222/kaigai01.htm

第一段階ではロード命令を先に投機実行してL1キャッシュに「完全」にプリフェッチできるってだけ
「投機」なのに「完全」ってわけわかめ？だけどインテル副社長が言ったんだからマチガイナイ

>>133
言葉遊びでもしたいの？
完全なプリフェッチを行うためのスレッドを
投機的に実行させるって事なんだから。
「投機」の用語がしっくりくるかどうかはともかく
目くじら立てるほどのもんでもないでしょ。

E0が来たようです
ttp://processorfinder.intel.com/scripts/list.asp?ProcFam=483&NoNav=NO&CorSpd=ALL&SysBusSpd=ALL&MfgTech=6591&step=5420&cache=ALL&PkgType=ALL&btnFOS=Filter+on+selections

>>135
3.4GHzでもTDPが84Wに押さえられているね。Northwoodの2.8GHzと同じTDPだ。
ちょっと期待。

3.6Gは115W、3.4と比べ周波数以上のUPだから
電圧も違うんだろうけど
Core Voltage 1.287V-1.400V という幅のある表記はなに？
実際にはどうなのかと。

お、やっとintelの90nmも使い物になるレベルになったのかな？

Dothanは以前から使えてるが？
使い物にならなかったのはPrescottだけでしょ。

>136
づあるコアが大コケして深刻な遅延が発生したら4.0GHzだすとか？

バックアッププランとしての、ﾌﾟﾚｽｺ4Gはあるんじゃないの。

永久機関ってあれでしょ？　ウンコ食ってウンコするってやつ。

Intel、デジタルホーム向け新ブランド戦略“East Fork”を展開
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1025/ubiq83.htm

East Fork。>>78の記事と関連する内容だね。
Smithfield世代では、デスクトップにおいても"Pentium"ブランドよりもプラットフォーム全体
の新ブランドを全面的に推していく模様。

>>135
E-0からはEISTサポートしたから
平均TDPが下がっているだけな罠。

それとhttp://septor.netでEM64T・EIST・XDサポートの6xxシリーズって
まんまE-0なわけだが、それはつまり5xxは終了という事か。

>>144
来年のQ1にPrescott 2Mが登場するまでは、5xxは現役でしょ。
たしかにE0 Prescottは非常に短命だが。早くでまわらんかねぇ…。

プラットフォーム全体で売り出すというのなら、
intel自身がマザーを設計開発してくれよ。
アドバンテージになるようなものを。

>>144
後藤ﾀｿも書いてるが5xxと6xxは併売だと思う、
5xxは6xxに対し高クロックで売るんだろう
・・・但し3.8Ghz迄だが

>>147
じゃあ6xxにEM64T・XD・EISTの付加価値を与えるとしたら
5xxはD-0止まりなのかな・・・。
それともL2が1MBか2MBの違いだけ？

L2のサイズが違うだけでしょ。
ttp://www.epsondirect.co.jp/info/news/041019.asp#1
E0 Prescottは既にメーカーモノでは販売されている模様。

ﾌﾟ2MってXeon用をメインストリームに持ってきたものになるの？

Brief: Intel to launch Pentium 4 670 and Celeron D 350 in 2Q 2005
http://www.digitimes.com/bits_chips/a20041022A7053.html
Pentium 4 670とCeleron D 350が一四半期延期。

Intel’s Desktop Dual-Core Chips to be Clocked at 3.20GHz, Says Report
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20041023152619.html

EM64T,SpeedStep付きは6xxだけで
同じE0でも5xxには付かないんですか？

SpeedStepはつくがEM64Tはつかない。

即レスありがトン
つ旦

自作板の人たちには関係のないことだけど
デュアルコアってIntelのクロック至上主義が別のところでも影響が出そう

最高クロックの8割程度のクロックがデュアルで出せたとすると
3.8GHz→3.04GHz
3.6GHｚ→2.88GHz
2.6GHz→2.08GHz
2.4GHz→1.92GHz

クロックの下降率は同じでも、印象では高クロックな方が落ちた感じに見えてしまう
クロック併記の現状からすると影響が…

>>156
3GHz×2で6GHz相当の性能！とか

消費者にクロックマーケティング押し付けたintelですよ?
また新たなイメージ戦略で展開してくると思う。
一般消費者もまたそれに乗るでしょ(w
ジサカーには効かないと思うが。

>>156
プロセッサナンバーはもうかなり浸透してきている。
実クロックを気にしているような奴は一般人とは呼べない。
それから、Smithfieldは3.2GHzが既に出るということになっているので。

>>158
Intelお得意の新ブランド戦略が>>78と>>143で既に出ています。
SmithfieldはPentium 4にはならないということです。

Intelが中国のパンダ保護に一役
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0410/26/news014.html
Pentium M、2006年に位置ベースサービスに対応へ
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0410/26/news018.html

2020年、Intelの半導体はどうなっている？
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0410/25/news001.html
何やら遠い先の話だ。

書く事が無くなるとこういう記事が来るんでしょうか　（違

Intelのロードマップから見えたPrescott 4GHzが消えた理由
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1027/kaigai129.htm

いままで騒いでた編む厨がかわいそうだな
しかも提灯ライター扱いしだしな

実際に出ないんだったら同じこと。
Z80A 4MHｚの1024倍のクロックを見たかった。

　「出さない」のがそもそも路線転換の煽りなんだから、似たようなものでは。

1024倍なんて中途半端なクロックは作らないだろ。

このまま高クロック路線で言ったら「Intel爆熱空回り継続。終わったな」
路線変更したら「Intel高クロックやめて今更路線変更。終わったな」

どちらにしても煽るやつは煽る。

>>164
君がなぜ、それをintelに好材料な記事と判断したのかがわからない。
戦略的撤退が遁走と等価値であることを認めたくないのかな？

>>169
そもそも戦略的撤退というのも後藤ﾀﾝの私見だし・・・

どっちにせよ限りないクロックアップなどあり得ないしその必要もない
現実路線はせいぜい３Ｇどまりであとはdualコアになったわけだ
パイプラインを深くしてそのひとつひとつのゲート回路を陳腐化しても
総合力というか能力はあがらないという実験もプは身をもって示してくれた
ものごとはほどほどよということでしょう？

>>169
同意。

やめたにしても本質は変わらない。先の性能がのびないから。
ちょっと手前でやめただけ、賢いのかな？

ユーザにとっては出せるなら4GHzだって4.2GHzだってだしてくれて、新製品
でるたびに値段下がってくれたほうがいいわけだけど、それもやりたくない
し、dual coreの価値も相対的に低くしたくないからやめたわけね。

そういうところは賢い会社ですよね。＞Intel
競争相手ががんばってくれないことにはそれでいいことでもあるけど。

競争相手としてはいまはＡＭＤなんだろうがINTELの一つ先を行ってるにすぎない
根本的な技術としては同じだろうさ　Ｍのdualコアに64を載せてしまえばほぼおなじか？
ただ会社の規模が桁違いなのが方針変更のハンドルが切りにくいという悪い面にでている

我々としてはものが安く大量にでてくれればそれでいいだけなのでどちらでもかまわない
ただ、IA64のようなクローズドの技術などは困ってしまうがね？

>>164
Intel提灯の後藤の希望的憶測ばかりで、資料として得られるものは何もない
後藤はこれまで高信頼のソースから得られた確実なロードマップを提示してきた
それができなくなり、後藤個人の脳内ロードマップしか載せられなくなったという
ことは、Intelの行き詰まりを象徴している
最近ポンポン計画を変更するIntelだから、現在の方針もいつまで続くかわからない
2005年に周波数時代の終焉がやってくるとあるが、AMDのクロックはまだ上がる
AMDはシングルコアも続ける予定で、90nm SOIが低電力などうまく行っていることか
ら、来年以降はAMDが単独で周波数を伸ばしていく時代になるかもしれない

＞根本的な技術としては同じだろうさ　
IBMもモトローラもその他の会社も苦戦しまくったSOIがありますよ
SOI込みだと2歩〜3歩先にいると思うが・・

VIA、ツインコア化でAMD、Intelのデュアルコアに先行か
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0410/28/news022.html

性能とか実装はともかく、展開は斜め上・・・

Itanium LinuxOSスパコンが最速

http://www.netlib.org/benchmark/performance.pdf
　・NASA/SGI (I2/1.5GHz, 8,192-way, Infiniband): 42.7 [TFlops]

http://www.sgi.com/company_info/newsroom/press_releases/2004/october/worlds_fastest.html
SGIの特集記事: http://www.sgi.com/features/2004/oct/columbia/

Red Stormの性能理論値超えちょる・・・

>>176
1CPUにダイふたつかよ！さすがVIAだ‥予想がつかないことをやってくれる。

>>177
まあベンチマーク性能ではスカラプロセッサの物量作戦に早晩追い抜かれる事は
目に見えてたが、割と長持ちしたな。＜地球シミュレータ

次は銀河シミュレーターきぼんぬ。

VIA一番乗りワロタ
Intel3番手かよ

アム虫が書き込むととたんにレベルが下がるな。
アム虫を誘い込むような書き込みはなるべく控えてくれよ。>>164

>>180
つ[GRAPE-6]
ttp://www.itmedia.co.jp/news/bursts/0203/08/01.html

後藤氏がいつからIntel提灯になったのかさっぱり不明なのだが、個人的には、

デュアルコアが大コケ（トラブル続出で大遅延）
＋
AMDがデュアルを順調に供給
＋
あげくにFXは遠慮せずにクロックage

とかいう事態になったらXEで4.0GHz緊急投入したりしてと思ってみるテスト。
体力に物を言わせて複数プランを並列に走らせ、常に予備兵力を握っておくインテルだし、
いざという時の事を考えてるような。

プのアーキテクチャが破綻したのだけは確かだな。

>>177
46 ：Socket774 ：04/10/28 18:43:53 ID:GW02H+I1
Columbiaって、9MBキャッシュのItanium2も使ってるのか。

Columbia uses Itanium 2 processors--a combination of current models
that come with 6MB of high-speed cache memory and
as-yet-unannounced models with 9MB of cache.
ttp://news.com.com/2100-1010_3-5426813.html

>>186
これって、L2 6MBと9MBのItanium2を混ぜて使っているってこと？
はじめから9MB版でいこうとしたんだけど、石が採れないために
一部6MBを使っているとか。　適材適所ってことはなさそうだけど。

たまに間違ってL2キャッシュ512MBとか1024MBとか書かれてるけど、
実際にそんなスペックのCPUがあったらどれくらい快適なんだろうか。

HTT無しのデュアルコアなら、
XEONである程度性能予測できそうだけどね。
来年はAthlonも3G〜3.2G行くだろうから、2.8Gは欲しい所だろう＞＞HTT無しP4デュアル

Intel、ストレージ向け省電力Xeonをリリース
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0410/28/news031.html
>新しいXeonのほかの優れた特徴として、消費電力が通常のXeonの半分である

欲しいな

>>188
全体的には快適になるかも知れないけれど、キャッシュ走査に
時間が掛かるようになるため、プログラムによっては遅くなる。

２次キャシュをふやしたりHTTなどを導入したりすることは
姑息な裏技で特別なベンチ上の性能の向上にしかならない

はだかの性能としてはそれらが無い方がはるかにいいはず

２次キャシュを増やすなら１次キャシュを増やせ
HTTなどは使わずにdualまたはtwinコアにしろ

クマー

なんだこいつ？ｗ

>はだかの性能としてはそれらが無い方がはるかにいいはず
>２次キャシュを増やすなら１次キャシュを増やせ
>HTTなどは使わずにdualまたはtwinコアにしろ
コンピュータの構成、設計のハードル、コストなどが何もわかってない典型的馬鹿。

http://processorfinder.intel.com/scripts/details.asp?sSpec=SL7PZ&ProcFam=483&PkgType=ALL&SysBusSpd=ALL&CorSpd=ALL

E0のTDP84W

これは凄い、、、64bit+NX対応だよ〜

>>195
コンピュータの構成、設計のハードル、コストなんて、今の話題ではどうでもいい。
ようするにこのスレ的には、ベンチでAMDに勝った上で、ついでにローエンドの価格が引き下げられればいいんだから。

L1を増やすコストはL2の4倍と言われている。
L1を増やす速度メリットはL2の3倍と言われている。ただしアプリケーションに強く依存する。

HTTのメリットは、実行ユニット以降がシングルコアと同じなので、コストに差がほとんど無いこと。
twinコアをローエンドに持ってこれるのは、C5のコアが非常に小さく、2個入れてもPrescottコアよりちょっと大きい程度にしかならないから。

ってことでいいのかな。

>>196
次はアレだな、65W(A-TDP)×0.7＝45.5W(I-TDP)にチャレンジだな。

>>197
> ようするにこのスレ的には、ベンチでAMDに勝った上で(ry

そういう話題はこちらでどうぞ。
Intel派 vs AMD派 Part.52
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1098450631/

>>198 65W(A-TDP)×0.7＝45.5W(I-TDP)にチャレンジだな。

言っとくが、、、お前らの言ってることのソースを示してみろ。

Pentium4系の消費電力が高いのはTDPの高さによるものと、チップセット
、マザーが消費電力を食ってるからだぞ？

確かにアイドルの消費電力が高いのは認めるが、、、。

>>198
そんな計算式は存在しない・・・・・

公称TDP
　Pentium4-550(90nm)　　　I-TDP＝109W
　Athlon64-3500+(90nm)　　A-TDP＝65W
　両者とも、上記TDP枠では最大の消費電力となります。

実測値(AC100V)
ttp://www.techreport.com/reviews/2004q4/athlon64-fx55/power.gif

実測による差は、237-145＝92[W]、
　電圧変換効率を60%とすれば、55.2W(η=60)
　電圧変換効率を70%とすれば、64.4W(η=70)
　電圧変換効率を80%とすれば、73.6W(η=80)

I-TDPにおける消費電力からの軽減率をαとすると、
　109/α−65＝55.2(η=60)　　α＝0.9
　109/α−65＝64.4(η=70)　　α＝0.84
　109/α−65＝73.6(η=80)　　α＝0.78

0.8掛けってところですね。訂正します。

あ、I-TDPって114Wだったっけ？

>>I-TDP＝109W

115Wだぞ？

応よ。
そういわれると思って、115Wで再計算しておいたさ。

　──────── 誤差範囲。

>>実測による差は、237-145＝92[W]、

だから、、、システム全体でCPUの消費電力を語ってなんになるんだ？

お前は何やっても駄目なやつだ、、、。

ついでに、これがAthlon64-FX55だったら…

　115/α−104＝37.6(η=80)　　α＝0.81

やっぱり0.8掛けだ。

>>206
CPU以外、似たり寄ったりじゃないの？
intelが好きなのは良くわかるが、そんなに目くじら立てて庇護しなくても…

>>intelが好きなのは良くわかるが、そんなに目くじら立てて庇護しなくても…


ヴぉ家、、775システムはマザーも爆熱消費なんだよ。
基本知識もないくせに偉そうに語るな！！

>>I-TDPにおける消費電力からの軽減率をαとすると

なんで軽減率でTDPを割るんだ？軽減率の意味わかってないだろ？

軽減率で割る＝軽減前の電力を算出する。

中学一年ですよ。

>>209にも答えてくれ。

>>軽減率

軽減率・・・（TDP-実消費電力）/TDPだぞ？お前漏れの教えてる
小学生以下だなｗ。

なんかこいつと話すのおもしれえ（ｗ

>>212
>>775システムはマザーも爆熱消費なんだよ。

　　　　　　　　　　だめじゃん。

>>　だめじゃん。


でも、お前の頭はもっと駄目だがな（禿藁

>>なんかこいつと話すのおもしれえ（ｗ

かわいい強がりだね（禿藁

結局いまのところ、アンチNetBurstの企業担当にとっては冬の時代って事？
仕事用PC更新しようにもメーカーに頼めばもれなく糞プなわけだから

>>209
そんなこと言っても775ピンPrescottは
775マザーでしか使えないしなぁ。

775マザーが爆熱な原因って何？ソース付で解説ｷﾎﾞﾝ
ギガビットイーサは電気を食うだろうけど775特有って訳じゃなし、
FSB800以上になってる訳じゃなし、チップセットが90nmの訳じゃなし、
チップセットのファンが大きくなった訳でもなし･･･

PCI Expressとかボード上のレギュレータかな？

>>218
でもi865とかででLGA775マザー、あったしなあ。

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/10/29 00:02:03 ID:5j2POk8I
NASAのスパコンが、一応完成（10240CPU）したらしーぞ。
Linpack 52.7TFlops　効率85.8%

http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99996587

Intel派 vs AMD派 Part.52
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1098450631/

【AMD】次世代CPUを語るスレッド【Intel】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1095271508/

なんか厨スレの奴が大量流入してるみたいだな。
君らのくだらない、なんの参考にもならない議論や比較ネタは上のスレでやれ。
このスレのレベルが明らかに下がってる…。

Intel lines up schedule for dual core chips
http://www.theinquirer.net/?article=19312

>>216
ノート買えよｗ

>>218
マザーということなら、CPU電源のレギュレータじゃないかなあ。
FSBとかメモリクロックとか上がってノースも確かに熱いけれど。
…865との違いということならPCI-Expressホストで熱くなったりするかな？

915チップセットだとPCI-Expressとその互換バスが28レーンはあるわけだから、なかなかバカに出来ないかもね。

■後藤弘茂のWeekly海外ニュース■
3ステップでマルチコア化を進める
Intelのサーバー&ワークステーション系CPU
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1030/kaigai130.htm

ソフトウェアをSMP対応にすると、開発難度やコストって上がるの？。

当然上がります。コンパイラがSMP向けの最適化を自動で行ってくれるようになれば話は別だけど。

コンパイラが自動最適化をやってくれるにしてもテストに関するコストは掛かってしまうんじゃないだろうか。

マルチスレッド対応は工数はかかるがそれほど難しくはないと思うぞ。

大丈夫。
鬼のような上司と悪魔のような営業が
安く、かつ無茶なスケジュールで仕事を取ってくれるから、
金も工数もはそんなにかからんよ
デスマーチ参加者が数人命を落とすだけですむ。

開発者の屍を越えていけ

SMP対応のソフトなんて、そんなに必要ないのでは？
CPU100%になるソフトがマルチスレット化できれば、効果あると思う。

来年も買い換えたくなる物は出てこない悪寒

>>218,224-225
やっぱりPCI-Expressなんじゃない？

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0326/ubiq54.htm
＞現在のPCI Expressのコントローラは消費電力が高く、あまりモバイル向きとは言えず


ところでExpressCardもなかなかこないねー

PCカードの標準化団体PCMCIA，CeBITでExpressCardの試作品を展示
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/USNEWS/20040322/141725/
＞PCMCIAは，ExpressCard対応製品が2004年後半に利用可能になると見込む。

Intelのデジタルホーム戦略の基礎となる「Glenwood/Lakeport」チップセット
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1029/ubiq84.htm

>>230 ものによる。
複雑な同期化が必要なアプリケーションは、
同期化によるパフォーマンスの劣化を避けるために分析・設計も難しくならないか？

>>236
そもそもソースがスパゲティでうわやめろなにをすあｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；「

>>237 ソフト屋さん？大丈夫ではないよ！
デスマーチ、命だけではすまん。瑕疵責任でお金も体も･･･。
スレ違いだな、この辺で止めよう、欝だ。

>>238
一応現場のマだよ
業務WebJavaだけどね。

>>228
SMP対応のコンパイラを作るのが難しそうだ。

作れないことはないが、性能を出すのが難しい。

Intel CPU Roadmap: Less is More
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2256

>>240
値段の高いコンパイラなら、既に機能として持っている。

E0 Prescottオーバークロック@6.3GHz
http://xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=44785

Septor.net
http://www.septor.net/

>Intel 2006年末にLakeport世代の後継プラットフォームを計画？
> 2005年Q2の投入が予定されているLakeportチップセットの後継プラットフォームに関する情報。
>これによると、Intelは2006年Q4と2007年Q1にそれぞれAllendale及びMillvilleプロセッサを投入し、
>これらをサポートするBroadwaterプラットフォームを用意する計画だという。

>ふたつのプロセッサは800MHzから1066MHz FSBに対応し、このうちMillvilleはAllendaleの
>Celeron版という位置づけ。Broadwaterはシングル又はデュアルチャネルのDDR2-667/533に
>加えて新たにDDR3-800メモリをサポート、DDR3-1066も視野に入れるようだ。
>I/Oコントローラとの接続には引き続いてDMIを用い、ICH8を組み合わせて使用、
>また統合型のBroadwater-Gでは400MHzほどで動作する第4世代コアを搭載するという。
>ICH8については、最大8個(又は6個)のPCI Express x1、6ポートのSerial ATAなどをサポート、
>TPMやLTの利用にも対応すると見られている。

>>243
たとえば？

ググるとこんなん ttp://www.hpc.co.jp/IA-Dev/IADEV-ifc.htm でました。

■後藤弘茂のWeekly海外ニュース■
ポラックの法則を破るためのマルチコア
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1105/kaigai131.htm

PARROTについて↓
Power Awareness through Selective Dynamically Selective Dynamically-Optimized Optimized Traces
ttp://www.haifa.il.ibm.com/Workshops/compiler2003/papers/PARROT-IBM-Nov031.pdf

>>246
IntelC++、PathScale、PGI、･･･

BTX規格対応のIntel純正マザーボード「D915GMH」を展示
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20041106/etc_intelbtx.html

早くPenMデュアルコアで組みたい

>>251
2006年　Yonah　までまつ？

■後藤弘茂のWeekly海外ニュース■
Intel CPUの未来が見えるPARROTアーキテクチャ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1108/kaigai132.htm

>>252
そのつもりです
今北森なんだけどPrescottも64も乗り換えにかかるお金を考えると
性能でも消費電力でもなんもメリットがないんだよね
クマッター
いっそC7に

おれも当分アップグレードする気はないな。
ようやく満足行くレベルにまで騒音を抑え込んだので、発熱が増える方向はしばらくお腹いっぱい。

まあ、コンデンサが塩吹いたら否応ないんだけどな。

■後藤弘茂のWeekly海外ニュース■
電力効率の向上にフォーカスするIntelの研究開発
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1109/kaigai133.htm

>254
C7が2GHzツインコアになったところで、北森から乗り換えるほどの
性能になるわきゃないよな…
ネタCPUとしては最高だけどｗ

>257
あれは高密度鯖用

C7ってceleronMに勝てるかな

C7はいよいよアウトオブオーダー＆スーパースカラに走るらしいんで、
鱈セレ並みのIPCを期待しても罰は当たらないことをほのかに期待してもいいと思う。

C7に鱈セレ並みのIPCを期待しても罰は当たらないけど、
来年発売などとうっかり信用したら罰が当たると思う。

来年出る予定のC7はC3と同じシングルパイプ
OOOSSなのは再来年かそれ以降

C7はSSE3入ってるからデュアルコアに成ったら意外と行くかも･･･

ちなみにC7は2チップを1つのパッケージにまとめただけで、
デュアルコアアーキテクチャではないらしいでつ（ ノ∀ノ）

だがそれがいい・・・

が、MS等ソフトベンダはどんな反応するんだろな

ダイが小さくてTDPも低いVIAならでは
シェアードバスも使い様ってこった

ソケット単位課金になるか、それが問題だ。
VIAなら1ソケットに4ダイくらい詰め込めそう。

MSはCPUパッケージごとのライセンスじゃなかったっけ？
システムごとだっけか？

コア単位ではなくプロセッサ単位だそうだ。
コアがダイごと複数あっても、プロセッサとしては一つだからいけると思う。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1021/ms.htm

ソフトウェア上から、物理プロセッサ数とダイ数を混同せずに識別可能な仕組みは必要だな。

http://www.x86-secret.com/index.php?option=newsd&nid=809
DualコアのPenM
2.3GHzで23W

31Wでした(´・ω・`)

>>270
31Wじゃないのか？

む、負けたｗ

ttp://www.hexus.net/content/reviews/review.php?dXJsX3Jldmlld19JRD05MDY
Smithfieldは8xxになるみたいでつ。Pentiumブランドは廃止。
820 (2.8GHz)
830 (3.0GHz)
840 (3.2GHz)

>>274
SmithfieldにはPentiumではないブランド名をつける、という話ではないかと。
……まあそうなると畢竟Pentiumブランドは終焉へと向かうんだろうけど。
East Forkで切り替えてくることになるんだろうな。

インテル デジタルプロセッサ？ありえねーーー
まーまだ未定なんだろな。

下がり杉age

>>267-269
まぁ、VIAのC3や次のC7(Esther)を使おうって人はゲーム用途では無だろうから、
別にWindowsである必要性は無い。

http://nueda.main.jp/blog/archives/000975.html

うーん・・・・4スレッドのSMTかあ。どうなんだろ。

っと、2スレッドのSMTのデュアルコアCPUのデュアルか。

〆 【レポート】HPC自動並列化コンパイラの動向
ttp://pcweb.mycom.co.jp/articles/2004/11/11/hpc/

yonah欲しくなってきた

おまえらYonahが欲しいYonah？

>>283

Pentium M、米小売市場でようやく浸透開始
http://www.itmedia.co.jp/survey/articles/0411/12/news021.html

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1112/kaigai133.htm
>我々が目指しているのは、今日のアプリケーションのためのアーキテクチャではない。
>今日のアプリケーションに対しては、すでに答を提供した。
これってIntelの方向性を端的に表してるよなあ。

でも両極端すぎて間がほしいかな。prescottとdothanの。

FSBは667とあるけど、足りるん?

>>286
一応こっちも
＞ソニーのCellは革新的な新アーキテクチャだが、何とも互換性がない。
＞それに対して、我々は将来のアーキテクチャでも、数十年の価値があるソフトウェア互換性を維持する。
＞それが我々のビジネスモデルのエッセンスであり、我々が提供してきた価値だ。

それにしても・・・
＞狙っているのは、メインストリームコンピューティングの世界で、最初のテラフロップマシンを実現することだ。

Intelに新たな打撃――クラスタ用Windows、Itanium 2のサポートを見送り

　失礼
Intelに新たな打撃――クラスタ用Windows、Itanium 2のサポートを見送り

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0411/11/news023.html

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20041113/etc_d915gmh.html
ＢＴＸｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(　　)━(ﾟ 　)━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━!!!!!

…ケースは？

ベニヤにでも打ち付けとけ。

>>293
ダンボール応用でケースも自作

>>291
これは痛いな。 もはやスパコンにしか使ってもらえないItanium。

Linuxに逃げればいいべ。
このまま次世代CPUにはなれそうにないがな。

■後藤弘茂のWeekly海外ニュース■
シリアルになるFSBとメモリ〜CTO Gelsinger氏インタビュー(2)
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1115/kaigai134.htm

Intel's Pentium 4 570J - Will 3.8GHz do the trick?
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2275

米インテル 次期CEO(最高経営責任者)にPaul S. Otellini氏を選出
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2004/11/15/003.html
クレイグ・バレッド短かったな。
ま、奴に変わってからトラブル続きだったから、
さっさと退いてもらって結構だが…。

>300
これにともない、現CEOのCraig R. Barrett氏が会長に就任

まだいるよ（笑）

Intel's Pentium 4 570J 3.8GHz processor
ttp://techreport.com/reviews/2004q4/pentium4-570j/index.x?pg=1
570Jのレビュー。

>>301
俺的にはAndyがどこまで昇りつめるのかに興味津々だ。
そろそろハワイ旅行が当たるくらいまで昇っていると思うのだが。

http://www.tomshardware.com/cpu/20041115/pentium4_570-20.html
E0 Prescott 570Jはアイドル時23.4W。
3.4GHz以下のE0 PrescottはTDPも低いはずだからなかなか期待がもてそうだ。

>>304
それはEISTのおかげではないのか？
しかもEISTで平均消費電力が下がったとか
Intelが言い始めてTDP引き下げなんて事もありうる

>>305
EISTじゃなくてC1Eステートが効いてるんじゃねぇの？
EISTが効くのは高負荷時だと思うが。

>>306
EISTは拡張型Speedstep

いいからAMD雑談スレにかえってくれｗ

はいはい、自分の意見が通らなくなったら話題をそらすのねｗ

PenMスレからの誤爆ハケーン

たしかに編む厨がうざいが

EISTがなにか理解できてない奴に説明するのがめんどくさくなっただけだが。

Intel、動作クロック3.80GHzのPentium 4 570J
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1116/intel.htm

>>304
Yonah, MeromまではWinchesterで乗り切れということか。

EISTって従来のSpeedStep的なこともするし、
LOAD時のTDPを設定した枠内に収めるために電圧やクロックを操作するんだよね?
しかも卸し先によって設定するTDPを弄るとも聞いた様な。
自作向けに良い玉が流れればいいのだけど。

よく判らんが、アイドル状態がC1Eステートに成ると個体差で当たり外れが出る？

>>304
アイドル時の消費電力下がってるけど
フルロード時は順当に上がってるんだね念願の単体100w越えか

それよりWinchの消費電力がやばいことになってるな
フルロード時同じ消費電力でウィンチェスター3つ回るぞ

>>316
3.6GHz-3.8GHzはTDP115W。3.4GHz以下はTDP89Wに押さえられるはず。
しかし、Winchesterにはとうてい及ばないが。

304 名前： Socket774 [sage] 投稿日： 04/11/16 23:11:16 ID:cpVoKQBQ
http://www.tomshardware.com/cpu/20041115/pentium4_570-20.html
E0 Prescott 570Jはアイドル時23.4W。

308 名前： Socket774 [sage] 投稿日： 04/11/16 23:57:50 ID:cpVoKQBQ
いいからAMD雑談スレにかえってくれｗ

ﾜﾗﾀ

SMP対応Yonah - Sossamanプロセッサが計画
Intelは2006年Q1を目標に、Sossamanと呼ばれるSMPによるデュアルプロセッサ構成に
対応させたPentium Mプロセッサを投入する計画のようだ。Sossamanはデュアルコア構成
且つHyper-ThreadingをサポートするYonahをベースにしたものとなるようで、チップは65nm
プロセスを用いての製造とされる。また、省電力技術のEISTからLTやVTに加えてEM64Tを
搭載するほか、バス上のエラーに対処できるようFSBアドレス及びデータパリティのサポート
が追加されるという。

掲載されたスライドによれば、IntelはSossamanの動作クロックを2.3GHzほどとする計画の
ようで、2MB L2キャッシュを搭載、667MHz FSBに対応する。プロセッサはTDPが31Wの
通常版と16Wに抑えた低電圧版(LV)の登場が予定されているという。チップパッケージには
既存製品と同じμFCPGAが用いられる見通し。ただし、ピン配列は異なるものになるようだ。
http://septor.net/
Source: X86-Secret
November 13, 2004

ウメボシ食べて

ソッサマン！

Intel、NorthwoodコアのPentium 4を製造中止

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1118/intel.htm

おなじprescott3.4Gなのに、C1Eとそれ以外じゃびっくりするくらい電力消費が違いますね。
アイドルはnorthwood並になってるし、フル回転でも20W近く下がってるよ?
ドンナカラクリナンダ。
次のステップはアナウンスされてるん?

90nも最初よりはに改善されて性能上がってるって言ってたし

性能が上がったとは思えないけど、ターゲットクロックが下がったから
ステッピング変更時に省電力に振った製造条件にしてるんじゃないかな

>>318
ｳｨﾝﾁｪｽﾀｰのIdle時3.2Wってマジかよ！？

あの、このスレってレス番飛び飛びになってるんですが、
もしかして、例の馬鹿が常駐してます？

あ、付け足し。あの名前が数字な糞コテ。

ROMな漏れの知る限り、です氏は来てない。

>>326
ちなみに何番が飛んでる？

200番台辺りかな。

正直すまんかった。
>>196=200=204=206=209=210=212=214=215

PenMがもっと安くならないと、Winchesterに本気で浮気しそうだなあ('A`)

NVIDIAとIntelがクロスライセンス
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1119/asus.htm

これってまだだったんだ
なんかずっと前に聞いた気が

YonahとかMeromとか呼ばれるデスクトップ用のPenMデュアルって何時頃出る
見通しなんですか？

Yonahが2006年のQ1。Meromは2006-2007年頃。

YonahもMeromもデスクトップ用じゃないがな。

MeromはPentiumMの改良ではなく、新開発と聞いたんだが。

ありがとうございます。つなぎにWinchester買っておこう…

nvidia使えるようになるけどさ
積極的に選ぶ必要はないような
価格競争という面ではいいかもしれないけど

nVidiaは自作っつーよりLonghorn商戦あたりに向けた
オンボードビデオのバリューセグメントPCを視野に入れてると思われ

>>335
Intel、デスクトップCPUをPentium Mベースに
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0405/07/news020.html
この記事からまた変わったのか？

すまん>>336な。

>>333
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1122/nvidia.htm
漏れもずっと前に聞いた記憶がある。
確かFSB800のライセンスだったと思うけど、そのときはライセンスは得たが、
実際には作る気は無いみたいな話だったような。

今回のは、単に、追加でFSB1066のライセンスを得ただけのような気がする。

「やっぱりゲタらしい」(11/24)
・・・・・某ショップ店員談
以前から話のあったASUSは製Pentium M用のゲタだが、現在開発が進行中とのこと。

ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(　　)━(ﾟ 　)━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━!!!!!

　　　 ＿ ,,,,..　--―　 _二―＝'''７　　+
　―　　 ＿_,-=―＝''" ヽ　　　 /　. .　。.　+
二＝''"　　　,　　　　　　 ,ヽ､／　★　　☆　＿　 ＿__
　 　l　　　 ○ 　l＿__/ ○　 l　　.。*　┼　ﾉヽ/　|　　|　　　┃┃
ｰ- |　　　''.　　　l　 /　 ''　　|　　　　　┼　　丿　　 ノ　ア　 * .*
　　γ⌒ヽ　　　　 l /　　　　 /⌒ヽ

_,,,,--＝''　＿＿＿,,-―――＝''￣ ＿_,-―＝''￣　 /　　+
　 ＿,,-　　　　　　＿,,-―＝''￣　　　 ヽ　　　　　 ／　. .　.　　.
￣　　 　 ,,-＝''￣　　　　　　　　　　　　 ＼　　 ／　.　　。. ★　　☆
　　,,,―''　　　　　　ﾉ　　　　　　　　　 ﾉ　　ヽ／ 　　　。.　　　　.
―''|　　　　　　　 （;;）　　 |＿＿_/　 （;;）　　 |　　　　 ┃ 　 ┏━┃ 　 　 　 　 　 　 　 ┃┃
　 ｜　　　　 """"　　　　|　　 /　　　　""" |　. 　 ━┏┛ ┏━┃ ┏━━┃ 　 　 　┃┃
―-ヽ　　.γ´~⌒ヽ　 　　　| 　/　　　　　　　/ 　 　 ━┏┛ 　 　 ┃ 　 　 　 ┃　━┃ ┛┛
　　　＼/　　　　 |　　　　 |_/　　　　　　 ／⌒ヽ、　　┛ 　 　 　 ┛ 　 　 ━┛ 　┛ 　┛

_,,-―＝'''￣　　　　　 ＿＿＿,,-―――＝''￣ ＿_,-―＝''￣　　 /
　　　＿,,-―＝'''￣　　　　　　　 ＿,,-―＝''￣　ヽ　　　　　　　／　　+
￣￣　　　　　　　 ＿,,-―＝'''￣　　　　　　　　　　＼　　　　／　　. .　.　　.
　　　　　 ,,-＝''￣　　　　＿ノ　　　　　　　　　,＿ノ　ヽ　　／　　　　.　　。. ★　　☆
　　　 ,,,-''　　　　　　　 / iﾆ)ヽ,　　　　　　 　 /rj:ヽヽ　ヽ／　　　　　。.　　　　.
-―''￣　　　　　　 　 ;〈　!:::::::c!　 |＿＿＿,/' {.::::::;､! 〉　|　 -┼- 　 -┼-　丿~~~| |~~~~~| ＿＿　■　■
.　　|.　　　　　　　 　 　 (つ`''" 　 |　　 　 / 　`'ｰ''(つ.　 |.　-┼- 　 -┼- /~~~~/　　　 丿　 | 丿 ▼　▼
　　 |　.　　　 　 　 ///// 　 　 　 | 　 　 /　　　 　 /// |　 　 |　丶　　|　 　　 丿　　 ／　　丿　　●　●
　　ヽ　 　　 γ´~⌒ヽ.　　　　　　　 |　　 /　　　 　 　 　 /
――ヽ 　 /　　　　　 ヽ　　　　　　|　 /　　　　　　 　 /⌒ヽ、
　　　　＼/　　　　　　　|　 　 　 　 |_/　　　　 　 　 ／

age

ｷﾀｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ

ttp://akemino.shiftweb.net/upload/clip/files/706.png

フォントがゴシックなら笑えたのに。

Itaniumにまつわるナゾと次世代Itaniumの姿
http://www.atmarkit.co.jp/fsys/kaisetsu/049next_itanium/next_itanium.html

■後藤弘茂のWeekly海外ニュース■
5W以下のローパワープロセッサの開発へ向かうIntel
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1130/kaigai136.htm

え？
pentiumMって、平均1Wで動作しているんじゃないんですか？
http://www.intel.co.jp/jp/developer/technology/itj/2003/volume07issue02/art03_pentiumm/p02_intro.htm

>>351
つまりTDPかピークの動作電力が5W以下ということだろう。

>>351
君のPCは常時100％の負荷が掛かってるのか？
「平均」という意味は分かるよな？

intelだって1Wを連呼して、transmetaの脅威はすでに排除済みということですなー

Transmetaか。懐かしい名前だ。
一昔前は大手メーカーも採用してたけど、今でもその会社生きとるんか？

コンシュマ向けでは、ほぼ死に体です。
パラノイアを自称するintelにしてみたら、処理完了って感じっすね

その分、シャープの意固地ぶりが際立つな。
ttp://www.sharp.co.jp/mebius/lineup/list.html

市販PCとは思えんCPUの選び方だな。

市販してないよ？

Intel、2種類の「デスクトップ版Centrino」を計画
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0412/02/news052.html

フラグを使うと必ずストールするのだけは何とかしてくれ
NetBurstワケワカメ

>>361
たぶん倍速ALUの弊害じゃないかな。
フラグなんてあまり使わないからフラグの算出なんて
後回しでいいやみたいな設計。
x86って算術演算の度に、ほとんど使いもしないのに
フラグの算出を毎回必ず行うから無駄だと思う。

そんな無駄を内部でやってるかどうかは謎なのだ
フラグ使おうとしたら再計算してるかもしれねーし。

Sharpすごいな。　「Intel、入ってない」

CPUやクロック数なんて、どうでもいい時代になりつつあるんよ

Intel delivers Alviso chipsets for sample production
http://www.digitimes.com/bits_chips/a20041201A7035.html
Sample品向けにAlviso出荷開始。
Alvisoは2月中旬リリース予定。

1月中旬から遅れるのか・・・orz

>>367
間違いますた。遅れはなし。

>>366
ボリューム出荷はJanualy 18となってるけど

どこにも書いてないがSMTサポートのSossamanは多分のYonahブレードサーバ版だな。
ノート用でデュアルCPUサポート+SMTの構成はあり得ない。

age

「かなり静か」(12/09)
・・・・・某ショップ店員談
SHUTTLEは、8×10.5インチサイズのPico BTX規格キューブ型ベアボーンを、
来週行われる同社のイベントで展示する予定とのこと。


BTXの効果なのか

しばらく使ってみないとなんとも言えんなー
負荷をかけたら爆音かもしれず。

従来からIntel社は、デスクトップ型パソコン用CPUロードマップを明らかにしている。
それによるとHT Pentium 4の次世代製品としては、1チップにCPUコアを2個搭載した製品「
Smithfield（スミスフィールド：開発コード名）」を2005年から量産出荷する。
（中略）
ちなみに「HT Pentium 4とPentium DCを挿入するマザーボード上のソケットは“LGA775”対応
で同じであり、チップセットも共通で使える」（Smith氏）

http://nikkeibp.jp/wcs/leaf/CID/onair/jp/flash_rss/349338

Yonahって来年末なのか。前は06Q1とか言われていたような。
となるとMeromもうまくいけば06年のH2あたりには出てるかな

結局65nmでもペン4出すのか．炭火ってHTオフじゃなかったけ？

>>375
Yonahは相変わらず
計画:05年末
予想:06Q1
実際:06Q2-Q3
くらいじゃないかと。
65nmは熱処理に念を入れてくると思うんで時間掛かりそうな気がする。

ノート用のプロセッサだから2005年中にOEM出荷されるけど
姿形を見られるのは2006のQ1って事じゃないの。
ノートPCの開発は時間かかりそうだし。
まぁ、65nmが遅れてるって噂もあるけどさ。

>>376
もともとそういう予定。
デュアルコアの第一弾はnet burstということだったはず。

つか、90nmで消費電力が多くなるのを量産前に予測出来なかった
原因と対策は発表しないの？まさか「今度はSOIがあるから大丈夫」
じゃないよね？

>>379
炭火をネトバデュアルで出すのは知ってたんだが、
元記事によるとシングルコア65nm Pentium4もだすって書いてあったからさ。
コードネームあったけ？

Cedermillがシングルコア65nm Pentium4

Intel sets dates for dual desktop, 6XX 2MB Pentium 4s
http://www.theinquirer.net/?article=20198

以下、大まかな訳
-------------------------------------------------
Mike Magee:月曜日13 12月2004、07:52

INQUIRERの見る最新のIntelロードマップは、Intelのデュアルコアデスクトッププロセッサ
(x20, x30, x40 = Smithfield)の'05 Q3の立ち上がりを示唆している。
ただし、'05 Q4まではPC市場で拡大しないと予想される。
Smithfieldは、１つのパッケージに2つのPentium 4ダイを持ち、各々が1MBのL2を持つ。
さらに、EM64Tをサポートする。

と同時に、3.73GHz Pentium 4 EE（2MB L2）は、来年2月の立ち上がりへと延期された。
これは、Pentium 4 6xxシリーズの投入時期と一致するものと思われる。
Pentium 4 6xxシリーズは630(3GHz)、640(3.20GHz)、650(3.40GHz)、660(3.60GHz)とナンバリングされる。
しかし、670(3.80GHz)は、'05 Q2まで投入されないだろう。
立ち上がり時の価格は、660が約＄600、650は＄400、640は＄273、630は＄224のコストになる。
3.73GHz Pentium 4 EE は＄999になる（2月立ち上がり時）。670の量産時価格は、＄850になる。
これら6xxシリーズは800MHz FSB、2MB L2、EM64T、およびEnhanced Speedstepを内蔵する。

来年も既存の5xxチップを今年同様に売ることができると望んでいる限り、
Intelは困難な曲芸行為を演じるだろう。それらはより安くなるが、しかし、マシンを購入時に、
そのチップが6xxか5xxかどうか見分けるのに苦労するかもしれない。
有望にも、Intelは、事態を消費者にとってより容易にするために、ブランドを付ける計画を導入する。
Smithfieldの価格は、来年2月の始めごろに発表されると予想される。

デュアルコア向けチップは、今Intel名を得ました。Lakeport GとLakeport Pが945G、945Pと呼ばれる。
一方、Glenwoodは955X Expressと呼ばれる。955X Expressは、'05 Q2中に開始する予定である。
945Gも同時期に登場する。

Intelは、来年2/20にFSB533MHz Celeronの値下げをする。
3.06GHz/533/256K ＄117、2.93GHz/533/256K ＄102、2.8GHz/533/256K ＄89、2.66GHz $79、2.53GHz $73
になる。Celeron 320(2.4GHz)は、そのとき消えさるだろう。

Intelは、12/26にチップセット価格に変更を加える。915G、915GV、915P、910GLが＄2値下げされる。
また、さらなるチップセットの値下げは来年の4/3に予定されている。

>>380
予測は出来ていた、でも何の対策もせずにそのまま突っ走ったって記事が以前あったような。

Intelのリーク対策と回路設計の今後
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2004/12/15/iedm2/
Intelの65nmプロセス、デュアルコアのダイフォトも
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2004/12/16/iedm1/

ttp://www.geocities.jp/andosprocinfo/wadai04/20041218.htm
安藤氏がうまく日本語でまとめちゃってるからはっとく。
次世代XeonのWhitefield(4コア)は元HPのItaniumチームが開発するらしいぞ。
まあ、コアはおそらくPenMかMeromあたりの流用、発展型だろうけど。

>>387
＞Intelの最初のデュアルコアであるSmithfieldは単純に2個のPentium 4チップを
＞一つのパッケージに入れたものと報じています。

電力問題大丈夫なんだろうか・・・

>>388
両方のコアが100％稼動することはないので大丈夫なんだろｗ
まともに考えたら確実150W突破しそうなんだけどな。

1コア目が突然死したら2コア目に切り替わるんじゃない？

デュプレックスコアか

ボーイングシステムだな。

>387
ItaniumチームならPARROTの方が可能性高くない？

>393
だとしたらソフトウエアでx86命令をIA64に変換（弱い最適化を）してそのあとに
ハードウエアで最適化するって感じになるのかな

ところで、IntelってCPU作るfabいくつもってるの?

Fabから予測する今後のIntel
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0310/hot250.htm
これより新しくてまとまってる記事はあるかな？

>>396
ありがとうございました。

BTX対応CPUクーラーを同梱したPentium 4 560Jがデビュー
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20041225/etc_btxp4560j.html

BTXの将来性が心配だ・・・

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20041225/image/nbtx42.html
4インチのウェハ＋カセットに見えるのは俺だけ？

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20041225/image/nbtx44.html
プレスコの爆熱化の影響が解りやすいね。

>>398 ｳﾏｲﾅｰ 禿藁
＞CPUを買ったというよりは巨大なCPUクーラーとおまけの小さな半導体部品を買ったかのような感覚に陥る。

BTXのINTEL純正クーラーは、900gぐらいあるらしいね。
930gのXeon純正クーラーといい勝負だ。

そもそもそんなクーラーが不要なＣＰＵを使う、という選択肢がﾕｰｻﾞｰの側にも
あるんだけどねぇ・・・と馬鹿でかいｸｰﾗｰを見て思ったというチラシの裏の日記

>>401
BTXリテールパッケージのひとつ前にある、ATXリテールのヒートシンクでも、動作はするんだけどね。

>>393
PARROTアーキはえらくトランジスタ食いそうなので、
65nm世代4コアではありえないと思われ。

>>406
> PARROTアーキはえらくトランジスタ食いそうなので、
どのへんのロジックが食いそうか、もちょっと詳しくおながいします

>>407
IntelがやろうとしているPARROTベースのCPUは、4issueのホットパイプに加えてさらに、
コールドパイプを備える。
4issueのOOOだけでもかなりトランジスタ消費しそうなのに、さらにコールドパイプやトレースキャッシュ
がはいるので、Meromよりもかなりトランジスタを食うと思われる。

IntelのPARROTの論文。
ttp://www.cs.ucsd.edu/users/calder/classes/spring04/240B/papers/PARROT-ISCA04.pdf
PARROTが4issue OOOコアでシミュレーションされ、あまり消費電力を増やさずに、
8issueのワイド実行コアに匹敵するIPCをだすことが見出される。

Pentium M (Dothan, 1MB L2, 533MHz FSB)
780 2.26GHz Q3'05
770 2.13GHz $640 mid-Jan
760 2.0AGHz $420 mid-Jan
750 1.86GHz $295 mid-Jan
740 1.73GHz $240 mid-Jan
730 1.60GHz $210 mid-Jan

L2が減っているが？？

誤植。

そういえばLGAのceleronMが出るとか誤植あったな
欲しかったのに(´・ω・`)

■後藤弘茂のWeekly海外ニュース■
マルチコア/メニイコア時代のCPUアーキテクチャ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1228/kaigai146.htm

ハードの進化は止まり、ソフトは益々肥大化する・・・

さらにユーザーのレベルはどんどん低下する

確かアルゴリズムもマルチスレッド向きにならないとデスクトップでスレッド数爆発は厳しいって言ってたよね


いろんなパターンのマルチスレッド有効活用アルゴリズムサンプルをIntel様が考えてやるから
新命令セットで新ver出すついでにアルゴリズムも導入汁( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!


とか脳内してみるテスト

来年のﾌﾟ2Mを買う予定の人っているの？

キャッシュが2Mあれば買ってもいいかな。(科学技術計算やってます。)
命令発行ポートとレジスターも増やして欲しい。というとItanium2買った方がよさそうですな。

ちゅうか、マルチコアを生かせるように書いてくれ。

ITmediaニュース：「ひと皮むけた」──そんな2004年だったかな (3/3)
Intelをむしばむ大企業病
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0412/29/news031_3.html

Intel starts sampling 600-series chip, AMD moves ahead on dual-core Opteron
http://www.digitimes.com/bits_chips/a20041231A2003.html

SSE=64bit(32x2)→SSE2=128bit(32x4,64x2)
↑の流れだとSSE3=256bitなのに128bitのままでちょっと命令たしてごまかしたのはなんでだー
倍精度浮動小数じゃ不足する場合（あんまりないとは思うけど）考えるとx87完全追放できないじゃん
つーかSSEの"SIMD"を別な単語に変えて128x1で４倍精度もできるように汁

>>423
SSE3は名前こそスリーだが、マイナーバージョンアップにちかい。
実際、11個しか命令追加されてないわけだし。

IEEE754の新しい奴通ったんだっけ?

http://www.gamepc.com/images/labs/rev-dfipm-coolercompareLG.jpg
intelの次世代CPUクーラーについて語ろう

>>418
FSB800MHzだから正直微妙かな

>>424
確かに11個だけど、IEEE754順守とHTT調停命令（MONITOR＆MWAIT）は
HTTに限らず、マルチコアでも結構使える命令だよ

>>427
デフォルトの浮動小数丸めもIEEE754違反ではなかったはず
命令自体が結構使えることは間違いないだろうけど


MONITOR＆MWAITは
ウエイト待ちループがコアを超えてCPUりソース食わない
（HTT＋マルチコアなら別だけど）純マルチコアじゃほとんど意味なくない？

ほんの数％の性能UPのために独自命令を使う専用ルーチン組んで
バグの危険性と動作確認の手間を増やしたくないわけです

IntelのCPUはバカモノか

デファクトスタンダードになれば問題ないわけで。
SSEやSSE2は既に多くのアプリで使ってるんだが。

>>430
ほ〜、例えばどれ？

photoshopとか動画関係とか普通に使ってるだろ。

ごめんよ、動画以外でなんかあるかなーと思いまして。

Windows 64じゃSSE標準じゃねぇの？

それは何か違うぞ。

あの高性能なAMD Athlon 64 プロセッサも
MMX & SSE & SSE2を搭載しているわけだが…

intelが普及させて、その旨みに乗るAMDの構図、
などと発言したらファビョりそうな予感。

>>436
それはさすがに言い杉
浮動小数点SIMDをx86に初めて持ってきたのは（結局普及しなかったが）3Dnowなんだし

AMD-CPUはx87が遅かったから代わりが必要だったらしいってのをどっかで見たような希ガス
ともかく方向性は間違ってないし互換メーカーが新しい命令セットを追加するアグレッシブさが後のx86-64につながったと思う

CPU市場が活性化してコストも下がったしな。

トランスメタが・・・

死亡しますた

でもTransmetaの判断は悪くないと思うね

もともとtransmetaは高性能Intel互換を目指していたはずだけど、実際発売された製品は
省電力CPUに方向転換せざるをえなかったわけで、ここに大きなつまずきがあったと思う。

エミュレーションでそこそこの速さなんだから
死ぬ前にネイティブコードで最適化した時の速さを見ておきたい

トランスメタが出てきたからPenM作った訳で
Intelの救世主だよな。

夢を壊して悪いけど、Crusoeの頃にネイティブで動かしても
コードモーフィングより大して速くならないと言っていた。

次はAMDが死ぬ番ですなwww

だなｗ
とっととAMDつぶしてCeleronやめて
CPUの最低価格5万円、ASP10万にしないとなw

AMDを殺す方法は簡単だよ。
AMDの最新スペックを超えるCPUを、２年間無料でばら撒けば良い。

違法行為です。

当面Intelは妥当な価格でもAMD以上のCPUを出せそうにないな。

P4XEみたいにキャッシュ大盛り力技を
コスト無視で適当に理由つけて「よく調べてみたらこれが妥当な価格でした」でばらまいといて
AMD心だら「あー計算間違ってました訂正します」とかｗ

さすがにそこまでは溺ないだろうけどさｗ

>>451
P5からP55Cの暗黒期をお忘れか？

ダンピングも知らんのか。

Desktop Intel Pentium 4 “Prescott” Processors Can Enable 64-bit
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20050104133604.html

考えても見ろ、我々が６００�jで売り抜けたCPUの量を
In�рﾍあと５年は戦える

Pentium Mを顧客に届けてくれよ、あれはいいものだぁあああーーー！

記録に残るCPUはPentium4、記憶に残るCPUはPentium M

ところでPentiumMはPentium3ベースというイメージをいつまで引きずるのん?
イスラエルのエロい人も明言してることだし。
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2003/03/13/43.html

Memomがどんなアーキティクチャになるのかはわからないけど、
これも事実であろうと、そうでなかろうと、
PentiumMベースだと言われるんだろうな。

>>457
ﾌﾟは（消費電力の）記録にも、（糞CPUという）記憶にも残ると思うぞ。

>>458
CPUIDの先頭が6である限り。

>>458
２ページ目の最後の
＞いい質問だが、答えたくないな(笑)。
が全体的にそのインタビューの基本
というか2003/3セントリーノ・売り込みイベに北時のなのに実はPen3ベースなんて言うわけないｗ

Timnaベースなんだろうね。
Timnaは確実にPenIIIベースだけど。

Prescott/NoconaのEM64Tで使われてるALUは同電圧で64bitモードで動かすとスピード半分になるけど
たぶんNetBurstは、発熱の関係上、倍速を保ったまま64bit化するのはきついんじゃの。
64bitにフル対応した次期Windowsが出るような時に、ただでさえAMDに負けてる整数演算性能が
IA32eモードで更に半分では、話にならない。


そこで熱設計に余裕のあるP6+(Pentium M)アーキテクチャをベースに、AMD64と同等の64bit拡張
（つまりALUを素直に64bit化し、32bit動作時はマスクして利用）を行うと思う、と大胆な予想をしてみる。
Meromは、同じ65nmプロセスで推定TDPがYonahの31Wから45Wに跳ね上がっているが、
64bit拡張によるものと見て間違いないかと。

>>463
64bitフルALUより32bitALU２回で64bit性能維持しつつ32bit２倍とか
思ってしまう漏れはきっと貧乏性ｗ(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

↑で思ったんだけど北森→プ（笑）でパイプライン段数増やすぐらいなら
なんで倍速ALUx2の分をを等速x6ぐらいにしておかなかったんだろう？
やっぱり32bit２回通して64bitにするなら倍速の方が有利だから？

等速ALUが許されるんなら4GHz超えてたかもなー。
需要はゼロだろうが

>>464
クロックを伸ばせると思ってたからだろ
ユニット数増やしてもどうせ使われないし

>>464
データ依存がある時は倍速の方が有利だから。
C = A + B
D = D + C
みたいな時は倍速だと0.5 +0.5 = 1クロックで済むけど
等速だとALUを何十個並列にしようが2クロックかかる。

ま、クロックの足を引っ張ってまでやる価値があるかどうかは・・・

PenMをPen3ベースというなら
Pen3はPen2ベースだろう
3とMの差は3と2の差より大きそうだし。

キリがないけど、そんなに言いたいなら言ってもいいよ。
だからどこか他所行って。

http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20050106AT1G0501V05012005.html
これでCPUの消費電力が1/2にでもなればなぁ

>>468
P6ファミリーだ。はい結論。

Pentium Mの開発チームはP6MPチームと呼ばれてるから
P6ベースで間違いないよ。

>>458
Meromは確実にP6ベースではないが、PenMはP6ベース。
開発者のいうことだからといって、鵜呑みにしてはいけない。

>>463
Meromはアーキが刷新されるので、64bit化以前に消費電力が大きくなって当然。

はーやくこいこいMerom

>>473
＞アーキが刷新されるので、64bit化以前に消費電力が大きくなって当然。
今までの流れだと禿同だけど
ひょっとして方向転換が間に合ってれば
パフォーマンス/電力も考えたの出してくるかも
（間に合わなかったような気がするけど）

>470
実用化まで５年を目処か。
材料的に限界という話が出ている中でのこのニュースは期待したいところ。
またクロック重視の時代が来たりして。

銅配線、銀スイッチと来て、次は白金か金？

耐久性に触れられていないが、
秒間100億回(10GHz))以上で30億秒(10年)持つのだろうか。

訂正　3億秒

>>463-464を読んで気になったのですが
Xeonに搭載されているEM64T命令の各クロック数は何処に記載されているのでしょうか？
データシートを読み漁ってますが、なかなか見つかりませんorz

>>479
じつわ未実装なので例外処理なんです

Pentium5の発表はいつ？

>>481
俺もこのスレに来たばっかりで、なんも分かっちゃいないが、

Pentium5=Merom(メロム)は2006年前半リリース

と、されている。詳しくは↓
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0315/kaigai074.htm

>>482
＞Pentium5=Merom
その前にCederMillが5かもよ



CederMillセロリン専用にするような気もするけど

デュアルコア＝新ブランドにするんじゃないの？わかりやすいし。
羊歯はどうだろう？65nmでキャッシュを256MBしか載せない専用ダイだと
70sqmmを切りそうだし、65nmの露払いとしてセレ専用で出す可能性も
無いわけじゃない。65nmのPen4が出るかどうかが鍵だな。

>>484
256MBもキャッシュ乗せたら70mm^2じゃおさまらんのでわら

後藤弘茂のWeekly海外ニュース
アムダールの法則を巡るIntelとAMDの戦い
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0112/kaigai147.htm
同じことやられても、見てるほうはつまらんから
是非このまま対立構造で逝って欲しいねｗ

最近の記事ではYonahが06Q1、Meromは06後半と予想されていたような

>>481
Pen5は出ないよ。
デュアルコアCPU群から新ブランド使うらしい。

確かにPen5は出ない
しかし、インテルのことだからPentium!!!みたいに
ちょっとひねってくるだけだと思う、PentiumVとか

CPU自体はPentium Dとか、Pentiumブランドを持続する可能性も否定できないな。
いずれにしろデスクトップ向け製品をホームとビジネスで2つにわけて、
プラットフォーム全体に新ブランドをつけて売りだすというのがSmithfield以降のマーケティング戦略らしい。

Pentium 2x

Hexium

米Intel、2004年決算を発表 - 過去最高の売上高を記録
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2005/01/12/010.html

インテル、デュアルコアPCを国内初デモ
〜2005年は全分野でデュアルコアを投入
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0112/intel.htm

インテル、デュアルコア搭載のエンターテインメントPCを披露
ttp://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000047674,20080014,00.htm

>>492
もしPentium変えるんならItaniumで嫌なジンクスできた-iumやめて全然関係ない名前つけるんじゃない？



たぶん>>490（というか漏れはCPU自体の名前は変えないと思うけど）

Prescott 2Mベンチマーク。
ttp://www.hkepc.com/hwdb/p4660-1.htm
ttp://www.hkepc.com/hwdb/p4660-2.htm
ttp://www.hkepc.com/hwdb/p4660-3.htm
ttp://www.hkepc.com/hwdb/p4660-4.htm
ttp://www.hkepc.com/hwdb/p4660-5.htm（結果）

Prescott 2M サーマルスペック。
Model Frequency (Ghz) TDP (W) Max Tc (oC)
620　　(05A)　　　2.8　　　 95　 　　 64.9
630　　(05A)　　　3.0　　　 95 　　　 64.9
640　　(05A)　　　3.2　　　 95 　　　 64.9
650　　(05B)　　　3.4　　　130 　　　70.7
660　　(05B)　　　3.6　　　130 　　　70.7
670　　(05B)　　　3.8　　　130　　　 70.7

E0でTDP少し下がったと思っていたら…キツイな

130Wﾜﾛｽ

130ｗ・・
久しぶりにこの板に来たが、信じられない事になってるな。

空冷限界か・・・

リテールファンも巨大化しているというわけでw

130w・・・・以前150wに向かってﾋﾀﾋﾀ走るAAが頻繁に張られたもんだが、
ﾃﾊｽが涅槃に召されてもまだこの数字を見ることになるとは。

Intel信者の人々はどうするんだろう。漏れはP4用の水冷キットを見るたびに
「こんなアイテムがいらない石を選べばいいのに」って思うのだが。

このスレに居ながらしてIntel信者じゃないのか

株主ならintelは道具でしかない。
# 板違い、すまん。

PentiumVのVは勝利のV！

とかやりそうな気がするんだけどねえ・・・

WWWWWWWWWW
WWWWWWWWWW
WWWWWWWWWW
WWWWWWWWWW
WWWWWWWWWW
WWWWWWWWWW
WWWWWWWWWW
WWWWWWWWWW
WWWWWWWWWW
WWWWWWWWWW
WWWWWWWWWW
WWWWWWWWWW
WWWWWWWWWW

130Wってある意味歴史に残りそうなCPUになるな
んで、メーカーPCへの浸透度も478プレスコ以上に遅れると思われ
或いはメモステ黎明期に「二度とソニーの規格は使わん！」と言わしめた#みたいな態度を各メーカーに取られるか
(#は現在PC分野ではintel outsideだったはず)

>>508
デュアル移行時のクロック差を少なくする為に5X0(ﾌﾟ1M)を出荷停止にして、
540→630 (3.2G→3.0G)
560→650 (3.6G→3.4G)
670は半年後に出荷
にするんじゃないかと思ってるのは俺だけ？

出ても出なくてもどちらにしろ買わないから気にも留めないというのが本音。
Athlon64なんか2.5GHz〜＠40数℃でOCできる石で盛り上がってるというのになぁ。
今更キャッシュ増やした石なんて出しても大して速さ変わらんでしょ。

>>506
ヴォッキブリーフか
ヴォッタクリ

インテルの売上が伸びてるのはやっぱり中国か？

Intel、Xeon MPのキャッシュ倍増へ
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0501/14/news016.html

リテールが水冷になることはないとしても
ヒートパイプ付+120mmファンフル回転とかに
なるのだろうか。

>>514
ん？BTXの話かな？
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20041225/etc_btxp4560j.html

>>515
説明が抜けてしまった．．．
intelの言う空冷限界ギリギリの
CPUでの話です。

OC関連の質問もこちらでOKでしょうか？

>>517
OC専用スレもあるけど、ﾌﾟ2M以降ならいいんじゃないの

じゃあこちらで質問させて頂こうかな('A`)

Pentium4 プレスコ 520〜530だと同格に当たるのがAthlon64 3000+辺り
だと思うのですが、INTEL/AMDOCスレだと証拠SSが無い状態なので
P4ﾌﾟﾚｽｺ520-530が実際に定格電圧でどこまでOC可能な物なのか
（当然ロットによるバラツキはある物としても）知りたいのですが
エベレストやスーパーπを起動させたデスクトップ画面で証拠SSが
あるOC詳細をアップされてる方はご存知ないですか？
　当然ガス冷や窒素冷却だと非現実的なので空冷で実用範囲内で
考えるとAthlon64 3000+939＠2.5GHz程度の能力まで引き上げられるのか
気になったので・・。　スーパーπも大体35秒〜34秒台をキープできる＆
体感速度的な物も速いなら言うこと無しなのでどうかなと・・。

ﾌﾟ2M以降なら・・・といっているんだがな。。

2.5GHz程度なら大体3.8〜4GHzまでOCすれば同程度だと思うよ。
個体差もあるから必ずとは言い切れないけど、まあ同程度までは行くんじゃないかと。
メモリ周りを考えたほうが体感的にはいいかもね。
3.6GHzあたりを超えたらもっさりはしなくなるが、DDR2を600MHzくらいまでOCすればかなり体感は良くなるよ。
そこまで行けばπも問題ない。

>>520
丁寧なレス感謝ですﾉｼ
定格電圧で3.8〜4.0GHz程度までOCできるのなら
いい感じになりそうですね。　因みに温度は空冷で
どの程度まで上がります？（もちろんケースのエアフローや
CPUクーラーの性能にもよりますが・・）
水冷は金がかかるので空冷にしてみようかと
考えているのですが。

>>521
スレあるよ
【OC4G超え】Pentium4 5ｘｘJスレ【低発熱】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1104333060/l50

↑に貼ったばかりだけど
ttp://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Bay/8386/P4-530J/P4-530J.htm

>>517,519,521
それは次世代じゃなくて現在のCPUだってことが
わかんねーのかな？

現在存在しないCPUのOC談義なんぞ出来るわけないやん

ここはOC談義するスレだったのか？

ネタがないじゃん。

>>521
リテールだとやばいと思うよ。
XP-120とかそのへんのクーラー買ってきて、ファンも余裕もっておいたほうが良い。
それでもシバキ60℃は覚悟しといたほうがいいかも。

519はマルチポストだし。

この先数年間。最低１年当たりでインテルが
ソケット478で行くのかLGA775で行くのかそれとも新しい企画を作るのか…

ソケット478は終わったし
LGA775だって新CPUには新チップセットが必要、
ソケットの形状で語っても意味ないと思うけど。

北森をﾃﾞｨｽｺﾝにしたのは間違い

どの道478pinじゃ、これからの高性能化に対して
情報伝達能力が不足してダメダメだと思われ。
AMDなんぞ次世代製品では1207pinにもなるらしいじゃん。

478と775で信号ピンはほとんど追加されてなくて、電力ピンだけで半分以上占めてることもお忘れなく。

まぁ、Coroe（デスクトップ版Merom）まで775（ソケットT）だろうね。
CoroeからソケットCになるといわれてるね。
時期的にXeon（whitefield)がアーキテクチャーもソケットも
前面刷新される予定だから、Coroeも似た構成だろうな。
わざわざ手間とコスト増やして別々に開発するとは思えんし。

変わるにせよ、ソケット側にピンがついてるのは止めて欲しいなあ‥

>>534
伝統的なピンがこれからのパラレルFSBクロックあげで信号遅延的にきついにしても
ランドではんだ付けなしのなんか(・∀・)ｲｲ!!ソケットはできなかったのかと（ｒｙ

LGA775ほとんど最悪だなｗ

ピンじゃなくてせめて両側ランドとかにすればいいのにな。
ソケット側が多少盛り上がってるとか。

BGAパッケージとか。
たしか裏面は半田の半球が付いているんだっけ？

intel内部であらゆる案が出されたうえで
あのソケットになったんだろう。
ちゃんと計算されてる。角度とか。

>>533
Socket Cは、Conroe用じゃなくてCedar Mill用だったかと。
いまは、高クロック化の計画は後退してるので、Cedar Millもソケットそのままでたいした
高速化がされないかと。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0324/kaigai077.htm
とおもったけどやっぱConroe用かな…。

>>537
BDAは半田が取れることがあるんだよ…基盤に熔着させないと

取れたら自分で修理だ。

Intelのドラスティックな組織再編の背景
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0118/kaigai148.htm

LGAは接点面積を増やす意味で設計されているのなら
三角錐でのLGA方式は取れなかったのだろうか・・
当然素人考えなんだが、マザー側に三角錐の棘を配置し
当然上下にプッシュプルできるようにする。
で、CPU側には三角錐の凹を作っておく事で面積は比較的多めに取れる気が
せんでも無いんだが・・　逆に半球でも良かった様な・・それにこういた細かい
部品を作るなら日本の下町の技術提供を受ければ更に精巧な物が出来そうな
希ガス（事実宇宙航空事業では日本の零細企業技術が採用されまくっている）

コスト

>>545
orz =3　ｱ､ﾅﾙﾎﾄﾞ

CPU側もソケット側も平面突起物にして、間に使い捨ての
異方導電性フィルムを挟む、ってのはどうだ？

ってか、CPUに突起物を付けたくなかったからああいう形になったんだろう。
あのLGA775の接点、Pen3のピンを根元の半田から折ったあとに良く似てる。
んでコストのかかるピンをマザーメーカーに押し付けたと。

　まあ、PGAのピンだって十分すぎるほど繊細だから、今のLGAもそれだから絶対駄目
というほどのものではないと思うよ。
　要はそこに乗っかるブツと、変化に対する見返りが問題なわけで。

　Socket7の頃は、曲がっちゃったピンをシャープ使って戻したりしたものだけど。（笑）

HDDなんか頻繁に抜き差しするから、しょっちゅう曲げてしまう。
まぁ、ラジオペンチで直せばいいだけだが。

ただ、普通CPUの場合、そう頻繁に挿げ替えするようなもんじゃないから
漏れは正直どうでもいいなぁ。

>>547
合計100Aに耐えられればいいね。

TDP115W(04B)のコアは最大119Aですよん。

電源ピンなんて細いの何百もあるくらいなら太いの四隅（ソケ内で安定させるために）で十分だと思うんだが
違う太さの作りこむとコスト的にかえって高いか・・・

>>552
ぷレスコットってそんなに喰らいましたっけ？

>>553
ピンは太くなってもそのピンに繋がるCPU側の回路は細いからじゃないだろうか

>>553
必要なのは断面積じゃなくて表面積なんだわ。

導電性高分子素材を使った軟化樹脂性導電素材（とは言っても固めだが）に
LGAの様な接点を圧着する事で接点に密着し面積を稼げる＆折れる心配が無い
というのはやはり難しいのだろうか・・・高分子導電素材の中には高電圧に耐えられる
物もあるしなぁ　問題は消費電力による爆熱に耐えれられるか・・ 抵抗値は低いのか・・

そもそも消費電力が小さけりゃ熱をやたら気にする必要も無いのだが・・Intelの中の人は
プレスコ石が掃けるまでPEN-Mを表立って販売しないんだろうな。

Intel Presler CPU slated for Q1 next year
Desktop Roadmaps
Smithfields to be 8XX series
ttp://www.theinquirer.net/?article=20806
Smithfieldは8XXナンバーになったみたいだね。
Cedar MillやPreslerもご健在なご様子で。

PreslerがYonahのSisterになってるね
俺の英語力がないだけか？

>569
姉妹プロセッサのYonahと同様にdual coreって書いてあるね。
同時期にでるプロセッサだから姉妹ってなってるんじゃない？

まぁ、Yonahと同じ65nmチップだからね。
つか、元々Cedar MillはPreslerのシングルコア版だから、
この二つのCPUは一心同体。

Intel prices up 8XX dual core Smithfields
http://www.theinquirer.net/?article=20826
スミス、意外と安いのな。
670の方が何故か高い・・・

将来FSB1GのXEじゃないP4が出る可能性はあるの？

PCベンダの賛同が得られない“East Fork”
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0121/ubiq94.htm

ハードで保護してプレミアムコンテンツへ
それは良いけど、従来のアプリや配信型のコンテンツは数年分の機種を対象にしてるが
新機種の一部上位モデルを対象にした商売なんてやりたがるか？

>>563
EEのFSBが1Gを超えたら出るんじゃない。
そうじゃないとEEとノーマルP4との差別化ができんぜよ。

>>562
それもあるがEE3.73GHzが1kドルでP4-670(3.8GHz)が845ドルって言うのは。。

これってFSBが1066か800かの違いなだけでしょ？

ある種Intelの圧力的セールスに陰りが出始めたのかもな

>>566
まぁ、AMDのAthlon64 4000+とFX53と同じような関係でしょ。

FSBをあげる方がパフォーマンスが圧倒的に上がるということですかな。

つか、クロック上げられないからFSB上げるかキャッシュ増やすしかないって感じだね。
なんだかなぁ。

クロックが上げられない理由は販売戦略のためだけどね。
いろんな処理のボトルネックはCPU以外なんだから、ありがたがれよｗ

>>571
なんかクロックあがらない＝販売戦略という既成事実が出来上がってるけど、
それってあくまで後藤氏の予想でしょ？

SmithfieldやMontecitoやYonahとの
クロックの乖離を無くすためやろ。
そうしないと、シングルスレッドの性能差が開いて
大々的にデュアルコアをアピールするときに困る。
シングルコアのCPUの方が速えーじゃねーか、と訴えられるｗ

Intel、2005年中に「Vanderpool」をデスクトップ向け製品に投入
ttp://pcweb.mycom.co.jp/news/2005/01/21/101.html

Transmetaが身売りの可能性も？
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0501/21/news016.html
Intelの名も上げられてるな。

>>573
そうそう、それ。後藤氏の記事だね。

当時、AMDの64が高速シングルコア路線を突っ走ることになっていた以上、
対抗の弾をわざわざ失うのは、むしろ戦略として問題でしょう。
実際はFMB2.0に収まらないからとか、技術的原因を疑うほうが現実的。
次世代電源規格と共に、4GHz以上が復活しそう。

>>575
熱はどうするんだ？

12cm8000rpmでここはひとつ。

>>575
Pentium MでIntelを変えた男
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0501/20/news039.html
現在の社長オッテリーニがクロック否定派らしいじゃん。
このまえもクロック至上主義政策終了宣言したばかりやん。
舌の根も乾かぬうちにそれはないんじゃないかい。

そもそもP4 4Ghzが出せないなんてことはないだろうから、
それでも多大な不名誉を伴うリリース計画キャンセルしたってことは、
なんかあるんでしょうな。

>>554
Intelのデータシート
http://support.intel.com/design/pentium4/datashts/30235103.pdf
の23ページに、550〜570のPRB=1 のが 119Aと書かれているよ。

Intelの消費電力の凄まじさはP4になってから度が増してきたよな。
もう少し消費電力と発熱を抑えた形で高クロックを実現する方向性にするか
クロックを下げてもPenM〜Athlon64系の様な見せ掛けの周波数に頼った
処理よりも内容を重視したCPUを開発して欲しい･･･一人が「まぁこの程度の電力」
と思っていても1000万人集まれば1000万倍だからな。　自国でもエネルギー問題
が結構な課題なんだからPenMの方向性に早く転換して欲しい。

ところでPenMに関してはHTTは実装してないんだよね？
マルチコア化する事でDual/Quadに持ってゆくというロードラインでしたっけ？

＞クロックを下げてもPenM〜Athlon64系の様な見せ掛けの周波数に頼った
＞処理よりも内容を重視したCPU
うへぇ自分で書いたのに読み直して萎えた。　
クロックを下げても実用的なPenM/Athlon64の様に、見せ掛けの周波数に
頼ら無い処理内容の最適化を図ったCPU

またひどく誤爆しましたね。
PenMにHTTはない方が嬉しいです。
マルチコア化することでDual/Quadってのはなんかトートロジーに陥ってる気もしますが、
まあそんな感じでしょう

話は変わるが、Pen Mがチップセットまで含めた総合的な消費電力低減云々と
IT Mediaにあったが、無論これはメリットもあるけど、
サードパーティの存在を完全に無視してるなあ。
Pentium4こそnVIDIAが参戦を検討しているようだけど(でもサウスはIntelだったっけ?)
Intelのプラットフォームが「閉じた」状況になっているのは
自作としては面白みに欠けるなあ。

プラットフォームというか基本的な構造上の技術ガイドラインだけの
提供でサードパーティーが参入できるそれこそ今のAthlonM/Bの様な
形態はやはりとらないのかな？

特許というか、技術的な物をすべて外部に漏らしたくないというコンサバティブな
姿勢が最近強いよね。　まぁそれだけ周囲の技術力も拮抗して来た証拠なんだろう
けども。　

＞自作としては面白みに欠けるなあ。
自作erだけでなく、他の企業としてもいろんな面で面白くないでしょうね。
確かに1社が統合して作れば整合性の取れた製品は出来そうですが
他社の持っているアイデアを反映させる事で新しい事が見つかるのは
過去を見ても明らかだし、コンサバ決め込むと先が伸びないが故に
無理やりな方向転換や他社の反感を買う行動に出なければならなく
なったり自分で自分の首を絞める状態になるという話も聞くしね・・。

なにより俺たちが面白くないｗ

>>578
元少佐かあ。

Intelはチップセットでも商売してるからね。
他社を締め出しておいたほうが儲けが大きい。

独占状態だもんな。　独禁で灸を据えてやりたい・・「Intelママン激安定他は要らない」
なんて奴も居るし面白みが無さ杉

ES品をたくさん流出させてくれればなあ

>>582
>>319

つか、ライセンス問題とかいろいろあることはあるが
それ以前にSIsやAtiやViaだとかもママン出してるが結局売れないんじゃんｗ

アスロン用にチップセット作ってくれよIntel
って言う人もいる位だからねぇ。

>>588
自作ではそうだろうけどさ…

>>590
チャンネル向けにintelマザーしか売れないならば、販売店もそちらに軸足を移すわな。

>>589
それは本気で言ってるわけじゃ無いだろうある種「ネタ取り違え」レベル。
VIAも定格安定性においてはK8Tｼﾘｰｽﾞでは自爆は未だしてないない。
むしろSLIで自虐しているメーカーはあるが(ry

後藤の記事によると、Meromは06年末から07年か？

Smithfieldの全貌と65nmプロセッサ計画上げ
ttp://jp.expertspc.com/index.asp?Language=JP&DataId=188&Status=Reports

研究レベルでは５０Ｇｈｚまで到達してたわけで。
熱さえなんとかなれば、いまの出回ってるコアでもかなりオーバークロックできるそうじゃな〜い？

ＡＭＤに64bit化とデュアルコア化で先いかれたら困るから方向転換したんでしょ。熱もどうにもならんし。

>>595
5GHzの入力ミス？

例え、クロック上げられたとしても
他の部分がボトルネックとなってCPUが空回りしてダメダメ。

北森とプレスコは何
ボードが違うのかＢＩＯＳの更新でいいんですか？

日本語が喋れるようになってからまた来てくださいね

>>574
Athlon64ユーザだけどVanderpoolが今年中に手に入るのは楽しみだな〜
VMWareやcolinuxなんかも使ってたけど、ハードウェア＋OSの基本的機能として
実装されるのが一番いいだろうし。AMD64の登場以来の楽しみだこれは。

汎用機でよく言われてるハードウェアの仮想化、とはまた別の要請として
マルチコアを有効活用するためにVanderpoolが強調されるようになったんだと
思うけど、どういった実装なのか、一ソフト屋としては興味深い。

http://www.intel.com/technology/computing/vptech/index.htm

>>595ってトランジスタ単体の話？

多分単体の話だと思う、そんな高クロックに成れば、
当然回路の延滞とクロックの同調の話が問題に成って無理ぽ
ついでにネタ投下

EM64T対応Pentium 4がやっと単品販売開始、全4モデル
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20050122/etc_em64t.html

http://jp.expertspc.com/index.asp?Language=JP&DataId=188&Status=Reports

Smithfield ｷﾀｰ

第2四半期になったのか。
しかし、125A・・・

YonahとかMeromも前倒し期待出来るかな？

ムリポ。
後藤ﾀﾝの予想より早くならないと思われ。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0121/kaigai149.htm

>>607
2005年のスケジュールがすっぽり空いてるな

Yonahからは65nmだからなぁ。
65nm自体が来年の予定。

65nmで良くなるっていう何の保障もないから怖い

悪くはならんでしょ。
90nmにおけるintelのリークへの見積もりは甘かったが、それが厳しくなると見込んでいた65nmには
プロセス開発時から対策がなされている。
少なくとも今よりマシになるだろう。

>>611
でも、実際のモノは（ｒｙ

消費電力基準125A/130Wって・・・あｓｇｄｆｇｊｇｈｋ

これでもIntelｽｷｰはﾌﾟﾚｽｺを使うんだろうか。空冷の限界に到達してるぞ。

>>612
もちろん、出てみないとわからん。

やはりPCにもコージェネレーションシステムを

>>615
異議なし

>>613
限界を超えてないなら製品としてぎりぎり問題なし。

限界を超えちゃったPenIII 1.13GHz.を思い出すな。

なんでPen�V1.13がここで出てくるのか？意図不明。

intel純正の水冷枕キット出してれよお・・
恥ずかしくて出せないのかよお・・

>>620
そのためのBTX

つか、スミスはBTX必須なんだろうなｗ

65nmは失敗する
半導体業界は90nm以上の地獄をみるだろう

http://www.gdm.or.jp/voices.html

「また増えるのね…」(01/20)
・・・・・ 某ショップ店員談
Intelは2月20日に、Celeronの価格改定と同時に新たにL2キャッシュを2048kbとした
Pentium 4 630/640/650/660と、これにEM64Tをサポートする合計8製品を発表する。
これにあわせて、AMDはAthlon 64を対象に価格改定を行うという話もある。

>>623
なんで失敗するのか教えて

>>625
新技術は火事に水鉄砲
結局リークは大幅に増大

それが理由かよｗｗｗ

Intelがもう1回失敗してくれれば、Fab36立ち上げの方が
早くなるかもしれないから失敗しても別に構わん

>>626
新技術が全て「火事に水鉄砲」なら技術が発展しない。

YonahがDothanから大きくアーキテクチャを変更しなければ、
90nmから65nmへの移行は良い結果になると思う。

プ以降のPresler(CedarMill)は知らんが。

65ｎｍで登場する新技術って意味だよ

それは何
Intelだけでなく半導体業界全体のこと指してんの？

製造法やら素材やら根本的な対策がとられるのは45ｎｍからってのは常識でっせ

>>623=>>626は半導体技術者。
65nmTrを試作しているけど、先が見えなくて猛烈に絶望している。　　　　・・・・だったり（＾＾；；；

>>630
65nmで登場する新技術って、新機能のことか？
・SSE3命令
・LaGrande
・Vanderpool
あたりであってる？

cellは65nm作り始めてるのかな

下手に細くしてくとサーキット焼付け作成時にチップに掛かる加速度で
シリコン上のサーキット分が倒れたりで大変なんだよ…

45nmって07年の予定だっけ？今はもっと遅れてる？

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0922/kaigai120.htm
Intel65nm導入新技術？
第三世代？歪シリコン
新低誘電(Low-k)層間絶縁膜
Sleep Transistor
Body-Bias？

>>638
そのページに載ってる本当に新しい技術ってSleep Transistorだけじゃない？

歪シリコンは90nmで導入したものの改良だし、
Low-kは材質の改良だし、
Body-Bias は導入されるか断定されてないんじゃ。

新技術は新技術だろ。

それが理由で 預言者ID:00nXXcXn は、この発言なのかｗ
>>623=626=630=632

２０段以上のパイプラインのCPUは絶対に買わねぇぞ

>>639
技術の進歩ってのは漸進的なもんだよ。
これさえ入れれば万全という特効薬はない。

SOIの有無を選んだ段階で、そのほかの技術的選択肢が
大きく分かれたね。
歪シリコンはウェハ面内のバラツキで消費電力が大きく
変わりそうだから、ラボレベルではいい特性を出しそうだけど
量産時のバラツキを考慮すると結構厳しそう。
まあ、それも見越した上でTr-OFFとかも導入するんだろうけど。

取り合えず、intelはSOIを選んで無いのだから、Body-Bias対応のコアを
早く作って欲しい
あとプで懲りてる筈だから、新プロセスに新コアっていう冒険もヤメテ

確かに
博打すぎだよな

どっちにしろ漏れない絶縁膜は45nmから

つか、Intelの場合、ダイサイズや消費電力が縮小されても
その分目一杯Ｔｒ積む傾向だから結局、意味無しの悪寒。

それはどこもおなじでない？

将来の半導体技術に自信があるなら
ストレートに10GHz〜20GHzの熱湯ﾊﾞｰｽﾄを目指せ

メニイコアなんて言うフックでお茶を濁すな

いっその事アイドリング時100℃、噴かして130℃でもいいから
１０ＧＨｚ早くだせ。　周波数至上主義にはたまんない品物になるから。





　そのかわりヒートシンクではなくてガス冷キットを標準で装備汁

え〜、Yonahって64ビットサポートしないの？
イラネ

INQをはじめとするルーマーサイトでは前はEM64Tサポートとでていたんだけどな。
でも、後藤氏の記事の方が正しそうな感じだな。

>>619
常識。分からないなら自作止めろ。

このスレでは常識でも、自作にはもはや不要な知識だろ

>>654
Pen3 1.13が回収になったのは常識だが、
130Wがセーフかアウトかの話をしているのに唐突過ぎ。
つーか、多分藻前よりよっぽどCPUやアーキに精通していると思うから
安心してくれよ、アム厨君。

FSB 533とFSB 400のPentium Mのステッピングの差
ttp://nueda.main.jp/blog/archives/001185.html

AMD - Intel : 32 Vs 64 bits　:Tests Windows x64
http://www.x86-secret.com/articles/cpu/32vs64/32vs64-5.htm

・　MiniGzip圧縮　所要時間（短いほど高速）

　64bit　　Opteron 2GHz　 9.28秒
　mode　　Xeon　　3GHz　12.11秒

　32bit　　Opteron 2GHz　20.81秒
　mode　　Xeon　　3GHz　20.35秒

・　Mandelbrot　（マンデルブロ集合描画）（数値が大きいほど高速）

　64bit　　Opteron 2GHz　33.69MFlops
　mode　　Xeon　　3GHz　26.88MFlops

　32bit　　Opteron 2GHz　26.28MFlops
　mode　　Xeon　　3GHz　22.78MFlops

・　Whetstone　（CPUのMIPS評価を得るためのベンチマーク ）（数値が大きいほど高速）

　64bit　　Opteron 2GHz　6277MIPS
　mode　　Xeon　　3GHz　5333MIPS

　32bit　　Opteron 2GHz　3809MIPS
　mode　　Xeon　　3GHz　4413MIPS

・　BlobbyDancer　（数値が大きいほど高速）

　64bit　　Opteron 2GHz　30.21FPS
　mode　　Xeon　　3GHz　30.54FPS

　32bit　　Opteron 2GHz　26.67FPS
　mode　　Xeon　　3GHz　26.56FPS

・　PovRay 3.6　（レイトレーシングによる3Dレンダリング）　所要時間（短いほど高速）
　　　　　　　　　　　　　　abyss.pov　landscape.pov
　64bit　　Opteron 2GHz　43.89秒　　37.77秒
　mode　　Xeon　　3GHz　53.94秒　　46.06秒

　32bit　　Opteron 2GHz　60.31秒　　37.33秒
　mode　　Xeon　　3GHz　56.72秒　　41.97秒

他のスレッドから転載。　まだまだXeonは改良の余地有りですな。
既にオプテロンではQuad/Oct/16/32CPUに対応したチップも開発
されているのでサーバー市場ではかなり置いてけぼりを食った予感。
でも一般コンシューマーとしてはどうなんだろう。

鯖だと元からXeonMPがあるんじゃないの？

64bitでの話だとOpteronが本家になりますから（IntelはAMD互換CPUになる）
やはり互換CPUの場合もう少し絞り上げる必要がある感じがするね。
32bitにおいてはAMDが互換的立場だったけど逆転という感じか。

Intel indicates prices for Smithfield, 64-bit 600 CPUs
ttp://www.digitimes.com/news/a20050124A7039.html

Dualｷﾀｰｰｰｰ　640　で30000円前後になりそうだな。　800は眼中に入らなさそうなｗ

>>661 既出

>>604
ttp://jp.expertspc.com/index.asp?Language=JP&Status=Default&DataId=188

いや、それ値段の詳細が載ってないじゃん

Intel、Pentium MやCentrinoなどを対象に価格改定を実施
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2005/01/24/004.html

なんて微妙な値下げだ・・。

競合がないからな

買い手もいないしな

Pen4 6xxとAthlon64でも>658 に準じた差が出るとしたら、
発熱や消費電力がとんでもなくて結果があんなんじゃ
もう全く6xx買う理由が見あたらない．．．

Winの方がRC1→製品版でEM64T向けのチューンするとか
あるだろうか。

Intel側が所謂FUDでMicroSoftに圧力を加える可能性があっても
力関係上どうなるかは判らないし、いまIntelが担っている顧客数を
AMDが担うのは無理でしょう多すぎて。　結局EM64TはAMD64互換CPU
なので新たな64bitでの処理の最適化もしくはベンチマーク上においての
数値的優位性を求める方向に行く可能性はあるかもしれん。

けど、結局のところ一番ユーザーが求めているのは事実上モッサリ
していないCPUな訳でベンチマーク上の数値云々より体感的な軽快感も
考慮したCPUをIntelには求めたいのがこうやってOCにも出てきている気がする。
(過去ログにFSBを上げてOCしたらAthlon64並に体感速度が上がったという報告を
数十件見たのでそういう理由からもOCが必須な現状を打破してほすぃ)

今回のEM64Tが32bitALU２つ束ねて64bitにしてるとすると
あのくらいの差で済んでるのが逆に凄いな。

今時のCPUは命令セットをハードワイヤードで実装しているわけじゃないからね。

Prescott/Noconaに使われてるALUってこれかな？
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2004/02/18/isscc2/

>>672
何そのID？　ふざけてるの？

Be形式ってやつだな。

Transmeta、3社目の「LongRun2」ライセンス先はソニー
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0125/transmeta.htm

>>672
リップルアダーだから遅いのか。

リップルアダーとはなんですか＞676

桁上げ伝播加算器(RCA)

ttp://www.cs.ualberta.ca/~amaral/courses/329/webslides/Topic9-3StateBuffers/sld044.htm
こんなんか

Prescottの加算器は、32bitで0.5サイクル、64bitで1.0サイクルのレイテンシってことでFAかな？

16bit 0.5サイクル、32bit 1サイクルのレイテンシじゃなかったか？
で、64bitは2サイクルのレイテンシになるんじゃ？

最適化マニュアルだとワーストケースでNWが0.5で、Prescottが1.0になっているが、
このワーストケースって64bitモードはいってるの？

まあ、要するにNetBurstのEM64Tでは
rax = rax + rbx + rcxの演算やるにも

add rax, rbx
add rax, rcx

と

add rbx, rcx
add rax, rbx

とでは雲泥の差があるってことかいな？

まだIntelには64bitは早すぎる技術なんだろうか？
なんとなく6xxは478pinPrescottを彷彿させるんだが・・付け焼刃的なリリース臭いし。
本格化するまではAthlon方面で64bitを使ったほうが冒険家としては
面白そうだ。　んで、こなれて来ると強引にIntelサイドに恫喝を利用して
引き込む形で最適化してくるだろうからその時期にIntelサイドに移行
すれば数字上はウマーな希ガス

6xxって性能上がってるの？
L2の倍増分、レイテンシが１増えてる気がするんだけど

ただ、L2が増えただけにしては、TDPが不思議な増え方している。
単にEM64TがEnableになったせい？

>>496

Vanderpoolだけでも買いでしょ。こういった周辺的な技術は
やっぱりインテルが主導してAMDが追随するっていう形になるだろうし。

インテルはEM64Tの普及をLonghorn以降と考えてるんじゃないのかな？
俺もそんな感じだと思う。最低価格のCPUまですべて64bit化するのは、
2008年ぐらいな気がする。

ttp://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000047674,20079203,00.htm

ちょっと古い記事だけど

＞同社はニューヨークで開いたアナリスト向けの説明会のなかで、
＞2005年からデスクトップ用チップに64ビット機能を追加することを明らかにした。
＞来年には、デスクトップ用の64ビット版Windowsも発売される予定であり、
＞同社のスケジュールはほぼこれと重なり合うことになる。
＞なお、64ビット機能は廉価版のCeleronシリーズにも追加されるという。

まあいつ頃載るかはちょっと文から判断できないんだが、内容から言って
XP for 64bitの前後あたりには売る予定なんじゃないかなCeleD64。

Prescottの方はNetburstの利点を生かしてEM64Tを性能はともかく
現在の複雑極まりないCPUとしては物凄く素早く実装できたわけだけれども
問題はDothan→YonahあたりのMobileChipだわな。
Mobile用途だけなら64bit必要なのは当分先だろうが
IntelはMobileChipをブレードサーバ方面にも売り込む計画らしいし、足かせになる可能性がある。
IntelのMobileChipがEM64Tを実装するにはかなりコア設計に手を入れる必要があるはずなので
実装されるのはMerom世代、2007年あたりの可能性が高いだろう。

ブレードサーバなんてメモリ空間さえ広ければ充分、つまり次のPAE実装のPenM系で充分。
DB等に使うメインサーバじゃないからな。

まぁ実際問題、今のプ＆NoconaのEM64Tの物理アドレスはPAEと同じ36bitだしな

bit数じゃなく実装方による性能差が大きかったような

Cell Processor to Run at 4.6 Ghz
ttp://news.teamxbox.com/xbox/7511/Cell-Processor-to-Run-at-46-Ghz/
おい、Cellにクロック越されるぞｗ

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0501/25/news094.html
45nmか・・　

>>693
Intelの取柄が奪われた感じだなｗ

ただPentium 4のアドバンテージは「x86アーキテクチャで」高クロックを実現していることだからね
実際問題ハイエンド向けのIPFではクロック数重視の方策はとってない（というか上げたいけど技術がついていかないだけ？）

食われるのはむしろG5じゃね？基本的にPower互換だし。

自分で作った土俵で高クロックを実現しているのはどちらも同じなんだけどな。

>>693
4.6GHzは前からいわれてるね。
しかし、CELLのアーキテクチャで90nm SOIで4.6GHzがでるとはなぁ…。

http://pcweb.mycom.co.jp/news/2004/11/29/011.html

これね

2006年という時期が微妙かと。
Prescottで4GHzを断念したとはいえ、（元々Tejasのシュリンク版であった）Cedarmillで復活しないとも限らないし
むしろ出てくると思われ。


>>696
いや、だからCellがIA32互換で無い限り、PC市場では脅威になり得ないってこと。
実際問題、IPFはそれ（x86のコードの実行性能の悪さ）で転けたわけだし。

まぁ焦らなくてもIntelには「最適化」という手段が残っているからIntelerは安心して
64bit世代を待てばよいよ。

将来的にはCｅｌｌにもLongRun2が実装されるのかな

注目のトピックス - 第1世代Cellは4.60GHz動作

それでは興味深いトピックをいくつかご紹介しよう。まず、最も注目されるのはIBM、SONY、東芝による
第1世代Cellプロセッサの発表だ。Cellに関して合計5本の論文発表が予定されている。
概要によると、このCellプロセッサは90nm SOIプロセスで製造されるマルチコアプロセッサであり、
8つのストリーミングプロセッサコアが1チップに搭載されているSoCとなっている。電源電圧1.3Vで
動作し、動作速度は4.60GHz、動作温度は85度に達し、チップ間インターコネクトは6.4Gb/sの
通信速度を持つという。関係者によると、ISSCCでは動作サンプルが出来ていない論文は
通らないそうで、従ってこのCellは既にサンプルが動作していると言うことらしい。

動作温度に関して疑問が残るよな。

スーパースケーラやアウトオブオーダが高クロック化の妨げになってることは誰もが解ってるんだが、
それがx86互換を引きずりながら高性能を発揮できた所以でもあるわけで
たぶんPen4もこのへんのユニット削れば6GHzでも8GHzでも逝くと思うが、絶望的にIPCが落ちる悪寒

Powerは、多少RISCにしては汚いとはいえ、x86よりは小細工しなくても性能は出るからね


基本的にx86の命令体系は大嫌い。64bit拡張してもGR16本に2オペランド命令じゃね
数年前までは、絶対Itaniumについて行くぞ、と思ってた。

AMDでもIntelでも良いから平行して今までのプロセスとは
まったく別の方向でWindowsが動作するハードウエアを作って
欲しい気がする。　いままでの形式をばっさり切り捨ててしまう
様な。

>703
つItanium

>>701
2ヶ月も前のニュースで何が嬉しいすか？
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2004/11/29/011.html
http://pcweb.mycom.co.jp/photo/news/2004/11/29/011bl.jpg

>>704
(´Д` )ｲｪｧ ｽﾝｽﾝｽﾝｽｰﾝ

>>705
久しぶりに馬鹿が光臨した

>>702
実際P4はALUが倍速ユニットだからそこんところは3.6GHzのやつで7.2Ghz動作してる訳だしね

Intelがオンキヨーに出資、AV技術で開発協力
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0501/24/news066.html
PCと家電の融合を目指し、Intelとオンキヨーが関連技術開発で協力する。

ハリウッドからホームネットワークへ――モーガン・フリーマンの挑戦
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0501/25/news103.html
有名映画俳優がIntelと手を組んで、「新作映画はまず映画館で」という
ハリウッドの常識を覆そうとしている。

>>704横レス
x86ハード互換があるItaniumにはどうも＞いままでの形式をばっさり切り捨て　た感じがしないんだよなｗ

ハード互換って、エミュレーションソフトウェアで実行したほうがまだ速いようなお粗末なハードウェア実装のデコーダのこと？

>>710
うん
もう改良する気もないのに過去の負の遺産としてだけでこれからもたぶん切れない香具師のこと

いやいや、Itaniumのx86ハードウエアはあんまり足引っ張ってないと思うけどね。
ホント動くだけという程度の実装だから。

NetBurst継続ってことはDualコアじゃ
AMDに完全に負けるな

Windows 64 to arrive in April
http://www.theinquirer.net/?article=20874

■後藤弘茂のWeekly海外ニュース■
EM64Tを一気に解禁するIntelの新戦略
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0126/kaigai150.htm

個人的にはVTの方が期待だなぁ。
別に64bitになったからといってPCの使い方が変わる訳じゃないし。

Intel dual-core/600-series CPU prices (US$)

Smithfield 840 3.2GHz $530 Q2'05
Smithfield 830 3.0GHz $316 Q2'05
Smithfield 820 2.8GHz $241 Q2'05

Prescott 2M 670 3.8GHz $851 Q2'05
Prescott 2M 660 3.6GHz $605 2/20
Prescott 2M 650 3.4GHz $401 2/20
Prescott 2M 640 3.2GHz $273 2/20
Prescott 2M 630 3.0GHz $224 2/20

ttp://www.digitimes.com/bits_chips/a20050124A7039.html

Dualコアとか言いながら
HTと技術的にそんな変えてなかったりしてな
安いのがそれを物語ってるな

>>661

>>717
(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ

>>717 デュアルコアをいち早く普及させたいIntelの戦略価格と思われ。
>>718 いや、まとめることに見やすく貼ることに意味があるのよね。

>>699
提灯ベンチ側の最適化ですか?

>Vanderpool Technologyを2005年後半にイネーブルする
これは、初期の8xxや6xxではディセーブルし、
中途からイネーブルしたCPUを出すってことかい？
また、七面倒臭いことを・・・

>>722
>Vanderpoolのイネーブル/ディセーブルのバリエーションは加えていないから、
>実際には、これよりもまだskuは増える。
となっているから、すなわちそういうことです。

CPUの種類いくつになるんだろ？
ほんとテンパってるなイソテルは

今の員�р�見てると
カノープスや☆野がダメになっていくのと同じパターンだ

みなさんは趣味、またはネタとしてでもいいけど
WindowsXP x64が出たら欲しいですか?
EM64Tな石を買ってでも。

むしろクライアント版Itanium
OSはLinuxでいい

Longhorn まだぁ〜〜？　ﾁﾝﾁﾝ☆⌒ 凵＼(＼･∀･)

64bit版windows2000でも一向に構わないのだが。

>>715
＞あるいは、Intelは200平方mmちょっと程度のSmithfieldのダイサイズ(半導体本体の面積)なら、
＞低価格で市場に十分供給できる量を製造できると踏んでいるのかもしれない。
確かに数作りきれないと思えば値段ageるはずだ罠・・・生産力勝負にしようとしてるなｗ

Smithfieldはこの価格設定なら対AMD戦も挽回できそうだね。
だけど、ダイサイズを生産力でカバーするってのも然ることながら
Xeonの顧客が一部こっちに流れることで利益率が更に落ちそうな予感。

クロックダウンでシングルスレッド性能悪化し
HTT-OFFでマルティスレッドアプリの性能はそれ以上に悪化する

マルティスレッドアプリの性能はデュアルコアで悪化分を取り返せる

とはいえ、正直総合的には微妙な性能になるだろうね

CPUの種類は増えてるけど、同時に作ってるダイの数は
ﾌﾟ1M/ﾌﾟ2M/炭 の3個になるんだよね？
ﾌﾟ2Mは鯖用を下ろしただけだから、実質は炭が増えただけ。
しわ寄せは全てユーザがかぶってるなぁ。

CedarmillとPreslerが出ると大変そうだな。
半年ぐらいは ﾌﾟ1M/ﾌﾟ2M/炭/Cedarmill/Presler の5種類で、
そのあと ﾌﾟ1M/炭/Cedarmill/Presler に集約、
1年後には ﾌﾟ1M/Cedarmill/Presler に集約、って感じかな。

Cedarmill/Presleって、Tejasの65nm版のシングル/デュアルじゃ無かったっけ？
Tejasのコアってキャンセルされて無いの？
Fabに余裕有るから計画残ってるの？

…ころころ変わるから解らなく成った

B'zが「愛のバクダン」って曲を発表するらしい。
パクリ云々は人並み程度だと判ったが（結局91曲ってのは
ネタでマジパクリは7〜8曲程度（それも微妙な曲2曲）だった）

正直「愛のバクダン」はパクリ云々以上のネタの悪寒。
洋楽聴いてると結構恥ずかしい題名はあるけど日本語にすると
さらに恥ずかしいなぁ＾＾；　いや、B'zが嫌いな訳じゃありませんがね
通ぶってB'zを聴くのは幼いとか高校で洋楽知ったかし始めたガキ
じゃありませんしｗ

はぃ誤爆　orz

ここは見てると鳥肌の立つスレですね

>>733
何故、ﾌﾟ1Mがいつまでも残ってるの？

The Consequence of Waking Up a Sleeping Giant: Intel Roadmaps Inside
ttp://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2329

>>732
intelデュアルコアの性能が安いのは、値段なりの性能でしかないからか。

タイプミスした。

>>732
intelデュアルコアの値段が安いのは、値段なりの性能でしかないからか。

3.2GHzという数値だけ見たら、体感がどういう状態になるのかは目に見えてる。
まぁ、OC耐性があれば別だけどね。

>>738
ﾌﾟ1Mが無くなると、90nmで作るCPUが無くなり全て65nmになる。
2007Q1にそこまで可能とは思えない。
ﾌﾟ2Mを残すとすると、何に使うか？メインストリーム以上はCedarmillだろうから
ｾﾚD用ということになるけど、そうなるとキャッシュ2Mの必要がない。
炭を残すのも本末転倒。

まあ、65nmがスムーズに立ち上がれば、過去の汚点である90nmは切り捨てて
全量65nmへ移行するかもしれませんが、90nm立ち上げ時と違って
90nm→65nmの工場再開発が絡むのでちょっと時間がかかるはず。
あ、チップセット用にFab1個は90nmのまま残すかな？

あぁ、そう言えば北森も未だに残ってるもんなぁ

>>734
CedarMill/PreslerがTejas系のコアかかどうかは現在不明。
コードネーム据え置きでPrescott系のコアに変わった可能性もあるし。

まあ、Tejas系のコアだったとしても、他の65nm製品や後続のMeromなどとの整合性から、
TNIなどTejasでの新機能はオフにされて出てくる可能性が高いと思われるが。

IntelとAMDのデュアルコアとシングルコアの違いは
1コアあたりのメモリ帯域半減と数段のクロックダウンは同じだけど
IntelはHTの分もマイナス、HTに最適化を進めさせて来たベンチなんかじゃ
HTのスコアへの影響は大きい訳だし。

普通HTに最適化されたソフトでもデュアルコアならHTより早くなるはずだが。

>>747
それはデュアルならIntel、AMD両方同じだろ？
でもIntelの方のコア内部の稼働率は低くなってる分マイナスということだ。

つまり>>746は、IntelはもとからHTがあるから、デュアルコア時のベンチでの延びがAMDより小さい
といいたいだけか。そりゃあたりまえだがな。

HTよりデュアルコアの方が遅いなんて誰も言ってませんよ？ｗ

>>745
TNI=Tejas New Instructionだよね？
SSE4？系の拡張部分だけは残して欲しいんだけど

なんかSIMDになると腰が引けてるっぽい・・・（PCI-Eで双方向になるグラボメーカーとなんか約束でもしてるのか？）

746は
「双方デュアルコアの土俵に立つと、『HT無しPen4』とAthlon64との戦いになって、Pen4に分が悪い」
と言いたい訳だ。

>>745
�d、TNIをディゼーブルにすると仕様上Prescott系のコアと変わらんな…
そうすると、電力効率＆ダイ面積考えるとPrescott系の65nm版の可能性高そうだね

>>748
そもそも、コア内部の稼働率って何だろね？IPC？シングルスレッド性能？

ポラックの法則に破れてキャンセルされた「Tejas」
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1224/kaigai144.htm
>90nmプロセスで設計されていたTejasのダイは213平方mmだという。
このでかさから言って、かなり拡張されてたんだろうね。
てか、Tejasってテープアウト寸前まで逝ってたって話じゃん。
投資分回収するために再利用しない手はないだろうね。

>>754
もうマルチコアへ舵を切っちゃったんだから、シングルコアは
クロックを抑えてあまり手を掛けずに･･･って方向かな
100平方mm以下、2MBキャッシュ、で余るスペースを何に使うかな？

１．スレッドを増やす(Tejas再利用)
２．電力管理にTrを割く
３．非対称マルチコアのテスト領域を入れる
４．PARROTのテスト領域を入れる

マルチコアでお遊びが出来る領域を取るのはしんどそうだから、
意外と３〜４があるかも、と思ってる

そりゃない。

>737
そんなあなたをIntel次世代CPUが暖めてくれます。

Intelが謎の商標申請――「VIIV」の意味は？
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0501/27/news018.html

64?

アイタニックﾜﾗﾀ

>>758

　∧||∧
（　 ⌒ ヽ　これの首から上の部分を逆さにしたもの
　∪　　ﾉ ＝Intel終わってねぇよ（逝ってねぇよ）
　　∪∪

>>758
バルタン星人か

>>458
ttp://today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=technologyNews&storyID=2005-01-26T213849Z_01_N26481849_RTRIDST_0_TECH-TECH-INTEL-BRAND-DC.XML
原文ソースはこれか。
なんかダサくて、わかりにくい商標だと思うのは漏れが日本人だからだろうか？

64という数字表記は死んでも使いたくないんだろうな

Intel registers INQblot and weird roman numbers
http://www.theinquirer.net/?article=20949

Pentium64

>>765
Athlon4並にﾊﾟﾁﾓﾝくさいな

EM64Tとの差別化はプロセッサ・ナンバの一の位に、
端数の1を加えることで区別するんでねーのか

http://nueda.main.jp/blog/archives/000938.html

こういうのはねぇ　どっちのユーザーも萎えるよな・・

>>768
そこまでするんならいっそのことSSE版とx87版の新SuperPIつくってくれりゃいいのにな。

>>769
だね、ただAthlon64もSSE3コマンドを実装予定みたいだから
その後どうなるかは判らないけどSSE3が表示されているSuperπの
測定結果にはインテルユーザーも注意して見ないと
「なんであいつとの差が同じマシンなのにこんなにあるんだ？」という
結果にもなりかねないね。

Superπってベンチ目的で開発されたモンなんか?

まぁヘルプにはスパコンとの比較云々書いてあるから
そういう側面もあるだろうが、チート呼ばわりはないと
思ったんだが。

SuperPIってP5以前の最適化しかされてないわけで、ベンチマークとして古すぎなんだよな。
AMD64/EM64T環境じゃSSE推奨でもあるわけだし、そろそろ別の円周率ベンチだれか
つくってくれないかなぁ。

　アルゴリズムだけ指定して、各CPUに対して何でも有りの最適化を施した上で比較す
るのならそれもひとつの行き方じゃない？

>>771
VS AMDCPU　という意味でのチートというよりは
INTELCPU　VS　INTELCPU　で同スペックなのに
著しくタイムが違うと問題あるわな（SSE3で最適化した方としていない方で）

VS AMDでSuperπを持ち出しても「性能基準」として比較するにはまったく使えないが
べつにAMD側がごねる内容じゃないわな。　どうせSSE3搭載するし。

要するにSuperπで性能基準の判断を下すのが既に無意味な状態ってこったろうな。

何故君の思考過程にはかならずAMDとの比較がでてくるのか？

つか、そもそも>>768の奴ってそんなに一般的なのか？
どっかの誰だか知らないが、本家とは関係なく
ただ単に個人的な趣味で作っただけのシロモノなんじゃ。

単なる趣味の改造でしょ。
アセンブラの知識あったらx87のところをSSEに改良なんてだれでもやりたくなるしな。

マイクロソフト、AMD64/EM64T対応のWindows製品候補
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0127/ms.htm

ttp://www.gdm.or.jp/voices.html

「苦しい…」(01/27)
・・・・・ 某ショップ店員談
Intel製Dual Core CPUのSmithfieldと、これをサポートするチップセットi955/i945(Lakeport)だが、
5月9日から6月3日の間に発表されることが決定しているようだ。

>>778
RC1でつか…(−人−)Itanic

>>768
また古い釣餌だなぁ…

話は変わるが、今までと違って、デュアルコアCPU世代になると、
デスクトップCPUよりXEONの方が性能が上になるんじゃないか？
DempseyはHTonだし、専用チップセットのBlackfordは
PtoPの1066MHｚバスだそうじゃん。

SmithfieldがHToｆｆなのは、デスクトップで4スレッドも走らせても効果ないとか、
いろいろ理由があるだろうが、
スレッド管理？が開発時間的にも厳しかったって説があるがどうなんだ？

W2kやXP Homeじゃ4スレッド走らせられないんじゃないのか？

■後藤弘茂のWeekly海外ニュース■
65nmプロセスでデュアルコアを一気に普及させるIntel
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0128/kaigai151.htm

う〜ん　素三須は、TDP130Wも消費してしまうのか、、、

>>Preslerも同程度に熱いが、よりパフォーマンス/ワットは高められたCPUということになる。
ちょっと苦しいよ後藤しゃん、、出来れば100W未満で抑えてはくれないのだろうか。
Cedarmillに期待するしかなさそう。

>次世代CPUアーキテクチャへの移行プランが若干変わった可能性もある
Merom待ちの自分としてはこれ気になるなあ

>>782
そりゃ、あんまり関係ないんじゃないか。
HTTがイネーブルされた時、win98やW2k（HTT未対応）が
ダメだったのと同じじゃないか？

>>781
単純に2倍で考えるとPrestoniaとかでは同じ、Noconaだと帯域(6.4GB/S*2)
が足りなく成る様な…

Smithfieldのスレッド管理の方はSSE3（MONITOR＆MWAIT）命令でソフトが対応してれば
有る程度リソース潰しは防げるんじゃない？
HTToff成るとしたら原因は……ｹﾞｲｼのライセンス問題だったりしてｗ

>>781
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1030/kaigai130.htm
後藤氏によるとデュアルコアXeonのDempsey/Pexvilleは90nmらしい。
というわけで、CedarMillやPreslerに比べてクロックで劣ると思われる。

あと、デスクトップが800MHzで、Xeonがより信頼性の低い1,066MHzバス
というのは今までのIntelのリリースパターンからいって考えにくい。
>>783でもCedarMillは1066MHz版も出るみたいな話だし、
実際は同時期のデスクトップも1066MHz版が結構出回るのではないかと思ってたり。

あとデスクトップで4スレッドは当分ないと思う。
4スレッドは性能低下するケースが増えるし、MSが4スレッド版のXPHome用意しなきゃいけなくなる。
(4スレッドで高速化するコンシューマアプリは殆どない)

>>783
Preslerがこのとおりだとすると、intelは
NetBurstアーキテクチャの改良を完全に放棄した事になるなｗ
まぁ、新アーキのMeromの前に心血注いでも仕方ないだろうが・・・
L2の共有はWhitefield/Meromからかな。

株価対策のためにいろんな発表を続ける陰照

Smithfieldなんてprescott 2Mを2個搭載したものだし
最高クロックも3.2Ghzに留まるし、それでいてTDPは130Wに達するしでゲンナリ

だから、寿美棲には誰も期待していない。　65nmプロセスの癖に発熱と
無駄な消費電力が大きすぎる。
http://www.digitimes.com/bits_chips/a20050125A7033.html
Athlon64が90nmで恐らく低発熱・低消費電力での高速化を
図ってくるのと64bitに対してもアドバンテージを見せる形での
リリースを狙ってくるから商品価値としてIntelのCPUに優位性を
見出せない。　

個人的にはPenMの様な無駄な高周波数を省いて本当の意味での
実力の有るCPUでDualCoreを実現させない限りAMDを本当の意味で
凌駕できないと思っている。　　そりゃOCで更に発熱量を増やせば
パワーでは勝てるが他の部分がすべておざなりになってしまうもんな。

早くコイコイPenMDual

07年な。
それにしたところで、penMベースのmany coreCPUが、Dothan並の発熱に収まるとでも考えてんの？

１３０Wでも熱湯アーキよりまだマシ。

>>793
だれがDothan並に抑えられるから期待していると書いた？
現状の発熱を考えて「DualCore」なら期待が持てると言うことだ。

スミスは絶望的な消費電力と発熱を伴うと共に爆音クーラーが必須
になる見込みだから「とにかくパワーだけで押し切る」という使い方
しか出来ない分選択肢が限られてしまうしな。

事実今家にあるPCの3/4がIntelな訳だがAthlon64 90nmのバランスと
タメを張れるのは恐らくノートに搭載されたPenMのみ。
残念だが現状がこれじゃ絶望しか見えないよと愚痴ってみる。

しばらくはAMDに移行してIntelの行き着く先を傍観するとするよ。

>>795
dualになると決まったわけでもないと思うが。
再来年発売のチップの詳細を論じても大した意味はないだろうけど
今年頭のIDFなどでのintelの講演を見る限りでは、netburstの次の
マイクロアーキテクチャでは2コア以上の集積を意識しているのは明らか
だと思うが。

ま、もちろんバリュー向けラインあたりに2コアが残るのは確実だと思うがな。

　明らかも糞も散々既出な訳で(ﾉ∀`)
現状見てると本当に苦しい。　意固地になって「動作クロック主義」を
推し進めている様にしか見えないんだよな、内部からも警鐘を鳴らしている
人物が出てきてAMD形態のCPUに移行する準備も進めている訳で
さっさと内容のあるCPUに移行して欲しいのが結局のところインテルユーザー
も望んでいるところでしょうが？
　低発熱・省エネ設計・速くて・堅牢　こういうのをIntel神話再来を信じて
待ち望んでいる人からしてみればいまのプレスコットやら次世代の
駄目CPUには徹底的に蓋をしたいという気分の人が多いはず。

とりあえず90Wの爆熱ラインを下回って欲しい。

>AMD形態

要するに怪しい高クロックより実の有る処理内容って意味
PenMの形態

しかもこれからはAMD互換のCPUなんだしな

最近>>793のように誰も言ってないことに一人突っ込みかます奴多いな。

それ以前に延々と一人で展開してる奴もいるしな・・・＜ID:kPAdvz+u

>>789
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0911/kaigai119.htm
>Yonahの場合はL2キャッシュは2つのCPUコアで共有となると言われている

lakeportはDDR2-667をサポートとあるけどさ。
DDR400やDDR2-533との互換は持ってるのかな？
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20050128032121.html

>>804
互換性ってどういう意味でいってるのかよくわからんが、DDR1はアウトで、DDR2は動くらしい。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1029/ubiq84.htm

>>794
スミスだってプレスココアベースだからネットバースト系列なんだが

WinXPHomeがサポートしてるのって、1物理2論理CPUだけやん？
Dualcoreって、2物理CPUのDUALCPUと同じ扱いだと思うのだが、
よってWinXPProが必要なんか？
或いは、CPU側で小細工して2論理CPUに見せかけるとか？
そうすると性能に影響出そうだが・・・

>>807
MSとの交渉でコア数じゃなくソッケット数（この言い方でいいのか？）で決めるようライセンスが変わる
デュアルCPUはProだけどデュアルコアはHomeでOK

現在使用してるWinXPHomeはどうなん？
そのままDualcoreCPUに換装しても、動かんのとちゃうの？
それとも、片方しか認識されないだけで、動くことは動くのやろか・・・

>>809
つHT

>>807
ＭＳはライセンスについて中のコア数無関係に（物理）チップ単位って言ってる
これ（だけ？）は流れを決めた(・∀・)ｲｲ!!判断と思われ（>>807主張のソフトやもあった）




調子に乗ってライセンス料減らすためのいっぱい強力なコア500mm2チップとか出てきたら考え直すんだろうけどｗ

要するにDualcoreに対応した
新ライセンス版のWinXPHomeが必要なのね。

別に買い替えろとは言わないだろゲイツも。

言うだろ。

別に買い替えろとは言わないだろゲイツも。

>>812
そのままでも論理2CPUと認識されて動きます。

OS買い替え必要になったらユーザーがデュアルコアイラネって言い出すだろうしな。

Proぐらいかいなよ

関係ないが、longhornはバージョンが細分化されるらしいね。
一番廉価な奴にはマルチコアサポート無かったりしてね。

>>819
どうせセロリンとかだと意味ない機能削ってその分安くしてくれるんならそれも蟻だけどｗ
結局一番下でもXPhomeよりはageてるよかーん

CeleronでもDualになるんだからサポートは必須だろ

時々理由があるSSの理由を省いてうｐした本人を成りすまし虚偽報告を行う者が居るので真実を掲載。
Athlon64の真実はこちら
http://jisaku.satoweb.net/img/1052.jpg

ま、俺のとったSSじゃないがなｗ　参考までに。
　ネタは温度報告スレから。

>>822
見れません。

>>822
ふーん、ファン停止状態・35%OCで36度ね。
で、IntelスレでAthlon64の優位性を必死でアピールするのは逆効果ってのは分かっているよね？
糞AMDを誰も買わない理由は、ダントツで「信者がキモイ」ですから。
こんなキモいアムダーになるぐらいなら、まだプレスコを買う方がマシ。

自作自演乙

自演じゃなくて>>822への皮肉です。

自分のカキコに皮肉乙

■後藤弘茂のWeekly海外ニュース■
Yonahが見えてきた、IntelのモバイルCPUロードマップ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0201/kaigai152.htm

まだちょっとしかCPU出てないのに
もうプロセッサナンバーが枯渇してるような気がするのは何故だー！

ラインナップ増やし杉。

>>828
なんか65nmもだめぽの予感がしてきた。
プロセス更新して最大1.86GHzって何ですかOTL

65nmがダメポなのはさんざん言われてきただろ

Yonah-DP(Sossaman)のスライドでは最高クロック2.3GHzからスタートという話だったような
TDPが31Wとあったから、SMPサポート以外はモバイル版Yonahと同等かと思われ


> IntelのProcessor Numberは、デスクトップのPentiumブランドCPUでは下2桁が
> 動作周波数を表している。つまり、最初の桁の数字が異なっていても、
> 下2桁が同じならほぼ同じ周波数だ。もし、この法則がモバイルCPUにも
> 当てはまるとすると、下2桁が50となるYonahの最高クロック品は、Dothanの
> 750(1.86GHz)程度の動作周波数ということになる。同様に、下2桁が48の
> LV版Yonah-2Mは758(1.5GHz)より低い1.4GHzレンジという計算になる。

なんなのこの電波記事は

Merom世代ではProcessor Number大改定しそうだな。

後藤の記事は信用しちゃいけませんよ
鵜呑みにするとこういうことになってさらに>>832のようなアホまで出現し始める。

>>835
後藤記事とは何の関係もないぞ
半導体屋に聞けばわかることだ

65nmがリークでさらに条件が厳しくなるのは、一般に言われてるんだけど、
で、intelは90nmプロセスでの躓きを65nmで挽回しようとしてるわけで。
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2004/08/30/intel65nm/
ここでは、intelが65nmプロセスについてだいぶ自信を持ってる様子がうかがえる
わけだけど。まあ実際どうなるかはわからんが。
で、Dualになるんだから、周波数を単純に比較するようではねえ。しかもYonahは
単純シュリンクとかではないわけで。

どうせ1年先なんだからﾏﾀｰﾘ逝こうよ。

AMD, Intel gain processor market share
ttp://techreport.com/onearticle.x/7922

>>839
ttp://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20080396,00.htm

｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡トランスﾒﾒﾀｧ…

Intel Mobile CPUs Roadmap
ttp://www.vr-zone.com/?i=1696&s=1

P4 6xx : EIST et EM64T
Prescott 2M ベンチ等。
http://www.x86-secret.com/articles/cpu/p46xx/p46xx-3.htm

http://www.x86-secret.com/articles/cpu/p46xx/p46xx-1.htm
リンクみすったわ。

http://www.x86-secret.com/articles/cpu/p46xx/p46xx-8.htm
最後の画像ワロタ

この画像つまり何が言いたいの？

つまりPrescott 2MとEEが不合格ということだ。

　お払い箱行き、ってことですな。

誰かすまんがSmithfieldスレを立ててくれないか？
馬鹿CPUになることは間違いないのに欲しくなってきたので

別にこのスレでいいんじゃないか

Intelの2005年のデュアルコアCPUは梶田に決定！
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1091703618/

プレスコットネタで今のところ空冷で最速の漢は誰でしたっけ？
OCスレに面白いSSと報告がアップされていたので　
('A`)っ⌒http://arcadia2.zive.net/up2/src/up0722.jpg
(ﾟдﾟ)ｳﾏｰなAthlon ｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸ動作報告スレ39食目
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1105668149/937
20秒台に乗るのに大体2.8GHz必要みたいですね。

そんなもん、OCスレで聞け

>>852
藻前毎回このスレでAMDネタ張りやがってうざいんだよ。厨スレいけや。

Intel dual-core Yonah to ship single core too
http://www.theregister.co.uk/2005/02/01/intel_mobile_roadmap_jan_05/

うーん、比較対象から目をそらして、
コミュニティの殻に閉じこもるのは、ちょっとマズい流れですね。

>>856
逆もしかり

>>856
スレタイから考えるに極めて妥当な流れだと思うが。
どこがマズイのか？

>>856　アム厨工作員氏ね。

こんな疑心暗鬼なスレ久々に見たな(´Д`；)　　香ばしいにも程が有る

このｽﾚにAMD雑談ｽﾚと同じIDの香具師がたくさん書き込んでいることをみれば疑心暗鬼にもなるわ。

>>861
んなもん所詮はWeb上のちっぽけな掲示板でしかないんだから
どこに誰が書き込もうとも、ROMろうとも勝手だとおもうけどに〜

大体自意識が過剰というか縄張り意識が強すぎるんだよ宅八朗系が集まる
スレッドはｗ　ちった純粋に片意地張らずにどっちが上だの下だの下らない
事言ってないでマッタリすりゃいいのにね。　AMDer然りInteler然り

>>862
ID:DD1FEFot=ID:uzUDVFti
PrescottOCｽﾚで粘着していた香具師だな。
このスレでOCのπ焼きAthlonネタはいくらなんでも関係なさ過ぎなんだよ。
藻前どこのスレでもそのネタばっかりじゃないか。

被害妄想と疑心暗鬼でカオス杉

295 名前：Socket774[sage] 投稿日：05/02/02 18:31:04 ID:MPZmonyr
雑談スレにはインテル信者がしょっちゅう粘着してるから
今度はAMDサイドからインテルに爆撃汁

これ書いたのだれだっけな〜(　 ´∀｀)

ためしに「。　」をNGWordに追加してみたら、このｽﾚやPrescott関連のｽﾚからAMD系の煽りの
大部分が消えてくれてﾋﾞｸｰﾘ(　 ´∀｀)　こんなに長々粘着していたのか。

>>866
そのりくつはおかしい。

>>865
多分勘違いしてる気がする。
第一文末に「。」入れるのは不自然でもなんでも無いでしょうｶﾞｯ

文章を記述する上で終止符を使うのは当然ではなかろうかと ―

まぁいいんですよ。　受かりましたから｡･ﾟ･（つ｀ω´）･ﾟ･｡

スペースも自動追加だよね。

Intel Yonah speed target is 2.5GHz
ttp://www.theinquirer.net/?article=21091

いまNHKで公取がintelの独禁法違反で改善勧告する方針って言ってたんだけど、
ネットでニュース見つかんない……

>>871
ttp://www3.nhk.or.jp/news/2005/02/05/k20050204000214.html

intelいまだにFUD継続してたんだ、、、
そういえば少し前にintel幹部が「売り上げが落ちたのは末端が悪かったからだ」
と言っていたが要するに末端にFUDを強要してたって事か
まぁintelユーザーには直接関係ない事だから別に構わないとおもうが
株価は多少下がるのかな

FUDの使い方が間違っています。

IntelとMSって、この手の勧告、毎年恒例の気がするｗ

Sossamanとか、'06〜'07のIntelプロセッサについて
ttp://www.cafe-au-lait.info/blog/archive-2004-11-12.html#20041112-9
初めて聞くコードネームのオンパレード

2005年のキーワードは「疑似ベクトル」
ttp://www.ne.jp/asahi/comp/tarusan/main110.htm
VIIVがViVA？

>>876
sossamanはかなり疑わしい。
いちばん早いサイトではIDF当日にスペックシートが転載されていたが、その後動きはない。
yonahの噂をもとに仕立てた捏造だと考えられる。

まぁ、Sossamanつーのがあるかどうか知らんが、
ブレード鯖は普通にＹonah系でしょ。
今もPenMつー流れだしね。

VT早く出ないかな。VMWareはとろすぎる。

デュアルコアCPU Yonah(ヨナ)のターゲットクロック
ttp://nueda.main.jp/blog/archives/001224.html

Rambus in Cell Processors and Intel's Dual Core Announcements
ttp://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2341&p=2
Intel confirms second quarter dual-core processors
ttp://techreport.com/onearticle.x/7945
Intel Has Double Vision:First Multi-Core Silicon Production Begins
ttp://www.intel.com/pressroom/archive/releases/20050207corp.htm
どうやら、dual core desktop CPUは、Pentium 4 8xxとEEの2種類あるらしいな。
EEは、1066MHzでHTenableらしいな。

Intel、4〜6月期にデスクトップPC向けデュアルコアプロセッサ投入
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0502/08/news015.html

Intel、デュアルコアItanium「Montecito」の詳細を発表へ
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0502/07/news076.html

Intel、デュアルコアCPUのシリコンを生産開始
〜2005年第2四半期投入、チップセットは955X/945
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0208/intel.htm

あんまり関係ないが、
ISSCCで、ついにCellが登場
〜ソニーグループ、IBM、東芝が共同発表
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0208/kaigai153.htm

Intelも次世代バスはRambusに設計して貰えば良いんじゃない。
基本的にPCI-EもRambusじゃん。
でもそうするとRDRAM採用しなけりゃいけなくなるか・・・

メモリーはFB-DIMMでほぼ固まっていると思うが。

>>883
Rambusは小容量の分野以外に存在価値は無い

阪大、米インテルと次世代微細加工技術を共同研究
　大阪大学は7日、米インテルと半導体の高性能化につながる次世代の
微細加工技術の共同研究を始めると発表した。ＥＵＶ（極紫外線）
レーザーと呼ぶ波長の短い光で回路パターンを焼き付ける技術で、
回路線幅を現行技術の3分の1以下にできる。2007年までに実用化に
メドを付けたい考えだ。

http://www.nikkei.co.jp/news/main/20050207AT1D0704S07022005.html

>>882
Extreme Edition
デュアルコア＋ＨＴになるのね
SMP前提のWinNTスケジューリングで大丈夫なのか？

>>883
クロスバじゃないみたいだからコアあたりは逆に（ｒｙ

>>886あれ？？？
インテルは電子線で逝くんじゃなかったっけ？
まさか遅れだしててあわてて保険かけたなんてことはないよね？

インテルのデュアルコアチップはまたネットバーストベース
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050208-00000009-cnet-sci

大丈夫、既に知ってるからガッカリなどしない

>>888
IntelはEUV推進派の最右翼だろ。
電子線は日本企業が力を入れてた。そして失敗した。

でも、本当にこのスケジュール通りでるのなら
今年の末くらいにはDUALコアで組めそうだなぁ
AMDも黙ってはいないだろうから、末くらいによさげな方でDUALコア組むぞーヽ（ﾟ∀ﾟ）ノ

しかしDUALコアって売れるのかな。

>>893
鯖向けなら間違いなく売れるだろう。
あと特定分野向けの専門的なソフトとかもマルチプロセッサに対応している物があるから
そのへんの業界では結構伸びると思われ。

PC向けではどうなるか未知数。最近じゃあ一般的に性能が飽和状態であるわけだし・・・
性能云々でなく、値段が安けりゃ数が出る、高ければ数出ないというだけな希ガス。

売れる売れないじゃない
無理やり普及させる
いつものやり方だろ？

ちったー学習しろよ・・・

>>893
HTをわざわざ買う奴が居たんだからさ…

ﾌﾟを主力に据えているぐらいだからな

まぁ、ただ単にクロックが数百MHｚ上がるだけよりは、
コアが2つになる方が変化も与えるインパクトも普通に大きいと思われ。

EEがHTenablということは、物理2*論理2で4CPUになるわけですが、
XP Proは4CPU対応してるの？

>>899
Homeは本来1CPUだったけどServicePack適用でHT対応したと思う。
SP2に既に4CPU対応のカーネルが含まれてる可能性もあるし、これから出るかもしれない。

まあ、MSの対応が遅れてもクアッドコアなら性能が生かせないので問題だが、
HT切ってお話で、つか、4スレッド対応の
クライアントアプリのほうがまだまだ少ないと思う。
Linuxはデフォルトのビルドで4CPU対応だったな。

125Wもあるんかよ！

XP Proは4CPU対応してるね。
つか、Xeonづある環境でも同じく4CPUになるからね。

>>900
あれ？XPって最初から論理2CPU対応じゃなかったっけ？

なんか変になった

MSのCPU個数毎にライセンス料を決めてて、それがHome, Pro, Server・・・の価格に反映されてた。
ライセンス的に制限されてたのかカーネルが元々対応してなかったのか知らないけど
Homeは本来デュアル構成は不可能だったはずですよ。
IntelがHTを1CPUとしてライセンスするようMSに交渉したのがいつだったかは知らないけど。


Smithfieldの下位モデルでHTを有効にしてこないとすれば、Homeが4CPUに対応してないから
という可能性も高い。TDPの枠内におさめるのと上位モデルとの差別化の意味もあるだろうけど。

>>904
そうだったのか。
てっきりMSはHTははじめから1CPUとみなしてて、
ライセンスが問題になってたのはSMTじゃなくて、デュアルコアの方だと思ってた。

プレスラーでだいぶ良くなったとしたらネトバをこれからも続けて欲しい
AMDと同じ発想のCPUばかりじゃつまらんし

AMDと同じ発想ってなんですか？(ﾌﾟ

赤外線ヒートシンクにMontecito――IBMとIntelが見せた省電力戦略
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0502/09/news019.html

インテル、64ビットXeonシリーズの新製品発表へ
ttp://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20080579,00.htm

64ビット対応Pentium 4、今月登場
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0502/09/news020.html

なんか最近Itaniumスレも盛り下がり気味だから、IA-64ネタも統合するかな。

米Intelと米HP、17億トランジスタ集積の次世代Itaniumを学会発表
http://nikkeibp.jp/wcs/leaf/CID/onair/jp/elec/358263

マルチコアが進むとx86はOS専用プロセッサ？
ttp://www.atmarkit.co.jp/fsys/zunouhoudan/050zunou/multicore.html

この記事読んでて思ったんだけど、IntelのProject Zって、多数の非x86/x87ストリーミングコアに
システム用のx86コアくらいの新プロジェクトだったりして（･∀･）

Intel Yonah speed target is 2.5GHz
http://www.theinquirer.net/?article=21091

>The thing that should get you excited is that Yonah should be a multimedia monster,
>it has the full compliment of SSE1/2/3 on board, and they are vastly improved over
>Dothan. Several other instructions have been tweaked for lower latency and improved
>performance, resulting in a monster chip for multimedia.

Yonahは今までPen4に対して弱点だったSSE/SSE2のレイテンシが改善されて
性能が上がっているみたい（･∀･）

Intel Hot On Cell's Heels
ttp://www.trustedreviews.com/article.aspx?art=1025

Performance and Power Consumption Control Features in Intel Pentium 4 and Intel Xeon Processors ?
Different Names, the Same Principles
ttp://www.digit-life.com/articles2/intel-thermal-features/index.html
なんか物理CPU単位でなくてスレッド単位毎に可変するみたいだね。

>>910
後藤記事に載ってるIntel発表スライドだけど、
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0112/kaigai05.jpg
Intelメニーコアってそういう性質のものだろうな、と。
Itaniumスレではすぐにメニーコア予想が書かれてた。
で、システムコアをどうするかが問題なんだけど、IA64かIA32(EMT64T)か。
考えて見れば、メニーコア部というのは、「(EPICに象徴される)Itanium的なもの」
を食っちゃうんじゃないかなと。
頭脳放談記事にCellへの言及がないのがちょっと抜けてるなあと思うんだけど、
あれもシステムのPowerというよりSPE部のほうが主体であるべきシロモノだし。
IA64アーキテクチャは、非マルチコアの頃にはフィットした解だったけど、
今の流れからは逸脱してきてる。
ただ、「ヘテロジニアス」はOS、コンパイラのかなりの改変が必要だし、
アプリ側もそれなりの対応がいるわけで、実現の障害になる。

>>911
普通の浮動小数点演算も改善されるという話もある。

米Intelと英研究機関、消費電力が10分の1で済むトランジスタ技術を開発
ttp://pcweb.mycom.co.jp/news/2005/02/10/006.html
このトランジスタ技術は既存のシリコン・トランジスタ技術に比べ、
同じ消費電力において動作性能は3倍に高まり、同じ動作性能であれば消費電力は10分の1で済むという。

後藤弘茂のWeekly海外ニュース
PCを遙かに超える、Cellのメモリ/IO帯域
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0211/kaigai155.htm

>>916
ゲーム機はVRAMが少ないのをメインメモリでカバーするから、
メインメモリも帯域重視になるわけよね。VRAMが少ないと言うことが重要。
PCと単純な比較をしても意味がない。

Intel confirms launch of 6XX desktop chips
http://www.theinquirer.net/?article=21155

Prescott 2M(6xx)登場。

インテル、今月中に64ビット対応Pentium 4を発表へ
ttp://pcweb.mycom.co.jp/news/2005/02/09/002.html
Twin Castleで少しは帯域が緩和されそうだな。
まぁ、Intelの場合、キャッシュで帯域不足を補う方向だからあれだが。

>>915
＞液体窒素温度(絶対温度77K)といった極低温で動かしており、
＞室温動作ではない可能性もある(発表文では動作温度を明記していない)。

まだ実用化には時間がかかりそ。

ISSCC 2005 - デュアルコアのItanium 2プロセッサ"Montecito"の詳細が発表
ttp://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/02/11/isscc2/

ISSCC 2005 - MontecitoのL3キャッシュメモリは非同期式(Asynchronous)設計
ttp://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/02/11/isscc3/

>>921
Intelがスゴいのわ認めるすけど、既存技術に勝手な名前をつけるのわ勘弁して欲しいす。
　　-----------------------------
　　このデュアルスレッド機能は、「Temporal Multi-Threading」(TMT)と呼ばれ、L3キャッシュミスのような、
　　長いレイテンシのイベントが発生した時にスレッドの切り替えが起きる仕組みになっている。
　　-----------------------------
これ、一般にわSoEMT(Switch on Event Multithreading)と言われる手法す。ちなみに2000年頃既にサーバ
向けPowerPCであるPowerPC RS64-IVに実装されていた技術だったりするす。
http://www.research.ibm.com/journal/rd/446/borkenhagen.html
ところで、
　　-----------------------------
　　Intelでは、管理すべき電力はパワーイン(入力電力)であり、温度など出力されるエネルギー(パワー
　　アウト)よりも重要度が高いと考えている。その理由は、システムの使用する電力(＝入力電力)が、
　　データセンターにおける運用コストに直接跳ね返って来るからである。
　　-----------------------------
物理的にわ「入力電力＝発熱」すから頭悪い表現す。温度でわ無く電力をモニタして管理を行うと流しておけば良かったような。。。

>>922
そんなIntelのマーケティング戦略をいまさら突っ込んでどうなるものでもあるまい。

科学出の漏れにはありがたい。

>>922
MACオタががオタなのは認めるすけど、
この手の技術名というのはどう名前を付けようと、普及したものがちなんだよ。
SMTだってもとはいろいろ名前があったものが、普及しただけだらな。

いい加減巣に帰れ
　　　　　　　　　　,,―‐．　　　　　　　　　　　　　　　　　 r-、　　　　＿,--,、
　　　　　,―-、　.| ./''i､│　　r-,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,―ｰ．　　　 ﾞl, ｀"ﾞﾞﾞﾞﾞ￣＾　　　＼
　　　 ／　　　＼ ヽ,ﾞ'ﾞ_,/　　 .ﾞl、　　　　　　　　　`i､　　　＼ _,,―ｰ'''/　　.,ｒ'"
.,,,、.,,i´　.,/＾'i､　｀'i､｀｀　　　　 ｀--‐'''''''''''''''"'''''''''''ﾞ　　　　 ｀゛　　 .丿　 .,/
｛ ""　 ,/｀　　ヽ、 ｀'i､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 丿　 .,/｀
.ヽ、　丿　　　　＼　 .＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,/′ 、ヽ,,、
　 ﾞ'ｰ'"　　　　　　ﾞ'i､　 ‘i､.r-、　　　　　 ＿_,,,,,,,,--、　　　　 ／　.,／＼　`'-,、
　　　　　　　　　　　ヽ　　.]ﾞl ｀ﾞﾞﾞﾞ"ﾞﾞﾞﾞ￣￣　　　　　｀'i､　　,／ .,,／　　 .ヽ　　＼
　　　　　　　　　　　　ﾞヽ_/ .ヽ_.,,,,--―――――ｰ-ノ_,／ﾞ,,／′　　　　 ﾞl　　 ,"
　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀　　　　　　　　　　　　 ﾞ‐''"｀　　　　　　　　ﾞ'ｰ'"

しかし、SRAMが非同期式になったのはいいなぁ。
Itaniumは回路設計レベルでがんばってる部分が多いよな。
Intelつーか、HPの性格なのかもしれんけどさ。

Performance and Power Consumption Management Functions in Intel Pentium 4 and Intel Xeon. Part 2:
New Processors, New Technologies
ttp://www.digit-life.com/articles2/intel-thermal-features-2/index.html

Intel pushes out low end Grantsdales
ttp://www.theregister.co.uk/2005/02/10/intel_915pl_915gl/

Intel 65nm desktop, server CPUs 'up and running'
ttp://www.theregister.co.uk/2005/02/10/intel_65nm_cpus/

後藤弘茂のWeekly海外ニュース
Cellのパワーの源「SPE」の正体
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0212/kaigai156.htm

コンテンツ保護機能を備えたCellのCPUコア
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0212/kaigai157.htm

IntelもCellみたいな非対称型マルチコアに進むのかね

Dualcoreだなんだ逝ってないで、
PCのCPUにもCell並みの大変革が欲しいね。

Pen4程度の変革じゃ足りないと。

Pen4って所詮、第6+世代だもんね。

このスレの変革厨は全世界のx86コードを強制リプレースする手段を思い付いたのか？

いや、別にx86とか関係なくてね。
x86勢（Intel、AMDなど）はDualcore程度で騒いでんだよ？
方や、ヘテロで9coreのMulticoreだぜ（性能も申し分なし）！？
x86勢がMulticoreで追いつくまであと一体何年かかるのか・・・・

そもそも対象とするアプリケーションが違うから。

対象とするアプリってoffice程度ならPPEで十分っぽい。
x86勢でパワー不足のエンコ、3D系のアプリはSPEの効果大。
土俵が違うと簡単に切って捨てるのもどうかと。

と素人考え。

そこでGPUを統合ですよ

CELLがすごいCPUなのは目新しいだけだろう
仮にCELL用のWindowsが出たとしても、アプリからゲームから全部作り直しですよ
そんな労力使ってまで誰が乗り換えるんだ

とはいえ今のままのx86でいってもいずれ破綻するし
いつかは別なのにせないかんのか・・・

誤：CELLがすごいCPUなのは目新しいだけだろう
正：CELLがすごいCPUに見えるのは目新しいからだろう

x86コアと新アーキコアを1パッケに詰め込めばいいのでは・・・
マルチコア世代ならトランジスタ数に関しては余裕だろうし。

そこでIntelのProject Zですよ。

ttp://www.geocities.jp/andosprocinfo/wadai05/20050212.htm
>マスコミではCellの発表が話題ですが，プロセサ技術としての最大の話題は何と言ってもIntelのデュアルコア
> Itanium 2 （開発コードネーム Montecito）です。詳細は次週以降に紹介しますが，その他のプロセサの技術
>を飛行機とすると，Montecitoのテクノロジは宇宙ロケットくらいの先進性があり，最初のDEC アルファを見た
>時と同じくらいのショックでした。
プロの目からみるとCELLより、Montecitoの方がびっくりらしいぞ。

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1117/kaigai135.htm
intelのIA32で最初のマルチコア最適化CPUはWhitefieldっしょ。
バスとかもシリアルのCommon System Interfaceに変わりかなりの変革になる筈じゃん。
まぁ、2007年前後だから、まだまだ先は長いな・・・・

2007年なんてヒキってればあっという間だな。

素人だけど、>>921見て、Cellなんぞ忘れるぐらいびっくりしたよ

>>947
漢字が多くてか?

アホに説明はしねえよ

非同期式って、ようは”クロック”という強い束縛から逃れられるということだろ？
微細化の限界に伴って、コア面積は増大する方向に向かっているから、今後は
非同期式は重要な技術になってくるんだろうな。

>>950
次スレよろしく

誰か>>944の所や他のサイトが説明する前に
何がどう凄いのかここで説明しちゃってくれ、すごーいと誉めてあげるから。

>>951
眠いからもう寝る。 よろしく頼む。

http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1108228581/
立っちゃった

ノンブロッキングIO

やっぱり非同期でしょ。ここで初めて出てきた話だと思うし。
他に商用で使われてる？

MC68020/30は？

>>957
68020?いや、その非同期は知らないんだけど、なにか違う気が・・。

ARM辺りがそんな話をしていたような

ARMとHandshake Solutionsのやつと、ARMとUniversity of Manchesterの
Amuletというやつがあった。
セイコーエプソンも8bitマイコンで開発中とか。

温度 - 電力管理のためのプロセッサを別に内蔵して、コアの周波数
制御するっていうFoxton Technologyって、すごいとおもうんだけど。

> 16bit命令/32bitデータのFoxtonマイクロコントローラを搭載、
> これは4k×16bitの命令メモリと4k×8bitのデータメモリを持ち、
> 1GHz動作で、5ステージのパイプラインを持つ。

このクラスのPUを埋め込んでいるってことは、単に温度検知 → 閾値
オーバー → クロックダウンをする以上の高度なフィードバック制御を
やっているんだよね？

>>960
その辺のやつだね、非同期式設計。Montecitoは3次キャッシュとあと少し？。
主パイプラインも非同期式設計ならもっと凄いけど。

結局画期的ってのは非同期の事なのか？
各ユニット毎に非同期に出来るようになったらボトルネックに全体が縛られる事無く
各所別々に回せる限界まで高速化できるとか？

まるでK75-Athlonのようだ。

http://pcweb.mycom.co.jp/news/2003/04/23/21.html
http://211.4.250.170/fsys/zunouhoudan/033zunou/low_power.html
「過去の亡霊というかタブーのように思われている」シロモノを導入したと。
まあAndo氏の発言を待つのがいいｗ。

しかし、航空機と宇宙ロケットは大げさだよな。いくらなんでも。
せいぜいプロペラ機とジェット機くらいじゃなかろうか…。

(WSJ)トランスメタが大幅高、CSFBがAMDによる買収の可能性指摘
http://it.nikkei.co.jp/it/news/newsCh.cfm?i=2005020807529j0&h=1

NexGen、NS、Transmeta。次々と旧互換メーカーを吸収するAMD。
全くオリジナリティのかけらもないメーカーですね。

ま、かくいうIntelも旧RISC陣営を次々と吸収していますがね。

>>967
AMDって外部からうまく技術を取り込める頭のいい企業だと思うけどね。
NexGen買収にしても、IBMとの技術提携にしても。

バーチャルゴリラだな

x86じゃないけど、DECの部隊もAMDに拾われたな。

拾った開発部隊を飼い殺しにせずちゃんと生かせてるのは、企業風土として偉いと
思われ

NexGen=K6、K8
DEC=K7

だったっけ？
次はTransmeta買ったら冷え冷えK10よろしこ

Sunに買われると輝きを失う

>>965何でIP亜度で春の？あやしいところかとｵﾓﾀ
http://www.atmarkit.co.jp/fsys/zunouhoudan/033zunou/low_power.html
＞新しい非同期設計の研究が進みつつあるのだ。


ところで
＞4bitマイコンの中には、「電池が持ちすぎる」というクレームをつけるユーザーがいたという伝説があるくらい徹底したものもある。
禿藁

TransmetaのLongRun2(body-baias)って
SOIと併用できないのじゃなかったっけ？
まぁ、別にTransmetaの技術はLongRun2だけじゃなかろうが

(･∀･;)

梅、あげ。

ume

＞EISTはCPUの負荷に応じて動的に周波数と電圧を調節することで、
省電力を図る技術。Pentium 4 6xxシリーズは、CPU負荷が低いときは常に
2.8GHzの最低周波数で動作し、負荷が高まると3.2GHzへ(630除く)、
最高負荷時は3.4GHz(650)、ないし3.6GHz(660)へと周波数が上昇する

プレスコ最高

次スレ

Intelの次世代CPUについて語ろう Part14
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1108228581/l50

I

n

t

e

l

逝

っ

っ

て