Pentium M - Centrino gt; Sonoma -9W
>935
いつだったかどこに書いてあったか忘れてしまったが、PenMも価格改定の話があった気がする。
マターリ待ちましょうよ。
やっぱり8層なのか、こりゃどんなに量産しても値段下げるのは難しいな。
いつまでたってもコンシュマー向けママンでないし
intelの方針に嫌気がさしたのでもうすっかり自作熱が
冷めてしまった。金の問題じゃなく、4万以上するママンとか
しんでも買いたくない。
昨日ESEC行った。PFUのブースでなくてIntelのブースのPFUコーナーにいた
説明員がBIOS担当だったw
1.05の話をしてかえってきました。手元ではlegacy floppy をdisableにしても他の
関連項目がそれに連動しなくなっていたので、伝えておきました。調べるそうでつ。
いっそインテル潰れないかな。
イスラエル部門だけ別の会社に買い取って貰って。
ガキの発想だな
CPUだけで喰ってる企業じゃねーんだから
電子関連業界自体傾きかねんぞ、馬鹿?
マザーが売ってねぇ
通販で変えないyo
いまさらながら思ったんだが、CommellのLV-671ってATXコネクタないよね
普通のATX電源使って起動とかできないのかな?
ATX12Vで電力供給はできても、マザーから電源へ起動信号送る線が
繋げられない気がする・・・
>>945 そんなのショートしておけばいいじゃん。
>>920 低電圧版と超低電圧版は今の低電圧系Baniasと同じ半田直付け組み込み向けで、
ソケットタイプの石が単体で出回ることはないんじゃなかったっけ?
ところでなんでPenM系のママンは8層基盤なん?ノートの基盤もそう?
教えてエロリ人。
無駄に値段を上げてPrescottを売るため
>>944 CommellならOVERTOPに売ってたぞ。
PFUとLS855は壊滅状態でしょうな。
基板のせいでどうしても安くならないというわけか。
もうほとんど絶望視しているが、万一青筆から出るとしてもあまり安くなることは無さそうだな。
>>934 同じ境遇の人ハッケソ
PFUさん、次のマザーもよろしくハァハァ
>>952 875Pで4層基板を使ったAOpenならデザインガイドなんて余裕でカンケイネーヨってやってくれるさ。
ちなみに高速電脳でFreetechのMini-ITXの奴が42000で発売予定。
>>948 Intelわ、ヘボいマザーボードで販売された製品の所為でプロセッサ製品の評判が落ちないように
マザーボードベンダ向けにリファレンスデザインを提供しているす。Pentium Mの場合わ、モノが
ノート用すから小型化のためもあって、このリファレンスデザインが8層基板であるということす。
もっとあからさまに言えば、リファレンスデザインのまま製品出してるということわ、自社に設計
能力も検証能力も無いことを告白しているのと同じす。
ペ ニ ス
わ、
新スレ わ?
MACオタにしては珍しくまともなことを…、と言いたいとこだけど
実情は
>>927で
> もちろん、開発にあたってコストダウンは意識するが、そのために、
> 8層基板の代わりに4層基板を採用するといったインテルのデザインガイドから逸脱するようなことはできない
要するに-Mに付加価値を付けたいイントルによる価格操作なわけだ。
まあ珍しく求心力のある商品だし、ユーザが足元見られるのは仕方ないよね
高品質なママンが欲しい漏れは普及は歓迎だけど低価格化はちょっと複雑
俺は価格は4万超でも全然構わないから、あれこれ悩ましく選べるくらい
弾数を増やして欲しいだけなんだけどね。
>>960 確かにそうだけど、8層で無くても品質は得られるんではないのかな?
>>940 インテルはアメリカの会社だからアメリカ型の家庭を前提としているから
(あっちは電気代がただに近いから湯水のごとく使ってもそれほど痛くな
いんだよな)。
Pentium-Mって日本以外の地域では売れていない(需要が低い)からなー。
作っても儲からないと思っているんだろう。
一応、アメリカって大量消費社会だからそれを押し付けているだけなのかと
板違い発言スマソ
基板が8層なのがインテルの付加価値か?
むしろインテルからすれば、4層あたりで作ってもらえるならそうして欲しいだろ。
基板がコストアップするということはそれだけ最終製品の価格が跳ね上がるから
チップ出荷数に影響するし、基板コストアップ分はインテルの利益にならないん
だからな。
>>954 875Pは元々デザインガイドでも4層じゃなかったかな。
基板が8層なのは基盤面積を少しでも小さくするための結果だろ。
現に携帯電話やデジタルカメラとかは10層基板も存在する。
ATXやMicroATX用に最初から設計してれば、
6層や4層でも問題なくいける。
そもそもチップセット自体は機能面を考えても省電力機能以外は865や875と大して変わらんし。
>Pentium-Mって日本以外の地域では売れていない
これって最近よく見かけるフレーズだけど、別に疑っている訳でもないけど
どこかに書かれている情報なのかな?
>>945 無改造で通常のATX電源を使うことは無理ですね。
うまく配線してATXの電源ONを感知してるマザーに
接続するケーブルんところにPowerONスイッチの線を
噛ませればできるかも。もしくはAT電源みたいなものを
使うか……。
>>950 情報のソース、あります? わたしが集めてる情報
ではLV/ULV版のBOX品が出る話はひとつも聞かない
ので。インテル代理店筋の方からの話でも。
もしソースがあったらお願いします。情報調べ直し
ますので。
ちなみにPFUのマザーは製造がおっついてないって
話。もしかしたら産業パーツとしての出荷でも決定
でもして製造のリソースが食われてるのかな。
RadisysのはPFUのが出てきてから積極的に扱う
店が減っただけで、過去に扱っていたお店に頼めば
入荷できるんじゃないかな? PFUに比べて約1万
高いわけだけど……。
さぁ、RadisysのAlvisoマザーの情報を順次調べます
かねぇ。開発宣言だけだから情報出てくるのは当面先
と思われるけれども……。
思えばESEC関係の情報でめぼしいのって、あんまり
ない気がするな。ないわけでもないけど。知りたいことが
ある人っているかな? 見てきただけだからたいした情報
はないけど。
>>966 日本以外では売れない、というのは本当は正確
じゃなくて、「日本以外の国で日本ほど売れるかどうか
わからない」ってことだと思う。
自作やデスクトップで省電力を謳うシステムがエンド
ユーザに販売された過去はなく、省電力を謳うシステム
で売ってるノートPCでの比較では、PentiumMは日本が
一番売れている、ってところからの推測でしょう。
ゼロからのマーケティングが難しい上に、IntelはPentium4
を販売の中心に据えてるから、危険な冒険になる可能性
があるPentiumMシステムを前面に出した販売を企業が
やりたがらないんじゃないかなぁ。
日本みたいに冒険してくれるお店が各国で現れたら、
状況はまた変わるかも知れないけど……。そう言う意味では
日本でPentiumMマザーを売り始めた店って意外に偉大
なのかも知れないですねぇ。運とタイミングもあったでしょう
けど。
ESECでもPentiumM扱ってるブースにお店関係の会社の
人が何人か来ていたらしい。
>966
外国でも高クロック神話が存在して、PenM売る時に不利だからプロセッサナンバを。
って話が誇張されていったんではないかな?
実際PCに詳しくない人はセロリンでも早いように見えてしまうし。
層数増えるのはパッケージから配線引き出すのにピン(ボール)の間
引ける本数が限られてるから物理的に引けないって時もあるのよ。
この場合はどうなのかとふと思い立ってチプセトのデータシート見てみたけど、
855GMEはピン間3本で4層(うち2層は電源とGND)で引き出す事は可能。
865Gだとピン間3本で引けるんだけど、ピッチが1.0mmなのでかなりきつい。
875Pだと1.27mmピッチとは言ってもピン間4本なんてありえない数字になる。
配線の長さ揃えたりするとなると875Pは6層でないと無理かも。
本音は「引けるけど、数売れないのにシミュレーションする金がモッタイネ」って事かと
>>964 なにかと高く付くことで、「Pentium-Mはプレミアムな石」という
ブランドイメージを浸透させられるのがイントルの付加価値
モデルナンバでの位置付けを見ればわかるでしょ
-Mを普及製品にしようとは考えてない。少なくともP68が消えるまでは。
>>965 >>927の記事では「技術的にできる、できない」以前に、
「デザインガイドを逸脱することはできない」と言ってる。
大方、イントルの意向を無視するとペナルティがあるんでしょ。
要するにデザインガイドを逸脱する=自社で設計マンドクセ
売れるかどうかもわかんないのに、やってられっか!
ってことだろ。
実際、一部のジサカーには売れるかもしれないが、
そもそも純粋な自作用にママンの設計なんかするわけないだろ。
まったく金にならんのに。
>>973 >しかし、Intelはこの性能の違いをコンシューマーに訴えかけるのに失敗している、
>とサージェント氏は言う。「コンシューマーは1.6GHz Pentium Mプロセッサと
>2.4GHz Mobile Intel Pentium 4-Mプロセッサとを比較して、
>2.4GHzのほうが高速なチップだと思ってしまう。
かわいそうだけど自業自得としか思えない………………
>971
> 大方、イントルの意向を無視するとペナルティがあるんでしょ。
ないだろ。今までも普通のATXママンとかはIntelのデザインガイドに沿ってない
メーカー独自設計してるものはあった。たとえば、Pen4が出たばかりのころ、850
チップセットはデザインガイドが6層だったが、メーカーによっては独自設計で
4層にしてコストダウンを計ってたのも売ってた。
つーか、層数が同じでも、メジャーメーカーのママンはたいてい独自設計だがな。
それをウリにしてる。
>>972が書いているように、市場が狭い(と思われる)ものを独自設計してペイ
できないから「デザインガイドを逸脱できない」と言っているんだろ。
そもそもデザインガイドを守らなければならないんだったら、10層基板とか採用
してるPenM機はどうなるんだ?超える場合はいいんだとかわけのわからん理由
か?
>>973 ヨーロッパとアジアでは善戦してるようだから、
これからはアメリカではプレスコ売りまくって、
ヨーロッパとアジアでPenMという路線で。
>コンシューマーは2.4GHzのほうが高速なチップだと思ってしまう。
なんやうちらが悪いみたいな言い方やなゴルァ
次
ス
レ
?
979 :
test:04/07/10 03:46 ID:0LSyhIex
循環型社会環境を目指すCPU『Pentium M 』
━━━━━静音や他の人とは違う何かを求める人に最適なCPUです。━━━━━━
・高いIPC(動作クロック当たりの処理性能)
・低いTDP(熱設計消費電力)
・MMX,SSE,SSE2対応、メモリはDDR SDRAM
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
ここはアンチNetBurstなintel信者の住処ですが、NetBurstを叩く場所ではありません。
P6厨・アム厨・P4厨共々喧嘩せず、仲良くマターリPenMの話題でスレを進行していただきますようお願いします。
●【前スレ】:
Pentium M - Centrino gt; Sonoma -9W(重複につき実質10W)
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1084364815/
●【Pentium M TDP】:
・Pentium M (Dothan)※FSB400MHz L2:2MB
Numbar Clock Voltage TDP
標準電圧版:
755 2.0GHz 1.340-1.276 V 21.0W
745 1.80GHz 1.340-1.276 V 21.0W
735 1.70GHz 1.340-1.276 V 21.0W
725 1.60GHz 1.340-1.276 V 21.0W
715 1.50GHz 1.340-1.276 V 21.0W
・Pentium M (Banias)※FSB400MHz L2:1MB
Clock Voltage TDP
標準電圧版:
1.70GHz 1.484V 24.5W
1.60GHz 1.484V 24.5W
1.50GHz 1.484V 24.5W
1.40GHz 1.484V 22W
1.30GHz 1.388V 22W
低電圧版(LV):
1.20GHz 1.180V 12W
1.10GHz 1.180V 12W
超低電圧版(ULV):
1.0GHz 1.004V 7W
900MHz 1.004V 7W
※標準電圧版・低電圧版600MHz時
600MHz 0.956V 6W
※超低電圧版600MHz時
600MHz 0.844V 4W
・Celeron M (Banias)※FSB400MHz L2:512KB
.※C1、C2、C3 (Deep Sleep)のプロセッサ省電力ステートはあるが
..エンハンストSpeedStepテクノロジは省略
Clock Voltage TDP
標準電圧版:
1.30GHz 1.356V 24.5W
1.20GHz 1.356V 24.5W
超低電圧版(ULV):
800MHz 1.004V 7W
600MHz 0.85V 4W
●【エンハンストSpeedStepテクノロジ“Geyserville III”】:
多段階におけるクロック・電圧の変動機能がサポート
Pentium Mでは、最高クロックから最低クロックとなる600MHzまで、200MHz刻みでクロックがスケーリングしていく
(なお、ギガヘルツ表記で、小数点第一位が奇数になるクロックは飛ばされる。例えば、1.5GHz、1.3GHz、1.1GHz、0.9GHz、0.7GHzは利用されない