IDE RAIDカードあれこれ RAID9

データ保護目的でRAID構築したらデータ化け（´･ω･`） ｼｮﾎﾞｰﾝ
なんて被害者を出さない為にも、有意義な情報の交換を！

前スレ IDE RAIDカードあれこれ RAID8
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1057871140/

関連リンクは>>2-5あたり

過去スレ

IDE RAIDカードあれこれ
http://pc.2ch.net/jisaku/kako/996/996648013.html
IDE RAIDカードあれこれ Array2
http://pc.2ch.net/jisaku/kako/1009/10092/1009212303.html
IDE RAIDカードあれこれ Array3
http://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1017/10178/1017893118.html
IDE RAIDカードあれこれ Array4
http://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1027/10274/1027490658.html
IDE RAIDカードあれこれ RAID-5
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1035299386/
IDE RAIDカードあれこれ RAID6
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1042866816/
前スレ IDE RAIDカードあれこれ RAID7
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1051275886/

メーカー

3ware
http://www.3ware.com/
ACARD
http://www.acard.com/jp/
Adaptec
http://www.adaptec.co.jp/
HighPoint Technologies
http://www.highpoint-tech.com/
ICP vortex
http://www.icp-vortex.com/
Intel
http://www.intel.com/
LSI Logic
http://www.lsilogic.com/
PROMISE
http://www.promise.com/
玄人指向
http://www.kuroutoshikou.com/

3ware国内代理店
ASK Corporation
http://www.ask-corp.co.jp/

RAID(レイド)

ディスク装置内にデータの自動修復機能を付加し、ディスクの障害時にはデータの
自動修復を可能とした、ディスク装置の信頼性保証技術。データの修復方法により、
RAID0〜RAID6までの7段階に分類されている。

RAID0 : エラー訂正符号を付けないでストライピングのみを行う方式。低コストで高速
　　　　　　データ転送が実現できるが，冗長性がないために信頼性は低い。
RAID1: ディスクの二重化によるミラードディスク方式を採用する。データの修復方法
　　　　　　として、一つのディスクが故障してもミラー構成されたもう一方のディスクへ
　　　　　　高速に切換えることにより、処理遅延を生じない。
RAID2 : データ修復情報には1ビット/2ビットエラーを訂正可能なハミングコード（ECC
　　　　　　コード）を使用する。データ及びハミングコードは複数のディスクに分割し
　　　　　　記録される。
RAID3 : データの修復情報にはパリティ方式を採用する。データはバイト単位等に
　　　　　　分割し複数のディスクに記録される。パリティは分割されたデータから作成
　　　　　　され、専用ディスクに記録される。
RAID4 : データの修復情報にはパリティ方式を採用する。データはブロック単位等に
　　　　　　分割し複数のディスクに記録される。パリティは分割されたデータから作成
　　　　　　され、専用ディスクに記録される。
RAID5 : データの修復情報にはパリティ方式を採用する。データは ブロック単位等
　　　　　　に分割し複数のディスクに記録される。分割されたデータからパリティを
　　　　　　作成し、データ用ディスクに分散して記録する。複数ディスクの同時読出し
　　　　　　／書込みは可能である。
RAID6 : 一つのアレイに対してパリティを二つ設けて、同時に2台のディスク装置が
　　　　　　故障してもデータ修復が可能となるようし、信頼性を向上させたもの。

http://globalserver.fujitsu.com/jp/gsiroha/abc/abc-r.html

関連スレ

■ ATAカード適用事例、傾向と対策 ATA-6■
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1056297633/
【ｳﾎｯ!】シリアルATAいよいよ？その２【いいｺﾈｸﾀ!】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1048366195/
RAID運用トラブル集
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1011835141/
■ＩＤＥ−ＲＡＩＤ総合スレッド■ Part2
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1037360506/
最強ハイエンドストレージ列伝
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1013887884/

すまそ　↑の新しいスレ見つけられなかった・・・・

逝ってくるっす

関連スレ

■ ATAカード適用事例、傾向と対策 ATA-7■
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1062754967/
【S-ATA】　　シリアルATA　Port06　　【あははー】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1064998243/
RAID運用トラブル集
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1011835141/
■ＩＤＥ−ＲＡＩＤ総合スレッド■ Part2
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1037360506/
最強ハイエンドストレージ列伝
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1013887884/

>>1乙！
関連スレの完全版張って置くっす

>>1
乙

>>1
Ｚ！

>>1
Σ

>>1
２！

乙〜>>1

>>1
O2〜

>>1
酸素

>>1
ソフト

最近のネタから。
ttp://www.highpoint-tech.com/rr1820.htm
Rocket RAID 1820。HPTの既存の製品と違うのは「1つのコントローラで8ポート」
「シリパラコンバータがないnative SATA」「133MHz PCI-X」の3点。肝心のコント
ローラはヒートシンクで見えないので正体不明。HPTのICページも更新されてい
ない。驚異的に安い。ので、プロセッサが載ってないのかも?

ttp://www.users-side.co.jp/guide/press/rs4-100.php
ttp://www.pacificdigitalcorp.com/absolutenm/articlefiles/22-RAIDStaQ.pdf
ATA offload engineが売りのRaidSTAQ(TM)塔載RAID0/1/10カードRS4-100E。
8ポート/SATA版など無闇に豊富なラインナップが予告されていて今後の動向に
期待される……のに、いまだに製品ページすらない。
USER'S SIDEには是非腑分けしていただきたい。

>>4
> RAID2 : データ修復情報には1ビット/2ビットエラーを訂正可能なハミングコード（ECC
> 　　　　　　コード）を使用する。データ及びハミングコードは複数のディスクに分割し
> 　　　　　　記録される。
>
> http://globalserver.fujitsu.com/jp/gsiroha/abc/abc-r.html

ハミングコードは、１ビットの誤り訂正、２ビットの間違いを発見できると言う
「単一誤り訂正二重誤り検出コード」(SEC/DECコード)として知られています。
http://www.mirai.ne.jp/~suehiro/am/kihonyougo/check.htm#Hamming

明後日にNSPをお受験する人は後者で覚えよう。

RAIDカード使ってる皆しゃんは、
128GBの壁とは無縁？

SCSIとして認識されるカードはSCSIの32ビットAPIを使ってるから、
基本的に28ビット問題＝128GBの壁とは無縁。

まあ、32ビット問題＝2TBの壁があるわけだが。

>>19

いや、嘘を付くのはイクナイ!

RAID カードが HDD にアクセスする際のコマンドが
RAID コントローラ・チップで生成されている以上、
ここ (RAID カード上のファーム) が 48 bit LBA に対応していなければ
28 bit の壁は確実に存在する。

カードがただの IDE ポート機能だけでコマンドは完全に CPU が生成...ってんならドライバ更新だけで済むが、
それは普通ソフトウェア RAID と呼ばれるしな。w

ああ、そういう対応がなされてないと終わるねえ。

なんていうかWindows側の対応が不備なせいで色々困ったので、
そういうWindows側の問題は32bit APIを使ってるので問題ないよ、と、
そこだけに限定して喋ってしまった。

エスカ7506,8506はコードセット7.6.4にUpgrade汁！とのお達しがｗ
PCI 64bit/66MHzな環境が対象らしい。

3wareより重要なお知らせ
http://www.ask-corp.jp/pdf/3ware/3ware_up1.pdf

ちょっと厨な質問・・ｽﾏｿ

RAID情報をHDDに記録するタイプで、そのRAID情報が壊れるとHDDにアクセス
できなくなって、事実上データが（・∀・）ﾊﾟｧｧｧｧｧｧｧ.........になるとか
聞いた記憶があるんですけど（RAID1)、この場合でも、マザーのIDEポート
にRAIDに繋いであったHDDを接続できるタイプのRAIDカード・BOXならば、
たとえRAID情報が壊れても、IDEポートにHDD1台挿してデータの救済とか
できるんでしょうか？

･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･ﾊﾟｧｧｧｧｧｧｧ.........

>>23
データ読み出しは論理上できるが、
ファイルシステムとかの管理情報がRAIDカード独自の可能性が高い。
なので、ファイルシステムとして認識できない可能性が非常に高い。

できるものもあるので、過去ログ参照のこと。
変なユーティティ使って無理やりマウントとかいう話題があったはず。

>>25
レスありが豚！

HDDの故障のみ有効とはいえ、取り敢えずRAID1を組んでみようかと思い
ましたが、RAIDカード自体のトラブルに加え、RAID情報のトラブル等
考慮すると、HDD1台と比べて、たいしてリスクは減らないのかなーっと
思いはじめてきまして・・・

>>26
守りたいデーターがどの程度かによる>RAID1構築
HDDも大容量化が進んでるし、飛んだ時の事を考
えれば安いもん>構築費用

あと、IDEポートに差し替えてのデータ拾いの話は
(RAID1の場合)過去ログ参照のこと。　
カード自体のトラブルも過去ログ読めば解るかと。

保険なんて物は、事故に遭わないと有り難味は
解らない。　事故に遭ってからでは手遅れだし。

>>27
(｡･_･｡)ﾉ　ども
今３，４ヶ月に１回しかバックアップ取って無いから、今アポーンすると
３０％くらいのデータが無くなりまつ(((( ;ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

エスカのRAID1が、マザーのIDEポートに挿せるタイプなら
即買いなんですが・・・残念(´･ω･`)

ストライピングをやってみたいと思うのですが、皆さんどんなカード使ってますか？

VISAｶｰﾄﾞ

すいません、JCBカードしか持ってないので・・・。

オンボードだからカードはｲﾗ(･∀･)ﾅｲ!!

ソフトウェアだからカードは要らない

まぁほとんど俺らには関係ないわけだが･･･
Apple Xserve RAID、豪州大学のLinuxスパコンに採用
http://www.zdnet.co.jp/news/0310/20/ne00_xserve.html

俺らには全く無縁の代物なんだけどｽｹﾞｰな。

>>1
いまさらだけど同士よ、ｵﾂ。

3wareの7506-8を2枚挿しで行こうと思っているのですが、
2枚挿しで使っておられる方居ますでしょうか？
(6xxx、8xxxシリーズでも使っておられる方居ましたら・・・)

RAIDやろうと思い立ち、初めてこのスレに来ました。
過去ログあさろうと思ったら落ちてますね…。

RAID-1かRAID-5をやろうと思うんですけど、
RAID-1ならコレ、RAID-5ならコレって言うような定番とか、
お勧めのカードってありますか？

>>35
7500-12を2枚挿ししてます。
動作自体に全く問題はないんですけど
ケースや電源容量、ケーブル長さ、熱対策などの問題が結構出ます。

ttp://www.synnex.co.jp/support/faq/fasttrak.html

>>37
動作に問題無しですか、ありがとうございます。
普通のケースじゃもう8ポート1枚でもキツイです・・・

>>38
Q1-3: 64bit/66MHzPCIスロット、及びPCI-Xスロットで使用できますか？
A1-3: 対応しておりません。
動作可能なPCIスロットは、32bit/33MHzと、32bit/66MHzのPCIスロットのみです。

ってカードが対応してなくても
64bit/66MHzPCIスロット -> 動く
PCI-Xスロット -> 動くが、PCIバスが普通の64bit/66MHzでの動作になる
なんじゃ

>>37
寺でつか　(((( ;ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

ちと古い製品なんですが、使った事が有る/使ってる方
が居ましたらアドバイスお願いします。

アダプのAAA-UDMA RAID Cardsを手に入れたのです
が、増設のメモリの事で難儀してます。

公式のサイト見ると
http://www.adaptec.com/tools/compatibility/u2dimm.html
http://www.adaptec.co.jp/raid/u2dimm.html
http://www.century-micro.com/adaptec.htm

流石にこの価格まで出すなら2400に行けそうなので、
中古でバルクを昨日探したんですけど物自体が余り有
りません。このカード、相性の方は結構厳しいんでしょう
か？　購入理由自体が昔気になっていた事の確認なの
で、出来れば安く上げたいと思っています。

AAA-UDMAの情報探したんですが、メモリに対する記述
が余り無く、相性はあまり気にしなくても良いのか？とも感
じて居るのですが情報がありましたら宜しくお願い致します

AAA-UDMAはアダプの名を下げたとんでもないパチモン。絶対に
買わないほうがいい。もともとSCSI RAIDカードだったものを
無理やりATAにコマンド変換したものだから、オーバーヘッド
がでまくりで、パフォは約束以下だった。それで当時の値段は
5ﾏｿ。どうしょーもないね。

＞42
たぶん
168pin 3.3V EDO-DIMM ECC付きですな
今ではレアメモリっす

>>43さん
それは承知で購入しました。　空きパターンにSCSIの
コネクターが付くとか昔海外サイトで聞いてたので、
それを試したかったのと、RAID切らないでIED>SCSI
として使った時の負荷の具合が知りたかったのです。

実験後に使えるのなら、100上のNASにでも組み込も
うかとメモリを探して居ました。

>>44さん
ずばりそれなんですが、秋葉で私が探した範囲では
在庫は二軒だけで、サードパーティ製のパルクだった
ので心配になり、こちらでお聞きした次第です。

引き続き情報が有りましたら宜しくお願い致します。

AAA-UDMAねぇ。昔使ってたよ。
遅いの何のって、Sequential Writeがヒト桁MB/sだったような記憶が...。
トラブルを機会に売っぱらってしまった。

当時はEDO→SDRAMの移行期だったんで、
Kingston製の推奨DIMMがPaso-Qで安売りしてたけど、
流石に今はないだろうなぁ。

ちなみにDIMMを最大まで増やしてもパフォーマンスは焼け石に水だったな。

昔AAA-UDMAのベンチマークをどっかで見たことある
メモリ増設もしてたような気がするが性能はひどかった
それでも突き進むか？進むなら応援はするぞ

>>46さん
情報ありがとうございます。流石に選択して購入できる
時期を逸してしまった様ですね。　もう少し探して無かっ
た場合はバルクで試して見ます。

>>47さん
物が手元に有りますので、何とか突き進みたい所存で
す。　一応↓の記事に希望を見出して居るのですが。
http://www.ne.jp/asahi/mb/e-pc/storage/udma/udma8.html

エスカ7000でRAID1組んでいたのですが
1台HDD壊れてしまいました。

しょうがないので壊れた方を取り外して
物理フォーマットかけよとおもって、普通のIDEポートに繋いだのですが
間違えて正常なHDDの方をIDEに繋いでしまいました。

WIN立ち上げてエスカのディスクが認識してなかったので
間違えたと気がついて繋ぎなおしたのですが
状態がincompleteになって認識しなくなってしまいました。

この場合の復旧はどうすればいいのでしょうか？
1つ前の過去ログに2048セクタずらすとIDEで読めると書いてあったのですが
UNIXですよね･･･

それ以外の方法で復旧出来ないのでしょうか？

あきらめろ

>>49
> この場合の復旧はどうすればいいのでしょうか？
> 1つ前の過去ログに2048セクタずらすとIDEで読めると書いてあったのですが
> UNIXですよね･･･
Cygwinとかで代用できない？
UNIXのコマンドの知識が必要だけど。
詳しくは下のURLとか見て。
ttp://www.jaist.ac.jp/~fujieda/cygwin/

すんません！
Escalade7450のバルクを入手したんですが、これって補助電源か何かが要るんでしょーか？
FDD用4ﾋﾟﾝが挿せるコネクタがボード上にあるんですが。
取説は無いし、モノがモノだけに試す勇気がねえっす。
何方か教えてくらさいませ。

そこに挿しなさい。

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20010822/ask_1.jpg
さすがにネタでしょ。

>>54
え？え？ネタって漏れがですか？
それとも>>53氏のレスがって事すか？
3wareのサイト巡ってもなんやよぉワカランし、マジ迷ってます！

>>55
とにかく、何も補助的な電源を刺す必要はない。
そういう心配は、使って不具合が出てからすればいい。

>>56
うぃ、了解しますた。試してみます。
ありがとうございますた。

>>57
おれはEscaladeのユーザーじゃないけど、
基板上のその四つのピンは、LEDじゃないの？
+--+の順に並んでて、どっちか二つだけLEDに挿せばいいやつだと思うが。

>58
そのとおりなのだけど、それを
「FDD用4ﾋﾟﾝが挿せるコネクタ」なんていうのは
ﾈﾀでしょう。あれはポストでコネクタちゃうし。

みんな優しいんだね、自分大笑いしてましたｗ

久々のヒットです。

苦労とスレで反応無かったんでこちらにもカキコ．．．

苦労と思考のATA133 RAIDコントローラーでRAID1を組んだんですが
HDDのコピーって１６時間とか掛かるのって正常？

因みにコピーは出来ていて片方のHDDを通常のIDEに刺しても読み込みました
しかしその後は．．．

>>49
DiskProbeで代用すべし。
パーティションテーブルを書き換えてオフセットを2048LBAずつずらせば、
理論上読み取れるのでは？
ttp://nobumasa-web.hp.infoseek.co.jp/boot/mbr.html

(1)IDEポートにHDDを移してMBRをインストールする。
(2)元のMBR(2048セクタにある?)を参照しつつ、
パーティションテーブルを手作業で修復する。
ただし、2048セクタずつずらして。
(3)後は、ディスクの管理でドライブレターを振ってやれば...

これで上手くいけば、あなたはきっと神になれる (^_^)
ちなみに、何があっても当方は責任を負いかねますので悪しからず。

さっきまで普通にPCが立ち上がっていたのですが、
急に立ち上がらなくなってしまいました。
Windows98起動中の絵が出る前にあるPCI等のIRQ確認画面で止まります。
（OSを読みに行かないようなのでBIOSでBootドライブを指定せずに立ち上げて、
それから起動HDDを選んでも　『＿』　が左上で点滅したまま止まります）
そこで、PCIに差してある玄人志向のIDEカードを抜いたら
普通に立ち上がるようになりました。
今まで普通に立ち上がっていたので原因がわかりません。

ATAカードは玄人志向ATA100PCIで
HDDは差さずにCD及びDVDドライブを差しています。
最近構成を変えたところがケーブルをスマートケーブルにしたことと
HDDを１台追加したことです。
電源はSilentKingのLW-6400Hで12Vが15A出ています。
BIOSで確認したところ使用12Vは12Aくらいになっていて、
この構成で何度か立ち上がっているので電源のせいではないかもしれません

個人的には割り込み要求の共有に問題が出ているのと思うのですが
カードを外してしまうとデバイスマネージャでいじれないので困っています。
長文すみませんがどなたかわかる方、お願いします。

>>63
Try CMOS Clear!!

すいませんスレ間違えました
ATAカードスレ逝ってきます

安さにつられてASKのAS-B0052を注文してしまったのですが、
これ使っている人いらっしゃいますか？
何か不具合とか問題点あれば教えてください。
ttp://www.askselect.jp/b0052.htm

>>66
>注意：
>SCSIカード、他社製RAIDカードとの併用を行なうと正常に動作しない可能性があります。
>Windowsのサスペンド、スリープ、スタンバイには対応しておりません。

問題があるとすればこれなんだろうなー。

M/B ASUS P4PE
PROMISE FAST TrackTX2000
WESTERN DIGITAL 600BB *2
電源 350W

上記の環境でRAID 1(ミラーリング）を
組んで使用していますが、
一週間に1,2度程度の頻度で
drive2がarrayから外れてしまい
(drive2のassignがoffになる)
arrayのステータスがcriticalに
なってしまいます。
arrayのリビルトを行うと正常に戻り
drive1とdrive2を物理的に差し替えて
使用してもしばらくすると
やはりdrive2側のＨＤがoffになってしまいます。
drive1もdrive2もHD自体に物理的な障害は無いように
思うのですが、こういった場合
(1)RAID カードを買い換える
(2)HDを買い換える
の、どちらの方からトライしたほうが
良いと思われますか？
皆さんのお知恵を拝借できればと思います。
よろしくお願い致します。m(__)m

RAID0で高速化を図ったのですが、起動時に出る
スキャン画面が長くてうざいです。
あれは何とかならないんですか？

>>68
お金が掛からない順だと・・・

刺すスロットを変えてみる（INT線単独で使えるスロットにする）
品質のいいケーブルに変えてみる
品質のいい電源に変えてみる
エスカにする

すいません、玄人のATA133RAIDPCI使ってRAID1組んでたんですけど
HDDが１つ逝っちゃったのでIDEでつなげたんですがドライブとして
認識されないんですけどこれを認識させる方法を誰か知りませんか？。

…。

>>70
レスありがとうございます。
ケーブル交換等トライしたいと思います。
エスカとはRAIDカードの事でしょうか？
部品を交換するとしたらやはり
PROMISE FAST TrackTX2000の方が
怪しいという事なのでしょうか？
今使っているHDとRAIDカードのどちらが
相性が出やすいのか分らず困っています。
質問ばかりで申し訳ありませんがよろしくお願いします。

>>73
エスカはこれ
http://www.3ware.com/japan/products/parallel_ata.htm

あとこのスレ的にはﾌﾟﾛﾐｽは糞ってことになってるみたいだけど、
でもちゃんとセッティングしてやれば、それなりにちゃんと動くと思う

>>74
まーそうなんだけど、被害者が多発してるのも事実だし。
保護目的で導入してデータ化けちゃ辛いっしょ。

>>73
両方のドライブにSMARTが出ているってことはない？

>>75
発売して間もない頃に買ってデータ死なせまくって以来、冬眠させてたけど、
半年ほど前に試しに寄せ集めパーツで組み直してみたら、確かに問題なく動いてる。
42ドライバ(だっけ？)で問題なしってのは信憑性高いのかも。

でも気持ち的にはやっぱ糞のままかも・・・。

>>76
SMARTってIDEに繋いで出るかって事ですよね？

↓こういうツールでディスクチェックをしてみては？
http://www.ontrack-japan.com/software/DataAdvisor.html

みなさまレスありがとうございます。
とても参考になります。m(__)m

>>74
ありがとうございます。
エスカ、結構高いですね(^^;
やはりエスカはプロミスよりも良いのでしょうか？

>>76,78
HDがSMARTに対応しているかと言う意味でしょうか？
いま手元に実機が無いのですが教えていただいた
ソフトで確認したいと思います。
もしもSMART対応で無い場合RAIDを組むときに
何か問題があるのでしょうか？

>>77
2.00.0.34がpromiseのサイトにある最新のようですが
別のサイトにもっと新しいドライバーがあるのでしょうか？
教えていただけるととても助かります。

よろしくおねがいします。m(__)m

>>79
ファイル名 2_Ultra 133_100 tx2 driver_b42.zip が確か評判よかった

>>76,78
よっぽど古いHDDで無い限り、S.M.A.R.T対応はあたりまえだと思うけど。
S.M.A.R.TはHDD故障予知機能なので、無くっても特に問題はないが、
機械的な部分の故障予知のために作られたものなので、少し安心な気分になれるかも。
尤も自分の周りでは、故障原因の確定くらいにしか使った事無いが。

TX2000は未対応だけど、エスカはS.M.A.R.T対応

>HDがSMARTに対応しているかと言う意味でしょうか？
>いま手元に実機が無いのですが教えていただいた
>ソフトで確認したいと思います。
>もしもSMART対応で無い場合RAIDを組むときに
>何か問題があるのでしょうか？

HighPoint RocketRAID 1820 買った香具師はいない？
激安で済ます or エスカで安定な香具師が多いのかな。

>>80
レスありがとうございます
そのドライバーってUltra133用ですよね？
FastTrackシリーズ用のb42バージョンというのも
存在するのでしょうか？promiseのFTPサイトも
探してみましたが見つけられませんでした。(T_T)

>>81
なるほど、そういう事なんですね。
よくわかりましたm(__)m


やっぱりRAIDカードの買い替えが
第一候補っぽいですね。エスカか…(泣)

>>83
砕いて書くと、
1、M/BのIDEにディスクを繋いで、前出のツールとかでディスクのチェックをする。
2、カードのBIOSやドライバの更新、
M/BのBIOS初期化、CMOSクリア等を実行、
OSの再インストール"等"で、
PROMISEのカードが、ハードウェア的におかしくないか確認する。

それからでしょ

>>83
漏れの妄想。

しばらく，アクセスが止むと WESTERN DIGITAL 600BB が寝てしまう。
しかも何故か，drive2側だけ，ドライブタイムアウトの条件がキビチイ。
タイムアウト時間内に応答のないdrive2は抹消されてしまう。

>>68
ttp://wdc.custhelp.com/cgi-bin/wdc.cfg/php/enduser/cls_adp.php?p_faqid=913
IMPORTANT! Information for customers using a RAID configuration.
Question
Why do EIDE drives disappear from the IDE RAID array or system
after a short period of error-free operation?

Affected drives:
* WD EIDE drives with capacities between 40GB & 120GB
* WD EIDE drives with greater than 120GB capacity with a date earlier than 3/25/03.

そういえば、RAIDカードではなくてIDEに繋いでたドライブだけど、
書き込みエラーかなんか吐いて、夜中にドライブが消える事が良くあった。
電源変えたら直ったけど。

みなさまレスありがとうございました。
78さんのツールや86さんのドライバーを
入れてケーブルや電源も替えてみるなど
色々試したのですがマザーのIDEに繋いでみると
片側のドライブだけSMART情報が取得できない事が
わかりました。これって故障してるんですよね？？(ﾉД`)ｼｸｼｸ
なのでとりあえず、ＨＤを交換してみようかと思います。
ありがとうございましたm(__)m

>>88
原因究明おめで�d

>>88

S. M. A. R. T. が Disable されている場合もあるので注意。

Cドライブを、RAIDO0。データドライブを、RAIDO0+1っとか、複数の、RAIDOを、搭載できる？

たとえば、映像処理とか、OSHDDRAIDOシステム、アプリHDDRAIDOシステム、データHDDRAIDOシステム。
っとかさ。無理？

>>91
可能　漏れはそれで運用してる

問題点

電源容量とHDDの冷却、リムーバ対応。　
今からやるならシリアルの方が良いかもね。
ケーブの取り回しでも苦労する。

>たとえば、映像処理とか、OSHDDRAIDOシステム、アプリHDDRAIDOシステム、
>データHDDRAIDOシステム。っとかさ。無理？

出来るけど↑の構成に意味有るのか？

起動ドライブ(OS)はSCSIにして、作業がRAIDO
でデーターがRAID1/0+1/5とかなら解かるが。

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name GA-7N400Pro2
Processor AMD Athlon 2191.23MHz[AuthenticAMD family 6 model A step 0]
Cache L1_D:[64K] L1_I:[64K] L2:[512K]
Name String AMD Athlon(tm) XP 3200+
VideoCard RADEON 9600 SERIES
Resolution 1024x768 (16Bit color)
Memory 523,760 KByte
OS 5.1 (Build: 2600) Service Pack 1
Date 2003/11/05 23:29

ITE IT8212 ATA RAID Controller
ITE DiskArray 0

AXWHISKY SCSI Controller
AXV CD/DVD-ROM 2.2a
AXV CD/DVD-ROM 2.2a

NVIDIA NForce 2(tm) SPP/IGP ATA Controller
MATSHITA DVD-RAM SW-9571

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
36533 93537 113811 42291 61568 78099 74

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
74740 26360 15680 1166 46126 19918 5610 9076 C:\100MB

raid1の割にはWriteが遅すぎるような気がするんですが。こんなものでなんでしょうか？

どのドライブ使っているの？
原理的に、Write で単体以上の速度が出ることは無いかと・・・

>>82
おれもしりたい。PCI-X対応なのが激しくよい。誰か試してくれ。
このままでは人柱になってしまう…

人柱になってくれ

>>93,94
RAID1で速くなるのはエスカくらいなモンだべ

4台でRAID0+1だと読み込みは2台でRAID0のときより早くなるのかな

俺は"RAID0"で悪評高いカード使ってるけど不具合なし。
何故にPROMISEを虐めるのか理解しがたいが。俺はこれで満足。


★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor Pentium4 2888.69MHz[GenuineIntel family F model 2 step 7]
Cache L1_D:[8K] L1_I:[12K] L2:[512K]
Name String Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.40GHz
VideoCard RADEON 9200 Pro
Resolution 1024x768 (16Bit color)
Memory 1048,048 KByte
OS 5.1 (Build: 2600) Service Pack 1
Date 2003/10/30 15:13

Intel(R) 82801EB Ultra ATA Storage Controllers
プライマリ IDE チャネル

Intel(R) 82801EB Ultra ATA Storage Controllers
セカンダリ IDE チャネル
AOPEN CD-RW CRW5224

WinXP Promise FastTrak100 TX2/TX4 (tm) Controller
Promise 2+0 Stripe/RAID01.10

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
68552 65865 110831 151183 60448 132758 299

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
73749 37985 25091 1756 79875 61207 19976 23315 C:\100MB

>>99
確かPROMISEはデータ化けする確立が高いから回避されてるんじゃなかったのか？

>>99
安定したブツと不安定でどうにもならないブツの差が激しいのではないかと。
ちょっとスレ違いだけど、P4PEのオンボードRAIDコントローラ(FastTrack376)は
とても安定している。

>>101
うちのMSI MS-6394のオンボードPROMISE 20265Rも安定してるなあ。
BigDriveは非対応だけど。

データ化けって、単なる初期不良とかじゃないの？

>>103
違う

ﾌﾟﾛﾐｽの場合、電源・ケーブルがしょぼかったり、ノイズ等の影響や
相性といったちょっとしたことで、データ化けが出る可能性がある

>>104
なるほど。
結局は、データ化けさえおきなければｳﾏｰなカードってことかな。

>105
そう思える人は使えばいいし，そんなリスクがあるだけでRAID カードとしては
本末転倒と思っている人も多いってこと．

>>106
確かにそれはそうですね。
要するにだめとかいいとかは概ね主観的な部分によると。

客観的にだめっていうには信頼できる判断要素が少ない気がしたので…
まぁなんとなく分かりました。

>>107
主観的じゃあないよ
以前このスレに報告あったけど、某高専で、色々な電源を使ってプロミス
のデータ化けについて何ヶ月も調べたとかあった
その結果、容量の大きい電源にしていくにつれ、データ化けが減っていった
そうな
どんな状況でもデータ化けが出るのはマズイと思う

>>108
ああ、ありました。↓前スレのこれですね。

　63 名前：Socket774 投稿日：03/07/17 07:15 W07qManX
　　高専のＰＣを題材にあつかった発表会で面白いレポートがあった。
　　お題は「プロミスＲＡＩＤカードの安定性と電源容量の関係」って奴で
　　８種類の容量の違う電源以外は同じ環境でデーター化けの有無を
　　半期間掛けて調べた結果と解析だった
　　ある一定以上の容量で発生率がグーンと減るのにはビックリ！
　　電源の容量を上げようと心に誓いました

　　･･･しかし、高専って暇というか金があると云うか

この話の真偽はさておき、

>どんな状況でもデータ化けが出るのはマズイと思う

というのがPROMISEだめ派の思っているところで、それは至極当然かと思う。
ただ、所詮IDEだし、特定の条件下で問題がないのであれば、
コストを優先しても問題ないって考えもあっていいと思う。
中にはIDEでRAIDなんて論外って言う人もいるかもしれない。
結局のところ信頼性に対する妥協点はそれぞれで違うと。

そういうところを主観的って言ってみたんですが、
もしかすると言葉の使い方を間違えたかもしれない。

電源って大切ですね
プロミスじゃないけど家の電源は容量ギリギリなので、
もっと大きいのに買い換えるようかな
電源が原因かわからないけどディスクが２台死んだし・・・

電源容量足りないと、ディスク壊れる事ありますよ。

MACの1UサーバーはのプロミスソフトRAIDのチップにIC35L120AVV07という構成ですた。
漏れもこのチップには痛い目にあってたので大丈夫なの?って純粋ﾏｶｰ聞いたんだけど逆ｷﾞﾚされた。
その後案の定ﾃﾞｨｽｸが飛んだ。
今でも情報だけを教えたのに逆ｷﾞﾚされたのか全くわかりましぇん。

SuperTrak SX6000使ってる方いませんか？
導入時の苦労話なんか聞かせていただけるとありがたいのですが・・・。

>>113
ここと関連の過去ログ読めば判るかと。

安値で手に入って、遊びなら止めませんが。。

promise以外だと、電源変動があってもデータ化けしないの？

他のも同条件で試験しないと、promiseが一概に悪いとは言えないと
思うんだが。

>>114
う〜ん。
ほとんど報告なくて
レビュー記事のリンクばかりでよくわからないのですが、
パフォーマンスはあまりよくないようですね。
目的は6ドライブでのデータ保護と大容量論理単一ドライブの確保なので、
速度はどうでも良くてデータ化けの実際やリビルドとかその辺の話が知りたいです。
エスカはコストパフォーマンスが悪すぎるし・・・

データをこうパラパラパリティーするのです

>116
>114 はパフォーマンスの話じゃなくて化けたりとかの
問題が起きている報告が少なくないよ，ということではないかな．

なので，約束はあなたの目的には危険度大ではないかと．
(エスカ程度でコストパフォーマンスが悪いというのでは
選択肢はないかも; いっそ OS の software RAID にしちゃえば?)

データ化けは
イメージ的にはファミコンの画面が突発的衝撃によってクシャってなる感じですか？

糞だと言われてるPromiseだけどオンボードだと問題ないことが多い気がする。


いや、そんな気がしただけだから怒らないで。

>>118
なる。
あと3万出してエスカかぁ・・
ドライブでかなり予算を食われてるので微妙です。
ソフトRAIDだとPCIスロットが足らないんですよ・・・。

そんなに化けるものなんですかねぇ・・・。

intel のを２枚差しとか
こういうのって、カードを超えてRAIDボリューム構築できるのかな？

>>112
>今でも情報だけを教えたのに逆ｷﾞﾚされたのか全くわかりましぇん。

ﾏｶｰは基地害だからね。Appleの作るものはなんでもマンセー。
Appleが突如、予約済みPCをダウンクロックして出火すると
発表してもマンセー。値上げもマンセー。ほんと、まともな
常識が通用しないよ。パソコン界のオウムだね。

>>120
現在のプロミスのソフトRAIDに関してはもう使っていないのでわからないけど
ファームやドライバの対応も良い意味で枯れてきて俺が使っていた当時に比べたら安定していると思うよ。
その代わりどんどん遅くなってる？
俺がFastTrack100使っていた頃はIBMのDTLAや初期のIC35で使っていた。(核地雷?)
名物の夜鳴きやシャットダウンの時が特に弱くてある確率でｱﾎﾟｰﾝ。
ゼロフィルでディスクは復活するけど初代FastTrackの安定度に比べるとひどいもんだった。
それ以来俺はプロミスと縁を切ってしまった。
>>123
RAID自体が社内では始めてだったようなんで話がわからんのも無理はないんだけど
パソコンやネットの一般的な話題でも「うちの会社はマックだから」で話が終わる。

IDE-RAIDスレのみなさん、初めまして。
いつもためになる情報をありがとうございます。

6ch-RAIDですが、シーケンシャルが関係ないのならMegaRAID150-6
なんかどうでしょうか？
アプリケーション面ではエスカよりもいい感じです。

中古でSx6000が手に入るのなら、それはそれでいいと思いますが。
安定性に関してはSx6000も問題の無いレベルだと思いますよ。
ファームウェアがアップするごとによくなってきてる感じですね。
ただし、アクセス速度とシーケンシャルの遅さが難ですね。

エスカは安定性、シーケンシャル、アクセス速度良い感じなんですが、
ランダムライトの遅さがアプリ面での足を引っ張ってるようです。

もし、条件が許すのならHDDを1クラス大容量にしてRAID0+1にした方がいいかも
しれませんね。

Mac用のRAIDではACARDが頑張ってるようですが、AEC-6885を試した限りは
Win用もいい感じです。（RAID5が要らないのならエスカよりもいいのでは？）

あと、玄人の4ch SATA-RAIDもなかなかいい感じです。
チップにESとあるのが気になりますが・・・。

ちょっと試しただけなのが多いですがこんな感じでしょうか。
どうか今後ともよろしくお願いいたします。

う〜ん。
こうなるとSX6000でも良いような気がしてきた。
残るはデータ化けの詳細が知りたいのですが、
どこか詳しく解説しているところはないですかねぇ?
どこやらの高専のデータしか無いのでしょうか?
ここの擦れのユーザで解析された方はいらっしゃらないですか?

>>125

どこかのスレにも書いたけどさ。
黒眼鏡の4ch　SATARAIDは博打だぞ。
調子いい人はスンゴク調子意。
駄目な人は、手の施しようが無い。

たぶんに相性だろうと自分に言い聞かせたうよ。

127さん、情報ありがとうございます。

HDDは何をお使いだったんでしょうか？
SilliconimageのチップってMarvelの変換
チップと相性が出ることがあったんで・・・。
ES品だから駄目なんでしょうかね。

４kで200MB/s越え狙えますし、アプリ系のベンチもいい感じだったんですが・・・。

それともマザーを選ぶんですかねえ・・・。

http://www.myspec.com/images/raid/SATA-MV8.pdf
Rocket RAID 1820に突撃しようと思って調べてたら、まったく似たようなスペックのこんなのもあるのな。
パフォーマンスとか安定性などはどっちがいいのやら。入手性から考えてRocket買おうと思ってますが・・・
ママンと同じメーカーが作っている方が安心感があるというか。

ママンはX5DAL-G。尚、64bit/133MHzPCIには現在、クロシコが刺さっている罠。スロット泣いてる
過去にも書いたけどAEC-6895がRead、Write共に20MB/sというとんでもない地雷だったもんで。
買った場合は8台の同じHDDでRAID0構築したいんですが出来ますよね？信頼性は要らないので。

>>129
Super●で突撃よろしく！やっぱ同メーカーで揃えた方が間違い少ないと思う。
それになんと言ってもカコイイ！

ところで>>129はMarvel SATA controller chipを搭載しているようだけど、
これってパフォーマンスいいんだろうか？

Rocket RAID 1820はとりあえずメーカーサイトにあるぐらいのシーケンシャル
は出ますよ。
大体280MB/sで飽和しちゃうんで最新のHDDなら5-6台がいいところでしょう。
アプリ系のベンチもエスカほど酷くないですしね。
アクセスタイムはちょっとよくないかなあ？

あと、間違いなくPCI-Xで動作してますね。
Rocket RAID 1820買ったら使う前にジャンパを確認したほうがいいでしょう。
PCIの動作電圧設定がおかしくて3日ぐらい悩みました。

信頼性を求めないのならありって感じでしたね。
メーカーサイトにドライバ＆ユーティリティーが何のも減点かな？

>>132
レポ乙
SATAスレでも報告あるね。
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1064998243/405
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1064998243/424-425

RAID5のパフォーマンスと体感はどんな感じでしょ。

レス早いですね。（w

RAID5は今のところ駄目っぽいです。
うちではX5DAEで使試したんですが、RAID0でも妙に不安定。
RAID5だと電源落とすと起動時に青画面でした。
スコア自体はR100MB/s、W5MB/sぐらい（HDBENCH）
多分HDDにキャッシュが無効になっていると思われます。
ユーティリティーで設定できるかと思って試しましたがインストールできず。
M/BのBIOSが初期のまま＆OCしてるのでそのせいかも？
CPU負荷はかなり高かったはずです。

ハードの欠陥って、ジャンパ設定のことかな？
もし、ドライバーの不具合を含めてご存知の方は教えてくださいね。

>>134
重ね重ね、人柱乙です。
激安RAID5カード先駆者のHighPointだけど、まだ今のところは安かろう○かろうと
言ったところなのかな。

今後のFirmUpやUtilityに期待。

FT33→マザボ内蔵HPT372ときてマザボが壊れたから新しいRAIDカードが欲しいのだけど
今更HPT37x搭載カードって普通に売ってますか？
PCI40MHzで1年以上使用したけど一度もデータ破損なくて信頼できたんだけど

普通ってのがわからんけど新品で売ってる。

キャッシュが少ないからかな？1820のRAID5は使い物にならんぽいね
ひょっとしたらエスカみたいにSRAMも載せてないの？

http://www.horae.dti.ne.jp/~kuni-k/pc/impression/sx4000/raid5.html

これくらいは出てもらわないとな

>>134
129ですが乙です。妙に不安定らしいですが、とりあえずメーカー公式の速度はRAID0の時、それなりに
出てるようですので突撃予定してます。別にあぼーんしてもそれほど問題ない、動画とかの巨大ファイルの一時置き場
等に使いたいので。

そういえば地雷地雷言ってたAEC-6895ですが、
http://www.acard.com/jp/product/adapter/pc/serial/aec-6895.htmlの写真だと左下にDIP SWが見えますが、
http://161.58.88.33/manual/japanese/aec-6895_jp.pdfの写真では空きパターンとなってます(ちなみにうちのも空き)
マニュアルにも何も載ってないのですが、シルク印刷によるとStriping、Normal、reserved、reservedのうち、
normalに固定されている模様・・・。強引にstripingに設定しなおしてみようかな・・・。
後、こんなチャンポンカードはSATAとPATAに同時に接続しないと不具合が出るとか、そういう仕様もあったりして。
まだSATAHDD持ってないんで何とも言えないのですが。
後一件報告があったんですが、DP533でも同じようにR/Wとも異常に速度が出ないとのことでした。SATA単体でも
20MB/sそこそこ。他に報告が無いんでこんな変なカード使ってる人居ないんでしょうかね・・・
別の人でも同症状なんでケーブルなどの環境は多分問題なく、BIOSもドライバも更新しているんですが一向にダメです。

明日、BLESS秋葉原本店でrocket404 が 8800円だってさ。

解体ぃぃ・・・・・・・・・・・・。

もうちょっとがんばってくれ日本橋(泣

140さん、頑張ってくださいね。
使う前にはジャンパの設定を確認してください。
不具合って言うのはXP用のドライバが違ってるってことなんですかね？
あと、139さんが張ったサイトのBBSにRocketRsid1820のDisktransferの
画像が貼ってあったはず。
HDBENCHのWrite見ると270MB/sとか出てるんで書き込みも悪くないと思います。
RAID5、近いうちに再度試してみます。

そういえばAEC-6895って6885とチップ一緒ですよね。
X5DAEだと6885がうまく動かなかったんでE7505との相性なのかな？
MPXだと値段を考えると非常に優秀だったんですけどね、6885。

139さん、
それは確か815でのベンチだったはず・・・。
66MHz PCIでやるとR150-160、W100-120ぐらい出ることもあったと思う。
RAID0でも同じぐらいだから飽和してる？
最新ドライバーだと息継ぎはなくなってる感じ。（βドライバーですが。）
転送速度の落ち込みはまだ確認していないので不明。
今度正式版出たら試してみますね。

シャレで玄人志向のPATAのRAIDカード買ってきたけど凄いねコレ
過去にFT33でデータ化けに苦しんだけどそれ以上だよ
ハングアップ＞リセット＝70%でブート不可

あーあ、1万くらいでプロセッサ乗ってるの出ねえかな

1820はRAID5だめなのだめなの？
う〜、こいつで格安HDDで速度も信頼性もばっちりの超絶コストパフォーマンスのRAID5アレイ組みたいのに〜組みたいのに〜。

誰かRAID5でも最高といってくれ。

Escalade 7000-2を買おうと思って注文したら、在庫がないから
Escalade 7006-2にしてくれって言われたんだけど、これって
32bit66MHzになったんだよね　　
中身は同じっぽいんだけど、32bit33MHzでちゃんと動く？

いまさらですがPROMISEのFT100 2枚差しに挑戦していますが,うまくいきません｡

ﾏｻﾞｰ DFI P2XBLD(440BX)
CPU P3 600MHz Katmai *2
ｸﾞﾗﾌｨｯｸ MATROX G400DH
OS WIN2K Pro
FT100 2.00.0.25に6Y160P0を4つ繋いで,raid0+1で使用しています｡
bootはｵﾝﾎﾞｰﾄ接続ﾞの別HDDを使用しています｡

現象としては追加FT100を,どのPCIｽﾛｯﾄに入れても,最初から取付けているFT100と同じ割り込みでIOｱﾄﾞﾚｽｽも同じになってしまいます｡
起動するとFT100のBIOSが2回表示され,WINの起動でだんまり状態となってしまいます｡

お尋ねしたいのは,2枚のFT100の割り込みとIOｱﾄﾞﾚｽが同じと言うのは,正常な状態なのでしょうか｡
2枚別々の割り込み,IOｱﾄﾞﾚｽではないかと思うのですが,そのあたりの情報がわかりません｡

ご教授,宜しくお願いします｡

>>145
動く。つーか、そーゆー質問は散々既出。

PNPマニュアルでIRQ振り分けろよ

>>148
146へのresだと思いますので,その後の状況ですが･･･

PNPマニュアルで固定しようとしましたが,2枚目のFT100は固定できませんでした｡
割り込み設定は元のFT100を7,追加を5にしました｡
BIOS画面でACPI Disable にして,SLOT 4,5は割り込み共有なので,まずSLOT5とSLOT1-3の組み合わせで駄目｡
SLOT3とSLOT1-2の組み合わせでも,割り込みとIOｱﾄﾞﾚｽは同じでした｡

あと,FT100と別のraidﾎﾞｰﾄﾞとだったら,2枚差しいけるとか,情報ありませんでしょうか｡

Rocketraid1820でRAID5！
Rocketraid1820でRAID5！！
Rocketraid1820でRAID5！！！

だれかやってくれ〜。

AEC-6885、80GBや120GBのHDDで使ってたときは快調だったんだけど
180GB繋いだら上手く動かんかった･･･137GB越え対応のはずなんだがなぁ

あと、AEC-6880もしばらく使ってるとBIOSでなにか警告され始めてデータが化けたりした。
HDD買い換えても再発したんだよなー

でもACARDのSCSI-IDEブリッジは絶好調で大満足です。
コマンドキューイング対応の7726Qが発売されて、手元の7726Hを恨めしく眺めてますが。

ttp://www.toshima.ne.jp/~itaru_f/MYPC/Parts/Strage/RAID/RAID.htm

この方がそのうち1820のRAID5もやってくれるでしょう

>>152
速度なんかどーでもいいから使用感や安定度の方をレポートして欲しいなぁ。

bench結果貼り付けてあるだけだもんな

データ化けもレポキボン
噂だけなの？

質問です。
SX4000で、10/1のベータドライバ使ってる方いらっしゃいます？
どんな感じかお聞かせ願えないでしょうか？

>>92、遅レス、ごめん。可能なのか！！！！！！！！！！

ありまくり。

ってゆーか、SCSIっと、IDERAIDO0って、トントンくらいか、SCSI上だろ？

>>156

個人的な感想になるけど、ここ最近のドライバーみたいなもっさり感もないし、安定しているよ。
自己責任にはなるけど、注意書きを読んでから使ってみるとよいよ。

もうそろそろ正式版がでると思うんだけど、いつものことだし気長に待っているところ。

＞158
ｻﾝｸｽｺ＾＾

さっそくβドライバｲﾝｽｺしますた。
ベンチ取ってないけど、ちょっと書き込みが早くなったかな？

しかし半年近く使ってるけど、一度もデータ化け起きてない漏れは運がいいのかな？

過去ログで見える部分を探ってみたが･･･
化けると良く言われてるだけで、
実際に化けた奴の検証報告がまったくない。
中には実際に化けたと言ってる香具師に限って環境も書かず詳細な検証を報告されてない。
逆にちゃんと検証して化けなかったという報告はあがってる。
化けると言い続けてる香具師は



　　　本　当　に　藻　前　の　環　境　で　化　け　た　の　か　?



勘違い野郎が１ｃｈに2台つないだんとちゃうん？

（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

　|　 ／／　／　>>160
　|／／　／　　 漏れもこそっとpromiseﾕｰｻﾞｰでromしてたんだけど、
　　／￣　　　　目くじら立てて叩くようなｶｰﾄﾞではないと思うよ。
　　|_∧　　　　
　　|ーﾟ)
　　⊂|
　　|　〜
　　|∪
￣￣￣￣￣￣￣

>>160
>>162
過去ログにたくさん出てる（最近のログは見れないのが多いが）

あと昔の有名なのだと
http://pc.2ch.net/jisaku/kako/986/986721753.html
http://pc.2ch.net/jisaku/kako/1009/10095/1009573936.html

RAIDのデータ化けはやっぱり日立IBMに多いんだよなぁ・・

俺はシーゲートHDで一年ぐらいPromise Ultra100使ってた
その時心配だったから20G分ぐらいｺﾋﾟｰしてはCRC比較とって見たけど

一回もｴﾗｰなんぞﾅｶｯﾀ

ただpromiseはﾄﾞﾗｲﾊﾞが糞なのは確かだけどねー(不具合多すぎ

>>164
最近のV以降では問題無い？？？みたいだけど、海門のHDDをRAID・USB等々
の変換・ﾏｽﾀｰ/ｽﾚｰﾌﾞ接続などで使うのは愚の骨頂
雑誌や色々なスレに時々報告が出てる

あとこれ
http://www.ratocsystems.com/info/announce/firedock_seagate_detail.html

あくまでも想像だけど、薔薇�WでRAIDの速度が出ないのは、この辺が
原因だと思う
で、酷い場合は修正し切れないで、CRCエラーがそのまま出ちゃうんじゃないかな

promiseの不具合ってATAカード（RAID機能なし）に多かったんでしょう。
RAID用のFastTrack100とかSXとかは不具合については聞かないし
報告あっても相性問題として認識されているんだが。

win2kの不具合が余りにも印象を悪くしたのが最大の原因だと思われるが
RAID用のカード（FastTrack100/Tx2,TX2000等）はデータ化けを起こした
報告がないし私が使っているTx2も障害なく0+1にて一年半は安定運用中です。
比較的安価なカードですのでお金が絡む重要なデータを保存しておくのに
使うには心配ですがプライベートなデータ保存用には十分過ぎると思います。
promiseのカードは全て悪いみたいなイメージで書くのは止めて貰いたい。

>>165
>愚の骨頂
とあるが何故かと言う私の問いに答えられますか。他人のカキコを鵜呑みにして
自分では真意を追求していないあなたのような人がいる限り根も葉もない
噂話は延々と伸び続けるのですね。他人にあれこれ言うなら納得のいく
事例なりを持って具体的に説明して頂きたい。他人の話をさもありなんに
書き記すのは止めて貰いたいもである。

因みに私は7200.7のST380011AでRAID組んでいるがデータ化けはおろか
速度にしても満足でもっと満足してるのが静音である事。これは使ってみて
判る事だから書いてもしょうがないが。とにかくフルアクセスでもケースに
耳を付けないと聞こえない位ってとこかな。
とりあえず自分自身で試してみるのが一番大事な事だってこと。

>>166
FastTrack100はドライブを破壊しまくったよ。
RAID-1で二台同時にニ連発で破壊してくれたんでごみ箱行き。
シャットダウンで電源が切れる瞬間に
ちゃんとヘッドが退避していたのか激しく疑問。
こういうのが怖いなら標準ポート介してBOXRAID使うべし。

>とあるが何故かと言う私の問いに答えられますか。他人のカキコを鵜呑みにして
シンクロでの測定結果まで出てるのに鵜呑みも糞もあるわけ？
この測定データは物的証拠ってん言うじゃないの？わけわからん。

なんか，勘違いしているやつが多いな...

>167
そもそも本来100%確実に動いて当たり前のデバイスの話で，
動かない(化けるその他)という話が1件でもあること自体が異常
(釣りとか工作員関係は除く)．

だから，自分が動いているからといってそれは他人の化け関係の
報告に対する反論には全くならないし，動いていることも
自慢にならないのですが，何か?

(敢えて使うという勇気には敬意を表しますが...)

っていうか、SeagateのIDEのファームがRAID向けじゃない気がするんだけど・・・
7200.7のRAIDなんかに比べてもSCSIは昔からリニアにパフォーマンス伸びてたし。

WDのIDEでも一時期RAIDにしてもパフォーマンス伸びない時あったよね。

>>171

RAID は (速度) パフォーマンスの為だけに非ず。
というか極論すれば、RAID 0 は R でないんだから、AID? w

>>172
解ってるくせに、もう（^^ゞ
RAIDをストライプセットに置き換えて、読んでね（/ω＼）

>>170
エスカはリコールまでしても信者が居ますが何か?

あのリコールは個人的に評価してるけどな。

某会社みたいに、データ化けあるのにリコールして無いところもあるしな。

まほろがこのスレにくるのは珍しいね

＞そもそも本来100%確実に動いて当たり前のデバイスの話で，

ＩＤＥ使って100％っていうなよ、ＳＣＳＩでも100％じゃないのに（ｗ

なんか，勘違いしているやつが多いな...
>>170
100％で動いたらRAID1や5、バックアップなんか無用の長物になるわけだが。

>>178
RAIDで想定しているハードウェアの不具合発生確率と、170が問題視している不具合発生率は全然桁が違うぞ。

ちゅうか、RAIDはデータ化けを予防するもんじゃないぞ。

ちゅうか、誰か1820報告してくれ。

>>167
だから「�X以降では問題ないみたい」って言ってるじゃん

ただ�WでATA規格無視したようなHDDを作るメーカーで、
RAIDやUSB変換等々といった相性問題が出やすい環境を作るのは
避けたいと言いたかっただけ

それから何であんなデータ出したかと言うと、>>164さんが
＞RAIDのデータ化けはやっぱり日立IBMに多いんだよなぁ・・
って雰囲気だけで言ってるみたいだから、それならばということで
具体的なデータをのせてみた

PromiseのUltra100からFastTrak100TX2に変えて、
数ヶ月後にHDDがスピンアップしなくなった。しかもRAID 1の両方とも。

Promiseが悪いかどうかは、わからないけれども、救われた気分にはなったよ。
幕から薔薇4に交換したので、↑のほうをみて、ちょっと心配になってきたけど。

Ultra100 + DTLA307045 で超速くなる、って喜んで沢山入れたら、
次々にクラッシュしたのには、まいった。
当時はUltra100がアヤシイって言われたけど、DTLAがヤバかったわけで・・・。

Promiseで不具合報告が多いのは、安くて敷居が低いことと、ユーザが多いためだと思いたい。
PromiseのはドライバレベルでRAIDしてるので、不安定なPCの不安定さが顕著になるのだと思いたい。

>>168
あなたが使っていた環境は。詳細希望。話はそれから。
>>169
他人の物的証拠≒鵜呑み
>>170
自慢話じゃなくて俺は安定して使いこなしているという報告。
データ化けは他の人も言うように100%RAIDカードの責任というのは不可解。
”敢えて使うという勇気”別に使いこなせるだけで勇気などいらない。
>>171
ファームの詳細求む。どの辺りがRAID向きじゃないのかを。
当然批難する以上はそれなりのレポートが書けるはず。
書けないとなると・・・・・(*´д｀)σ)Д`)

>>182
”救われた気分にはなったよ。”これはどう解釈すれば。
やはりMaxtorとの相性が激悪なのか・・・・( ´д)ﾋｿ(´д`)ﾋｿ(д` )

1820は、俺がSATAのスレで報告してるよ。えらい目にあった。

GvtHSjT4
警報age

RocketRaid404のRAID5レポート激しくきぼん

>>186
ここでも見とけ。すでに何度も紹介されてるんだけどな、このページ。
http://www.sbpnet.jp/vwalker/series/testlab/art.asp?newsid=2005

>>185
警報発令Maxtor信者は撤退。レポ報告もろくにできないコピペ厨は避難場所の
赤塚公民館へ集合。今日は風呂屋が休みで良かった。(｀Д´;)ん？オレ。

なあ、次のスレじゃもう（Promiss以外）とかタイトルに付けない？

だって、RAIDを追求する人の殆どはエスカやアダプ程度までには行っちゃう訳だし、
Promiss使う奴ってロクに調べもしないで買っちゃう奴か、
他人がどうこう言っても聞かない偏屈ばっかでしょ？
（じゃなきゃ、1回でもデータ化けの過去があるメーカーのを選ぶ事や、
あんなにトロいカードを敢えて使い続ける神経が信じられん。もうマゾかと。）

金が無いならOSのRAID使う方がまだましかと。
少なくともデータ化けやHDD破壊の心配は無いわけだし、速度もPよりは速い罠。

>189
エスカスレでも立てれば？

>>189
おまえ、一生懸命書いてるのはわかるんだけど惜しいね。スペルミスで台無しだ。

>>189
おいおいIDE(PCI)のRAIDだぞ。そんなに金かけてどうする。
金になる大事なデータを保護する意味でのRAIDを組みたいのなら
PCI-X装備の板にSCSI-RAIDとなるのが追求する人の最低限のスタンスだと思うが。

”トロいカード”って言ってる時点で帯域にしか興味ないような人に言っても
無駄かもしれんがPCIのセコイ帯域幅で云々言ってるんだから1万以上のカードなんて
馬鹿らしくて買ってらんないって。俺も速度重視で使ってるがPATAのHDD単体での
帯域幅が5〜60MB/s位だから2台で110MB/sも出れば速度的には十分かなと。
これ以上繋いでも速度向上は望めないんで2chで十分。因みに98MB/s出てます。
(FastTrack100/Tx2 ST380011A 皆さんが最悪という組合せ)

ソフトウェアRAIDはCPUかなり使うので却下。（安価なカードはCPUにも多少頼っているが）

GvtHSjT4
age

>>176
なんとなくです( ´∀`)

>>182
キャッシュアルゴリズムによってリニアにパフォーマンスが出ないケース
があるって検証してる記事から、そのケースかな？って想像しただけです。

このクラスのHDD、しかもSCSIで強いSeagateから見ればこのクラスのHDD
は単体で使うことを想定して作ってるんじゃないかなって「想像」しただけっす。

バラIVは4、5台持ってるし、ウチの家電にも入ってるし、壊れてないし、
個人的には好きなHDDですね。

って訳で、レポ書けないので(*´д｀)σ)Д`) してくらはい(´ー`)y-~~

AMDまほろ ◆MAHOROTMOw ・・・・・・・・・・・・・脳無遣老。

(*´д｀)σ)Д`)y-~~

>>195
GvtHSjT4 => xtlHtq31・・・・・・・・・φ(｀Д´)ノ ~~M+58qQjHポイ

>>192
何言っても無駄って気もするが、一応住人なんでマジレス。

>おいおいIDE(PCI)のRAIDだぞ。そんなに金かけてどうする。

スカジーで一台構成するよれは遥かに安いでしょ。容量にも
よるけど、テラ構成が当たり前に成りつつあるってのに

>金になる大事なデータを保護する意味でのRAIDを組みたいのなら
>PCI-X装備の板にSCSI-RAIDとなるのが追求する人の最低限のスタンスだと思うが。

追求って何をするのよ。　企業ユースだったら箱に行くんじゃ
ない？

>”トロいカード”って言ってる時点で帯域にしか興味ないような人に言っても
>無駄かもしれんがPCIのセコイ帯域幅で云々言ってるんだから1万以上のカードなんて
>馬鹿らしくて買ってらんないって。俺も速度重視で使ってるがPATAのHDD単体での
>帯域幅が5〜60MB/s位だから2台で110MB/sも出れば速度的には十分かなと。
>これ以上繋いでも速度向上は望めないんで2chで十分。因みに98MB/s出てます。

RAID0の話だけ？　ここの住人はそんな次元の話はしてないよ。
あと転送速度の計測には何使ってる？性能ってそれだけでは無
いんじゃないの？　判ってて書いてるよね？

>(FastTrack100/Tx2 ST380011A 皆さんが最悪という組合せ)

最悪なのはバラ４での話。

>ソフトウェアRAIDはCPUかなり使うので却下。（安価なカードはCPUにも多少頼っているが）

SCSIのHDDで構成掛けたこと有る？

>追求って何をするのよ。　企業ユースだったら箱に行くんじゃ
箱にイクのは確かだが．．．箱＋SCSIカードの場合もある。
停止時間が損害額のパラメータになる環境ではホットスワップ前提。
たとえSCSIカード使おうが使うまいがシャドウベイを使用することは
ありえない。

箱といえばBladeStoreだよな!
なんといってもこのブレードが物欲をそそりまくり。
ttp://www.zdnet.co.jp/enterprise/0210/25/stek04.jpg

>>197
>スカジーで一台構成するよりは遥かに安いでしょ。容量にも
よるけど、テラ構成が当たり前に成りつつあるってのに

TBの大容量データをPCI接続でバックアップRAID運用する事自体ナンセンス。

>追求って何をするのよ。　企業ユースだったら箱に行くんじゃ
ない？

>189　だって、RAIDを追求する人の殆どはエスカやアダプ程度までには行っちゃう訳だし、

>>189に対する発言。勘違いしないように。

>SCSIのHDDで構成掛けたこと有る？

何をムキになっているのか理解できないが。SCSIでRAID1又は5を組んでみろと。
SCSIを使う利点としてはPCIの2倍以上の帯域を利用してのR/W速度の向上が
メインだと思うがデータ保護を目的としたRAID機能のみなら別にSCSIじゃ
無くても良いと思う。只、それだと外付けのHDDに定期的にコピーしているのと
大差ないと思うしフリーのバックアップソフトで充分でしょう。わざわざ
障害が起きるかもしれないATA RAIDカード使うより遥かに安全。
ん、ちょっと待てよ。そうかHDDを買足しで増やすからchが不足するのか
それでカードで補うと。そんな事してるから駄目なんで大容量のHDDに
乗り換えていけばいいのでは。4台以上必要ないんじゃない。カード2枚挿して
合計8台でそれなりの容量をミラー運用できます。でも帯域使いまくりだから
速度でないけどね。当然、商売にゃ使えんわな。

RAID-1はバックアップと混同しないように。
RIAD-1は停止させないための策。バックアップとは別。
ch不足など関係なし。不足すれば外付けSCSIの10台ぐらい入る
ホットスワップタワーを使う。
ついでに言うと、Windowsではアップデートを含めて無停止には
できないのでRAID-1環境には不向き。

ちょっと付け加えるが、ここの住人はPCI-Xが搭載されたMBを使っている
人達ばかりなのですか。それなら発言も納得しますが通常のPCI接続でカードを
使っている人が大半ならば根本的に考え直す必要があるのでは。ρ(｀д´ )ﾉ ｻｧﾄﾞｰｿﾞ!!

白熱してるところ申し訳ないのですが
FastTrak100 LiteってBigDrive対応してるのでしょうか？
あと電源不足でデータ化けって、Liteでも同様でしょうか？

>>201
えーっと。俺に対する書き込み？
だとしたら別に混同している訳ではなくてデータ保護という点からみると
安価なカードでもミラーで可能という事。

>ch不足など関係なし。不足すれば外付けSCSIの10台ぐらい入る

これだとSCSI使うのが前提になるのでPCI-X接続なわけだが。
ここは前スレからの流れであくまでもIDE(PCI)接続なわけだが。
したらば>>201はPCIにSCSI挿して不足すればタワーを使うのか？
ん、なんか俺変な事言ってる。そんな使い方する奴いないだろうし。
>>201やはり前スレから順に話を追ってくれ。勘違いしてるぞ。
商用運用するにはって言いたい事は判るが。ちょっと勘違いかも。

>>200
一体、何を言ってるのか意味不明なんだが。
SCSIを使う利点としてPCIの２倍以上と言ってるが、SCSIとPCIの規格はまったく別物でリンクしていないんだがな。
SCSIカードをPCIスロットに挿したらPCIの限界に制約されるわけだし。
PCI-Xで使えるからと言いたいのなら、PCI-X用のIDEカード、SATAカードが出ている。
最近出たRocketRAID 1820は、64bit 133Mhz PCI-X対応だしな。
SCSIの利点を挙げるなら、もう少し違ったポイントを挙げて欲しかったところ。

>>205
あんたも前スレから読み直してくれ。
勘違いしているから落ち着いて流れを把握してくれ。

言ってくれてる事ぐらい常識の範囲で理解してるから心配しないように。

>>203
>FastTrak100 LiteってBigDrive対応してるのでしょうか？

オンボードの奴ですか。対応してなければMBのBIOSで対応してるかも。
精度は実際使っていてある程度把握できるはずだがデータ化けなんてのは
個体差が影響している事もある。トラブル無しなら心配しない事。

>>203
FastTrak100 Liteって、もしかしてオンボードのこと？
オンボード20265Rチップのミラーなら使ってる。
試したわけではないが、20265RはBigDrive非対応だと思うので、
Maxtor 4G120J6 (120GBytes) を二機繋いでる。

データ化けについては、うちでは定期的に
他のRAIDマシン (Adaptec 2400A, 3410S) のRAID5と
共通するファイルすべて（約40万ファイル、約80GBytes）をコンペアしてるが、
化けていたことは一度もない。

電源はWiNDy Varius 335P4 (335W) だが、
Pentium !!!-Sシステムなので、3.3V、5V、12Vはかなり余裕がある。

なんにせよ、スレに活気があるのは良い事だ・・・

>>2018SOQB6dV
>>205 Ox7p7+XD

おーいっと。もう寝ちまったか。これからはちゃんと読んでから書いてね。
俺も返答するのに苦労するから。今回はこれ位で俺も寝るか。Ψ(｀∀´)Ψ

>>198
とっち向けのレスか判らんのだが、箱の場合メインから
切り離して運用出来るのが利点。指摘のシャドウベイの
件は言うまでも無いでしょ。

>>200
>TBの大容量データをPCI接続でバックアップRAID運用する事自体ナンセンス。

あんた結局何が言いたいのよ？商用の話してるの？
それとも個人が構築するRAIDの話？　どれ？
前提が切り替わるから話が噛み合わないのだが？
取り合えず通して読み直すから↑のレスつけた番号
全部教えてくれ。

>>189に対する発言。勘違いしないように。

それでなぜ企業ユースの話が出てくるのか疑問なん
だが、判るように説明してくれる？　前提を勘違いして
レス付けてないか？

>何をムキになっているのか理解できないが。

別にむきになってるつもりは無いが？　言ってる事に
一貫性無くてレス付け困るんだが。

>SCSIでRAID1又は5を組んでみろと。

細かく指定しなかったこちらに落ち度もあるけど。流
れで理解出来ないかな？多少温情のつもりだったん
だが。
>ソフトウェアRAIDはCPUかなり使うので却下。（安価なカードはCPUにも多少頼っているが）
こう自分で書いてて、なんで毛嫌いしてるIEDでしかも
RAIDカード使って構築するんだ？　SCSＩでソフトウェ
アRAIDの方がよっぽど体感早いし有効なんじゃない
の。　あと前提はRAID0だよ。>>192に対するレスなん
だから。
あと後半の話が意味不明。話の筋は一貫して書いて
くれ。
取り合えず↑にも書いたけど、前提となるスタンスを
ちゃんと書いてくれ。お互い誤解してるのかも知れん
が。それと>>197の質問に答えて貰える？

（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

長い・・・

おー一晩中やってたのか。
Promiss・・・ホントはProMISSって書きたかったｗ

まず、SCSIの話題はSCSI板でやりゃ言い訳なんだが、
帯域については、RAIDカードの殆どが64bitPCI程度以上なんだから、
PCI-Xぐらいで使ってる奴は相当な割合だと思うぞ？
俺もメイン、サブPCの両方ともPCI-Xだし。

安価にRAIDやりたいって糞ミス選ぶ理由も分かるが、
少ないとは言え投資に見合うのか考えた方が良いね。

Promiseカードが(°Д°)ﾊｧ?なトコ（全て過去ログに既出の話題）
OSのソフトRAIDと変わらないぐらいの負荷が掛かるソフトRAIDカード、
期待するほど速度も出ず、データ化けの可能性を孕んでる。
2年前ぐらいには流行ったけど、信頼性にケチがついてから落ち目になり今は時代遅れ。
これに投資するぐらいなら（誰かも書いてるとおり）、データ保護目当てじゃバックアップソフト
使っときゃいいし、速度出したいならもっときちんと速度出るカード選ぶか、OSの使っとけと。

っと、俺も煽り粘着っぽくなりそうだから、もう来ないでおくよ。
ったく、ホントは8506とおまけに買った1402の報告しに来たのに
ロクな内容のカキコじゃなかった。すまん。

>>214
SCSI板（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

まぁみんな、もちつけ・・・と(´ー`)y-~~

xtlHtq31
ってｷﾓｲﾅ

結構、釣れるんで。
俺が言いたい事を書いてみると。こんな感じです。
・前提
　・ここで扱っているカードは大半が32bit/33Mhz（最大32bit/66MHz）PCI接続の
　　カードでPCIバス帯域が133MB/sのバスに接続していると思うのだが。
　この前提が崩れると俺の言ってる事は間違っているかも。
　例えば住人全員がPCIバス帯域が266MB/s以上のMBを保有しているとか。
・所詮は低帯域のバスに挿すカード
・バス帯域が合計で133MB/sしか確保できないのにHDDを幾つも繋げるのは無意味。
・RAIDOでデータ保全の話をするのは勝手だが4台構成でも２台構成と大差無。
　　低容量のHDDを大切に使う余りにch数だけ増えるのは愚の骨頂。
・RAID5でデータ保全の話をするのは勝手だが、これも台数増えるだけで
　　ch数足りなくて面白くない。
・RAID0,5共に性能的には台数が増える分だけ速度は低下する。HDD1台に対する
　帯域の割込み占有比率が下がる為、各HDDが均等に帯域を利用できなくなる
カード側ではキチンと台数分データを割振るので待ち時間が発生する。
他のバスに比べて只でさえ遅いバスを更に遅くさせるのはどうかなと。
加えて他のカードも挿しているなら尚更。
・HDD単体の帯域が約60MB/sである為、一番効率が良いのはやはりデータ保全なら
　HDD4台構成のRAID0だと思います。最近では400GBのHDDも可能みたいですし。
・一番言いたい事は他のバス（メモリ、CPU等）が高速であるのにわざわざ低速の
　　バスを更に低速にする使い方は如何かなと。
それとSCSIカードの話を出したのは下位互換で使う住人がいるみたいなので
　もしPCIバス帯域が266MB/s以上を確保できない環境で使っても意味がないと。
　利点があるとしたらSCSI機器がバス1本に対して８台位ディジーチェーン接続で
利用できてch不足を補えるくらいだと。
只、何度も言うようだが処理速度は眠くなる位に遅いと思われます。
・以上の事を考慮するとIDEのRAIDカード？を利用したいなら遅いバスを早く使う事が
　システム全体の性能を考えても最良かと。RAID0+1位で使えば未だ価値は見出せるかも。
それなら安価なカードで良いでしょう。となる訳です。理解できましたか。ρ(｀д´ )ﾉ ｻｧﾄﾞｰｿﾞ!!

言いたいことがさっぱりわからんｗ

10文字以内でわかるように説明してくれ

>>218

AMDまほろ ◆MA・・・・・・・・10文字以内。ｴｴﾉﾝｶｺﾗ(*´д｀)σ)Д`)y-~~

>HDD単体の帯域が約60MB/sである為、一番効率が良いのはやはりデータ保全なら
>HDD4台構成のRAID0だと思います。

RAID5だろ。

>>211

悪阻スレすまん。ちょっと気になって。

>なんで毛嫌いしてるIEDでしかも
>RAIDカード使って構築するんだ？　SCSＩでソフトウェア
>RAIDの方がよっぽど体感早いし有効なんじゃない

なんだよIEDって温情のつもりか？構築するのは俺の勝手。しかも皆さんが
余り話題に出さないRAID0ですが。俺は帯域を有効利用したいだけ安くね。
SCSI使って割りの合わないソフトRAID組んでも全体的なパフオーマンスが
落ちるだけネタで書いてると思われるよ。大体SCSi使うならSCSI160以上だろ
したらば32bit/33mhzじゃ無理じゃない。

それよりも

AMDまほろ ◆MA・・・・・・・・10文字以内。ｴｴﾉﾝｶｺﾗ(*´д｀)σ)IDe+jN4b)y-~~

みんなそれぞれポリシーと事情があってRAID構築してるんだから
どうやって組もうが勝手じゃない。

>>220

残念でした。RAID5はパリティ生成の回数が増えるので台数増えて
容量効率上げると遅くなる処理速度がRAID0に比べて出ないのはその為。
まあ、それこそエンタープライ向けカードならそれなりのXOR演算プロセッサが
載っているからそこそこいけるけど。
とにかく133MB/sの帯域使ってる以上はRAID5なら3台RAID1なら2台までなんじゃない。

>>223
誤字・脱字m発見。
上げると遅くなる処理速度 => 上げると遅くなる、処理速度
エンタープライ向け　=> エンタープライズ向け

>>223
いや、そうじゃなくて
データ保全で RAID0 っていったい何、って話ではないの ?

保全か。

>>225

RAID0はデータ保全とは無関係RAID1であった。と言えば許して貰えるのか爺。
民の者がわしの誤字を指摘してくれておる。有難いのう。
今年の年貢はちと考えてみるかの爺。(´ェ｀)

8506の報告が聞きたいな〜

>>217
>結構、釣れるんで。
なんだよ、結局釣りネタか。　馬鹿な事ループで書いて
るからリアルで恥かかない様にレス付けたんだが、とん
だ老婆心だったよ。

ディベートやりたいなら、もう他所に行く潮時なんじゃな
いの？　ネタばらししたら撤収が基本でしょ？

>>218
文章の雰囲気から「貧　乏　人　必　死　だ　な」と読み取りましたが、
なにか？
なにか？

>>219
PCI-X必須から266MB/sにスケールダウンしてませんか？1/4じゃん。
と意表をついてみるテスト。

>>221
ID:0QKQqWMt・・・・・「SCSi」「33mhz」って温情のつもりかｺﾗ(*´д｀)σ)Д`)y-~~

RAID-1もRAID-5もデータ保全にはならんの。
データを保全できるのは唯一バックアップだけ。
そこを勘違いしちゃいけない。
ぶっちゃけ、止まっても損害が発生しない場合RAID-1も5も不要。
RAID-1もRAID-5も一日止まったらン千万の損害って状況で
導入するものだわさ。

>>231
極端すぎないか？

つーか
SCSIでもIDEでも�dで泣くようなデータは週一程度でテープメディアでも5inMOでも何でもいいからバックアップしとけよ
常時電源入ってるならなおさら。

>>233
極端すぎないか？

>>231
アホか。同じ止まるのでも停止時間が問題になる業務も多いんだよ。短時間で復旧できるか否かは重要だ。
で、サーバを業務で使用しているすべての会社が止まれば損害なんだよ。ん千万かん百万かの問題じゃない。
ダウンタイムの短縮に役立つから導入するんだよ。データ保全という意味ではその通りで、だからこそバックアップも併用する。
いずれにせよ、現場を知ってるとは思えない書き込み。

どうせ、RAID5だとランダムライトが50MB/ｓもいかないから
どうでもいいじゃん。

いや、Dualとか64bitCPUとかでソフトRAID5ならもちっといくかも知れんが
IO処理だけで処理全部食われるから意味ねえし。

まあこのスレを要約すれば

貧　乏　人　ど　も　が　必　死

ということでFA？

フリ−エージェント？

>>234
(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

時代はHDD単位でバックアップか・・・

DLTとかLTOはメディア高いっす・・・

AMDまほろ ◆MAHOROTMOw
sarumane suruna mahorobaka korya tu tun no tun(*´д｀)σ)Д`)y-~~
konndoha de-ta hozen no hanasine OK.

toriaezu yomesan to wain nominagara kakunde korede ii yomeru yowaihitotati

hozento iumende raid0,5 ha gaitou sinaito itterune.
tumari teisi sitemo mondai nai sisutemu ni dounyu suru katinasito.
songaikin ga hassei sinakereba betuni handoringu warui baitai ni
hozon sitemo mondai naito demo riaru ni de-ta atukatte koukai
siterunara songaikin hassei sinakutemo sinyou nakusuyone kantan na
hanasi eirimokuteki dehanai HP no BBS tokaha fukkyu suru jikan ga
hayai houga tukattekureru hitoni taisuru sa-bisu no hitotudesyou.
kaneno karamanai syougai demo toraburu kaihi ha jinsoku nisitaine.
souiu imideno hozen tosite raid0,5 ha ankade yukou ni tukaeru de-ta hozen dearu.ρ(｀д´ )ﾉ Saa doozo!!

>>237
そういうことのようだ。

ここは人柱ｽﾚだと思っていたんだが
一気に敷居高くしちまったな‥
（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

無くなると何となく困るデータが1TBほどある場合、ちょいとRAID5組んで
放り込んでおくってのはアリ？
安価でそれなりに安心感のある保全方法ってこれぐらいしか思い付かない…

若気の至りでストライピングしてたシステムドライブがギコギコ逝ってしまいました。

状況からして不良セクタできましたってパターンなんだと思うんですが、
（特定箇所を読み出せないでぎーぎーぎー）
CHKDSK /Fすると再起動後のチェック中に青画面逝きます。

負荷かけてた状況からファイルも特定しているので、今でも一応普通に使えてますが、
このファイル消したら作業領域に使われちゃうような気がします。

とりあえず当座の繋ぎで読めない箇所なら読めないと普通に不良セクタとして
割当処理して欲しいのですが（スキャンディスク時代はそうだった気がするが、
CHKDSKの動作なのかわからない）、
一時期流行ってたPromiseのIDEストライピングしてた人、
ディスクにエラー出た場合でもきちんと、不良セクタ処理されてましたか？

RAIDはPromiseオンボードのRAIDです。（FastrackのBIOSがLiteなやつ）
HDDはIBMの昨年の今頃買ったモデル40GBプラッタ時代あたりの2台。

マザーGA-8IRXPにWinXP Proです。

該当ファイルを読み出そうとすると、青画面でKARNEL_IMPAGE_ERROR、
OSからCHKDSK /Fすると、青画面でUNKNOWN_ERRORの2行。
ほかのドライブから回復コンソール入れてCHKDSK /Rすると、
ハングしないですが、回復できないエラーが１つ以上ありますとか言われます。

どこかほかに聞けそうなとこあったら誘導してくださいまし。

>>241

CMT demo iikamo MTL unyou sureba rakutin yo sukejiyu-ru surudake
jidouwariate auto load Unload de itudemo ansin tema irazu.
tasyou urusaiga gamansuruka machine room tukureba iidake taisin ya
haron gas de anzenmen mo kyouka. kaitekini machine wo unyou dekiru.
24jikan unyou nara ope yatotte kansi sureba nao ansin.
korede kimaridane. (｀Д´;)Nn？

あのーさんざん叩かれてるSX4000での質問なんですが・・・

キャッシュメモリはECCに半年前位のBIOSから対応したらしいのですが、
その場合、ECCRegメモリでも可能なんでしょうか？

>>245
riaru ni kousin sitai de-ta nara soredeiikamo demo situkoiyoudakedo
syorisokudoha iratukitaosu kurai.
riaru kousin nainara hikari baitai nidemo irereba furui de-ta wo
senbetusite kakeba yoryou sonnani iranai TB arundakara de-ta mo
tyanto seiri dekiteruhazu jyouji tukawanai de-taha hozon.

MTL ha douyo yasuku sitekurerukamo.

>>249

promise ni kiitemita kokode kiitemo oremitainoga OK yo.
nannte kakikomi sitara maniukeruwake? dakara damedatteno.

ここ見てたら速度up目的のRAID-0でpromise使ってるのが
ｵｰﾊﾞｰｽﾍﾟｯｸに思えてくるよ。

>>246

>負荷かけてた状況からファイルも特定しているので、今でも一応普通に使えてますが、
>このファイル消したら作業領域に使われちゃうような気がします。

>とりあえず当座の繋ぎで読めない箇所なら読めないと普通に不良セクタとして

to arimasuga furyou sekuta wo fairu de tokutei dekitemasu toiu koto?
sorenara issonokoto fairu kesitimae. hanasiha sorekara.
repo yorosiku.

>>252

non non kesite over spec deha naidesuyo.
tukaikata tositeha itiban yukou de katu ronritekidesuga.
tada card ha promise no naniwo nanini sasite tukatte masu?
soreniyotteha takara no motigusarekamo. dekireba HDD mo nanikawo
kaitekurereba.

daremo kakanikara himadana oi wain nakunattakara tugino
sitakara mottekite a itiban okuno retuno uekara e----tto 3banmeda.
are kekkou iindayone tanomuwa.

ID kawattande yorosiku matigatte kakikomi sinaiyouni ID ha tasikamete. v(〃д〃)ィェィ♪Yopparai

ｳｾﾞｪ

ななしのウザい奴が一番たち悪いな。
トリップさえつけてくれれば永続的にあぽーん可能なんだが・・・

>246-247
スマートでセクタ特定できてるなら、そこを読まずに
置き換えられるけど、chkdskでクラッシュするタイプのだとどうかな。

一応MBの標準IDEに1台だけつなげて、メーカー製の
チェッカー起動してみては？それが勝手に代替セクター処理を
してくれるかもしれん。

WDの時は、Escalade経由で使ってたんだけど、OSからは
代替処理してくれなかったので、ツールを使う必要があった。
HDDはWDで、ツール起動して簡易テストを走らせたら、
スマートエラー発見とかいって即代替セクタ割り当てでした。

PROMISE経由で代替セクター処理してくれるかどうかは不明。
MBに繋げてchkdskってのが一番なんだろうけど、RAIDだと
それもできないしね。試しにメーカー製HDDチェックツール
使ってみては？最悪、そのファイルを消さずのファイルとして
どっかに置いとくとか。

ところで、そもそもscandiskやchkdskって駄目セクターを
マークするだけで、代替処理はしてたっけ？

uzeieee ttnoga 2 to majiresu 1 ka. tumannne.
oi wain omaeno sukinano mottekite soreto tenmado akete kannki
sinaito koiu matari--- tenkai ha yukkuri tanosimu zannen dakedo
kyouha kumode kansokumo dekinaisi matari---- to.

>>260
suman ID ha ID ha ID ha 0QKQqWMt.

>>246

wadai naikara defuragu kaketemi naorukara sinpai surunatte
kitto umaku ikusa. repo yorosiku.

>>253
えと、情報無いので助かります。
とりあえず荒れて欲しくないので日本語きぼんぬということで…

かなり負荷かけてファイル書き込んでたので破損したであろうファイルは
わかってたのです。（やっぱりこのファイルをコピーできないで青画面逝く）

まぁ、これは諦め付いてるので消してもよいのですが、
もし消してもCHKDSKが正常終了できないような予感がして消せないです…。

そもそも、読めなくなったファイルがあったとして、
普通のディスク（非RAID）なら読めないなら読めないで青画面にはいかないですよね？


>>252
まぁ、確かにベンチとかするとそりゃまスゲーって感じで、つかってても速いことは速いし
とくに変わらずに動いてはいたんですが、やっぱ若気の至りだった気がします。RAID0。


>>259
バラしてディスクツールですか…。
一応今でも普通に使えてる状態なので、戻したときがスゲー不安。

代替処理というかマークというか、まぁここのセクタはｱﾎﾞｰﾝしてるから書き込んじゃだめよ
と、普通に？やって欲しいのですが、仕方ないので該当ファイル（デカイ）は名前変えて
書込み禁止フラグつけてますが…

そもそも、一部が読めないなら読めないで処理せずにCHDSKでハングしちゃうのが
この場合こういうもんなのかどうかわからんのです。
ストライピングで一台トンで全体がアボーンって話はまぁ聞きますが。

>263
> そもそも、一部が読めないなら読めないで処理せずにCHDSKでハングしちゃうのが
> この場合こういうもんなのかどうかわからんのです。

PROMISEの場合はそういう仕様なんでしょう。場合によってはHDDがハングする
ことも有るかもしれないし。

普通に考えれば、バラして、メーカー製ツールってのは全然怖くもなんともないのだけど、
不安ならやめとけば？あと、代替セクターに置き換えってのと、Windowsで書き込んじゃ駄目と
マークするってのは全然別なので、「代替セクター」でgoogleしてみることをお薦めしときます。

多分、ハード板のHDDお助けスレの方が貴方には向いてるんじゃないかな。

>>263

nihongode hyougenha ro-maji.
Promise toiawase sinaino onbordo demo jyogen sitekurerunjya nai
damenara M/B maker ni toiawase. keraretara mazu gaitou fairu
sakujyo. korega dekitara sukasazu defuragu. keseruttekotoha
kakerutte kotoddakara tadasi fuseini kakarerudake defuragu
owattara error chk de error kaifukude buji syuryo. ittemiru.

yomesan netai iukara oremo neru ato katteni yattekure
>>263 repo yoro defuragune.

アラビア語　荒らしを思い出した。

>>249

メモリーチェック用ユーティリティでてるから試してみたら？
エラーがでなければふつうに使えると思うけど。

…実施は自己責任で。結果報告よろしく！

ここは何人のスレ？　(´Д`;三;´Д`)ｳｵｰｻｵｰ

RAID1してるマクスターの540MのHDから煙が出る夢を見た
実際にQUANTUMのHDから火花出た事はあった

3ware Escalade 8006-2LP
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20031115/ni_i_ic.html

手ごろかも

>>271
korenokotoka.

[64-bit/66MHz PCI 2channel SATA150 RAIDカード(LPブラケット付き)]
■ 2台のSATA HDDを接続可能
■ 対応RAIDレベル：RAID 0、 1、JBOD(アレイからのブートが可能)
■ Low profile ブラケット付属
■ ホットスワップ、ホットプラグ対応
■ 対応OS：Windows・XP/2000/NT4/Me/98

sorede M/B ha nani touzen 266MB/s koeru PCI nanndarona.
SATA dakara touzendatoha omouga.

最近このスレ加齢臭が漂ってるな

エスカのSATAってネイティブなの？

>>274

dokoni sasite irukani yorunjya nai. kidukeyo boke.
niounoha omaeno taisyuu daro wakigamo mazattenjya ne.
daitai sure ga niou wake needaro jibunno daro kidukeyo kareisyuu.

読みにくいな
変換できないなら普通に英語で書いてくれ。

ずばりRAID５にデフラグって意味あるんですか？

>>276
YOU me ruka us kuraboke.

>>277
Touzendaro.

ローマ字のバカがホントにウゼェ
つか意図がわからん
読まれたくないなら書くな
頻繁に書き込むなら日本語で書けバカ

NGにしろ

>>279

Turie sei KO.
To be to be ten made to be. Im sorry koizumi sorry.

>>280

No good. No Got.

>>279
↑で釣りとか言って逃げた奴でしょ

ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20031115/ni_i_ic.html

今7450使っているんですがこれに買い替えるメリットあるかなぁ。
3+1のRAID0で運用中。

マザーはK7Dです。

284さん。
PCIが66MHz動作になること以外メリットは無いと思います。

アプリ面とか、アクセスタイムはかえって7450のほうが速いような気がしますし。

SATAに移行するんでもなければ今のままの方がよいのでは？

>>285
SATAも安くなったので異音は出て無いものの消耗品のHDD故
早期買い替え移行も良いかなぁと思いまして。

貴重な意見ありがとうございました、HDDかマザボが飛ぶまで
現状のままで行きたいと思います。

漏れも7450は、あと最低2年は現役

>>284

u----n situmon no sikataga imamadeninaku iine.
kankyo wo kitinto kakeba nattoku surunoyo. korekaramo kiotuketene.

korede oremo ansin site kono sure kara hanare rareruyo.
hokano hitomo kankyo wo kitinto sarasite situmon siyoune.

Promise FastTrak100TX2で、RAID 1。
壊れてるからリビルドしる! って出てたが・・・。

どっちのHDDに正常なデータが入ってるのか、どうやって判別してるんだろう・・・。

>>289
入ってるデータが正常かなんていちいち判別していない。そんなことしていたらオーバーヘッドが凄まじいだろ？
簡単に言うと、RAIDの管理情報が壊れてるってことだ。

よくわからん、もっとわかりやすく

>>291
解からないならRAIDの話題に首つっこむなバカ

>223
遅いレスだが誰もつっこんでないので…

> 残念でした。RAID5はパリティ生成の回数が増えるので台数増えて
> 容量効率上げると遅くなる処理速度がRAID0に比べて出ないのはその為。


取り敢えずRAID5とXORの仕組みをもう一度勉強したほうがいいと思う。
何台に増えたとしてもXORは2回だよ。容量効率を上げると遅くなるのは
10年位前のRAID5の実装。

P' = P xor D xor D'

>>293
あのー、ローマ字あらしがパワーアップしてしまうので彼の話題には
触れないでいただけませんか？
AAあらしとかコピペあらしに発展する可能性があるので。

>>293
↑で相手してたのが巧く切ったんだから放置スレ。

>>293

容量効率≒HDD台数を増やすという事では。

>>293

演算式が何故にHDD３台構成の式になっているのか疑問。
3台以上の時の演算式も同じなら台数増やす意味無し。

>>293

厨坊でも読む書籍でDOS/V Magazineなるものがあるが、当該誌の
03/07/11号にてRAID記事が載っている特にP109を読んでみると良いかも。
出鱈目というのであれば当該誌にクレーム付けるつもりですので。
ご返答宜しくお願いします。

なぜそのような結論になるのか
298に説明を強く要求する。
重大な憲法違反の疑いがある。

>>299
BUY BUY BUY! に帰れ！

>>293
Akgo5lIY
>>299
KNqYWY2w

上のお二方は同一人物ですか。
特に>>299は述べている事が理解できない。”何故そのような結論”とあるが
結論て何かな？>>293の言ってる事と雑誌記事の内容が食い違うので
>>293が私は間違っていないと主張するなら私は雑誌社にクレーム付けるつもりですが。
>>299の”重大な憲法違反の疑いがある。”って何処にあるの。
>>299って日本に居住権のある方なのでしょうか。それとも異国の憲法を
語っているのか。どちらにしても理解できないのは確かだが。

>>289
プロミスのは，そのRebuildすべき原因がログか何かに残らないのか？
残らないなら，それ，管理ツール腐ってるよ…

293の内容は今、我が国でもっとも重要視されるべき情報だ。
馬鹿に理解できる内容ではないが、正確な論理式自体が
貴重だと考えている。

301、お前程度の知能で理解できる、書き込みの定義をはっきりさせろ。
今後も馬鹿ゆえに理解できないからといって屁理屈で粘着する権限は
あるのか？

>>302
ログがどこにあるかもわからないやつなんだよ。

Windowsのイベントログには残っていませんでした。

見る場所が間違ってますか?

>>303

重要視・・・・・・（ ゜д゜）ﾎﾟｶｰﾝ
朝鮮か？　何だ、屁理屈、粘着って。朝鮮か・・・・・。
それよりも>>293　Akgo5lIY　本人はいないんか。それとも朝鮮って。

大体にしてアンタさ本題に一切触れないよね。本題について意見はないの
例えばどの部分が”我が国でもっとも重要視されるべき情報だ。”と言っているのかとか。
その理由はとか俺を納得させられるモノを提示できないものかね。
他人をやたらと馬鹿扱いするのは正当な理由を付けて相手を納得させれない
人達が会話の中で行き詰ったりした時に出る言葉だよね。しかも底辺の人達に
多く見受けられる。もっと冷静に判断して頭の中で整理してから掻き込んだらどうかな。
ゆっくり考えてもいいんだから。慌てないあわてない。

↑の>>303に対する書込みです。

こんな出来の悪い疑似餌でも釣りって可能なんだな･･･
擬似餌のような出来の悪いマジレスの可能性も捨てがたいが。

お　ま　え　ら　も　ち　つ　け

RAIDについてはこのへん参照
ttp://homepage3.nifty.com/sekin/raid_level/raid_level.html

>>309　k51+NLKD

ここは一つ出来の良い疑似餌を蒔いてみませんか。
出来の良い擬似魚が釣れるかもしれません。ψ(｀д´)ψうけけ

http://www.ne.jp/asahi/ahiga/ahiga/swf_motituke.swf

>>311
これじゃHDD1台にしか書き込めないんじゃない。
これこそ屁理屈ってもんでしょう。データ分散書込みが出来ないのなら
意味が無いのでは、それとも分散できるくらいの大きなデータは扱わない？
もう少しマトモなコピペ無いの。

>>313

すまん、俺のブラウザじゃ未練。(´ェ｀)

なんだか真面目に書き込みしてる基地外がマジにいる気がしてきたYO・・・

>>303 Takeshi

今度は名前入りですか。Takeshi って(ノ∀`)ｱﾁｬｰ。
もっと笑えるHNにしろよ。Takeshi(ノ∀`)ﾏｼﾞｶﾖ

turareteyarukara hayaku kakinatte yomesan tumannaitteyo.
esamaitetyoudai.esagirekayo nn netagireka.

>>289
なんかずいぶんトボけたことを言っているようだが。。。。
RAID製品には必ずRAID管理ツールが添付されていると思うんだけどね。
Promiseなら、Promise Array Management Utilityという代物があるはずなんだけど。

oi omaera nanka kakeyo yomesan kigen warukunatazo omaera no seidazo
wain sura mottekitekurene. Kuso.

tokuni >>303 Takeshi pu pu pu suman okasiiwa HN ha Takeshi.
Gya hahahahahahahahah. A-----tto. Kurusii.
Tonikaku esamaitekure tanomuwa atamyowai hitotati.

Arya kabutta keredo omoronaitte yomesan itteruwa. Tanomuyo.

Oi kimitati oreno ID kawattakara yorosiku miusinaunayo.
Tyanto Point ni nageroyo.

>>318

PAM nokotodayona.
Write Cache on siroyo.
Event Log tyan to tukaeyo.

Ma jyousiki dakarana demo okorunayo tyotto yowainndayo.

Kityguy sine.

>>323

Iizo yomesan tyotto waratta. Yareba dekirujya naika.
Saa tugiha motto naiyou koino tanomuyo.
O yomesan thanks wain. Oreno konomi wakatterune uresii.

RAID5を組んだ時、PromiseやHighPointだとデーターを保持したままでは
1アレイの台数を変える事は出来ないようですが、3wareだとどうなのでしょう？

>>325
できません、残念ながら。MegaRAIDはできたと思った。

Oi kamisan Beaujolais Nouveau ha 20ka ni derundakke.
Waurezuni tanomuyo.

Otto neteta. Kamisan mo utatane siteru.
Kyouha konohende neruka hona oyausmi.
ZZZzzzzz.

Kare no kamisan ha kakuu no zinbutu desu
mousou no sisugi ikunai !

ｴｽｶってHDDのポート変更とかﾌｫｰﾏｯｺなしでいけますかね？ちなみにJBODでつ

>>ID:UKGbjXkB

275 ：Socket774 ：03/11/16 00:41 ID:UKGbjXkB
>>273
どこぞの受売りは止めとくが良い。どちらでも良いだろうにMPT-500など。
真の真摯ならば迷わずMPT-460だろうにの。+12Vのなんと魅力的な事か。
対抗できるのはTrue550ぐらいじゃろう。
真の真摯それは永遠のテーマ、そしてそれはMPT-460で我手の中に。


Macron bord nimo itane. urotukityu.

>>325
Adaptecは台数を増やすこともトータルの容量を増やすことも
可能だよ。オンライン容量拡張はｲｲ！

>>330
以前、７２１０でエスカのポートとマザーIDEポートに差し替えて使って
ました。BIOSで何も設定しなければ、ただのATAカードのように使える
と思います。
既にデータが入ってるHDDをエスカに刺してもちゃんと認識すると思います

test

test

test

test

test

test

test

´_ゝ｀

test

suman test

sman mouikkai

test

すいません。質問です。M/BがECSの865G-Mを使っているのですが
Escalade7500-12を使ってRAID0+1で高速且つミラーでちょっと安心感を
味わいたいのですがEscalade7500-12の性能を十分に発揮できるでしょうか。
諸先輩方、ご教授お願いします。因みにHDDは合計8台にて稼動させたいです。

↑のtestはご迷惑かけました。

あきらめろもう誰も答えてくれないだろう

>>346
ばかやろう！！　何回テストすれば気が済むんだ。　いい加減にしろよ、厨房。おまけに質問の仕方がくだらん。
おい、こいつはここから追放だ。だれも答えんなよ、こんな荒らしまがいのやつに。

>>346

それじゃ駄目だよ。いくらユニバーサルでも挿すとこ間違っている。
そんなんじゃ彼女にも嫌われるぞ。それに短気はいかんな。はははは。
どうしても使いたいならPCIバスがもっと早いM/Bにしないと使うだけ惨め。
・・・・・と自作自演してみるもこの板じゃツマラン。短気過ぎる香具師もいるし。

6/CTAL3F <= こいつって普段は出て来ないくせにこんな時だけ、しゃしゃり出る。
しかも、いつも怒ってる。血圧上がって倒れるぞ。血管浮き出てしまいにゃ破れるぞ。目玉も充血してる。とにかく気をつけろ。歳は知らんが長生きしろ。

盛り上がってまいりました。

　　　 　　　　┼─┐─┼─　　／　 ,.　 　　　　　　　　｀ﾞ''‐､_＼　| / ／
　　　　　　　 │　 │─┼─ ／| _,.イ,,.ィ'　 　 ─────‐‐‐‐　。 ←>>334-351
　　　　　　　 │　　|　　│ 　 　 |　　| 　| イン　,'´￣｀ﾍ、 　　／/ | ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 __{_从　ﾉ}ﾉ/　／ ./　 |　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　..＿＿／.、　. ｀ ~,)（(／　 ./　　 |
　　　　　　 　/,　　-‐==＝≡＝=‐-`つ／ ／|　ﾉ　./' )）） 　/ 　 ;∵|：・.
　　　　 _,,,...//〃ー，_／(.　　　　　　／ ／ﾐ ﾉ　　 .{´ (('´　./ 　 .∴・|∵’
　　,,イ';;＾;;;;;;;:::::""""''''''''　::"〃,,__∠_／　.／ ., 　 .|ﾞ
／;;::◎'''::;　）;＿＿___　　　　　　　@巛 　（　.,i. 　 ﾞ}
≧_ﾉ　　__ノ))三＝　　　　_..､'､"^^^　　 　 ＼ !　　}
　　~''''ー＜　＿＿_､-~＼(　　　　　　　　　　,'　 /
　　　　　　＼(　　　　　　　　　　　　　　　　 ,'..　/

わかったからおちつけつ

>>352
笑わせて頂きましたｗ

　　　 　　　　┼─┐─┼─　　／　 ,.　 　　　　　　　　｀ﾞ''‐､_＼　| / ／
　　　　　　　 │　 │─┼─ ／| _,.イ,,.ィ'　 　 ─────‐‐‐‐　。 ←>>352-353
　　　　　　　 │　　|　　│ 　 　 |　　| 　| イン　,'´￣｀ﾍ、 　　／/ | ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 __{_从　ﾉ}ﾉ/　／ ./　 |　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　..＿＿／.、　. ｀ ~,)（(／　 ./　　 |
　　　　　　 　/,　　-‐==＝≡＝=‐-`つ／ ／|　ﾉ　./' )）） 　/ 　 ;∵|：・.
　　　　 _,,,...//〃ー，_／(.　　　　　　／ ／ﾐ ﾉ　　 .{´ (('´　./ 　 .∴・|∵’
　　,,イ';;＾;;;;;;;:::::""""''''''''　::"〃,,__∠_／　.／ ., 　 .|ﾞ
／;;::◎'''::;　）;＿＿___　　　　　　　@巛 　（　.,i. 　 ﾞ}
≧_ﾉ　　__ノ))三＝　　　　_..､'､"^^^　　 　 ＼ !　　}
　　~''''ー＜　＿＿_､-~＼(　　　　　　　　　　,'　 /
　　　　　　＼(　　　　　　　　　　　　　　　　 ,'..　/

こんなので笑うなよ。だから荒らされるんぢょ。

やっぱり荒らしてたか。

書き込みの間隔あけすぎｗｗｗｗｗ
荒らしの癖して半端だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>333
なるほど、お答え頂いてありがとうございました。

釣かもな。

参加しろ>>6/CTAL3F
乗り遅れてるぞ。まあ最初からだけど。

坂上二郎の係長ブルース

6/CTAL3F 知ってるだろ。歌ってくれよ6/CTAL3F 。

SATA RAIDカードもここでいいのか？

美奈さん、俺は猛烈に君が好きなんだ。（飛雄馬談）

>>361

念のため聞くがSATAの帯域をカバーできるPCI搭載のM/Bはお持ちか？
お持ちなら通行手形を発行するぞ。但し単体での帯域幅じゃ認める事は出来ぬ。せめて150MB/s以上は必須だな。

>>361

念の為言っておくが面白いネタがあるなら通行手形を渡さぬ事も無いがな。
くっくっくっ。のお、越後屋。

参加しろ>>6/CTAL3F
かなり乗り遅れてるぞ。まあ最初からだけど。

何、帯域貧乏じゃと。斬れ、斬捨てえええええ。

RAIDカードｽﾚ>ALL

お悔やみ申し上げます

シリアルでも2chなら133MB/sでも十分だろ

古代君、そこが聞きたいんじゃろ。実はわしの誤診じゃ。

ヤマト良かったな。
ちなみに133MB/sを全てSATAに使える訳では無いので性能の良いSATA HDDを
使うほど宝の持ち腐れ。PCIに他に挿していなくてもオンボードのLANや
サウンドで帯域を使っているから飽和状態である。
PATAのHDDを帯域削られながら使うのが精一杯である。

誤解ないように言うが。
IDE0,1と俗に呼ばれているバスは独立したバスなので帯域は使い放題。
ICH5RのSATAも独立してるから帯域は使い放題。
PCI(133MHZ）も独立してるけど共用なのでスロットに挿して無くても
3割以上は使われているのでHDD繋ぐと飽和状態。
因みにICH5R以外のSATAのポートが付いているM/Bがあるけど、あれも
PCI帯域を使っている。同じようにPATAポートが別途付いているのもPCI帯域を
使っている。2chでよくHDDテンコ盛りで付けてる香具師いるけど。┐('〜`；)┌ ﾔﾚﾔﾚ

飽和するかどうかはI/Oバス帯域が問題なんじゃないの？

>>370
いいだよ、そんなことは。現実のパフォーマンスは予算との妥協の産物でしかあり得ないんだから。
規格値なんか最初からでないものと心得ておけば、心も平安というものだ。
でも、さすがにてんこ盛りで使ってるような奴にはSCSI外付けBOXを勧めたいね。

>>371
>I/Oバス帯域

何処のI/Oバス帯域が？
PCIのじゃなくて？

え？どういうこと？PCIって64bitPCIも含めて全部あわせて133MB/sなの？
一本につき133MB/sだと思ってた

>>370

成るほど、ここの住人はパフォーマンスよりも使ってみたいだけなのか。
HDD容量が足りなくなって増設する際に単純にポート数も増やし易いからな。
まあ俺なら容量多いのに買い換えるけど。

やあ日本語入力できるようになったのかい？

やあ日本語入力できるようになったのかい？

やあ日本語入力できるようになったのかい？

>>370

釣かもしれんが優しい俺は答えるけど。
64bitPCI（推定266MB/s）が付いているM/Bなら32bit/33MHzPCI（133MB/s）と
帯域は別だけど。デュアルM/B以外のM/Bは知る限りでは133MHzのみかと。
前レスでも言っているが使っているM/Bによると断っている。
32bit/33MHzPCI（133MB/s）のみ使っているM/Bはスロット＋オンボード機能で
全部合わせて133MB/sである。
スロット一本につき133MB/sは間違いである。
常識のレベル。

↑間違っている。
M/Bは知る限りでは133MHzのみかと。

M/Bは知る限りでは133MB/sのみかと。　　に訂正。

>>376-378

コピペ酎　もっと頑張れよ。カミサン面白いって。

もしかして俺って注目度今の所最高なの。

ﾜ━━━(｀д´)━━━ｲ!!ﾜ━━━(　｀д)━━━ｲ!!ﾜ━━━(´　　)━━━ｲ!!ﾜ━━━(д´　)━━━ｲ!!

　　　　　　　　　　　　　　　　　（　´∀｀）

書込み無いのでもっと書くけど。
・GbのLANカードを32bit/33MHzPCI（133MB/s）に挿して自慢している香具師って。
俺ならCSA付いたM/Bに換えるけどな。独立して使い放題だし。

広末涼子（23）の早大退学後初仕事となる舞台「幕末純情伝」「飛龍伝」の連続公演が14日、
東京・青山劇場で開幕した。第１弾としてスタートしたのは杉田成道氏演出の「幕末…」で、
広末は相手役の筧利夫（41）に胸をもまれながら悶絶（もんぜつ）し、濃厚キスまで交わす
過激なラブシーンに挑戦。脱学生、脱アイドルを文字通り体当たりで宣言したド迫力演技に、
客席は総立ちの拍手となった。
ttp://www.sponichi.co.jp/entertainment/kiji/2003/11/15/01.html

>>383
うん、こっちのほうがもっとアホだね。むしろ俺はGbを使いたいから64bitに移行したんだが。

>>384

コピペ酎　もっと頑張れよ。カミサン面白いって。part2

>>386のカミサンはRAID5のオンライン拡張で男を増設している。

>>387
ちんちんがふとく！

ん？
みみずんｻﾝ、童貞じゃ？

>>387
カミサンがアンタも増設したげるって。面白いって。part3

>>390

aEfA9lS0だから見失うなよ。ちゃんとポイントに投げろよ。

kyoumo heiten no jikan ga kimasita nagori osyuu gozaimasuga
matano goraiten wo omotisiteorimasu.

あ、やっぱみんな引っ越してて誰も居ない。
俺もあっちの方に書くか…

>>389
ぼくのそうしつはおそいほうで１８でした。

質問します。

今、ギガバイトのGA-8IRXPのオンボードRAID（Promise 20276）をミラーリングで
使っています。以前はIBMのIC35L080AVVA07-0を２台使っていましたが、１台
エラーを出してしまいました。再構築したらエラーは出なくなったものの、何か
気になったのでエラーの１台を交換しました。しかし、時代の流れで同じ型の
HDDは新品で見つからず、仕方なく次の型のIC35L120AVV207-0を接続しています。
この型は容量が120GBですが、ミラー元のHDDが80GBのため、今は80GBでミラーと
なっています。この80GBのHDDを120GBに交換した時、RAIDも120GBとなりますか？
それとも、HDDを完全に初期化してから再構築しないとダメですか？

ARAID99 冷却ファンの件ですが、ファンの取り付け方向は、
ARAID99(HDD)に対して排気している、即ち ARAID99 の排気
ファンで間違いないですよね? (念のため)
＃2000rpm のファンが、BIOS では 2570rpm と表示されてた。
それとインテルコネクタ♂は単品で売っていないでしょうか?
今日(別の用事のついでに)アキバうろつく機会があったので
すが、あまり店回っていないのもあるでしょうけど、見掛け
ませんでした。
(インテル♀−ファン♂の変換コネクタは発見したけど...)
取り換えたオリジナルファンについているのを抜く手もあり
ますが、安価に手に入るのであればそれ買っておきたいと思
いまして。

ところで、25mm ファンの話題がありますが、スペーサーを
使うという手がありますね。次の交換の時は使ってみよう
と思います。

ADAPTECの1200Aか2400A使っている方、教えてください。
障害発生時の挙動ってどんなものなんですか?
ｱﾀﾞﾌﾟのQ&Aを読む限り、専用アプリ上で通知されるだけで他にはアラームも鳴らないし
メール等でネットワーク経由の通知も出来ないしメッセージがポップアップする訳でも
ないようなのですが・・・そんなもんですか？

素朴な疑問なんですが・・
たとえば4チャンネルのRAIDカードがあったとして、そのうち3チャンネルでRAID5、残りの1チャンネルを単発でシステム領域などにする事は可能なんでしょうか？
同じカード上でアレイを２つ作れるらしい事は最近しったのですが。

tyotto hayajimai site yosoni asobi ittara konna teireberuna
kakikomi bakaride tumannakatta.

yoasobi sinaide urotukanaide neyo.

Tuide dakara 400 GET!! neyo.

ちょっと質問です。

5400rpmのHDDをストライピングしたとして7200rpm程度の速度は出ますか？
経験のあるかたはいらっしゃいますか？

ちょっと質問です。

15000rpmのSCSI HDDを32bit/33MHzPCI（133MB/s）に挿したとして
5400rpm程度の速度に落ちますか？
静音化したいんで。32bit/33MHzPCI（133MB/s）使う時点で性能は求めてませんから。あくまでも静音化のみです。

経験のあるかたはいらっしゃいますか？
ここに来ればそのような方が潤沢に居られると誘導されて来たんですが。
おかしいな絶対いるからと言われてきたのにな。恥ずかしいのかな。
やっぱりこんな使い方は実際していても他人に知られたくないよな。
おーーい。恥ずかしがらないで教えて。居るんでしょ、そこに。

>>402
またまた途方も無い勘違いが来たな。
32bitPCIのバスの帯域幅とrpmになんで相関があると思ってるわけ？
で、バスの帯域幅で制限がかかることで、静音化に結びつくことを期待しているわけだ。すげぇな。
いやね、他の人は、あんまりな質問だから釣りと決め付けてるんだよ。アホらしいから黙ってるだけ。
静音化が目的なら、最初から5400rpmを買うこと。静音化パーツも色々と出ているから、そうしたもので工夫することをお勧めする。
わざわざ釣られたんだから感謝しろよ。

マジレスすると、チップセットにもよるから一概になんとも言えんのでは。

i840 とかだと 64bit/66Mhz の PCI のバスは、ノースブリッジに直結なので、ノース ←→ サウス間や、
サウスにいろいろぶら下げまくっても影響はない。

一方、例えばAMD760MPX は 64bit/66Mhz PCI だけど、ノース ←→ サウスのバスにぶら下がっているので、
サウスにいろいろぶら下げまくっていると、64bit PCI から流れてくるトラフィックにも影響が出る。

ということでチップセットのデータシートとか読め。

i875とかの CSA は、確かノース直結だよね。

RAID1の効能。
エスカの3DMにこんなログ。

. 08:51:17 Sat 01-Nov-2003 WARNING: Drive sector ECC error corrected on port 4 on controller ID:2. (0x23)
. 08:51:16 Sat 01-Nov-2003 ERROR: An ECC data error occurred on port 4 on controller ID:2. (0x26)
. 03:00:06 Sat 01-Nov-2003 INFORMATION: Background media scan started.

HDD内ECCエラーによるデータ化け/ファイル破損を回避できた様子。
プロミスさんのRAID0(>>246)なぞと違い，固まったりいたしません。
やっぱり，RAIDはRedandantに限りますなぁ。

>>405
( 'A`)つ〃∩ ﾍｪ-ﾍｪ-ﾍｪ-ﾍｪ-ﾍｪ-ﾍｪ-ﾍｪ-ﾍｪ-ﾍｪ-
エスカのRAID１は読みが速い。が売りではなかったんだ。初耳。
メインマシンはRAID1にしているんだが、そういう微々たるエラー回避のためにあるとは…

>>406
『読みが速い』なんて飾りに過ぎません。
エライ人にはそれが分からんのですよ。

微々たるエラーの為にバックアップからファイル
引っ張り出すなんて，めんどっちぃじゃん。

>>370
マジレスしておこうか。
ノースブリッジとICH5RはHub Interface1.5で接続されている。
帯域幅は266MB/秒。

これはICH5Rにぶら下がる下記デバイスで共用される。
SATA150 (300MB/秒)
ATA133 (266MB/秒)
USB2.0 (60MB/秒)
32bitPCI (133MB/秒)
LCI(LAN接続I/F) (25MB/秒)
AC97audio

使い放題とまではいかないな。

>>405
ECCエラーが出ちゃってもドライブは平気なの？

>>409
まだ，ReallocationEventCountちょっぴりだから大丈夫。
それ以来，同様のイベントも発生していないしな。
心配アリガトウよ。

玄人志向ATA133RAIDPCIでRAID0を構築したのですが、
いまいち効果が体感できません。
カードが安いものはだめなのでしょうか？
RAID0でおすすめのカードはありますか

>>408

確かに言うとおりだが、実際にSATA HDDの出せる帯域幅は単体で60MB/sが
限界でRAID0を組んでもせいぜい120MB/s程度である。ハブI/Fの帯域幅
266MB/sならば充分に性能発揮できるであろう。但し四六時中バスを
占有するような使い方（エンコや100MbpsLANカード常時UD又TV常時録画等）を
するのであれば辛いかもしれないが32bitPCI に挿すよりは使い方として
正しい使い方だと思うが。

参考まで。
http://pcweb.mycom.co.jp/benchmarklab/2003/13/page2.html
http://www.intel.co.jp/jp/developer/design/chipsets/875p/

>>395
>HDDを完全に初期化してから再構築しないとダメ

>>397
2400Aの事例でいえば、ときどき管理ソフトStorage Manager
を立ち上げて確認するのが吉。
あと、アレイがデグレードするとアクセスLEDが点灯しなくなる。
これで分かる。

>>410
ごめんよ〜
家でもなんかログに出てるんよ〜

昨日は元の所では正常だったのに壊れたアーカイブファイルを見つけちゃうし
LAN-->RAID5-->RAID1 とコピーしたファイルなんでどこで壊れたのか・・・

寒いとスピンアップ時に異音でてるんで、とりあえず電源強化を考え中です

RAID ってのは元々、単体の故障率を下げるより、
安いドライブ沢山使って冗長性をあげよう
ってためにあるのに、あまりにもスピードしか気にしていない >>406
みたいな香具師が居ることが不思議。
スピード談義は悪くないけど、そればかり気にしていると >>408
みたいに木を見て森を見ずになってしまうよ。

質問させてくだされ・・・。
1210SAと7k250(120GB)でRAID1を試みてるのですが、
何かと問題にあたります。
　マザー：TUSL2-C(815EP)
　ビデオ：xabre200
　OS：XP HOME SP1
　電源：初代静王300W

問題１
　RAID1を構築し、
　オンボードIDE上のHDDからOSを起動する。
　すると、ちゃんとRAIDのドライブが見えます。
　しかし、BIOSで、RAIDカード(SCSI)の起動優先順位を、
　オンボードIDEよりも高く設定した状態で、一度でも起動すると、
　（RAIDにOSは入れてない状態なので、その設定は無意味なのですが）
　一発でアレイがDEGRADEDになって壊れます。

問題２
　RAID1のアレイを作り、そこOSをインストールしようとする際、
　（オンボードIDEのHDDは外してます）
　F6でドライバを入れるも、しばらく後に
　「コンピュータにHDDがインストールされませんでした」と出て
　セットアップ中断がしてしまう。
　因みに、F6を押さずにインスコを進めても、
　１回目の再起動後にコケて止まります。

>>415

>安いドライブ沢山使って冗長性をあげよう
>ってためにあるのに、

安いドライブってのは違うと思うが、確かに処理分散させてリスク回避を
狙っているけど。データ保護をリアルに求めてなければパフオーマンス重視の
RAIDの使い方があっても良いと思う。ここの住人の大半がサーバ指向の
運用を望んでいる訳ではないし。

だから、速度の話持ってくるのは↑で釣りとか言って
逃げた馬鹿だろ。　相手してた奴がちゃんと判るよう
に止め刺せば良かったのに、遠まわしに笑われてる
のに気が付かずにまだ居る。

相手するなって。

Arere kekkou oreno hokanimo kakikonde kureruna.
Kamisan kyouha kigen iikamona.
Minna tanomuyo.

Tinamini oreha SPEED yorimo Taiiki jyuusi dakarane.
Kantigai sinaidene.

日本語入力も出来ないお粗末さんがのさばっているのはこのスレですか？

エスカの自動データ補正機能は有名。このアドバンテージが結構大きい。値段の高い分の元は取れるよ。

もう何日もヴぁかが粘着しててうんざりだよ・・
だれかなんとかしろよ。

>>416

Kono itano jyoukyou mite MAJIRESU tuketekurunoha doukanato.

>>421

6Xb7/sZW
そのと・・・Ikene. Sono tooridesu.

>>415
ｽﾏｿ。単体の故障率よりも、読み込み速度よりも、冗長性を高めて、
メモリからHDDに書き込まれるときに発生するエラーを抑えるためにあるんですね。

その辺のところは物知らずなもので…RAID1といったら、2台用意して一台故障しても
もう一台が平気に動いているってことかと思ったもので。それでエスカが読み込み速度の速さを
売りにしていたからただのRAIDカードよりお得かなぁなんて思ったりした。

* じょうちょうせい【冗長性】
〔redundancy〕言語による伝達の際，ある情報が必要最小限よりも数多く表現されること。
冗長性があれば雑音などで伝達を妨げられても情報伝達に成功することがある。余剰性。 （新辞林 三省堂）

>>418
>>405で出たRAID1の効果を>>406で純粋に感心していたのですが…ダメですか。(´･ω･｀)

>>423

fsbaXY/F

Anataga NANTOKA SITE-------- tte kamisanga itteru.

あうー、質問スレに逝くですよー。
あうあう。

>>426

Neta ni sitya OKASI sugiru kamisan mo DAIbakusyo desu Arigatone.

6Xb7/sZW
fsbaXY/F

Nandayo detekite nanka ieyo ikujinasi hinan site nigeteru dakejya
kasikoi otona ni narenaizo.

6Xb7/sZW
fsbaXY/F

Dousita mada hikikomotteirunoka Kasan oreto kaware.

6Xb7/sZW
fsbaXY/F

IIkagen detekinasai minna sinpai siteruzo Tousan ha Tousan ha U U uuuu.

とりあえず避難先

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1037360506/

>>432

Akatuka Koumin kan deha naindesuka?
Utino musukoga sokoni ittandesu Tasukete kudasai Dareka

6Xb7/sZW
fsbaXY/F

wo taukete kudasai.

6Xb7/sZW
fsbaXY/F

Nandayo detekite nanka ieyo ikujinasi hinan site nigeteru dakejya
kasikoi otona ni narenaizo.

Part2.

とりあえず批難先。

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1066322191/l50

なんか電波濃度が異様に濃いのですが。

>>436
9zNmUMF6 をNGワードに入れりゃ、あと1時間20分ぐらいは平和かもな。

6Xb7/sZW
fsbaXY/F
x0V4xaFh

Nandayo detekite nanka ieyo ikujinasi hinan site nigeteru dakejya
kasikoi otona ni narenaizo.

Part3

>>437

Kamisanga korekuraide NG WORD ni naruno 2ch mo kawattawane datte.
Soretomo sawagisugi nanjyanai datte.

>>437
了解。
快適になりますた。（´∀｀）

6Xb7/sZW
fsbaXY/F
x0V4xaFh
cwetgc0g


Nandayo detekite nanka ieyo ikujinasi hinan site nigeteru dakejya
kasikoi otona ni narenaizo.

Part4

Honjitumo heiten no jikanto narimasita.
ato syousyou no jikan wo motimasite heiten to itasimasu.

owasuremono naiyou kiwotukete okerikudasaimase.
honjituno goraiten makotoni arigatou gozaimsu.
nao kakuhen keizokutyu no okyakusama ha asu hikituduki gyuugi ga
kanoudegozaimasu kaunnta mataha kakariin made otutaekudasai.

Honjituno goraiten arigatou gozaimasu.
asuno kaitenha asa 10:07 to natte orimasu gokazoku gokinjyo
osasoi awasenoue okosikudasaimase asuno event ha KINPARU ALL 6 Festa
de gozaimasu.
6Xb7/sZW
fsbaXY/F
x0V4xaFh
cwetgc0g

no ksta ha yusen nyujyo to sasete itadakimasunode goryousyou kudsai.
Honjituno goraiten MAKOTO ni arigatou gozaimasita.

>>rZaQ8qNJ

mou sonohenni sitoke. kono daruma yarou.

>>414
なんだ。お前さんのところでECCエラー出て，トラブってるんかい（ｗ
うちは，HDD自体の状態もSMART値を継続監視してるからな。
ドライブECCエラーが出ただけじゃ，なんとも言えないよ。

エスカ以外のRAIDカードでドライブのSMART値調べる方法も知らないしなぁ。

>297
> 演算式が何故にHDD３台構成の式になっているのか疑問。
> 3台以上の時の演算式も同じなら台数増やす意味無し。

6台のHDDがあったとして、あるストライプ上のA、B、C、D、E
というセクターにデータを書く際の、パリティ計算は
　　P = A xor B xor C xor D xor E
となる。毎回データを書くたびにこんな計算やってたら
ディスクが増えるととんでも無いことになる。例えばD'を書こうとすると、
　　P' = A xor B xor C xor D' xor E
となるわけで、ABCEを読み込んで、xorを4回計算する羽目になる。

ちょうどよい具合に、xor計算なので、これを最適化する。
　　P xor D = A xor B xor C xor E
なので、
　　P' = P xor D xor D' = A xor B xor C xor E xor D'
ってわけだ。つまりどんな場合でもPとDを読み込んで、2回xorすれば
終了ってわけ。


もちろんシーケンシャルな書き込みでABCDE全部書く場合は、
5回のパリティ計算が必要なのでHDDの台数を増やすと遅くなる。
ケースバイケースで。

>>445

俺も見たけど前レスとか全部みて冷静に解釈すると。
やはり一台にしか書きこまない（書換え）のはRAIDの仕組みからいって
屁理屈としか思えない。

しかし、何故にそんな書込みをする、蒸し返しても>>445が惨めになるだけだぞ。
ほっておけ、それが一番。元々IDEのRAIDカードレベルだろ、気にするな。

ちょっと横槍すんません
マザーのIDEコネクタにCD-ROMドライブのみ付けて
Promise　ULTLATX2に起動用のHDDを付けた場合
問題なく起動して使えるかな。　

>>445

>>445が突っ込まれないうちに補足するが。ランダムR/Wの時には
ピンポイントでデータ置換えが頻繁に発生するから。当然、HDDも
単体に絞られる確率が高くなる（置換えデータの大きさから）
処理速度がランダムでは向上しないのはその為。
プログラマはDBを扱う時にはシーケンシャルR/Wが基本。ランダムは処理が
遅くなりCPUの使用率も大きくなりがち。大容量のDBを構築する時に
RAID構築を考えるならシーケンシャルR/Wを前提で構築する。

>>444
とりあえず、ログを見るのと、どこで壊れたのか調べるのが先ですね

RAID1 はエスカなんでSMARTは得られますが、正直よくわからん

>>447

ここのFAQでも読むと良いかも。少しは調べたほうが良いかと。

http://www.synnex.co.jp/product/promise/

RAIDCore Unleashes SATA to Take Out SCSI
ttp://www20.tomshardware.com/storage/20031114/index.html
ttp://www.raidcore.net

QuantumとAdaptecの元社員が立ち上げたSATA RAID専門企業
RAIDCoreの広告企画。たしかにこれを見るとRAIDCore+Raptorが
倍の価格のMegaRAID 320-2 or 2200S+Atlas15Kといい勝負をしている。
ついにEscaladeを価格・性能・機能の全方位で上回るカードが
現れてしまった。しかも奴は流行りのPCI-X 133MHzだ。がんばれ3ware。

RocketRAID 1820の直線番長っぷりが微笑ましい。さすがロケット。

ﾅﾝﾃﾞIDEﾃﾞ、ｿｺﾏﾃﾞｺﾀﾞﾜﾙﾉｶ。。。。

I/Oの事考えたら、、、

>>452

正確には32bitPCI (133MB/秒)、ハブI/Fはちょっとキツイ266MB/秒。
安いHDDしか増設できないからポート重視でカード買うんだよね。

皆、罵られない、煽られないようにプラットホームを移行しよう。
これで君もべっちょこ偉そうに書込みできるぞ。
SCSI320でRAID運用しようぜ。

http://pcweb.mycom.co.jp/benchmarklab/2003/13/page2.html

すげ〜。でもアクセスタイム遅い。
いらね。

>>455

>実際、Intel Xeon用のチップセットであるE7500やE7505では
>HubLinkの速度は既に1066MB/sにまで引き上げられており、
>Pentium 4用のチップセットにこの技術を投入することも
>決して不可能ではなかったはずだ。

そうかこのプラットホームもいらないか。なにならいいのかな>>455。

>>456
XeonのプラットフォームがPentium4でつかえるとは限らないし、Xeonは値段が高いよ。
そんなマザーボードあったっけかなぁ。＞XeonのチップセットでPentium4対応のマザー

いつもの嵐だよ。無視しろよ。

高くてもXeonがいいのは確か。抜群の安定性があるしね。

どちらかというと、
Xeon用マザーが、安定性重視のモデルばっかり
っていう気がするよ。

でも、Xeon買う人は、SCSIでRAID組むと思うなぁ。

最近はそうでもないよ。エスカで組む人はそれなりに増えてきてたよ。
システム用にSCSI、データ用にIDEという感じでね。さすがにオールIDEという人は少数派だろうが。
PCI-X対応のカードの選択肢がもっと増えたら本格的に増えるだろうね。

>>460
すまそ。ソケ604のデュアルでアメリカ国旗のマザーを使っているがIDEでつ。
エスカにHDD8機背負わしてます。

455です。スマソ、これは>>451にレスしたつもりです。

書いてる間に･･PCMYCOMのが挟まったんで・・・

エスカっていくらくらい?

>>464
ピンキリ

エスカのハードウェアRAIDは別格だと思う。

Syokuji kara kaettekite ima nozoite mitara kyouha
notteru hito inaine sekkaku rusuni sitetanoni demo mou neruwa.

>>454
孤高のFC-AL2という選択もあるぞ
2chを高速モードで使えばまじ350MB/sくらいで書き込める
欠点はストレージ側を個人で入手するのに倒産流れしかないことだな

>>468
すでにスレ違いとかいうレベルを越えてまつ
タマからして日本に数人か？

以上、自作自演でした
御休みなさい

ここも基地外クンのスクツですね

>466
でもFT100数枚とLinuxでソフトRAID5の方が速い罠。

>>472
ハードウェアRAIDと比べること自体、ナンセンス。

FC-AL2じゃなけりゃ，36台入るFibreChannelのストレージならあるけどな。
28台積んでるのに，70Gしか容量無いけど…

>>474
そういうのを、電気の無駄使いといいます。

age

> >466
> でもFT100数枚とLinuxでソフトRAID5の方が速い罠。

これってほんとですか？ マジレスきぼんぬです。
オンボードRAID を持たないマザーに、プライマリのマスターと セカンダリのマスターに1台ずつ
IDE HDD をぶらさげて、RedHat 9 で Software RAID しています。

RAID 0 をやってみて、数時間コピーとかいろいろ転がして遊んでみたけど、
あまり速いという印象はなかったな。

もともとデータ保護が目的だったので、現在は RAID 1 で構築しなおして、パーティションごとに
ミラーしています。

# もちろんテープなどにデイリーでバックアップも取っています。

RAIDカードのLinux用のドライバは糞だったりするからな

俺は大変なことに気がついた!!

HDDミラーリングで使う場合は、Win2KserverのソフトウェアRAIDでも
速度ほとんどかわんないということに!!




いやベンチとれば書き込みは遅いんだけどね。
でもU-ATA100->ATA33にする程遅くならん。

>>475
こんなもののリプレースで，IDE-RAIDが流行るのさ…

>>471
言うな

で、1820でRAID5やった方はいないわけですか？

ガイシュツ

>477
本当だよ。

ただ、Linuxから7506経由でハードウェアRAID5した時と、
LinuxからUltra100経由でソフトウェアRAID5した時とを
比べたらの話で、RAID0や1については知らない。

エスカのLinuxドライバは3ware製なので糞とは思わないし、
ソフトとハードを比べるのにも意味があると思うので、
473、478の根拠を聞いてみたい。

>>484
473だが、別に嘘だろうとか、信用できないとかを意図して書いたわけじゃないよ。
あなたが経験した事実は確かにその通りなんだろう。
僕が言いたいのは、RAIDの本義に立ち返れば、自ずから明確なはずだ。
本来、RAIDとはスピード向上を意図した規格ではない。ま、わかってるとは思うが。
フォールトトレラントを確保することでアベイラビリティを向上させるのが主目的なわけ。
で、ハードウェアRAIDのソフトウェアRAID対するアドバンテージは、OSから独立している点だ。
OSに依存した部分があると、いざという時、非常に困った事態に陥ることがある。
OSがコケた時の耐障害性は格段にハードウェアRAIDのほうが高いといえるのだ。
ま、趣味的にパフォーマンスをチェックするのは別にいいとは思うが、ハードとソフトを比較して
ソフトのほうが早かったからといって、ふ〜ん、そうなの、良かったねとしか思わない。

左様か。

LinuxからUltra100経由でソフトウェアRAID5した時位の速いカードは無いの？
RAID Subsystem じゃないとそこまで速くない？

ふーん

玄人志向ATA133RAIDPCIでRAID0を構築したのですが、
いまいち効果が体感できません。
カードが安いものはだめなのでしょうか？
RAID0でおすすめのカードはありますか

>>489

ない。

>>489
3ware

>>489
まずケーブルを高い物に交換

>492
まず HDD を交換して カードも 3ware に交換して 駄目だったら CPU も交換

>>493 w
まず接地と電源交換と無停電電源をかますとこからだな
ノイズ対策などで、本当に性能がでないのか、外乱要因は無いのかを切り分け
金をかけたくないならコンセントを180度回して指し直してベンチしる
一軒家とマンション住まいの友人宅数軒に持ち込んでそこでベンチしる
友人所有ＰＣの電源でベンチしる
性能が変われば電源又はノイズ対策を本格的に

香ばしいな

>>489
マジレスすると、載ってるチップのファームを最新のに
した？　ドライバーもね。玄人のサイトのじゃ無くてシリ
コンに有る方ね。使ってるPCのCPUにもよるけど、余力
あるなら速度は出るはず。

3wareでRAID-0目的で使えるｶｰﾄﾞなんてあるのか？

7410,7810

>497
ん? どれも使えると思うけど... コストを気にしてる?
そもそも同クラスのライバルがいないんだから使える/使えないが
議論にならないけどね...

いや、あまりにも勿体無くてな。

RAID0ならソフトストライピングでええやん。
起動ドライブに使ったってアクセスタイムが変わらんから速くならんことだし。
SCSI単発の方がマシ。

普通は起動ドライブ以外での動画とか画像用の場所だろうし。

>485
ああ、そういう話ね。それは確かにその通り。

でもOSが落ちなければ問題無いし、OSが落ちたと
してもRAIDのパリティチェックすれば済むわけで、
深刻な問題にはならないね。なのでどうしても
ハードRAIDじゃなきゃ、、、などとは思わない。
用途と出せる費用次第ってとこかな。

まあ、漏れも信頼できるというのを一番に置いて、
UPS＋エスカのハードRAIDで使ってるわけだが、
「エスカのハードウェアRAIDは別格だ」とは思わないぞ、
と。そういうこと。

>500
まあ，コストパフォーマンスがいいとは思わないけど
負荷が高い環境で使える 64bit バスを持っているのって
escalade だけですよね．そういう意味で選択肢がないと書きました．

serial-ATA では価格もスペックもライバルが多いけど．

がんばれ1820
RAID5だGOGO！

>>457
激しく遅レスだが、RCC GC-SL搭載のPen4ママンとかが該当するよ。
TYAN Trinity GC-SLにしろASUS NRL-LSにしろ激しく高価なのが玉に瑕。
i7210が登場すればPCI-Xを持ったパソコンが身近なものになるな。

>>503
Intel様がチプセトに組み込んで下さったとき
その辺は勝手に全滅します

将来的にはRAIDつきストレージとon boardの２極化しかないでしょ

>>498
7000-2

>>502
別格なんざ、思っちゃいないよ。モアベターというだけの話。
業務用のRAIDを使ったことがあるから別にエスカだからといって何とも思わない。
１００万以上のカードがゴロゴロしてるからね、業務用は。

>>508
最近はそうでも無いよ
100万あればSunなどのSANストレージのエントリモデルに届くから、
あえて内蔵RAIDカードを選ぶのはサーバ１台きりの小企業用となってきた
すでに業界の波に乗り遅れているかと

RAID ボックスとか一般用に降りてくることは無いのかな？
今の半額くらいになれば手を出しても良いのだが・・・

ﾜｹﾜｶﾗﾝ。

>>510

なんだ貴様！俺とあっちむいてホイでもしたいのか？

今時RAIDカードに100ﾏｿも出すｳﾞｧｶ企業がどこにいるんだよ・・・

>>513
某研究所なんかで試作してるカードを夢想してみる(笑)

>>509
そだねぇ。
あの3wareだって、EscaladeなんかすっぱりやめてPalisadeに注力したい
って頑張ってたことがあったんだし。

>>509

メジャー大企業より中小企業のほうが数はあるし、大企業は既に「良いストレージシステム」は
既に持っているから、新たに買う気もしない。

中小企業のオーナ達は、使い捨てな物には、ロールスロイスよりカローラを選択する。

カローラを欲しいがる人に「ロールス」を提案するバカSIはいないよ。
せいぜい「マーク2」か「クラウン」が良いところだよ。

業界の波と言っても、「売りタイ側の波」と「買いタイ側の波」が異なるし
それを見切ることが出来ないやつは「口だけ達者の落ちこぼれSI野郎」のレッテルを貼られる。

とは、いえ、商品は在るから売らなきゃいけない営業さんSEさんご苦労様です。お疲れ様です。

閑話休題。

SUNのストレージ系って、いいんだけんどー「玉がメチャ虚弱体質」だからなぁー。
A1000なんて早くて好きだったけど、使いまくって気が付いたら玉が寿命なんてのは良くある。

T3シリーズは、トロ過ぎでハーフんあハード&ソフトRAIDだしね。正直言い話しを聞かない。

ま、言える事は、RAIDのハードウェアレベルでの耐障害性は期待はしても、
そこに記録されているデータの運用トラブルにたいしての耐障害性は期待はできないから

「論よりバックアップ」

を忘れずに。

>>516
SUN?? はっきり言ってダサい。SUNってRAIDカード自体出してないしな。だから外付けにせざるを得ない。
SUNでシステムを組む場合、外付けを使わないならソフトRAIDしか選択肢が無い。これがダサい。
SUNは企業戦略ミスが重なりすぎて赤字の連続で倒産も噂されるくらいだからね。
で、負け組同士の富士通とまた組むらしいし。巨額赤字の負け組同士くっ付いてもしょうがないだろうにね。

>>517
Sunだけが出荷しているならまだしも、SANはそこら中が出してるからなあ
SANR○○Eなんて売れまくったお陰で、CEの質が著しく低下しちゃう
別な問題まで起こしちゃってる
２、３億のあのあたりは、複数部署が更新はいると割り勘購入でさくさく
導入されるようだ
特にホスト勘定系が生き残っていると、DASD更新の予算だけで間に合うし

RAID0+1で使ってたHDDが一個物理的に壊れたそうで
Droppedになってるんですが、本当にこれは壊れてしまったんでしょうか？
またフォーマットし直したら問題なく使えて、
スペア指定して元の位置に戻したらミラードストライプの一員として
復帰できるということはないでしょうか。
もうそれは望めず、このHDDは処分するしかないのでしょうか・・・
おねがいします・・・

今その問題のHDDをフォーマットしている最中で
あと何時間もかかりそうなんですけど、この先どうなってしまうのか
心配です。
このHDDのフォーマットが終わったら、どうやってこのHDDに
異常があるのか、それとも全く問題ないのかをチェックすればいいのでしょうか。
もしフォーマットで全く異常がなくなるのであればこのHDDを
そのまま使えばいいのでしょうが、実はこのHDDはすでに不治の病に
侵されており、フォーマットで一応使えるようにはなっても
部分的に残った不良セクタがどんどん増え始めてやがて完全に死にいたるのだとしたら、
このHDDはもう復活させないで捨てた方がいいでしょうし。
RAIDユーティリティに「物理的に破損した」とされたHDDは、
結局本当に物理的に破損しているのでもう復活の見込みはないという
理解でよろしいのでしょうか？

>>520
余命三日です。

営業から言わせてもらえば、Unix機のハイエンドRAIDカードは全滅、もう無い。
ラッキング単価高騰により、CPU筺体がスリム化→中に置けないから外に置く→
接続ケーブル本数を減らしたいから、RAIDコントローラーも外だしとなった。
HA面からも、CPUから機械部分が減ったことや、プア〜フル装備時の冷却や
ノイズの検証が不要、筺体分離による冗長構成の自由度アップなどなどで
ハイエンド機がミニコンのような一体型に回帰する見込みはない。
ローエンドカードのみが、卓上ＷＳなど一体型に意味がある、エントリ機用
として生き残って行くだろう。例外的にRS6000あたりは残るかもしれないが。

つかコストを気にするお客さんだと、DELLでRAIDオプションをつけて満足なのでは？

板違いか、Unix板にもどりまつ

http://www.tomshardware.com/business/20031120/images/promise-1.jpg

S-ATAは安価で8chというのが標準化しそうだね

>>524
そうなると隠しベイが平均３＋６でCPUクーラーと干渉しまくる従来ケースの
バージョンアップ版が氾濫の悪寒

>>520
マジで聞いてるのかネタ振ってるのか判らん。その
程度の判断は自己責任で対処してくれ。
対処方とか経験談聞きたいのなら答えるけど、最低
でも使ってる構成書かないとレスは付かないよ。

>>522
今の低価格路線だと仕方ないでしょ。外部ユニット化
して行くのも、客の需要も有っての結果かと。昔みた
いに濫用タイプで一括で買わせるのは無理。その程
度の大衆的な物に降りてきたって事だね。

マジです。
はぁー。
さっきついに２つめが逝きました。
今ではRAIDとしては認識されなくなりました。
環境はメルコIFC-AT133RAID、HDDはMAXTOR 6Y120P0×４、RAID 0+1で、
プライマリのマスターとセカンダリのスレーブHDDがともに逝きました。
プライマリのスレーブとセカンダリのマスターは生きていると
思うのですが、逝った2箇所を新ドライブと交換しても
リビルドどころかInvalid RAIDという扱いでRAIDとして認識してくれませんし、
プライマリに生きていると思われる残りの両者をつないでも
Mirrored Setではないといわれて、認識されません。
復旧できなければPCを始めて以来のデータが、すべて、消えることになり
かなり鬱です・・・
どうか何か復旧する策がございましたらご教授願います。

>>516
Solarisで外付けRAIDなら，FibreChannelが普通じゃないの？
StorEdgeなんて使わないよぉ〜。

ご愁傷様

>>529
ありが�d・・・しょぼーん（←って顔文字も登録してたのに出ない・・）

>>527
てか、普通に考えて0+1なんて・・・重要なデータはRAID1でしょう。
しかし、2台目が壊れるまで平然とマシンを使ってたお前はすごいと思う。
俺ならすぐにバックアップに走る

もうだめぽ。
結局RAID全部解いて４台ともフォーマット。
漏れオワタ＿|￣|○
１０年ぐらいネットやってきたがみんな失った。
参ったなぁ・・・
今度からRAID１で１対ずつ。スペアドライブ１個指定しといて、
あと予備として１個持っておこうかな。
合計４個を新規買いすると。
結局０＋１なんかで４個フル稼働だといかれる時期がみんな
非常に近いってことなのかな。
何かひとついかれたらほかのもみんないかれる時期に来てる可能性が
高いから早めに対処しなければならなかったんだね。

>>532
生き残ったHDDをﾏﾏｿのIDEポートに繋げば普通に認識したんじゃないの？

で、バックアップ後、新HDDｱﾚｲを再度組んでデータ移行と。

>>532
なんつー馬鹿なことを・・・
まだ救えたのに・・・

>>532
対で残ってたのならやり様も合ったんだが待てなかったか・・
これに懲りたのなら、データ領域は1で構築してリムーバ化、
起動毎に予備と差し替えてローテー組むか、５で構築すれ。
あと別メディアへのバックアップもしとけよ。

>>533
0+1だから無理

>520
なぁ
そのカードSIのチップのやつじゃないよな？
玄人志向で2000円くらいで売ってるやつと同じモノじゃないよな？

うわ
調べてみたら同じヤツじゃん
これを機会にバックアップとるこった
俺なんかFT33のせいで1995年から2001年までの全データ飛んだよ

>>527
幕スレちゃんと読んでたら
6Y120P0を４発でRAIDをやる馬鹿は居るまいのに。

ま、今更だがな。

>>538
同意!!

そもそも安物RAIDカードでミラーリングなんか信頼できない

それなら高級RAIDカードでRAID-5なら信用できる？

だ．．．か．．．ら．．．

インテルママンのICH直づけでソフトウェアミラー(RAID1)

これが一番安心できる。
書き込み性能はおちるがな。

そうですね

とりあえず、S-ATAが普及するまで、今使ってるRAID1箱が活用されそうだ。
個人だとこのあたりで不満無いし。

まあ、ぶっちゃけRAID5で完璧だとおもってても、一度に2個ぶっ壊れたら
おしまいだからな．．．

RAID5の場合、HDD一つがぶっこわれると急激にアクセス遅くなって
ほかのディスク負荷が上がるから、どれだけ速く修復かけるかが
ポイントになる。

その点ミラーの方は一台ぶっこわれたら、電源切ってダッシュでHDD
かってくればいいからなー。
修復は単にコピーするだけだし。

まあ、結論としてRAIDつかってても(つかうからこそ)バックアップは
必要なわけよ。

mimizunが、Adpの2400Aとバラ4あたりで死亡修復中にもう一台死亡して
すべて死亡状態に陥ってた。

>>520
RAIDをdelして、さらにフォーマットした状態からでもデータは救えるよ。全部とは言わないがかなりの部分は救える。
Ontack EasyRecovery Proとか使ってみな。複数のHDDにまたがってたファイルは難しいけど、１台に収まっていたファイルは
取り出せるよ。間違って欲しくないのは、フォーマットした状態ですぐに使わないこと。
フォーマットしてもファイル自体はHDDに残っているので問題なく取り出せる。使ってしまうと上書きされてしまうから
そしたらもう無理になるけどね、上書き部分に関しては。

この連休前RAID5で2台同時に逝った
もうRAIDなんか信用しない｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

RAID1とか5で運用するよりRAID0で運用して1月に1回だけHD繋げてバックアップしてまた仕舞っとけ
DVDにバックアップするよりよっぽど楽

>>550
現状HDDのバックアップに最も適してるのがHDDというのがなんともなあ

リストアしようとしたらスピンアップしないHDD(((( ;ﾟДﾟ)))

RAID1で１台�dで交換する間もなくもう１台が氏ぬとか、
RAID5で同時に２台ぶっとぶ、とかの香具師って、
やっぱり電源ギリギリで使ってるとか、排熱だめぽとか、
そもそもドライブの寿命を縮めるような環境で使ってるんでネーノ

みなさまありが�dヽ(T∀T)ﾉ
今起きますた。
今回の件で身にしみました・・・
>>538さま
ありがとうございます。
今度からマックストアのスレも読みます。
>>548さま
ありがとうございます。
その方法に最後の望みを賭けてみます。

>>552
一回だけありましたよ。
「え・・・？」って感じで。

エスカの7000が逝ったっぽい。ポストするのも半々で、起動できても５分くらいで固まる。
データはバックアップしてあるからどうでもいいけど。

プロミスよりもたないな。

ご愁傷様。
ついてないね。
形あるものいつか壊れるって事で。

じゃ、次はプロミスのPCI-Xカードに逝ってみて。

>>524 ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!

Promise PCI-X対応SATAコントローラを投入へ

---------------------------------------------------------------------------------------------
Promise Technologyは、開催中のComdexにおいてPCI-X対応Serial ATAコントローラを披露し、
　これを搭載した拡張カード、　SATAII 150 SX8を2004年3月に発売する計画を示したようだ。
　SATAII 150 SX8は帯域幅が最大1GB/secとなる64-bit 133MHz PCI-Xに対応、SATA II仕様に準拠し、
　ネイティブコマンドキューイング等をサポートするという。コントローラは8チャネルのSerial ATA 150をサポート、
　カードは主にサーバーとワークステーション、　低価格のNASシステムでの使用が想定されている。
　製品はWindows 2000、2003 Server、XPのほか、LinuxやFreeBSDに対応する見通し。

>>553
20Gx6から80Gx4に換えたんですが電源厳しいですかねぇ
前の構成では問題なかったんですけど・・・・・・
排熱はFAN2つ付けでますがちゃんと冷却できてるかは自身ないです・・・・

>>553

そうだね、同意。

使い方、トータルでのシステム運用が悪いと思うね。
パーツ個々の性能や信頼性云々よりもトータルでシステム見直して
運用改善した方が良いかと。

>>553
PCIカードへの給電とドライブへの給電の停止タイミングが問題だと思う。
IEEE1394やUSB2.0のようにホットスワップを前提にした環境ではないから
拡張IDEを使って増設すると機械故障を連発するんだろ。
今のIDEそのものの問題ではなかろうか。

>>553
電源と廃熱に気を配るだけでも飛躍的に寿命が伸びるのは確かなので同意。
液冷式ベイっつーかスマドラ出ないかなぁ。
振動と熱対策が一度に出来るよ。

つか基板面の熱をヒートレーンで正面に持って来て、
ケース外のヒートシンクで放熱なスマドラでないかな
+\1000くらいで作れるだろこれなら

兄弟スレのATAカード適用事例、傾向と対策スレ、つぎ立てないのかな？
そういえば最近、1◆UATAEp8Yｻﾝ見かけなくなったなぁ。

RAID修復中にもう一台壊れたってのは、どちらかというと、
最初から壊れてたのだけどそこをアクセスしなかったので
気付かなかった。修復中にそこをアクセスしてアポーン。

RAIDの運用の基本として、時々全部スキャンしてね。
ってのがあるんだよね。

>565
それ，マトモなカードなら自動的にやってくれるんじゃないの?
アプリケーションでやっても RAID1 なら(部分部分で)片方だけ，
RAID5 もパリティは読まないでしょ?

>>566
SANとかは知らんが、いっぱんのカードタイプでのアレイはSCSI/IDE問わず
自動じゃされない。
ウニとかだとそれようのデーモンがある。

ﾝﾅｺﾄ、ｲｲﾊｼﾞﾒﾀﾗ、6ﾓ、ｱﾚｲﾓ、ｲﾐﾅｲｼ。。

>>565
それは，RAIDに限らずHDDなら皆一緒…
のはずだけど，RAID(>0)の場合はロストしたデータが修復されるから
かなーり重要やね。

オンボードエスカまだー？　ﾁﾝﾁﾝ

>>570
PCIスロット使わない以外に、どーゆーメリットが？

ICH直結モノ

まあ社外RAIDだと無理ぽ．．

>>565
定期的なrawバックアップしてりゃそこで気づくと思うが？
VxVMとか導入してなけりゃだが

>>572
ICHでなくMCH直結ﾀﾞﾛ？
まぁPCI-X対応でいいわけだが。

CSAを廃止しないで、エスカの為に残しておくとか。

つかそんな無駄なものに対応するぐらいなら、効率のよいバスを
提供するだろ、コスト面からも信頼性からも少量特殊仕様はいただけない
まあ3ch多数決式RAID1ならサーバ用ブートパス専用に搭載される可能性があるな

ファイバチャネルが家庭用にまで普及してくれれば無問題。多分。

ファイバーチャネル来ないんじゃないかな
GbEでiSCSIに行く予感

iSCSIの運用にはiSCSIサーバーが必要。
直結出来る規格ではないので民生用には向かないだろ。


と言うかスレ違い。

今更iSCSIが来るとおもってる奴は素人。
スルーされてFCIPに逝くに決まってる。
もちろんどちらもパーソナル向きには落ちてこない。

自作板なのでパーソナルな話をおながいしまつ

>>581
じゃあIDE-RAIDを使っている人がDVD-Rとか使う場合には
どのインターフェイスを使うのが適当だと思いますか？
ただし、DVD-Rとかの台数は4台として考える。
また、増設にあたっては内蔵しかしないものと考える。

・USB2.0
・IEEE1394
・オンボードIDE
・ACARDのSCSIDEを通してSCSI（Ultra-Wide程度で）

上記以外の条件は（Ultra160など）はパーソナルでないと思っていいですか。
…何せ値段がけた違いに高いんだよ（T_T)

>>582
追伸：USB2.0やIEEE1394もSCSIDEのようなブリッジを介して増設するものとする。

PROMISE FASTTRAK66を IBM DTLA-307030×2台にて
ストライピング（RAID0)で運用していたところ、
昨日起動時に失敗してしまい、FASTTRAKのBIOS上で
調べてみたら1台のハードディスクがFASTTRAKで認識
されていないのが原因のようでした。

そこで、RAIDを一回解除し、再構築したら直るかなと
思い実行したところ、今度はRAID0としては認識するものの
パーテーションを切っていないドライブとして認識し
windowsの起動が出来なくなってしまいました。

OSはwindowsXPsp1を使用しています。
XPの起動CDで回復コンソールを実行し、MBRの修復を試み
ましたが駄目でした。
それと、パーテーションマジックのFD起動ディスクから
パーテーション情報の復旧をやってみましたが、
復旧できるパーテーションが見つかりませんと言われます。

今日帰ったら、もう1台あるDOS/VマシンにFASTTRAKとHDDを
接続してXP上からFINALDATA等で読み出せるか実験しようと
思っています。

このような場合どのような方法でデータを救出するのが
適切でしょうか？HDDには子供の写真データが入っていまして
それだけはどうしても救出したいのですが、よろしくお願い
いたします。

ﾁｰﾝ

子供の写真→秘蔵炉利画像
あきらめろ！！

本当に困っているのでよろしくお願いします。m(__)m

>>587
アレイを再構築したらパーティション情報が消滅した、のかなあ。
FINALDATAというツールは知りませんが、運がよければ
サルベージできるかもね。でもそれは、RAID0でデータを失っても
そのツールがあれば大丈夫ということにはなりません。
RAID0ってのは保護が何もないので、
アレイ中のHDDが一台死んだ時点ですべて消滅することを覚悟してやるもんです。

今度から大事なデータはRAID1かRAID5に入れましょう。
もちろん、バックアップもお忘れなく。

大事なデータをRAID0でバックアップ無し
ってとこがすでに駄目駄目だからね…　アフォかと。

とりあえず復元とかフィイナルデータを使ってみては。

>>588
レスありがとうございます。m(__)m
>アレイを再構築したらパーティション情報が消滅した、のかなあ。
そのとおりです。

　>アレイ中のHDDが一台死んだ時点ですべて消滅することを覚悟してやるもんです。
全く同感です。今後はCD-Rに残そうと思います。
自分のは大丈夫だろうと、考えが甘かったですTT

最新HDDの速度がかなり速くなっているので、今後は単体使用しようと
心に決めました。

まあ本当に必要なら、下記

1.元のディスクより2.1倍以上大きいディスク２つを用意
2.linux(FreeBSDでもSolarisでもいい)を新しいディスクにインストール
3.ddで元のディスクからrawで新しいディスクに吸い出し
4.適当なスクリプトでblockサイズごとに交互に並べたディスクイメージを作成
5.部分FATをダンプして、必要な画像だけ抜き出す
5'.１パテならFATから類推した位置からfdiskでフルサイズに切ってループバックマウント
6.なんか違っているなら4.からやりなおし

元ディスクの内容変更をしていないので、どうしてもだめならサルベージサービスへ

>>589
全くアフォでした。反省しています。

家帰ったら、ファイナルデータやってみます。

ファイナルデータって、パーテーション切っていないディスクの中を
覗くことは出来るのでしょうか？
使ったこと無いので・・・・・

>>591

そのような復旧方法もあるのですか。ありがとうございます。

Linuxだとそんなこともできるのですね。

色々やってだめだったら、この方法も試してみたいのですが、

linux自体の勉強からはじめなきゃいけないので、参考になる
HPとかありますか？ddというソフトの使い方や、ループバックマウント
ってのがわかりません。

RAID0の2つのディスクを、おのおのrawモードで新しいHDDに展開し
ブロックサイズごとに並び替えを行うんですよね。

もう少し勉強してみます。

漏れもずっとCﾄﾞﾗｲﾌﾞをRAID-0で使ってるけど
ﾃﾞｰﾀﾄﾞﾗｲﾌﾞは物理的に分けないと怖いよ。

ﾊﾟｰｿﾅﾙﾕｰｽで一番消えたら困るのは子供の写真だよな。
漏れの周りでもBackUpの癖のない人がHDDとんだ時に
死にそうな顔して困ってるの良く見るよ。

私的にはOSが吹っ飛ぶ方が怖いので
データドライブ（ゲーム専用）のみRAID-0です

私的にはOSは1でデータは5ですね。

ストライピングする人がバックアップに無関心とは
一体、どういう訳だ？

皆さん色々レス頂きありがとうございますm(__)m
これから自宅に帰るので、FASTTRAK66とHDD2台を別のPCに
ぶら下げてファイナルデータでのぞいてみます。
パーテーションを3つに切っていて、FAT32でフォーマットした
パーテーションと、NTFSでフォーマットしたパーテーションが
あるのですがやばいですか？

>>597
大事なものを失って初めてバックアップの大切さがわかるものですね・・・
かなりブルーになっていますTT

>>593
その方法は色々やるまえにやらないとだめ
少なくとも吸い出しまではね

>>597
漏れの周りではOnboadでRAIDが載ってて、
HDD台数少ないのに無理やりRAID-0（ｼｽﾃﾑ・ﾃﾞｰﾀ混在）で
組んでる人が結構いる（(；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>598
まぁ、自分もンGB単位でデータ飛ばした事があるけど･･･。
なんでも良いからバックアップの手段を確立しましょうや。

>>600
自分もオンボードだ。(((( ;ﾟдﾟ)))ｱﾜﾜﾜﾜ
データ用ドライブは別のHDDだけど。
ﾅﾝﾀﾞｶﾅｰ（;´д｀）

584です（自宅から）
データー復活できました。
お騒がせしました。
FAINALDATAすごいです。

レス頂いた皆様ありがとうございました。m( )m

よかったね

それはヨカタね。
ただ、それは認識しなくなったHDDが実はまだ生きていたからできたのであって、
RAID0はHDDが死んだらすべてがパァだってのが基本。
いまのうちにミラーにでもしといた方がいいよ。

>>604
ですね。
ストライプは消しちゃって、
現行型のドライブで運用します。

あくまでも、ミラーやバックアップはしないという姿勢が気に入った。

遺伝子のバックアップはとってるのにね。

じゃ、双子は遺伝子のミラーリングか。

遺伝子のデータ化けでも起こすか

遺伝子が綺麗にミラーリングしてくれれば千年でも万年でも生きられる訳だが。

ヘイフリック限界を超えられれば不老だな。

正常じゃない細胞に関しては、アフリカの何とかって女性がガン細胞だけど
無限分裂可能な細胞もってて、現在も細胞実験の主細胞として便利に使われ
てるな。

そのうち正常な細胞でも無限分裂可能なように、何とかなりそうな気がするんだけど。

>>611
生化学専攻してたダチが、どー考えても劣化コピー
するようにした作為を感じるとか言ってた>昔

promiseのFT100TX2を使っているのですが。
これはストライプのブロックサイズは何処で指定するのですか？

有識者の方、ご回答願います。

下記環境で週末のみ連続稼動を行うマシンを使用しています。

この中で、SRCS14L に保存しているアーカイブファイルをWinRARでテストした
場合、1回目は CRC エラーとなるが2回目は正常終了する。という不思議な現象
が起きています。

電源は 650W（実質550W）を使用しているため電源容量的には問題ないかと思
いますが、現在の構成になる前の１年間は、さらに4発の HDD を追加搭載して
稼動をしていました。

今回のエラーの件は、SATA->PATA 変換カードのチップを Marvell から Silic
onImage に変更した後で始めて気が付いたものです。
以前の Marvell で同様の現象が発生していたかまだ確認していませんが、現
状で問題となる点がありましたらご指摘頂けないでしょうか？


環境：
　　Pen4 2.4GHz
　　ノーブランドメモリ 1G
　　Planex SCSI カード ＋ Western Digital WDE18310
　　3ware Escalade 6800 ＋ Maxtor 6Y200P0*4（RAID0 と RAID1）
　　Intel SRCS14L ＋ 玄人志向 SERIALATA-DAT ＋ Maxtor 6Y200P0*4（RAID5）

>>613
FT66と同じなら、BIOSで変更できます。（CTRL+F押すんだったかな？）
しかし、アレイを再構築する必要があると思われます。
FT100は違っていたらゴメンナサイ

エスカの6000系ってBigDrive対応してたっけ？

あと2台でRAID1したときって単体並みに出る？

>>616
BigDrive に対応してますよ
ファームをチェックしてみてください。

あと、単体の速度は計ってないので比較は出来ません
現在のデータが詰まってる状態でよければベンチマーク取りますよ
何でベンチマーク取りましょうか？

>>617
おお。神！
過去スレ読めないんだけどRAID5とかだとなんか揉めてたきがするから気に
なりますた。
今、箱RAID1使ってるんですがBig非保障（非対応かどうかも不明）なんで
中古で安定してる奴買おうと思ってマスタ。6400あたりだとじゃんぱら価格、
4000円くらいで出るので手ごろだし。

結果と体感が大きく違わないならHDDベンチあたりで十分ですよ。

>>616
過去スレで書いてあると思うけど
6000番は
ビッグドライブには対応しているものの、
アレイを組まない場合（単体）は130Gから先の
領域には書き込めなかったはず。

解決策はアレイを組んでくださいとサポセンから回答があって、
もうドライバ更新しないとか・・・

俺も6200、6410共に持っているけど
120Gより上はあきらめてます。
精神的な負荷の軽さとCRCエラーチェックで現役ですが

>>616

＞あと2台でRAID1したときって単体並みに出る？

シーケンシャルリードで単体の３割増くらいにはなるかなぁ。
ランダムリードも若干速くなる。
書き込みは全体的に単体よりやや落ちる傾向。

>>619
ちょと判らないよ・・
BigDriveに対応してるけど130G以上に書き込めないってどっちがあってるの？

対応してるってのなら読み書きはできなければならないし
対応して無いなら読み書きできないはずで
どちらかのみじゃないと辻褄が合わない・・・

>621
BigDriveでアレイ(RAID)を組めば問題ないけど，アレイを組まない場合は書き込めないというお話．
>619 もちゃんと書いてるからよく嫁

エスカのRAID1は先頭領域になんかが追記されるだけですよね？
これを取っ払えばオンボドに挿しなおしてもそのまま読めるっていう
ことだったはず。

この先頭領域が有る無しで書けるかどうか決まるって事ですか？


RAID1が片肺になったときとかの状態でどうなるのかよくわからんのだけど。

話をややこしくするなって。
とにかくアレイを組めば137G問題は解決する。
片肺だろうが、アレイには違いないので多分読める。

アレイを組まずにIDEコントローラとして使うと駄目って事。
この話題も3〜4回くらいやってるから、いい加減に汁！と言いたい。

>>624
6000シリーズ最近捨て値で見かけるし、テンプレに
BigDrive対応について入れると良いかも。

66でも0組まなければ十分使えるしね

エスカの6800使っているんだけど、幕の250Gでアレイを組まなくても
Independent Diskで使えているんだが・・・

2台使っていて片方の使用容量は200G超えていて居るけど特に問題なし。

----
3DM Disk Management Utility 1.11.00.006 Copyright ｩ 1999-2002 by 3ware, Inc.
3ware Disk information gathered at Tue Nov 25 03:40:38 2003

1 Disk controller present
Controller SCSI ID: 3
Driver: W2K 1.11.00.001
Service: SRV 1.03.00.001
Monitor: ME6X 1.01.00.028
Firmware: FE6X 1.02.28.053
BIOS: BE6X 1.07.02.005

PCBA: Rev2
A Chip: V4.40
P Chip: V5.70
Model: 6800

Port 4Maxtor 4A250J0 (Independent Disk)A804DPLE 251.0 GB490234752
Port 5Maxtor 4A250J0 (Independent Disk)A8044R9E 251.0 GB490234752

FastTrak TX2000 でRAID0で使用していたのですが、突然OSが立ち上がらなくなり、
HDDを通常接続にてテストしたところ、HDDは生きている様子。
ケーブルも正常なようです。

とすると TX2000 が怪しいと思うのですが、買い換える場合、他メーカーのRAIDカードを
買っちゃうとHDDは初期化しないといけないのでしょうか？
できればRAID０でHDDを初期化せずに使いたいのですが・・

>627
RAID0 で使っていて初期化を恐れるというのは前提が間違がっとる

>>628は送り仮名の使い方が間違っとる

>>626
WinNT系なら，chkdsk /r してみれ。
誰も(少なくとも俺は)データが書き込めないとは言ってない。
特定のコマンドを137G問題領域に発行すると駄目駄目。

>>627
3ware以外のカードでRAID0の互換性を求めるのは、例え同じ会社の
別製品でも難しいと思った方が良い。

FastTrak TX2000を修理に出すなり、別途購入するなりしてサルベージ
するしか無いと思われ。（HDDの中身が逝ってない場合）

>>630

>>619などで
>アレイを組まない場合（単体）は130Gから先の
>領域には書き込めなかったはず。
とかあったので、これが問題なのかと思っていたよ。

この200G以上の単体領域を半年ほど読み書き&削除、PerfectDiskで最適化などを
しても普通に使えていたので、うちの使い方だと問題ないのかもしれない。

機会があったらchkdsk /r してみようと思うけど破壊されたら困るため、
バックアップしてからにするので報告はかなり先になると思う。

>>627
だまされたと思って、もう一度繋ぎなおして起動してみましょう。
違うケーブルに交換すると、より効果的です。（たとえ、ケーブルが生きているとしても）

>>630
big driveパッチを当てても起こる？

>>627
データを諦める覚悟があるのなら、一度Delete Arrayしてみて
Arrayを再構築してみると復活させることが出来るかも。

RAID-0はハイリスク・ハイ（少々疑問）リターンなので、
>>628の言うようにいつﾄﾝでもいいデータ以外置かない方が良いと思うよ。

promiseのfasttrak sx4000（ホットスワップベイ付きタイプ）って、
速度や使い勝手はどう？

○安い
○とにかく大容量
○初体験
？速度
×不安定
×アレイが壊れる
×相性

>>637

>　×不安定　　　　　：これは”不安定”に×が付いてるから安定。
>　×アレイが壊れる　：これも”アレイが壊れる”に×が付いてるからアレイが壊れない。　
>　×相性　　　　　　：はたまたこれも”相性”に×が付いてるから相性悪い。
　　　　　　　　　　　　そのまんまやんけ。ボケ、カス、オッチョコチョイ。

>>637
ようするに、動作不安定で相性でまくりで専用ベイがすぐｱﾎﾟｰﾝするってことね。

>>635

>RAID-0はハイリスク・ハイ（少々疑問）リターンなので、

と、ありますが。障害時にデータを復旧しずらくなるのは同意しますが
障害が発生する原因・要因となるのは、RAID0に限らないのでは。
障害を回避する事に重点を置く事がローリスクに繋がると思う。

RAID0で構築・運用していたのが、障害の要因のように書かれるのは
勘違いもはなただしい。けして、RAID0はハイリスクではない。
RAID0+1,1,5でもHDDの壊れた台数によっては同レベルである。
データが心配なら、RAIDではなくても定期的にバックアップすればよい。
リアルで常時保存したいなら、フリーソフトで他のPCにLAN経由でミラーできる。PCが一台なら外付けHDDにでも可能。

上記の事がメンドクサクテ俺には無理という人はRAID1,5に頼る方が良いが、
それでも障害発生のリスクは回避された訳ではない。データ復旧という点で
微少ながら救われてるだけである。データ復旧を確実に行いたいなら
物理的に別のシステム上の媒体か電源保有の外付けの媒体にリアル又は
定期的に保存すべきである。

何度も言うが、けしてRAID0はハイリスクではない。
システム全体の処理速度、パフォーマンスにおいて足を引っ張るHDDだが
単体以上の処理速度を齎してくれる点では、ハイリターンなのは確実。

なんか、変な香具師が現れたな……

FastTrack100 TX2でHDD四つ使ってストライピングにしてるが、
ファイナルデータもノートンゴーストもDDS4も持ってるからいつ壊れても平気だ。
故障天災いつでも来やがれ（ほんとに来たらやだけど）。

>>640 RAIDの0以外は故障時の停止状態の軽減がメインで、RAID0
は速度UPダケでしょ？

デバイスの壊れる確率はRAIDである限り一律であるのは同意だが
RAID0の場合は故障したらその瞬間停止状態になるのにたいし、
ほかのRAIDは停止状態にはならない

したがって、RAIDを興味本位ではなく真面目に検討した人にとって
RAID0はRAIDとは別物と考えている

だから、RAID0を同思おうと勝手だが、RAID1/5〜を構築しようとする
人にRAID0を薦めても馬鹿にされるだけであることを自覚してほしい

第一、高速なHDDが増えてきた現在、速度UPしか効果のないRAID0
を薦められても「で、何がしたいんだ？」としか思わん・・・

>>643
とはいえ、S-ATAの速度を生かすにはストライピングしかない罠

さっきから見てると、完全に平行線。
用途が違うんだから、メリットとデメリットを見極めて
自分で判断しろ。
他人が自分と違うものを使っていようと、
それはおまえと違うニーズなんだから、一概に批判するな。

>>645 馬鹿じゃね？　ここは2chだもん平行線なのは当たり前
一方の意見が出たらマナーとしてカウンターしなきゃいけないだろ？

唯一の正解がほしいなら日経でもよんでろボケ

>>646
>一方の意見が出たらマナーとしてカウンターしなきゃいけないだろ？

まあ、そうだな。一方の意見だけが流れることは放置できんよ。

>624
いい加減に汁とかいいたいのはこっちの方。

6000系は、RAID ARRAYを組むか、
もしくはWinXPからならBasic DiskとしてじゃなくDynamic Diskとして
利用すると問題なく動きます。chkdsk /rも通る。

>640
RAID0でARRAYが壊れる可能性＝どっちかのHDDが壊れる可能性

例えば1台のHDDが1%の確立で1年以内に壊れるとしよう。
RAID0だとどちらかのHDDが壊れると駄目になるのだけどその可能性は1.99%。
RAID1だと2台とも壊れて初めて駄目になるのだけど、1年以内に2台とも壊れるその可能性は0.01%。
実際にはRAID1で1台壊れると交換するのでARRAYが駄目になる可能性はもっと低い。

RAID組んでいる２台のHDDの壊れる確率は、独立してません
地震や火事なら、確実にどっちも死ぬしな
したがって、648はまったくうそといっても過言ではない

ていうかそもそもそんなにHDD壊れるか？
それこそSASIの40MBとかからかれこれ12年以上、何十種類と使ってると思うけど、HDDが物理的にクラッシュしたり
動かなくなったり、なんて事は一度もないけどな。
・・・パソコン暦15年以上で、そもそもPCが初期不良以外で壊れたなんて事自体、一度しかないけど。
私的に使ったPCだけで多分50台は超えてる。

>>649
火事や地震で同時に死ぬ可能性は異常に低いから無視。

>>650
結構壊れる。

漏れ平均だと、IDEで2年、SCSIで3年あたりで片肺になった。24ｈ365日動作で。

電源が壊れたて大電流で両方あぼんとか
RAIDコントローラがこわれてHDDのデータ全部壊すとか
そういうの全部無視するのか、ふーん
そうやって机上の空論唱えていれば？

>>650 昔を語られてもねぇ・・・ｗ

実際に富士通のMPGやIBMのIC25、幕の6シリーズといった熱にとくに弱
いHDDもあり、連続動作が多いRAIDでは結構壊れる実例があるんでね
（かえって非RAIDの方が発熱が低く壊れにくいという場合もおおいｗ）

それに、RAIDってのは構築に金がかかるので、非RAIDの構成に比べて
長期利用される場合が多く、普通ならいまどき40GBなんてHDDは見向き
もされないが、RAIDの世界では普通に交換用にキープしてたりして、交換
スパンが長くなるんで、長くRAID使ってる人ほど「HDDはいつか壊れる」とい
うのを実感してるんですよ

なにも考えないでいいのは、HDD１・２台までで、3台越えたあたりから電源
やマウント間隔・冷却を真面目に考えないと終日利用PCは組めないのが
現状なんですよ（ケースにもよりますけどね・・・）

>>653
昔、というか今うちにあるHDDだけみたって

幕の6Yの200GB、120GB、80GB、
海の7200.7の120GB×3台、薔薇４-80GB数台、
WDの60GB二台、ﾁｮﾝの160GB1台、松下のAVHDDが三台（240/120/80）、
IBM時代の40GBとか2.5インチの40GBHDD、microdrive-1GB・・多分20台以上あると思うんだけど・・・・

しかも24時間連続稼動してるものが多い。
幕のHDD、連続運転１，２年してると音が凄くなって来てるから危ないかな、というのはあるけどね。

金かかるたって、SCSIで組んでるような人たちはともかく、
最近の使い捨てみたいなSATAのHDDなんか笑っちゃう位安いでしょ。
それこそ壊れるような用途には壊れてもいいようなものを使えばいいだけじゃないかな。

本当に大事なデータはバックアップ取りたい、と俺も思うし、ミラーを否定するような事はしないけど、
raid0を否定する理由もないと思うなぁ。

>>643

RAID0の目的は別物であるのは理解している。>>635の発言がリスクについてだけ
書かれていたので、それは間違いと>>635に指摘したのだ。

それに誰もRAID0を薦めている訳ではない、そのような書込みはしていない。
それに高速といってもIDEのHDD単体の速度など、RAID0で2台構成より遅いのは
事実として受け止めた方が良いと思う。

処理時間の短縮は仕事をこなす上で、メリットは非常に多いと思うが。
もっと言うと、”停止状態の軽減”とあるが個人で運営している状態で
それを求めるのはサーバや第三者に被害を与える環境においてだと思うが
そのような環境なら>>627もデータ保護について真剣に考えてたと思う。

>>654 HDDは安くてもRAIDカード（0/1じゃないよｗ）は安くないですからね・・・
その20台近くをRAIDにしてるんですか？

単なるファイルサーバーに非RAIDで組んでるダケなら、もう口を挟まない
ほうがいいと思いますよ？

少なくてもRAID-5とかで高価なRAIDカードを買って組む人が
・壊れれてもいいどうでもいいHDD
を使うとは考えにくいですけどね・・・

逆にロット番号まで細かくこだわる人の方が多いと思います

あと、いままで壊れないことを自慢にする割には「壊れても良い」という発想
はなんか歪んでますね、データに大して思い入れが無いというか、所詮もら
い物、拾い物という感じが伝わってきます

MXやNY使いの方ですか？

データの重みが判らない人にはこれ以上のRAID論議は無駄でしょうね・・・

>>656
Raidになっているものも、いないものもありますけどね。
NYでこんなにHDD溜め込んでたら今頃自分がﾀｲｰﾎされてたかもｗ

真面目な話、それこそデータベースサーバーでも作って、データ管理をビジネスとして
やってるんだったら仰ることもごもっとも、と思いますけど、個人で扱うデータの重みって言われても、
せいぜい二重バックアップでもしてりゃ十分かと思いますけどね。
（災害とか考え出すと切が無いんで、あくまでも通常動作の範囲で話させてもらう）

でもビジネス用途だったらそれこそ自作でやるよりもっと安全かつ責任転嫁する方法はいくらでもあると思うんだけど。。。

>>656
Raidになっているものも、いないものもありますけどね。
NYでこんなにHDD溜め込んでたら今頃自分がﾀｲｰﾎされてたかもｗ

真面目な話、それこそデータベースサーバーでも作って、データ管理をビジネスとして
やってるんだったら仰ることもごもっとも、と思いますけど、個人で扱うデータの重みって言われても、
せいぜい二重バックアップでもしてりゃ十分かと思いますけどね。
（災害とか考え出すと切が無いんで、あくまでも通常動作の範囲で話させてもらう）

でもビジネス用途だったらそれこそ自作でやるよりもっと安全かつ責任転嫁する方法はいくらでもあると思うんだけど。。。

ま、あくまで自作でraidでミラーリングで、って考えるんだったら、俺なら飛ぶ前に乗り換えますけどね、Raidカードごと。
そんなに重要ならそれこそ金の問題なんて知れてます。

あれ？？送信失敗した筈なのに＾＾；　重い時に二重投稿ｽﾏｿ

>>655 そういうことですか、納得です

ひとつ聞いて良いですか？

RAID0が高速は当然理解してます、でもそれで効率的になる仕事ってなんでしょう？
なにをやらせればHDDの応答速度が利用者のリターンになるんですか？

ファイルサーバーのように複数の利用者がいるなら、理解できますがどうも個人利用
みたいだし・・・
非圧縮DVリップでも別に今手に入るIDE-HDDならどれでも遅延なんかしませんし
非圧縮動画ですらそれですから、圧縮動画や静止画では何の関係もないですし
プログラミングにしても一人で組むレベルならコンパイルが高速なるのを実感するには
程遠いだろうし・・・
ベンチマーク以外でいまどきのIDE-HDDを使ってRAID0にするその目的に非常に興味
があります

あと、いつこのスレは個人利用のRAIDという利用範囲になったのでしょう？
個人利用に関してのRAIDならおっしゃるとおりだと思いますよ
あとRAID≠バックアップですから、RAIDスレにバックアップの話しを持ち込んでも意味
がないでしょう？

>>660
画像系。

動画だとフィルタ掛けてみればわかる。
AVIソースで、GNBあたりのでWaveLet掛けてみ。

そこまでしないでも、AVIソースをコマで見てるだけでもいい。
TMPGEncか、VideoMaidか、ルジのフィルタで。感動できる。

漏れは
OSとデータ置き場が共用でRAID1箱
作業用がRAID0
バックウプはDiskMirrorToolとかいうのでネットワーク上の別PCに一日一回コピー
してる。
バックウプ量はメールアドレスとか自作回路データくらいだから昔はWinCE機を使
ってた。MAXで3WとかでスリープだとｍWオーダーだったから良かったけどプリンタ
とかつなげないから今はEPIAになった。

>>661
俺も同じですね。
DV取り込んでPCで加工したり、PhotoShopでDTPクオリティの加工する時のテンポラリだったり。

システムドライブはOSとアプリケーションしか入れないのでミラーも組んでませんね。
自分の場合は、WSに過ぎないので復旧用のバックアップとってある程度で十分です。

個人データやデバドラ関連はMicroDriveで収納。マシンにカードリーダつけておけばOSインストール＞即復旧でｳﾏｰ

>>660

>あと、いつこのスレは個人利用のRAIDという利用範囲になったのでしょう？

あのー、せっかちな性格は直せないかもしれないですが、今一度
>>627-635の書込みを観てください。
そうすれば私の言ってる事が的を得ていると理解できる筈。

遅延と言われてるのはエンコードと解釈してよいでしょうか？
それならRAID0の方が単純に書込み速度が向上するだけ処理は早くなりますよ。
遅延はしないけど早くは無い。理解できますか、エンコードはHDDへの
書込み速度をベースにエンコード処理を確定していくのです。
エンコードだけではなくHDDからメモリにデータ移動する際にも体感できる位の
違いは出てきます。基本性能の低いPCなら尚更、顕著に現れます。

そこまでRAID0の価値を見出せないのであれば試しに組んでみてはどうですか？
話はそれからでも遅くないですよ。(´Д｀*)ﾏﾀｰﾘ

ゲームのロード時間短縮のためにRAID0を構築した漏れは大馬鹿物でつか？(´･ω･｀)

>>664
なに、たいした事は無い。

>>664
むしろ馬鹿とって大物・・そう大物だと。

>>663 やっぱり動画エンコですか、非圧縮でのフィルター作業はそうですね
でもDivXやWMVに関してはAviulや、TMPGEncのフィルターはHDDの速度は
無関係に近いですよ？

作業時間を決めるのはHDDではなく、CPUとメモリに依存してきます

マシンスペック次第なのかもしれませんが、2.8GHz*2+Adaptec39320で組ん
でますがRAID-5も外付けIEEE1394どっちを作業ドライブしにしても変わりあ
りません（SCSI-RAIDなんですれ違いなんですけどね）

・・・667はアフォ
エンコに関してはHDDが大いに関係ある。

目の前におなじHDDが二つ
そしてマサボにはraid付
たいしたデータもなし
データ用には別のHDDがあるし

> raid0

>>667

あの、
RAID0で組んでみてください。SCSI320で結構なんで、RAID0をお試し下さい。
話はそれからにしましょう。

acardのAEC-6895Sて、64Bit専用なんでしょうか?
あと、幕の7Yは使用できるんでしょぅか?
色物だけに使ってる人があんまりいなくて購入に踏み切れないのでｓ

いい加減、速度の話出して来る香具師スルーしろよ。
また前と同じ展開になるぞ。

みんな用途に応じてチョイスしてるんだから好きな様
にすれ。自分の考えと環境を人に強要するな。

このスレだけ夏休みが参りました

毎日毎日何十ギガとファイル移動してると raid0じゃないと耐えられん罠

RAIDのドライブを交換していきつつ、次第に
ドライブの容量を大きくすることって出来るんでしょうか？

たとえばRAID1で100GBのHDD×2個で組んでたとします。

半年ごとに1個ずつ壊れて200GBのHDD1個ずつと取り替えて
いき1年後に当初のHDDは全部取り替えられたとします。

この場合、HDDの余力的には従来の約2倍の容量だけ
データを入れることが出来るように思われるのですが、
当初のRAIDを維持している限り、100GBのデータしか
入らず、残りの容量は無駄になってしまうように思うのですが、
実際どうなのでしょうか？

大きなHDDと交換するたびにRAIDを組みなおさずとも
容量が増えていくようならいいのですが。。。

>>675
交換して容量を増やしたことはないが、RAID5アレイにHDDを追加したことならある。
そのときは、ドライブとしては追加した分だけ増えたドライブになったが、
ただし、元の容量でパーティションを切った格好になっていて、増えた分は未使用領域だった。
そこでPartition Magicを使って、パーティション容量を増やすことで対処した。
RAID1でどうなるのかは、やったことがないのでわからぬ。

HDDでエンコ速度って変わるんだ・・・・。
いつもネットワークドライブでNW使用率5%くらいしか使ってないから
エンコはCPUとメモリだと思ってたよ。

100%になれないCPUってすごいですねﾆﾔﾆﾔ

　
　ともちゃん，こんにちは．

　上司の指示で，ATA-RAID(Raid5)を組みました．
　無事に組み終わって，出来たWin2K(pro)上の700Gのドライブに
　データ（400G）をコピーするのですが
　質問があります．

　1)果たして，ATAのRaid5ドライブさんは，本当に，
　　無事に構成まれているかの，確認方法．

　2)大量のﾌｧｲﾙの移動ツール．
　　何か最近のツールってあるのでしょうか？
　　とりあえずXCOPYとそのﾘﾀﾞｲﾚｸﾄとｼｽﾃﾑﾛｸﾞをﾛｸﾞ頼みにに
　　ｺﾋﾟｰしてしまおうと思っています．

　午後９時からｺﾋﾟｰ開始予定ですので．
　ｱｵdﾊﾞｲｽが頂ければ助かります．


　
　

>679
　よみさんへ，の間違いでした；；；

ｷﾓｦﾀ釣りAGE

激しく遅くなりましたがベンチマークです

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name MSI 845PE Max2-FIR
Processor Pentium4 2405.45MHz[GenuineIntel family F model 2 step 4]
Cache L1_D:[8K] L1_I:[12K] L2:[512K]
Name String Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.40GHz
VideoCard RADEON 7500 Series (Omega 2.4.43)
Resolution 1024x768 (32Bit color)
Memory 1048,048 KByte
OS Windows 2000 5.0 (Build: 2195) Service Pack 4
Date 2003/12/01 23:54

Primary IDE Channel

Primary IDE Channel
PIONEER DVD-RW DVR-105
KENWOOD CD-ROM UCR-412

Symbios Logic 8951U PCI SCSI Adapter
WDIGTL WDE18310 ULTRA2 1.30

Symbios Logic 8951U PCI SCSI Adapter

Win2000 Promise MBFastTrak133 Lite (tm) Controller

3ware Escalade 6000 Storage Switch
3ware Logical Disk 0 1.0
3ware Logical Disk 6 1.0

RAID Controller
Host - Drive #00 HA #0

ST3SHARK SCSI Controller
Generic DVD-ROM 1.0


3ware Escalade 6800 6Y200P0*2 RAID1
TOTAL 189GB
USED 137GB
FREE 52.7GB
Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
0 0 0 0 38390 36982 10268 18729 E:\1000MB

3ware Escalade 6800 6Y200P0*2 RAID0 (512KB)
TOTAL 379GB
USED 260GB
FREE 119GB
Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
0 0 0 0 66394 70315 13479 30158 F:\1000MB

Intel SRCS14L ＋ 玄人志向 SERIALATA-DAT ＋ 6Y200P0*4 RAID5 (128KB)
TOTAL 569GB
USED 542GB
FREE 26.8GB
Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
0 0 0 0 57941 3121 14237 1023 K:\1000MB

>>675 RAID1の場合、容量の違うサイズのHDDでもRAIDは組めますが、
全容量（構成）は変更できません。（はずｗ）

100GB+200GBの場合、カードの仕様によって異なりますが
RAID1 100GB　+ 非RAID 100GB （別パーテッション）になると思います。

ただし、200GB+200GBにすると
RAID1 100GB　+ (RAID1 100GB or 非RAID 100GB*2)
が選択でき元のRAID1パーテッションは変わりませんが、余った分は自由
に使える仕様が多いと思います。

どうしてもRAID1の200GB 1パーテッションにしたい場合にはバックアップ
をしてRAID1を1から構築しなおす必要があるでしょう。

>>677 まぁエンコは
CPU>MEM>HDDの順で、上からネックになるからね
CPUとMEMが高速でなければHDDがネックになることはない
だから、CPUとMEMが高速でCPU使用率が100%にならないようなら
そりゃHDDがネックになってる、ってことになるだろうけどエンコは
メインはCPUだからね、ネットワーク使用率（つまりDiskアクセス）
が低いってことはCPUとMEMがそれほど速くないってことでしょうｗ

>678
よくみてあげて、CPU使用率じゃなくNW（ネットワーク）使用率だよｗ

>>684
北森と区別つかねえよｗ

>>675
要約すると「RAID1上の100GBのパーティションを200GBに拡張したい」
となりますね。できたりできなかったりするでしょう。RAIDカードの仕様次第。
BIOSやutilityで拡張可能なカードならできる。もしくはRAID1の片割れを
非RAIDのIDEポートで認識できるタイプのカードなら、適当なソフトウェアで
拡張できる。首尾よく拡張できたら2台目の200GBのディスクを繋いで
rebuildすればいいだけです。

>>684
う〜ん。
確かに2.66Gだからクロック的には遅い方だと思う。
メモリもDDR266だ。
でも2発のせいかシングルタスクだとCPU使用率60%くらいしかあがらない
2本走らせると100%いくけど、それでもNW使用率は行っても15%くらいかな。

　dupcheck(www.vector.co.jp/soft/win95/util/se115952.html)
　っていうのがあるんですね．便利ですね．

>>676 >>683 >>686
色々とありがとうございました。
RAID1でも5でもパーティションの拡張が
出来そうですね。
安心しました。

中古の7000-2が1万円で迷い中

　　　　　　　　　　　　　　　 　_,.. ----　.._
　　　　　　　　　　　　　　,. '"　　　　　　　｀丶、
　　　　　　　　　 　 　 ／　　　　　　　　　　　　` 、
　　　 　 　 　 　 ,..-‐/　　　 ...:　 ,ィ 　,.ｉ .∧　,　 　ヽ.
.　 　 　　　　　,:'　　.l　.::;',. :::;/..://:: /,':/　 ', l、 .i　　ヽ
. 　 　 　 　　 ,'　　..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/　　 ',.ト',_|,　, ',.',
　　　　　　　,' 　 .::::::!'''l/!:;'／　/'゛　 /　 　 　'! ゛;:|:、.|、| 'l
. 　 　 　 　 ,'. 　.:::::::{　ｌ'.l/　　、_　　_,.　　　　　　'l/',|.';|
　　　　　 　ｌ　 :::::::::::';、ヾ　 　　 ￣　　 　 `‐-‐'/! ';. '
. 　 　 　 　 !　:::::::::::/ `‐、　　　　　　　　ゝ　　　|'゛　|
　　　　　　 | ::::::::／　　　＼　　　　、＿,　_.,.,_　ノ:::　!　　　課長が勝手に導入したSX-4000で
　　　　　　 |::::／. 　　　　_rl｀': 、_　 　 　///;ト,゛;:::::./
..　　　　　　`´　　　　　 /＼＼　 `i;┬:////゛l゛l ヾ/　　　　事故がおきませんように．
　 　 　 　 　 　 　 　 ,.:く::::::::`:、＼　〉l゛:l 　/　!.|
.　　　　　 　 　 　 ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:、ソ/:.:| 　 　| |
　　　　　　 　 　 /.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l　　 /./
.　　　　　 　 　 /:.:.:.:.:.:.:.ｒ'´`‐,`、:/.,.:‐{　　 |　!`:、
　　 　 　 　 　 ,'.:.:.:.:.:.:.:.:.';_,゜.,ノ.:./,:':.:.:.:',　　|　|`、:|
　　 　 　 　 　 !:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.゛、:.::／:.:.:.:.:.:.ヽ, /　,!:.:`、

>691
(-人-)ﾅﾑｰ

>>691
(-人-).。oO（（゜∀゜)ﾆﾔﾆﾔ

｜　　　 △　 　　 |
｜　 〔(ﾟ ∀ ﾟ)〕 .　|←>>691
( ⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒ )
｜ ⌒⌒⌒ ＜⌒ヽ o ｡　 ＜課長じゃなくて、君が被害者になるなんて・・・
｜　　　　　 ＜_　　ヽ｡
｜　　　　　　o とノ　ﾉつ
｜　　　　　　 ｡　 | 〜つ

>691　ご愁傷様です。…え？　まだ逝ってない？

　　　　　　　　　　　　　　　 　_,.. ----　.._
　　　　　　　　　　　　　　,. '"　　　　　　　｀丶、
　　　　　　　　　 　 　 ／　　　　　　　　　　　　` 、
　　　 　 　 　 　 ,..-‐/　　　 ...:　 ,ィ 　,.ｉ .∧　,　 　ヽ.
.　 　 　　　　　,:'　　.l　.::;',. :::;/..://:: /,':/　 ', l、 .i　　ヽ
. 　 　 　 　　 ,'　　..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/　　 ',.ト',_|,　, ',.',
　　　　　　　,' 　 .::::::!'''l/!:;'／　/'゛　 /　 　 　'! ゛;:|:、.|、| 'l
. 　 　 　 　 ,'. 　.:::::::{　ｌ'.l/　　、_　　_,.　　　　　　'l/',|.';|
　　　　　 　ｌ　 :::::::::::';、ヾ　 　　 ￣　　 　 `‐-‐'/! ';. '
. 　 　 　 　 !　:::::::::::/ `‐、　　　　　　　　ゝ　　　|'゛　|
　　　　　　 | ::::::::／　　　＼　　　　、＿,　_.,.,_　ノ:::　!　　　課長が勝手に導入したEscaladeで
　　　　　　 |::::／. 　　　　_rl｀': 、_　 　 　///;ト,゛;:::::./
..　　　　　　`´　　　　　 /＼＼　 `i;┬:////゛l゛l ヾ/　　　　事故がおきませんように．
　 　 　 　 　 　 　 　 ,.:く::::::::`:、＼　〉l゛:l 　/　!.|
.　　　　　 　 　 　 ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:、ソ/:.:| 　 　| |
　　　　　　 　 　 /.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l　　 /./
.　　　　　 　 　 /:.:.:.:.:.:.:.ｒ'´`‐,`、:/.,.:‐{　　 |　!`:、
　　 　 　 　 　 ,'.:.:.:.:.:.:.:.:.';_,゜.,ノ.:./,:':.:.:.:',　　|　|`、:|
　　 　 　 　 　 !:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.゛、:.::／:.:.:.:.:.:.ヽ, /　,!:.:`、

>>696
そのシステム、忘れちゃって大丈夫だね
何も起きないだろうから

>>697

強がりは程々に。( ´д)ﾋｿ(´д`)ﾋｿ(д` )

　ﾖｶｰﾝだが，
　課長は私より先にここを見た気がする．

　当初自分で全部やるようなことを
　威っていたのが

　何故かﾓﾚに頼んできた

　電源云々
　課長らしくない妙に詳しいが外れ気味な
　箇条書きの指示書（片道切符？？？？，遺書？）が

　添えてあったり．

>>698
藻前は自分で祈っておきながら、事故がおきて欲しいのか
欲しくないのかどっちだｗ

実際に事故が起きてみないと、大切さはわからないもの。

なんでRAID1にしなきゃいけないの?
なんでバックアップしなきゃいけないの?

とか言ってる人は、激しく幸運の星の下に生まれたのだと思いたい。

>>701
餌撒くとまた馬鹿が寄って来るから程々に。

餌を蒔かないとレス付かないってのも。寂しい。

今週末にRocketRAID1820突撃します。
爆沈だろうか･･･

ttp://www.tomshardware.com/storage/20031128/
NetCell SyncRAID。何を考えたかRAID3専用の直線番長。

ttp://www.tomshardware.com/storage/20031128/netcell-11.html
sequential benchmarkではEscaladeを圧倒

ttp://www.tomshardware.com/storage/20031128/netcell-13.html
server benchmarkは度肝を抜く低性能

post Escalade世代は群雄割拠の時代になりました。

RAIDではなくただのIDEカードのことなのですがスレがないので。Promise Ultra133 TX2を入れたら
サウンドカード(Prodigy192)との相性が悪く、ノイズ・ブルースクリーンで使い物にならず。しかたなく
以前のサウンドカードに変えました。しかし、音はProdigyのほうがいいので相性問題の出にくいIDE
カードがあったら教えてください。ACARDなんかはどうでしょうか。

>>706
■ ATAカード適用事例、傾向と対策 ATA-8■
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1069652061/l50

>>707 ありがとうございます。移動します。

起動ドライブにRAID1かけている人ってどれくらいいるんだろ?

ﾉｼ

>>709
RAID1を起動ドライブ（システム）、アプリ、データ、
というふうにパテーションを分けて使っているよ。

バックアップはしてるけど、Ｒａｉｄ１を組む必要性は感じてないな
速度重視でシステムとアプリはSCSIのHDDに入れて、作業用にIDEでRaid0にしてる
トンですぐに復旧しなきゃいけないことも無いしね、自分の用途じゃ

Intel ICH6に'Matrix RAID Array'機能を搭載
ttp://www.septor.net/

昔、これと同じ機能のRAIDカードがでたらいいなと思ってたけど、
まさかIntelが出すとは！
速い外周をRAID0に使って、遅い内周をRAID1に使う。
2台のHDDをしゃぶり尽くす、良い使い方だと思う。

>>713
それって、片方のHDDが壊れても大丈夫なの？

RAID0部分は死ぬが、RAID1部分は生き残る

つまり、２台のHDDの外周部分にRAID0を構築して、
２台のHDDの内周部分には同じデータを２つ書き込むのかな？？？

＞速い外周をRAID0に使って、遅い内周をRAID1に使う。
　2台のHDDをしゃぶり尽くす、良い使い方だと思う。

内周を読み書きしてるときは、外周アクセスできないので遅いRAID0になるが
それでも良いのか？

はじめまして、
今回Ｐｒｏｍｉｓｅの１３３ＴＸ２を買ってきたのですが。
マニュアルにはそのまま起動してドライバ入れろとあるのですが。
カード指したらＯＳ自体が起動しなくなります。
カード抜くと直ります。
もしかしてマザボとの相性等あるのでしょうか？
ＯＳインストと同時にやってみようと思いましたが、
こっちも同じメニューが繰り返されてうまくいかないようです。

既出かもしれないので、今から過去スレ等みさせていただきます。

その上で、わからなかったら質問させていただきます。

>>718
違う穴に入れてﾐﾛ！！締り良くて気持ちいいかも！

そんでダメなら初期不良かもね

見事なスレ違いだけど、案内はしないでください。
向こうが変に荒らされそうだ。

RAIDがWindowsでドライブとして認識せず困っています。
相談にのっていただけないでしょうか。
PromiseのFastTrak TX2000を使っています。
ABITのBE6-II(440BXマザー)/Windows2000で使っていたのですが、
AopenのAX4SPE Max(865PEマザー)にWindows2000を新たに
インストールして使おうとしたところ、
・TX2000のBIOSで、RAIDは認識されている
・デバイスマネージャで、TX2000のドライバは認識されている
・デバイスマネージャで、ディスクドライブとしてTX2000の
　RAIDが認識されている
のですが、
マイコンピュータで確認しても、ドライブレターが割り振られず、
アクセスできません。

ディスクドライブまで認識しているのになぜ？と混乱しています。
Webで調べてみても解決策を見つけられませんでした。
何かアドバイスをお願いできないでしょうか。

1820突撃します田
250G*6でRAID5です。

hdbench結果。
書き込みが非常に遅い。
読み込みは170MB/sくらい
カキコは7MB/sくらい(ﾏｼﾞｶﾖ）
書き込み中はCPU使用率100％なので、
ウチのCPUがヘボの模様。

>723
software RAID だし，cache も全然載っていない(?)みたいだから
そんなもんなんですかねぇ．
CPU は何を使われましたでしょうか?

あと >705 じゃないけど，RAID5 は直線番長ではないので
ランダムアクセスなベンチとかがあった方がいいんですよね．

>>724
CPUはPentiamIII-S1.4Gです。
シングルなので今日もう一つ買ってこようかと思ってます。
ランダムなベンチもあとでやって見ます。
とりあえず手持ちがhdしかなかったんで・・。

>>725
Writeはたぶんもう伸びないと思われ。
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1064998243/666-669

おぉ！まさに同じｗ
まいったなー

ちなみにランダムだと
読み10MB/s
書き3MB/s
程度でした。
これならSX6000のほうがマシかも・・・。

>>722

コンピューターの管理からディスクの管理を見てみたら？

>>729
ディスクの管理から、
・ドライブ文字とパスの変更
を実施することで、ドライブレターが付与されアクセスできるようになりました。
ありがとうございます。

disk management って、NT 系では昔からあるけど 95 系にはなかったから、
知らないのも無理ないけど、Raid カード使ってるなら、もう少し知識増やしておかないと、
後で後悔すると思うなぁ。

ドライブレターの振り方すらもわからないやつがRAIDを使うのは致命的なスキルだな。

adapの2400A買ってきたが常識外れなデカさだな・・
ケース買い換えんと

多分 >>733 が常識外れ

最近はフルサイズのカードは少なくなったしなぁ・・・

>>735 そりゃお前がパーソナルユースのカードばかり買ってるからだろ？

最近は、フルサイズカードが物理的に刺さらないようなケースも多いね。

>>733
そんかわし、RAID5のパフォは1820と違って最強だからガマンしな。

悪あがきしてました。
新BIOSとドライバが出てたのでUPしました。
結果
ランダムリードがちょっとだけ早くなりました。
だいたい32MB/sくらい。
相変わらずランダムライトは3MB/s程度・・・。
ちょっとアメリカのロケット屋に文句言ってきますｗ

自作初心者です。ちょっと質問させてくださいね〜。
RAID0 ストライピングに挑戦しようとRAIDｶｰﾄﾞ買ってきたのですが、今まで使っていたHDDともう一つ空のHDDをRAIDｶｰﾄﾞに差して構築出来るのでしょうか？それとも空のHDDは二枚必要なのでしょうか？
ｼｮｯﾌﾟには玄人志向の物しか置いてなくて仕方なく購入したのですが、マニュアルは英語なので、さっぱり分かりません（泣）
誰か教えて頂けないでしょうか！お願いします。

>>740
http://www.excite.co.jp/world/text/

>>740 まずい餌でつね

しょうもない質問で申し訳ありません。
Rocket Raid 133　がほしいんですが、
近所に売ってないないので、はるばる秋葉原
に行こうかと思うのですが、秋葉原なら手に入る
でしょうか。

用途はストライピングです。

よろしくお願いします。

>>743 UsersSideなら常時在庫だけど・・・他の店だと
Twotop・俺コンで見かけるけど、欠品も多い　って感じ

>>744
即レスありがとうございます。
UsersSideでは通販サイトに載っていたのですが、送料などを
考慮するとどうなのかなと思っておりました。

一般に、通販価格と店頭価格が違う場合もよくありますし…

Twotopや俺コンにあればそちらの方がやすそうですね。
うーん、やはりいってみるべきか…

>>743
何処に住んでるのか判らんけど、カード購入を
口実に秋葉散策を楽しむのも良いかと。

下調べしたいなら、ここにメールか電話して扱い店
聞いてみたら？
http://www.asmec.co.jp/

漏れも探し物有ってついでに調べたけど

うざー図　\ 9,800 (店頭はもちっと安かったような？)
http://www.users-side.co.jp/shopping/list_nfrm_raidcard.php?show=highpoint

ゆーわーくす　\8,480
http://www.uworks.co.jp/
http://www.uworks.co.jp/goodslist_pm.asp?genreid=200207300008#200209100001

俺コンとツートップはwebの扱い無かった。　フェイス
で見たような記憶が有る。

上のに追加。　以前の扱いがバドだったのでちと
見に行ったら
http://vl104.com/products.asp?c=200002

スキルあるならお勧めか？

>>746=>>747
詳しいレスに感謝です。
私も確認してみましたが、俺コンとtwotopのwebにないですね。
747のサイトを見るとｳﾎｯ!っていうくらい激安なんですが、
当方それほどスキルには自身がないもんで…

秋葉原からすごーく遠い所に住んでるわけではないので、
散策を兼ねて探しまわるのもいいかもしれないですね。
もう本当に秋葉原はご無沙汰ですし。

まだ懐が暖かいうちに行ってみようかと思います。
ありがとうございました。

>>748
実際に店頭にあるか分かんないけど
納期Aだから若干期待できる

http://www.faith-go.co.jp/lists/viewitem.asp?cid=00036&id=000000000015005

SATAでRAID5するには
エスカとMegaRAIDのどっちが良いですかね?

とりあえずロケットはあきらめたんですが、
アメリカのロケット屋から次のようなメールが帰ってきました。
Thanks for your contacting us!
We are sorry that the RAID5 write performance is low. When you write the
data to the RAID5 array. The RAID5 will do XOR operation by the host CPU.
So the performance is low.

もうﾁｮｯﾄやる気出せよ・・。

>>750 デバイス数次第じゃね？
4台までAdpatec、6台までLSI、それ以上3ware・・・
どのみちキャッシュレスRAID5なんてどれもどんぐりの背比べだし
あとは、ユーティリティーの使いやすさ程度の差しかない

>>752
一応デバイスは6台です。
LSIは64MBでECCのキャッシュを乗せてるみたいだけど、
エスカは乗せてないのかな?
仕様書に載ってないしな・・・。

RAID1対応ノートPC...。
http://www.fmworld.net/biz/fmv/product/hard/blb0310/lineup_a4.html#nah

>>751
マジかよﾜﾛﾀ
すごいメーカーだｗ

>>754
これもﾜﾛﾀ
＞万一、保存されているファイルにエラーが起きたり
＞常に最新のデータが二重化されるため、管理の手間も削減されます。
って、誤解を招く宣伝文句がナイス

>>754
2.5 inch HDD は遅いから、思い切って Raid-0 で使ってみたいな。隠しモードとかあったりしてw
耐久性ないから、 1年持たずに壊れそうだけど。。。

スピード速い順は

4個組RAID0＞3個組RAID0＞４個組RAID5＞3個組RAID5＞2個組みRAID0＞RAID1

ということでしょうか？

>754
もしやホットスワップ可能！？

4個組RAID0＞3個組RAID0＞2個組みRAID0＞RAID1＞４個組RAID5＞3個組RAID5

>サーバにも搭載されている高性能な冷却技術を採用しています。

ノートにか？

ttp://www.3ware.com/japan/productfaq/Features.htm

良く読みましょう。

８ポート以上には2MBのSRAMが乗っていたと記憶しています。

>>760
なんですと？
RAID5って速度的には
普通のHDDより遅くなったりするんですか？
速度と容量と安全性をバランスよくみんな備えたものだと
思ってたのですが・・・

>>763
読みはそんな感じ。
連続書きはそこそこ遅い。
不連続書きははっきりと遅い。

>>764
ありが�dござい末。
ぎゃあ。
RAID5期待はずれかあ。
やっぱりRAID0+1がいいのかなあ。

>>765 IDEだとキャッシュレスRAID5多いけど、
RIAD5カードを2枚指してそれをXPとかのソフトRADI0にしてRAID50に
するという手もあるよ、逆(ハードRAID0+ソフトRAID5）はIDE遅延が
増えちゃってダメだと思うけど・・・

RAID5は書き込む際にパリティ計算する必要があるからディスクの読み込みが発生する。
これがRAID5の書込みが遅い理由。
読み込みの場合はそんなことしないからRAID0並のパフォーマンスが出ることが多い。
因みにエスカもRAID5での書き込みはメチャ遅い。

ディスク容量を無駄にせずに冗長をとるのがRAID5。
今の時代、IDEならそんなに気にせず RAID1/1+0/0+1で単純に組むのが吉だと思うが。

＞RAID5は書き込む際にパリティ計算する必要があるからディスクの読み込みが発生する。
ん？
もっと詳しく。

>>762
それは嘘の記憶です。2MBのSRAMが載っているのはx5xxシリーズです。

>>768
このスレをまるっと読んできてください。

　馬鹿の言う事を鵜呑みにしてはいけない

>>767 そうかこの手があったか、確かにRAID0ってのは高速化
だもんね、やってみようかな・・・
でも1からやるとなるとHDD最低6台＋カード2枚か80GBでやった
としても8万円かぁ・・・
ボーナス大して出ないしうーむ

エスカの3w-7000-2RTLでRAID1で使っています。

家庭内ファイルサーバ兼、外部ハウジングサーバのバックアップ用
(定期的にrsyncを掛けてます)で使っているため、常時起動している
状況で、問題なく稼働しています。
ファンは動作温度に合わせて回ってくれるので、最近は結構静か
なんですが、HDの動作音はずっとし続けるのが気になるようになり
ました。

RAIDで動かしている場合に、ある程度アクセス無いときにHDの電源
切ってくれたりするようには出来ないのでしょうか。

できません。

>769さん
らぢゃー　記憶を修正しておきます。Thanksです。

>>773
ありがとです。現状で我慢します。

信頼性＞速度＞負荷＞価格の順で重要視しているのですが
現状で一番信頼できるRAID5可能なRAIDカードってなんでしょうか？
RAID5なのでケーブルが細いというだけでSATAに惹かれますが
やはりまだまだATAの方が信頼性が高いのでしょうか？

SCSI

>>777
そんないけず言わないで｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

>>776
無難にエスカ

ぶっちゃけ、SCSIだろうとIDEだろうと信頼性に差なんて無い罠

全ては環境しだい

>>780
それはぶっちゃけ過ぎ。
パーツ固体の信頼性には色々と差はある。
が、それを生かすも殺すも組み合わせや環境次第。

>>776

みみずんも使っているAdaptec AAR-2400A

ロケットに見切りつけた人ですが、
MegaRAID SATA150-6納品待ちです。
んで、1820をじゃん○らに売ろうと見積もりとったら
なんと3500円。
笑っちゃいました。

ぶっちゃけ!

IEEE1394bでしょう。

外付け単体か多段式のHDDケース買って、好きなメーカーの入れれば良い。
当然、電源付きでファン装備のケースを選ぶが世呂紙。
後はソフトでリアルでも定期でもいからバックアップしてればいいでしょう。
RAID使いたいならチップ搭載のケースもあるから心配なし。

できればバックアップ専用PCとファイルサーバをGbE LAN経由で
相互にリアル運用すれば安心感120%！不安なRAID0も安心して構築できて仕事も
捗るって訳だ。何もカードだけしか選択の余地が無い訳じゃ無し。

良くRAID5で書き込み遅いのはパリティ計算のために読み出しが必要だからっていうけど、なんで？
普通ディスクへ書き込みする時はverifyのために再読み出しするし、そもそも書き込む内容はメモリにあるからディスクから読まなくてもメモリ上のデータから計算出来るはずでは？
実際遅いからこの理論は間違ってるんだろーけど、どこが間違ってるか教えてください。

>>785
あくまで他のRAIDとの比較における話なんだよ。他のRAIDで必要ないプロセスが必要になってくるんだから
その分遅くなるのは自明の話。後は、RAID5の原理を勉強すれば納得できるはずだ。（もちろん他のRAIDと併せてね）。

>>776
信頼性がトッププライオリティなら、RAIDカードだけに着眼してもしょうがない。
部屋の温度、湿度、箱の電源、外部電源（無停電電源装置）、電源安定化装置、リダンダントファン
極力、箱に振動を与えないこと。あまり再起動をひんぱんに行わないこと。電源は電圧、電流を極力安定供給できるものにすること。
こうしたことがハードディスクの安定性、寿命を伸ばすことに大きく関係してくる。
データの保全性ということなら、バックアップを重視しないといけないしね。

785じゃないが漏れもよくわからんな・・・
簡単に
1024bytes のデータがあって
ディスク３個でRAID5 な場合、
A(512bytes) XOR B(512bytes) = C(parity)
で、A,B,C を書き込むだけじゃ駄目なのか？
うーむ・・・

自宅ファイルサーバの構築を考えてます。

HDD単体の信頼性はIDEよりSCSIが優れていると聞くのですが
低コストでストレージの信頼性を上げることを目指すとして、

・SCSI(RAIDなし)+HDD 1台
・IDE(RAID1)+HDD 2台

容量あたりのコストと信頼性という観点でどちらが良いと思われますか。

RAID0+1やRAID5はHDDがたくさん必要だったり、カードが高価だったり
するので候補から外しました。