消費電力Pentium4＞Athlonと思ってた人は素人 Part3

1 ：Socket774：03/05/16 00:05 ID:SRNgKFDr

今まで散々消費電力はPentium4＞Athlonだと主張してきたAMD厨だが、
前スレで実はアイドル時も高負荷時も変わらずAthlon＞Pentium4だと言う事実が発覚。
更に、FSB800のPentium4-3.0GHzの登場で性能でもAthlonXP3200+が負ける有様。
どん底に落とされたAMD厨、果たして淫厨のぎゃふんと言わすことが出来るのだろうか！？

2：http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/993309440/l50
1：http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/993309440/l50

2 ：555：03/05/16 00:05 ID:gAXbkQBk

3 ：Socket774：03/05/16 00:07 ID:z0YzStWK

淫中の日本語って・・・

4 ：Socket774：03/05/16 00:07 ID:rS/aB2Cj

>>1
乙～
上手いスレタイだな

5 ：Socket774：03/05/16 00:09 ID:cGkHFSh5

面白そうなのでエコワットでちょっと計ってみた。
CPU Mobile Athlon1800+ @166*10 @1.4V Sandra読み 47W
M/B Epox EP8RDA+
MEM バルク512MB*3 (大暴落していた時に意味無く衝動買いw)
VGA GeForce3Ti200 64MB
HDD Maxtor 5400rpm*3台
etc SoundBlaster Live

これでFolding@homeをCPU 使用率100%に設定して1時間放置
0.13KWH の消費電力量だったので消費電力は130Wか。

Folding@homeが負荷として正しいかはわからんが、これだと
ビデオカードやHDDの消費電力は最小限に抑えられる気がする。
蛇足だが、めもりーくりーなーを見ると実メモリの消費量は
520MB程度の模様。

データを集めていけば(･∀･)ｲｲ!! データベースが出来るのでは?

6 ：Socket774：03/05/16 00:10 ID:npYBFEdO

みんなも頑張ってエコワットで計測汁！

7 ：Socket774：03/05/16 00:14 ID:gAXbkQBk

8 ：Socket774：03/05/16 00:17 ID:XLgkZmeT

Part2の正しいアドレスはこれ

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1040649863/

9 ：Socket774：03/05/16 00:17 ID:0IO/n32W

今度の給料入ったらエコワット買ってみるとするか…

10 ：Socket774：03/05/16 00:19 ID:/lvTCcoO

うむ。
実際CPUのTDPはPen4＞Athlonなわけだけど、
システム全体での消費電力の方が気になるもんね。

なんか、Intel vs AMDという構図ばかり最近目立つけど、
そんなのお構いなしに>>5のようにデータを集めていけば
結構良スレになるんじゃない？

11 ：Socket774：03/05/16 00:20 ID:z0YzStWK

[関連スレッド]
地球に優しくね・・・・・｛省電力を考えるスレ｝
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1039860235/l50
【嫁対策】低消費電力PC【電気代節約】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1044345149/l50
【CPU】消費電力にこだわるスレ【メモリ】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1049202323/l50
ＰＣパーツの消費電力を報告するスレ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1046320601/l50

[関連リンク]
電源電卓
http://www.ne.jp/asahi/takaman/pc/psu_calc.html
各種CPUのTDP一覧
新アドレスhttp://www.h2.dion.ne.jp/~tdp/
旧アドレスhttp://members.jcom.home.ne.jp/thermal-spec/

>>5お疲れ様っす

>>10同意

12 ：Socket774：03/05/16 00:34 ID:UzBnlhjR

エコワットをスレタイに織り込んだほうがいいな。

13 ：Socket774：03/05/16 00:43 ID:Su3JIp4w

>>5
電源ロス：25% = 33W
CPU　：　47W
M/B　：　10W
　Vcoreレギュレータ：25% = 12W
メモリ　：2W x 3 = 6W
VGA　：　15W
HDD　：　3W x 3 = 9W
SOUND　：　2W
CD･FDD　：　1W以下
--------------------------
合計　：135W

適当ですが、こんな感じかなぁ･･･
Vcoreのレギュレータってロス多かったっけ？

14 ：Socket774：03/05/16 00:45 ID:QFNN3Tb0

>>1
>実はアイドル時も高負荷時も変わらずAthlon＞Pentium4だと言う事実が発覚。

何勝手に決め付けてんだよ。断言できる証拠を見せろバカ。
状況によりけりで、どっちが大食いかは変わってきてるってのが
現状の見解だろが！

15 ：Socket774：03/05/16 00:50 ID:nUaZfs9A

>>13
電源ロスは30％はあるぞ
レギュレーターロスは20％くらい

16 ：Socket774：03/05/16 01:00 ID:/lvTCcoO

>>14
まぁまぁ。
最近一部の人たちの脳内妄想によって、いろんなスレがギクシャクしている
みたいですが、気にせずにいろいろな人のデータ報告を待ちましょう。

某スレみたいに一人の脳内ソースに付き合うのは勘弁。
いろんな人たちのデータと、いろんな人による検証でスレを進めて
いきましょう。

17 ：Socket774：03/05/16 01:06 ID:tJBfZqI4

前スレより

苺皿1700+＠2160MHz(180x12)1.5V
A7N8X　オンボードLAN、Sound有効
DIMM 512MBx2、HDDx2
Radeon9000
その他、コンボドライブ、FDD
海音波350W、モニターは含まず
といった構成で

Coolon有効、ネットサーフィン程度の使用の場合
約80W

Coolon無効、高負荷時（ベンチマークループ）
約110～120W

何度計測してもこの程度です。
漏れのエコワット壊れてる？

18 ：Socket774：03/05/16 01:07 ID:tJBfZqI4

前スレより２
苺皿1700+＠2160MHz(180x12)1.5V
Coolon無効、高負荷時（ベンチマークループ）
約110～120W

P4-2.53G メモリ1G HDD*2 DVD-ROM CD-R の構成で
UDを走らせた状態の消費電力をエコワットで計ってみたら、
135W/hだった

19 ：Socket774：03/05/16 01:10 ID:tJBfZqI4

前スレより３

ｴｺﾜﾄ買ってきて計測してみますた。

AthronXP1700+@2200MHz(苺皿)
NF7-S v2.0
PC3200 512×2
ゲフォti4600
海開門 120GB×２

の構成で、低負担時も高負担時も関係なく、常に190Wぐらい消費していますた。
(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

20 ：Socket774：03/05/16 01:12 ID:tJBfZqI4

前スレより４

AthronXP1700+@2075MHz(166x12.5 苺皿)
AK75
PC2700 512×1
SIS315
Maxtor 4D040H2
SAMSUNG SV2042H
電源　SILENT KING LW-6350H
FDD装着　CDドライブ装着せず

の構成で、Coolon無効高負担時120-130W

21 ：Socket774：03/05/16 01:14 ID:tJBfZqI4

前スレより５

エコワット測定
苺サラ1700+＠166×12.5 2075Mhz 1.45V 駆動で
seti@home 14時間解析時の消費電力は、平均97W/h

構成
HDD 2.5inch 10GB
MEM PC3200 256MB
VGA Matrox G200
CD-ROM
FDD
NIC

22 ：Socket774：03/05/16 01:17 ID:mujAUWjZ

関連リンク追加

エコワット@東光精機株式会社
http://www.toko-s.co.jp/eco/ecowat.html

23 ：Socket774：03/05/16 01:19 ID:tJBfZqI4

前スレのエコワットデータ見ると
苺皿の報告がほとんど、
苺皿の使い手は、消費電力気にしてるということか。
俺もその人のだけど。

24 ：Socket774：03/05/16 01:21 ID:/lvTCcoO

>>23
データ集め、乙彼様

Pen4のデータがもっと欲しい所

25 ：Socket774：03/05/16 03:39 ID:5MXvPei6

ってか、幾らデータ集めても意味が無い。
信用度ゼロに近いからね。
WinPCとかのデータでなければ誰も信用せんでしょうに．．．

そりゃ、必死に捏造したいのは判らないでもないが．．．
諦めって肝心だと思うのよね♪

26 ：Socket774：03/05/16 04:03 ID:TamHAh4E

正直、糞煽りも飽きたよ。
メーカ製品のPCのデータシートの消費電力を見れば想像はつくし。

27 ：Socket774：03/05/16 05:08 ID:k8wTFOwW

灼熱Athlon完全焼却

28 ：Socket774：03/05/16 05:18 ID:WlrN5AXi

エコワット計測結果ﾏﾀﾞｰ？
エコワット計測結果ﾏﾀﾞｰ？
エコワット計測結果ﾏﾀﾞｰ？
エコワット計測結果ﾏﾀﾞｰ？
エコワット計測結果ﾏﾀﾞｰ？
エコワット計測結果ﾏﾀﾞｰ？
エコワット計測結果ﾏﾀﾞｰ？
エコワット計測結果ﾏﾀﾞｰ？
エコワット計測結果ﾏﾀﾞｰ？
エコワット計測結果ﾏﾀﾞｰ？
エコワット計測結果ﾏﾀﾞｰ？
エコワット計測結果ﾏﾀﾞｰ？
エコワット計測結果ﾏﾀﾞｰ？
エコワット計測結果ﾏﾀﾞｰ？
エコワット計測結果ﾏﾀﾞｰ？
エコワット計測結果ﾏﾀﾞｰ？
エコワット計測結果ﾏﾀﾞｰ？
エコワット計測結果ﾏﾀﾞｰ？
エコワット計測結果ﾏﾀﾞｰ？
エコワット計測結果ﾏﾀﾞｰ？
エコワット計測結果ﾏﾀﾞｰ？
エコワット計測結果ﾏﾀﾞｰ？
エコワット計測結果ﾏﾀﾞｰ？
エコワット計測結果ﾏﾀﾞｰ？
エコワット計測結果ﾏﾀﾞｰ？
エコワット計測結果ﾏﾀﾞｰ？
エコワット計測結果ﾏﾀﾞｰ？
エコワット計測結果ﾏﾀﾞｰ？
エコワット計測結果ﾏﾀﾞｰ？
エコワット計測結果ﾏﾀﾞｰ？
エコワット計測結果ﾏﾀﾞｰ？
エコワット計測結果ﾏﾀﾞｰ？

29 ：Socket774：03/05/16 05:21 ID:/lvTCcoO

>>25
もっとマターリしる！

30 ：Socket774：03/05/16 05:37 ID:YzvkffPX

涙目AMD厨火炎地獄

31 ：Socket774：03/05/16 06:15 ID:/5Ss6euk

ペン4の計測結果が全然でてこないね。
Athlonばっかり。
やはりここの淫厨はセレロン使いだったような。
恥ずかしくっててめーのPCの構成書けないんだろ？
あんなウンコCPU使ってるなんて、みっともなくて
自作板じゃ公言できるわけねーよな（ﾌﾟﾌﾟ
つか、煽ってばかりいねーでデータ出してみろ！

32 ：Socket774：03/05/16 06:24 ID:jDoESRCT

こんどセレロン買うよ！

33 ：Socket774：03/05/16 06:28 ID:gB6ZWhqb

>>30
消費電力少ないならどっちでもいいよ。とにかくP4のデータが少ない。
P4の方が通常時消費電力が少ないならP4買うけど違うなら買わない。
ただそれだけ。鱈セレ使いの戯れ言でしたｗ

34 ：_：03/05/16 06:30 ID:WCrdCVxy

35 ：Socket774：03/05/16 06:31 ID:Su3JIp4w

ageないと釣れないですか(W

同一FSB同一クロック同一コアなら、P4でもセレでもほとんど消費電力一緒のような･･･
disableになってるキャッシュは、電源も切られてるのかな？

36 ：Socket774：03/05/16 06:41 ID:WlrN5AXi

>>31
もしかして計測はしてみたがAthlonより電気食ってて晒したくないとか・・・
Pentiumのほうってなんかチップセットの方も電気食ってそうだね・・・

37 ：アズロンとかセリロンとか：03/05/16 06:41 ID:UzBnlhjR

安物ＣＰＵを買うやつはとにかく必死でイカン

38 ：アズロンとかセリロンとか：03/05/16 06:44 ID:UzBnlhjR

しかしペン4のレポが一件、セレが0件か
セレのユーザーが一番貧乏で割れてそうだな

39 ：アズロンとかセリロンとか：03/05/16 06:45 ID:UzBnlhjR

ペン4＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ｱｳﾛｿ＞＞＞＞＞＞＞＞セレ

40 ：Socket774：03/05/16 06:45 ID:kwF2+Yxy

エコワットで捏造データ作りまくってこれまで多くの板住民を騙してきたような手法を
AMD派がまたやりそうな悪寒

41 ：Socket774：03/05/16 06:53 ID:NdBOy1HP

Pen4の実測データをを踏まえると
苺ですらあれなのだからAthlonってやっぱ大食漢だな
前スレの最初の方ではそんなのにつっこめば陰厨云々って煽られそうな雰囲気だったが

42 ：Socket774：03/05/16 06:58 ID:Su3JIp4w

藁セレでよければどうぞ(W

105 ：103 ：03/03/25 22:33 ID:tpwjPsZm
エコワット実測(軽負荷時)

セレ1.7定格、オンボードサウンド
256MB SDRAM×1
GeForce2MX AGP
LANカード
ハードエンコキャプチャカード
300W激安電源
120GBHDD×2、40GBHDD×1、FDD
DVD-Rドライブ

HDD常時ONで109.1Ｗ∑(ﾟДﾟ ) ｶﾞｰﾝ!!
あたりまえか・・・

120GBHDD×2を外すと99.3Ｗ
更にDVD-Rドライブ、FDDを外すと98.9Ｗでした

43 ：Socket774：03/05/16 07:00 ID:UzBnlhjR

消費電力
Athlon＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞Pen4、Cele

貧乏度
Cele＞＞＞Athlon＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞Pen4

完成度
Pen4＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞Athlon、Cele

Celeなんかと一くくりにすんな、ヴォケ（by Pen4ユーザ）

44 ：Socket774：03/05/16 07:00 ID:pHbM4ycv

だから信用してほしいならPen4の電力消費計測結果だせよ( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!

45 ：Socket774：03/05/16 07:02 ID:8T0rb1VZ

>>42
高負担時のデータもキボン

46 ：Socket774：03/05/16 07:06 ID:Su3JIp4w

>>45
北森セレ[email protected]に換えたんで、もうデータ取れないっす･･･
もう一回測り直しだな･･･

47 ：Socket774：03/05/16 07:12 ID:/5Ss6euk

>>43
消費電力でそんなに差はないから。
貧乏度でいえばセレロン使いは金が無くてペン4買えないってのが真実だけど、（ﾌﾟ）
Athlon使ってる奴は金が無いからとかじゃないから。
バートン高いし。AthlonいいからAthlon使ってるって奴がほとんど。

48 ：Socket774：03/05/16 07:21 ID:5MXvPei6

>>47
ハートン高いって言っても10万も出せばＰＣ組めるからねぇ．．．（笑
まぁ安いわな。

ってか．．．．．バートン恐るべし！！！！　（気楽に買える魅力がイーパイ

49 ：Socket774：03/05/16 07:33 ID:8T0rb1VZ

>>46
よく見たら引用だったのね　ｽﾏｿ

50 ：Socket774：03/05/16 07:37 ID:xHazJbz/

もうAMDだめぽ

51 ：Socket774：03/05/16 07:42 ID:jDoESRCT

Athlon安い、結構結構。
Athlon速い、結構結構。

Celeron遅い、結構結構。
celeron使い貧乏、結構結構。

わかったからもう格下CPUのセレ使いなんぞ
相手にしないでください。
いちいち目の敵にしないでくれ。

52 ：Socket774：03/05/16 07:51 ID:4PbNDshs

アム厨がいくらエコワットの結果書いても、信憑性自体ないがな。
いくらでも捏造できるじゃんw

53 ：Socket774：03/05/16 07:55 ID:G0jX6yaX

>>51
ｾﾚﾛﾝでも相手しなきゃ､やってられないんよ・・・

54 ：Socket774：03/05/16 08:07 ID:/lvTCcoO

もう少しIntel派の良識者は居ないのか？
今はデータを少しでも多く集める時期だろう。

脳内君の常套手段の様に捏造データを多少出されたとしても、
十分なデータが集って、トップとボトムを削ればそれなりの
データになるはず。

本格的な検証するのはそれから。
捏造と言うならそれを上回る本物のデータを出せばいい事。
脳内データで満足しているようじゃ、某スレの録音テープになってしまうぞ。

ま、とにかくPen4のデータを集めようや。

55 ：Socket774：03/05/16 08:11 ID:YK0vFgaA

AMD厨がなんとしてもWinPCの記事が捏造だということにしたいんだそうです

56 ：Socket774：03/05/16 08:20 ID:5MXvPei6

>>54
集める必要など無かろうに．．．
WinPCの記事で十分だってこと！

P4はWinPCに載ってた消費量でほぼ正しいって意味だ。
バートンを捏造と思うのならアム房だけが投稿すれば済む。
私は両方とも持っているが廃熱で気を使うのはバートンでありＰ4ではない。
逆に瞬間最大電力に対応する為、高価な電源を使用しているのはＰ4だ。

57 ：Socket774：03/05/16 08:22 ID:/lvTCcoO

>>55
まぁ、いち検証結果として良識的な人はそれなりには認めてるんじゃない？
ただ、雑誌などは広告料が運営の大きなウェイトを占めているので、
提灯かどうかを確かめるのは難しいな。

提灯記事ばかり書いてしまうと誰も読まないので、雑誌記者も気を付けている
だろうが、スポンサーに多少のゴマを擂ってしまうのも良く聞く話。
捏造かどうかは記者に聞かないと解らないよ。

58 ：Socket774：03/05/16 08:24 ID:/lvTCcoO

>>56
貴方はマターリしる

59 ：Socket774：03/05/16 08:27 ID:Caj3eAb3

捏造ではないにしろ、実用的ではない記事ってのはおおいしな。

皿コア2000+買う前に、エコワットでパロミノ計ってみるか。

60 ：Socket774：03/05/16 09:17 ID:ZXtRVvJ8

Athlonも最近かなり旗色悪いからピンチなんだよ

61 ：Socket774：03/05/16 09:45 ID:8Wqa0+Ox

どっちが信憑性があるかはわからんが計測機材の信頼性だけならWinPCを信じるよ。

エコワット
http://www.toko-s.co.jp/eco/ecowat.html

3332 パワーハイテスタ
http://www.hioki.co.jp/jp/product/power/3332.html

62 ：Socket774：03/05/16 09:54 ID:0GVts11V

age

63 ：Socket774：03/05/16 10:00 ID:uIBG+9Kk

WinPCは捏造の前科があるからなぁ。

64 ：Socket774：03/05/16 10:04 ID:4KxTqmPn

だが２ちゃんより信頼できることは確かだ

65 ：Socket774：03/05/16 10:26 ID:QTNqBmj2

>64
似たようなもんだよ

アサハラとチノのどっちを信じるかってｗ

66 ：Socket774：03/05/16 11:33 ID:8QNpYUnQ

エコワット計測結果まだか・・・・Pen4の

67 ：Socket774：03/05/16 12:24 ID:v0HzZJ/x

>>66
録音ﾃｰﾌﾟいいかげんに汁(ﾌﾟﾌﾟ

68 ：Socket774：03/05/16 14:47 ID:OkEQuPNu

ていうか、エコワットってどこで買えるの？

69 ：Socket774：03/05/16 14:50 ID:0hkCC2at

　 Λ＿Λ
　<丶｀∀´>＜WinPCは謝罪ｼﾙ！
　（　　　　）
　｜｜　|
　〈＿フ__フ

70 ：Socket774：03/05/16 16:07 ID:Hhm6zQ6/

だからどこに売ってるんだよ！エコワット

71 ：Socket774：03/05/16 16:17 ID:tJBfZqI4

ヤマダ電機のPC用電源タップコーナーにあるぜ
なけりゃ通販で買え

72 ：Socket774：03/05/16 16:34 ID:jGWLghNf

自作板にいるAMD厨よりwinPCが信頼できるのは確かだ

73 ：Socket774：03/05/16 16:36 ID:4PbNDshs

いくらなんでも、Athlonの広告だってあるだろに、WinPCにも。

74 ：Socket774：03/05/16 16:42 ID:p6pvhW9D

>>56
とかってもしかして録音テープ?
今時Bartonをバートンなんて言う奴は彼くらいだ…

75 ：Socket774：03/05/16 16:44 ID:tJBfZqI4

淫厨
Intelに都合の良い記事→何の疑いもせず信じる
Intelに都合の悪い記事→別に関係ない。信者だから

アム厨
AMDに都合の良い記事→一応、裏を取る
AMDに都合の悪い記事→もちろん裏を取って、本当だったらIntel使う

淫厨とパナ○○ーブは同類？

76 ：Socket774：03/05/16 16:59 ID:tJBfZqI4

ついでに
>>56
>私は両方とも持っているが廃熱で気を使うのはバートンでありＰ4ではない。
廃熱に気を使うのは本人の問題で、Athlonの発熱が多いという科学的根拠になっていない。

>逆に瞬間最大電力に対応する為、高価な電源を使用しているのはＰ4だ。
だから何なの、何を言いたいのかわからない。

Intel派の皆さん、科学的な思考方法と、文章表現を身に付けましょう。

77 ：Socket774：03/05/16 17:03 ID:8Wqa0+Ox

>>75
嘘も大概にしろってｗ

「P4の方が高発熱」を捏造して、WinPCの結果を突きつけられてもいまだに「提灯記事」、「信憑性がない」
と諦めが極めて悪いのはどっちだって。

俺はIntelにとっていい結果が出たときの発言「提灯記事」「Intelから金もらってるから」は
よく聞くがその逆は寡黙にして聞いたことがないんだが。

それにしてもP4が発熱があると言われていたころのP4ｳｻﾞｰが言ってた言い訳をそっくりそのまま
アム厨から聞けた時は笑ったよw

「電気代気にするほど貧乏なのか」「最高クロック使ってる奴なんて殆どいない」etcetc・・

78 ：Socket774：03/05/16 17:15 ID:pHbM4ycv

[Q]　デスクトップではIntel CPUは100Wへ向かっている。
こうしたIntelの方向性は、TM8000にチャンスをもたらすと思うか。

[D'Souza氏]　Intelは間違った方向へ向かっている。性能のために消費電力を増やしても構わないという考え方には同意できない。
我々は、逆にどんどん消費電力を減らしながら性能を高める方向へ向かっている。
Intelの戦略のために、我々にもチャンスがあると思う。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0311/kaigai01.htm

やっぱりINTELのが消費電力大きいんだね(;´･ω･`)

79 ：Socket774：03/05/16 17:15 ID:VIFc0/IQ

>>77
嘘も大概にしろってｗ

> 「P4の方が高発熱」を捏造して、

いつどこで捏造したんだよ。
両社が公開しているTDPをちゃんと見たのか？

> 「提灯記事」、「信憑性がない」と諦めが極めて悪いのはどっちだって。

>>75 のどこでそんな事言ってるんだ？
裏をとるのは悪いことか？それとも知られちゃマズイ真実でもあるのか？

まったく淫厨は自分に都合の悪いことはすべて叩くって感じだな。
ここまでくるともはや宗教。

80 ：Socket774：03/05/16 17:16 ID:tJBfZqI4

>>77
煽りに乗ってくれてありがとう。
俺としては、
淫厨だろうがアム厨だろうが、製品に関係ない話はどうでもいいんだけど
今回に限らず、実際に使用比較したデータが欲しいだけ

81 ：Socket774：03/05/16 17:19 ID:Dj9sdLT0

おやおや捏造の歴史が覆されるや逆切れで宗教あつかいかw
パナウェーブの連中と一緒だな発熱AMD厨はw

82 ：Socket774：03/05/16 17:22 ID:jGWLghNf

淫厨なんているのかな？
見るのは妙に熱い空回りしてるアム厨ばっかなんだけど・・・

83 ：Socket774：03/05/16 17:24 ID:VIFc0/IQ

>>81
>>82
ほらここに。w
脊髄反射でageレスしてるし。
ゆとりがない証拠。

84 ：夕べ、dat落ちしました…。：03/05/16 17:26 ID:nH8hJlj+

ありがとうございます。

85 ：Socket774：03/05/16 17:26 ID:4KxTqmPn

>>82
禿げ同。

86 ：82：03/05/16 17:27 ID:jGWLghNf

もれ苺なんだけど・・ｗ

87 ：Socket774：03/05/16 17:27 ID:pHbM4ycv

アスロンシリーズの消費電力載ってるね。
ttp://www.nona.dti.ne.jp/~d-space/column/cpu-amd.html

88 ：Socket774：03/05/16 17:29 ID:C3Eb5eM/

>>80
> 今回に限らず、実際に使用比較したデータが欲しいだけ
実際に比較してたとしても、捏造で片付けられてるみたいだし、
自分らで購入して比較すりゃ良いじゃん。

89 ：Socket774：03/05/16 17:30 ID:tJBfZqI4

>>81
人が使ったネタ使わないで

90 ：Socket774：03/05/16 17:30 ID:jGWLghNf

VIFc0/IQ 見たいなのが空回りしてるAMD厨って感じ。

91 ：Socket774：03/05/16 17:31 ID:pHbM4ycv

Pentium4の消費電力
ttp://support.intel.co.jp/jp/support/processors/spec/pentium4/watt.htm

アスロンシリーズの消費電力
ttp://www.nona.dti.ne.jp/~d-space/column/cpu-amd.html

92 ：ょぅιﾞょゅぅヵヽぃ ◆sexy8XuD2k ：03/05/16 17:32 ID:weTDJU0g

(　？？３？？) ｲｲｶｹﾞﾝｱｷﾀｯﾁｭｰﾈﾝ

93 ：Socket774：03/05/16 17:34 ID:eEXCTa8H

WinPCがAthlon発熱データ公開
　　　↓
データのベンチ事態に不審点は無いPen4ユーザー安堵and今までの自作板の風潮はデマだったのかと憤慨
　　　↓
Athlonユーザー激怒「WinPCは過去にも提灯捏造をしてきた。今回も捏造に違いない。淫厨必死だなw」
　　　↓
スレ荒れる。Pen4ユーザー達による検証始まる。「AthlonはHalyが効かない。さらにPen4は常に余力を余して廻っているのだろう」
　　　↓
Athlonユーザー憤慨「WinPCの記事事態捏造なのだからそんなもの意味が無い。自分らでエコワットで計ってデータを出す。それが真実だ」
　　　↓
しかし何故かエコワットのデータは苺皿のものばかり集まり、しかも過去のPen4のエコワットの結果からも微妙に不利
　　　↓
Athlonユーザー憤慨「どうしてこのスレのなかでエコワットの計測データが出てこない！。信用ならない。俺たちが（ｒｙ。」
　　　↓
エンドレス

94 ：Socket774：03/05/16 17:35 ID:yQEJovHA

このスレが初代の頃、intelのTDPがインチキ臭いから実測値出せというのに対して
淫厨は放置だったなぁ。状況が変わった今でも似たような感じなのは、
我等がintel様の素晴らしいCPUが下等なAMDに劣るなどありえないから
比べるまでも無い、等の発想で無視してるのか、単にPen4ユーザーが居ないだけなのか。

95 ：Socket774：03/05/16 17:40 ID:tJBfZqI4

実はこのスレの住人は、AMD、Pen3、セレ、ユーザーだった

96 ：Socket774：03/05/16 17:43 ID:uHkCSpdT

>>94
初代のころは今ほど電力にｷﾘｷﾘし出してはいなかったからなぁ

97 ：Socket774：03/05/16 17:46 ID:pHbM4ycv

実クロックで比べれば断然AMDのが消費電力高いのになんでPentium4のが大きいて言えるの？

98 ：Socket774：03/05/16 17:46 ID:4KxTqmPn

実はAMDユーザー同士で争ってるという罠。

99 ：Socket774：03/05/16 17:49 ID:tJBfZqI4

実クロックでベンチ取ったら、Athlonの圧勝になっちゃうジャン

100 ：Socket774：03/05/16 17:50 ID:tOk+aUyM

>>99
実クロックで3G出せんの？（藁

101 ：_：03/05/16 17:50 ID:vVgkK/OI

102 ：Socket774：03/05/16 17:52 ID:T93ccIdV

>>100
痛い所突いてきたなｗ

103 ：Socket774：03/05/16 17:58 ID:tJBfZqI4

前スレにも書いたけど、
苺皿1700+@166×12.5 2075Mhzで
setiの1ユニット解析に2.4時間
Pen4だと2.6Ghzで2.4時間
この２つの電力比較をしてみたい。
FSB800版のPen4 2.6G出たみたいだから組んでみるか

104 ：Socket774：03/05/16 18:01 ID:uHkCSpdT

>>103
いまいちよく分からん日本語だが取り合えずｶﾞﾝｶﾞﾚ

105 ：Socket774：03/05/16 18:04 ID:tJBfZqI4

>>104
setiの意味、分からんかった？

106 ：Socket774：03/05/16 18:07 ID:z0YzStWK

>>97　　　　　　　　　　　　　　最大電力
AthlonXP 2400+(2GHz)　　　68.3W
Pentium4 2AG(C1)　　　　　68.8W
Pentium4 2AG(B0)　　　　　66.5W

http://www.h2.dion.ne.jp/~tdp/pen4.htm#pen4
http://www.h2.dion.ne.jp/~tdp/k7.htm#thoroughbred
実際どうなるかはよくわからん

計算能力の話は↓
Pentium4 vs AthlonXP 5000+
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1042469822/l50
もっさりＰ４録音テープ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1052242166/l50
Pentium4って遅いんですか？ Part2
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1045876178/l50

107 ：Socket774：03/05/16 18:17 ID:iCgEV0IZ

マザボが違うから、マザボ分の電力消費でかなり変わるよ。

108 ：Socket774：03/05/16 18:23 ID:I3JBL9VS

ＭＢに汁だくで乗っていたらどのくらい増える？（97,lan,raid0+1,etc）

109 ：Socket774：03/05/16 18:42 ID:pHbM4ycv

>>106
超微妙

110 ：Socket774：03/05/16 18:45 ID:4PbNDshs

マジレスすると、P4使いがエコワットの数値出さないのは
それほど興味ないだけ、アム厨だけが熱くなってるw

数値に不利な側=アム厨のみが実測値を出すという状況は、極めて当たり前w

111 ：Socket774：03/05/16 18:48 ID:tJBfZqI4

>>110
>マジレスすると、P4使いがエコワットの数値出さないのは
>それほど興味ないだけ、アム厨だけが熱くなってるw

そのとおり

>数値に不利な側=アム厨のみが実測値を出すという状況は、極めて当たり前w

どう当り前なんだ

112 ：Socket774：03/05/16 19:00 ID:SrLg/GIV

マジレスすると自作板ではAthlonユーザーの方がPentium4ユーザーより圧倒的に多い。
世の中にPentium4使ってるヤシは一杯いるが、自作板には来ない。

113 ：Socket774：03/05/16 19:06 ID:wMnkO4Ek

age

114 ：Socket774：03/05/16 19:09 ID:VIFc0/IQ

>>110
また言い訳か。聞き飽きたな。

115 ：Socket774：03/05/16 19:15 ID:uHkCSpdT

AMD派も苺ばっかだし
意味ないよん

116 ：Socket774：03/05/16 19:16 ID:SrLg/GIV

まあこんな煽り入ったスレにまともなヤシが寄りつくはずもないしな。
データ集めたかったら集計用のスレを立ててマザーボード系のスレとかで宣伝するんだな。

117 ：Socket774：03/05/16 19:24 ID:tJBfZqI4

やっぱりここはスレタイ通り、素人の集まりってこと

118 ：Socket774：03/05/16 19:45 ID:Kfph4TR9

age

119 ：Socket774：03/05/16 20:40 ID:TOYcWH9x

糞スレにしてるのアム厨じゃないか・・・
ちょっとエコワット計って4例ぐらい示してはい陰厨は？じゃなくて
WinPCでどうしてああいう結果になったかとか検証しないのかよ・・・

120 ：Socket774：03/05/16 21:02 ID:gIcHJM2a

age

121 ：Socket774：03/05/16 21:04 ID:5MXvPei6

>>119
疑問に思わなければ検証しなくても良いのではないのか？
疑問を持つ人だけが検証すればそれでよい。

122 ：Socket774：03/05/16 21:10 ID:VIFc0/IQ

>>119
前半いきなり暴れ出したのは淫厨の方。
↓ソース

>>25
>>27
>>30
>>37
>>39
>>40
>>43
>>50
>>52
>>55
>>56

123 ：Socket774：03/05/16 21:13 ID:tJBfZqI4

3Gとか3000+使うのに消費電力気にするとは思えんし、
WinPCの結果について、推測はするにしても
ここに書き込むために、検証までする気は起きないんじゃないの

だいたい消費電力気にするのは、
普段setiとかUDで24時間フルにCPU走らせたり
ファンレス仕様にしたいとか
特定の用途を考えたユーザーであって
そういうやつらは、
Mobileを含めてOCやVcore調整の自由が利く
Athlon派が多いのが傾向じゃない？

結局、単にP4 vs AthlonXPという構図でしか語れない野次馬がまじっているから
このスレはレベルが上がって行かない

124 ：Socket774：03/05/16 21:14 ID:SrLg/GIV

もともと煽りスレなのにレベルもくそもない。

125 ：Socket774：03/05/16 21:14 ID:QFNN3Tb0

陰厨はエコワットで計測して、事実を知るのが怖いんだろ。
例え自作版とは言えども、インテルユーザーの方がまだ全然多いのに
結果を出さないんだからな。

126 ：Socket774：03/05/16 21:21 ID:Ku7CQSDh

ま、pen3なり鱈セレなりが安定だわな

127 ：Socket774：03/05/16 21:23 ID:wQ0hYCNq

なんで糞スレだとか淫厨が怖いだとかがWinPCの記事に対する反論なんだ？
AMD厨ってこんな奴らばっかか
せいぜいエコワットで捏造データ作成していままでどおり工作しつづけてくださいな

128 ：_：03/05/16 21:24 ID:tWZr9H0Y

129 ：Socket774：03/05/16 21:26 ID:S8g1qyx4

データ出さないで何言ってるんだ

と釣ってみる

130 ：Socket774：03/05/16 21:29 ID:0hkCC2at

WinPCの記事は捏造だって言ってるだろ！！

131 ：Socket774：03/05/16 21:29 ID:YzvkffPX

データ出すべきは淫厨
WinPCなんて糞雑誌みて喜んでんじゃねーよ豚が
どうあがいたって欠陥発熱Pen4が電気食いだろｸｽﾞが

132 ：Socket774：03/05/16 21:34 ID:5MXvPei6

>>130
根拠がなく「捏造！！！」って叫んでも誰も聞いちゃいない。
測定するのは結構だが、ちゃんと論理的な根拠を示さないとこれまた放置だわな。

133 ：Socket774：03/05/16 21:39 ID:/lvTCcoO

>>132
まぁ、鼻息荒げるなって。もちつけ。

WinPCに対しては、どうやら
・過去に捏造記事疑惑があった？
この点だけだろ、問題は。
要はWinPCが信用できるかどうかだけ。

記事自体がどうこうという訳ではない。
反論がどうとか言っている香具師が多いが、
そもそも「計るだけ」なんだから、論よりデータだろ。

反論のかわりにAMD側の方はそこそこのデータが出ているよう
だから、Intel側もデータを出してみたらどうだい？

某もっさりスレの某もっさり氏も
＞自身で確かめもせず、無意味な反論だけしてまともに相手でもされると思っているのか！
＞アフォはアフォな対応しかして貰えないと心得よ。
とか言ってるぞｗ

電波の言い訳を持ち出したのは冗談だが、そろそろIntel派の計測が出てきても
いい頃じゃないか？

134 ：Socket774：03/05/16 21:44 ID:T2mVW+YV

出てたやん
それに大してのAMDのCPUが苺じゃ話にならん

135 ：Socket774：03/05/16 21:47 ID:S8g1qyx4

ここでは、藁セレ１件だけだが？

136 ：Socket774：03/05/16 21:47 ID:/lvTCcoO

>>134
まぁ自作PCだしな、消費電力に興味ある連中と言ったら
だいたい使っているCPUは想像できるし。

＞出てたやん
もっと欲しいぞ。

137 ：Socket774：03/05/16 22:12 ID:4PbNDshs

喪前ら(アム厨ども)、131が熱暴走してますが?w

138 ：Socket774：03/05/16 22:16 ID:/lvTCcoO

>>137
煽りは2chの華なんだから、ほっとけば無害だって。
あんまりIntel側がWinPC、WinPCと言っているんで
「データを早く出せ」
と言いたくなったんだろう。

その点に対しては、禿げしく同意だ。

139 ：Socket774：03/05/16 22:17 ID:tJBfZqI4

過去ログから見ると
WinPCの記事が出る前から
P4ユーザーがデータを出して反論することはなかったようで
(まあ、P4叩きのスレではそれもできなかっただろうけど)
そもそも、P4ユーザーには消費電力など関係ないことだから
データなど採る気にもならんでしょ。
いつまでたっても水掛け論で発展しないスレ
皆さんどうぞお楽しみください。

140 ：Socket774：03/05/16 22:22 ID:k8wTFOwW

WinPCが出て覆されたわけだから積極的にAMD君にがんばって貰いたいもんだが
苺皿じゃなくてさぁ
このままじゃいくら荒らしても吼えても消費電力Pentium4＜Athlonというのはひっくり返せないわけだが
というかもう認めてたりするわけ？ならもうこのスレは廃棄なわけだが

141 ：Pentium4：03/05/16 22:26 ID:UzBnlhjR

計測開始 (・∀・)
http://cgi23.plala.or.jp/satkun/cgi-bin/img-box/img20030516222306.jpg

142 ：Socket774：03/05/16 22:30 ID:kjXoX696

Pen4 2.4G　定格
512MB RDRAM
BarraIV 80G
GeforceTi4200 128MB
DVD-ROM
CD-RW
FDD
YMF744 Sound
Intel LAN100Base
OS Win2000SP3

無負荷時・・・62～65W
ベンチループ負荷時・・・92～100W

エコワットで計測しますた。

143 ：Socket774：03/05/16 22:32 ID:D/56Ufca

>>142
低っ！
捏造(`皿´)ｳｾﾞｰ

144 ：Socket774：03/05/16 22:33 ID:k8wTFOwW

Ti4200の消費電力って40W近辺だっけ？

145 ：Socket774：03/05/16 22:33 ID:MlkD0l4z

>>144
MAXはね。

146 ：Socket774：03/05/16 22:46 ID:tJBfZqI4

あまり参考にならん苺皿の測定
1700+@133×12.5 1667Mhz 1.225V駆動
Sandra表示27W

K7D Master-L single CPU
VGA 3Dlabs VX1
FDD

21時間高負荷時の平均85W/h

147 ：Socket774：03/05/16 22:52 ID:tJBfZqI4

146付けたし
MEM PC2100 256MB
BarraIV 40GB
Monster TV

148 ：Socket774：03/05/16 22:55 ID:XNgqPbp/

おまいらはほんとにエコワット持ってるのか？
と小一時間問い詰めたい。。。

149 ：Socket774：03/05/16 23:02 ID:/lvTCcoO

中華さぁ、消費電力を気にしているならAMDとかIntelとか言って
争うのはおかしいだろ？

TDPに関してはIntel/AMDのオフィシャルサイトにあるわけだから、
それが正しい。これに依存はあるまい。
両者の計測方法の違いが過去に指摘されたが、それも的外れとは
言えないと思うぞ。

ただ、そんなに消費電力が気になるなら「どうやれば消費電力が下がるか」
の方がIntel vs AMDより気になるだろ？
最速クラスのCPUを使っている限り、AMDだろうがIntelだろうが消費電力
はクソ高いに決まってる。DUAL環境とかならなおさらだ。
ま、最速CPUに2.5ｲﾝﾁHDD1個と256Mメモリとか、そう言う奴は別だが。
プラットフォームやCPUのコア別、GPUやチップセットを少しは論点に
入れろ。

>>142
Pen4初データおめ

>>139
うむ。どうやらWinPCの記事で舞い上がってしまっている香具師が
多いだけな様だから、俺ももう消えるわ。
最近消費電力に興味アリな香具師が多いと思うから付き合ってたが、
ここも「もっさり臭」がしてきたし。

>>140
もまえは、
＞自身で確かめもせず、無意味な反論だけしてまともに相手でもされると思っているのか！
＞アフォはアフォな対応しかして貰えないと心得よ。
これをエンドレステープに録音して100万回聞け。

150 ：Socket774：03/05/16 23:07 ID:QFNN3Tb0

>最近消費電力に興味アリな香具師が多いと思うから付き合ってたが
>多いだけな様だから、俺ももう消えるわ。

じこちゅ～じこちゅ～
おまえがいなくても、こ・ま・ら・な・い～

151 ：Socket774：03/05/16 23:08 ID:UzBnlhjR

>>149
ここは省電力CPU派が電力浪費CPU派をたたくスレでつ。
勘違いバカは逝ってヨシっ！なのでつ！

>>148
面白そうなので今度花王と思ってるでつ。

152 ：Socket774：03/05/16 23:14 ID:KeeqfZGl

アム厨っておもしろいねｗ
いままで消費電力がPen4>Athlonって言われてたときは
検証もせずにただ盲信してたくせに、
不利なデータが出た途端に捏造だとか騒ぎ出す始末。
あげくのはてに>>149のように話をずらそうとするし。
アム厨っておもしろいねｗ
そしてアホだねｗｗｗ

153 ：Socket774：03/05/16 23:14 ID:0hkCC2at

さくらたんヽ(´ー`)ﾉ

154 ：Socket774：03/05/16 23:15 ID:UzBnlhjR

>>152
それがﾃﾞﾑﾊﾟというものでつ。

155 ：Socket774：03/05/16 23:20 ID:v6iGovom

P4厨P4厨というのは全てネタのためだったのか。
これは仕組まれた罠だったのかもしれない

156 ：Socket774：03/05/16 23:24 ID:tJBfZqI4

エコワットについて
エコワットで表示されるのは
・経過時間
・経過時間内に使用された電力量の累計
・1kwhあたり25円で算出した電気料金の累計
よって、単位時間あたりの使用電力は
電力量の累計/経過時間
で算出されます。

157 ：Socket774：03/05/16 23:27 ID:SqPuGKGF

>>152
Athlon使いだが頭４行に同意しとく。
どうも頭悪過ぎるﾔｼ増え過ぎてるな。

158 ：Socket774：03/05/17 00:22 ID:QCBJBe3o

pen4厨はPC雑誌が頼りで、アム厨は自分の能力だけが頼りなんだな。
実消費電力がどうだろうが俺はpen4とpen4厨を馬鹿にする。

159 ：Socket774：03/05/17 00:24 ID:Y4PTvvWo

エコワットというよりクランプメータも使ってあげてね♪

160 ：Socket774：03/05/17 00:25 ID:VBa+lxzZ

↑
こんなだからAMD厨は低脳ってゆわれるんだね。

161 ：Socket774：03/05/17 00:26 ID:VBa+lxzZ

↑
こんなだから淫厨はモッサリってゆわれるんだね。

162 ：Socket774：03/05/17 00:28 ID:h7q4a/w+

>>152
検証をしなかったのは、Pen4厨を同じだろ？
まあ、元々メーカーのデータシートをもとに話をしていたわけだから、
疑いもしなかったのも当然だと思うが。

163 ：Socket774：03/05/17 00:28 ID:wKHeedRu

INTELは優れてるで良いじゃん相手にしてるほうが馬鹿だよ(´･ω･`)
AMDの良い所は安い、高性能、緊張感の三拍子だから漏れも使ってるよヽ(´ー｀)ﾉ

164 ：Socket774：03/05/17 00:30 ID:VBa+lxzZ

↑
↑↑
↑↑↑
↑↑↑↑
↑↑↑↑↑
↑↑↑↑↑↑
こんなだからバカはバカってゆわれるんだね。

165 ：Socket774：03/05/17 00:34 ID:QCBJBe3o

バカって言った方がバカなんだからね

166 ：149：03/05/17 00:35 ID:yVbvByt1

あと一つ言い忘れた事があった。
エコワットの性能についてだ。
その精度が問題視されるかも知れないが、さすがに電力会社が出している
以上、各機械で±10Wの誤差が生じるとか言う事もあるまい。
さすがに保証はしないが、そこまで日本企業がお粗末とも考えにくい。

低価格である事や、入手性から言ってエコワットで計るというのは
間違いではあるまい。
じゃ。

167 ：Socket774：03/05/17 00:42 ID:CnDBu3jy

>>155は>>158により否定されますた。
ｱﾑ厨ウザ

168 ：Socket774：03/05/17 01:16 ID:994EL3G4

＞エコワットの性能についてだ。
＞その精度が問題視されるかも知れないが、さすがに電力会社が出している
＞以上、各機械で±10Wの誤差が生じるとか言う事もあるまい。

　決　め　付　け　ち　ゃ　っ　て　ま　す　ｗ

169 ：Socket774：03/05/17 01:39 ID:u2nb533N

で結局WinPCの結果はアム厨の納得できる結果じゃなかったってことだろ。

具体的にどこがどういう風に捏造されているか説明できてないしな。

検証も何も自分に都合のいいデータなら盲信してきたくせになあ。

エコワットによる計測だってこういう結果が出たからやり始めただけだろうが。

ｱｰｷﾃｸﾁｬも処理効率も全部無視して「周波数と電圧掛け合わして消費電量はP4が多い」
の結果出して、今まで検証もせず、既成事実作ったはいいが実測値とは離れてたってとこだろ。

前にも書いたけどエコワットと日置電気3332 ﾊﾟﾜｰﾊｲﾃｽﾀだったら後者のほうが精度高いだろな。

170 ：Socket774：03/05/17 02:03 ID:qkIWQGRL

↑淫厨にとって都合のいいアム厨の姿が捏造されてます。w

どちらにしても統計取ればはっきりするだろ。
エコワットの精度が低いと言ったって何十Wも誤差が出るとか、
数値の上下が逆転するほど酷いという物でもあるまい。

171 ：Socket774：03/05/17 02:14 ID:vuP3A0ex

あらいつの間にかWinPCの記事無かった事になっちゃったね
さすが捏造上手のアム厨さん

172 ：Socket774：03/05/17 03:47 ID:SPM8m8C/

あげ

173 ：Socket774：03/05/17 04:09 ID:5eqXWrTU

WinPC読んでないんだが
チップセットって同世代のSiS同士みたいな感じなの？

174 ：Socket774：03/05/17 05:02 ID:0wBBHNEP

要は同一の測定機体でAthlonとP4を測ればいいわけだ

P4持ってないがな…

175 ：166：03/05/17 05:40 ID:yVbvByt1

>>168
すまんな。分かりにくかったか。
説明不足なんで、補足して消える。
各機械というのはエコワット本体の事だ。
「エコワットが、そこまで測定精度にばらつきのある
製品っつーことはないだろう」
↑と決め付けたって事だな。
決して各々のマシンの事ではないので、その点誤解があるなら謝る。

176 ：Socket774：03/05/17 07:26 ID:7DQU2Bzo

Pen4構成はたぶんGIGAのGA-8INXP、うろ覚えなのでちょっと自信なし
AthlonXP構成はA7N8X

他は、Spectra WX25とか使ってたような。

177 ：Socket774：03/05/17 10:06 ID:7PK8t/vC

みんな、クランプメーターを個人で持ってるの？
ウチのエコワットはクーラー電気代の証拠用に買ったからなぁ

110 ：Socket774 ：03/03/26 01:35 ID:ylh9CD0/
エコワット繋いでどういう手順で計測してます？ >>103のひと

111 ：103 ：03/03/26 01:56 ID:zTw5ITMJ
測定方法は…
繋いで電源ON
0.0～0.5kwhぐらいで、最小目盛り0.1をカウントアップするタイミングを監視、記録
1.0～1.5kwhぐらいで…以下同じ
2.0～2.5kwhぐらいで…以下同じ
直線に乗ればOK、ぐらいです。階段状のデータの頂点を結ぶ感じですが、大体リニアになりますね
冷蔵庫とかは、単純に1日放置とか…

あんまり考えずに自己流なので、いい方法があれば教えて下さい… m(_ _)m

112 ：103 ：03/03/26 02:04 ID:zTw5ITMJ
電力量の最小目盛りは0.01kwhでした、ｽﾏｿ
ちなみに時間は分単位

178 ：age：03/05/17 12:29 ID:qm4Yd/OH

ｱﾑ厨晒しage

179 ：Socket774：03/05/17 12:49 ID:uHu2L456

>>177
103だけど
測定方法は
エコワットにPCつないで電源ON
OS起動完了後即seti解析スタート
あとは電気量の累積を経過時間で除して電力を算出

経過時間を長めにすれば、電力の目安としては役に立つのでは

>電力量の最小目盛りは0.01kwhでした、ｽﾏｿ
>ちなみに時間は分単位
時間は分単位って表示のこと？
表示は時間じゃないの、だから1.2時間は1時間12分のことでは

今、>>146で報告した続きを見たら
経過時間35.2時間電力量の累計値が3.00kWhだった
よって3000Wh／35.2時間≒85.22Wで
146の報告と同じ結果が出たヨ

180 ：Socket774：03/05/17 12:56 ID:E9jliwN1

WINPCは捏造だ! データだせ！
でP4の過去のデータ、このスレでデータ出てきても
数がすくねえ！捏造だ！だもん。
>>93をテンプレにいれたい

181 ：Socket774：03/05/17 13:06 ID:MECcfBdC

>>103 >>146 >>179さんて
G200で 2.5インチHDDでメモリ256MBの人だよね?
高付加ていってもsetiてビデオカードはあんまし電気
食わないんだよね？知らないけど･･。
ていってもG550ですら18wだからTi4200とかと比べるまでもないか。

その構成で85wだと、seti的にはどうなのか知らないけど、
一般人にはやっぱP4の方が省電力っぽくない？

182 ：Socket774：03/05/17 13:31 ID:uHu2L456

>>181
ご名答
ただし、２件報告してるけど構成が違うんだ

構成１
苺皿1700+@166×12.5 2075Mhz 1.45V 駆動
Sandra表示47W
M/B EP-8K3A
MEM PC3200 256MB(PC2700使用)
HDD 2.5inch 10GB
VGA Matrox G200
CD-ROM
FDD
NIC
97W

構成２
苺皿1700+@133×12.5 1667Mhz 1.225V駆動
Sandra表示27W
M/B K7D Master-L single CPU
MEM PC2700 256MB(PC2100使用)
HDD BarraIV 40GB
VGA 3Dlabs VX1
Monster TV
LAN内蔵
FDD
85W

構成２はデュアルマザーのシングル使用だから
効率が悪いのではないかと思う
電源やマザーのジェネレータの力率考えると
こんなモンだと思う

183 ：Socket774：03/05/17 13:38 ID:OH85FAiQ

捏造捏造って、
データシートに記載されてる値が一番絶対だろ。

184 ：Socket774：03/05/17 13:41 ID:iZ3NLXTj

あいかわらず、苺ばかりだなw

185 ：Socket774：03/05/17 13:46 ID:uHu2L456

電源に詳しい人に聞きたい
電源の効率は、低負荷時と高付加時で差があるんだろうか
ちょっと考えると、低負荷時だと電源の固定的なロスの割合が高くなって
効率が悪くなるような気がするんだけれど

186 ：Socket774：03/05/17 15:23 ID:n6tHOGu8

>>185
一般論だけど、
効率は定格の80％ぐらいで最高(85%ぐらい)になる。
早くこれが一般的になればよいのだが
ttp://www.eta.co.jp/tesla2.html

187 ：5：03/05/17 15:32 ID:Lcq4Zjwh

ID変わっているけど5です。

P4/P3/セレユーザーのデータも見たいけど、Athlon3000+や
その他通常の高クロック版も見てみたい気がする。ちなみに
>>5で報告した構成で、その後Folding@homeのCPU使用率を
70%に落とし、Webブラウズ、ほっとぞぬ、メールなど軽いアプリを
使ったり放置したりで4.94KHWで40.5時間。消費電力122Wって
ところです。

WinPCも買ってきました。WinPCに不信感を持っている方にお尋ね
したいんですけど、機器構成、測定器、測定方法、測定結果を
公表したデータのどの部分が特に信用できないとお考えですか？

以前LinuxとWinServerのベンチマークがWindowsが有利になるように
最適化された状態で発表され、顰蹙を買った事件がありましたが
今回の場合はそれとはぜんぜん異なる状況だと思うのですが。

通常版Athlonのデータ召還age

188 ：Socket774：03/05/17 15:53 ID:0ejAgOcS

P4 ユーザーはあんまし興味なく、通常版Athlonユーザーは部が悪そうで
データ出さず、あるいは貧乏でエコワット買えず。
で、結局出てくるのは電圧下げたG200とか、そんな苺CPUのＰＣばっかなの？

189 ：北森芋男爵涼三：03/05/17 15:56 ID:VQWUBQJr

今日はじめて見たけど面白くなかったよ・・・　　　　　。

190 ：Socket774：03/05/17 16:00 ID:n6tHOGu8

CPU:Palomino1900+(TDP:58W)
M/B:K7S5A
Mem:PC2700 256MB*2
Drive:HDD(80GB)*2 CD-ROM MO
AGP:GeForce3
PCI:YMF422系バルク DC390 GV-MPEG2/PCI
PS:Enaermax 365W

無負荷時　120W(一次側)
最大負荷時　130W(一次側)

HIOKIのクランプオンハイテスタ使用

191 ：Socket774：03/05/17 16:03 ID:p6g+MFnU

>>188
って言うかWinPCの記事が捏造では無いことを実感しているのが実情でしょうね。
そりゃ常に熱いＣＰＵで平均消費電力が小さいことなどあり得ないからね。

やっぱ、常に熱対策を怠らないアム房はAMDにマインドコントロールされている
ことすら気付けない可哀想な人達なのかもね♪

192 ：↑：03/05/17 16:04 ID:WVaZ4Hyf

録音テープ?

ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!!!

193 ：Socket774：03/05/17 16:06 ID:0ejAgOcS

なんか 192みたいなのもかわいそうになったきたね。。。
がんばれ。

194 ：Socket774：03/05/17 16:39 ID:yckZIbYX

WinPCの記事が捏造であるかどうかは知らんが単一のデータだけでは構成による個体差などを無視しているので拠り所とするにはいささか頼りないところがあるのは事実。
それを考えると比較的安価に計測を行えるエコワットで多くのデータを集計して比較するというのは理にかなっているのではないかと。
とはいえそのデータ自体の信憑性を疑うものだからもはや煽りしか残らないわけだｗ

このスレで厄介なのはP4かAthlonかのどちらかのみしか所有していない人ばかりであると推測される点だ。
仮に両者を所有している人がいるようであればその人のエコワットでの計測結果などが載ればかなりの信憑性を持つだろう。
・・・これすらも捏造と宣うのがおるやもしれぬが・・・。

とにかくエコワットでデータを集計して比較しようということ自体には賛同する。
ほぼ同一の構成での計測をしたりすればパーツ単位のだいたいの消費電力とかも見えてくるだろうしな。
誤差は生じるだろうが同じエコワットを使うのなら全てに同程度の誤差が生じるであろうから比較に関しては問題にならないであろう。

漏れもエコワット買ってこようかな・・・。
まあ漏れのはﾓﾊﾞﾂﾞﾛ800を電圧sageして600で動かしているキワモノなので参考にはならんだろうけどなｗ

195 ：Socket774：03/05/17 16:45 ID:p6g+MFnU

>>194
> WinPCの記事が捏造であるかどうかは知らんが単一のデータだけでは構成による個体差などを無視しているので拠り所とするにはいささか頼りないところがあるのは事実。

意味不明！
CPUの消費電力特性を読むのに何の不足があると言うのか？
もちっとそのところを説明されたし。

196 ：Socket774：03/05/17 17:11 ID:CnDBu3jy

>>194
そんな長々と書かなくても、やってることはベンチと同じだから。

197 ：Socket774：03/05/17 17:12 ID:F+Lw495M

>>187
俺はWinPCの記事を読んでないから内容に関してはなんとも言えないが、
少なくとも過去に捏造記事や提灯記事を書いて消費者の不安を煽っていたのは事実。
（最近の例だとNipron製電源を誉めちぎってAntec製電源は配線がショートして燃える危険性があると書いていた）
今回渦中の記事がたとえキチンとしたデータ測定の手法に則って書いてあったとしても、
捏造記事云々で日経WinPCという雑誌そのものの信頼性が落ちてる以上なかなか信用されないのはある意味仕方ないのかと。

>>195
WinPCの記事が捏造だかどうだかは知った事ではないが、たった1件のテストケースのみで全てを語ろうとするのは(・A・) ｲｸﾅｲ!
だからみんなでデータを出し合って集計してみるのはどうよ？

>>194が言いたいのはこんなところだと思われ

198 ：Socket774：03/05/17 17:23 ID:Fnq45pAV

今回のAthlonのウソを暴いた記事は非常に有意義だけどさ、
Antecを陥れようとした記事についてのお詫びとか有ったわけ？

199 ：Socket774：03/05/17 17:24 ID:iZ3NLXTj

だから、前から苺ばかり出てきてる罠w

200 ：Socket774：03/05/17 17:27 ID:p6g+MFnU

>>197
残念だけどアム房は不利となるような計測結果を出すことは殆どないと予想され
そのとおりに推移しているのが現状っす♪

201 ：Socket774：03/05/17 17:36 ID:Lcq4Zjwh

>>190
興味深く読ませてもらいますた。最大負荷って何をやったの？
詳細ｷﾎﾞﾝ。しかしクランプメータを持っているのか。うらやますぃ。

>>194
＞WinPCの記事が捏造であるかどうかは知らんが単一のデータ
＞だけでは構成による個体差などを無視しているので拠り所と
＞するにはいささか頼りないところがあるのは事実。

確かに個体差のことを考えると頼りない気がしないでもないが、
ただこの場合P4とAthlonでは、可能な限り同じパーツを使って
測定しているのだろうから、CPUとM/B以外の個体差はなくなる
のでは？そしてCPUとM/Bの個体差ならばグラフに現れている
20W程度のうちの大した割合を占めないような気がするのだが。
（P4-3.06GHzとAthlon3000+で比較）

＞まあ漏れのはﾓﾊﾞﾂﾞﾛ800を電圧sageして600で動かしている
＞キワモノなので参考にはならんだろうけどなｗ

ちとﾜﾛﾀ。漏れの2台のPCもモバアスで定格外の使い方しているから
データ出してもキワモノかも。

それとAMDの言う平均消費電力や平均TDPってどうやって算出しているのだろう？
aP1+bP2+cP3 , a+b+c=1　みたいな重み付き平均を出していると思うんだけど
半導体メーカーの事情に詳しい人いない？

長文ｽﾏｿ

202 ：Socket774：03/05/17 17:47 ID:3E2RbEKP

つか、Athlonの方が早く処理終わらせてんじゃん。

203 ：Socket774：03/05/17 17:47 ID:F+Lw495M

>>198
完璧な宣伝記事だったし、謝罪云々は特に無かったかと。
件の電源の記事については腑分けデータがてらさんのページに載ってる。

204 ：Socket774：03/05/17 18:06 ID:p6g+MFnU

>>202
手動実行してるのは明らかだからトータル時間で「早い」って思うのは軽率っすね。
もちっとよーくグラフを見ましょうね。
実働時間は殆ど差を読み取れないし、読み取るようなグラフではないっすよ。

205 ：Socket774：03/05/17 18:13 ID:v5XbBvj+

>>201
TDP(typ)は平均消費電力じゃない。AMDもIntelもデスクトップCPUの平均消費電力は
公表してない。（そんなものに誰も興味ないから）
どちらかというとTDP(typ)は高負荷時の消費電力の目安で、TDP(max)は理論上の最悪値。
平均消費電力は低負荷(無負荷)時の時間を多く含むテストで計測するもので、
TDP(typ)よりはるかに小さい。（ＩｎｔｅｌのモバイルCPUなら1/3以下）

206 ：Socket774：03/05/17 18:34 ID:5eqXWrTU

>>176
さんくす。
つまりメーカーの発表する最大消費電力と今回の差は
CPUではなくM/B(チップセット)の消費電力の違いを物語っているわけか。
nForceって凄いな。(w

207 ：Socket774：03/05/17 18:36 ID:eQugALyJ

淫厨だって>>190を無視してるし

208 ：Socket774：03/05/17 18:40 ID:0ejAgOcS

190みてすげー電気食うんだ、なんて淫厨はいわないんじゃ・・。
どういう反応するのが淫厨なの？

209 ：Socket774：03/05/17 18:41 ID:eQugALyJ

おまえらもエコワットなんてオモチャじゃなく
こういうので測定すべきだ
ttp://www.takeoff-ltd.co.jp/akb/soku/denatsu/denatsu.htm
ttp://www.hioki.co.jp/jp/product/index.html

210 ：Socket774：03/05/17 19:02 ID:p6g+MFnU

>>208
> 無負荷時　120W(一次側)
> 最大負荷時　130W(一次側)

この差が殆ど無いのがAMDであり平均消費電力が大きい理由。

# こんなんでどう？

211 ：Socket774：03/05/17 19:28 ID:CxL+FgwP

142 ：Socket774 ：03/05/16 22:30 ID:kjXoX696
Pen4 2.4G　定格
512MB RDRAM
BarraIV 80G
GeforceTi4200 128MB
DVD-ROM
CD-RW
FDD
YMF744 Sound
Intel LAN100Base
OS Win2000SP3

無負荷時・・・62～65W
ベンチループ負荷時・・・92～100W

エコワットで計測しますた。

212 ：Socket774：03/05/17 19:47 ID:B34OS0vv

>>210
なんかこれ見てたら次はP4組みたくなってきたな。mobileもAMDどこまで
だすかわからないし。皿も電源への負荷大きい。coolon使えば冷える
からまぁ別に普段はいいんだけど、これから静かなPC作るならP4ってことで
ファイナルアンサー？

213 ：↑：03/05/17 19:47 ID:WVaZ4Hyf

はいはい。ご苦労なこってす。

214 ：Socket774：03/05/17 19:53 ID:f9XXHRBi

そろそろAMD厨も脊髄反射の１行レスがいっぱいいっぱいになって
きたな。。。。

215 ：Socket774：03/05/17 20:04 ID:B34OS0vv

>>213
なんでそんなこと言われなあかんのじゃｗ　intelマシンが2台、AMDマシンを2台
持っているけど別にどっちでもいいと思わない？自分のニーズにあったものを
使うことの方が大切だと思うけどなぁ。ここってどちらも厨しかいないの？

216 ：Socket774：03/05/17 20:09 ID:qkIWQGRL

>>215
> これから静かなPC作るならP4ってことでファイナルアンサー？
> 自分のニーズにあったものを使うことの方が大切だと思うけどなぁ。

217 ：Socket774：03/05/17 20:12 ID:VBa+lxzZ

エコワット、コジマ電気で\2,700くらいで買いますた。

P3-1000MHz ＋ 256MB ＋ 80GB ＋ SiS630 ≒ 53-64W
P4-2133MHz ＋ 512MB ＋ 80GB ＋ Ti4600 ≒ 78-102W

ですた。Min.はアイドル時、Maxは3DMark2001SEループ時でつ。

218 ：Socket774：03/05/17 20:22 ID:B34OS0vv

>>216
俺が悪かった。そこそこ速くて静かなPC作るなら消費電力少ない方が作りやすい
と「俺は」思ったわけだよ。これでいい？

219 ：Socket774：03/05/17 20:25 ID:CnDBu3jy

>>215
煽り屋がいるから、あんまり気にしない方がいいよ。

220 ：215：03/05/17 20:29 ID:B34OS0vv

>>219
なる。ありがと。

221 ：Socket774：03/05/17 20:53 ID:qkIWQGRL

>>219
俺のこと言ってるのか？矛盾を突いただけじゃねーか。
大概にせーよ。

222 ：Socket774：03/05/17 21:05 ID:BuRiM+iL

>>217でスレストップ。おちゃめ。

223 ：Socket774：03/05/17 21:08 ID:f9XXHRBi

>>219
べつに矛盾してないんじゃ? 215は今はしずかなＰＣがほしいと
思ってるだけじゃ。

224 ：Socket774：03/05/17 21:18 ID:qkIWQGRL

>>223
ファイナルアンサー？って人に同意を求めてるんじゃないの？
それでいて自分のニーズにあったものをとか言ってるから矛盾してると思っただけ。
まあどうでもいいや。俺が悪かったです。ごめんなさい。

淫厨って怖い。

225 ：Socket774：03/05/17 21:36 ID:tdXNOTLp

まあまあ、またーりしましょう。
Athlonは熱いわりに大して速くない貧乏人専用のCPUとわかったことですし。

226 ：Barton最高！：03/05/17 21:42 ID:9cQIitEg

>>224
お前みたいなのがいるからAMDユーザー全体がアホ扱いされるんだよ。
マジで勘弁してくれ。

227 ：Socket774：03/05/17 21:45 ID:80xaB9HA

>>210
mまあこれでWinPCの結果がデタラメだったことが分かったわけだが。

228 ：Socket774：03/05/17 21:48 ID:G+7oScf0

ちょと教えてください。
電源２５０Wで、ｱｽﾛﾝ２５００＋、５１２MB、HDD２個、GF3Ti、ケースファン
ＰＣＩ巣かジー、ＰＣＩＬａｎカードを使ってます。

基本的に普通に起動して、普通に使えるのですが、ちょっと問題ありです。
・ｸﾞﾗﾎﾞのファンの回転が遅いような気がする。
・LilithというMP3プレイヤーでMP3聴くと、音がとぎれることが
　たまにある。（Winampだと無問題)
W数が少なかったら、上のような現象が起きますか？

突然再起動したりもしません。
組んですぐは、何回かありましたが・・

229 ：Socket774：03/05/17 21:48 ID:AigJT587

ファイナルアンサー？

230 ：Socket774：03/05/17 21:51 ID:8RjxS0aR

消費電力Pentium4＞Athlonと思ってた人は素人

231 ：Socket774：03/05/17 21:52 ID:CnDBu3jy

なんかしらんが>>221に絡まれたぞ。┐(ﾟ～ﾟ)┌ﾔﾚﾔﾚw

232 ：Pen4最高！：03/05/17 21:53 ID:qkIWQGRL

>>226
ひねりが無さ過ぎ。やっぱ淫厨って頭悪いな。

結局淫厨にしてみれば、消費電力の数値なんてどうでもよくて
今までもっさりだのぽっくりだのコストパフォーマンス最悪だのと
真実を突きつけられて溜まりに溜まった鬱憤を、WinPCの力を
借りて腹癒せしてるだけであることが証明された。

233 ：Socket774：03/05/17 21:54 ID:u2nb533N

>>227
２チャンの一つの書き込みと波形まで載せて２ページに渡って検証しているメジャーの商業誌
のどっちを信じるかってことだよ。

234 ：Socket774：03/05/17 21:58 ID:To+lMi+Z

asahiみたいな論法は止めたまえ。

235 ：Socket774：03/05/17 22:01 ID:9cQIitEg

>>232
俺はPen3だ。

236 ：Socket774：03/05/17 23:36 ID:M/3qhqZw

結局のところ、苺意外のAthlonはいらないってことか？

237 ：Opteron最高：03/05/17 23:40 ID:wKHeedRu

Opteronのが消費電力少ないぞ

238 ：Socket774：03/05/17 23:44 ID:9cQIitEg

しかしPen3-700MHzから何に買い換えればいいのか・・・
右往左往だよほんと。
消費電力と性能のバランスが取れているのは、苺皿だろうな。
電圧落としても安定しているようだし。

239 ：Socket774：03/05/17 23:47 ID:LuY2Ajhx

>>238
鱈鯖買え
金が無いなら鱈ｾﾚ買え

以上、Tualatin厨の布教活動でした
でも消費電力少ないしFSB166動作すればキビキビでｳﾏｰ(ﾟДﾟ)なんだYO・・・。

240 ：Socket774：03/05/17 23:48 ID:8UKkm7YL

>>233
後藤弘茂ﾀﾝ(前スレ1の文章を描いた人)の訓示を信じるか
今までバカにされつづけている日経の素人妄言を信じるか。

241 ：Socket774：03/05/17 23:50 ID:M/3qhqZw

>>238
わしもPen3-800MHzから何に換えればいいか迷っとる。
しかし、低電圧駆動で安定されるにはママンは何にすればいいとよ。

242 ：Socket774：03/05/17 23:54 ID:LuY2Ajhx

>>241
低電圧なら、815EP積んでるGA-6IEMLかと。
って、これマイクロATXだよ・・・。
　
これ以上はこのスレの中の人に聞いてください

【燃料】Tualatin Celeron その23【注入】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1050686166/l50

最近ここの住人もモチベーション下がってきてたりして。

243 ：Socket774：03/05/17 23:56 ID:9cQIitEg

>>241
苺皿ならNF7-Sが評判が良いようですな。
オーバークロックやダウンクロック、低電圧駆動といろいろこなせるらしい。

反対に性能を重視するならBartonコアを勧める人が多いみたい。
L2が512Kでいい石のようです。

>>226でBarton最高！と持ってもいないのに虚勢をはったのはそのためだ（ｗ

244 ：Socket774：03/05/18 00:46 ID:SWoe13N8

>>240
印輝プレスって言われる程偏った記事を書く記者陣の中でも唯一の良識派だからなぁ＞後藤ﾀﾝ

245 ：Socket774：03/05/18 00:47 ID:7HF8Q5J2

>>243
NF7-SL V2.0で苺1700+を200*7.5のﾏﾀｰﾘで1.2V駆動。
次の給料入ったら豚買いたいな。

246 ：233：03/05/18 01:04 ID:HDmMppcd

>>240
うん。だから理論値と実測値には開きがあるという結果が出ただけだろ？

別に驚くには値しないが。少なくとも「マージンを多くとる」ことは間違いじゃないからね。

で、またしても「今までバカにされつづけている日経」のレッテル張りかい？ｗ

根拠に乏しいんだよなあ

疑いだしたら>>210だってそもそも文字の羅列でしかないわけだが。

こっちの方が正しいとする理由は？？？

247 ：Socket774：03/05/18 01:45 ID:C3mYCIfI

やっぱ >>93の言うとおりだったね。
P4のデータでてきても永遠にループ
吼えるだけ。

248 ：Socket774：03/05/18 02:39 ID:Y5Lfw6vv

>>246
まあそれを言えば、絶対相容れないだろうな。
たとえ誰かがＰＣ＋測定器の結果写真を貼っても、
パワレポで同様の実験をやっても、
製造元がデータシートの正当性を主張しても、
法律で優劣が決まっても、絶対決まらない。

249 ：Socket774：03/05/18 03:23 ID:il56tvRl

　　ﾋﾞｼｯ　　　　／￣￣￣￣＼
　　　／￣＼（　　人＿＿＿＿）
　 ,　┤　　　ト|ミ/　ー◎-◎-）　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　|　　＼＿／　ヽ　　　　(_　_)　）　　　＜　　WinPCだけはガチ！
　|　　　＿_（￣　｜∴ノ　　３　ﾉ　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　|　　　＿_）＿ノヽ　　　　　ノ
　ヽ＿＿＿）ノ　　　））　　　ヽ　／

250 ：Socket774：03/05/18 04:09 ID:8/SlaCAW

>>249
まぁ電脳爆弾だけは認めてやろう

251 ：Socket774：03/05/18 06:54 ID:lVrd9TwB

今更だが

１の文章が　見事なほど｢房｣

252 ：Socket774：03/05/18 14:47 ID:zC3BKxg6

まとめてみた。

Pentium4の最大TDPは負荷がかかったときでも
到達するかしないかという値。
無負荷時の消費電力はそれよりかなり低い。
AthlonXPの最大TDPは負荷、無負荷時にかかわらず
それに近い電力を消費するという値。

この違いはWindowsのソフトウェア・クーリング機能が
AthlonXPでは機能しないためである。
AMDはHALTから迅速に復帰するために、ソフトウェア・クーリングをわざと
機能しないようにしているらしい。つまりパフォーマンスのために省電力性を
犠牲にしたと考えて問題ないと思う。

ネット、メール、オフィスアプリなど一般的なPCの使用では
そのほとんどの時間においてCPUはアイドル状態となっている。
このときAthlonXPは低消費電力状態とならないため
Pentium4と比較すると多くの電力を消費することになる。

またWinPCの記事では高負荷の状態でもAthlonXPはPentium4よりも
多くの電力を消費しており、最大TDPでCPUの消費電力を判断するのは危うい。

253 ：Socket774：03/05/18 16:22 ID:4+qYCOSn

インテルのいう最大消費電力(PDF版日本語データシートより)
　＝インテルのいうTDP(サーマル･デザイン･パワー)
　≒AMDのいうTDP(typ)

AMDのいうTDP(max)
　＝インテルは発表していない

インテルが消費電流最大の時、Vcoreは下がる仕様になっているため、
通常時のVcore×最大消費電流≠一般的にいう最大消費電力
(両項ともにインテルのいうTDPに合致しない)

でＯＫ？余計にわけわからんか(w

254 ：Socket774：03/05/18 16:29 ID:p+jOdoo2

>>253
＞インテルが消費電流最大の時、Vcoreは下がる仕様になっているため、
( ﾟДﾟ)ﾊｧ?
んなわけねーだろｗ

255 ：Socket774：03/05/18 16:36 ID:DgImRF61

>>254
いや、そう言うことになっているよ
ttp://members.jcom.home.ne.jp/thermal-spec/voltage.htm
これがそう

多分、熱密度対策の一つだと思われ

256 ：Socket774：03/05/18 17:04 ID:DXGe/vaF

>>252
WinPCの記事は単にCPU以外の消費電力が大きかっただけだよ。

>>255
負荷の高い時に電圧下げて動くならなんで定格電圧下げないんだろ？

257 ：Socket774：03/05/18 17:05 ID:RnM+tGua

＞インテルが消費電流最大の時、Vcoreは下がる仕様になっているため、

258 ：Socket774：03/05/18 17:05 ID:RnM+tGua

ミスった。

259 ：Socket774：03/05/18 17:07 ID:DXGe/vaF

255のリンク先の藁セレの部分の数字を見ると
電源かM/Bがプアーで電圧降下しただけのような気がしてきた。

260 ：Socket774：03/05/18 17:17 ID:DgImRF61

>>256
＞負荷の高い時に電圧下げて動くならなんで定格電圧下げないんだろ？
分かりませんが…シリコンが動くぎりぎりのVに設定しているんですかね…
普段はぎりぎりにしたくないとか…

あと、
Pen3系のTDP＝TDP(Max)にほぼなっているのに比べ、
Pen4系のTDP＜TDP(Max)なのが印象的

261 ：Socket774：03/05/18 19:46 ID:4+qYCOSn

>＞負荷の高い時に電圧下げて動くならなんで定格電圧下げないんだろ？
> 分かりませんが…シリコンが動くぎりぎりのVに設定しているんですかね…
> 普段はぎりぎりにしたくないとか…

素人考えでいくと、コア上の他の回路が一斉に動き出す可能性がないんで
電圧変動を考慮した余裕が少なくてすむ、とか･･･
後からつけた理屈っぽいですね(w 「大き過ぎてマズイから下げとこう」かな？

262 ：Socket774：03/05/18 20:36 ID:C3mYCIfI

結局 P4の方が省電力だったんだ

263 ：Socket774：03/05/18 20:51 ID:2CDBmFya

電源とかケーブルの内部抵抗が無視できなくて、
大電流流れるときに電圧下がっちゃうんだけど、
それも仕様として盛り込んだ、
っていうだけだったりして。

264 ：Socket774：03/05/18 21:21 ID:DgImRF61

>>262
用途によるんだろうね
エンコしっぱなしなマシンだと90W超級なPen4
同じくエンコしっぱなしで70W超級なAthlon

2chとかが主だった用途の場合はPen4有利か
でもAthlonマザーでも、Haltが効いて省電力な奴も出てきたらしい

265 ：Socket774：03/05/18 21:22 ID:HDmMppcd

>>256
マザー以外構成同じだがｱｽﾛﾝのマザーってそんな電気食うの？

266 ：Socket774：03/05/18 22:07 ID:h5A/hRg/

>>インテルが消費電流最大の時、Vcoreは下がる仕様になっているため、

これは仕様じゃなくて、Pen4のピンで電圧降下する分があるため。
結局

通常時のVcore×最大消費電流＋ピンの抵抗成分×最大消費電流＾２＝一般的にいう最大消費電力

になります。

267 ：Socket774：03/05/18 22:09 ID:h5A/hRg/

どちらにしても、同条件で
Pen4システムのMaxPower＝130W
AthlonシステムのMaxPower＝200W

なんてこと自体、常識的にありえない。

268 ：Socket774：03/05/18 22:18 ID:DXGe/vaF

>>265
nForceだから。

269 ：Socket774：03/05/18 23:06 ID:7zG1FYvG

Bartonのエコワット実測値です。

AthlonXP2500+ @3000+(1.65V)
NF7(Rev2.0、Bios:14beta)
PC3200 256MB*2
薔薇IV 40GB+80GB
Radeon8500LE
CD-RW、FDD
YMF754 PCI SoundCard
LAN(オンボード)
OS Win2000SP3

無負荷時　85W
高負荷時（ベンチループ）130W

270 ：Socket774：03/05/18 23:19 ID:45bVdG6q

>>269
豚ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

271 ：Socket774：03/05/18 23:27 ID:DXGe/vaF

>>269
すごい差があるけどベンチってグラフィカルなやつ？
たぶんパイ焼きみたいなのにした方がベターかと。

272 ：Socket774：03/05/18 23:35 ID:45bVdG6q

>>271
NF7(Rev2.0、Bios:14beta)がミソだと思うのだが。

273 ：Socket774：03/05/18 23:44 ID:0gtjKdRI

P4もっさりの秘密は省電力にあった・・・・・・・・・・・のか。

274 ：Socket774：03/05/19 00:08 ID:cZI1zFBZ

>>271
ベンチは3DMark2001SEのベンチループです。
そうですね、今度ﾊﾟｲ3355万桁か午後ベンチループあたりでやってみます。

>>272
ﾏﾏﾝはNF7-Sでした。ご指摘のとおり14betaでHALTが効くように
なりました。
ただしオンボードサウンドを無効にしないと効きが悪いです。

275 ：Socket774：03/05/19 00:56 ID:hZLXo33p

ttp://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1051087391/288,294,298,306

ということらしい(´・ω・｀)

276 ：Socket774：03/05/19 01:11 ID:hZLXo33p

ttp://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1051087391/288
ttp://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1051087391/294
ttp://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1051087391/298
ttp://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1051087391/306
どう指定すればスマートなんだろ…

277 ：Socket774：03/05/19 01:15 ID:hZLXo33p

という事でhalt-cooling効けばAthlonもそれなりに下がるかと

278 ：Socket774：03/05/19 02:50 ID:Qw53xcUP

今までの状態ではやっぱPen4の方が電気使わなかったてことか・・。
ＡＭＤの戦略に騙されてたのか、漏れ。日本企業の組んでこれから
一段と騙し工作増えてくんだろうな・・。

279 ：Socket774：03/05/19 03:19 ID:hZLXo33p

いやPⅢの頃はAthlon熱い熱いって言われてたし
別にP4より電力(or発熱)低いなぞAMDはいっとらんわけで

>277は
２　ｃ　ｈ　に　流　さ　れ　て　た　だ　け　ｗ

280 ：Socket774：03/05/19 03:21 ID:hZLXo33p

>279
s/277/278/

281 ：Socket774：03/05/19 04:28 ID:xbrhUaHB

とりあえず、何故皆が消費電力に拘るのかがわからん。
みんなでエコロジスト？

282 ：Socket774：03/05/19 05:05 ID:bWcMZz0r

>>281
電気代が気になる。あと発熱が・・・

>みんなでエコロジスト？
正直、さっさと原子炉起動して欲しいです。

283 ：Socket774：03/05/19 05:19 ID:YK/jLlaR

消費電力にうるさいくせに
モニタはCRT使ってたりしてね･･･

284 ：Socket774：03/05/19 06:03 ID:iZ3DoVfP

結局「HALTが効くか効かないか」が、決め手だったって事だね
これで淫厨もアム厨も、好きなマシンを安心して組めるって事だ
良かった、良かった

285 ：Socket774：03/05/19 06:18 ID:P6rqN4t/

>>281
原発に優しいのです。

286 ：Socket774：03/05/19 06:42 ID:P6rqN4t/

やっぱ消費電力低くてそこそこのパフォーマンスもとめるには鱈セレなのかな・・・

287 ：Socket774：03/05/19 06:48 ID:iZ3DoVfP

鱈はﾘｰｸ電流のせいでHALTの効きが良くないんじゃなかったっけ？

288 ：Socket774：03/05/19 06:51 ID:zRR9cBP8

>>276

鱈コアPen3もHALT効かなかったんだね。
Pen4はHALT効くけどそれがもっさりの原因の１つになってる可能性が高いと・・・

289 ：Socket774：03/05/19 07:00 ID:k4Yfs8i4

>>288
でも、Athlonはcoolon使って映画見てるとさ、うちじゃいきなり映画が異常終了
しちゃったりするね。通常他の作業だと特に問題ないみたいだけどね。
S/Bが原因かもｗ

290 ：Socket774：03/05/19 07:50 ID:dzalVtZz

ｱｽ房哀れ(ﾌﾟﾌﾟ

291 ：Socket774：03/05/19 07:56 ID:NoSGRErp

以前Halt命令が効きにくいのはEV6バスの宿命とかいう類の
書き込み見たことあるんだが、ほんと？

292 ：Socket774：03/05/19 08:55 ID:7TcLhS2T

Athlon…EV6バスの宿命で、CPUが常に通信を行うので、HALT命令で停止できるモジュールが少ない
Tualatin…0.13化によるリーク電流増加によって、HALT命令で停止していても無駄電気を食う

ちなみにPen4のもっさりは、HALT回復遅延とは関係ありません。

293 ：Socket774：03/05/19 09:04 ID:7TcLhS2T

そしてもう一度言う

高速CPUの用途は、24時間エンコードさせまくり、解析させまくり、ゲームやりまくりな環境だろ。
だったらCPU負荷率が低いときの話は不要だ。無意味。

294 ：Socket774：03/05/19 09:22 ID:K1dFay5K

以前よりAMD厨に余裕が無くなってきたのを感じるよ

295 ：Socket774：03/05/19 09:35 ID:7TcLhS2T

>>294
必死度で言うと、ここ最近のPen4厨のほうがもっと必死な感じもする。
かつては不可侵領域だったAMD雑談スレまで荒らし始めたし。

296 ：Socket774：03/05/19 09:42 ID:dBvhcWas

AMD厨のｼﾞｻｸｼﾞｴﾝだろ

297 ：Socket774：03/05/19 09:47 ID:7TcLhS2T

>>296のような書き込みこそ、まさに「P4厨必死」の例だと言える。

298 ：Socket774：03/05/19 09:48 ID:cd7BZsqC

>>292
Tualatin ･･･リーク電流大
Northwood ･･･リーク電流小
なのは、Tualatinが単純シュリンクでNorthwoodが0.13μｍプロセスに合わせた
新規デザインだから？

299 ：Socket774：03/05/19 09:56 ID:dBvhcWas

脊髄反射で即ﾚｽしてるし、本当に余裕が無くなってきてるね

まさに「AMD厨必死」の例だと言える。

300 ：Socket774：03/05/19 10:28 ID:iZ3DoVfP

>>299
こっちへどぞ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1053301200/l50

2.4C買えなくてイライラしてたんだろ？

301 ：Socket774：03/05/19 11:33 ID:vgZslpMB

>>299
脊髄反射で即ﾚｽしてるし、本当に余裕が無くなってきてるね

まさに「淫厨必死」の例だと言える。

302 ：Socket774：03/05/19 12:34 ID:M9yp/PVi

まぁ､WinPCの記事がでるまでのAMD厨の暴れ様が､
今ではほとんど止ってしまってるのを見ると､
徐々に真実を受けとめているのだろう｡

まだ一部のｱﾌｫが必死になってるけど、
見苦しいの一言につきますなぁ（藁

303 ：Socket774：03/05/19 12:58 ID:ujohsv4U

あすろん　て　くそなんですか

304 ：Socket774：03/05/19 16:00 ID:Wc204UQ/

>>303
CeleronよりはましだけどPen4よりはくそ

305 ：Socket774：03/05/19 16:40 ID:njPTbeBW

Athlonは3000+以上がくそ
Pen4は2.8G以下がくそ

306 ：Socket774：03/05/19 16:54 ID:Qw53xcUP

じゃあ 2.8G相当までは athlon、2.8G～3G相当まではどちらでも。
3G以上はPen4っていうことでよろしいか

307 ：Socket774：03/05/19 17:05 ID:Hnd1Gdja

ｽﾚ的には､HALT効かないAthIonは全部糞だろ｡

308 ：Socket774：03/05/19 17:15 ID:4wHy3twg

>>307
あすいおん・・・？

309 ：Socket774：03/05/19 17:24 ID:TGQFcmcc

　　　　　　　　,,　　　　　
　　　　　　　　ﾞﾐ;;;;;,_　　　　
　　　　　　　　　ミ;;;;;;;;､;:..,,.,,,,,　　
　　　　　　　　　　i;i;i;i; '',',;^′..ヽ　
　　　　　　　　　　ﾞゞy､､;:..､）　　｝　
　　　　　　　　　　　.¨.､,_,,､_,,r_,ノ′
　　　　　　　　 /;:;":;.:;";i; '',',;;;_~;;;′.ヽ　　　　　　　／￣￣￣￣
　　　　　　　　ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;:..:,:.:.　._　　､｝　　　　　 |　あ～ちぃちぃ
　　　　　　　　".¨ｰ=v ''‐ .:v､,,､_,r_,ノ′　　　　＜　あ～ちぃ
　　　　　　　/;i;i; '',',;;;_~⌒¨;;;;;;;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′..ヽ　　　|　燃えてるんだぁ～ろ～かぁ～
　　　　　　ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;:..:,:.:.　._　　.､）　　､｝　　　＼＿＿＿＿
　　　　　　　".¨ｰ=v ''‐ .:v､冫_._ .､,_,,､_,,r_,ノ′
　　　　　　/i;i; '',',;;;_~υ　ＡＭＤ　.ﾐﾞ´ﾞ^′.ｿ.ヽ
　　　　　　ﾞ{y､､;:..ゞ.:,:.:.､;:.ﾐ.:,:.:.　._υﾟo,,'.､）　　､｝
　　　　　　ヾ,,..;::;;;::,;,::;):;:;:; .:v､冫_._ .､,_,,､_,,r_,ノ′

310 ：Socket774：03/05/19 18:01 ID:ISiVOHkG

>>275
システム全体の完成度の問題か。
Intelはこの点で有利だよね。

チップセット作ってるメーカーが頑張れば何とかなりそうだけど、利益にならないからやらないんだろうね。

311 ：Socket774：03/05/19 22:25 ID:73K6UtBe

俺は、ブラウザやオフィス系しか使わない一般ユーザは、ペン4やセレがいいと思うが、

自作ユーザの癖に
HALT、HALTって叫んでるやつ、お前らもその程度しか使ってない「馬鹿」ですって
自分で宣言してるようなものだぞ（ﾌﾟｯ
俺だったら、自作オタの癖にUDとかSETIとか入れてないなんて恥ずかしくてとても
HALTの事なんて口に出せないよ

312 ：Socket774：03/05/19 22:27 ID:5lK8h914

>>311
何言ってるか分かんないこの人電波受信しちゃったの？

313 ：Socket774：03/05/19 22:34 ID:H0p5ozYL

日本語も変だしね

314 ：Socket774：03/05/19 22:47 ID:yeJ8KEsA

　　　　　　　　　　　　　　　　　/:
　　　　　　　　　　　　　　　　/　:
　　　　　　　　　　..人　　　/　　:
　　　　　　　　　　(＿)　　/　　　:
　　　　　　　　　 (＿　)　/　　　　:
＿＿＿＿＿＿ (,,ﾟДﾟ)/＿＿＿_ :
　　　　　　　　　 | つ/）　　／|　:
　　　　　　　　～|　.　| 　　／　｜　:
　　　　　　　　　 ∪∪　／　　 ,ﾉ　　 :
　　　　　　　　　　／　　 ,ﾉ~　　　　:
￣￣￣￣￣￣￣￣|　　,ﾉ~　　　　　　>>312,313
　　　　　　　　　　 |.,ﾉ~
～～～～～～～～~

315 ：Socket774：03/05/19 23:41 ID:l1M4QkYt

HALTの利き具合だけを聞いて良質なCPUを見逃すバカにはなりたくない。

316 ：Socket774：03/05/19 23:49 ID:CMH8n9zN

>>315
ここのスレタイ読んでねぇのかね┓(´ー｀)┏

317 ：Socket774：03/05/19 23:59 ID:hZLXo33p

エコワットの説明書に
電圧１００V　力率１　で固定で計算って書いてある…
電流しか測定してないのかよヽ(｀Д´)ノ

318 ：Socket774：03/05/20 00:06 ID:/MfH4e7G

思ったんだが↓スレ状況からすると
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1052948400/l50
インテルＰ４使ってる人間って自作版で何人いるんだ？

319 ：Socket774：03/05/20 00:06 ID:WDHSeyWp

>307
AthlonはHaltすべて実装してます
違いはM/B＆BIOS

CPUだけの消費電力はデータシート通り
Athlon＜P4
systemとしては
P4＜Athlon
ということでｱﾑ厨も淫厨も丸く収まる…　と

(´-｀).｡o0（おれはHalt効くM/Bでも探してこよう)

320 ：Socket774：03/05/20 00:11 ID:xXr8gCck

>>317を勘案すると、

CPUだけの消費電力はデータシート通り
　Athlon＜P4
systemとしては
　P4＝Athlon
力率は
　P4＞Athlon
ということでｱﾑ厨も淫厨も丸く収まる…　と

321 ：Socket774：03/05/20 00:13 ID:xXr8gCck

>>316
CPUを選ぶときは、やっぱり最大負荷での処理能力と電力を考慮して然りだろ。
HALTなんてｶﾝｹｰﾅｲ♪

322 ：Socket774：03/05/20 03:41 ID:7pPQsZog

たぶんここで必死になってる香具師の大半は
実際に買う時・使う時は気にしてないと思われ。

323 ：Socket774：03/05/20 05:24 ID:id5qCuJX

WinPCはHALT効くマザボにAthlon乗っけて
もう一度データを取り直すように！

324 ：Socket774：03/05/20 06:07 ID:++/pU+8S

HALTきかないマザボチプセットがいままでのさばるような
互換CPUはいろいろと大変だな

325 ：Socket774：03/05/20 07:48 ID:j4MaMFiV

CPUが22.5Wな俺からすると、どっちも熱すぎ。
おまいらCPUも熱いが、本人も熱くなってねぇか？

326 ：Socket774：03/05/20 11:19 ID:qYioWl2b

>>325
そのCPUはﾅﾝﾃﾞﾂｶ?

327 ：Socket774：03/05/20 12:27 ID:vWkI5DNC

河童800MHzあたりだろ。

328 ：Socket774：03/05/20 13:01 ID:7pPQsZog

苺皿の電圧1.175V、実クロック1GHzかもしれん。

329 ：Socket774：03/05/20 16:52 ID:xHD/LFAP

sandra読みなら漏れのP4-1.6Aかもしれん(20Wとでまつた)

330 ：Socket774：03/05/20 19:53 ID:kcl0hhHE

TDP読みだと Pentium3 866 かもしれん

331 ：Socket774：03/05/20 22:21 ID:Oe82Toeq

P4-1.6Aて20wなの？

332 ：Socket774：03/05/20 22:28 ID:wZVzAve7

なんか、最近糞スレとまではいかないが
どうでもいいようなスレばかりあげられてるなw

333 ：Socket774：03/05/20 23:44 ID:QVqo+Ycq

ここは良スレになる可能性を秘めている

334 ：Socket774：03/05/21 01:10 ID:H7vtXNDr

アム厨がこのスレを意図的に落とそうとしてるザマス

335 ：Socket774：03/05/21 01:58 ID:vw1E01RC

>>332
このスレが良スレかということは別として
異様なスピードでスレが沈んで逝ってることは確かな気がする。

336 ：Socket774：03/05/21 02:12 ID:uKsXYq1L

うちの子達

Celeron900(河童D)　　26.7W　　32.2W
AthlonXP1700+(真皿)　44.9W　　49.4W
C3-533(Ezra)　　　　　　？　　　5.0W

337 ：Socket774：03/05/21 02:33 ID:H7vtXNDr

アム厨をあんまりイジメるなYO

苺でもいいからエコワット結果上げろYO

338 ：Socket774：03/05/21 02:46 ID:uKsXYq1L

エコワットで測ってみた。

Celeron900(河童D)　　72W　　105W
AthlonXP1700+(真皿)　105W　　112W
C3-533(Ezra)　　　　　30W　　45W

無負荷：Windowsログオンした状態で放置
最大負荷：Tmpgencでカスミン(スク水シンクロ:1分)のエンコ

HDDの数とかが違うんで、あくまでも目安
やっぱりWinPCは怪しい。所詮日経だからとか、そういうレベルじゃなく怪しい。

339 ：Socket774：03/05/21 02:50 ID:uKsXYq1L

Celeronが意外と電気を食うことが判明。
PC100を3枚差しで768MB載せている上,古いAT電源というのも影響しているのかも。

AthlonはK7S5AなのでHALTスリープが利きにくい状態。
エンコはCeleの2倍、C3の4倍速で終わらせた。さすが。

C3はファイルサーバなので、RAIDかましてる。
+15Wのうち10WはHDDの分だと思われる。

340 ：Socket774：03/05/21 03:20 ID:uKsXYq1L

>>324
互換の意味を間違っている。「互換」＝完全に同等であること
煽るなら「低互換CPU」と言いなさい。

341 ：Socket774：03/05/21 04:42 ID:jXxERW5g

>>339
測定方法をもちょっと詳しくｷﾎﾞｰﾝ
100Wの場合、最小目盛0.01kwhカウントアップするのに6分かかるんだが･･･
1分のエンコにC3で30分ぐらいかかるのかな？

あと、消費電力低すぎると測定出来ないよ。他の機器でオフセットかまさないと･･･

342 ：Socket774：03/05/21 07:05 ID:DT7T5Sb8

>>337
そういう煽りが厨なんだよ。どっちの厨も見ていて痛すぎる。

343 ：Socket774：03/05/21 11:10 ID:H7vtXNDr

Pen4のエコワットもだせYO

344 ：Socket774：03/05/21 11:13 ID:6GVNdHyu

Athlonって電気食いか

345 ：Socket774：03/05/21 11:18 ID:ov+2yCt8

>>331
coreをBIOS設定1.225V、実測値？1.10±0.02で動作させてるから
漏れの計算だと電圧*最大電流を消費電力で計算すると28.1Wなんだけどね(TDPだと24.7W)
なのでsandra読みと断わってある訳
PCの電力測るためだけにエコワット買っても、その出費を電力削減で補うには
いったいどれだけ時間のかかることやら

346 ：Socket774：03/05/21 12:56 ID:UfFBZ9AX

早いCPUは電気食う　だからAthlonの方が消費電力多い

347 ：Socket774：03/05/21 13:15 ID:G0a+CdQs

性能でも電力でも負けたAthlon哀れ

348 ：Socket774：03/05/21 13:44 ID:c2+ABR20

>>338
Athlonだと低負荷時でも高負荷時に比べて消費電力がたいして減らないというのは
本当なんだな。

349 ：Socket774：03/05/21 14:20 ID:XWqmoXo6

以前に測った結果から拾ってるので比較しにくく、
クランプメータで測ったので信用できない値だが。

■Pentium3 866MHz、メモリ192MB、HDD 7200rpm 1台、5400rpm 1台、
ViRGE/DX、GbE
電源投入直後約70VA
FreeBSD起動中約60VA
FreeBSDアイドル時約45VA

■Pentium3 866MHzデュアル、メモリ2GB、HDD 10,000rpm 1台、Visualize fx10、GbE
アイドル時約120VA

■Pentium4 2.4B GHz、メモリ256MB、HDD 7200rpm 1台、GeForce4MX440SEファンレス、GbE
Windowsアイドル時約50VA
SETIで負荷かけて 83VAあたりでフラつく

■AthlonMP 1.2GHzデュアル、メモリ512MB、HDD 7200rpm 2台、G550、GbE
Windows起動中約160VA
起動後、アイドル、負荷かけても、5VA前後の変動のみ
これはAMD760MPチップセットの制限でデュアル動作だとアイドルにならないため。

■Itanium 800MHz、メモリ7GB、HDD 10,000rpm 1台、Quadro Pro2、GbE
電源投入直後約260VA
CPU 100%時約280VA

P3 866デュアルとItaniumの電源にはPFCついてるが、
他のは、ついてるかどうか、わからないんです。

350 ：Socket774：03/05/21 18:17 ID:XLH06BOC

http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2003/05/13/643552-000.html

351 ：Socket774：03/05/21 18:32 ID:H7vtXNDr

Ｐｅｎ４は

352 ：Socket774：03/05/21 18:40 ID:vw1E01RC

神器

353 ：Socket774：03/05/21 18:42 ID:OjWgZ+uj

>>338
>最大負荷：Tmpgencでカスミン(スク水シンクロ:1分)のエンコ

ﾜﾛﾀ

354 ：Socket774：03/05/21 18:52 ID:Eb/qCjDo

つまんねー一行レスしてんじゃねーよ
ゲーハー房共

355 ：Socket774：03/05/21 18:57 ID:HlWmQchH

梶田君こんにちは

356 ：Socket774：03/05/21 19:47 ID:H7vtXNDr

さして早くもなく熱いだけのアスロン哀れ。

357 ：Socket774：03/05/21 19:49 ID:UgDHUmKP

>>356
早くないのはP4。
速くないかもしれないのはどっちも一緒。

358 ：Socket774：03/05/21 19:55 ID:aIJax8kW

全く同じ環境で､同周波数のCPUをそれぞれつけて､
温度はかってみよ。そうすればペン4の方が低温なのはあきらかである。

359 ：Socket774：03/05/21 20:23 ID:HlWmQchH

熱量＝Wて勉強しなかった？
梶田君（･∀･）ﾆﾔﾆﾔ

360 ：Socket774：03/05/21 20:37 ID:A7ginkZT

>>358
先生！比べてみました！
Athlon XP 1900+ (1.6GHz) Thoroughbredコア　　　52.5W
Pentium4　　1.6AGHz　　　　Northwoodコア　　　　 53.2W

361 ：Socket774：03/05/21 20:43 ID:oFLgy1xN

AMD厨必死だな

362 ：Socket774：03/05/21 20:45 ID:qx6S1op7

　某掲示板の某スレで話題になっていたエコワットを購入し、PCの消費電力を計測してみた。
Athlon [email protected]（166*11, vcore:1.4v）, RAM512, M/B:NF7-M（nForce2-GT）、300W電源、通常使用（エディット、コンパイル、デバッグなど）、途中2時間ほどの低負荷時含む
1時間：0.09kWh
2時間：0.17kWh（85W）
3時間：0.26kWh（86.6W）
4時間：0.35kWh（87.5W）
7時間：0.62kWh（88.6W）
　ついでに Pentium4 1.8G (100*18, vcore 1.5v), RAM512, M/B:GA-8IGX (845G)、300W電源、サーバとして使用（負荷はかなり低い）
3時間：0.17kWh（56.7W）
4時間：0.23kWh（57.5W）
14時間：0.81kWh（57.9W）
19時間：1.10kWh（57.9W）

363 ：Socket774：03/05/21 20:46 ID:2ETzWQcJ

↑　必死ですね

364 ：Socket774：03/05/21 20:49 ID:qx6S1op7

Athlon は負荷が高い場合とアイドル時で消費電力にほとんど差がない。
コンパイル時間は Athlon [email protected] の方が Pen4 1.8G よりも2倍近く速い

365 ：Socket774：03/05/21 20:51 ID:WLTxWcHG

コンパイル時間は Athlon [email protected] の方が Pen4 1.8G よりも2倍近く速い

ﾌｰﾝ

366 ：Socket774：03/05/21 21:08 ID:EXtPJr/N

Pen4は藁コアを1.5Vでつか？
PC1600とPC2700の違いもあるのかな？･･･まあ、設計思想が違うからね

367 ：Socket774：03/05/21 21:13 ID:2ETzWQcJ

コンパイラ使ってもＰ３より性能悪いＰ４
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Oakland/8071/P4bench.html

368 ：Socket774：03/05/21 21:20 ID:Neax8ilh

>>362
ぎゃああああああ

369 ：Socket774：03/05/21 21:36 ID:qx6S1op7

>>366
北森ですが、何か？
>>368
？

370 ：Socket774：03/05/21 21:53 ID:A7ginkZT

普通に考えたら藁だと思・・・(以下略
>>366が普通の反応。お前が異常

371 ：Socket774：03/05/21 21:55 ID:qx6S1op7

ﾊｱ？
異常って何が？

372 ：Socket774：03/05/21 22:01 ID:Ft85pKVK

>>369
1.8Aと書けばﾖｶﾀ

373 ：Socket774：03/05/21 23:29 ID:4BqNNwjV

つーかOCしたり定格より低い電圧で使ってたりする計測に意味あんのか？

374 ：Socket774：03/05/21 23:43 ID:Ft85pKVK

定格云々の消費電力は、メーカー製PCのカタログでも見た方が早い。
自作PCなのだから、OC/DCでの消費電力の方が興味深い。

375 ：Socket774：03/05/22 02:11 ID:cB2l38YC

なんでPart3から「思ってた人」って過去形になってるの？
最初にそう思っちゃった人は一生素人じゃん。

376 ：Socket774：03/05/22 06:50 ID:vqDTA1Kh

出来れば2Gから3Gあたりの高クロックP4やセレロンがどれぐらいなのか見てみたい。
Athlonも高クロックでcoolON使用時と未使用時のデータが欲しい。

そういえばBartonってやっぱりHALT効かないの？

377 ：Socket774：03/05/22 10:47 ID:v/Pyp/n7

>>376
Yes

378 ：Socket774：03/05/22 11:25 ID:+LJ/cf6K

FSB800 HTだと電力も速さも P4だね

379 ：Socket774：03/05/22 11:39 ID:AQzeUX/Q

ttp://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1044345149/105
これを構成変更、エコワットの結果～
内訳は推測です。当然間違ってると思いますが(w
電源の効率が高すぎるかなぁ

___________________ｿﾌﾄｴﾝｺ時__放置____
300W激安電源　：　　　25W　　20W
セレ[email protected] 1.525V：　49W　　32W
M/B(P4XFA)　：　　　　10W　　10W
Vcoreﾚｷﾞｭﾚｰﾀ：　　　　5W　　3W
512MB DDR×1：　　　　3W　　3W
GeForce2MX AGP：　　　10W　　10W
40GBHDD×1：　　　　　5W　　5W
ﾊｰﾄﾞｴﾝｺｷｬﾌﾟﾁｬ：　　　　3W　　3W
FDD、DVD-Rﾄﾞﾗｲﾌﾞ：　　1W　　1W
LANカード：　　　　　　1W　　1W
ファン：　　　　　　　1W　　1W
_____________________________________
合計(測定値)_________113W___89W______

380 ：Socket774：03/05/22 12:24 ID:3jy1YZNq

>>379
ソフトエンコ時と放置時でHDDの消費電力が変わらないはずはないわな。

381 ：Socket774：03/05/22 12:50 ID:AQzeUX/Q

一応、常時ONにはしてます。シークはしませんが

382 ：Socket774：03/05/22 23:57 ID:WI+yHevW

>>358
Athlonのコア面積と、Pen4のIHSの面積を見比べて
「同じ電力でも、発熱体の小さいほうが温度上昇は大きいよな」
と即座に認識できなければ、それは知能の障害とみなしてよいのではないかな。

383 ：Socket774：03/05/22 23:59 ID:WI+yHevW

>>375
最初に思ってた人は本物の素人でしょ。

384 ：Socket774：03/05/23 00:21 ID:X7Va2G7V

>>382
知障はともかく、こういう議論や問題提起するには
最低限必要な知識なんじゃないかな？

385 ：Socket774：03/05/23 00:33 ID:mUpnX0fl

＞全く同じ環境で､同周波数のCPUをそれぞれつけて

同じ周波数にするとP4がかわいそうに思えるわけだが

386 ：Socket774：03/05/23 00:35 ID:m5HkjW59

どうも消費電力と発熱の話がごっちゃになってる。
発熱はwinpcの記事の前からあきらかだったはずでしょう。

387 ：Socket774：03/05/23 00:49 ID:VdKbeEQ3

>>382
（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

アス房晒しage

388 ：Socket774：03/05/23 04:51 ID:E0gWaQvv

>>382
358はP4をAthlonと同じクロックにするというネタなのに…

389 ：Socket774：03/05/23 09:08 ID:0hlnBVwi

>>387
アス坊云々じゃなく、普遍的な物理法則を否定してもしょうがあるまい。

390 ：Socket774：03/05/23 09:15 ID:0hlnBVwi

>>388
　　　　　　　　　　　　　　TDP
AthlonXP 2083MHz(2800+)　　53.4W(Barton)
Pentium4 2.0GHz　　　　　　　54.3W(Cコア)

実はあまり変わりません。

391 ：Socket774：03/05/23 12:17 ID:pJruDy1h

>>389
ｵﾏｲ>>382か?
>>382はPen4のﾀﾞｲｻｲｽﾞを完全に無視し､
IHSのｻｲｽﾞだけ見て判断してるのがｲﾀｲんじゃねぇの?

晒しage

392 ：Socket774：03/05/23 16:55 ID:2xol26y7

>>391
俺には>>382が何を言わんとしてるか分からんが
ダイ大きさは
Athlon<P4
さすがにHSほど大きくないけど

393 ：Socket774：03/05/23 17:32 ID:+kjteyFY

>>392
たぶん382は温度を計るのにPentium4はIHS表面、AthlonXPはダイ表面で計るんだよ。
そんなことすればPentium4の温度が低くなるのは当たり前やね。

394 ：Socket774：03/05/23 17:46 ID:QWXFRpkl

ｽｹﾞｰ
ｱﾑ厨にかかれば､>>393のような解釈になるのか（藁

395 ：Socket774：03/05/23 17:54 ID:v1vZ09dG

ｽｹﾞｰ
淫厨にかかれば、>>394のような解釈になるのか（藁

396 ：Socket774：03/05/23 18:17 ID:+xijq1Yq

苺って省電力なんだな。
パロ1700+から乗り換えたくなってきた。パロ暑すぎだぜ(；´Д`)

397 ：Socket774：03/05/23 19:54 ID:OMm4OQbM

エコワットって通販だけなの？

398 ：Socket774：03/05/23 23:07 ID:vaTSqltd

ヤマダ

399 ：Socket774：03/05/23 23:09 ID:WnmjMApA

問題は自分のMBでcoolonが使えるか？てー事じゃないのか
coolonさえ使えればAthlon有利
使えなければPentium4有利
議論する前に自分のMBでcoolonを試したレポ・ｷﾎﾞﾇ

400 ：Socket774：03/05/23 23:10 ID:Kq+BDmV3

coolon不具合だらけだそうだ

401 ：Socket774：03/05/23 23:19 ID:LoIRlN9B

Coolon以外のソフトはどうなの？
他にも選択肢はあると思うんだけど、これが一番出来がいいのかな。

402 ：Socket774：03/05/23 23:25 ID:WnmjMApA

>>400
coolonに不具合があるとしたらチップセットメーカの
情報公開不足かチップセットを含めたAthlonの問題じゃねーーのか？
coolonはレジスター情報を書き換えしてるだけだろ
だいたいMBのBIOSで対応すれば済むのに、しないてーーのが不思議
機能をON-OFF出来ればパフォーマンス重視派も文句ないだろう

403 ：Socket774：03/05/23 23:56 ID:ogP8oCyS

coolonなんて不要。
PAL8045で、フルパワーでも静音なうちのXP1700+(真皿)

でも電源ファンがうるさい。

404 ：Socket774：03/05/24 00:37 ID:QY1co9Sk

＞だいたいMBのBIOSで対応すれば済むのに、しないてーーのが不思議

同意。
もしくは最近のマザボにはwindows上から倍率、周波数etcを弄れるのが付属することが多いんだから、
CPUのパフォーマンスをモニタして、使用率80%越えで倍率・周波数up、30%以下で倍率・周波数downなんて
ユーティリティ付けても面白いと思う。（GIGAやMSI辺りのをhackできないものか？）

405 ：Socket774：03/05/24 01:10 ID:mZ/Vgnny

Athlonって大変だーね。
開き直ったほうがいいんでない？

「AthlonはPen4より消費電力大きいけどそれがなにか？」

てな具合にｗ

406 ：Socket774：03/05/24 01:18 ID:kVxGt6wU

Athlon64ならSOIだからかなり消費電力減るからねヽ(´ー｀)ﾉ

407 ：Socket774：03/05/24 01:20 ID:4/73KggO

それより

「消費電力気にするならC3逝ってかえってくんな」

と思うがｗ

408 ：Socket774：03/05/24 01:25 ID:TgHH9QvS

>>407
消費電力気にしてなにが悪いのかと。

409 ：Socket774：03/05/24 01:27 ID:kVxGt6wU

>>407
それ言うならTM8000だね
ペン4　1.8ＧＨｚよりかなり早いらしいし

410 ：Socket774：03/05/24 07:53 ID:m2Sn7kqB

>>409
まだ出てないものを持ちだされてもねぇ
ｸｸｸ

411 ：Socket774：03/05/24 08:44 ID:yeLGHwht

最強はPentium-Mだな

412 ：Socket774：03/05/24 09:20 ID:FMXzsnkx

>>409
TMのもっさり感はP4の比じゃないからな。

413 ：Socket774：03/05/24 10:52 ID:ke4Tgegq

CoolON使えない・・・・なぜだ・・・DLL　error・・・

414 ：Socket774：03/05/24 10:55 ID:Hcvq6D2/

>>413
それだけじゃ何のことかわからない
次で問い合わせしてみたら？
ただし2ch風だと相手にされないよ

http://www.freeml.com/ctrl/html/MessageListForm/[email protected]

415 ：Socket774：03/05/24 13:42 ID:yeLGHwht

>>413
ttp://www.otto.to/~kasiwano/
↑の
ttp://www.otto.to/~kasiwano/newpage21.htm
から落として出てくる奴をcoolonのフォルダにぶち込め！

416 ：追記：03/05/24 13:48 ID:yeLGHwht

ぶち込むのはPCIDBG95.VXD と PCIDEBUG.SYSね。

417 ：Socket774：03/05/24 14:30 ID:PGI9iNTh

ﾌｪﾆｯｸｽ1号のｴｺﾜｯﾄﾃﾞｰﾀないの？
あの構成で組んでる人、いっぱいいるはずなんだけど。

418 ：Socket774：03/05/24 14:44 ID:DnWT/ruS

>>417
いるのか？（ｗ

419 ：Socket774：03/05/24 19:06 ID:mZ/Vgnny

Athlon XP-M 1500+の平均消費電力に注目（藁

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0523/graph03.files/AVERAGE-POWER_28495_image001.gif

420 ：名無し募集中。。。：03/05/24 19:11 ID:FMXzsnkx

>>419
このグラフだとシステム全体の消費電力しかわからんが？

421 ：Socket774：03/05/24 19:23 ID:ke4Tgegq

>>415
むろんやったんだけど・・・・
あとM/Bの型番はCoolONのテスト済みともろ書いてある
EpoxのEP-8RDA+

422 ：Socket774：03/05/24 19:56 ID:Wt0Ifp5L

>>419
ｱｽﾛﾝのｼｽﾃﾑ全体を含めた消費電力のﾀﾞﾒっぷりが
よく分かるｸﾞﾗﾌですな｡

WinPCの記事が裏付けられたな｡
それでもｱﾑ儲は認めないだろうが｡

423 ：Socket774：03/05/24 20:16 ID:yaa41vnH

まあノートPCならAMDにこだわる必要ないな。＜平均電力だからHaltが効いてないからだろう
モバアスはﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟに搭載する事で本領を発揮する（ｗ

424 ：Socket774：03/05/24 20:31 ID:yeLGHwht

ノートならPentium-M

425 ：Socket774：03/05/24 20:34 ID:9Z8AMA7D

>>419のグラフってここだろ。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0523/ubiq6.htm

>AMDはモバイルAthlon XP-Mのスペックシートを公開していないため、
>どの程度の消費電力になっているかは、明らかにはなっていないが、
>AMD コンピュテーションプロダクトグループプロダクトマーケティング
>エンジニアのジョン・クランク氏によれば、低電圧版モバイルAthlon XP-Mの
>平均消費電力は「2W前後」であるということだ。

これすら怪しいなw

426 ：Socket774：03/05/24 22:38 ID:Iemvy/Td

ここまで消費持電力でアム坊が追い詰められると、あとは

「もっさり、もっさり」と録音テープみたいに連呼するしかないんだろうな。
実際そうなってるしな。哀れだ・・・

イメージ戦略しか残ってないなんてかわいそうですねw

427 ：Socket774：03/05/24 22:42 ID:kVxGt6wU

追い詰められてるのはPentium4の方の間違いじゃないか？
Athlon64になったら消費電力一気に下がるし。

428 ：Socket774：03/05/24 22:42 ID:J2Tv56v6

Athlonの平均消費電力が高いことはAM坊の全員が納得してるだろ。

いつのまにか論旨が「平均」に移ってきてるんな。

429 ：Socket774：03/05/24 22:43 ID:+w2laWf4

>>427
妄想は脳内だけにしとけよ

430 ：Socket774：03/05/24 22:47 ID:J2Tv56v6

>>427
平均電力ががめっちゃくちゃ下がってるらしいな。2800+で40Wらしい。
IHSも付いて、「触っても熱くない」(複数のサイトライター談)ぐらいまで温度が下がってるし。

でも、今のAthlonの平均消費電力が高いのは確か。

最大消費電力を気にするやつ：電源・排熱を気にするやつ＝ブルジョア
平均消費電力を気にするやつ：電気代を気にするやつ＝(略)

431 ：Socket774：03/05/24 22:49 ID:J2Tv56v6

>>429
Intelに不利な情報だからといって、目をそむけていてはダメだ。

432 ：Socket774：03/05/24 22:49 ID:kht05xjY

インテル入ってる
↓↓↓
インテルオワッテル（ｗｈｈ

433 ：Socket774：03/05/24 22:50 ID:kVxGt6wU

>>430
ＳＯＩのおかげだね（･∀･）ﾆﾔﾆﾔ
AthlonＸＰはＳＯＩを採用しないのかな？

434 ：Socket774：03/05/24 22:52 ID:+w2laWf4

仮に省電力になっても、P4以上にもっさりするかもなw

435 ：Socket774：03/05/24 22:53 ID:AbLXRk+r

Athlon XPてのは簡単に言うとこうか？
「俺(Athlon XP)、今、寝てるので飯はいらない」
AMDの声「そんなこと言わずに寝ながらでも飯を食え」

Athlon XPて無茶苦茶なシステムだな

436 ：Socket774：03/05/24 22:59 ID:J2Tv56v6

>>433
Bartonが当初の予定通り、SOI採用だったらねぇ。
でも、今のBartonの平均TDPもなんか妙に下がってるし、ひょっとして…(((ﾟдﾟ)))

437 ：Socket774：03/05/24 23:00 ID:J2Tv56v6

>>435
例えると、AthlonXPは寝ない。不眠不休。
なぜなら、チップセットからの定時報告に答えないといけないから。

438 ：Socket774：03/05/24 23:01 ID:kVxGt6wU

>>436
BartonがＳＯＩ無しで出すとかで騒いでいたね。
Bartonは採用しているのかもね（´･∀･`）

439 ：Socket774：03/05/24 23:07 ID:AbLXRk+r

>>437
チップセット様々なんでAthlon XPは休めないのか？ｶﾜｲｿｰ

440 ：Socket774：03/05/24 23:09 ID:J2Tv56v6

>>439
何か処理が入るたびに寝かされたり叩き起こされたりする上、
それが原因で「もっさり」と卑下されるPen4もかわいそうだが。

441 ：Socket774：03/05/24 23:11 ID:AbLXRk+r

>>440
全然眠れないAthlonよりPen4の方が賢そうなシステムだな

442 ：Socket774：03/05/24 23:11 ID:WSZvOpDm

微妙に卑下の意味が間違ってるﾖｶﾝ

443 ：Socket774：03/05/24 23:13 ID:J2Tv56v6

いや、定時報告さえなければ、Athlonも賢く寝たり起きたりできるのだが。
そのためのCoolOn…

444 ：Socket774：03/05/24 23:15 ID:AbLXRk+r

>>443
CoolOnが無理やりチップセット様を黙らせるのか？後がｺﾜｿｰ

445 ：↑unko：03/05/24 23:23 ID:yeLGHwht

446 ：↑　tinnko：03/05/24 23:25 ID:kVxGt6wU

447 ：Socket774：03/05/24 23:47 ID:J2Tv56v6

なんかAbLXRk+rの煽りはﾏﾀｰﾘしていて、悪に徹しきれていない。

448 ：Socket774：03/05/25 00:19 ID:NUvmgBjD

ところで64はいつ販売されるんだ？
ずっと待ってるけど、いつまで待っても常に半年先販売予定だな

449 ：Socket774：03/05/25 00:30 ID:1lXOahf/

つうかAMDの最大の弱点はロードマップが「希望的観測」でできてることだな。

450 ：Socket774：03/05/25 00:38 ID:0oNvD3pP

おまえらスレタイを虫か？

451 ：Socket774：03/05/25 02:12 ID:KApqGfnv

>>450
アム中は現実から逃避中だからそっとしておきましょう。

452 ：Socket774：03/05/25 08:45 ID:X9ICcJ+1

陰謀は脳内爆走中なのでほっときましょう

453 ：Socket774：03/05/25 09:15 ID:bI3CUots

馬鹿食いAthlon飢餓地獄

454 ：Socket774：03/05/25 09:24 ID:6dTKeQnn

ここは､ゲハ板ですか？

455 ：↑unko：03/05/25 09:46 ID:HCFWkrr6

456 ：↑tinko：03/05/25 09:52 ID:k+Oiog3P

457 ：↑manko：03/05/25 09:57 ID:UTfSSJfF

458 ：Socket774：03/05/25 11:25 ID:eRXTrxAw

>>454
出川vs妊娠、nV厨vsラデ厨の醜い争いの比べたら、
AMD厨は全然紳士的だと思う。淫厨はアレだけど。

459 ：Socket774：03/05/25 11:59 ID:k9l+bD03

AMD厨のｲﾝﾃﾙ叩き系スレの凄まじい乱立ぶり
Pen4スレへの粘着な荒らしとかどう考えても紳士的じゃあないなw
逆はあまりみないしw

460 ：Socket774：03/05/25 12:26 ID:JWEABUgj

声が大きいのは

Ｐ４房だなｗ

461 ：Socket774：03/05/25 12:49 ID:uBHdImr8

もっさりとか連呼しまくっていつの間にか事実にしてしまったAMD厨って凄いと思う
AMD社は金払わなくちゃな

462 ：Socket774：03/05/25 14:53 ID:JTjhVnZV

>>461
そうだな。
逆にお前はインテルから請求されるなｗ

463 ：Socket774：03/05/25 18:29 ID:ivrHiwKV

>>461
あれだけもっさりを連呼するエネルギーはどこから涌き出てくるんだろう。

464 ：Socket774：03/05/25 23:24 ID:7jXsg5al

>>463
安いからAthlonを選んだのじゃないと自己暗示を掛けたいのだろ

465 ：Socket774：03/05/25 23:27 ID:zSiiZ5f5

基本的にこの板は敵だらけだ。1年経ってやっと気づいた。

466 ：Socket774：03/05/25 23:50 ID:eRXTrxAw

もっさりは事実。
homepage1.nifty.com/Jo/special/010611.html

467 ：Socket774：03/05/26 00:00 ID:wu/6PFiH

自作板の構図

　　　　　　　　　　　　　Socket478系M/Bスレ

　　　　　　　　　　　　　　　　　↑　↑

　CPUクーラースレ
　電源スレ　
　メモリスレ
　HDD買い替えスレ
　ATA傾向と対策スレ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　P4叩き系スレ/ATi VS nVIDIA系スレ
　(;´Д｀)＜お前等の自作機のある部屋見せろよ。
　MicroATXスレ
　静音スレ
　貧乏人スレ
　初心者スレ
　　　　　　　　etc...

　　　　　　　　　　　　　　　　　↓　↓

　　　　　　　　　　　　　SocketA系スレ
　　　　　　　　　　　　　(・`ω´・) AMD雑談スレ　←悪の巣窟w

468 ：Socket774：03/05/26 00:02 ID:6aaLtSYy

>>467
最近AMD雑談スレを荒らしてるのはおまえか（ｗ

469 ：Socket774：03/05/26 00:03 ID:wu/6PFiH

アーメリカ！アーメリカ！

>>458
いや、漏れじゃないが

470 ：Socket774：03/05/26 00:04 ID:BlnGTPt5

>464
高いP4買ったのにもっさりっだったとは
信じたくないんだろｗ

471 ：Socket774：03/05/26 00:06 ID:6aaLtSYy

淫厨、AMD厨の方へ

　雑談・情報スレを荒らすのは2chと言えどもタブーです。
　対決スレ以外では、相手を貶める発言は絶対に止めてください。

472 ：Socket774：03/05/26 00:07 ID:c0/IJAMs

自己暗示が来ました

473 ：Socket774：03/05/26 00:13 ID:q+aR7hKp

age

474 ：Socket774：03/05/26 00:16 ID:dP0o+WNA

言えば言うほど火に油を注ぐだけ

475 ：Socket774：03/05/26 00:17 ID:6aaLtSYy

淫厨は妄言で煽る
　　　↓
AM厨がソースを出して反論
AM厨が正論を展開
　　　↓
淫厨は無視を決め込む

この繰り返しだな（ｗ

476 ：Socket774：03/05/26 00:19 ID:zvhhGXv0

この板で洗脳されたものは
アスロンXPの苺皿にエポックス８RDAにラデオンを買ってるはず。

477 ：Socket774：03/05/26 00:19 ID:v31sPzN9

AMD厨って自分に不利なスレってこうやって荒らしまくるよな････

478 ：Socket774：03/05/26 00:21 ID:wu/6PFiH

>>475
具体的にはどこ？

479 ：Socket774：03/05/26 00:28 ID:6aaLtSYy

>>477
不利？どこが？
平均消費電力やTDPでAthlonが不利なのは世の常識でしょ。

480 ：Socket774：03/05/26 00:29 ID:6aaLtSYy

(わかりやすく推敲)
自分に不利？どこが？
平均消費電力やTDPでAthlonが不利なのは世の常識でしょ。
だからAMD厨には痛手ですらない。

481 ：Socket774：03/05/26 00:30 ID:vabWd5qV

今日はAMDの中の人が凄まじく荒れてるな
つい数ヶ月前まではこの板では世の常識とやらを無視して質問スレなどでも
Pen4電気ヤバイよAthlon省エネだよって言ってたもんだが

482 ：Socket774：03/05/26 00:31 ID:6aaLtSYy

>>481
最大電力に関しては今でも「Pen4電気ヤバイよAthlon省エネだよ」じゃないの？

483 ：Socket774：03/05/26 00:33 ID:mzXvrxc+

さて、雷鳥～パロまでは消費電力がデカイだの発熱が凄いだのさんざん言ってきて
逆になったら>>477みたいな発言ですか・・・。
どこまで淫厨のフィルターは働きつづけるのでしょうかね。

484 ：Socket774：03/05/26 00:35 ID:SfXr04Ag

>>480というかID:6aaLtSYyが面白すぎw

485 ：Socket774：03/05/26 00:37 ID:6aaLtSYy

まあ本当にAMDでひどい目に遭って淫厨になった奴は、
もっとこう表層的でない重厚な発言をもって、静かで理論的に振舞うはずだから。

486 ：Socket774：03/05/26 00:39 ID:QlT7Hpwy

結論

性能でも消費電力でも敗北したAthlonXP哀れw

487 ：Socket774：03/05/26 00:40 ID:eu56VAMk

>>486
ちょっと聞いてください。
先週のことです。
私が車を止めると、突然三人組みの男が現れました。
一人が優しく声をかけた後、残る二人がかりで
私のボディーを撫で回してくるのです。
なすがままの私にもう一人の男が、両手に余る程の物を
握って突っ込んできました！！
どうすることも出来ない私は、ただ終わるのを待ちました。
そして男は私の中にたっぷり注ぎ込み、最後に穴の周りを拭
きながら言いました・・・・

　　||
　　|| ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　||（　´∀｀）＜　ガソリン満タン入りました～
　　⊂　　　　）　＼＿＿＿＿＿
　　||｜｜　|

488 ：Socket774：03/05/26 00:41 ID:k4dwTe5l

ずらっと読んだところ極少数の唐クローンの淫厨を
暇なアム厨が釣りにきてる釣堀みたいなスレだな

489 ：Socket774：03/05/26 00:41 ID:6aaLtSYy

また淫厨の希望が出ました（ｗ

490 ：Socket774：03/05/26 00:44 ID:BV2Ply/P

両方持ってるからどうでもいいや♪

491 ：Socket774：03/05/26 00:44 ID:6aaLtSYy

俺も、Pen4以外なら一通り持っているが。

492 ：Socket774：03/05/26 00:49 ID:37yRiOe2

自己暗示発言が出た途端にレスが増えたな
痛い所を突かれ過ぎたのかな
立つんだ！立てーー！アム厨
そこじゃない！ｱﾎめ

493 ：Socket774：03/05/26 00:51 ID:wu/6PFiH

~-v(￣Д￣)Pentium4は悪くないさ。

494 ：Socket774：03/05/26 00:55 ID:6aaLtSYy

観測的希望発言が出た途端にレスが増えたな
痛い所を突かれ過ぎたのかな
おまえら、俺に釣られすぎですよ（ｗ

495 ：Socket774：03/05/26 00:59 ID:0oSJdjB6

Pen4がFSB800になってCPU100%フル稼働時のベンチはAthlonを上回ったみたいだけど、
100%稼働ってことは、消費電力はPen4の方が全然上なんでしょ？
しかも、何もしてない状態から何かを実行するときは、今まで通りもっさりは変わらないんだよね？

496 ：Socket774：03/05/26 01:02 ID:eu56VAMk

もまえらこれでも見てもちつけ
加護ちゃんのｵﾊﾟｰｲﾎﾟﾛﾘ画像
http://2style.net/maido/R3_temp.swf?inputStr=%82%A8%82%DC%82%A2%82%CD%82%DC%82%BD%E9x%82%B3%82%EA%82%BD%82%ED%82%AF%82%BE%82%AA

497 ：Socket774：03/05/26 01:04 ID:rw+Ll3xD

>>495
FSBが上がった分少しもっさりは改善されてると思う・・・
それでももっさりらしいけど・・・

498 ：Socket774：03/05/26 01:05 ID:WzkWnb72

FSB800のP4/3GHzなら
FSB400のP4/1.5GHzの倍の速度が出ていれば
雷鳥程度にはモッサリ感も低減してるのでは？

499 ：Socket774：03/05/26 01:09 ID:OLO30+hV

性能あたりの消費電力ってわからないのかな
p4、athlon双方の最高性能のものを比べたら、たぶんp4の方が性能高いことが多いと思う。
その二つの消費電力を比べるのは、少しおかしいような気がする。
性能が違うpcを比べていいなら、p4の最高クロック品とathlonの低電圧版モバイルAthlonXPあたりを比べてもいいことになる。

500 ：Socket774：03/05/26 01:17 ID:a1NgeDgk

>>499
まあ消費電力あたりの性能ならPentium Mがぶっちぎりなわけだが。

501 ：Socket774：03/05/26 01:18 ID:F9p4gTuY

>>499
それはCoolonが存在する限りAMD厨も分かってるのさ。
だからp4はもっさりと言うしかないのさ。わかってやれよ。

と言うことでこのスレは終了で言いでつか？

502 ：Socket774：03/05/26 01:19 ID:BV2Ply/P

もうイイよ、両方持ってるから。
性能比だってPCで何をするかで変わってくるよ、メールくらいならEdenが一番になるよ。

503 ：Socket774：03/05/26 01:21 ID:wu/6PFiH

~-v(￣Д￣)ヒロシマの火が消えないように、自作板からP4叩きはなくならないのさ。

504 ：Socket774：03/05/26 01:48 ID:OLO30+hV

異なるマイクロアーキテクチャをもつプロセッサの性能を比べようなんて、おこがましいとは思わんかね

505 ：中日ファン：03/05/26 01:53 ID:Y4rB32eG

巨人ファンと阪神ファンの対決が
リアルタイムで観戦できるスレはここですか？

506 ：Socket774：03/05/26 02:43 ID:3UeumItR

AMD厨がスレの方向を捻じ曲げようと必死です

507 ：Socket774：03/05/26 02:57 ID:8m3I/p25

>>495
>100%稼働ってことは、消費電力はPen4の方が全然上なんでしょ？
意味不明
atlonXPはHaltに入らないから電力消費は常に高水準で廻ってるばかりか
同性能帯では最大消費電力でもathlonPCの方が高かった。これをMBやシステムの違いというのなら
それを示すものを示して欲しい。漏れは分からない

>しかも、何もしてない状態から何かを実行するときは、今まで通りもっさりは変わらないんだよね？
今までのもっさりのこと言ってるならそれも論外だけど（なんか新たなソース示さなきゃ録音テープになるよ）
haltからの復帰でもたつくというのならそれは無い
sleep命令入るたびに"体感できる"ほどもたつく状況なんて一回も無いし

508 ：Socket774：03/05/26 03:07 ID:BV2Ply/P

もう聞き飽きた、ヤメ・・・ドウドウドウ。

509 ：Socket774：03/05/26 03:08 ID:6aaLtSYy

>>同性能帯では最大消費電力でもathlonPCの方が高かった
証拠がない。

510 ：507：03/05/26 03:10 ID:8m3I/p25

うーん眠いから文章が狂った

AthlonXPはHaltに入らないんじゃなくて入ってるけど補正かけて電力落とさないんだよね
電力の推移は鱈セレみたいになると思う

511 ：Socket774：03/05/26 03:11 ID:u3p59cnV

>>507
>同性能帯では最大消費電力でもathlonPCの方が高かった。これをMBやシステムの違いというのなら

Intel,AMDのデータシートでは、明らかにPen4の消費電力が上。
とすると、他に何が考えられる？

512 ：Socket774：03/05/26 03:12 ID:6aaLtSYy

平均消費電力
　AthlonXP＞Pentium4
最大消費電力
　Pentium4＞AthlonXP

ですでに決着はしてるだろ。いいかげんしつこいぞパラノイック淫厨が。

513 ：Socket774：03/05/26 03:12 ID:NQ+gqq1g

>>509
WinPCとかimpressの記事とか
もっともインプレスはモバアスだけど

514 ：507：03/05/26 03:55 ID:wuijbFsV

>>511
それは分からない
構成をほぼ同じにして同じベンチをやると電力がこんなに差が出ますよ、と
そこで電力供給の規格の違い（3.3Vor5V）かとも思ったが大差がつく問題じゃない
>>513の笠原（またここにソースとして出すには問題人物だが）の記事にも
>考えられるのは、チップセットやあるいはシステムボードのデザインなどに原因があるということだろう
とあるんだが上記記事では15W以上も差があるわけでMBの電力はノートで（統合チップセット）10Wにも及ばない
そんな中でMBも有り得そうも無い
じゃあ何でしょうねというとCPUですかとなりそうなんだけど指摘のとおりTDPはPen4が上なわけで
結論としてIntelのTDPが相当な余裕を持たしているか現実を反映してなかったかという素人クラスの考えしか浮かびませんw

515 ：＿：03/05/26 04:17 ID:C6b9YIgD

たしかに
http://www.h2.dion.ne.jp/~tdp/
などの一覧でくらべてみると
P4　2.4Cと豚2500+でみてさえ
豚2500+の最大電流電圧とP4　2.4CのTDPが
ほとんどさがないし最上位クラスのCPUになると
豚の最大電流電圧のほうがP4のTDPをかるくしたまわってる
のにアスロンの方が消費電力がおおいいってのは
AMDが嘘ついてるかintelが余裕をもたせてかいているのか
両方なんだろうか？

516 ：Socket774：03/05/26 05:44 ID:gqftlwqb

>>253 一部修正
インテルのいう最大消費電力(PDF版日本語データシートより)
　＝インテルのいうTDP(サーマル･デザイン･パワー)
　≒AMDのいうTDP(typ)

AMDのいうTDP(max)
　＝インテルは発表していない

インテルが消費電流最大の時、Vcoreは「ピンの抵抗で」下がるため、
通常時のVcore×最大消費電流≠一般的にいう最大消費電力
(両項ともにインテルのいうTDPに合致しない)

でＯＫ？でも、「ピンの抵抗で」電圧が下がるなら、ダイで消費されてないだけで
CPUで消費されてることには変わりないような･･･

>>515
Bartonって、実クロックはあまり上がらずにSRAMが増えてるんだよね？
その場合、最大電流×電圧もあまり上がらないのでは？

517 ：Socket774：03/05/26 11:33 ID:mzXvrxc+

>>515
なんか日本語変換機能の頭が悪い奴使ってるのか？

>>516
涼三の話しでは豚はなんらかの改良がなされたようだよ。

518 ：Socket774：03/05/26 12:28 ID:a1NgeDgk

IntelとAMDでは伝統的にアイドル時の消費電力がAMD＞＞Intelだから。

ちと古い記事でTualatinとAthlon4の比較になるが、

モバイルTualatinは、なぜ平均消費電力ではクールなのか
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20010801/kaigai01.htm
Intelは、Pentium III-Mの発表に際して、それを実証するデモを行なった。デモでは、Tualatinと
従来の0.18μm版Pentium III(Coppermine:カッパーマイン)の消費電力を比較。アイドル状態では
Coppermineが0.5W近辺にいる時に、Tualatinは0.1～0.2W程度であることを見せた。おそらく、
Tualatinのアイドル時の消費電力は、0.13μm世代のx86 CPUの中で最小になると思われる。
この差はアクティブ時にはかなり縮まったものの、アイドル時にこれだけ差があれば平均の
消費電力もかなり低いはずだ。つまり、デモを見る限りは、Tualatinは相当にクールなCPUだ。
Intelのドナルド・マクドナルド氏(Director MPG Marketing, Mobile Platforms Group)は、
ライバルCPU(Athlon 4)と比べると「アイドル時の消費電力は1/6、平均消費電力は1/3」と言う。
実際、AMD CPUはアイドル時の消費電力が高いのが弱点なので、それくらいの差はつきそうだ。

同程度のTDPでもTualatinとAthlon4はアイドル時の消費電力では6倍も違うという。
NorthwoodはTualatinと同じ製造プロセス、Athlon4は0.18μプロセスだから現在では
この差は縮まっているはずだが、6倍もの差がまったくなくなったとは考えにくい。

519 ：Socket774：03/05/26 12:54 ID:SM7EB8yN

もっさり淫厨は氏ね！

520 ：Socket774：03/05/26 15:11 ID:pnAVhi1Y

ぶっちゃけCPUの内部構造なんて超トップシークレットなんで漏れらが手を出せる範囲じゃない
分かるのはPen4乗せたPCはクールでAthlonXP乗っけたPCはホットだということぐらい

521 ：Socket774：03/05/26 15:37 ID:kHwvnUaj

>>520
それはアム厨もわかっているのさ
でなけりゃクーラソフトなんていらないさ

522 ：Socket774：03/05/26 16:21 ID:Y7YNdDGw

【LCD】液晶を使ってる奴＝Intelユーザー【Pen4】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1053933454/

523 ：Socket774：03/05/26 22:32 ID:JxI+jL/a

エコワット実測

CPU :[email protected](200*10.5) Vcore:1.55V
Mem :PC3200 256MB*2
M/B :Epox EP-8RDA
VGA :Aopen GF4Ti4200 128MB
HDD :Maxtor 120GB 5400rpm
OS：WinXP Home SP1
その他:オーディオカード、IEEE1394カード、NIC、DVD+RWドライブ

システム消費電力/CPU温度
アイドル時(Coolon使用):96W / 39℃
アイドル時(Coolon無効):125W / 50℃
負荷時(午後べんち耐久モード):142W / 55℃
室温:22℃

CPU消費電力(Sandra読み):63W

524 ：Socket774：03/05/26 22:45 ID:wu/6PFiH

熱いな。クーラー何使ってんの？

525 ：Socket774：03/05/26 22:52 ID:MzGHKsHi

>>523
なるほど、AthlonXP3000+相当の数値だね。

対するPen4-3.0G(FSB800/HT)のエコワットの数値が
見てみたい。(w

526 ：Socket774：03/05/26 23:11 ID:6aaLtSYy

平均消費電力
　AthlonXP＞Pentium4
最大消費電力
　Pentium4＞AthlonXP

ですでに決着はしてるだろ。いいかげんしつこいぞパラノイック淫厨が。

527 ：Socket774：03/05/26 23:22 ID:UMUHOpYk

age

528 ：Socket774：03/05/27 00:35 ID:Z4yMHDcA

Pen4-3.0G(FSB800/HT)って、インテルのモデルナンバーでいえばどれぐらい？
１．Pen4 FSB533ベース･･･ 3400+ぐらい？
２．Pen4 FSB400ベース･･･ 3800+ぐらい？
ついでに、Pen4-2.4G(FSB800/HT)は？
１．Pen4 FSB533ベース･･･ 2700+ぐらい？
２．Pen4 FSB400ベース･･･ 3000+ぐらい？
おまけに、セレ-2.0G(FSB400)は？
１．Pen4 FSB533ベース･･･ 1400+ぐらい？
２．Pen4 FSB400ベース･･･ 1700+ぐらい？

529 ：Socket774：03/05/27 00:41 ID:X6Htn0HR

>>523
Sandraの精度って当てになるんだろうか

530 ：Socket774：03/05/27 00:55 ID:2G/rdUpN

なりません

531 ：Socket774：03/05/27 01:05 ID:RZ+TPGfz

FSB800になっても実際早くなるのは3Dゲームとかだけだろ。
3.06より60MHz落ちてる分物によっては遅くなる。
FSB400→533の時は結構性能上がったけど，FSB800にするためにコア自体をさらに
モッサリさせてるらしい。

532 ：Socket774：03/05/27 01:08 ID:+FUjDQKg

>>530
言下に否定されるとなんか穿ってみたくなるなw

533 ：Socket774：03/05/27 01:38 ID:vSa4lIc7

>>528
モッサリ感が低減されるだけで
ベンチでは差が出ない物が多いから
実クロック相当でしか無いと思われ。

534 ：Socket774：03/05/27 01:43 ID:jXCb7EPm

もっさりが、さも事実のように語るなよ
証明してみせろYO

535 ：Socket774：03/05/27 02:15 ID:6l9+A6bz

ケンカ、イクナイ・・（´･ω･`）

536 ：Socket774：03/05/27 04:18 ID:vSa4lIc7

>>534は何でモッサリという言葉に過剰反応するんだ？
WinXP使っていたらどんな現行のCPUでもモッサリ感は味わえるだろ。

537 ：Socket774：03/05/27 08:27 ID:pnn+x+NR

Athlonが実使用での消費電力が多いのを承知で初めて組むことにした。
予想以上の灼熱地獄に晒されたらどうしよう？と不安がよぎる。
MB、CPU、静音クーラで2万円近くがゴミとならなければ良いが・・・

メーカPCがスリム化するに従ってAMDから離れて行くように
見えるのは俺一人だろうか？排熱で静音性に難があるのだろうな。
さー、AMDﾏﾝｾｰ派が一人増えるか、ｺﾞﾙｧ派が一人増えるのか？

538 ：Socket774：03/05/27 08:28 ID:Z4yMHDcA

sandraって、CPUに負荷掛けても掛けなくても同じ値なの？
メーカー発表消費電力×実電圧比^2×実クロック比、と聞いたんだが･･･

539 ：Socket774：03/05/27 09:36 ID:fNI5O2RI

sandraのは計算上の予測値じゃないのかな?

540 ：Socket774：03/05/27 09:41 ID:bds3BwMA

>>537
普通のATXミドルタワーケースで排気ファンも付いてるとかなら問題無いだろう。

小型ケースに詰め込む場合は確かにキツい。
AthlonXP1700+＠100*11（1.5V）
GeForce4Ti4400
AthlonXP2500+のリテールクーラー使用
これでCPUが50～55℃いってしまう。
チップセットはKM266（電圧、倍率いじれない）、温度はSandra読み。

541 ：Socket774：03/05/27 14:12 ID:ck2k2HLy

>>537
Coolon使っても不具合がでないママンを前もって選ぶっていう手もあるよ。
それにbiosでHaltに対応してる物もあるみたいだし、そういうのも探してみたら？

542 ：Socket774：03/05/27 14:48 ID:FoGPZKaX

暇だから北森セレ搭載PCの電力をエコワットで計ってみました。
Pen4じゃなくてスマソ。

CPU Celeron2.0GHz
メモリ PC2100 512MB
VGA Geforce 4 MX440 8x（AOpen製ファンレス仕様）
5400rpmHD2台
CD-RW1台
FDD1台
玄人志向のキャプチャ（非ハードエウェアエンコーダー）
USBゲームパッド一つ接続

無負担時（完全にアイドル時）68W
低負担時（MP3を聞きながらウェブブラウズする程度）72W
高負担時（GogoWinBenchのループで計測）105W
高負担時（AviutlのDivxエンコードで計測）105W
高負担時（FF11ベンチのループで計測）108W

2.66GHzにオーバークロックした時は…
高負担時（GogoWinBenchのループで計測）120W

MP3聞きながらあんまりCPUに負担をかけない使い方しかしないほうなんで、
個人的には満足です。

おまけ
エアコン（24度設定で冷房を使った時）約150W
モニタ　約75W
プレステ２（グラディウス外伝のデモループで計測）38W
外付けHDアイドル時　8W

543 ：Socket774：03/05/27 14:57 ID:tgIkEzz1

>>542
いいね。標準的な構成で参考になる。

544 ：537：03/05/27 15:28 ID:MW3NIr1a

>>541
Coolonの情報を捜し求めたけど情報が少な過ぎ。
Coolonご本家でも最近のMB情報が殆どない。
MBはSOTECマシンに使われるECSのL7VMM2に決めました。
近い内に人柱報告をご本家でするつもりでいます。
Coolonが使えたとしてもMBも含めた電源系統に負担
を与えそうで危険が伴う可能性大？・・・
サウンド関係で目立つ問題は電源系統の影響があるのような？

これだけ高速化してきて発熱に悩ませれる時代に入ったのに
省エネに対する今のAMDの姿勢には甚だ疑問を感じる。
パフォーマンスは多少犠牲にしてでも省エネ化に取り組むべき。
多くの人が求めているのは不必要な速度より静音性ではないか？
出す必要もない車の最高速度で競い合うような真似は・・・

545 ：Socket774：03/05/27 20:47 ID:x/p67pGl

>>544
amdはintel以外のメーカの中では大きい方だけど、intelのように高性能を追及するタイプと電力を抑えたタイプの二つを作るのはさすがに無理だろう。
非intel系で省電力を求めるならばamdからは離れるしかない。

546 ：Socket774：03/05/27 20:52 ID:AxKnXeZb

AMD PowerNow!テクノロジ

547 ：Socket774：03/05/27 21:07 ID:WSJa5Xu4

エコワットじゃなくて、研究施設用の電力系で計りました。

AthlonXP-1700+
PC2100 256MBx2
GLADIAC920 (GeForce3)
Maxtor 80GB + 120GB
CD-ROM 640MO FDD
USB-PSパッド変換
USBヘッドホン

無負荷時　70W　42度
高負荷時　85W　46度 (FFベンチ回しっぱなし)

やっぱりWinPCの数字はおかしい。

548 ：Socket774：03/05/27 21:08 ID:WSJa5Xu4

あ、1700+は真皿ね。

549 ：Socket774：03/05/27 21:17 ID:cmIL6K9h

Ti4200だったからなWinPCは

550 ：Socket774：03/05/27 21:31 ID:WSJa5Xu4

>>549
消費電力　GeForce3＞GeForce4Ti4200

551 ：Socket774：03/05/27 21:33 ID:UWgEm5y1

あの～いくらなんでも無負荷時　70W　42度　高負荷時　85W　46度は無くない？
いままでのHaltの云々やいままでの苺のデータからもありえ無いような

552 ：Socket774：03/05/27 21:34 ID:WSJa5Xu4

>>551
事実だからしょうがない。スクリーンショットでも貼ろうか？

553 ：Socket774：03/05/27 21:40 ID:uSCtnCw/

貼ってくれ
というかそれが事実なら苺は電気食いというもうどうしようもないダメダメな結論になるがw

554 ：Socket774：03/05/27 21:40 ID:WSJa5Xu4

あ、わかった。>>551は「Athlonでは『全く』HALTが利かない」と思い込んでるんだ。
Intelほどじゃないが、最大時の70%ぐらいにはなるはず。
あと、15Wってのはシステム全体の変位だからね。
俺が初心者質問スレで回答しているレスを見て判断してください。

555 ：Socket774：03/05/27 21:43 ID:xMBYce5v

42度、46度ってCPUの温度かい？
無負荷時と高負荷時の差が4度しかないの？
CPUクーラはどんなの使ってるの？

556 ：Socket774：03/05/27 21:48 ID:xMBYce5v

こんなデータがあるんだけど誰か最近のAthlon XPでも確かめてみてよ

ソフトウェアクーラ（CoolOn）の効果
http://kumahei.hp.infoseek.co.jp/CoolOn.html

557 ：Socket774：03/05/27 21:51 ID:uSCtnCw/

>>554さん
研究施設用の電力系てどんなタイプ？
エコワット系の電源とこに付けて計るタイプだよね？システム全体の変位ってことは

558 ：Socket774：03/05/27 22:02 ID:J3p4EeWv

>>547,554
CPUは定格使用？無負荷時にHDDはONになってた？
出来れば教えて下さい

559 ：Socket774：03/05/27 22:07 ID:xMBYce5v

>>554
温度がCPUのものだとすると温度変移からして無負荷時に
殆どHALTの効果が働いていない証拠じゃないの？

560 ：Socket774：03/05/27 22:34 ID:tZGU8Gxd

高負荷時と無負荷時の、ゲフォの消費電力の差を忘れてないか？

FFベンチをやってるんだぞ。

561 ：Socket774：03/05/27 22:37 ID:9SiE5mvk

>20の構成で定格にして
負荷無しで80W
3DMARK2001SEやって90W。(午後ベンチでも同じ位)
負荷無しでcoolon使って60W

562 ：Socket774：03/05/27 23:00 ID:lwW10Zzg

>>556のリンク先のようにCPUの消費電力を測れば話が簡単なはず
電力測定できる人なら難しくないだろうに？何故やらないのか不思議

563 ：562：03/05/27 23:08 ID:lwW10Zzg

突っ込みが入るといけないので>>562は
CPUの消費電力でなくてMBの消費電力に訂正

564 ：Socket774：03/05/27 23:18 ID:WSJa5Xu4

>>553
とりあえず、GTA ViceCityを２時間ぐらいやって、スクリーンショットをとってみた。
貼り付けはもうちょっと待って。

>>555
PAL8045 + 2000rpm低速ファン

>>557
「電力計」のミス
ちなみにこれ　http://www.hioki.co.jp/jp/product/power/3165.html

>>558
1560MHzにOCしてたのを忘れてた。

>>559
それは周知でしょう

565 ：547：03/05/27 23:30 ID:WSJa5Xu4

おまたせ、スクリーンショット
ttp://ari-sin3.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/co/so/No_0073.jpg

566 ：559：03/05/27 23:33 ID:lwW10Zzg

>>564
> Intelほどじゃないが、最大時の70%ぐらいにはなるはず。
とCPUの温度変移に整合性がないと言ってるのだが、はて？

567 ：Socket774：03/05/27 23:40 ID:WSJa5Xu4

あとひとつ注意点、
3165での測定値は、エコワットの皮相電力(単位はVA)じゃなく、
正真正銘の実効消費電力(単位はW)だから、この点もお忘れなく。

568 ：Socket774：03/05/27 23:52 ID:sk5Ni2tW

>>565
確かになかなかいい壁紙だけど
少しほのぼのとしすぎじゃない？

569 ：Socket774：03/05/27 23:59 ID:4q8iTVuO

このスレイタいな…
どっちが消費電力がでかいかなんてそんな血眼になって議論することか？

ちなみに漏れは明日ロン使いだが安くて速いから使ってる。それだけさ。

570 ：Socket774：03/05/28 00:04 ID:BxWtoMyh

>>569
ここは、どっちが消費電力がでかいかを血眼になって議論するイタいスレです。
どっか逝ってください。

571 ：Socket774：03/05/28 00:06 ID:BxWtoMyh

>>568
ttp://pink.bbspink.com/test/read.cgi/ascii2d/1053696301/l50
ちなみにこのスレの18=28は俺だ！

572 ：山崎渉：03/05/28 12:50 ID:vIXN0bUc

　　　　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾）＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

573 ：Socket774：03/05/28 15:57 ID:HJgtgGVV

ｱｽ房哀れ

574 ：Socket774：03/05/28 16:05 ID:pqsYmX2U

>>573
>>557が本当ならそれほどでもありませんよ

575 ：Socket774：03/05/28 19:50 ID:1YyTigGl

>>574
そんなナントカの一つ覚えのような一言でしか煽ることが出来ないかわいそうな香具師はほっといてやれよ。

576 ：Socket774：03/05/28 19:59 ID:LC2XmlYl

>>569
どうでもいい事に熱くなって語り合うのもまた楽しいぞ。(w

577 ：Socket774：03/05/28 20:05 ID:6FgbYopY

灼熱アスロン発火地獄

578 ：Socket774：03/05/28 20:21 ID:BxWtoMyh

WinPCでのAthlonシステムの電力値は200W
2chや個人サイトでの報告電力値は100～120W
この二者の差はあまりにも異常であります。
報告数では圧倒的に後者が多いわけですが、
やっぱり愚者は、いつも通り雑誌の記事を丸呑みですか？

579 ：Socket774：03/05/28 20:22 ID:JjlSSQkc

WinPCは3000+近くに対してこっちは苺中心だからその差もあるかと

580 ：Socket774：03/05/28 20:59 ID:3MsOiZXX

ｱｽ坊哀れですねー
苺のﾃﾞｰﾀだけ見て喜んでるしw
実効電力を持ち出して少しでも少なく見せようとする必死さw
しかも1.5GHz程度の低ｸﾛｯｸ持ち出してなw
ﾁｮｰｳｹﾙw

581 ：Socket774：03/05/28 21:21 ID:D8wz23QR

Pen4はもっさり

582 ：Socket774：03/05/28 21:25 ID:yxA7tVeW

>>581
そんなナントカの一つ覚えのような一言でしか煽ることが出来ないわけだが。

583 ：Socket774：03/05/28 21:33 ID:6AbTm9im

>>579,580
>>523

584 ：Socket774：03/05/28 21:35 ID:M9Uj3q8q

つーかスクリーンショットか画像さらせと

585 ：Socket774：03/05/28 21:40 ID:eboPY4cF

むしろ
Ｐ４房

馬鹿？

586 ：Socket774：03/05/28 21:41 ID:7ktmMszV

>>580
Barton使ってますが何か？

587 ：うじ虫あげ：03/05/28 22:00 ID:cmIarjBi

>>580
君のスクリーンショットみんな見たがっているよ。

588 ：Socket774：03/05/28 22:04 ID:8eRSfkis

>>583
そんなナントカの一つ覚えのような一言でしか反対することが出来ないわけだが。

589 ：Socket774：03/05/28 22:15 ID:6AbTm9im

>>588
俺は親切に教えてあげただけだよ。
俺は淫厨でもｱﾑ厨でもない。
つーかこのスレ参考にさせてもらっとる。

590 ：Socket774：03/05/28 22:18 ID:8eRSfkis

>>589
普通にレス番間違った！

正直スマンカッタ

591 ：Socket774：03/05/28 23:16 ID:7OP41+Q0

(´-｀).｡o0（やっぱり今のとこどっちもどっちなのかなぁ・・・・Pen-M様はやくデスクトップに降臨してくれYO）

592 ：Socket774：03/05/28 23:27 ID:cf1uI7X+

(´-｀).｡o0（勝てないと分かって、勝手に互角ということにしたいらしいw)

593 ：Socket774：03/05/28 23:30 ID:jryGNOtI

さて何故Pen4はAthlonよりはるかにクールなのか検証しませう

594 ：Socket774：03/05/28 23:34 ID:rAQcOTFn

このスレのログを削除しますた。

595 ：Socket774：03/05/28 23:55 ID:ozDUIcZV

>>593
プロセッサのやる気がないから

596 ：Socket774：03/05/29 00:03 ID:2Ntk2/D3

>>593
ttp://www.ne.jp/asahi/comp/tarusan/main14.htm
ここによるとP4はTCにヒットする限り、
命令フェッチとX86デコーダユニットは停止しているらしいから消費電力が低いらしいでっせ

597 ：Socket774：03/05/29 00:53 ID:0pd46ihv

そりゃもっさりもしますね

598 ：Socket774：03/05/29 00:58 ID:CrJkD6zV

>>597
ﾊｧ?
もうそれしか言えないの？発熱AMD厨は

599 ：Socket774：03/05/29 01:10 ID:5eJMkui3

>>579
1700+と3000+で消費電力100Wも違っていたら大変だぞ。(w
TDP 145Wって…

600 ：Socket774：03/05/29 01:17 ID:aU6OyE9X

だからそれが本当だということを証明しろよ
おまえらWinPC出たとたん必死に低消費電力の報告しだしてよ

601 ：Socket774：03/05/29 01:23 ID:BSoe+Sct

別に低消費電力ばっかではないがな
WinPC通りのと妙に低いのと二種類だな
っていうか調べていくうちにAthlonが電気食ってたていうのは驚くべきことでも
なんでもないような気がしてきたよ

602 ：Socket774：03/05/29 01:39 ID:5eJMkui3

>Pen4 3GHzはアイドル時（モニタ除くPC全体で）100W、ピーク時で150～170W。
>AthlonXP3000+はアイドル時もピーク時も関係なく常に約200W。
っていうのがWinPCの結果なんでしょ？

豚3000+の最大消費電力は74.3Wなわけだが
常に200WならCPUが停まったとしても125W使っていて
P4 3GHzのアイドリング時よりも消費電力が大きいって
おかしいと思わんのか？

条件が一緒だと仮定すればP4 3GHzのアイドリング時は
25Wほど電力を供給してくれるエコCPUって事になるが。(w

603 ：Socket774：03/05/29 01:47 ID:BSoe+Sct

その豚の最大消費電力は74.3Wがちがうんじゃねぇか？という話にもなったわけだが

604 ：Socket774：03/05/29 01:51 ID:GSgjh8d+

>>601
このスレが特異な展開してただけで、低負荷の時はPentium4の方が消費電力少ないってのは
もともと知られてたからなあ。

605 ：Socket774：03/05/29 02:52 ID:5eJMkui3

>>603
定格で増える方向に違っていたら
アメリカで告訴されていると思われ。

606 ：Socket774：03/05/29 02:55 ID:5jq30lWa

>>602-603
て言うか、アイドリング時の節電効果ってCPU意外にも影響するのでは？

607 ：606：03/05/29 02:57 ID:5jq30lWa

×意外
○以外

608 ：Socket774：03/05/29 03:03 ID:GSgjh8d+

>>606
高負荷時の作動内容にもよるけど、VGAやHDDはかなり変動する。

609 ：Socket774：03/05/29 03:08 ID:5jq30lWa

>>608
HALTに対応してるとチップセットの消費電力に大きな違いが出そうな気がする。

610 ：Socket774：03/05/29 03:12 ID:5jq30lWa

HALT対応だとCPU以外にも節電効果が波及するのではなかろうか？

611 ：Socket774：03/05/29 03:29 ID:Mc6pTW5w

あぁ確かにな

612 ：Socket774：03/05/29 03:40 ID:ZZExL/94

>>610
仮説を立てるなら理屈も書いてくれ。
勝手な妄想と言われたくないなら。

613 ：Socket774：03/05/29 03:46 ID:5jq30lWa

>>612
CPUだけがアイドリング状態で節電と考える方が無理があると思う。
仮に節電効果がCPUだけにしかないとしたらお馬鹿なシステム。

614 ：Socket774：03/05/29 03:54 ID:ZZExL/94

>>613
そりゃ当然そうだろう。だが、問題点は
「HALTに対応することが他のデバイスにまで影響をもたらす」と思う理由だ。
逆説的な一例を挙げても理屈は通らないよ。

615 ：Socket774：03/05/29 03:58 ID:GSgjh8d+

HALTに対応してなくたってVGAやHDDの負荷はベンチ中と無負荷時じゃ大きく変わるよ。

616 ：訂正：03/05/29 03:58 ID:GSgjh8d+

HALTに対応してなくたってVGAやHDDの消費電力はベンチ中と無負荷時じゃ大きく変わるよ。

617 ：Socket774：03/05/29 04:12 ID:5eJMkui3

CPUのアイドリング時に電源オプションで電源切っておけば良いだけでは？
CPUの消費電力測るのが目的なら。

618 ：Socket774：03/05/29 04:21 ID:5jq30lWa

>>614
> そりゃ当然そうだろう。
納得してくれたのだから、それでいいでしょ。
後はICレベルの技術情報を自分で読みなよ。

619 ：Socket774：03/05/29 04:32 ID:ZZExL/94

>>618
日本語が理解できてないようで。
自分で言ってることの意味もわかってないみたいだし。
まぁもともとWinPCの結果に正当性を持たせようとして
大胆仮説を立てただけだろうから、期待はしてなかったけどねw

620 ：Socket774：03/05/29 04:34 ID:vv0KhSB6

議論は流れたが
どうしてAthlonは馬鹿食いでPen4はエコなのかを語ろう

621 ：Socket774：03/05/29 04:39 ID:5jq30lWa

>>619
議論の展開が下手だね。
もう、夜が明けた。少しでも寝るとするか。
おやすみ

622 ：Socket774：03/05/29 05:57 ID:S633QXha

アス厨が駄々こねる小学生に見えるw

623 ：Socket774：03/05/29 06:27 ID:O3iajrLj

>>620
牛耳ってるのが淫輝様で、AMDが金魚の糞だから

624 ：Socket774：03/05/29 09:59 ID:5eJMkui3

>>620
どうしてRX-7は馬鹿食いで
NSXはエコなのかって事と大差無いと思うぞ。

625 ：Socket774：03/05/29 12:01 ID:Px0DPvvM

>>620
Pen4の性能を使ってないからだろ。
常時ほぼアイドリング状態。低消費電力ｳﾏｰでエコだな。
が、それならPen4選ぶ意味無し。

で、数時間エンコしっぱなしとか重いゲームやる場合はCPUフル稼働。
消費電力も上がってﾏｽﾞｰ、と。

626 ：Socket774：03/05/29 12:07 ID:xOLovatc

>>625
それは均衡が取れてるということにはならないか。
あまり能力を使わなくていいときは抑え気味。
一つの重い作業は得意。

627 ：Socket774：03/05/29 12:45 ID:eHOhircr

プラットフォーム内で電力食うのはビデオカードもある。
DirectX9世代のカードはわからんが、
Geforce4TiまでのNVIDIAのカードはアイドル状態と高負荷状態
の消費電力にそれほど差がなく、
8500までのATiのカードはアイドル状態の消費電力がNVIDIA
の同クラスより結構少なかったはず。
あと電源の効率は70%程度なので容量が大きくなれば
それだけ低負荷時でも電力を食うはず。
アイドル状態で差が出るのはこれらも考慮するべきかと。

628 ：Socket774：03/05/29 19:39 ID:7jgfF9cr

で、なんでTDPが消費電力なのよ

629 ：Socket774：03/05/29 20:27 ID:bJWFqIdC

>>628
AMDの場合、TDP Max=最大消費電力。

630 ：Socket774：03/05/29 21:39 ID:6IaAE6rO

これ見るとPen4-3.06がバカ食いなんだが。
http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=55000279

631 ：Socket774：03/05/29 22:25 ID:Q5pv1moj

雑誌の測定値は、信用できないです。

自分は、クランプメータで測ってますが、
あくまでも電流が測れるだけで、電力は測れません。

同じ電源で、マザーとCPUだけ交換して比較するなら、意味があるけどね。

632 ：Socket774：03/05/29 23:27 ID:5dvT1eMV

仮に陰坊とWinPCの結果が正しいとしよう。
低負荷時はともかく、高負荷時も3000+が3.06HTより消費電力が大きいなら
アスのリテールクーラがあんな小さいので耐えられるわけないだろ。
これだけの見解でもう99％WinPCは間違ってる事を証明してるに等しい

633 ：_：03/05/29 23:36 ID:uChoiuFx

ところで温度はどっちが高いの？

634 ：Socket774：03/05/29 23:39 ID:041jc2r8

>>632
CPUだけの消費電力測ってるわけじゃないから99%間違ってるとも言えないだろ。
そんなこというから、アス房って言われるんだ。
だいたい、3000+のデータがこのスレで出てないぞ。

635 ：Socket774：03/05/29 23:42 ID:QxA0qjke

>>632
Athlon/Pentium4のリテールクーラーの熱抵抗っていくら？
ちょっと調べたけどわからん

636 ：Socket774：03/05/29 23:43 ID:5dvT1eMV

WinPCの記事は3000+と3.06HTの比較だつーの

637 ：Socket774：03/05/29 23:43 ID:5dvT1eMV

WinPCの記事は3000+と3.06HTの比較だっつーの

638 ：Socket774：03/05/29 23:48 ID:ek27fKha

>>632
高回転爆音ﾌｧﾝ搭載だから無問題。

639 ：Socket774：03/05/30 00:06 ID:17NU5hmO

5dvT1eMV さらしあげ！

640 ：Socket774：03/05/30 17:17 ID:LW5uL/EN

確かにリテールファンの性能だけはインテルに負けたな。

641 ：Socket774：03/05/30 17:39 ID:hJojaGkB

未だ勝ち負けやってるんだ、もうイイよ。

642 ：Socket774：03/05/30 17:50 ID:06bgjXEh

AthlonXP2500+のリテールファンは約3000rpm。
3000+や3200+のはどうなんだろ？

643 ：Socket774：03/05/30 19:48 ID:th8zOEuF

AthlonXP 2800+ (2.08GHz) 68.3W
Pentium4 2AGHz 68.8W

644 ：Socket774：03/05/30 22:52 ID:sEK97BII

俺の経験だけどPentium4よりAthlonXPの方が発熱が凄いと思うけどなぁ
友達もそう言ってるし

645 ：Socket774：03/05/30 22:59 ID:H4HtWNbY

>>644
リテールクーラーがしょぼいから。

646 ：Socket774：03/05/30 23:04 ID:lorbQ3bl

>>644
経験とは？数字で示さないと何もわからないわけだが

647 ：Socket774：03/05/30 23:15 ID:rHBmzFDa

>>644
アイドル状態で計ったなら当然の結果。
UDでも走らせてCPUぶん回してる時の温度は比較したのか？

648 ：Socket774：03/05/30 23:28 ID:l1/y29W7

winpc以前からわかってる発熱の話よりも、電力の話をしろよ

649 ：Socket774：03/05/31 00:01 ID:gyJ0rVSa

藻前等普段C3でも使ってればいいんだよ。
援交するときだけAthlonでもP4でも使ってろ。

650 ：Socket774：03/05/31 00:24 ID:JoZKNgK3

仕事でXeon使ったんだけどさ、速いね
メモリの速さだと思うんだが、およそもっさりとは無縁な動作
今度のボーナスで買おうかな

651 ：Socket774：03/05/31 00:35 ID:y3aQ/+gL

(Ca2+)10(PO4)6(OH)2
足りてねぇ。

652 ：Socket774：03/05/31 00:40 ID:NCK+LQ+X

>>643
なんだ？ぶっちゃけCPU100状態で動かすならAthlonの方がエココなのか？

653 ：Socket774：03/05/31 00:50 ID:5mMqNbaI

AMDの発表は信憑性に欠けるよ。
周波数を誤魔化すためのモデルナンバーとか、>>425みたいなこともあるし。

654 ：(´･∀･`)ﾖｶｯﾀﾈ♪：03/05/31 01:06 ID:b7EZFNL0

655 ：Socket774：03/05/31 01:07 ID:OiXs78Y0

「3.2GHz」
・・・・・某ショップ店員談
発売日、価格は未定。
http://www.gdm.or.jp/voices.html

656 ：Socket774：03/05/31 01:11 ID:xXKrZan2

>>653
どの辺が周波数を誤魔化してるんですか？
周波数自体は誤魔化してないと思いますが？

657 ：Socket774：03/05/31 01:25 ID:DGYGU6R/

それよりも、セレロン2.4とathlonXP2400+が同価格帯ってのがものすごいんだけど
amdはこんな凄いのを安く売って3000+とか3200とかインチキくさいやつは高価で、
儲かるわけないじゃん

658 ：Socket774：03/05/31 01:28 ID:5kn4gxFl

>>655
＞「もはや価格を下げるしかないか…」
＞・・・・・某ショップ店員談
＞AMDは、2500+以上のAthlon XPを対象に今週中にも価格改定を行う。
＞AMDは先日改定を行ったばかりだが、Intelの早期FSB800導入でかなり焦っているようだ。

>>656
日本語勉強して来い

659 ：Socket774：03/05/31 01:30 ID:gyJ0rVSa

>>656
性能を気にして買う香具師ならモデルナンバーであろうと
周波数であろうとPC雑誌のベンチ結果を考慮して選ぶだろうし
モデルナンバーすら知らない香具師はデザインか価格で選ぶだろう。

モデルナンバーを周波数だと思って買うような香具師は
P2やK-5を使っても気づかないだろう。（誇大表現ですが）

ちなみに俺はモデルナンバー採用以前のAthlon（焼き鳥）です。

660 ：Socket774：03/05/31 01:31 ID:/DqKcj/n

流れは完全にインテルだな。

661 ：Socket774：03/05/31 01:43 ID:8M/vT5k+

インテルにしろAMDにしろ、数が多すぎる。
400MHzごとでいいのに。
200きざみなのは価格差を減らす事であと少しで上のランクが買えるから
というのを狙っているのだろうか。

662 ：Socket774：03/05/31 01:48 ID:WEjc0H2O

>>653
>周波数を誤魔化すためのモデルナンバーとか、>>425みたいなこともあるし。
>>658
>日本語勉強して来い

それを言うなら、「周波数の低さを誤魔化すため」だろ。

663 ：Socket774：03/05/31 01:51 ID:DGYGU6R/

>>660
そう、intelは見事にathlonの脅威を乗り切った、自滅だけど

664 ：Socket774：03/05/31 02:05 ID:7/5pcT8p

>>659
じゃぁ、FSBが333MHz→400MHz、周波数がたった30MHzしか上がらないのに
モデルナンバーを3000→3200に200も上げちゃうAMDをどう思ってんだ？
昔のPR表記とは違うといいつつ、あきらかに数字を見ればPen4を意識してると
しか思えないのだが。

665 ：名無し募集中。。。：03/05/31 02:36 ID:QqT9HPXp

P4は多段パイプラインでクロック数を上げて性能を稼いでる
レースゲームで言うならアクセル全開で壁にゴツゴツ当たりながら馬力で性能を稼いでる

Athlonはスピードも低いが壁に当たる回数は少ないので、そこそこ性能がでる

素人みたいな運転の奴のエンジンの回転数とスピードとまともな運転のやつの回転数を比べるのに
それほど意味があるとは思えない

が、市場はその回転数が高ければ性能も高いと思ってしまう
だから、市場に判りやすいようにモデルナンバーを導入するは賢い戦略と言えるでしょう

とはいえ、FSBと２次キャッシュの増加による水増しはどうかと思うけどね

666 ：Socket774：03/05/31 03:16 ID:qoZscy1o

665はなにを偉そうに語っているの?

667 ：Socket774：03/05/31 03:38 ID:8Dony3xW

CPUのパフォーマンスが直接影響するソフトは限られてる。
むしろUSB2.0とかシリアルATA、ギガビットイーサー
といった周辺機器に関わる部分を重視して選ぶ。
そこら辺でAMDに魅力を感じない。
ベンチ成績半分でもインテルを買う。

668 ：Socket774：03/05/31 03:43 ID:kcjtyfjq

でVIAchip載ってたりしてな（藁

669 ：Socket774：03/05/31 04:05 ID:72v8+mTM

>>664
逆。むしろ雷鳥比と公言してしまったので、
FSB800のPen4においそれと合わせられないというのが真相。
仮にPRだったら3200+は2.4GHzでしょ。

670 ：Socket774：03/05/31 06:19 ID:KBHvNVx1

逆にIntelをモデルナンバー換算するとどうなるの？(FSB400比)
4000+とかになるのか(w

671 ：Socket774：03/05/31 10:43 ID:CCEYhgWg

こうなったら両者の名機「藁」対「雷鳥」で決着をつけようじゃないか。

672 ：Socket774：03/05/31 11:07 ID:76b8D+67

ﾓﾃﾞﾙﾅﾝﾊﾞｰは破綻しているよ

673 ：Socket774：03/05/31 11:59 ID:4um1A6qf

Pentium4は破綻してるよ

674 ：Socket774：03/05/31 12:22 ID:5kn4gxFl

>>671
こうなったら両者の名機「鱈」対「苺」で決着をつけようじゃないか。

675 ：Socket774：03/05/31 12:44 ID:8M/vT5k+

鱈だと時期的にインテルが不利。(大分昔のだからね)
PentiumMで自作できれば比較できるのだが。

676 ：Socket774：03/05/31 13:00 ID:ovIcqtif

モバイル用とデスクトップ用のCPUを一本化出来ないものなの？
BIOSで省エネ重視、パフォーマンス重視を切り替えられたらｲｲｰ

677 ：Socket774：03/05/31 13:03 ID:YRlcV2N0

>>676
そうすると、デスクトップで使うときは省エネ機構が無題になる。
なら最初から無効にしたデスクトップ向けを作った方が安いので無理だな。

678 ：Socket774：03/05/31 15:16 ID:8Dony3xW

>そうすると、デスクトップで使うときは省エネ機構が無題になる。
実は無駄じゃないんだが、ユーザーが分かってくれないだろうな。
触って熱いPCってのは故障しやすいんだけど消費者は評価してない。

679 ：Socket774：03/05/31 18:16 ID:LhFTq0CZ

>>678
>触って熱いPCってのは故障しやすいんだけど

アスロンが消費者に評価されないわけだ(w

680 ：Socket774：03/05/31 18:39 ID:DEH/FGem

なるほど
P4は液冷を必要とする程度の発熱しかないからな

681 ：Socket774：03/05/31 20:30 ID:DdabYhF7

>>676
そんな事したらモバイル用に不当に高くして稼いでいるCPUが
高く売れなくなるから逆にデスクトップ用が値上がりします。

682 ：Socket774：03/05/31 20:41 ID:NCK+LQ+X

>>681
しないだろ
AMDの事も考えないといけないから、そんなこと出来ない

683 ：Socket774：03/05/31 22:02 ID:YnKzOhqw

>>677
俺はデスクトップでも静音性を重視したいので省エネ重視で使うぞ。
モバイルとデスクトップを１本化出来れば生産性が上がるのでは？
生産性よりモバイル用CPUを高値で販売したいのかな？

684 ：Socket774：03/05/31 22:34 ID:ki5kBHYe

一本化してたらPentiumMがなくなって熱いPentium4でノートまでカバーする羽目に
なってただけだろう。

685 ：Socket774：03/05/31 22:45 ID:Mg8payzf

http://hp.vector.co.jp/authors/VA004323/cpupower/030216.png

686 ：Socket774：03/06/01 15:31 ID:8TpG+/MS

Pentium-M 2260+ coming soon?

687 ：Socket774：03/06/02 07:52 ID:Gc+xnsVr

ｱｽﾛｿ灼熱地獄

688 ：Socket774：03/06/02 08:24 ID:Hu3FIeYp

20Wごとにみると
1.6AGHz 40W
2.53GHz 60W
30.6GHz 80W
ってな感じでシフトしてますなｧ。2.53GHzｳﾏｰ。

689 ：Socket774：03/06/02 12:23 ID:Ry3/kMjn

　漏れなら30.6GHz買っちゃうなー。いくらだろー？
（と、ちょっとだけ絡んでみるテスト）

690 ：Socket774：03/06/02 17:33 ID:Hu3FIeYp

ﾔﾀｰ！つれたー!('Д`)つ/~~~>>689

嘘です。不通にミスりますた∧||∧

691 ：Socket774：03/06/02 17:51 ID:88UQCZtG

あーやだやだ。本当、ココは馬鹿素人の集まりだな。
雷鳥のころからAMDしか使ってないけどさ、実際にケースの外側触っても全然熱くとも
なんともねーんだよ！
この前なんか、P4の触ってみたらかなり熱かったね、はっきり言って。
遅くて熱い、もっさり陰坊は早く氏ねよ。

692 ：Socket774：03/06/02 18:10 ID:5Csj+4Ee

Pen4のリテールファンは普通に使うと2000回転台にとどまるからな。
触って熱くてもおかしくはない。Athlonはクーラーまわりの設計が貧弱。
リテールファンじゃ心もとなさ過ぎ。なんとかしてほしい。

693 ：Socket774：03/06/02 19:56 ID:cZHQBUpE

やっぱりこれからはHALTというか、低負荷時の消費電力SAGE技術は必須になってくるんじゃないのかな。
最低クロックが2G（来年には3G？）な時代なんだし。Athlon64はどうなのか…？実クロック低いから無問題？

694 ：Socket774：03/06/02 20:56 ID:n2JiwABo

>>692
俺様のAthlonマシンも2000rpmだぜ。
http://ari-sin3.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/co/so/No_0073.jpg

695 ：Socket774：03/06/02 20:56 ID:n2JiwABo

リテールじゃないけどな。おなじみのP(略)

696 ：Socket774：03/06/02 22:08 ID:bbyadQXd

>>691
雷鳥の頃は35-45W程度じゃなかったっけ？今は60-80Wだろ。

697 ：523：03/06/02 23:58 ID:v4f7C4L1

淫輝買ったのでWinPCの記事になるべく近づけてエコワット実測してみた

AthlonXP / Pentium4
CPU :[email protected](197*11) / P4 [email protected](236*13 HT有効)
M/B :Epox EP-8RDA / Albatron PX865PE
以下共通
Mem :PC3200 256MB*2
VGA :Aopen GF4Ti4200 128MB
HDD :Maxtor 120GB 5400rpm
OS：WinXP Home SP1
その他:オーディオカード、IEEE1394カード、NIC、DVD+RWドライブ

システム消費電力
アイドル時(Coolon使用):98W / --
アイドル時(Coolon無効):135W / 96W
負荷時(TMPGencエンコードマルチスレッド有効):152W / 144W

ここでP4の方が電力少ないと思ってはいけない。
P4環境はコア電圧が1.5Vしかでていなかった。
P4 3.06Gの定格は1.55Vだから、CPU消費電力を80Wとすると
約5W上乗せされることになり
負荷時:152W / 149W　となる。

3Wの差は測定誤差範囲なので、両方とも同じであるといえる。
よってこの測定ではWinPCの記事のような差は無かった。

698 ：Socket774：03/06/03 00:01 ID:+H2mJqWY

>>696
雷鳥1.4GHzは熱いよ。
TDPMAXで72.1W

699 ：Socket774：03/06/03 00:03 ID:Fcf7o5aZ

>>696
雷鳥650MHzが38W
雷鳥1.4GHzが72W

700 ：Socket774：03/06/03 00:13 ID:7vD+BRrn

ｱﾑ房必死すぎて失笑ものですな～┓(´ー｀)┏

701 ：Socket774：03/06/03 00:19 ID:QNoTZobW

ID:7vD+BRrn
必死ですな

702 ：Socket774：03/06/03 00:43 ID:JCThJylu

>>697
乙彼。
計算してみたら、2500+@2167MHzと[email protected] 1.5Vの最大消費電力はそれぞれ80.7W、97.1W。
Pen4は1.55Vだと、103.7Wになるね。

とすると、やはりEV6バスが電気を食ってるのかな。

703 ：Socket774：03/06/03 01:02 ID:2B+pIorO

もう自分が使いたいやつ使えばいいじゃん。
どうせ俺は鱈鯖しかつかってないしな

704 ：Socket774：03/06/03 01:03 ID:/JnkarMu

乙～
参考になります
#もともとP4買う気無いけどｗ

705 ：Socket774：03/06/03 03:22 ID:2KezpgBN

やっぱりWinPCの値は怪しいと。
不当な条件格差で海外電源を貶めた前科があるだけにな。
(そのあと謝罪記事があったと思う)

706 ：Socket774：03/06/03 06:56 ID:grm264vk

負荷時の消費電力
AthlonXP 3000+ = Pentium4 3GHz
アイドル時の消費電力
AthlonXP 3000+ > Pentium4 3GHz

てことか
AMDのTDP MAXと比べるのは、INTELのTDPから1割引いた位が順当かな？

707 ：Socket774：03/06/03 07:34 ID:B4JdfbBw

どっちにしてもAthlonの消費電力が高い罠｡
いや､Pen4がｸﾛｯｸの割に低いのかもな｡
いやいや､Athlonがﾊﾞｶ食いなだけか（藁

708 ：Socket774：03/06/03 09:43 ID:ixWuudsl

負け犬の戯言か・・・

709 ：Socket774：03/06/03 10:09 ID:Fcf7o5aZ

>>707
雷鳥に比べれば随分マシになったよ。(w
だから今更Athlonがバカ食いって言われてもな…。

710 ：Socket774：03/06/03 12:32 ID:pVIVKE+N

>>709
でも、低負荷時の電力が高いからなぁ。
いずれにしても逝ってよしだ　>Athlon

711 ：Socket774：03/06/03 12:43 ID:Ahx/cwyJ

明日論でも最新BIOSで、Coolon使わなくても少しは消費電力が下がると聞いたような

712 ：Socket774：03/06/03 12:46 ID:ApleL++8

確かに低負荷時の電力消費が大きいのはどうにかしてほしいな。
Athlon64等のHammer系では解決されているかどうかだが・・・。

無理っぽいよなｗ

713 ：Socket774：03/06/03 20:01 ID:hsmydhdz

AthlonXP1700+(皿）とPen4 2.4Gとを比較しても
低負荷時の消費電力はAthlonの方が高いんでしょうか？

714 ：Socket774：03/06/03 20:24 ID:fyChavw1

athlonの電力は昔から比べて減って来ている
P4はどうなのさ。

715 ：Socket774：03/06/03 20:51 ID:LRlnYaRk

>>713
びみょー。CoolOnとか入れてないHALT死んでる状態ならAthlonの方が上かも。

716 ：713：03/06/03 21:30 ID:hsmydhdz

>>715
つーことは、エンコはしない、高負荷かけるといったらたまにやる3Dゲーくらいで
ほとんどはネットとハーツwという漏れには、Pen4の方が幸せですかね？
小さいケースに入れたいんですが。
Pen4の1.7～2Gあたりは何で1万円以下とかにならないんだろうか。

717 ：Socket774：03/06/03 21:36 ID:dYmPkOxQ

>>ほとんどはネットとハーツw
Pen4だとむしろ不幸になるな。
EPIAか河童セレがいい。3DゲーはPS2でも買ってれば宵。

718 ：Socket774：03/06/03 22:43 ID:jPfNh8lX

Pen4は２Ｇ以下だと確実に不幸　河童、鱈に負けるときがある

719 ：Socket774：03/06/03 22:51 ID:UgWp1kyS

>>716
＞Pen4の1.7～2Gあたりは何で1万円以下とかにならないんだろうか。

んなことしたら同社のCeleronの立つ瀬が無くなります。

720 ：Socket774：03/06/03 22:56 ID:yVHYSQzC

P4の結果があんまり無いって事はここで煽ってる奴は実際はP4すら持ってない貧乏人
持っていてもP4の1.8GHz位だな

721 ：Socket774：03/06/03 23:47 ID:xif/xCxI

Athlon XP 2.4G
RAM 256M

無負荷時 45W
高負荷時 65W
でした。
低くしようと思えばここまでできます

722 ：Socket774：03/06/03 23:48 ID:xif/xCxI

>>721
凄い、P4じゃ絶対無理ですね！！！！！

723 ：Socket774：03/06/03 23:51 ID:v3QODuDe

馬鹿丸出しだな。

てか、アム厨ってこんなのばっか？

724 ：Socket774：03/06/03 23:51 ID:nuX126Sw

>721-722

725 ：722：03/06/03 23:55 ID:xif/xCxI

あれ？同じプロバイダなのかな？

726 ：Socket774：03/06/03 23:56 ID:fyChavw1

人格批判ぐらいしか言う事がないらしいな

727 ：Socket774：03/06/03 23:57 ID:jPfNh8lX

アスロンは無いの　１みたいだな

ここのID:s/pOlcH0自作自演必死
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1047262552/-100

728 ：Socket774：03/06/04 00:01 ID:6fZ7gxLB

～⊂´⌒；ﾟДﾟ)つｲ､ｲｯﾃﾖｼ...

729 ：Socket774：03/06/04 00:03 ID:IV/yXoSs

test

730 ：Socket774：03/06/04 00:05 ID:IV/yXoSs

同じプロバイダなら、IDが同じになる事は良くあるみたいですね

731 ：Socket774：03/06/04 00:06 ID:B2a0EgBq

>>730 ねーよ(笑)

732 ：Socket774：03/06/04 00:07 ID:6fZ7gxLB

～⊂´⌒；ﾟДﾟ)つｲ､ｲｯﾃﾖｼ...

733 ：Socket774：03/06/04 00:09 ID:T9HbioSo

721=722=725=729=730 ?

734 ：Socket774：03/06/04 00:12 ID:IV/yXoSs

違いますよ、私はＰ４派です。
でも、ここ最近のＰ４の熱さにはうんざりしていますが・・・・

735 ：Socket774：03/06/04 00:13 ID:ir1ZU2qh

車版でＩＤ被ったときがあったがな

（被ったことの証明は出来た）

736 ：Socket774：03/06/04 00:26 ID:xfWcz1G5

電圧1.5V前後のAthlon64に期待！！！！！

737 ：523：03/06/04 00:28 ID:XVh/8aJM

P4HTはHT無効にするとHALT効かなかった。
マザー側の問題かもしれないが。
無負荷時のシステム消費電力は130Wだった。
コア電圧不足を補正するとAthlonとほぼ同じ。

738 ：Socket774：03/06/04 01:16 ID:WUxbWWop

>731
プロバイダから割り振られるのはグローバルIPしかないと思ってる無知

あ、それ自体知らないのかｗ

739 ：Socket774：03/06/04 01:24 ID:jIM4FhHy

>>737
>コア電圧不足を補正するとAthlonとほぼ同じ。

意味不明

740 ：Socket774：03/06/04 02:41 ID:BvbXdXTH

>>720
俺、UD用にP4機使っているが
消費電力と計算効率考えたら
Athlonの方が断然お得だよな。

741 ：Socket774：03/06/04 05:21 ID:48nRx5og

>>721
せっかくだから何したか晒してくれ

742 ：Socket774：03/06/04 07:11 ID:AGsOhI1R

ケーブルテレビで、家が近所だと同じIPになりやすいみたい。

もしくは同じ串…

743 ：Socket774：03/06/04 07:19 ID:n/sB9vuV

うちも、弟と同じマンションでケーブルTVだとやはりID一緒だよ。
オマエ誰？とか言ってたけど気づいてお互いワロタ。

744 ：Socket774：03/06/04 07:30 ID:iTMSiX+F

一つのグローバルをプライベートIPでさらに共有してるところも少なくないからな
ケーブルテレビだとそっちの方が多いかも？

まぁスレ違い

745 ：Socket774：03/06/04 16:13 ID:c3Ux6+53

>>740
ﾊｧ?

746 ：Socket774：03/06/04 16:44 ID:n/sB9vuV

>>745
直ぐ絡むなよ、ホッとけ。

747 ：Socket774：03/06/05 00:15 ID:3sw55zaG

厨質で申し訳ないんですが、
HALTってのが効く場合、webブラウズする程度の負荷では
1.7Ghzでも3.0Ghzでも消費電力はそれほど変わらないんですか？
それともクロック高いほど低負荷時の消費電力も高いんでしょうか？

748 ：Socket774：03/06/05 00:21 ID:pxPsD4o0

>>747
デスクトップCPUの場合は低負荷時の消費電力もクロックにほぼ比例すると考えていいかと。
ノートの場合は別です。

749 ：Socket774：03/06/05 00:28 ID:3sw55zaG

>>748
早速レスありがとです。
でも自作のデスクトップ用ママンにモバペンとかは載らないんですよね？
っつーかそもそもモバペンはバルクで売ってないのかな？

750 ：747：03/06/05 00:30 ID:3sw55zaG

>>748
売ってるみたいですね。ｽﾏｿ。
でも同クロックのデスクトップ用に比べたら高っ！

751 ：Socket774：03/06/05 01:04 ID:32JcdCLG

同クロックで考えなければ無茶苦茶な値段ってこともない。
デスクトップに乗るのかどうか

752 ：Socket774：03/06/05 03:11 ID:eCOMEz1O

>>745-746
アフォか？
UDなんか同クロックのAthlonの2/3程度しか計算能力ないだろ。
Athlonが2日で得られる結果をP4だと3日かけなきゃならんからな。
P4は全然省エネじゃない。

753 ：Socket774：03/06/05 03:15 ID:pxPsD4o0

まあ現行Pentium4の最低クロック品は2.4Gなので定格で同クロックのAthlonなんて存在しないわけだが。

754 ：Socket774：03/06/05 03:58 ID:OLodJ29K

AthlonXPと同等の計算結果を出すのに50%余計にクロックがいる
と書いたほうがいいね。

P4 2.4BG ≒ XP1900+

以前ラウンジのUDスレでの速度報告をまとめた結果より、クロックあたりの速度比は
2:3ってことでFAになってる。電気代は諸説があるから以下略として、実売価格から見た
UDの演算速度がAthlonXPの圧勝ってのは動かし難い。
で、速いってことはそれだけ短時間で同等の計算結果が得られるわけでその分電気代が
相対的に安くなると言えなくも無い。実際にはどちらも24h稼動するんだろうけど。

FSB800版のP4とかBartonとか速度は知らんが。

755 ：Socket774：03/06/05 05:26 ID:rUljf0zx

やる気ないんで全然知らないんですが、UDって各CPU向けに最適化されてるんですか？

個人的には、現金で寄付する方が高効率で役に立つような気がするんですが･･･

756 ：Socket774：03/06/05 05:38 ID:UN0wDW5N

消費電力で適わないと知るや脳内が崩壊したようで

757 ：Socket774：03/06/05 07:40 ID:elJV7njs

ここでお約束

　ア　ス　房　必　死　で　す　（笑

758 ：Socket774：03/06/05 08:07 ID:rUljf0zx

初めてUDスレ見てきましたが、どういう命令に対応してるか等はよくわからん

24H稼動のセレ300A@450(ファイルサーバ)じゃ、参加しても役に立ちそうにないですね(w
時々エンコに使うセレ[email protected]もあるけど、エンコの裏でUDするのはムリ？

759 ：Socket774：03/06/05 08:19 ID:eCOMEz1O

>>755
PC使っていて余っているCPUパワーを使って参加するお気軽さが売り文句。
特にAthlonなんか低負荷の時と電気代大差無いから。(w

>>756
このスレ読む限り、WinPCは間違っているという結論にしかならないと思うが。

>>757
お約束として
　　　　　　　　　　淫　厨　必　死　だ　な
と書いておく。

>>758
UDに関して言えばP4/3GHzの20%くらいは処理能力あるんじゃないの？
僅かなパワーでもみんなでやれば凄いっていうのがUDのコンセプトだから
電気代が気にならないなら参加きぼんぬ。

760 ：名無し募集中。。。：03/06/05 08:20 ID:eCOMEz1O

>>758
エンコ中はUD休んでいるから問題ないよ。

761 ：Socket774：03/06/05 08:25 ID:UN0wDW5N

このスレ読む限り、WinPCは間違っているという結論にしかならないと思うが。
このスレ読む限り、WinPCは間違っているという結論にしかならないと思うが。
このスレ読む限り、WinPCは間違っているという結論にしかならないと思うが。
このスレ読む限り、WinPCは間違っているという結論にしかならないと思うが。
このスレ読む限り、WinPCは間違っているという結論にしかならないと思うが。
このスレ読む限り、WinPCは間違っているという結論にしかならないと思うが。
このスレ読む限り、WinPCは間違っているという結論にしかならないと思うが。
このスレ読む限り、WinPCは間違っているという結論にしかならないと思うが。
このスレ読む限り、WinPCは間違っているという結論にしかならないと思うが。
このスレ読む限り、WinPCは間違っているという結論にしかならないと思うが。
このスレ読む限り、WinPCは間違っているという結論にしかならないと思うが。
このスレ読む限り、WinPCは間違っているという結論にしかならないと思うが。
このスレ読む限り、WinPCは間違っているという結論にしかならないと思うが。
このスレ読む限り、WinPCは間違っているという結論にしかならないと思うが。
このスレ読む限り、WinPCは間違っているという結論にしかならないと思うが。
このスレ読む限り、WinPCは間違っているという結論にしかならないと思うが。

激しくﾜﾗﾀ
悲しいほど惨めだな

762 ：Socket774：03/06/05 08:39 ID:OwedtTxQ

このスレには録音テープが混ざってるな･･･

とはいうものの､漏れは最近のAthlonには魅力を感じない｡
電気バカ食いだけどPen3よりも安くて全然速い､という人柱的要素を持った
雷鳥Athlonの頃から使ってたが･･･
ただ安いだけじゃん｡今のAthlonXPって｡Pen4が性能の割に値段が高いから仕方なく使ってるだけだよ｡

Pen4を買う奴は信者で､AthlonXPを買う奴は貧乏人｡
TM8000の成功で構図が変われば面白いんだけどな･･･

763 ：Socket774：03/06/05 08:40 ID:rUljf0zx

>>759
　試しに一度やってみます
>>760
　ということは、「エンコする時しか起動していない」だと、ほとんど意味ないんですね･･･

764 ：Socket774：03/06/05 08:51 ID:qBDZAHxT

そっかWinPCは捏造と証明されたかﾖｶｯﾀﾖｶｯﾀ

765 ：Socket774：03/06/05 08:59 ID:26xXTb+L

ﾈｯﾄや仕事で使う場合は、鱈か銅か苺で組んで、
ｹﾞｰﾑやｴﾝｺとかは、P4か豚使えばいいだけ
二台ぐらい置けるだろ

766 ：Socket774：03/06/05 09:58 ID:+f/pp1yh

>>762
そうかぁ？
安い割に性能は発揮しているとおもうぞ。
高クロック版はさすがに・・・だが。
それに、値段的に一般人がよく買いそうな、
2万-3万の価格帯の価格帯のCPUならば、
Athlonでも十分高性能なものが買えるし。

>ただ安いだけじゃん｡今のAthlonXPって｡
>Pen4が性能の割に値段が高いから仕方なく使ってるだけだよ｡

それにこれはある意味AMDに対する誉め言葉だよな。
「Pen4が性能の割に値段が高いから仕方なく使ってる」ってことは、
「AthlonはPen4と比べたら性能と値段の釣り合いが取れてる」
こう認識されているってことではないのか？
もしも、「今のAthlonは高いだけで、性能が悪い」という評価ならば、
誰も買わないだろ？　
確かに、価格性能は昔と比べたらインパクトは少ないのは確かだがな～。

・・・で、スレ違いなレスなわけだが。

767 ：Socket774：03/06/05 10:47 ID:HMMjOMNG

>>762
？
安い＝値段の割に性能が高い
君、自己矛盾してるよ。

768 ：Socket774：03/06/05 10:51 ID:7Gdq22oi

Pen4が性能の割に値段が高い＝Pen4は高い割には性能良くない

769 ：Socket774：03/06/05 11:17 ID:/fzHkUnd

灼熱AMD大赤字

770 ：名無し募集中。。。：03/06/05 11:18 ID:eCOMEz1O

Athlonは高クロック品のコストパフォーマンスはP4以下だけどな。
中級機くらいまでならAthlonマンセーで良いと思う。

771 ：Socket774：03/06/05 12:29 ID:LIeTmd37

このｽﾚageると必死なｱﾑ房が入れ食いで釣れまつね（笑

見てて痛々しいﾖ。

772 ：Socket774：03/06/05 14:41 ID:BHjrlR1D

>>759
>>764
どこが？

むしろ>>697の結果を見る限り誤差の範囲でWinPCの結果を裏付けてるようにしか見えんのだが。

もともと最大負荷時はそんな大差は無かったし(P4の消費電力上乗せは意味わからんけど)
アイドル時の消費電力の差なんかはそのまま結果どうりだし。

そもそもP4-3.06GHzはｱｽﾛﾝより遥かに電気バカ食いって言われてたんだからそれが覆された
だけでも十分だけどね。

773 ：Socket774：03/06/05 20:58 ID:PoSYs92K

P4 なんて選ぶ必要殆どない。
Athlon + CoolOn で殆どまかなえる。

774 ：Socket774：03/06/05 21:09 ID:E5klSoP2

まかなえない

775 ：Socket774：03/06/05 21:18 ID:rUljf0zx

「殆ど」は賄えそう
でも、「殆ど」以外は絶対ムリじゃないかな？

776 ：Socket774：03/06/05 22:14 ID:za4wDBmJ

>>772
WinPCの結果は、Athlonシステム>Pen4システムだったんだよ。

777 ：Socket774：03/06/05 22:30 ID:bfiGNnzn

どっちを選んでもバカ食いに変わりはない
こんなとこで時間を潰すよりも有意義なことがあるだろうに、愚かなやつらだ

778 ：Socket774：03/06/05 22:30 ID:BHjrlR1D

>>776
ﾏｻﾞｰとCPU以外同じなんだから殆どCPUが差を出しているとみていいんじゃない？

779 ：Socket774：03/06/05 22:50 ID:za4wDBmJ

>>778
一体何が言いたいんだ？
>>697の検証では、WinPCと比べてマザーボードしか変わらない環境を擬似的に作り出してある。
ほかは、Athlonの(計算上の)消費電力が本当の3000+より5W上回ってるくらいのもの。

780 ：Socket774：03/06/05 23:22 ID:dhJe2NMQ

本当に買ったやつは消費電力なんて気にしない。
こんなスレ見ないでベンチ結果に右往左往してる。
苺や鱈使いがああだこうだいってるだけ。
よって無限ループが続く。

しかし自作板なんて、Intel対AMD　と　Geforce対Radeon　がなくなったら
何にも残らないな。

781 ：Socket774：03/06/05 23:28 ID:xAzkdmir

うさだとやぐやくが残るだろ

782 ：Socket774：03/06/05 23:34 ID:Twv8im4j

>>779
え？
あんたWinPCの記事は無視で、>>697のデータのほうを手放しに信じるの？
それもオーバークロックしたデータで、わけの分からん素人臭いコメント付き。
だから、アム房って言われんだよ？

783 ：Socket774：03/06/05 23:44 ID:BHjrlR1D

>>779
とりあえずCoolonはイレギュラーなので想定してません。

電圧だって規定最大電圧が1.55Vなだけで実際の使用でその電圧が常にかかることを保障してる
わけじゃないのにP4だけ補正されても・・

それを考慮に入れれば負荷時P4-144W/XP-152Wで差8W

アイドリング時・・・・・・・・・・・・・・P4\-96W/XP-135Wで差39W

ハードディスクを一個増やしGF4Ti4600にして全体の負荷を増やせば大体WInPCの結果と合致
すると思うんだけど。

784 ：Socket774：03/06/05 23:52 ID:bfiGNnzn

では、がんばって調べてくれた>>697のデータを無視してWinPCの記事を手放しに信じるのですね。
玄人ぶったコメント付きのWinPC様の記事を。

WinPCは見たことないから、あくまでも想像

785 ：Socket774：03/06/05 23:56 ID:IxmXVc4H

>>783
そもそも、コンセントの出力をエコワットで測定してるのに
補正ってなんだよ？ってとこじゃないの？
補正自体が？？なのに、勝手に80Wだの5W上乗せだって>>697はアフォでしょ。

786 ：Socket774：03/06/06 00:09 ID:D1i8pzns

>782
え？
あんた697のデータは信じないのに、WinPCの記事は手放しに信じるの？
697信じないのはわかるとしても、雑誌に載っただけでみんな事実でなんすねあんたの頭の中ではｗ

787 ：Socket774：03/06/06 00:14 ID:Yz7sb6O5

>>697のデータを信じるなら
アイドリング（低負荷）時
　AthlonはPen4の約1.41倍電力が大きい。

TMPGencエンコード時
　AthlonはPen4の約1.06倍電力が大きい。

つまり、クロックが大きく違うのにAthlonが電気馬鹿食いってこと。
低負荷時に1.4倍もあるのは、目も当てられないよな。

788 ：Socket774：03/06/06 00:23 ID:WYOrQaJf

pen4使ってる方は世界一省電力にこだわりがある方と思われる。
電力バカ食いのpen4使ってて偉そうにね

789 ：Socket774：03/06/06 00:40 ID:+jTMV+v2

>>785
定格コア電圧
2.6CGHz:1.525V
3.06GHz:1.55V
なので補正の必要はあると思うけど。
>>697がBIOSかHardwareMonitorの値を
鵜呑みにしてるのは問題だと思う。
80Wというのは3.06GのTDP81.8Wからきてるのだろう。

790 ：Socket774：03/06/06 00:51 ID:XjWuv9/I

>>789
データシートの値から機械的に計算した値から想像する以外に、CPUの消費電力を量ることなんて出来ないわけだが。

791 ：Socket774：03/06/06 01:02 ID:D1i8pzns

>790
ではお前の頭の中ではメーカはどうやって消費電力を
測っていることになっているのですかｗ

792 ：Socket774：03/06/06 01:08 ID:jOCNnutP

もしアナタ達の頭部に納まっている物がCPUっだったならと想像すると面白いね。
CPU同士が消費電力の事でカンカンガクガクと電力消費・・・ケムリ出てるぞい!

793 ：790：03/06/06 01:08 ID:XjWuv9/I

>>791
CPUの消費電力を量ることなんて出来ないわけだが。
　　　　　　　　　　　 ~~~~
日本語を勉強してこい。

794 ：Socket774：03/06/06 01:41 ID:egjcYMGo

>>793
くだらなすぎ。市ね

795 ：Socket774：03/06/06 01:51 ID:tWeeZWuw

>>794
わざわざ言わんとすることに漢字を合わせたのに、文意を読み取れない君が悪い。

796 ：Socket774：03/06/06 01:55 ID:A4nJ9ApY

>>778
M/Bの消費電力差ってけっこう大きいよ。

797 ：Socket774：03/06/06 02:49 ID:pmJ9EePR

2chの情報も雑誌の情報も所詮参考程度のもんだろ。
そんなに消費電力が気になるならペンもアスも買ってお前等が自分で調べりゃいんだよ。
それが自作板の住人てもんだろが。

798 ：Socket774：03/06/06 03:05 ID:jOCNnutP

>>797
両方複数省エネからハイパフォーマンス+C3まで持ってるがこのスレは喧嘩を見に来てるだけ。
喧嘩してるのは片方のみ所有と思われ。

799 ：Socket774：03/06/06 06:09 ID:nVBU+ISF

セレと価格を競ってるAthlonは、結構お買い得かなぁ
それより上は、「価格が競合するPen4」との比較かな･･･

http://www2s.biglobe.ne.jp/~sakharov/research/pfo_main.html

800 ：Socket774：03/06/06 07:28 ID:RaegHsGH

消費電力気にしてる香具師ってそんなにお金無いのか？
環境や資源気にしてるなら夏場にクーラーかけない方が環境に優しいぞ

801 ：Socket774：03/06/06 07:45 ID:nVBU+ISF

PCだけに金使ってるわけじゃないし、24H稼動のファイルサーバーで
50W違えば、年間10,000円ぐらいの差になるからなぁ
エアコンの年間電気代も、6畳用最新機種なら20,000円ぐらいだし
自分の使用する範囲において全くの同性能で、総費用が安くなるんなら
そのほうがいいですね
正直、個人的には環境なんかどうでもいい。(社会人としては別)

ま、自分で電気代払ってない人には関係ないんでしょうが

802 ：Socket774：03/06/06 07:52 ID:NCxwr3va

AthlonはｸｽﾞCPUだったのかー

803 ：Socket774：03/06/06 08:02 ID:Cr/ytgGo

いや。悪くない、でもよくも無い。
マザーも。

804 ：Socket774：03/06/06 08:57 ID:RaegHsGH

>>801
なるほど
まぁ、24H稼動のファイルサーバーならP4もAthlonもいらないと思うけど

805 ：Socket774：03/06/06 10:15 ID:XZJEx9mN

>>801
C3にでもしとけ。

806 ：Socket774：03/06/06 11:11 ID:i0EnlrKV

Pentium3-S 良い
Athlon　　　良くも悪くも無い
Pentium4　　悪い

807 ：Socket774：03/06/06 11:18 ID:NCxwr3va

Athlonは熱すぎて性能も悪くて使いたくないよ

808 ：Socket774：03/06/06 11:21 ID:pG7YWvha

Pentium3-S 良い
Athlon　　　最悪
Pentium4　　悪くない

でファイナルアンサー？

809 ：Socket774：03/06/06 11:34 ID:XZJEx9mN

>>807
＞Athlonは熱すぎて

何時の話だ？ThunderBirdか？Palominoか？

810 ：Socket774：03/06/06 11:37 ID:4vD0RKqt

消費電力高くて張子の虎のAthlon瀕死w

811 ：Socket774：03/06/06 13:36 ID:NNpDMNsm

Pentium3-S 良い
Athlon　　　　悪い
Pentium4　　悪い

でファイナルアンサー。

812 ：Socket774：03/06/06 14:35 ID:mzknPmY2

PentiumM 普通
Athlon　　　　悪い
Pentium4　悪い
Dothan　　最高

813 ：Socket774：03/06/06 14:57 ID:0NBzyRe1

最近湿気が多くなってきたから淫厨が繁殖してるな。

814 ：Socket774：03/06/06 15:35 ID:f8TIyk4f

ｱﾑ房は時期にかかわらず年中沸いてるけどﾅｰ（笑

815 ：Socket774：03/06/06 17:02 ID:R00Ri5xs

Athlon64ってOS標準のHALTに対応してるの？

816 ：Socket774：03/06/06 18:43 ID:i0EnlrKV

HALTには対応してるだろ。してなきゃバイナリ動かない。
モジュールスリープされるかどうかは別として。

817 ：Socket774：03/06/07 01:27 ID:lM6hSIzD

>>808
お前が終わってるだけ(w

818 ：Socket774：03/06/07 16:36 ID:LB7igR2k

Pentium3 550MHzから初めてAMDユーザになりますた。
心配していたCoolonを使った結果はHDD書き込み速度の低下
が目立つだけで他は無問題。

Athlon XP 1700+ 苺皿　定格、CPUクーラーFalconRockII
アイドル時のシステムとCPU温度(Coolon無効)：33℃　48℃
アイドル時のシステムとCPU温度(Coolon有効)：33℃　43℃

FalconRockIIの熱抵抗から考えて10W近く電力消費が違うのか？
Pentium4だとアイドル時、CPU温度はどのくらいなのだろう？

819 ：Socket774：03/06/07 16:43 ID:l30QWdxm

しかし、まぁ、無機物相手によくここまで熱くなれるんもんだ・・・

820 ：Socket774：03/06/07 17:38 ID:SxIPgTmT

そんなに消費電力気にするならC3つかいやがれ。
周りに仲間がいなくてｻﾋﾞｼｰYO！

821 ：Socket774：03/06/07 17:51 ID:W9h2XjDD

>>820
ｲｷﾛ。

822 ：Socket774：03/06/08 01:19 ID:kKQPh7oU

>>800
夏は窓全開、パンツ１枚だろ

823 ：Socket774：03/06/08 13:39 ID:0lE0jur8

もういい加減このスレも飽きられたみたいだな

824 ：Socket774：03/06/08 15:54 ID:/NFp9ucU

だいたい出尽くしたから
あとは淫厨が煽るだけだしな。

825 ：Socket774：03/06/08 16:12 ID:FIcKO8nh

まぁ結論として
AMD厨が捏造してきた事実が白日に晒されてAMD厨が爆死した、と
AMD厨は怖いね
あいつらのいうことなにも信用ならない

826 ：Socket774：03/06/08 18:28 ID:dnvyDAbx

>>825
同意します。

827 ：Socket774：03/06/08 21:20 ID:kPkXQ4Qk

まぁ、>>825の書き込み内容自体が淫厨の捏造な訳だが

828 ：Socket774：03/06/08 21:35 ID:BWMNEgIz

と、AMD厨が必死に嘘をついていましたとさ

829 ：Socket774：03/06/08 21:46 ID:u3KFfR2u

>>825のレスを最期にFIcKO8nhのIDは消滅し、
代わりにdnvyDAbxというIDが生まれました。

830 ：Socket774：03/06/08 21:47 ID:u3KFfR2u

>>827
同意します。

831 ：Socket774：03/06/08 21:59 ID:/3Ha9aMa

>>828のレスを最期にdnvyDAbxのIDは消滅し、
代わりにBWMNEgIzというIDが生まれました。

832 ：Socket774：03/06/08 22:08 ID:BWMNEgIz

荒らされてるなぁ

833 ：Socket774：03/06/08 22:19 ID:kPkXQ4Qk

>>832
まぁ、淫厨ってデータとか道理とかじゃなくて
AMDファンが嫌いなだけみたいだから
荒らしたくもなるんじゃないの？

834 ：Socket774：03/06/08 22:22 ID:BWMNEgIz

いやAMD派が荒らしてるんじゃ（ｒｙ

835 ：Socket774：03/06/08 22:29 ID:kPkXQ4Qk

>>834
気のせいだって(w

836 ：Socket774：03/06/08 22:31 ID:CiVNO8nB

ID:kPkXQ4Qk皿仕上げ

837 ：Socket774：03/06/08 22:31 ID:CiVNO8nB

ID:kPkXQ4Qk晒しage

838 ：Socket774：03/06/08 22:32 ID:UXZb9pFt

AMD厨の妨害が入ってますがここは放置しませう

839 ：Socket774：03/06/08 22:52 ID:oxBYVxJo

妨害も何も、結論は「Athlonのほうが消費電力が大きい」とでてるんだから
飛んで火にいるアム房でしょ(w

アム房ﾁｮｰｳｹﾙw

840 ：Socket774：03/06/08 22:55 ID:4iRtR+CS

アム厨に朗報

今から外に出てアナルにカラムーチョのスティックタイプをつっこんだ状態で
アチョーって100回叫ぶとあら不思議CPUの温度が20度も下がるらしい

841 ：Socket774：03/06/09 00:52 ID:aYCJXyhk

>>840
イ㌔

842 ：Socket774：03/06/09 03:07 ID:NstSwxTS

>>840
頭大丈夫か？
暑かったなら他人に迷惑かける前に病院行けよ。

843 ：Socket774：03/06/09 03:46 ID:tCcHuYbq

CPU温度があと20度も下がったら室温より低く(ry
Palomino2000+ですらこんなもんだ｡消費電力は多すぎるがなw

844 ：Socket774：03/06/09 04:04 ID:Ld6yxTqm

>>839は釣りだろうけど、>>840は本気で脳がイタんでる模様。

845 ：Socket774：03/06/09 04:14 ID:Ld6yxTqm

>>843
うちのも、20度下がったら26度だぜｷﾞｬﾊ!
http://ari-sin3.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/co/so/No_0073.jpg

846 ：Socket774：03/06/09 07:07 ID:UNKfIvWo

>>845
川崎市の方でつか？

847 ：Socket774：03/06/10 02:18 ID:fT1TzT3i

PentiumIII-S　良い
PentiumM　　　結構良い
Athlon　　　　　良くは無い
Pentium4　　　普通
PentiumIII-M　どーなのよ！

848 ：Socket774：03/06/10 23:12 ID:bI2q7CzB

　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿
.　　　　　　　　／￣￣￣　　　　￣￣￣＼　　　　アム厨は、消費電力が測定されるまで
.　　　　　　　 /　　　　　　　　　＿　　　　ヽ　　　気持ちよく妄想に耽っていた
　　　　　　 /　　　､＿￣`― ＿,ー-￣　　　　ヽ　　　興奮もしたろう
　　　　　　/　　　　--　`―､＿＿, ― --　　　ヽ　　　変態気分だ
　　　　　　|　　　　＿　ー､＿, ―''　＿　　　　 |　　
　　　　 /~~~ｌ　=ﾆ~―~ニヾ　　　〃ニ~―~ﾆ=　 l~~~ヽ　しかし
　　　　/ l l　l|　_,, ==＝=､　　　　　, =＝== ､_　|l　l　l ヽ　これからは違う
　　　/「l⌒| ||　＝ニ・ニ⊃|　　　|⊂二・ニ＝　.| l |⌒l7.|
.　　 | .|.l⌒|l |　　　　:二二| 　　　|二二　　　　　| l|⌒l.|l 　　変わるよ
.　　/ l |.l＼|l|　～― ､_,/　|　　　|ヽ､_,　-　～　 .|l|／l.| l |　　なにもかも
　 / |　ｌヽ二||　～― ､_/ （　　　　）ヽ､_,-― ヽ　 ||ニノll　|ｌ　　ここから先は
. / l　| ｌ　 l l | 　 |丁T┬┬＼__／┬┬T'丁|　　 |　l　l　　l| 　冷たい視線を浴びる――！
..| l　 l　ll　l　|　　＼匚匚匚匚匚匚匚匚|／　　 |　ll　l ll　lゝ
.|　l　l　l　l l　|　　　　　　　　＿　　　　　　　　　|l ll　ll　　l |　ヘル・エッジ・ロード
|l＿｣　ｌｌ　　ｌヽ､_　　　　　　 ≡　　　　　　　 __ノll　 l　llL＿} 　（ＨＥＬＬ　ＥＤＧＥ　ＲＯＡＤ）
　　｜ﾊ　l　ｌ　 |＼`ヽ　　　　　　　　　　 ,-‐'´ﾉ　l　lll　l　|
.　　 ||　| ﾊ　　|.　＼:::＼＿＿＿＿＿／:::／|　ﾊ　ハ　　|
　　　l　.|.|. |　 |　　＼:::::::::::::::::::::::::::::::::::／　 V　| .|　|　 |

849 ：Socket774：03/06/10 23:17 ID:WSWm7KYP

はっきりと言える事

半田ゴテ＞＞＞P4≒Athlon

電コン取れねぇ（つд｀）

850 ：Socket774：03/06/10 23:24 ID:MDaPSLOt

Ｗ数だけでいえば

強電用半田ゴテ＞＝P4≒Athlon＞＞電子工作用半田ゴテ

改めて考えるとすごいな･･･

851 ：Socket774：03/06/11 00:31 ID:8j13yZxu

もっさりスレでアム房が必死です(笑
便乗値上げ。

852 ：Socket774：03/06/11 00:32 ID:XPmQRaGk

>>851
必死にスレをageてるお前の方がよっぽど　　　必　　　死　　　だ　　　な　　　ｗ

853 ：Socket774：03/06/11 00:41 ID:R2PV20ad

>>852
自分らのオナニーを人に見せたい露出狂なんだよ、淫厨ってのは
ほっといてやれ

854 ：Socket774：03/06/12 02:00 ID:BHdtGAxN

PentiumIII-S　良い
PentiumM　　　結構良い
Athlon　　　　　良くは無い
Pentium4　　　悪い(捏造記事でかろうじて存在価値をキープ)

855 ：Socket774：03/06/12 07:33 ID:Rgid/KZR

暗中

856 ：Socket774 ：03/06/12 08:26 ID:ebWnLxCK

ttp://www.abit4u.jp/data/bios/k7.htm#kd7g

857 ：Socket774：03/06/12 12:51 ID:ho9eehcB

PentiumM　　　良い
Pentium4　　　そこそこ（絶対パフォーマンスは高い）
Athlon　　　　　悪い(捏造風潮でかろうじて存在価値をキープ)

858 ：Opteron：03/06/12 13:43 ID:chtF2u4H

みんなくそだろ

859 ：SPARCⅣ：03/06/12 16:33 ID:+eaFnnH0

>>858
( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

860 ：Socket774：03/06/12 19:24 ID:GY2pKuQW

>>858
くそみそテクニック

861 ：Socket774：03/06/12 22:26 ID:rxCjsqSc

862 ：Socket774：03/06/13 01:08 ID:8PjsM6Fd

PentiumM　　　悪い(捏造風潮でかろうじて存在価値をキープ)
Pentium4　　　悪い(捏造記事でかろうじて存在価値をキープ)
Athlon　　　　　悪い(捏造レスでかろうじて存在価値をキープ)

これで無問題

863 ：Socket774：03/06/13 05:14 ID:qnuXJIDI

んなあほな

864 ：Socket774：03/06/13 05:18 ID:LMNMYbc6

パソコン使わない。

これで解決。

865 ：Socket774：03/06/13 13:23 ID:+OjxKXXW

いつの間にか爆音＆猛発熱CPUに慣れたよ。
世の中なんでも慣れだね。
それでもFX5800ultraの爆音は死ぬ直前だったが。
最悪の組み合わせはPen4-3G（FSB800）+FX5800ultra+膨大なメモリ積載だろ。
ボロアパートで使ったらブレーカー飛ぶぞ！！

866 ：Socket774：03/06/13 22:30 ID:Kw1RtNDU

やれCPUは2Gだ3Gだとか回線はADSL 12Mだ光だとか
もっとﾏﾀｰﾘ出来ないのかね？
速くなって余裕出来たか？世の中忙しくなるばかりだろ
で、電気食って五月蝿いんじゃ馬鹿丸出しだな

867 ：Socket774：03/06/13 22:32 ID:bySvQkv4

>>864（ﾟДﾟ）ｼﾒｼﾞ

868 ：Socket774：03/06/14 13:56 ID:JG06S65N

電気食わずに五月蝿くもないADSL12Mが
時間的余裕に寄与した功績は計り知れないが。

869 ：Socket774：03/06/14 20:48 ID:A7/jSdRV

ｱｸﾞｪｧ

870 ：Socket774：03/06/15 09:21 ID:jLdlvQpf

あまり当てにならないエコワットでのシステム全体の消費電力(UD全開)
鱈セレ1.4GHz(1.3V) 42W
苺1.47GHz(1.1V) 51W

CPU以外の構成はほぼ一緒
メモリ512MB(256MB両面2枚)、2.5インチHDD、光学ドライブなし

Pentium4？そんなもんは知らん

871 ：Socket774：03/06/16 00:16 ID:r/wbG/QB

Pentium4 2.4BGHz
PC2700 512MB
Radeon 9600
BarracudaATA4 80GB*2

アイドル時 70W 36℃
高負荷時 120W 52℃（Superπ 3355万桁計算）

872 ：Socket774：03/06/16 21:22 ID:9sGHR+Vl

Athlon 2800+（定格）
PC2700 512MB
Radeon 9600Pro
薔薇IV 80GB

アイドル時 154W
高負荷時 162W （Superπ 3355万桁計算）

だめだこりゃヽ(`Д´)ﾉ

873 ：Socket774：03/06/16 21:41 ID:5iWYRtmW

温度どうなっとんじゃ。

874 ：Socket774：03/06/16 22:37 ID:0jRjVwzY

Athlon 3000+（定格）
PC2700 512MB
GeForce3Ti500
Maxtor 80GB

アイドル時 102W
高負荷時 115W（Superπ 3355万桁計算）

>>872
Radeon電気食いだな（ｗ

875 ：Socket774：03/06/17 18:09 ID:a9s0EJbe

Wで書いてる人は電力計で測ってるですか?

漏れはクランプメータなのでVAでつ。

876 ：Socket774：03/06/17 23:51 ID:Udd4oEWb

エコワットで計って kWh / 時間 * 1000 してる

877 ：Socket774：03/06/17 23:58 ID:7OOoYalw

ｱｹﾞ

878 ：Socket774：03/06/18 00:35 ID:8G+snIZe

まだ、こんな無益な争いやってたのか。ばかだなー。どっちも電気食いだって。
目くそ鼻くその争いだよ。
　ところで、Intel好きのやつらの言い分って、Athlonは貧乏人のcpu、だったよな。
Athlon持ちの方が金を多く払ってるよ。ま、微々たる差だが、その辺りどう考えてる
んだろ。

879 ：Socket774：03/06/18 01:28 ID:R23ts6vH

>>878
つうかP4電気馬鹿食いとか行ってたヤシが自爆しただけ。

このスレで終わりだろ。

880 ：Socket774：03/06/18 01:40 ID:du2d2THX

夏に向けて不穏だなw

881 ：Socket774：03/06/18 05:45 ID:92V5WEiH

てか、漏れにとっての興味の関心は、熱いか熱くないかであって、
電力はそれほど気にしてないんだがな。

それに、電力だけはかっても意味無いやん。アウトプットの仕事量を電力で割るなら意味ありそうだけど。

882 ：Socket774：03/06/18 07:43 ID:BWF3Ke59

>>881
そんなこと言うと、さらに差が広がる罠（ﾌﾟ

883 ：Socket774：03/06/18 07:52 ID:92V5WEiH

んー、ホントはathlon使いたいんだけど、熱すぎるのでceleron使いますｗ

884 ：Socket774：03/06/18 09:15 ID:QMsk3ivY

>>883
藁セレでUDまわしてますが、ケース開放して55度です。
がんばってね。

885 ：Socket774：03/06/18 14:22 ID:zO27lVTn

>>884
このスレでCeleronと言っているんだから、
>>883が言っているCeleronは当然「鱈セレ」だろ？
で、Athlonと言えばモバアスか1.5VコアのAthlonXPかと。

藁セレと比べるのはどうかと思うぞ？

886 ：542：03/06/19 13:04 ID:CyF6Fidn

前にも一回書き込んだけど、PCの構成をかなり入れ替えたんで、
もう一回計ってみました。

CPU Pentium 4 2.8GHz（FSB533MHｚ）
メモリ PC2700 512MB
VGA RADEON 9600np（ファンレス）
HD 7200rpm 80G 1台+5400rpm 80G 1台
CD-RW1台
FDD1台
TVキャプチャ（非ハードウェアエンコーダー）
USB接続のゲームパッド

無負担時（完全にアイドル時）75W
低負担時（MP3を聞きながらウェブブラウズする程度）80W
高負担時（午後べんちのループで計測）130W
高負担時（FF11ベンチのループで計測）132W

Pen4の影響で消費電力が増えたのが痛いですが、
VGAはRADEON9600npと、以前使っていたMX440の消費電力差はほとんど無いようです。
それでもって、以前の構成と比べて
ほとんどのベンチでスコアが倍増（FFベンチは2500→5000に）だからまあ満足。

あとは、消費電力の低くて高性能なCPUが出るまで、のんびりとこのPCを使う予定です。

887 ：Socket774：03/06/19 20:04 ID:fFX0k2U6

午後べんちとFF11ベンチでほとんど変わらないのか。何故だ

888 ：Socket774：03/06/19 20:28 ID:yFDI0Yw0

>>887
「ネタだから」

に決まってんだろ、アホか。

889 ：Socket774：03/06/19 20:30 ID:yFDI0Yw0

「ラデは３Dやってないときも消費電力フルパワーです」

のほうが正解かw

890 ：Socket774：03/06/19 21:47 ID:SPrS0tnx

test

891 ：Socket774：03/06/19 22:49 ID:Th6Xxl9X

別にラデじゃなくても、ゲフォだろうがなんだろうがビデオカードは
常に消費電力は大きい。

892 ：Socket774：03/06/19 23:11 ID:mnzAEq2M

>>891
FXからは違うみたいよ。

893 ：Socket774：03/06/20 00:42 ID:DGIOD0Mc

WinFast A250TD（GF4Ti4400　背面まで覆うシンク+ツインファン）
ブラウジングしてるだけでもVGAのシンク熱かったです。

894 ：Socket774：03/06/22 10:59 ID:Ns7laEVP

このスレの流れを読むと、消費電力は
Celeron＜Pentium4＜AthlonXP
と理解して間違いありませんか？
コストパーフォマンスならAthlonXPだけど、消費電力だけに焦点を当てるとCeleronでいいですか？

895 ：Socket774：03/06/22 11:26 ID:raLmv5E7

ｲｴｽ

896 ：Socket774：03/06/22 11:28 ID:sesNGiTT

めくそはなくそ

897 ：Socket774：03/06/22 12:08 ID:2kV9XDmm

>>894
そのCeleronが鱈セレのことならイエス。北森セレならノー。藁セレは論外。

898 ：Socket774：03/06/22 13:09 ID:1AX8i6pH

ﾓﾋﾞﾙAthlonXPの話題はナシですか？
とりあえず漏れは、勇気を出して+1400を+1800まで上げて動作させてます
しかし、怖くてこれ以上上げられませんｗこれ以上上げてる人います？
消費電力は測ってませんが、かなり低発熱っぽいです
と言うのも漏れ心配性で、ファン無しでもシンクが大型のアルファ製でして･･･

899 ：Socket774：03/06/22 13:54 ID:Ecpj/oAa

>>894
これを見たらよく分かる。
http://www.h2.dion.ne.jp/~tdp/cpu_all.htm

900 ：Socket774：03/06/22 14:30 ID:5eHLk77h

Pentium4-M900MHz

901 ：Socket774：03/06/22 17:06 ID:ZBYKAC8O

AMD厨：高速CPUなんだから当然負荷の高い用途で選ばれている。最大消費電力が異常に高いPen4は糞。
P4厨：見栄とネームブランドと雑誌の評判で選んだだけなんだからそんなん知るか。どうせ何も仕事させてないんだからその時の電力が低いPen4は最高。

902 ：Socket774：03/06/22 17:28 ID:ZBYKAC8O

PFC電源を使うと、エコワットでの見かけ上の電力を下げることができる。電力計は騙せないけど。
そうでなくても、電源の力率によって皮相電力は大きく変わる。
Pen4は12V系主体でVcoreを作るので、力率は比較的高くなる。
一方、Athlonは5V主体でVcoreを作るので、力率は比較的低くなる。
エコワットのような低級の測定器では、力率は考慮されない(できない)ので、こういう不平等な結果となる。
当然電気代は力率を加味した電力で計算されるからね。

903 ：Socket774：03/06/22 17:51 ID:2vg9oEZu

PFCは実は電気代という観点では若干増えるんだけどな。
電力会社からするとスイッチング機器が増えまくって大変だから、
付いてくれればありがたいから頑張って宣伝してもらってるけど。

904 ：Socket774：03/06/22 17:55 ID:o7P5dkKx

アム厨が何言おうが、アイドル時の電力差はかなりあるべ。
みんなUDまわしてます、つうなら関係ないけど。

905 ：Socket774：03/06/22 18:05 ID:SCoDWokB

>>902
詳しそうだから、ある程度仮定した数字でどれぐらいの誤差が出るか計算して欲しい…

906 ：Socket774：03/06/22 20:01 ID:ZBYKAC8O

AMD厨：高速CPUなんだから当然負荷の高い用途で選ばれている。最大消費電力が異常に高いPen4は糞。
904：見栄とネームブランドと雑誌の評判で選んだだけなんだからそんなん知るか。どうせ何も仕事させてないんだからその時の電力が低いPen4は最高。

907 ：Socket774：03/06/22 20:08 ID:o7P5dkKx

π焼きでもずっとしてないと気がすまないんだろうな

908 ：Socket774：03/06/22 20:44 ID:AVlEqYu8

Ｐｅｎ４は電圧を1.1Ｖくらいまで下げてつかえばいい感じ。
33Ｗくらいだし。
ＡｔｈｌｏｎＸＰを33Ｗぐらいで動かすと、1.3Ｖで166*10くらい
だから、性能的には同じか、Ｐｗｎ4が上くらいだろ。

909 ：Socket774：03/06/22 20:50 ID:gUlTl4nH

>>908
釣られないぞ。

910 ：Socket774：03/06/22 21:28 ID:qDuXWaAV

>>908
Intelは超低電圧PⅢをいまだに出してるのにP4の超低電圧版が出ないのはなぜかな？
結局、P4では出ずにPentium-Mで超低電圧版が出そうだし。

911 ：Socket774：03/06/22 21:47 ID:COfJs/Dj

>>910
１GｈｚのPenM超低電圧出てるし。
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20030603/104821/

912 ：Socket774：03/06/22 22:17 ID:DmK+ZqIk

>>905
902じゃないが。

力率は65%くらいかな。
PFCで力率が100%近くになっているPC : 65VA
PFCなしで力率65%で動いてるPC : 100VA

消費電力は、どっちも同じく約65Wね。

913 ：Socket774：03/06/22 22:50 ID:pJ7b32hU

>>912
そんな下がらないよ、そんな下がってたら今頃変電所が飛んでるｗ

悪くて80％、標準で90％以上だよ。

914 ：Socket774：03/06/23 00:01 ID:FJnmBueq

http://www.ange.ne.jp/naco/hardware/energy.html

>Tualatinシリーズ, アイドルの電力がかなり多い

>各地の記事を見る限り, tualatinはもっと(アイドル時の)消費電力が少なくて良いはず,
>少なくとも850Mhzのcoppermineに比べてそう多くはならないはずなのに, なぜシステム全体で２倍も違うのかは要調査.

>その後調べたところ, やはりデスクトップ版tualatinでは HALTによるパワーセーブが効いていないようです.
>これを解除する方法があるのかどうかは不明ですが, 今まで調べた限りではその方法は見つかりませんでした.
>結局, tualatin(デスクトップ) はコンシューマ向けでは無いので, 発熱さえ低ければ電気代のことは考えられていないのでしょうか.

なんだ。鱈コアってHALTが効かないのか。
鱈コア＆明日論は糞決定。
Pen4系か、河童コアが最強。

915 ：Socket774：03/06/23 00:15 ID:j1hl+MCD

HALTが効いても鱈より消費電力が高いPen4が何故最強なのかﾜｹﾜｶﾒ

916 ：Socket774：03/06/23 00:15 ID:sQ5V3/T0

>>914
と言っても、発熱低いが。
河童フル＞＞鱈フル＞鱈アイドル＞河童アイドル

917 ：914：03/06/23 00:24 ID:FJnmBueq

訂正
Pentium Mはアイドル時1W以下で駆動するらしいので、

Pentium M＞＞＞＞＞＞＞Pen4系＆河童＞＞＞鱈＆明日論

918 ：Socket774：03/06/23 00:27 ID:CxymoXhg

Pentium-MはSpeed Stepテクノロジみたいに周波数がリアルタイムに可変だろ。

919 ：Socket774：03/06/23 00:33 ID:4jSb9wgo

>>914はCPUに負荷のかかる作業をしてないのか？
それに、鱈のアイドル時消費電力が高いのは、リーク電流が多いから。

920 ：Socket774：03/06/23 00:42 ID:2eb112KM

>>914
そんなにアイドル時の消費電力低下が大事なら

最初から C 3 使っとけ

河童が選択肢に出てるってことはどうせ大した作業してないんだろ？

921 ：Socket774：03/06/23 20:55 ID:mHXlOSEZ

>>913辺りに、

　　力　率　と　効　率　の　区　別　が　つ　い　て　な　い　奴　

がいるような予感。

922 ：Socket774：03/06/23 21:04 ID:mHXlOSEZ

920：高速CPUなんだから当然負荷の高い用途で選ばれている。最大消費電力が異常に高いPen4は糞。
904：見栄とネームブランドと雑誌の評判で選んだだけなんだからそんなん知るか。どうせ何も仕事させてないんだからその時の電力が低いPen4は最高。

923 ：Socket774：03/06/23 21:09 ID:mHXlOSEZ

914:ぼくち～んはクルクルパーなんですうじのことなんぞてんでわからんばぁい

924 ：Socket774：03/06/23 23:14 ID:knBQFxSl

あらら～
力率まで持ち出しましたか・・アム房ちゃんは（苦笑

して、Athlonのほうが力率が悪いとおっしゃる？（笑
ということは、無駄な電流（無効電流)垂れ流しなんですね（大笑
それも、低負荷でもおかまいなしにな。
え？電気料金には関係ない？
自分がよければそれでいいってことですか？これだからアス房は・・・

925 ：Socket774：03/06/24 00:44 ID:GGoFeDOP

:knBQFxSl
ツマラン

926 ：Socket774：03/06/24 02:51 ID:ezKNXAGj

>>924
知識無いね…
力率は電気代に影響しないのだが…

927 ：Socket774：03/06/24 02:54 ID:ezKNXAGj

皮相電力120VA、力率80％　…　実効電力は96W　←課金対象
皮相電力100VA、力率100％　…　実効電力は100W　←課金対象

エコワットで測定してるのは、あくまでも皮相電力(VA)です。

928 ：Socket774：03/06/24 03:51 ID:H5XYcL9m

電源のPFCは結局ノイズの削減が主なんじゃねーの？
電源スレでそう聞いたが。

929 ：Socket774：03/06/24 05:29 ID:EdzOcEUu

>924
いぁAthlonの測定にPFC、Pen4にnonPFC使って測定結果を出せば
アム厨にとって素敵な結果（エコワット限定）が出るってことだろ
流れをよく読めよｗ

#まるでM$みたいだなｗ

930 ：Socket774：03/06/24 05:35 ID:EdzOcEUu

>>928
電源への入力に対してのノイズ削減だね
ttp://www.ne.jp/asahi/takaman/pc/psu_pfc.html

931 ：Socket774：03/06/24 07:08 ID:BYD9OxQm

>>930
それのどこを読めば(ry

なんかさ>>924以降のﾚｽみてると力率と
ｴｺを理解してない奴ばっかりなんだなとｵﾓﾀ。

932 ：Socket774：03/06/24 07:21 ID:ezKNXAGj

>>931
>>927を除いてな

933 ：Socket774：03/06/24 07:29 ID:ezKNXAGj

>>929
Athlon機(120W)＋nonFPC電源(力率60%)…エコワットの読みは2A (200VA)
Pentium4機(120W)＋FPC電源(力率100%)…エコワットの読みは1.2A (120VA)

これが歪められた事実です。WinPCの手口です。

934 ：Socket774：03/06/24 07:33 ID:ezKNXAGj

そして、電力量（＝課金対象）は当然、「有効電力120W×使用時間」で計算されるので、
Athlonは電気食いという証拠は完全に崩壊します。

あくまでも可能性例だけどな。

935 ：Socket774：03/06/24 07:38 ID:HxsOHkke

>>934
家庭の電機メーターを見て比較したらいいってことですね。
冷蔵庫は、止めないといけなさそうだけど・・・

936 ：Socket774：03/06/24 07:47 ID:EgHJOtDM

>>934
HALT効かないAthlonは電気大食いでいいと思うが。
それと、一般家庭でカ率は電気料金に影響しないけど
エコ的に高いに越したことはないと思われ。

937 ：Socket774：03/06/24 18:21 ID:vWwqmLR7

>>933
ハァ？

WinPCはマザーとCPU以外同じ条件で検証してますが？

都合が悪い結果が出るとすぐ陰謀にしたがるのはアム房の悪い癖だな。

938 ：Socket774：03/06/24 19:52 ID:Tb466SFk

ATX12Vコネクタの付いてないマザーで検証されてもね…

939 ：Socket774：03/06/24 20:48 ID:I5WMqxFN

>>936
そんなにHALT時間が長いのなら電源落とせよ(w

>>937
知障はおとなしくておいたほうがいいよ
捏造暴かれたからってそう脊髄反応するなって

940 ：Socket774：03/06/24 21:17 ID:VBo6NNYs

1秒たりともCPUを遊ばせる奴は素人。

941 ：Socket774：03/06/24 22:51 ID:vWwqmLR7

>>939
捏造が暴かれたのは消費電力P4>ｱｽﾛﾝでしょ？

現実を直視できず煽る事が精一杯なﾔｼに知障とか言われてもねえw

都合が悪い記事はすべて陰謀だからな。

今までにTom、DOS/Vﾏｶﾞｼﾞﾝ、ｽﾍﾟｼｬﾙ、ｲﾝﾌﾟﾚｽと認定されてきてついにはWinPCもかい？？？

942 ：Socket774：03/06/24 23:00 ID:3HNg8zvW

まぁ、Athlon64になったらHaltが効くようになるんだし
プレスコが出たら多少はまともになるだろうし
淫厨もアム房もまたーりしる。

943 ：Socket774：03/06/25 13:13 ID:qkZp6SLb

>>941
メーカー発表のTDPをどう考えてる？
結局はそれ以上でもそれ以下でも無いだろ。

944 ：Socket774：03/06/25 13:27 ID:796wkt2s

長時間連続高負荷時のPen4の発熱がどのくらいか
が怖い。

945 ：Socket774：03/06/25 15:40 ID:NSTERkV0

>>941
アーキテクチャが違うんだからそういう数字以外の何者でもないと思うが。

946 ：Socket774：03/06/25 15:41 ID:NSTERkV0

>>944
ｱｽﾛﾝは高負荷低負荷にかかわらず怖いな。

947 ：Socket774：03/06/25 16:36 ID:796wkt2s

>>946
その分熱耐性のマージンは大きいと記憶してるが。

948 ：Socket774：03/06/25 17:05 ID:kmaUHc5A

ｱﾑ房ちゃん
もう何言っても虚しいだけですよ♪

949 ：Socket774：03/06/25 17:27 ID:796wkt2s

まぁ、未完成のCPUでも使って満足してて下さい。
素直にプレスコまで待ってれば幸せなのにね。

950 ：Socket774：03/06/25 17:47 ID:Xc/XpluV

なんか哀れ・・・

951 ：Socket774：03/06/25 18:45 ID:796wkt2s

めんどいので中止。

952 ：Socket774：03/06/25 20:54 ID:6W+lEAhV

Pentium4の方がクロックの割りにAthlonよりも低電圧でも動くらしいね・・・

953 ：Socket774：03/06/25 21:20 ID:UAIkOBik

ところで本当に電力会社は有効電力で金取ってるのか？

エコワットの測定値＝電力会社の積算電力量計の測定値

って正しい？

954 ：Socket774：03/06/25 21:22 ID:YEg0zt6E

>>952
クロックの割に、もなにも、電圧はPentium4の方が下だが。(一部の低電圧モデルは除く)
Bartonが1.60～1.65V、Northwoodは1.525～1.55V。

955 ：Socket774：03/06/25 21:49 ID:6W+lEAhV

さらに電圧下げても低格で動くって話し。
2.4Cが1.05V。しかもFSBは200→210だそうな。（ネタかな・・・

そういう俺は苺でファンレス狙ってまつ(`･ω･´)

956 ：Socket774：03/06/25 22:34 ID:dmf880dO

>>953
ちがいますよ。
エコワットは電流値のみを測定して、電圧は100V、力率は1で固定して換算
してるから電圧と機器の力率によって、エコワットの結果がが大きく出たり
小さく出たりするの。
まぁ、大抵はエコワットの測定値のほうが大きくでるけどね。
あと瞬間的な電流の変化に追従できないから、電流値が急激に変化する
ような機器を測定するのには不向きなの。
つまり、

「　目　安　に　し　か　な　り　ま　せ　ん　。　」

最後に、電気料金は有効電力で課金しています。
ただし、業務用などは力率によって割引、割増があります。
詳しくは各電力会社のwebを見てくださいね。

"じゃ～ん"電気を大切にね♪　　　で○こでした。

957 ：Socket774：03/06/25 22:46 ID:JjwDuq9v

>>936
最近HALT効くマザー（ってかBIOS）出てきたし、
coolonでもHALT効かせること出来る。

958 ：Socket774：03/06/25 23:15 ID:mswtMNl7

でんこがファザーファッカーだったら笑うなぁ

959 ：Socket774：03/06/25 23:49 ID:d13rR6Ia

>>927や>>934を理解できない>>953は本当のバカか。

960 ：Socket774：03/06/26 02:18 ID:Zqryo1gO

>>956

ならいくらエコワットの結果書き込んでもWinPCの反証にはなりえないってことね。

納得。

961 ：Socket774：03/06/26 02:50 ID:gg/QqxHu

>>957
だが全てのﾏﾏﾝに通用する話じゃない
GA-7VKMPはCoolonでCPU温度10℃下がった
初めてAthlonで組んで思ったのは
何でユーザがこんな事までせにゃならんのか？
ｺﾞﾙｧｰ　＞AMD

962 ：Socket774：03/06/26 09:22 ID:drnEfZlY

>>961
ていうかおまえはバカですか。
なんでAthlon使っててそんなこと気にするんだ？
電力変動させないのは、IHSを付けないのと同じく「AMDの方針」なんだよｺﾞﾙｧ。

963 ：Socket774：03/06/26 10:22 ID:K+e+K79x

思うんだが、Athlonが電力高かろうが、
Athlon機、Pentium4機でバリューゾーンの同性能程度の物での価格の差を、
それを電気代の差で埋めようとすると、
当然、双方共に24時間365日連続稼動の結果という事になりそうなんだが、
そうすると始めからこの両者での争い自体がナンセンスにならないか？
でんこちゃんには確実に怒られるけどな。

個人的な結論は性能で選ぶ場合は、Intel, AMDで好きな方。
省電力云々で選ぶ場合…VIA。

964 ：Socket774：03/06/26 12:47 ID:IEhNGPKg

>>963
なぜここでAthlonが叩かれているのか過去ﾛｸﾞ嫁。
すべてはｱﾑ房が蒔いた種。

それと省電力で選ぶならﾊﾞﾆｱｽ機だろ。

965 ：Socket774：03/06/26 13:41 ID:FPz2VAa5

そんなに消費電力が気になるのなら、モバイル系のCPUを使え

966 ：Socket774：03/06/26 13:44 ID:Yo9W831J

>>962
これほど大きな違いが出るのだから
そのAMDの方針がアホだと言ってるんだよ
ﾁﾐは長い物には巻かれる従順な子羊ﾁｬﾝでつか？
ならintelにしとけ！ﾌﾟｯ

967 ：953：03/06/26 14:48 ID:InJoPgbE

>>956
ありが㌧

ということはWinPCも含めて電気代の話をしたかったら
「電力会社と同じメーター使って測定しなさい」
ということでOK?

968 ：Socket774：03/06/26 15:34 ID:ldSAH3IX

結局のところ、淫厨もアム房もお互いにWinPCの中途半端な提灯記事に踊らされた訳だな。

969 ：Socket774：03/06/26 16:35 ID:UKd4K527

PC使わない。

これで解決。

970 ：Socket774：03/06/26 16:55 ID:ekZzNWC3

>>969
PCに飼いならされてそれが出来ないのだよ　＞明智ｸﾝ
泣けりゃ名井で済みそうだがな
電力会社はラクーーダよな
CPUがAMDだろうがintelだろうが黙ってても儲かる
使わないで節約して下さいなんて電力会社ぐらいだろ

971 ：Socket774：03/06/26 20:59 ID:FoMHY83C

とりあえずこのスレを見て、P4.Athronうんぬん以前に
モニタをCRTから液晶に変えようかなと思った
木曜の夜のひととき。

972 ：Socket774：03/06/26 21:48 ID:drnEfZlY

>>966
ＨＡＨＡＨＡＨＡＨＡ
ちっぽけなガキがどの面下げて何をこの俺に楯突いてんだ。
あんまりいちびってっと踏み潰すぞクソガキ。

973 ：972：03/06/26 21:52 ID:drnEfZlY

ごめん、誤爆。

974 ：Socket774：03/06/27 09:36 ID:/Y6ze7kC

だから消費電力を気にするのならモバイル系のCPUを使えよ

975 ：Socket774：03/06/27 19:37 ID:GS2K0qeq

>>966
ＨＡＨＡＨＡＨＡＨＡ
ちっぽけなガキがどの面下げて何をこの俺に楯突いてんだ。
あんまりいちびってっと踏み潰すぞクソガキ。

976 ：Socket774：03/06/27 20:25 ID:H6kNzteT

ごめん、誤爆。

977 ：Socket774：03/06/28 00:27 ID:+em8tHYx

>>968
まだ提灯とか言ってんの・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

978 ：Socket774：03/06/28 00:43 ID:e1XIq6Tq

かなり提灯ぽいが記者のマジボケの可能性も結構あるよな

979 ：Socket774：03/06/28 07:01 ID:9MJ4Kj2/

P4の方が消費電力高いというｱｽ房の理論が
脳内だったって分かっただけで十分すよ。

980 ：Socket774：03/06/28 18:53 ID:JT8BnA+X

このスレ見てると明日論買うかPen4買うか迷うな・・・
ちゃんとしたデータ(中立の人が出してくれたデータ）のやつないのかなぁ
双方の悪いところばっかり言ってるね。
新しく買う人達のためにもP4と明日論の（・∀・）ｲｲ!! ところを教えてｸﾀﾞｻｲよ！

981 ：Socket774：03/06/28 20:30 ID:aHrUApFd

>>980
何をしたいのか、まず書けよと書かれそうだな・・・

982 ：Socket774：03/06/28 21:02 ID:3rFmJTM3

ちゅらさん・・・。