IDE RAIDカードあれこれ RAID7

データ保護目的でRAID構築したらデータ化け（´･ω･`） ｼｮﾎﾞｰﾝ
なんて事がまかり通る時代は、いつになったら終わるのか！？

2gets

前スレ

IDE RAIDカードあれこれ
http://pc.2ch.net/jisaku/kako/996/996648013.html
IDE RAIDカードあれこれ Array2
http://pc.2ch.net/jisaku/kako/1009/10092/1009212303.html
IDE RAIDカードあれこれ Array3
http://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1017/10178/1017893118.html
IDE RAIDカードあれこれ Array4
http://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1027/10274/1027490658.html
IDE RAIDカードあれこれ RAID-5
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1035299386/
IDE RAIDカードあれこれ RAID6
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1042866816/

メーカー

3ware
http://www.3ware.com/
ACARD
http://www.acard.com/jp/
Adaptec
http://www.adaptec.co.jp/
HighPoint Technologies
http://www.highpoint-tech.com/
ICP vortex
http://www.icp-vortex.com/
Intel
http://www.intel.com/
LSI Logic
http://www.lsilogic.com/
PROMISE
http://www.promise.com/
玄人指向
http://www.kuroutoshikou.com/

3ware国内代理店
ASK Corporation
http://www.ask-corp.co.jp/

RAID(レイド)

ディスク装置内にデータの自動修復機能を付加し、ディスクの障害時にはデータの
自動修復を可能とした、ディスク装置の信頼性保証技術。データの修復方法により、
RAID0〜RAID6までの7段階に分類されている。

RAID0 : エラー訂正符号を付けないでストライピングのみを行う方式。低コストで高速
　　　　　　データ転送が実現できるが，冗長性がないために信頼性は低い。
RAID1: ディスクの二重化によるミラードディスク方式を採用する。データの修復方法
　　　　　　として、一つのディスクが故障してもミラー構成されたもう一方のディスクへ
　　　　　　高速に切換えることにより、処理遅延を生じない。
RAID2 : データ修復情報には1ビット/2ビットエラーを訂正可能なハミングコード（ECC
　　　　　　コード）を使用する。データ及びハミングコードは複数のディスクに分割し
　　　　　　記録される。
RAID3 : データの修復情報にはパリティ方式を採用する。データはバイト単位等に
　　　　　　分割し複数のディスクに記録される。パリティは分割されたデータから作成
　　　　　　され、専用ディスクに記録される。
RAID4 : データの修復情報にはパリティ方式を採用する。データはブロック単位等に
　　　　　　分割し複数のディスクに記録される。パリティは分割されたデータから作成
　　　　　　され、専用ディスクに記録される。
RAID5 : データの修復情報にはパリティ方式を採用する。データは ブロック単位等
　　　　　　に分割し複数のディスクに記録される。分割されたデータからパリティを
　　　　　　作成し、データ用ディスクに分散して記録する。複数ディスクの同時読出し
　　　　　　／書込みは可能である。
RAID6 : 一つのアレイに対してパリティを二つ設けて、同時に2台のディスク装置が
　　　　　　故障してもデータ修復が可能となるようし、信頼性を向上させたもの。

http://globalserver.fujitsu.com/jp/gsiroha/abc/abc-r.html

関連スレ

■ ATAカード適用事例、傾向と対策 5■
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1050927586/
【ｳﾎｯ!】シリアルATAいよいよ？その２【いいｺﾈｸﾀ!】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1048366195/
RAID運用トラブル集
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1011835141/
■ＩＤＥ−ＲＡＩＤ総合スレッド■ Part2
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1037360506/
最強ハイエンドストレージ列伝
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1013887884/

乙カレー！

>1

おすかれー

http://www.lsilogic.com/products/stor_prod/raid/1506.html

6chSATA欲しい

>>1
乙〜

ここ見ている3wareの関係者の中の人〜
PCI-Xのカード出して〜

>>1
ｵｯﾊﾟｲ

第１回４ＣＨ−ＲＡＩＤ対決
Intel SRCS14L　ＶＳ　3ware 7500-4/8500-4　ＶＳ　Adaptec ATA RAID 2400A
ＨＤ×４対決！勝利はどれか？

〜予想〜
ＲＡＩＤ０　７５００／８５００
ＲＡＩＤ１　７５００／８５００
ＲＡＩＤ５　１４Ｌ　ｏｒ　２４００Ａ

かな？
オッズはここに記載される予定。
　　　　　↓

そろそろSerialATAでもRAID-6がほしいね。

>>11 みみずんさんは2台連続死の経験があるから切実なんですね。

エスカ　　１．１倍
アダプ　　１．９倍
インテル　１．３倍

と思われ。
割り込んできた、６８８５に複勝￥１００

IDEでRAIDって馬鹿じゃねーの？
本気？

マジ

>>14
マジだよ

>>14
こんな事言ってる奴に限って・・・・

馬鹿だと言うなら使ってる構成晒せや

SCSIで同じ容量を実現しようと思ったら40万コースか
プライベートで使うならIDEで十分だと思うんだが、速度もHDD2つで100MB/s近く出るし
SCSIはシステム用で精一杯

>>14
漏れはｶﾞﾁだよ。

前スレの 933 です。
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1042866816/933
＆、HDDスレの530です。
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1050332743/530

結局IBM 180GXP(キャッシュが8MBのほう) の120GBを買ってきました。

まずはベンチを取ったのでごらんください。
・AthlonMP 1800+ * 2
・TigerMPX
・DDR266 512MB(Registerd)
・Escalade 7210(もちろん64bit PCIにつけている)
・180GXP 120GB * 2
・win2k Pro sp2
ベンチを取ったのは、OSをクリーンインストールした直後

RAID0 → http://members.jcom.home.ne.jp/makky55/raid0-test1.gif
RAID1 → http://members.jcom.home.ne.jp/makky55/raid1-test1.gif

RAID0で爆速なので満足として、RAID1で最外周で約55MBぐらいしかでていない
のはなぜだろう？ もっと出てもいいと思うのだが..

http://www.bless.co.jp/storage/mainbn020204.html の、
http://www.bless.co.jp/storage/mainbn020119p012.html のベンチ
(上の環境は Escalade 7450 と 120GXP(IC35L080AVVA07 7200rpm 80GB) * 2 )
では、HDD2コのRAID1でも80MBぐらいでているんだけど...

120GXPと180GXPでは、180GXPのほうがドライブ性能が高いはずだから
私の環境でももっといい値が出ていいはず。
7450と7210って、つなげられるHDDの台数以外に違いがありましたっけ？

RAID1が思ったより遅いので、RAID0で使おうと思っています。しかもメインマシン。
ちゃんとデイリーで別HDDにバックアップはとるけど、やっぱ危険かなぁ?

20get

991 名前：Socket774 投稿日：03/04/27 16:37 ID:VyYD/aZX
3wareの製品よりプロミスの方がコストパフォーマンスは高いと思うよ。
なぜここでは嫌われてるんだ？

>>22
データ化けが怖いから

>>22
データはコストに替えられない場合があるから。
失ったデータはお金で買えないから。

http://www.tomshardware.com/storage/20030425/index.html

7500-8がイパーイ

データは船と違って藻屑も残らないからねぇ…

いまさらながらFastTrakを使ってみようと思っているんですが、
ボードの写真を見るとコネクタが２つ。
RAID1を使いつつ、マザーボードのIDE HDDも動作するのですか。
その場合、起動はどうなるのですか。

>>27
OnBoardのIDEは使用可能。

起動はBIOSの設定しだい。
PCIに挿したFastTrakはSCSIカード扱いなので、
内蔵ＩＤＥを優先にするか、SCSIを優先にするかで起動ドライブも変更可能だが
ＭＳＩのM/BはSCSIを優先にしても内蔵ＩＤＥから立ち上がるから困るんだなぁ。
今のM/Bは知らないが・・・。

>>20
ＨＤ×２
ＲＡＩＤ０　ＡＶＶＡ＜ＡＶＶ２
ＲＡＩＤ１　ＡＶＶＡ＞ＡＶＶ２
ってことなのかな？
ＲＡＩＤ無しの場合の比較はどうでしたか？
ってもうしないか・・・

> ＲＡＩＤ０　ＡＶＶＡ＜ＡＶＶ２
> ＲＡＩＤ１　ＡＶＶＡ＞ＡＶＶ２

うーん、どうなんでしょう...
AVVA(120GXP)のほうは持っていないので比較はできません。
180GXPでRAIDを解除して単体で測りなおしてもいいけど、そういったベンチは
web をさがせばいろんなところになりますしね...

>>30
たしかに７４５０ではＲＡＩＤ１にて８０ＭＢ出るそうですね。
http://www.bless.co.jp/storage/mainbn020119p012.html
http://www.bless.co.jp/storage/mainbn020119p013.html
環境にもよりますが・・・
その７２１０は中古購入なのかわかりませんが、単純に
７２１０＜７４５０＝７５００
なのではないでしょうか？
今までその７２１０を使用していた場合は
前回＜今回
になっていると思いますよ、多分。。。

815Eのマザー（AX3S-proII)に
RAIDカードの導入を検討しております。

主要目的はキャプチャーのコマ落ち防止のため
RAID0で使用しようと考えておりますが
お勧めカードはありますでしょうか？

なお起動ドライブと保存ドライブはマザーのIDEに取り付けているHDDにするつもりです。

比較的最近のHDD既に使ってるなら
コマ落ちの原因は転送速度じゃない可能性もあるから
投資前に良く調べてみるといいかもよ〜
周期的に少しずつ落ちるのなんかはサーマルキャリブレーションのせいだったり･･･

単一ドライブとしての容量増えるしコピー・編集が速くなるから無駄ではないけど。
キャプチャ向きっていうとPCIの使い方にもよるのかな？
さすがにイマイチ分からん

>>31
私が買った7210は、新品です。
7210と7410の違いは、単にポート数の違いだけではなく、積んでいるキャッシュメモリの
容量の差とか、ASICチップの性能の差とかもあるのかな？

3wareのページには、もはや7210も7450 もないのですが、
7200と7500のデータシートが落ちているので今から見てみます。

たしかに7210は当時新品で26000円したとはいえ、RAID1でread80MBがでたらおいしい話だよなぁ。

世の中そんなにうまくない、ということかな？

ミスりました。
誤：7210と7410の違いは
正：7210と7450の違いは

>>25
とにかくHDDの並び方が凄いな。

玄人安かったからRAID133買ってきて、
RAIDをOFFでHD1台増設したんだが、
認識するのにマウントしねぇ。

>>37
コンパネの管理ツール＞コンピュータの管理＞ディスクの管理で
初期化・フォーマットも出来ませんか？

>>37
申し訳ない、出社直前で時間がなかったんで
帰宅してから色々弄んでみる

>>38でしたね、ｽﾏｿ

>37
あのジャンパは出荷時にRAIDかATAかを区別するためのものだと思われ。
ATAとして使うときはBIOS入れ替えるのが最適かと。

IDE HDDではRAIDの意味ナインでない？
金の無駄だと思うよ

　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 次の人釣られて！　 |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
. 　 　 ∧∧ ||
　　　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

んだとぉぉぉ。あぁん？
ﾄ･･･

>>34
まあ安全が欲しければ１で、速さが欲しければ０で
ってことでよろしいのでは、トラブルもありませんし。
ＲＡＩＤ１０だと真中でしょうか？
ＨＤ４台必要ですが・・・

そういえばEscaladeでRAID10を組むと速そうだけど、どうだろ。

RAID10とRAID0+1ではどう違うんだろ？？？

RAID10＝ミラーリング構成のディスクでストライピング
RAID0+1＝ストライピング構成のディスクでミラーリング

だと思ってたけど、ググったら自信なくなってきた・・・

自分で質問しといてなんだけど、同じみたいね・・・

＞この組み合わせRAID技術は、RAID 10あるいはRAID 0＋1、RAID 1＋0などと呼ばれる
http://www.atmarkit.co.jp/fpc/special/raidglossary/raidglossary02.html

>>48
うろおぼえだが、Adaptecの英語FAQによれば、
RAID1を複数束ねてRAID0にするやり方は RAID0 sublevel 1 と言うらしくて、
それはRAID0/1と表記されてたと思う。+じゃなくて/ね。

しかし。実はAdaptecでさえ、表記はまちまちなんだな。
SCSI RAID 3410Sで上述のアレイを組むと、BIOSはRAID10と表示するが、
英語FAQは「RAID10はサポートしていない」などと書いていたりする。

で、他のメーカーも言い分が違う。
どうもリファレンスがないみたいなので、
「さしあたり話が通じればいいや」ぐらいに思っておくしかなさそう。

>RAID10＝ミラーリング構成のディスクでストライピング
>RAID0+1＝ストライピング構成のディスクでミラーリング
この記事はEscaladeの仕様書か何かで読んだ気がする。
「他社のボードは主にRAID0+1ですが、EscaladeはRAID10です」
と、わざわざ少々誇張して書いてた気が。（ｗ

すると、ｴｽｶのRAID10だけは特別なのかな？ｗ

耐障害性が異なるような・・・

ここで聞くほうがいいと思うので質問させてください。
IDEケーブル80線を購入しようと思っているのですが、同じ規格で値段がまちまちなので戸惑ってます。
これはやめておけっていうものがありましたら、教えて下さい。

SX4000で、データ化け＆アレイ崩壊の憂き目にあいました。
・・・・誰だ、PCI Latency Timerを0に設定した香具師。
ＣＭＯＳクリアした時になったんだろうなぁ。
吊って来る。

>>55
こういうの見るとやっぱｴｽｶだよなー・・・、っとなってしまう

>>54
店頭に裸でダンボールに入ってる中古品。
コネクターの中にゴミが入ってる可能性大！
って、そんなの買わないよね。
ビニールに入ってる安いケーブルで良いかと。

IBMとかの業務用のすんごく高いRAIDなんかだと、僕の知っている限り
ストライピング構成をミラーリングするのが基本みたい。
SCSIのも（ServeRAID）、Fibreのやつ（FAStT）もそうなってるようだよ。
Diskが14本くらい入る箱をストライピング構成にしてその箱を2段で
ミラーリングするように構成して行った。
で、それをRAID10（テン）と呼んでいたよ。

>>58
別に基本も何も無いよ。
用途に合わせてセットするだけ。
たとえばレスポンス最優先なWebサーバ用だと、RAID10で組むだろうけど、
ミッションクリティカルなデータベースサーバだとRAID5とか。

あひゃ。
>>58 はRAID0+1とRAID10について述べていたのかな？
的違いレスですまそです。。。

>>59
確かにそうですね。。。
あんまり分かってなくてスマソ
>>49のリンクを見ても本当はミラーリングをストライピングした方が
いいらしいですね。。

RAID10でも0+1でも、呼び方はともかく。

ストライプをミラーする方式は、
HDDの数が増えると危険度が高まるように思うが。
リビルド時にはHDD台数分のストライプ構築と、
ミラーの片側を全部コピーする時間がかかるわけでしょ？

複数のミラーをストライプした方が安全じゃないかね？
リビルド時にはストライプ構築は不要で、
コピーもひとつのミラー分だけで済むんだから、トータル短時間で済む。

>>61
いえいえ。私の早合点でしたです。。。

＞ >>49のリンクを見ても本当はミラーリングをストライピングした方が
＞ いいらしいですね。。
そうですね〜。
本当はユーザレベルで選択出来ればいいのだけど、アダプテックの
2400Aなんかだと、0+1しか組めなかった様でしたし。。。

IDE RAIDネタじゃないのでこれにて失礼しますが、
IBMのサイトで確認したらやはりストライピングのミラーでした。
ううむ、ミラーのストライプに出来んのかな。。。
ttp://www-6.ibm.com/jp/storage/basic/word/raid10.htm

ストライプのミラーが0+1でミラーのストライプが10ってことでいいのかな？

>>59
DBサーバでは書き込みが遅いRAID5は書き込みが多い場合には今ひとつと言われてる
でもSunのA1000というストレージではRaid5での書き込みも十分速かったなぁ

＞IDE RAIDネタじゃないのでこれにて失礼しますが、
全然関係ない話じゃないし、いいんじゃない？と無責任に言ってみる。
ネタ的にも面白いし。このところ新製品少なくて話題少ないし。。。

>>65 それはメーカーによって異なる、が現状だと思う。
どっちが大勢かはわからん。とりあえずAdaptecは
ミラーをストライプするとRAID10と呼んでいるっぽい。
http://ask.adaptec.co.jp/cgi-bin/adaptec.cfg/php/enduser/home.php
ここの「キーワードで検索」に「RAID10」と入れてみ。

>>66
＞DBサーバでは書き込みが遅いRAID5は書き込みが多い場合には今ひとつと言われてる
確かにそういう事もあってか、メインフレーム用のエンタープライズな
ストレージシステムとかでもRAID5を使ってない物もありますね〜。

結局ATA-RAIDに適したHDDって何？

薔薇４

それはない

海門は規格外の動きするらしいからね・・・

明日、薔薇Vを4台買ってIBMから足を洗おうと思ってたのに・・・だめぽ。

（　´_ゝ`）ふーん

>>72+73
ガラクタ４の80Gと風呂水の零度カードで、１年半ほど使ってますが、だめなの？
時々零度コントロールがエラーだかなんだか出ますが、出ても無視して使い続けられてます。
う〜ん…

>>72+73
ガラクタ４の80Gと風呂水の零度カードで、１年半ほど使ってますが、だめなの？
時々零度コントロールがエラーだかなんだか出ますが、出ても無視して使い続けられてます。
う〜ん…

>>77
データ死んだりしない？
普通不安になるけどね。

ウチのガラクタ４(RAID1)はすこぶる安定してますが？
むしろアビバ120GXPの方が不穏な動きをするような。。。

幕巣他の最大線II降臨キボンヌ
SATA for RAIDの最右翼と思うが、おまいらどうですか？

ネタで書いたのに、ホントに薔薇４をRAIDで使ってるヤシがいるとは・・・

ミラーリングはいいとして、ストライピングやRAID5では驚きのパフォーマンス
を見せてくれるぞ。w

いや、うちもバラ４でRAID1やっているけどね。
Escalade7450 + バラ４x2(RAID1)
>>71に加えてRAID1でも驚きのパフォーマンスを見せてくれるぞｗ
Transfer Rateのグラフが凸凹に……

安定性は問題なしだが「最適なHDD」ではないな

今、IDE・ｼﾘｱﾙATAで最速のWD Raptor WD360GDで、ｴｽｶ+RAID0の報告聞きたいなー
PCI-Xとかじゃないと、頭打ちになっちゃうのかな？？？

>>83
俺も聞きたい！……が、

Raptorって中途半端すぎなんだよなぁ
アレと同等以上の10k回転のSCSIHDDが１割増の値段で買える事を
考えるとちょっとね……

IDEの醍醐味は大容量＋安価な事だと再認識してしまう

>>84
一番良いのは、IBM・幕・海門が、10000rpm位のSCSIHDDをシリアルATA化
して、尚且つ、安く出してくれればなー・・・

SCSIHDDだと、ばか高いSCSIカードを新たに買わないとダメだけど、
シリアルATAなら最近オンボードも増えてるし、HDDだけでいいからね・・・

Raptor、Escalade、どっちも似非S-ATAだし…　それぞれ世代替わり
しないと意味無し。

>>86
確かに。
でも、おいらはRaptorとEscaladeって、似非S-ATA同士で
非常にお似合いの仲ではないのかと最近考える様になりますた。

むしろ、RaptorのS-ATA変換を無くしてコストダウンできないもの
だろうか

RaptorのS-ATA変換チップが何処製なのか知りたい・・・

>>87
似非S-ATAである限り、例えば(Native)Command Queueingのようなサーバ向
けの機能(SCSIでは当然実装済み)の実装は無いから、幾らハードウェアスペッ
クがSCSIに近付いても、実力では追い付けないままなのであるよ。

>>88
海門みたいにNativeのS-ATAコントローラの量産に踏み切れないと、当面P-ATA
コントローラ使い回し＋変換ブリッジの方がコスト安。まぁ、S-ATAドライ
ブの価格状況から見ると、Nativeになっても即コストダウンとは行かないか
も知れんし。

>>89
ｶﾞｲｼｭﾂであるが、スタンダードにMarvell。SiliconImageでは無いな。

>>90
Marvell　（´･ω･`） ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>90
ｽﾏｿ、伝わり難かった
88で言いたかったことは、
「S-ATA」に変換するのをやめて、「P-ATA」でだせば
ってこと

コマンド・キューイング自体はATA-4あたりで定義されていたハズ
ただし、効果はOSのDisk I/O周りの実装次第でしょ？
ということは、あくまでもハード・ソフトのレイヤー層は別々に定義されている訳
48bit LBA(BigDrive)もATA-5あたりで定義されたハズ
SATAはあくまでも物理インターフェースの規格であって、ソフトウェア・レイヤーとは無関係

玄人さん、検証よろしく〜！

>>93
ハード側での明示的な実装を打ち出したのが、SeagateとSiliconImageだね。
http://www.seagate.com/cda/newsinfo/newsroom/releases/article/0,1121,1632,00.html
http://www.siimage.com/products/sii3512.asp

確かDeskstar180GXPなんかも、ドライブ側ではそれに類する機能を盛り込
んでいたけどね。

>>87
互換性は保証されてるぞ。Let's try！(ｗ
http://www.3ware.com/about/news/WDRaptor.pdf

>>93
AVV2はコマンドキューイングちゃんと対応してるしね。

RAIDｶｰﾄﾞじゃないが、元麻布ﾀｿ･･･
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0501/hot259.htm

何故、検証用HDDが薔薇なのか？

>>96
漏れもまさにそれを書こうと思ってた

ttp://www.dospara.co.jp/review/new/2002/0221/
結論としては「ATA IVはRAID-0には向かない、ただし噂ほど相性は悪くない」ということになるかと思います。

　だ　ま　さ　れ　た　予　感

銀行のDBでRaid3だかRaid4だかってのを見たんだけど、どういうメリットでそうなってるの？

＃基本の（0.1.3.5）仕組みと、メリットデメリットは知ってマフ。
パリティ分散の5がいいんじゃないかと思ったんだけど、実使用時の選択でなんでかなとおもった。

つーか、日立/富士通のなんとかっていう36BitのCPUが乗ってる汎用機だったから、RAIDシステム
自体が2重構成になってるかもしれんけど。

>>99
パリティ分散してない分復旧が速いとか？

>>99
実はパリティディスクだけにミラーリングが施されているとか？

>>101
意味無いじゃん。

いい突っ込みだ

でもまぁRAID3とか4はパリティに負荷が掛かるとか言うから･･･。
とか言い訳してみる。

意味無いのは解っているんでｗ

他にもRAID1+1とか変態RAIDが思いつく。
3〜4台で1台分の容量･･･。

ＲＡＩＤ５０って最低ＨＤ６必要だけど、ＲＡＩＤ０＋５なのかな？
ライトは５より５０が上ですか？
あとＲＡＩＤ５１ってあるの？ＲＡＩＤ１＋５のことなんだけど。
意味ないのかな？２台壊れてもＯＫだよね。それともこれがＲＡＩＤ６なの？

RAID6はparityを2台に保存する。diskが8台あれば容量は6台分。
つーかRAIDの構成と名前なんて各社どんどん勝手に追加されてて正解なんてないんだよ。

ＲＡＩＤ５１（１＋５）だと５よりライト遅くなるからデメリットが１つ増えるのか・・・
その代り安全性が増えると思うけど・・。
ＲＡＩＤ５でライト遅いと思ったら、１・１０・５０にすれば良いのかな？　だよね。
でも、ＲＡＩＤ５０に対応したＩＤＥ−ＲＡＩＤカードは存在しないかも・・
ということは、１か１０によせと・・。　だよね。

http://homepage.mac.com/hitomi18/

>>107
MegaRAID i4 …… 32bit 33MHz PCI, i960RS Max HDD×8 玄人志向の廉価版あり
MegaRAID SATA 150-6 …… 64bit 64MHz PCI, i80302 Max HDD×6 国内未発売
MegaRAID SATA 150-8 …… 64bit 64MHz PCI, i80302 Max HDD×8 国内未発売
この三枚はRAID50をサポートしている。

LSI Logic MegaRAID i4ってイイの？ｴｽｶと比べて
http://www.askselect.jp/i4.htm

>>110
自分なら、たとえばEscalade 7500-8と比べたらEscaladeを買う。
理由は7500-8なら64bit PCIだし、RAID10で十分だから。

>>111
ｴｽｶよりだいぶ安いので、気になったもので・・・
http://www.bestgate.net/list_ASKASMEGARAIDi41.html

>>112
そんなおまいには中古のエスカをススメたる。
折れなら価格と性能比で絶対こっち。
http://shop.janpara.co.jp/cart/?PRM_CLASS=13

>>113
じゃんぱらのEscaladeは高い也。
もう少し出せば新品買える。

>>114
激しく同意！

現在のおすすめ
ＲＡＩＤ０／１／１０ならエスカ
ＲＡＩＤ５　ＨＤ×４ならアダプ
ＲＡＩＤ５０　該当無し（おすすめはＳＣＳＩ−ＲＡＩＤになるのかな？）
ところでインテルのＩＤＥ−ＲＡＩＤのレポートキボン。

ACARD AEC-6880　はどうでつか？

http://www.bless.co.jp/storage/mainbn020119p8.html

データの信頼性とか・・・

プロミス＜６８８０／６８８５＜エスカだと思うよ。
ＨＤとの相性があるらしいが・・・

>>117
ありが�d！
値段の割にはイイみたいでつね

>>116 >>118
過去ログ見てから買ってね。
問題が発生した人もいるから・・・
ＲＡＩＤ０か１なのか知らないけど・・
予算が少ないからそれ選ぶと思うけど・・
問題発生しても責任とれなしい・・・ワシ

>>119
やっぱｴｽｶにしまつ・・・

>>116
過去ログにも書いたが、D740Xを繋いでいてデータ化けが起きた。
オンボードIDEに繋ぐと問題なし。
原因を徹底究明した訳ではないので、6880に問題があるとも言いきれないが。
少なくとも鉄板ではないと思う。

性能的には文句無しだった・・・D740Xのsawtooth問題も解決してるし。

>>116>>118
http://www.sbpnet.jp/vwalker/series/testlab/art.asp?newsid=2008
ホットスワップ無いから、その６８８０
ＲＡＩＤ１でトラブル時・・・・・

>>121>>122
ありが�d！
聞けば聞くほどｴｽｶしか残りませんね・・・ｗ
ｴｽｶでデータ化けが出たって報告聞いた事ないもんね・・・

RAID5を組んでいてOSやマザーごと構成変えた場合は再設定とか必要でしょうか？
CPU乗せかえるだけならそのまま動きそうですが
カード側で勝手に対応してくれるのでしょうか？
また、現状でRAID5を構築する場合最良の選択肢はAdaptecの2400Aになるのでしょうか？
質問ばかりで申し訳ないですがどうかご教授ください

>>121
教授！生徒から質問がきました。

エスカ7500でRaid5組んでる俺の目標は、
U320SCSIでのRaid50（Raid5+0?)だな

その実現のために、totoとLoto6がんがってます

>>124
RAID5なら、2400Aいいと思うよ。俺もそうだし。
REBUILDなんて、そんなやらないし。
>RAID5を組んでいてOSやマザーごと構成変えた場合は再設定とか必要でしょうか？
これは俺も知りたい。
カードごとごっそり移動すれば、うまく動くと思うんだけどな。

WindowsXPを使用してフロッピーポートが無いPCのシステムドライブに
RAIDを導入したいのですがUSBFDDではOSインストール時に
ドライバを入れることができませんでした。
WindowsXPにFDD以外からドライバを読ませる方法は無いでしょうか？
または最初からXPにドライバが含まれているRAIDカードはありませんか？
よろしくお願いします。

>>128
ドライバをCD-Rに焼くのじゃだめ？

>>129
レスありがとうございます。
CD-Rにドライバを入れて試してみましたがF6を押した後
システムにフロッピーがありませんといわれて終了してしまいます。

WindowsXPのサイトにも行ってみたのですがXPにドライバが含まれている
RAIDカードの情報は見つかりませんでした。
どうしてもRAIDにしたいので粘っているのですが・・・。
XPに標準ドライバが入っているカードを教えていただけたら助かります。

>>130
Adaptec・3WARE辺りにメールで聞くとか・・・

たしかCD-ROMから起動している最中に、
「○○のドライバを読み込んでいます」
みたいな表示が出る筈だから、そこを凝視していれば使えるカードが分かるかも。

って、これはWin2kの話。XPはどうなんだろう。。。

XPのCDを焼いて、そのときに一緒にドライバをしかるべきディレクトリに
突っ込んでおいたら自動認識してくれないかなあ。

XPではこの方法は使えないの?
http://support.microsoft.com/?kbid=288344

>>132
WinXPでも、ズラズラ表示すると思ったけど、早くて読めない予感・・・

>>128
ちょっと手間はかかりそうだけど、
「サポート外のSCSIドライバをWindows XPにインストールする」
http://www.corso-b.net/~spe3609a/TIPS/TIPS.html
↑この辺を参考ドライバ入りインスト用ファイルを作って、
http://homepage2.nifty.com/winfaq/wxp/setup.html#1421
↑この辺で起動可能CDにしてみるとか・・・

>>128
sysprepっつー、XPのCDに入ってるツール使えば、>>134の方法を対話的な作業で準備できる。

あとは、ネットワークインストールなり、予めHDDに配布フォルダコピーしてそこからインストールするなり、>>136の起動可能CD作るなり、手順はいろいろ。

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20030503/ni_i_ic.html#aec6895s
安く64BitPCIを埋めたい人向け〜

　↑
これって６８８５の改良版だと思われ。コネクター２つを尻ＡＴＡしただけでは。

実装部品が少なくショボイ・・・チープさが漂ってきますね。

>>127
＞カードごとごっそり移動すれば、うまく動くと思うんだけどな。

ぴんぽーん。せいかいです。
ごっそり移動でそのまま動きます。
HDDの取り付けの順番を間違えないようにしましょう。

>>141
みみずん、なんでGW限定(？)のみみずんスレは放置状態なの？

>>128 こういう方法はだめかな？

まず、RAIDカードとHDD群を、それが稼働する適当なマシンに取り付ける。
そのマシンでWindowsのインストールを開始する。
当然、F6連打でフロッピーからドライバも読ませる。
んで、DOSモード（青いテキスト画面）でのインストールが終わってリブートしたら、
その段階で電源を落として、フロッピーのない新マシンに
RAIDカードとHDD群を丸ごと引っ越す。
引越先でリブート後の段階からインストールが継続する。

FDDポート付きのママンにする・・・

某社ヘタレCEの知ってるRAIDの特性。突っ込み・訂正頼みます＞識者

RAID-0: パリティを持たないストライピング。
データを単純に物理ディスクに分割して書き込む（厳密には "RAID" ではない）。

RAID-1: ミラーリング。
同一のデータを２台の物理ディスクに書き込む。
障害時にも性能低下がなく、システムディスクなどの用途にも向いている。

RAID-3: パリティディスク固定のパリティつきストライピング。
パリティが固定されているため、アクセスの衝突を避けるため単一のI/Oしか受け付けない。
また、RAIDを構成する全ディスクの回転同期を取らないとI/O効率が低下する。

RAID-5: パリティディスクを分散したパリティつきストライピング。
パリティが分散されているため、複数のI/Oを並行して処理することが可能。
Writeを行う場合 Read→パリティ再計算→Write という処理が必要（ライトペナルティ）。
WriteCacheを搭載してライトペナルティを隠蔽する方法が一般的。

RAID-1は論理容量が常に物理容量の50%となり、利用効率が悪い。
RAID-3/5は 論理容量=物理容量*(n-1/n) であり、台数が多いほど利用効率は良くなるが、
耐故障性という観点では、あまりにも多数の物理ディスクを構成することはお勧めしない。

>>145
何が言いたい。

作業用　ＲＡＩＤ　０／１／１０
保存用　ＲＡＩＤ　５／５０

私の考え方なんだけど。
みなさんの考え方はどんな感じ？

RAID5よりは、RAID1の方が安全なのに
なんでそうなるんだよ・・・

そもそもテンプレの劣化版を書き込むことになんかすごい意味あるの？
スカラー波関係ある？

>>147
RAID1が安全だとするならば、それは、
ミラーの片方のHDDをオンボードIDEに繋いで中身を読める場合だけだな。

すいませんけど助けてください
FastTrak　sx4000のRAID-0にWinＸＰをクリーンインストールしようと
しているんですけどF6を押してドライバーをいれハードディスクにコピー
が終わり、再起動してＸＰのロゴがでたあとに
stop; c000021a unkown hard error
と言うメッセージがブルルースクリーンに表示されて固まります
試しにwin2000を入れてみたところインストールは最後まで行くのですが
再起動してロゴのあとやはりブルースクリーンになってメッセージが
一杯表示されます
マザーボードはＩｗｉｌｌ mpx2
ＶＧＡ ELSA GLADIAC 518
メモリー　DDR SDRAM Registered 512MB
sx4000のメモリーはPC133の128ＭＢ両面実装タイプです
どうかみなさんのお知恵を拝借できませんでしょうか

はあ？
RAID5 -> 三つ以上のHDDの内、一つまで壊れてもいい
RAID1 -> 二つあるHDDの内、一つまで壊れてもいい

二個以上壊れる確率は、どっちが高いかわからんか？

>>150
使用HDDは？
比較的新しいHDD使っているなら相性問題とかあるかも。特に旧IBM系。

月並みだけど、インストールで失敗するケースはメインメモリが原因の
場合が多い。memtestなどでチェックしてみて。

SX4000はVGAとの相性問題もあるので他のVGAカードを試すのも良し。
CPUと電源はDualMother使うくらいだから気を使っているだろうから、
怪しいのは以下のパーツ。
・メインメモリ
・使用HDD（とそのケーブル）
・VGAカード
・SX4000に載せたメモリ
・考えたくないけど、SX4000の初期不良……

ガンガレ

【低価格 Serial ATA RAID カード最高！】

ADAPTEC 1210SA を使用して、RAID0で組んでみました。
2ポートで、RAID0 か RAID1 しか組めませんが、
カードの値段は、\7,480です。

RAID0を体感してみたかった＆シリアルATAを使用したかった（配線がスマートになる為）
自分としては、かなり良いおもちゃを買った気分です。

HDは、Maxtor 6Y120M0を２台購入。
価格改定後だったので、
19,480 × 2 で\39,520！

ベンチマークの結果も１万UP！

[RAID0を組む前]
ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
49164 94660 117259 212940 49253 104731 128

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
53120 14188 10400 409 43967 48165 19328 22285 C:\100MB

[RAID0を組んだ後]
ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
64363 94662 117697 216677 56012 113583 119

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
16509 15118 10460 411 103853 87297 29248 42524 D:\100MB

ね！
良い感じ！

>>150
SX4000に刺してるメモリが悪さしてるのかも
俺も似たような症状出たよ

メモリを交換したら正常動作したから

>>153
i875のICH5RのRAIDでWDの1万ドライブ使用してるけど
ランダムの数値がお宅の半分しか出ない。なぜ?

しかし文句を言いながら未だ手元にあるSX4000。

XPでダイナミックボリュームでスパンとストライプともにキャプチャで音ずれするので試しにメイン機にSX4000突っ込んでみたが。。。
intelのマザボと相性が悪いのかなんなのかしらんがBIOSでフリーズしたり
設定かえるとXPの「ようこそ」の前段階の真っ黒画面＆マウスカーソルのみの状態で強制リセットかかったり散々でした。
うまく立ち上がったと思えばアレイを認識しない始末。

もういんねっ。このｸｿｯ。

>>142
忘れてました。。。GWも残すところ今日だけですね。

>150
SX4000のBIOSのバージョンは？
Cache MemoryはECC or non-ECC？
MPX2ならPCI Latency Timerにも気を付けましょう。

>>155
わかりません。

ただ、ランダムはHDのキャッシュに左右されるはず。
6Y120M0は、7,200rpm、8MBのキャッシュです。
WDのシリアルATAで１万rpmのHDのキャッシュは幾つですか？

私ことですが、
RAIDは昔から組みたかったのですが、
下記の場所で、RAIDのベンチの結果を見た時、
自宅のPCは、RAIDを組まなくてもそこそこ速いPCと認識し、
そんなにお金をかける必要は無いと思いました。
ttp://www.hdbench.net/cgibin/epbbs/epbbs.cgi?log=hdbench330

が、遊び心で組んでみたら、
「なんだ！ぜんぜん速いじゃん！」って思いました。（ベンチの数値を見て）
じゃ、なんだったんだろ？あのベンチ結果は？
で思いついたのが、全体の構成？
とも思いましたが、CPUを変えたからって、HDのベンチが上がるわけでもないので、
今でも不思議です。

尚、自宅のPCのスペックです。
★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name E7205　MasterF
Processor Pentium4 3056.55MHz[GenuineIntel family F model 2 step 7]
Cache L1_D:[8K] L1_I:[12K] L2:[512K]
Name String Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.06GHz
Processor Pentium4 3056.55MHz[GenuineIntel family F model 2 step 7]
Cache L1_D:[8K] L1_I:[12K] L2:[512K]
Name String Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.06GHz
VideoCard RADEON 9000 PRO (Omega 2.4.07a)
Resolution 1024x768 (32Bit color)
Memory 1048,040 KByte
OS 5.1 (Build: 2600) Service Pack 1
Date 2003/05/03 03:25

Intel(R) 82801DB Ultra ATA Storage Controller - 24CB
プライマリ IDE チャネル
Maxtor 6Y120P0

Intel(R) 82801DB Ultra ATA Storage Controller - 24CB
セカンダリ IDE チャネル
DVD+RW RW5125

Adaptec Serial ATA HostRAID driver
ADAPTEC RAID 0 1.0
Maxtor 6Y120M0
Maxtor 6Y120M0

PCIの状態は、
PCI1:無し
PCI2:無し
PCI3:Adaptec Serial ATA RAID 1210SA
PCI4:無し
PCI5:CREATIVE Audigy2 DigitalAudio
PCI6:無し

ってな感じです。

長くなって申し訳ありません。

>>159
Maxtor 6Y120M0でそれなら7200.7だったらかなりの数字が出たような。

>>160
>7200.7だったら
そうなんですか…
ブレスに置いてあった7200.7と悩んでいたんですが、
海門の評判がよろしくなかった（相性で）のも有りましたので、
価格改定前、Maxtor 6Y120M0の価格が、\25,400だったかなぁ？
それが、19,400になったからMaxtorに決めました。

>>161
評判よくないんだ…。
ううむ。

>>161
うちのATA版6Y120P0が単体55MBytes/secぐらいなんで、
二台のRAID0として二倍のスコアになってますね。
まあいいんじゃない？

>>162
私が耳にした噂ですよ！
あくまでも、昔？の話なので、7200.7はわかりません。
ADAPTECも最近流通しだしたカードなので、
評価の結果が載っていなかったので、今まで使用していた、
6Y120P0のシリアルATA版で良いかなぁ〜って判断しました。

>>163
そうなんですよ！
READは、３倍！
最高です。

[6Y120P0]
ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
46525 94662 116937 214168 54739 111219 118

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
53557 15153 10520 411 39937 37647 11376 18830 C:\100MB

[6Y120M0 RAID0]
ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
64363 94662 117697 216677 56012 113583 119

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
16509 15118 10460 411 103853 87297 29248 42524 D:\100MB

>>155
WD Raptor WD360GD (36.7GB)　ですよね？
10000rpm,SerialATA,8MB
だから、
キャッシュは8MBですね！
HDは、そっちの方が速そうですね！
じゃ、ICH5Rだからですかね？
ICH5RのIDEのドライバーはIAA。

通常のATA版でIAAを入れると遅くなるから、
多分そのせいかなぁ？
（素人考えで）

（164 で、すでに貼ってあったベンチ結果を
　貼ってしまって申し訳ありませんでした。）

>>165
＞通常のATA版でIAAを入れると遅くなるから、
ソースきぼん

IAA入り　IC35L090AVV207-0　1台
Read　　Write　　RRead　RWrite
52837　53696　13651　20475

>>166
今年の１月に測定した結果です。（自PC）

HDBENCH Ver 3.30

[IAA導入]
Read Write Copy Drive
38568 36375 1850 C:\20MB

[IAAｱﾝｲﾝｽﾄｰﾙ]
Read Write Copy Drive
39766 48530 6481 C:\20MB

チップセットとの相性が有るのかなぁ？

もう忘れましたが、
IAAを導入したきっかけは、デバイスマネージャーにて
不明なデバイスが存在した為、
ためしに入れたら、なんと不明なデバイスが消えました。
所が、ベンチの結果（HD）が芳しくなかったので、
ｱﾝｲﾝｽﾄｰﾙし、不明なデバイスが復活するかと思いきや
正常動作しているみたいなので
？？？が残ったままの状態です。

しかし、これからIAAをインストールする勇気がないので、
昔のベンチ結果で勘弁して下さい。

>>166
[追加情報]

私のママンのチップセットは、E7205なので、
サポート対象外でした。
よって、遅くなるのはしょうがない？とおもいます。
ただ、あなたのベンチマーク結果はすごいですね！

↓IAAのサポートチップセットです。
ttp://www.intel.com/support/chipsets/iaa/suppchip.htm

>>154 VGAをSPECTRA ３２００に交換しましたが変化ありません
ケーブルはsx4000に付属の物です
sx4000のメモリーはmemtestでチェックした物を３枚試しましたが
変わりありません
さらにこのカードBIOSが立ち上がらないので交換してもらった物です
>>157　ＢＩＯＳは１．０１．０．１です
Cache Memoryはnon-ECC です
PCI Latency Timerを２５５に変更したところインストールは先に進みましたが
やはり途中でブルースクリーンになります
試しにsx4000ではなくマザーボードのポートにつないで
インストールしたところ正常にインストールできました

>>168
わたすのもｵｺﾒでつ・・・
ｵｺﾒスレで、E7205もIAA対応と聞いた覚えがあるので入れてまつ
（今そのリンク探してますたが見つからず・・・見つけたらまたウプしまつ）

あと、インスト順番で速度が違うとか聞いた事もありまつ・・・
http://support.intel.co.jp/jp/support/motherboards/desktop/inffirst.htm

>>170
インストールの順番は、そのHPに書かれている順番でインストールしました！
尚、別の問題で納得いかなかったので、３回ほど再インストールしましたが、
手順通りに行いました。

あなたも、お米でしたか！
私のはMSIなので、INTの線等の問題で凹んでいましたが、
今回のRAID導入でかなり良い感じになりました。
PCIには２本しかさせないですが、（持論）
コストパフォーマンス良いと思います。

IAA対応・・・
そうなんですか・・・これから、また入れてみようかなぁ！

>>153
ただ、いろんな本を見るとICH5Rより外部コントローラの方がベンチが
速いと出てますから。
MBはMSIの875LSR

いまプロミスのカードでレイド作り中なんだけど、WinXPサーバ買って
ソフトウエアレイドにした方が簡単だったなと思う。
ミラーしかやらないし。

>>172
そうなんですか。
コントローラーの性能でしたか。

よかった原因がわかって！

>>153
に、しても遅すぎの様な気もします。
ただ外部のを付けても劇的に速くなるかは分からない
のでこのまま行きます。
あと、ベンチの数値です。
リード　79812
ライト　116894
ランダムリード　17108
ランダムライト　29248

誰か173に突っ込んでやれよ（ｗ

HDBENCHのRANDOM読み書きの結果って、アテになるんか？

>>175
そうですね…

170のおっしゃった通りの手順ではありませんが、
再度、IAAを入れて図ってみました。
尚、RAIDではなく通常のATA[6Y120P0]。

[IAA導入前]
Read Write RRead RWrite Drive
39937 37647 11376 18830 C:\100MB


[IAA導入後]
Read Write RRead RWrite Drive
27408 36389 6876 21694 C:\100MB

やはり、IAAの様な気がしますし、
RREADがかなり落ちました。

私も、お金に余裕が出来たら、
WD Raptor WD360GD (36.7GB)を購入して試してみます。

RAID 0の素朴な疑問に答えてくれ。
条件
HDD A
HDD B
HDD C
AにはOSをいれ　B,CでRAIDカードにてRAID0を構築しデータを格納。
その後、AのOSをアンインストールし再度OSをインストール。
もちろんRAIDカードのドライバもインストール。そして、
データの格納されていたB,Cをつなぎ、以前の状態でデータを
使用することは可能でしょうか？

>>178
ｲﾝﾃﾙの公式ｻｲﾄで、E7205がIAAに対応しているというHPは、
見つかりませんですた・・・でも何処かにある筈でつちゃんと見ますたから

あと関連情報だと・・・
＞E7205
＞Intel 4.00.1040+Intel IAA V2.20
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/1220/hotrev192.htm

とか・・・

因みに漏れのコレも
IAA入り　IC35L090AVV207-0　1台
Read　　Write　　RRead　RWrite
52837　53696　13651　20475

MSI　E7205　MasterFでつ

>>179
B/Cの構成変えないで接続するのなら可能。
動画編集でもするの？

>>181
現在IBMの120GB（2MBキャッシュ）を単体で使用しているのですが
思ったより狭く感じ今度200GBクラスでRAIDを組み大容量化して
使おうと考えたのです。ところが、当方が2ヶ月に1回のペースで
システムを再構築するのですが、その際RAID0に使用している
HDDそのものは何もいじらないものの、それを認識させるための
ドライバを消して再度システムに認識させた場合どうなるのか不安で
踏みとどまっていました。
でも構成はまったく同じなので可能なのであれば明日にでも買いに行きたいと思います。
ちなみい、私は単純に安価で大容量化したいのですがRAID0を構築する際
各ケーブルに２基づつHDDをつなげ計4基でRAID0を構築するのと
HDD単体で倍の容量のものを各ケーブルに1基づつつけげて構築するのとでは
なにか大きな違いはあるのでしょうか？

>175,177,180

再度、別のベンチ(CrystalMark)で図ってみました。
以下が結果ですが、
測定するベンチによって変わりますね。
特に、HDBENCHのRANDOM。
しかし、HDBENCHが正しいのかCrystalMarkが正しいのかはわかりません。

↓IAAインストール前
【 HDD 】： 6012
Read: 33.1 MB/s ( 1697)
Write: 35.3 MB/s ( 1808)
RandomRead: 18.6 MB/s ( 950)
RandomWrite: 30.4 MB/s ( 1557)

↓IAAインストール後
【 HDD 】： 6057
Read: 32.6 MB/s ( 1670)
Write: 37.1 MB/s ( 1900)
RandomRead: 17.2 MB/s ( 883)
RandomWrite: 31.3 MB/s ( 1604)

↓RAID0
【 HDD 】： 14633
Read: 87.2 MB/s ( 4463)
Write: 79.7 MB/s ( 4079)
RandomRead: 39.7 MB/s ( 2034)
RandomWrite: 79.2 MB/s ( 4057)

SX4000でRaid5組みますた
主な構成は

ﾏｸｽﾀ　6Y200P0　ｘ　4台
ｷｬｯｼｭ　256MB　ECC無し
ﾏﾏﾝ　P4G8X　ﾃﾞﾗｯｸｽ　（Asusのお米）
ﾒﾓﾘ　256　x　2

Linux突っ込んでとりあえずHDベンチクローンしますた
Readが60M弱、Writeが26Mぐらいですた

今のところ問題なさげだけどｷｬｯｼｭﾒﾓﾘは選り好みしやがりますな、コレ
リビルド試してみたら3時間弱かかりますた

>179
OSのサインスコだけなら、普通はソレで大丈夫。
（但し、ドライバのバージョンは構築時と同じモノを使う事）

只、さり気ない疑問なのが単に大容量HDDが欲しいだけなら
RAIDにせずに、普通に増設して使うダケではダメなのか？　と。
そんなに速さを求めないのなら、わざわざ危険なRAID0にするメリットが
見えてこないのだが…

>>185
なるほどサンクス。

>只、さり気ない疑問なのが単に大容量HDDが欲しいだけなら
>RAIDにせずに、普通に増設して使うダケではダメなのか？　と。
確かに・・・・。
最近は単体で250GB個人使用では十分ですね。

ともかく、疑問は解けました。

RAIDストライピングをすれば、
キャプチャなど、大容量ファイルの書き出しにストレスを感じなくなりますか？

OS起動も速くなりますか？

ＢＩＯＳを１．０１．０．１５にしてみましたが変化無し
もーあきらめモードです(T_T)

>187
キャプはHDDを速くしすぎるとPCIの帯域をHDD側で使い切ってしまい
無圧縮キャプだと逆に不具合が起きたりします

OS起動はランダムアクセス的な部分なので
台数にもよるけどBIOSとスキャン分むしろ遅くなることも・・・

RaptorのRAID0レビュー
ttp://www.lilac.cc/~sansan/wd_raptor.html

期待ほどではないが、IDE最速クラス

>>190
やはり同じ位か。
外部コントローラ−でも。

すみません教えてください。
メルコのIFC-AT133RAIDを買ったのですが、BIOSでストライピングに設定した後、
OS上でドライバーをインストールするとインストール中に必ずハングしてしまいます。
その後PC再起動をしてデバマネで確認するとドライバーは入っているのですが、
マイコンピュータの中にRAIDディスクが見当たりません。
付属のRAIDユーティリティでもきちんとRAID構成は認識されています。

PC構成
CPU：Athlon1700+
MB：AK79G-1394
メモリ：kingmax256MBx2
RAIDカード：IFC-AT133RAID(PCI2)
RAIDドライブ：IBM7200回転120GBx2
OS：Windows2000ServerSP3

どうかよろしくお願いします。

RAIDじゃありませんが、Raptorのベンチ

http://www.ne.jp/asahi/mb/e-pc/storage/raptor/raptor1.html

>>192
よく分かりませんが、デバイスマネージャではRAIDカードがちゃんと認識
してて、マイコンピュータ上にそのドライブが見当たらないっって事でしょうか？

外してたら済みませんが、HDD増設と同じ手順で、コンパネ＞＞管理ツール
＞＞コンピュータの管理＞＞ディスクの管理で、HDDの初期化＞＞
パーティション＞＞フォーマットで、認識しないでしょうか？

エスカ7000-2とIBMの2MBキャッシュでRAID0構築中です。
OSはWindows XP、M/BはX5DAE。
エスカ7000-2は32bitバスに差してあります。
通常の使用ではなんら問題ないんですが、マシンの終了時にHDDから異音
がして、その後マシンの電源が落ちます。
エスカに添付のモニタリングツール見ても異常無しとでてるのですが、この
様な症状がでた方、他にいらっしゃいませんでしょうか。
また、解消方法等ありましたら、ご教授いただければありがたいです。

>>195
異音ってどんな音？
エスカはWIN終了時に纏めてガリガリと書き込みに行くので
その音では？
ウチの環境では平均５秒くらいガリガリ書き込んでます

>>195
7410の180GXPでRAID 0組んでるけど同じ症状
だよ。　ライトキャッシュ有効にしてるからそのせ
いだと思ってた。

>>194

返答ありがとうございます。
私がアホでした・・・
ディスク管理からフォーマットしたら正常に認識されました。
ドライバーをインストールした時点で、マイコンピュータ上から
未フォーマットディスクとして確認できるものだと思ってました。
ありがとうございました。

>>195
ウチもX5DAEに7000-2挿して120GXPでRAID1してるよん。
EscaladeはOS終了時にかなりガリガリHDDにアクセスするので、
終わり際に「ガリガリ…スイッチョン！　キュゥ〜ン…」
とHDDが鳴く事もしばしば。慣れれば可愛いもんだYO！（笑）

２００

FDDの無いマシンにRAIDを導入したいといっていた者です。
遅レスすみません。完全にあきらめていました。
>>131
エスカ7000は試してみましたが標準ドライバは入っていませんでした。
>>132
気になるところで画面をとめて目押ししてみましたが全部は無理でした。
>>133->>137
これから試してみます。
>>143
やってみましたが移設起動後XPのCDを要求されます。
そこまではいいのですがマウスとキーボードがまったく
きかなくなってしまい進めませんでした。
>>144
最終手段ということで・・・。

皆様本当にどうもありがとうございます。いろいろまた試してみます。
無事動いたら報告させていただきます。長々とすみません。

>>201
報告待ってました。だめでしたか。お疲れさんです。

で、どういうマザボでRAIDを使おうとしているのか興味があるんですが。
Edenじゃないのかな？　産業用ボードとかですか？

なんだかんだ言って、FDDを結構使ってる漏れ

お返事遅くなってすみません。
RE.いただいた皆様ありがとうございました。
通常のアクセスとは違う様な、特に199氏が表現されている様な感じのアクセス音
だったので、不安になり、質問させていただきました。
これが正常な動作だったのですね。
比べるのはナンですが、エスカ入れる前まで使っていたFasttrackではこの様なこと
も起きなかったので・・・

重ねてお礼申し上げます。
失礼します。

エスカのコードセット更新されてます＞7.6
http://www.3ware.com/support/download.asp

更新しましたが、特にトラブル無いもよう>WS2003J Enterprise鯖環境にて

QCパスでＡＭＩのＡＴＡ１００のＲＡＩＤカードを買ってしまった。

これってすごくマイナ？？

>>205
ありが�d

3w-7500-8でHDD7台でRAID5
CPUクーラー取り替えるために、PCを全バラし
結果、HDDの順番がわかんなくなって、泣きそうになりながらパズルしてました

シール張ったよ1,2,3,4,5,6,7って

>>208
各ドライブのヘッダというかMBRにRAID情報入ってませんか？
バラバラに繋いでもRAIDセット認識するもんだと思ってましたが

sage

>>209
ビンゴ！！

( ﾟДﾟ)y―┛~~ﾎｯｼｭ

これからのIDE RAID予想
・IntelﾁﾌﾟｾﾄでRAID1,0,10対応
　（1は即対応。そのうちに接続台数も4台までに増え、10対応）
　↓
・SiS、VIA、ALi、nVidia、ATiが追随
　（AMDはｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾃｨ任せ）
　↓
・低価格IDE RAIDｶｰﾄﾞ市場半壊
　（高価格RAIDはそのまま）
　↓
・PROMISEは64Bit/66MHzPCI対応
　（でも相変わらずﾃﾞｰﾀ化け等、不具合多発）
・ACARDは自社ﾁｯﾌﾟの強みを生かし、RAID5ｶｰﾄﾞ発売
　（低価格RAIDの救世主になる！？）
・その他各社は撤退、または接続台数の強化などで対抗
　（だが苦しい戦いになる）

これはプロミスよりはマシなのかな？？？

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20011117/etc_rocketraid.html

ImpressのAkiba Hotlineで紹介されてたMegaRAID ATA133-2ってやつ、
LSI LogicのサイトでマニュアルのPDFをゲットしてみたら、
普通のアクセスLEDだけでなく、二系統のIDEに各々アクセスLEDが付けれるんだねえ。
ちょっと面白そう。ACARD程度の価格だし、試しに買ってみるかな。

某社の場合

HDDが3本以上ある→RAID5
HDDが2本だ→RAID1

用途別とかそういう考慮一切なし！だめだこりゃあ（w

>>216
某社ってどこ？

立ち読みした週アスプラスにRAID企画
玄人133RAIDいいじゃない、あの価格にしては
詳しくは誰か買って書いてｗ

俺はATA増設仕様にしてるけど

先輩方、ご意見お願いします

今現在エスカの7000にIBMの180GXP2Mで0組んでるんですが、
これをアダプの1210SAとWBのRaptorでの0に換えたら
それなりにパフォーマンス上がるでしょうか

>>219
http://www.lilac.cc/~sansan/wd_raptor.html
ここに1210SA ＆ RaptorのRAID 0ベンチが載ってるから、
今の環境と比べてみれ。

ちなみに某ショップ店員に聞いたんだが、
Raptorにはアメリカ産とマレーシア産の2種類があって、
3月第4週以降のアメリカ産と全てのマレーシア産のヤシは
3月第3週以前に製造のアメリカ産よりも８〜９％程ベンチ
結果が低いとか。
「ソースは？」って聞いたら「それはちょっと・・・」なんて
はぐらかされたけど、彼自身ベンチで裏は取ったらすぃ。

>>220
ありがとうございます
Winbench99を持っていないので実際に比較してみることはできないのですが
このレビューを見るに、現行のものよりは
パフォーマンスアップを期待できそうに思えます

そもそもランダムを速くしたかったので、
このDiskは期待に応えてくれそうな気がします

しかし製造週による性能差ですか・・・・
ベンチだけでなく体感に関わる部分も低くなっているかが気になりますね

1210SAってソフトウェアraid？

ブロミスのカード固まるぞ(゜Д゜)ゴルァ!
インテルマザーなのに。

>>222
大概と言うか全て？の低価格IDE-RAIDはソフトRAID。

>>223
845系と7205系では相性あると聞いたが？

>>223
だから玄人にしろっつーに

プロミスよりもアコムのカードのほうがいいyo!

IOデータが良いぞ。


アダプテックは糞

Юデータ

>>224
＞845系と7205系では相性あると聞いたが？

あるある。
P4PEで仕方なくオンボードRAIDコントローラ使ってます。

どうでもいいけど、P4PEのオンボードRAIDコントローラってPromiseだよな。

>>230
そうです。FastTrack376ってヤツです。
怖いくらい安定して動いてるんですよ。
変ですよね。Promiseなのに。

つまり、チップの相性と言うよりカード自体との相性
って事かな

>>231
うちも、SuperTrak100、SuperTrakSX6000は安定してます。
FastTrak、FastTrak66、FastTrak100、FastTrak376も安定してるなぁ。
でも、FastTrak100Liteではデータ化け喰らったし、
FastTrak133LiteではAGPのVGAが使えないってのを喰らった。
さらにFastTrakSX4000に至ってはデータ化け＋アレイ崩壊を喰らった。
でも、未だにPromiseを使っている私はアフォでしょうか。

>>233　安定してるのは自社開発チップ以外のHW-RAID
ドライバも含めてPROMISEのソフトウェア部分が増えるほど
不安定になってる悪寒

．．．何の根拠もないけど　そんな気がする

質問です。ACARD AEC-6895SでRAID0を組んでいるのですが、パフォーマンスが異常に悪いです。
環境
M/B: supermicro X5DAL-G
HDD: IBM IC35L080AVVA07-0*2
OS:XPproSP1
症状:writeが異常に遅い(HDBENCH)
Read:70-90MB/s write:25-30MB/s Randomread:20-30MB/s Randomwrite:8-15MB/s
無圧縮でキャプすると盛大にこま落ちすることもあり。

ドライバとかきっちり入れたし、BIOSも1.04なんですが・・・。何が悪いのやらわからず参ってます。
ちなみに全く同じHDDとケーブルで別のマザーについてるオンボードRAIDでRAID0組んで測定すると
write55-60MB/sは出るのでHDD、ケーブルは正常だと思います。

>>227
なんでIOがいいくて、アダプテックが糞なの？
理由を教えて

>>235
カード出たばっかだし、ユーザ少なそう。
AVVAは割と素直にRAID結果が出るHDDだから、
相性とか考えにくいし。

>>236 　ATA　RAID　1200A 9000円位のやつ

WIN　XP　Pro　をインストールの途中で止まる、サポートの言うとうり
変なドライバーをダウンロードして途中で入れたら最後までインストールできた。
しかし、起動させると又止まる。
サポートいわく、「違うスロットに挿しなおしてください」さし直したら動いた。

こんな　カード売るな！ボケ！　I-Oに変えたら何の苦労も無く全てOK！

死ね　アダプテック！

IRQがぶつかってて、アダプは処理能力↑で、他のデバイスとぶつかってダウン
I-Oは処理能力↓で、他のデバイスとぶつかっててもOKとかｗ

それから、金ケチってメルコの安いカード買うなよ。

高くても　I-Oデータ買っとけ。

アイオーのATA133はたしかAEC-6880だったような気がするが

>>Lqy2a/DH
最近のガキはインスト中にF6キー押してドライバ入れることも知らんのか？
しかもPCIスロットの挿す位置を変えて試すという基本的な事も知らないときた。
アダプのサポートさんも受話器の向こうではさぞ失笑してたろう。

ま、「何の苦労も無く全てOK！」とか言ってるヤシは
今までよっぽどヌルい自作しかしたことないんだろうな。
キミみたいな子にはトラブル時に真っ先に返品・返金という手段で対応しようと
するIOデータが向いてるかもな。w

>>235
ライトキャッシュはどうなってるの？

>>242 苦労自慢か？　　年寄り死ね。

>>243
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1052362541/l50

>>244
人に頼りきりで向上心の無いLqy2a/DHには理解できんて！ｗ

>>243
ガキ呼ばわりして悪かったな。謝るよ。

>>Lqy2a/DH
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1049865646/l50
これ立てたのお前か！激しくﾜﾗﾀ
お前結構オモロイな。気に入った！！

>>246 よく見つけたな〜　
　　
　　　辛口だけの事はあるな、マメだ。

>>232-234
カードの場合とマザーオンボードの場合で
部品の実装とかINT線の具合とかあるんですかね。
差があり過ぎて何が何だか・・・。
WindowsXPでシステムイベントにエラーが全く出てないです。
一度だけHDDからパッキンって音がした時にログにエラーが残ってないので
ちょっと怪しいですけどね。

＞でも、未だにPromiseを使っている私はアフォでしょうか。

問題点を理解していて使う場合は、その限りではないでしょう。
しかし、アレイ崩壊っての酷いっすね・・・。

845との相性は↓の一番下の奴
http://www.promise.com/support/faq/faq2_eng.asp?product_id=15&pname=FastTrak100

マザーボードのBIOSで解決するっぽいので、オンボードの場合はマザーメーカーが
きっちり対処するから動くって事かな

誰も週アスプラス見てないんか・・・

>>242
おそらくライトキャッシュの設定がうまく行ってないからだと思うけど、どこで設定すればいいのか
分かりません。付属のユーティリティもインストールしたけどライトキャッシュの設定項目はないし・・・
デバマネからも無いようです。

試しに1000円ぐらいで買ってきたRAIDカードを刺してインスコしたら90MB/s超えてて鬱・・・

>>250
前スレで推奨しといた>シリコンチップ品

初心者がRAID組むな、と言わずに質問させてくださいyo
このスレで叩かれてるSX4000のことですんで、空気読めないﾔｼと言われても仕方ないのですが。

実は、今日他のスレでも同じ症状の人を見かけたのですが、SX4000に繋いだHDDが、BIOSで一台しか認識されません。
その人は中古品を買ったそうですが、新品を買った俺も同じです。
HDD四台繋いでて、それなんですが、試しに三台、二台に減らしてみても同じことです。
フラットケーブルは繋ぎ替えましたし、PCIスロットも差し替えました。
以前使ってたドライブをそのまま流用してますんで、もしかしてと思って全部パーティション削除してみましたが変わりません。

いったいどうすればいいのでしょう。。。

ちなみに、メモリは正しく認識されています。
HDDは、どれか特定の一台しか認識されていない、というわけではないようです。
その辺はいろいろと繋ぎ変えて試しました。

途方にくれています。

>>253
180GXPの話だろ？既出。
BIOSのアップグレードで解決。

新BIOSではECC付きが弾かれるんだっけ？

>>255
もっとお母さんみたいな感じで教えてやれよ。

なんで玄人のを買わんのかと

>>253
茨の道を進むもまた人生！強く生きてください･･･って、オイ！
大事なデータはRAIDに置かない方が良いかもYO!

それでも、あなたはSX4000と共に逝けますか･･･？
障害を経験しないと実感湧かないとは思うけど、PCパーツの9割はイカモノだと思う。

>>253 I-Oデータ買えば解決

>>259
またお前か！
このDQN社員め

>>253
大丈夫、何度かデータ化け＆アレイ崩壊を経験すれば痛く無くなるから。
うちのＳＸ４０００はようやく安定したし・・・。

ＨＤＤがＩＢＭの１８０ＧＸＰならＢＩＯＳを最新の1.01.0.15にしましょう。
ただし、1.01.0.15のＢＩＯＳでＥＣＣ付きのメモリを挿すと
ディスクに書けなくなったり、容量が０バイトと認識されますのでご注意を。
キャッシュメモリはNANNYA系のメモリは辞めとけ。
メジャーチップ(Micronがお奨め)にしときましょう。
あと、ＢＩＯＳにＰＣＩ Latency Timerがある場合は３２になっているかチェック。
後はＰＣを起動する前に柏手を打って起動するとうまくいきます(嘘)

>>258
大切なデータの保存用にAHA-2400Aを飼ってきました。
66MHz-PCIに挿したSX4000より33MHz-PCIに挿したAHA-2400Aの方が
体感速度的に早い気がするのは気のせいか？

>>261 それで正解だと思う。
最近はこんなモンだと諦めたけど、以前は欲しくてしょうがなかった。＞i960
ウチではNEW-BIOSに上げるとホストの薔薇５がブルースクリーンで起動しなくなった。
で、旧BIOSで運用中。本気でホストだけでもSCSIにしたい．．．

RAID1をやろうと思うのですが、なるべく安価におさえたいと思っています。
そこで質問なのですが玄人志向などの安いRAIDカードでも大丈夫なのでしょうか？
安いカードによく採用されているSiliconImageのチップで悪い点等はありますでしょうか？
また、少し高いカードであるAdaptec製やPromise製等との違いは何でしょうか？
よろしくお願いします。

>>261
SX4000のデータ化けは、どんな症状でした？
ウチではひと月前、新BIOS-NonECCメモリ-RAID5-GXP180x4に換装してフツーに動いてます。（かな？）
でも、前にGXP120を使ってた頃、ブルースクリーンの後、起動ディスク+CHKDSKしないとWindowsが
起動できないってことが何度かありました。（電源とメモリも怪しかったんですが）
今はバックアップにそのGXP120を使っとります。RAID5の意味ナシですな。趣味ですわ。

>>262
たしかにi960搭載ってだけで憧れてた時もあったなｗ
個人では手が出せない価格帯であったのも一因だが

>>263
安いのはソフトRAIDなので使うPCの能力にもよりま
す。余裕は有りますか？

>SiliconImageのチップで悪い点等

総てに言える事だけど、安定望むなら枯れたチップ
を搭載した物を選びましょう。仔細はサイト等で調べ
ると良いかと。　物購入したらファームとドラバーは
最新の物を。

>Adaptec製やPromise製等との違い

サポートや独自ドライバー等が欲しいのならこちらを
Promiseの場合、そのドライバーが腐ってる様な・・

アダプの安いのはHighPointのチップです。（現行
の最新のは変ってるかも知れないけど）

HighPoint扱い
http://www.opti.co.jp/mainhpt.html

>>266
レスありがとうございます。

構成を晒しますと、
K7S5A、AthlonXP1700+、メモリーDDR512MBで、
HDDはIBM製IC35L090AVV207-0(80GB)×2か、
Barracuda 7200.7 ST380011A (80GB)×2を予定しています。

ご説明頂いたソフトRAIDで十分いけるようならそうしたいのですが、
ちょっとお金出して、AdaptecやPromise製を買ってみようかとも思ってます。。。

みなさん、温かいレスをありがとうございます m(_ _)m
新BIOS出てるか、Promiseのサイトで確認したつもりだったのに、どこ見てたんでしょう。。。
商品名を間違えて調べた可能性あり(苦笑...)

で、問題のOS(XP)のセットアップですが。
パーティション切ったあと、フォーマットしようとすると、かならず一度は
"フォーマットできませんでした。お使いのドライブが壊れている可能性があります〜"
と脅迫されまつ。で、もう一回くりかえすと次はうまくいくんですが。
そしてシステムファイルのコピーが終わり
(この間にもたびたびエラー"正しくコピーされませんでした"を吐きますが、やり直せばまぁなんとか)、
再起動すると、RAIDアレイから立ち上がるはず....

…立ち上がりません(泣...)


…天国の父さん。ぼくは強く逝きていきます。

あーあ、やっぱり　I-Oデータが一番だな

I-O DATA UIDE-133R
http://www.iodata.co.jp/products/ifoption/2002/uide-133r/uide133r.jpg

ACARD AEC-6880
http://www.acard.com/eng/product/adapter/pc/ide/aec-6880.gif

>>268
天国のお倒産も、生温かく見守ってくれているYO!
一刻も早くマトモなRAIDカードに巡り会えるよう･･･合掌

中古のエスカorアダプ買ってくれば、すぐにでも昇天できると思うが？
苦労は買ってでも経験しておきましょう。障害検証能力向上すると思う

SX4000は、ふつ〜のATAカードとして余生を･･･

どうしよ。
RAID1くもっかな？どーしよ。金かかるしなー。
簡単？

>>262
ウチも新ＢＩＯＳでデータ化け起こしたから旧のママです。
それまで、旧ＢＩＯＳで使っていて問題無かったし、、、
あれ？いま考えると旧ＢＩＯＳでも問題有った鴨(ｗ

>>264
大量のデータをコピーした時におきて、ファイルの中の数バイトもしくは数十バイトが
全く違うデータに化けてました。
１００ファイルコピーしたら２０ファイル位化けていたかなぁ。

何が悪いのかチェックしているうちに、起動時にｃｈｋｄｓｋが走るようになって、
そのうちに、ブルースクリーン＆起動ディスク＋CHKDSKを要求される事数回、
最後にはアレイが崩壊しました。

>>253
場合によってはチップセット間で化けている事もあるらすぃ。
ＰＣの構成を書いてもらえないと、詳しくフォロー出来ないＹｏ！

進呈(笑)
ttp://www.promise.com/support/download/download2_eng.asp?productId=94&category=All&os=0

>>261ｻﾝ､どもでつ。構成晒しまつ。

ﾏﾏﾝ：GA-7DPXDW+（MP2400+デュアル構成)
HDD：旧IBMIC35L060AVV207-0／四台

SX4000は上から三番目の66MHzPCIスロットに差してまつ。

メインメモリ：Micronチップ　PC2100/512MB/ECC+Reg
キャッシュメモリ：ｻﾑｽﾝチップ　PC133/nonECC,UNBUFFERED/256MB(両面実装)

>>271な人
供養していただき、草葉の陰から感謝しておりまつ。
今月はSX4Kに、なけなしの金を注ぎ込んだので、もう...(泣)

ところで、もし中古のアダプを探すとしたら、なにがお勧めでつか？
あるいは、エスカなら？

>>269ｻﾝ
…慎んでご辞退致しまつ（藁

↑すごく読みづらいでつな。ｼﾂﾚｲ...

HDD：旧IBM(HITACHI)　IC35L060AVV207-0(60GB/7200rpm/U100)／四台

…でつ。

ひとつ助言しておくけど
システムドライブをRAID5にするのは避けた方がいいよ
OSリカバリの際メンドウだからねぇ

システムドライブには、安めのSCSIオススメしときます。
お倒産もきっと喜ばれることでしょう･･･

>>276なヒト
そうでつか。。。SCSIでつか。。。
最近だと五千円くらいからありまつな。OSだけ入れるなら10GBもあればじゅうぶんだし。
ただ、ケース内に中の人の入るスペースがもうないのでつ。
外付けはなんとなくポリシーに反するしなぁ〜

というかGA-7DPXDW+のオンボードRAID、Promiseチップだし2ポートのみ(0と1のみ)だし、
評判もあまり芳しくなくてハナから無視してまつが、コレは一体どうなんでしょうか？

>>267
導入初めてで試したいって事なら、その構成で
も十分行けます。＞低価格品
チョイスしてるHDD見ても良く解ってる見たいだし。

でアドバイスみたいなのですけど。

予算あるのなら、ここでは定番のエスカの７０００
がお勧めです。　Promiseはあえてチョイスしな
くても良いかも。　低価格でミラー限定なら個人的
な感触ですけど、HighPointのチップ載ってるのが
よさげでした。　ただ相性あるのでご注意を。

OS入れる起動ドライブは別に単体で用意した方が
良いかと。接続はママンのコネクター直結で。

ミラーはデーター保護って事で切り離した方が良い
です。　　単に全体の保護を必要としているのなら
この限りでは有りませんが。

>>279に同意して……

遊びでのRAID0や、ちゃんと分かってて使っているRAID1なら
安い玄人のカードやPROMISE等も良いけど……

業務でデータ保護したい人や、堅牢なRAID1を目指している人に
は是非エスカ7000-2のミラーリングをお勧めする。

>>274
内蔵のPromiseはDisableしていますよね？
ＧＡ−７ＺＸＲに挿した時に同じ症状が出た気がします。

あと、一番目のＰＣＩスロットに挿してみました？

嘘の様な話として、空いた66MHzのＰＣＩには何か挿してますか？
挿したら安定した事がありました(ｗ

親切なレスサンクス！>>281

内蔵はちゃんと切ってありますYO（ｗ

一番目のスロットはラデの熱気をモロに被るので空きです...
(ギガにはもちょっと配置というものを考えて欲しいでつ)
でも一度試してみます。

空いた66MHzPCIスロットに差すもの...
とりあえず33MHzのPCIカードしか手元にないでつが、それでもいいかな？
それも今晩試してみます。

>>276

>ひとつ助言しておくけど
>システムドライブをRAID5にするのは避けた方がいいよ
>OSリカバリの際メンドウだからねぇ
これってどゆことでしょ
詳しく教えてもらえませんか？

うちはRAID5でシステム入れちゃってるんだけど‥

>>281氏のアドバイスどおり、空きだった64MHzPCIにモノ差したら急に安定しますた！
THX！

しかし、ココで新たなる問題が。。。
XP用の最新のドライバを使っているのでつが、デバイスのインストールの時点で、
「はWindowsロゴテストに合格していません、それでもアンタ、ホンマにインストールしまつか？」
といわれます。
なにが合格していないのかは空欄のまま。
試しにRAIDアレイを外し、単体のHDDにXPをセットアップしようとしたところ問題が出なかったので、
恐らくSX4kの問題かと。
しかし、このメッセージが出るときキーボードが利かない状態なので、入力の仕様がないのでつ(実質フリーズ状態)。

…こういう状態を経験された方はいらっしゃいまつか？

ちなみに、ドライバは最新のと一つ前のとを両方試してまつ。

>>284
VAXPにＸＰ放り込む時に同じ事いわれますた。
私の時はキーボードを効いたからそのままＹｅｓで終わりました。

ひょっとしてＵＳＢキーボードですか？

今日、二台目もI-Oデータに変えちゃた。

これで、1200Aと手が切れる。　ジャンパラに土曜日売りに行くから欲しい
人は安く買えるよ〜

序にI Willも売り飛ばしてこよう〜

>>279>>280
レスありがとうございます。感謝です。

エスカのカード高いです。。。やっぱり・・・。
用途は業務用でもなんでもなく、ただ単にデータ保護がしたかっただけです。
導入も初めてなので、玄人志向のでいこうと思います。

ただ、HDD三台（OS、ミラー１、ミラー２）は動作音がきついかも・・・（汗

>>235
ACARD AEC 6895Sでのパフォーマンスの件、こちらも同様っす。
M/B: Iwill DP533
HDD IBM IC35L120AVV207-1 x2
OS: XPproSP1
AEC6895SのBIOS1.04,Driver1.02
ベンチはCrystalMark06
HDD単体でReadは50MB/s出るが、Writeは12MB/sしか出ない。
(RAID0にすると、ほぼ倍になった)
このHDDをM/BのIDEに接続するとRead53MB/s,Write 46MB/s
ちなみに、SATAのSeagate ST3120023ASではRead40MB/s, Write 18MB/sだった。

よっぽどユーザが少ないのか、こういうトラブルがネットで全然見つからないので
うちだけかと思ってた。ACARDのサポートに連絡してみます。

66MHz/32BitPCI対応！
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20030524/ni_i_ic.html

>>261氏
現在はUSBです。でもP/S2でもダメだったです。
因果関係は不明でつが、その後、P/S2キーボードが突然壊れて、いま手元にあるのはUSBだけでつ。

>>290
"USB Key board Support"を変更してもダメでつか？

>>261ｻﾝ、何度もｽﾏｿ。

BIOSのほうでは、一応USBキーボードをサポートの設定はしてあるのでつが。。。

>>292
流れ見てたけど、マウス効きません？

あとこの手の作業はPS/2使った方がよろしいかと
＞キーボ
何処に住んでるのか解りませんが、ジャンク等で
100円からありますから、一台は拾って置いた方が
良いですよ。

>>293ｻﾝ、どもでつ。
マウスは利きませんでつた。USBも、PS/2もでつ。

確かにUSBキーボードはすこしよろしくないでつな。
明日にでも仕入れてきます。

>>253
ウチも似たような現象に見舞われて、
マルチOS環境でブートするOSの選択が出来なくなったり、
OS上でマウスが使えなかったりしたな。
（ウチはタブレットがあるのでマウスとキーボードが死んでも何とかなったが）

色々試したが、結局OSの再インスコしかなかったよ。
BIOSのUSBキーボード設定も関係なかったみたい。

ちなみにキーボードはエレコム、マウスはロジクールっす。
…同じだったりして。（ｗ

　　_, ._　　　
（　ﾟ 〇ﾟ）エスカのチップが載ったマザーホスイ

>>295ｻﾝ、どもでつ。
うちは、まだOSのセットアップの段階だったりしまつ(笑)
再インスコ以前の問題^^;

しかし、キーボードとマウスは同じだったり...(笑)

たった今、家の前でバイク立ちごけさせて（スタンドが出てなかった）、クラッチレパーへし折った。
金無いのに、しかも春に替えたばかりのパーツなのに、禿鬱。。。

あれもこれもそれもぜんぶSX4kの祟りか...

>>288ｻﾝ
これでこの不具合がうちだけでは無い事が分かった。乙です。
自分も何とか情報集めたり連絡とったりしてみます。

しかし、せっかくのRAIDカードがまさかこんな代物だったとは・・・
SATAとIDEが両方ついてて64bitPCI対応ってこれしか無い気がするし。
特に漏れのX5DAL-GはPCIがたったの4本の上にサウンドが無いから拡張性はぎりぎり・・・。

お前ら！I-Oデータを勧める基地外をさらっと無視ですか？
素敵です。
だって普通の感覚持ったヤシはI-Oデータなんか買わないもんな。
RAIDに関しては
エスカ＞アダプ＞＞＞＞＞＞＞＞＞プロミス＞＞＞＞＞＞＞＞＞I-Oデータ
アレイ崩壊機能搭載のプロミスよりも下なんてヒドイなｗ

釣られますか？

「はい」/「いいえ」

OSのソフトウェアRAIDって
他の板に挿しても読めないのかな
カードごとの移動はできる物が多いけど誰か試した人いない？

移動先のOSが同じか上位移行(例：2000→XP)なら出来るよん。
HDDを繋ぎ直した後、ディスクのインポートを選ぶだけ。
（ダイナミックディスクの中身が表示されないからって、焦ってフォーマットしちゃダメよ）

でも、BIOSとドライバが同じならカードごと移動できる
ハードウェアRAID(この場合安物カードも含む)の方が楽といえば楽だぜ？

I-Oデータ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞プロミス＞＞＞＞＞＞＞＞＞アダプ

家庭用RAIDボードの正しい順位

I-Oデータ　AAA+
プロミス A
アダプ BBB-
メルコ　　論外

＞303
おー、ポイントはディスクのインポートやね

さんくす

>>304
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1049865646/l50
自分が立てたこっちのスレでやれよ。
17レス中3つが山崎渉じゃさびしいだろ？
精々向こうで布教活動にいそしんでくれ。
I-Oデータは初心者を騙して金を巻上げる悪徳メーカー。
「家庭用RAIDボード」とか言ってるレベルの奴が買ってるんだからな（藁

このタイミングで聞くのはなんなんですが…

構成と見積ｽﾚでいろいろご指導いただいて、だいたい構成が固まってきたんですが、
RAIDカードを3Ware 3w-7000-2RTL　\17,280にするか、IODATA UIDE-133R \9,380
にするかで少し迷っています。

最初はPROMISE FASTTRAKTX2000　\9,280にしようと考えてたんですが、
向こうでエスカ薦められて、こっちのｽﾚとかみてPROMISEはやめとこうと思い、
エスカにしようと思っていました。
ただ、IOも評判そんなに悪くなさそう？に見えたんですが、自演っぽくも見えるし。

家庭用ファイルサーバとして主にノートからのバックアップ用に考えているので、
ぜんぜんクリティカルなものではないんですが、RAID1にしたのにデータ化けてたら、
意味ねーなー、と思って。

ほんとのところIOのはどうなんでしょう？やっぱり+8,000円でもエスカにすべき、
でしょうか？

+8,000円でもエスカにすべき

RAID1箱が一番安全だけど、状態チェックとかの機能性はないからなぁ・・・
標準でホットスワップに警告設定がついてるけど、オンラインとかメールでチェックとかの機能はない・・・
あと、エスカ独自で読みが2倍くらいになるけど、箱は当然単体の95％以上程度。

中古で1万代で出てることあります。
現状だとATA66とかでも支障ないでしょ。

ＩＯと3wareを比べるのは3wareに失礼だＹｏ！
PromiseもSX4000とLiteじゃなきゃ悪くは無いと思う。

>>308
やっぱエスカにしときます。

RAID1箱ってわからんかったのですが、LogiPRO
http://www.logitec.co.jp/products/dosv/lms552.html
のような製品のこと指してますか？
中古で1万円代なら、HDDだけ買ってきて差し直せれば、けっこういいかも。
あ、DVD焼けないや…。

>>309
> 3wareに失礼
正直、すまんかった。
上でも書いたけど、やっぱりエスカにしときます。

こないだ、自分の管理してるサーバが、移転のため電源切って
再起動させようとしたとき、MegaRAID(HPのハードだったので、正確にはNetRAID)
がおかしくなって、起動できなくなったんですよね。
あのクラスのカードでもダメになることあるんだから、
やっぱ少しでも安定度の高いものにしといたほうがいいだろうな、と思いますた。

I-Oデータ嫌い・・・もとNEC　PC-98シリーズ愛用者

過去にNECとI-Oデータに高い金を巻き上げられトラウマとなっている。

>>310
違うっす。

漏れが使ってるのはこれ
http://www.soho-jp.com/goods/pcparts/pcraid10.htm

かなり（RAID1内でのシェアは）マイナーだと思う。
年始ころに99EX近くのジャンパらで、12800円で売ってたのは見た。
137GBまではいける。それ以上は不明。

リムーバブルケースみたいのに入れて、本体にぶっ挿すだけ。ホットスワップ可。
リカバリ実験だと、WD40AB（5400ｒｐｍの40GB。速いトコで35MB/ｓくらい)
で5時間くらい再構成にかかってた。
さすとこ2箇所しかないので、ホットスペアは駄目。
死に実験だと、死亡したらブザーが鳴ってLEDがピカつく。

シェア的に業界標準なのは別の会社からあったと思うけど、もれ持ってないからわかんない。
業界標準なののATA66版は、メーカーでは160GBまではOKみたい。
ATA100版もあったはず。低価格ではあんま見ない。

Accなんちゃらってメーカーだったような・・・

IODATA UIDE-133Rを買うのは、金をドブに捨てるようなもの。
エスカにしとけば幸せになれる。特にミラーリング組むなら尚更。

あ、あと、BOXタイプは、OSから見ると変な名前のHDDが1個刺さってるだけに見えるので
Smartが使えなくなると思う。
うちのは駄目。温度検出とかできない。

んで、HDD自体には変な情報とか書き加えられてないので、RAID1箱からHDDを引っこ抜いて、
もともとのRAID1箱がつながってたところに挿せばそのまま動く。


カード型の葉先頭セクタなんかに情報が書かれてるので、カードが死んでオンボードに挿しなおし。
とかは基本的にはできないんで。

エスカは誰かこのスレの住人が、カード情報排除ソフト作ってたようなきもしたけど・・・

>>315
少なくとも、Promise FastTrak100、ACARD AEC-6880で構成したミラーならば、
ミラーのHDDを片方引っぺがしてオンボードIDEに繋げば使える。

RAID１って（HDDが動かなくなったのならともかく）、
一方のセクタとかトラックが不良になったら、
同じものがもう一方にも書かれるだけのような気がするんだけど。
ちゃうの？

>>317
ミラーの場合、片方のHDDが論理的に壊れた（たとえばNTFSファイルシステムが壊れた）ときは
両方同時に壊れた情報がカキコされてしまってあぼーんだけど、
片方のHDDが物理的に壊れた（基板が壊れたとか、プラッターが損傷したとか）なら
残りのHDDで動作する……ようなものをミラーと言うはずだ、と思うよ。

>>31７
箱だと多分オートチェックしてるんじゃねえかと。
これは良くわからんが、電源入れてる状態だけでもランプちかちかしてる事あるから。
BIOS上だとHDDは動いてないはずだよね？

カードタイプのは、OSなり付属Utilなりで破損チェックしてる。
OSに犬使ってたときはそんなデーモンがあった。

>>317
おいおいおい，ちったぁ，HDDの仕組みについて勉強しようぜ。

RAIDホストはHDDへ向けてコマンドを発行する。
HDDはRAIDホストへその結果を返し，RAIDホストはこの結果を見て，全てを判断する。

ミラー作成時なら，不良セクタを読み取った時点でHDDからエラー情報が返されて，ミラー作成失敗→あぼーん。
通常運用時なら，書き込み時に片方からエラー報告→「片方あぼーんですよー」報告。(書き込むべきデータはRAIDホストが握っているのであり，壊れたHDDが握っているわけじゃない)

それとも，>317は，HDDのエラーチェック機構をすり抜けて，HDD内部で化けたデータが表にでることを心配しているのかな？

>>320
書き込んだあとに片方のHDのデータが変化した場合は？
どっちが優先？足して2で割る？

＞２２３だけど、ケキョークアイオーのカードで動いた。
でもミラー作るとき、ソースHDからコピーしても立ち上がらず、再インスコ
でバックアップ復元してるんだが。こんなもん？

>>321
だから，それって
>HDDのエラーチェック機構をすり抜けて，HDD内部で化けたデータが表にでること
じゃん。

>>321
あー，すまん。回答書いてなかったな。
確率的に相当低いもんだけど，それ，起こったら，対処はどーしようもねーよ。

>どっちが優先？
優先順位の有無，また，有る場合の優先順位，そのRAIDホスト次第。

ところであんた，>317？
>317 は，書き込み時のこと聞いてたから，参考程度に付け足したんだけどな，それ。
読み出しの話だからさ。

>>324
さんくす
３１７ではないよ。

遅レスになりますた。。。

…P/S2キーボードでもダメでつ。
かくなる上は…

単体のHDDをFAT32にフォーマットして、そこにWinXPをインストール。
OSインストール後、SX4kを繋いで、ドライバのインストール。
Win9xの起動ディスクで起動し、OSの入ったHDD全体をd2fでバックアップ。
それをCD-Rに焼く。
OSの入ったHDDを外し、RAIDアレイを構築。
パーティションを、先のHDDの時とクラスタサイズが揃うように切り分けて、FAT32でフォーマット。
FDDから起動し、バックアップしたOSをRAIDアレイに戻す。
FAT32を、NTFSに変換。

…というややこしい手段をとろうかとも考えていまつ。

もしこの手順の中で特に注意すべきこと等あれば、指摘してくださいませんか？

>>283
システムとデータ領域を混在するのは、論外じゃないかと･･･
禿しくフラグメント発生するし>システム領域
ウィルス耐性も若干向上する

>>326
Myデータもなくて、最初からOSいんすこのつもりなら、バクアプいらんよ。

RAID構築後、XPのCDで立ち上げてインスコ。そのときF6キーで
RAID　ドライバを入れればOK

>>223で>>321で>>322で、ついでに>>328な方

実は>>284からの問題の解決のために、こういう回りくどいことをしておりまつ。。。
詳細は>>284、>>285、>>290-295、>>297あたりでつ。

RAIDなんかにするから・・・

>>329
ろごテストだかなんだかシラネエが、ドライバ入れなきゃうごかねーだろ。
M＄の脅しにびびってんじゃねーよ
とにかく、買った物全部インスコ
それでだめだったら考える
出されたものは全部たべる。
ころんでも泣かない。

>>326
素直にＷ２Ｋを入れる

I-Oデータさえ買っておけば・・・・


苦労なし

3wareのエスカレード 3W−7000-2RTLって普通のATAカードとして使用できますか？

ダメ。

>>334
使えるけどせっかく高い金出したハードウェアRaidの分が無駄になるよ。

>>331な人。
びびってんじゃなくて、キーボードが効かねえからインストールを選択させてくれないの。
効いてさえくれたら普通にインストールしてまつ。

とりあえず、単体のHDDに入れたOSにRAIDカードを認識&ドライバ入れることに成功。
さすがに、Windows上ではキーボードが効いてくれる。

あとはこれをD2Fでバックアップとるのだが、今日はもう寝ることにしまつ。
みなさんお先ぃ〜

エスカ7000-2を使ってるんだが、ファームウェア更新したらベンチが向上したよ
海門のバラ�Xなのにリード70M超えた


●●●● CrystalMark 0.6.22.80 2003/3/6 (C)ひよひよ ●●●
Crystal Dew World [ http://musee.cims.hokudai.ac.jp/~hiyohiyo/ ]

【 CPU 】：Pentium 4 HT (Northwood)
【 クロック 】：3014.52(200.97x15.00) MHz x 2
【 CPUID 】：GenuineIntel F29
【 NameString 】： Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz
【 OS 】：WindowsXP [ 5.1 Build 2600 ]
【マザーボード】： [ Intel 875P (Canterwood) ]
【ビデオチップ】：ATI RADEON 9700/Pro [ 128 MB ]
【 メモリ環境 】：DDR SDRAM PC3200 CL2.5 [ 1024 MB ]
【 HDD 】：3ware Escalade 7000-2
【 画面モード 】：1280x1024 (32bit) Smoothing Normal
【 地域 】：東京


【CrystalMark 】： 11713

【 HDD 】： 11713
Read: 73.5 MB/s ( 3762)
Write: 78.9 MB/s ( 4039)
RandomRead: 38.1 MB/s ( 1952)
RandomWrite: 38.3 MB/s ( 1960)

>>336
seagateのST3120026Aと3W−7000-2RTLでRAID0組もうと思うんですけど、
パフォーマンスが悪かった場合にはHD単体で使おうと思いまして・・・

>>337
キーボードくらい買えよ。999円で買えるだろ。こんなとこで質問したり。時間無駄にしたりするより。

ストライプの値ってどれぐらいが良いんでしょう？
通常64KBで、性能を求めるなら128KBとあるけど…

3Wareいよいよアボーン？
OHP、アクセス不可・・・ｗ
ttp://www.3ware.com/

だから、I-O・・・・　　　以下略

>>339

>>338のはST3120023AでRAID0を組んだ時の物だ

参考にどうぞ

>>340
をいをい
よく読んでくれよ。。。買ったンだってば。

>>341
OS及び使用目的によって変わる

ふつーのWindowsで使うなら64で良いかと思うけど、
Date領域などで巨大なファイル（動画など）扱うのメインなら
大きくすると（256とか）良いかと思うよ

>>345
あらやだ

>>345
実はUSBキーボードって落ちは無しよ。

ってPS/2でも駄目って書いてあったな、逝ってきまつ。

>>337
PS/2ポートのPnP認識おかしくなってない？
NTセットアップ中にPS/2認識怪しかった経験は俺もある
CMOSフラッシュ＆BIOSでPnPのリソース割当てする設定に汁！

もしくはSIF作成して、無人セットアップするとか･･･

PS/2キーボード、セットアップ中も基本的にはずっと認識してくれてまつ。
ただ「ロゴテストに合格していません」の表示が出る瞬間だけ効いてくれないのでつ。

>>350なヒト
不勉強が祟って「SIF」が分かりませぬ。
一応、ぐぐってはみたのでつが。。。

>>352
http://homepage2.nifty.com/winfaq/wxp/setup.html#1431
ホントにググッたかい？（ﾆﾔﾆﾔ

I-Oデータ　よろしく

「ロゴテストに合格していません」なデバイスは何？
PS/2のIRQ1を共有する極悪なデバイスなんて無いだろうし
やはりBIOSが怪しいかもね
ママンは何？

SX4000のPCIスロット位置変更は試したんだろうけど･･･

さんくす>>353
多分、検索語句がまずかったのと思われ。。。
手間かけてｽﾏｿ。

>>355
いや、そのままSX4kみたいでつ。
ドライバにデジタル署名がされてない。
RAIDを外して単体のHDDにセットアップ決行すると何も言いません。
で、セットアップ後にカード差すと、やはりデバイスドライバのインストール時に文句言われる。
ただ、Windows上からだとキーボードでなんとでもなりまつ。

ちなみに、ﾏﾏﾝはGA-7DPXDW+
差し位置変更は試してまつ。

>>321
エラーの発生しない側のHDDが正しいと判断しています。

HDDには誤り検出と訂正コードが書かれていて、たまに出る軽微なリードエラーなら
HDD内部で修正され何事もなかったように動作します。訂正可能な限度を超えると、
データが不正であることをHDDから告げてくるのでわかります。
最近はIDEもCRCチェックをするようになったので、IDE転送の異常も検出可能に
なりました。

ちなみに、通常のリードでは２台のデータをコンペアしてなさそうな気配です。
少なくともEscaladeはしてません。

>>357
エラーが発生しない、データ変化だったらどうなるます？

>>359
それは不運だったと諦めるほかありません。
ただ、この手の誤り検出はよく考えられていますし、複数仕掛けられた
チェックを連続して突破するような偶然は起こり得ないと考えてよいかと。

>>358
Promiseもコンペアはしてないかな？
読み込む時は片方のＨＤＤしか読んで無いみたいだし。

読み込む時はストライピングの要領で交互に読めばイイのに(ｗ

>>356
偽画の明日論MPですか･･･
I/O周りとPDC20276が、思いっきり怪しいでつねｗ
アドベェ〜のプレミアがインスコできなくて、ハマッタことアリでつ

とりあえず参考になりそうなリンク
http://www.urban.ne.jp/home/kk1/conp/system.html

>>362なﾋﾄ、ほかみなさん、ﾚｽ非常にありがたいでつ。多謝。

>>350ｻﾝの言うことを素直に聞いてSIF使いましたら、ダイアログも出ないで無事インストールが出来ますた。
しかし、またまた問題が(泣...)

セットアップが完全に終ってOSが立ち上がるはずのときに、ブルーScreenエラーでつ。
英語なので拾い読みでつが、「パソコンの問題のせいでWindowsがダメージを受けた」そうです。

…ブルーになんのは漏れだっての。

>>363
せめてエラーコードが解れば。

エラーメッセージの途中に
"chkdsk /fしろやゴルァ"
ってメッセージがあるなら、起動ディスク(ＣＤでも可)から起動して
(もちろん、ＳＸ４０００のドライバは入れてね)復旧を選択して
コンソールを起動して、"chkdsk c:"を実行しましょう。

でも、正直このメッセージが出るって事は・・・。

>>253
もう見てられないよ、悲惨すぎて・・・・・

不良で叩き返せないの？　返金受けてエスカか
アダプにすれば幸せになれると思う。

金額的に考えればママンの交換が安上がりかも
知れないけど、ここでプロミスと絶縁しといた方が
良いと思う。

あと、そのエラーログってカードのドライバー
が正常に入ってない状態で、OSインストする
と出る。　

>>365
同情どもでつ^^;
ココまで来るとさすがに返品も考えちうではあります。

ただ、問題をクリアしていく過程は楽しいもんで。Mッ気入ってまつな(笑)

逆にそうでもないとプロミスとお付き合いできないと言う噂も。。。

>>364
見落としｽﾏｿ。ﾚｽどもでつ。
チェックDisk云々はなかったでつな。

それと、こないだD2Fでインストール済みのOS入れようとして気づいたのですが、
このカード、DOS用のドライバが出てないのでつ(泣笑)

>>367
えらい、良く言った。
私もぴーぴー言いながらPromiseを付き合ってます。

手元に
GA-7DPXDW+
AthlonXP(L5-Closed)1800+ × 2
FastTrak SX4000(Micron 256M)
DDR-SDRAM REG-ECC 512M (Winbond)
IC35L090AVV2 × 4
が転がっているんだが、検証しろという神の思し召しか？

つぅ事でＢＩＯＳもB15.BINに上げて来たのでインスコ開始！
インスコ終了！
ＸＰ起動成功しますた！



いや、ブルースクリーンあったんだけどね。
これまた、Promiseのドライバがタコなんだけど
AGPのVGA使っていると、ブルースクリーンになりやすいんだわ(お
再起動時にブルースクリーン喰らったから、
VGAをPCIに変えたらあっさり起動しやがったＹｏ！
うちにはMatroxのVGAしか無いから、Matroxが悪いかもしれんが…
ただ、MPX2とParheliaは問題無くインストール出来た。

GA-7DPXDW+のPCBは1.0、BIOSはF2(古っ)
PCI-1 Matrox G450-PCI
PCI-3 FastTrakSX4000

ありがたや〜>>261ｻﾝ　動作検証ｽﾏｿ。

実は、突然のことですが万事解決しますた^^

>>366ｻﾝのﾚｽ読んで、sifでの無人セットアップで、
ホントにロゴテスト不合格のドライバをインストールしてくれたのか、普通に考えたら弾いたんじゃないのか、と、ようやく気がついたわけでして(苦笑...)

で、またまたダメもとで、今まで何度も何度も気が遠くなるほど繰り返した手動セットアップを試したんでつ。
そしたら。。。
キーボードが効かないのは今までどおりでしたが、今まで何回やっても認識してくれなかったマウスが効くようになりまつた。
ﾋﾞｯｸﾘして慌てて試していくと、マウスで例のダイアログを処理して、何の問題もなくセットアップできますた。。。

何が問題だったのか、結局分かりません。マウスの問題だったのか？
でも結局最初から最後までおんなじマウスしか使ってないしな。。。

なにはともあれ、とりあえず解決でつ。
今まで温かくﾚｽ下さった皆さん、心から感謝でつ。

これからも、いちM奴隷としてプロミス女王様のご機嫌を損ねぬように逝きていく所存でありまつ^^

>>370
検証、乙カレ〜
これで253さんも幸せになれるのか！？

>>370ｻﾝ
AGPにラデ9500差してるのでつが、コレ見てたらPCIのほうがいいのかな...？

>>373
私も気になって、RADEON9600PROをげっちゅうして試してみました。
・・・・・・Matroxのせいでした。
MatroxのG400&G450だと結構な確率でブルースクリーンなのにRADEONは無問題でした。
Parheliaは外すのが面倒なのでパスさせてもらいます。
お騒がせしました。

>>261ｻﾝ
いえいえ^^　お気になさらず。
とりあえずマトロクスはいかんということですね。

>>372なﾋﾄ
見落としｽﾏｿ。
今までﾚｽ下さって本当にどもでつ。幸せになりまつ。

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

荒しAGE

HighPointのカードはどんな感じなんででしょうか？
あまり批評批判がないので買おうか買うまいか・・・迷ってます。
せめてよろしくないものは買いたくないので忠告がありましたら
お願いします。

フツー。
値段相応の機能とパフォーマンスだけど、
その範囲内の動作ならエラーは少なめ。
無理な性能を求めずに安さで勝負する気ならオススメかと。

なるほど。
じゃPROMISE、玄人指向よりはましということだね？

http://homepage.mac.com/hitomi18/

>>381
用途にもよるけど、玄人(シリコン)の方が良いんじゃないの？

玄人は意外に悪くないゾ。
コチラもフツー。（ｗ

用途はIDEで大容量がほしいのでストライピングで
使用目的はいわずと知れた「win○y」

windyか。すごいな。

>>383
シリコンとは？

>>379
http://www.microtek.co.jp/product/siliconimage/

nyやるんだったら専用のスレあるから、過去ログ含めて
読んで置いた方が良いよ。

あと、大容量欲しいってのはキャッシュ貯めるため？
データー保持したいなら0は不向きだよ。一時キャッシュ
用で速度欲しいってのなら解るけど、それなら上下単体
で用意した方が効果ある。

回線何使うのか解らないけど、光とかでNICのチーム
掛けてフルに帯域使うつもりなら、CPUに余裕持たせる
構築しないと負荷に負けるよ。＞ソフトRAIDカード

っていうか
帯域に余裕の無いプロバイダならnyするなよ。
他のユーザーが巻き添え食って泣くから。

エスカ＞アダプ＞＞＞＞＞＞＞玄人(シリコン)＞ハイポイント＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞約束

玄人のATA133RAIDPCIのチップってPromiseじゃなかったの？

ACARDからこんなん出るようですが…
http://www.acard.com/eng/product/adapter/pc/serial/aec-6896s.html

Writeパフォーマンスの改善を早急に解決して欲しい

アダプのRAIDボードが最低の証明！

AAR-1200A/JA KIT 　8800円が　　　買取価格　1200円か！

これぞ糞ボードの証明　

>>374
MatroxG4xxなら、RAIDカードよりマザーとの相性が疑わしいんじゃないですか？
G4xxトラブルのFAQで、「TweakUtilityとかでAGP倍率を落とすと安定する」
ってのはどうでした？　でも、それで安定してもMPXがもったいないですよね、、、、

>>393
アダプの1200は、名前だけアダプで中身はフツーの安物ってのは既出ですよん
んで、今、フェイスの通販ページ見たら\7,470
じゃんぱら買取ページ見たら\2,000
I/Oの誉め殺し、まだ続けるんすか？

>>394 まじかい

じゃんぱらに売りに行こう。

I-Oまじで安い割にはいいと思うだけどね

>>395

目黒の秋刀魚状態だな(w

>>391
半年ぐらい前に買った玄人志向133RAID（型番忘れた）、デバマネで見ると、
"Silicon Image SiI 0680 Ultra-133 Medley ATA Raid Controller" と出ますた。　長ぇ〜
で、IBM日立GXP180でRAID1構築がナゼかうまくいかんかったです。　ATA100だから??
でもそのままRAID0にしていまだに問題なし。まぁ、激安だったしケーブル２本付いてたし(w

今度、ＨＤＤ２５０ＧＢ×４本でＲＡＩＤ５で組みたいと思ってます。
今発売されてるボードで２５０ＧＢって認識しますか？
どなたかご存知の方・・・おながいします。

>>398
3wareは無問題だYO!>BigDrive(LBA48bit)

玄人志向などからでているMega Raid i4に関しての書き込みが少ないですが
安価なので、購入を考えています。
使っている方、使い心地はどうでしょうか？

>>399
レスありがとうございます。
早速買いに行こうと思います。
後はＨＤＤ・・・ですね（汗）

エスカはJBODってあるけど、これは違うメーカーの違う容量のHDDを
複数繋げてJBODで組むと、１ドライブとして認識するそうですが、
それぞれ別々のドライブとしてATAカードのように使うには、ただ繋げて、
RAIDもJBODも組まなければ１ドライブづつ認識するのでしょうか？

http://www.vortex.de/english/product/pci/rz_sata/8546rz_e.htm

青い青い！

>>402
普通にATAカードを購入された方が宜しいかと存じます。

>>402
認識するし、普通に動かすことできるけど･･･
･･･なんで？

AAR-2400A＋180GPx4-RAID5運用中なんだがちょいと疑問が…
GA-7VTXHだと転送レート→68MB
EP-8RDA+だと転送レート→88MB
凝れって単純にKT266AとNForce2の実力差なん？
NForce2には美しくないママンしかなくてAAR-2400Aみたいな
フルサイズ板乗せるには向いてねぇっす(ToT)
KT400Aにしたらどうだろ？使用中の方情報求む

>>404>>405
レスありが豚！！
エスカでRAID1組んだHDDは、マザーのIDEに差し替えて接続できないそう
なので、RAIDもJBODも組みたくないんでつ　(´･ω･`)
ただ信頼性がﾎｽｲので、エスカがいいかなーっと・・・

既出覚悟で質問っす

中古でアダプのAAA UDMAかエスカ3W-6800買おうと思ってるんですけど
RAIDを一切組まずにただのIDEインターフェイスとして使えますかね？

速度は不要だけど繋げられるHDDを増やしたいっす

以前にプロミスのUltra133TX2で痛い目にあったんで
ちゃんとしたヤツ買おうと思ってます。

>>406
VIAのPCIはレイテンをシパッチを入れたら多少よくなりますが試してみましたか？
それでもnfrce2同格レベルまで
Intelなら32/33PCIでも100MB/sくらい安定して出ますが

レイテンをシパッチってなんだ・・>自分

http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=PCI+Latency+via+patch

これで見つかると思います
266Aにもかなり有効なようで

>>408
エスカならOK
でも、容量増える程にHDD死んだ時が･･･
現在1.3TB積んでるが、バックアップなんて取る手段が･･･
もう一台、3w-8500-8積んで鯖に300GB以上のHDD8台でRAID5構成しないと無理だな

RAID5は気休めだと諦めてまつｗ

情報ありがと御座帰ったら試して見るばし
今皿陰�рﾉ載返るのもなんだかなだし。

ちょっとまえやふおくで3w-6800に\20000で入札があったようだが、
相場はこんななの？
今のHDDはATA66飽和できないん？できなきゃこの辺が狙い目というのもわかるが…

>>413
とりあえずATA66で帯域が不足するようなドライブはないんだけど、ATA100/133の
方がやや速いかもしれないなぁ、という程度。
最新のファームウェアでBigDriveにも対応するので、32bitPCIでも構わないと
いうなら結構いい選択なんじゃないかと。

飽和しちゃってるよ。
ATA66は実転送50〜55で飽和。ATA100は実転送75〜85で飽和。
それより、8台繋げる価値の方を重要視していると思われ。
テラバイトクラスのRAIDが安価に出来るし。

>>413
相場はそんなもん。前後1割くらいでしょ。（じゃんぱらなんかだと）

ATA66は飽和する。理論値ｘ0.8くらいが出る速度だから。
けど、メモリ内に収まらなかったり、最外周に近いと飽和しないので、実用上そんな困んない。

Silicon Imageのチップを載せてるカードは
玄人志向のATA133RAIDPCI以外にないんですか？

EP-8RDA+でアダプテック2400AをWin2kで単なるIDEカードとして使っています。

この間SeagateのU6で不良クラスタが発生したとき、
イベントログに2400Aが「応答期間内に応答しませんでした」
みたいなログが出るだけで、
原因がなかなかわかりませんでした。

ｗin上で不良クラスタの代替処理（見つけるだけでもいい）を行ってくれるソフト
or 2400AのDOSドライバはありますでしょうか？

付属のProじゃない方のソフト（Ver3.14)はそういう機能が付いていないようだし、
Proの方は日本語環境では使えませんとかかれています。

DOSのドライバがあればSeatoolで何とかなると思うのですが見つけられませんでした。

>>418
DOSから読む分には，2400AのDiskBIOS経由で読み書き可能。(中身壊れても知らんけど)
しかし，Seatool等はどうにもならんと思うぞ。
ハードウェアRAIDの場合，IDEコマンドは食べてくれないだろうし。

んー，君の頑張ってる理由。
「DOSのドライバがあれば」は「SCSIカードでもドライバがあるものなら動く」じゃないかい？
この通りだと，それの意味するところは

「『SCSIカードでもASPIドライバがある場合，ASPI経由でSCSIコマンド直にHDDへ送り込める』ので動きます」

だと予想される。この場合，IDE RAIDじゃどうあがいても無理ってのはわかるよな。


横着せず，オンボードのIDEに繋ぎ換えて，Seatoolでチェックしなはれ。

SeaToolsってBIOS経由でチェックしてくれない？
FastTrak上のRAID-0で使っていたドライブが１台のドライブとして認識してた。

>>419氏の言うとおり、オンボードのIDEに繋いでチェックするのが一番だと思うＺｏ！

いまEscalade 7500-4を買うのはアホかねえ？
8500-4を買うべきだろうか？

ATA規格の寿命と7500-4の寿命とどっちが長いか……なんて考えて迷ってる。
Serial ATAにしといた方がいいんだろうか。

漏れ的にはエスカ以外に信頼できるIDEカードがないからエスカ7500を買う。
ATA規格もこれ以上早くなりそうに無いから一番いいエスカ7500を買う。

SATAなんざこれからどんどん速くなってくわけで、今すぐSATAで
RAIDしたいなら別だけど、そうじゃないなら今買うべきものじゃないんじゃないかな。
1台だけ繋いでお試しとかしたいなら、もっと安いのかってみれば？てな感じﾃﾞﾂ

>>421
今シリアルATAで大容量のHDDが出てないし、８５００シリーズでパラレル＞＞
シリアル変換カード使う時は、３WARE製の変換カードしか認めてなくて、
それが5000円前後もするから、今８５００シリーズ買うのは辛いよねー・・・
でも後半年もすると、シリアルATAのHDDがバンバン出てくるのかなー？？？

>>419
>>420

レスありがとです。
通常の2400AのBIOS経由では、
Seatoolが2400A接続のHDDを認識してくれません。

Seatoolの起動画面でアダプテックのASPIのドライバを組み込む所があるので、
DOSのドライバさえあれば2400Aに接続しているHDDも認識してくれるのでは？
と思いました。

それで>>418にも書いたとおり単なるIDEカードとしてだけ使っているので、
DOSのドライバを捜しました。

結論としてはやはり419、420両氏のおっしゃるとおり、
オンボードに繋ぎ変えてチェックすることにします。
ありがとうございました。

421でつ。422 & 423レスありがとう。
7500-4を買うことにしまつ。

>>425
どうせ1万位しか変わらないから(7500-4 約4万2千円 7500-8 約5万2千円)
7500-8 にしといたら？
HDD4つだと容量にもよるけどDV編集やDTVやってたら直ぐに無くなるよ
あと何より基盤が全て埋まってるのが気持ちいいw

中古・・・
29800・・・

406だけっと、VIA Latency Patch 入れてみました。
結果は転送レート85〜90MB弱まで↑っす。ブレがほんのり大きくなったのが
気になるが…取り合えず様子見汁也。

PATAケーブル8〜12本の取り回しはウザイYO!
ケーブルによる不安定要素も無視できないし･･･
SATAなら1mケーブルが規格内で利用できるのもメリット
3w-8500-8とAbit SERILLEL（○ver T○pにて\2400）で安定稼動

ただし、電源には注意！
W1ndyの糞電源はヘタレですた･･･Ablecom SP450RPに換装してからは幸せです
CASEも4U RACKに引っ越ししました

>>429
↓ここみたか？
http://www.bless.co.jp/review/mainbn030530p2.html
8000シリーズの事も少しだけ載ってるんだが
HDD選ぶ時は気をつけたほうがヨサゲ

他板に書いた内容を転載♪

　　日曜日は秋葉原に行ってMaxtorの80GB HDDを買ってきました。
　　もちろんSerial ATAで、二台同じものを手に入れました。
　　なぜって、そりゃあRAIDにするために決まってるもんね♪
　　RAID1(Mirror)にすれば、二台に同じ内容が書かれるから
　　信頼性や可用性の大幅な向上が見込めるのです。
　　
　　そんなわけで、AdaptecのSATA RAIDカード(1210SA)と
　　USB/Firewire両対応の外付けリムーバブルHDDケースも
　　買い込んで家で組み込み、んーで今に至る次第であります。

MaxtorのSATAはこれまでのPATAと同じ電源も挿せるから便利。
AdaptecのRAIDも今のところ安定動作しています。

あと、店頭で「スゴイSATA RAID カード」っていうのも見かけて
興味を持ちました。これって信頼性・使い勝手はどんなものなんでしょう。
ヘタレなものでいまいち信用できずにAdaptecを買ってしまいました。。

http://www.system-talks.co.jp/product/sata-rd150c.htm

>>430
Barracuda7200.7のシリアルATAは、Maevell製コントローラじゃないの？

Abit SERILLEL2 Silicon Image Sil3611
3ware CBL-P-SATA Marvell 88i8030
Iwill I2S Marvell 88i8030

海門薔薇はｶﾞｲｼｭﾂな理由により使いたくないし･･･

>>433
うん、異なる Sil の方

>>434
(・∀・)ｲｲ!
もっと変換カードのチップ纏めて

>>435
どうもレスありが豚！

ところで、ICH5RのRAID0性能はどの位なのかなー・・・
エスカとかかなりやばかったりして

もうエスカのチップを乗せたオンボードマザー出すしかないかと・・・

I-O データ　一度使え

あの大物アイドル〇○が脱いでる〜
登録してみたら得したよ(^^)v

★http://endou.kir.jp/betu/linkvp/linkvp.html

ちと教えてくださいな。
ここでさんざん叩かれてるSX4000を使ってRAID5(幕の40G×4)にしているんだが
昨日、HDD1台寿命(多分)であぼ〜んしてしまいました。
かわりの40GのHDDを探しにいったんだがいまいちいいのがなかったので
いっそのこと新たに幕の80G×4でRAID5組もうかなと思ったんだけど、

1.現在あぼ〜んしたHDDのかわりに80GのHDDを組んでリビルド。
2.リビルドが完了したら残りの40GのHDDと80GのHDDを交換して再度リビルド。
3.2を繰り返す。
4.データも復旧できた上に容量もふえてｳﾏｰ。

ってことは可能かな？データ復旧目的なら40GのHDD買うしかないかな？
できそうな気はしないともないんだが不安なんで誰か教えてください。

>2.リビルドが完了したら残りの40GのHDDと80GのHDDを交換して再度リビルド。

したって、40GBしかつかわれないから意味ないっしょ。

うん。だから今の40G×4(1台あぼ〜ん)の状態を
80G×4台買ってきて
40+40+40+40→40+40+40+80でリビルド→40+40+80+80でリビルド→
40+80+80+80でリビルド→80+80+80+80でリビルド→データも復旧できた上に容量もふえてｳﾏｰ。
ってできないかな？と、

他のHDDに全データをコピーした方が早いよーな・・・

すでに1台あぼ〜んしてるからそれも無理（T T)

>>440
全部のＨＤＤを入れ替えた時点で８０Ｇ×４で認識されれば良いけど…。
是非人柱きぼんぬ(ｗ
ちなみに４０Ｇのリビルドって結構な時間かかりますよー。

ところで、８０Ｇ×４で認識したとしてパーティション情報はどうするの？
パーティションマジックあたりで拡張すれば良いのか。

正直、８０Ｇ×４＋１２０Ｇ×１飼って来るのが一番楽な気が…。

>445
＞正直、８０Ｇ×４＋１２０Ｇ×１飼って来るのが一番楽な気が…。
それだね。

どうしてもRAID2RAIDしたければもう一枚RAIDカード買うとか。
漏れはソフトRAIDなので、放出価格のFT100とか複数枚さして、
一気にRAID2RAIDしてます。

あっ、そうか80G×4と認識してくれるかどうかの問題があるのか。
パーティションマジック持ってるからパーティション情報は問題なしって油断していた。

とりあえずSX4000やRAID5じゃないくてもいいから違う容量のHDD使ってRAID化してる人いる？

うちのRAID箱は、元のRAID容量になる。

40GB　x2だったとして片肺運転になったとする

変わりに80GBのを一個かってきて
40GB、80GBでRAID1をリビルドすると

80GBのが物理的に40GBのHDDとして扱われる。

最低限のデータは時々バックアップしてたから最悪の事態ではないけど
バックアップ以降のデータで仕事で使うファイルとかあったから
できればデータ復旧したいんですよ。

一番らくちんなのは安物の40G買ってリビルドして
とにかくデータ復旧させてバックアップしたら
80GでRAID化なんでしょうね。

>>449
ちょっと話は変わりますが、ＳＸ４０００のＲＡＩＤ−５って
構成ドライブが１つ飛んだら残りのドライブで起動してくれないのですか？
AHA-2400Aは１つ飛んでも問題無く起動出来たのですが。

>449
む？SX4000でRAID5を40Gx4でやってたんだよな？んで1台壊れたと。
そのまま起動すりゃもう1台が壊れるまでは普通に120Gのドライブとして
使えるのだが？

>>449-451
ｱﾚｲ崩壊の予感？
本当にRAID5だったのだろうか？>440ｻｿ

RAID1を構築する場合、3W−7000-2RTLと、FastTrak100 TX2と、どちらがいいでしょう？
安定性＞修復時の作業が分かりやすい（カードトラブル時も含めて）＞ドライブ性能
の順に優先度が高いのですが。

>>453
Sil系が無難かと思います>過去Log参照
ﾏﾏﾝ換装でよければ、i865+ICH5Rがｵｽｽﾒかも
ICH5RってPATAでもRAID組めたよね？

SRCS14L 使ってる人に聞きたいのですがRAID1の片方のHDDを
M/Bに直接つないでデータの読み出しは可能でしょうか？

>>440
80GのHDDで一時的に復旧してから、データー
退避させて構築しなおしたら？　
普通は>>450-451の指摘通りその状態で退避さ
せられるんだけどね。

>>453
予算あるのなら3W−7000-2RTL

ただ、エスカの0で組んだHDDはカードとおさない
と読めないんで注意。

>>454
現状は0までじゃなかったっけ？　うろ覚えなんで
間違ってるかも知れんが。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0501/hot259.htm
ここ見る限り、
＞　将来RAID 1がサポートされたとしても、Parallel ATAに接続された
＞ドライブに用いることができないため、バリエーションはRAID 0もしくは
＞RAID 1で、RAID 1+0(最低4台のドライブが必要)はサポートできないからだ。

SATAしか使えないし、現在はRAID0のみ。

>>447
> パーティションマジック持ってるからパーティション情報は問題なしって油断していた。

パーティションマジックはRAID5に対応していなかったと思うが。

>>454 さん
>>456 さん

ご教授ありがとうございます
FastTrak100 TX2　は以前データが壊れるという噂を聞いたことがあったので、
安定性重視なら「そんなもん論外だ」と怒られるかと思ってました
FastTrak100 TX2　でも、
各チャネルに同型のHDDを1台だけ接続するような使用法では、
データの破壊が発生する事例は、自分が検索した範囲内ではありませんでしたが、
そんなもんでしょうか？
できれば安いほうでと思ってます･･･

上の間違えたんで修正

ただ、エスカの0で組んだHDDはカードとおさない
　　　　　　　　　↑　１の間違えね

>>459
安く上げたいんだったら>>454も書いてる玄人のに
しといたら？ プロミス選ぶメリットって・・・・

ただ、購入したらBIOSとドライバーはシリコンの最新
使う様に。　

>>440さんの件　>>444の状態が意味不明ですが、
今の時点では、HDDの価格対容量は120GBが一番イイから、自分ならば、

120GBを 4個買ってきて、そのうち１個を普通に接続してデータを全部退避。
40GBx3を外して、120GBx3 RAID5を構築（システム再インストールかな？）、ここにデータを再退避。
120GBx4 に増設してRebuildで完了。 （心配なら40GBx3を普通に接続して再々退避しておくとか）

ってな方法をチャレンジします。SX4000ではこういうことできないのかなー??
でも、HDD混在でのRebuildも人柱報告ｷﾎﾞﾝﾇです。 ｶﾞﾝｶﾞﾚ!!

>>458
パーティションマジックはRAIDもクソもなく使えるよ。
SCSIとIDEの各RAID5で使ってる。
ちなみにDrive Imageも無問題。RAID5の先頭パーティションに入れたDOSから
NTFSエリアのバックアップを取ることもできる。

パーティションマジックが対応していないのは、
Windowsのダイナミックディスクね。

>>461
SX4000ってオンライン拡張サポートしてた？

初心者にも易しいｱﾚｲ構築を実現しているらすいNE!

インテル(R) RAID テクノロジ
http://developer.intel.com/design/chipsets/875P/Why_RAID.pdf

淫輝が出すよか言ってたシリアルRAIDカードってまだー？　ﾁﾝﾁﾝ　AA略

みなさん。色々レスありがとうございます。
どうも人柱希望の方が多いんで（ｗ、
ひとつずつHDD交換していきたいと思います。

と、いうことで今日、幕の8MBキャッシュの80G2個買ってきました。
何で4個じゃなしに2個かというと･･･お金がないからです(T T)。
2個買うにはオークションで色々売っぱらって、かつ、こづかい入るまで無理なんで
半月くらい先になりそうです。

現在、80Gを一つ取り付けてリビルドしてる最中です。
一回なぜかリビルドしてるときにハング。
再起動かけたらRAID5が解けてて80GのHDDがなぜかFree扱いに（？）。
とりあえずはリビルドできたら再度バックアップ後に残りの80G付けてみます。

で、またききたいんですが、
房な質問なんですがSX4000って4台組んだうちの1台のHDDがあぼ〜んしたとき
残り3台のHDDだけで復旧できるんでしょうか？
やりかたがわからなくて(BIOS画面にも特にその手の記述もなくて)できないものと思い込んでました。
だから>>444の発言をしてたんです。
できるんだったら思いっきりやってることあふぉ＆意味ﾈーーーー（ｗ。

ともかく一段落するごとに書き込みしたいとおもいます。
それでは逝ってくる。長文ｽﾏｿ。

>466
RAID5ってのはn台、例えば4台で組んだ時に、
1台壊れても残り3台で普通に使えるという仕組み。
復旧も何もしないでそのまま使えます。

リビルドってのは残り3台の状態でもう1台壊れると
データが完全に壊れてしまうので、1台足して、最初の4台構成に
戻すという作業のこと。

1台壊れた時の対応は、RAIDカードによりけりだけど、SX4000は
1台壊れたらBIOSでエラーを表示してリビルドを促すという方法みたいだね。
ここでエラー表示を無視して起動すれば、普通に使える予感。

他のカードはエラー表示したとしてもそのまま起動するみたい。
4台に戻す時は、そこで止めてリビルドすればいいのかな。

>>462
> パーティションマジックはRAIDもクソもなく使えるよ。
> SCSIとIDEの各RAID5で使ってる。

RAID5してる人がよくメーカが対応してないと言ってることを実行するねぇ。
そんなあぶなっかしいこと、わしにはできんなぁ。

>>463
むー、確かに。　SX4000 だとダメっぽい香りがしますねぇ。
>>461 は不正解で、120GBx3のRAID5は組んでもムダで、普通にIDEで接続し直した40GBx3へ
データを再退避しなきゃダメかも。　でも、そうなると、データ３分割とか
コピー作業のためだけにシステム再インストールとか面倒くさ過ぎますね。
現実的な手順じゃ無かったかな？　　445・446氏が一番正解に近かったんですね。　ｽﾏｿ

979 ：Socket774 ：03/06/06 14:01 ID:2VHsuhIt
>D875PBZLK
禿どう
ICH5R直結RAID0はマジ早いよ。
一回味わったら、PCIにぶら下がってるRAIDなんて


だって、・・・ｷｬﾝﾀﾏスレ
エスカもうダメぽ？

>>470
2台だけじゃなくて、4,8台まで対応してくれれば乗りかえるかも

>>471
来年には４台になるみたい

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0327/grantsdale.jpg

それに今でもパラレルATAの４台も、IAA RAID ｴﾃﾞｨｼｮﾝで組み合わせる事が
出来そうな予感が・・・知らんけど

>>468
Partition Magicは1.4TバイトのハードウェアRAID0にも対応している。

>>470
そんなにいいんだICH5R
エスカ買おうと思ってたんだが、マザー買い換えた方がお得か？
P4 2.8Cもセットで買えそうだし、悩むな･･･

しかしICH5RはソフトRAIDなのでCPU使用率が上がる罠
まあそれも微々たるもんで、ﾊｲﾊﾟｧｽｯﾄﾞﾚでその分のパフォーマンス低下を隠蔽
できるからチャラですか・・・

>>475
たしかにCPU使用率は上がるだろうけど、
I/Oが高速化した分だけ短時間で済むんじゃない？

>>470
早いってのはスカジーみたいなレスポンスの
良さの事なのかな？　直結だし。

オンボのRAIDと比べてでない事を願う。

>>468
そんなこと言ってるあなたの方が危なっかしくてみてられません。
int13h DiskBIOSのことでも，勉強してくらはい。

リビルドで40+40+80+80GのRAID5構成にしました。
いまのところ大きな問題はなさそうです。

ついでに余った40GのHDDでSP適応のOSも再ｲﾝｽｺしてたらそっちでつまずいて
ようやく今、解消しますた。

拡張int13hでTBクラス対応できるの？
LBA48対応してればOKなのかな？
レジスタ32Bit止まりだった予感･･･確信は無いがｗ

で、調べてみた
http://www.sra.co.jp/public/doc/GSletter/vol.32/PCmake/PCmake-2.html
大丈夫らすい

↑マトモに実装されてればの話ね(^^;

FastTrak SX4000 新ドライバー　＆　ユーティリティー
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!

http://www.promise.com/support/download/download2_eng.asp?productId=94&category=All&os=100

って、だれも待ってないか。

>>482
このスレ的には熱望してた香具師が数名居ると思われ。

久しくロムってますた。
もちろん熱望(？)です。

同じく。　SX4000のさらなる安定を期待しとります。
起動ディスク+chkdsk で復旧しなきゃいけない頻度が下がるといいなぁ。

>>479　　乙です。
次は、80G4台にしたとき、未使用領域がもう40G見えるかどうかが勝負ですかね。
ガンガレ!!

あ、そうだ、W2Kインストール時、未使用領域が複数残っちゃうと統合されない現象、
新ドライバで直ってるといいなぁ。

>>480
>LBA48対応してればOKなのかな？
なんて変な発想の元も払拭されたでしょうか？

>>486
混同してるわけではないが、たしかに妙な文脈でしたね＞480
訂正してお詫び申し上げます

I/O周りの経験は、PC8031-2Wの直接制御に始まり、ASPIまでしか扱った事ないです
PC/ATのBIOS関連は、結構あやふやな知識しか持ち合わせてないことに気付きますた
頭整理して出直してきます･･･ｼｮﾎﾞｰﾝ

さて、SX4000　新ｄｒｖ＆ｐａｍについて．．．

ｄｒｖはある程度の検証が必要なので、ノーコメント。
PAMだが、
・大きいところでは各イベントの通知／非通知が細かく選べる。
・PCI帯域＜＞CPU使用の調整スライドが無くなった。
位かなぁ？　他にもあったらｷﾎﾞﾝﾇ

ワシとしてはいつもPCI帯域確保にしてたので　これが無くなったのは痛いが。

SX4000の新ドライバーだけど、BIOS Ver 1.01.0.15でもECCのメモリーが使えるっぽいね。
WindowsXPでインストールが出来たから、多分いけるよ。

ただ、今回のドライバーでも相変わらずCatalog Databaseが破損するみたいだね。
（イベントビューアのアプリケーションのエラーのことね。）

>>488
覚えの有る方なら…
T13のWebサイトで配布している Enhanced Disk Drive Services でint13hインターフェースの標準化やってます。

>486の話とは関係ないですがね。

>>490 ？ 　ワシ？

とりあえずHDBENCHで計測したところ
Read Write RRead RWrite Drive
60663 47473 16842 6721 D:\100MB
こんな感じ。

大体10回くらい計測して一番出来がよさげなのをｺﾋﾟﾍﾟしてみた。
前の構成のときもこのぐらいなので問題なし。
1、2回ほどWriteが6万超えることがあってちょっとびっくり。
いままで6万超えることがなかったので交換した影響か？？

明日か明後日にできれば他のベンチやもっとベンチの容量増やして
挑戦したいと思います。
とりあえず今日はもう寝る･･････。

>492
なんかランダムが以上に遅い気が・・・
他のベンチでもTESTしてみたらどうでしょ

>>489
>BIOS Ver 1.01.0.15でもECCのメモリーが使えるっぽいね。
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!
早速、BIOS置き換えて試してみよう。

>>493
SX4000のHDD混在RAID5だとRWriteはこんなものでは？
同型HDDｘ4でも10MB/s超えた報告は見た覚え無いっす。
普通のReadとWriteはHDDを揃えれば倍ぐらいになるかも。

他のカードもRAID5のRWriteは苦手だったよなー、と思って
http://www.bless.co.jp/storage/mainbn020204.html
BLESSの過去記事見に行ったら、工事中の最新ページに、
すげぇキワモノが出てきてますな。＞RocketRAID1540

SX4000の最新ドライバを入れてみた

今までの不具合だった、途中で速度ガタ落ちする現象が無くなった
beginからendまでほぼ一直線で100MB/secをたたき出してくれた
(180GXP*5 RAID5)

やっと、「まとも」になったんだなと感動してしてしまったよ

○ (180GXP*5 RAID5)
× (180GXP*4 RAID5)
間違えちゃった

これで速度は不満は無くなったので、あとは安定度がんばってほしいかな

RAIDオンボードのマザー買ったんですが、RAID用端子（IDE3と4）に
CD-ROMとか付けたら動作しますか？
また、HDD１つだけでも動作しますか？

>498
普通はﾀﾞﾒ
普通はOK
ﾏﾇｱﾙ嫁

ベンチとってみました。こんな感じ

SiSoftware Sandra
Benchmark Breakdown
Buffered Read : 65 MB/s
Sequential Read : 25 MB/s
Random Read : 9 MB/s
Buffered Write : 46 MB/s
Sequential Write : 37 MB/s
Random Write : 5 MB/s
Average Access Time : 4 ms (estimated)

Winbench99
Disk Playback/HE
OverAll 　　　12700KB/sec
AVS/Express3.4 14400KB/sec
FrontPage98 51200KB/sec
MicroStation SE 17900KB/sec
PhotoShop 4.0 6600KB/sec
Premiere 4.2 7420KB/sec
Sound Forge 4.0 17400KB/sec
Visual C++ 5.0 15700KB/sec

こうやってみると思ったより伸びてませんな。
HDD購入したらまたベンチとってみます。

後、あいかわらずの質問房ですみませんが
SX4000の最新ドライバーをｲﾝｽｺしたら
再起動後「Promise RAID console SCSI Processor Dvice」の
ドライバをインストールしてくれって言われるんですけど
どうすればよろしいんでしょうか？

現在FujitsuのPRIMERGY H200
Ｄｉｓｋ（アレイタイプ）　３６．４２ＧＢ×３で、
ＲＡＩＤ５で組んでるサーバーのディスクを増設したいのですが、
どのようにすればよいのでしょう？
もとからある容量と同じ容量のハードディスクを３本
用意しなければならないのでしょうか？
ちょこっと容量を増やしたいだけなのですが･･･。
増設はじめてなので、他に注意事項やハードディスク以外に
必要なものがあれば教えてください。
よろしくお願いします。

スレ違い+上げ厨+教えてクン警報！

64bit PCIとかで使えるシリコンディスクって無い？

それもスレ違いだなおい

http://www.acard.com/jp/product/adapter/pc/ide/aec-6885.html

の一番下のサポートHDDの中にDiamondMax Plus 9ってあるけど、
これはRaid0で組んでもエラー出さないのを確認したって事だと思う？
　それともただたんに繋げて動いたからサポートにいれたのかな。
6Y120PO×４使うのにエスカ高すぎて買えない・・・・・・・・・

sage嫌い。

32bit/33MHzのPCIでRAID0組むとPCI周りが不安定になりそうなんだが
実際はどうなんだろう？
IEEE1394、MTV3000W、SE-120PCI
がPCIにぶら下がってるので非常に不安なんだが
特にビデオ編集のバックアップにIEEE1394のリムーバブルHDDを使ってるから
転送エラーが出そうで･･･
因みに今検討してるのはAdaptec1210SA+WD360GD*2でRAID0
用途はシステム用で、DV編集&DTVはマザーに繋いでいる6Y120P0*2で行う予定

i906RSが載ってるRAIDカードの場合、結局はCPUに依存する
ソフトウェアRAIDと同義？？

>509 遅いなりに i960(906じゃないよ)が頑張るだろ...

Escalade 7500 12を同じマザーボード上に二つ刺しても平気かな？
正しく動いてくれなかったら悲しい…

>>511
前にサホートに電話して聞いてみたけど、一応出来る
とは言っていたけど、相性が出ることもあるらしい。
前確認したのは、起動時に片方のシステム表示が出
なかった事くらいかな（普通に使えてた）

6800と7210の二枚ざしっす。

>510
お恥ずかしい間違いまで訂正していただき（´Д｀；）
CPUには負荷かからんのね。Edenにさして遊んでみます。

RSはAAU積んでないけど、、、本当にRSが頑張るの？
今は無きusers-factoryで「i960RSを積んでいるRAIDカードは
RAID-5がソフトウェア処理なので、買いたくありません」みたいな話があって
ﾌｰﾝと鵜呑みにしていたのだが…。

まぁEdenに挿して遊ぶくらいならCPUがXORやっても問題なさそうだけどさ。

>>512
そうですか 安心しました！
レスどうもありがとうございます m(__)m

>>514
まあしかし、i960RMを積んだ約束6000が悲惨なパフォーマンス
だったことを思えば、チップの仕様が絶対条件ということはない。
ボードのトータルデザインが重要ということでしょ。
実際、i960RSでXOR演算をソフト処理してるAdaptec AAR-2400AがRAID5
最強パフォーマンスを出しているわけだし。
ｳｻﾞの言うことは厨房並だから信用せんほうがいいYO

FASTTRAK TX2000を買ってきてPCIスロットに設置し
ドライバをインストールしました。

そしてその先に160GBのHDDを一台付けアレイを作成し、
ＯＳを立ち上げたのですが、「管理」画面にもマイコンピューターにも
HDDが表示されません。
TX2000のBIOSではfunctionalとなっています。
RAIDの場合はあらかじめなんらかの方法でFdiskしなければならないのでしょうか？
なにかご存知の方教えてください。
OSはwin2000です。

スレ違いっぽいけど、RAID6を発見した。
http://www.comtecs.co.jp/raid/raid_spec/sb_3160si.htm

というかRAID6を実現したのを見るのはこれが初めて。
PCIカードタイプのコントローラーでRAID6対応品があればねえ。

ICH5Rの登場でエスカピンチやね
オンボードマザーでエスカのチップ乗せてもろたらえーやん？

本当にピンチなのはﾌﾟﾛﾐｽとHTPだろ

別のスレでRAIDの質問をしたところ、ここのスレを教えてくれたので、
こっちで質問させてください。

ギガバイトのマザー「GA-8IRXP」にオンボードで載っている、プロミスの
「MBFastTrack133 Lite Controller」というRAIDコントローラを使っています。

IBMのHDD「Deskstar 180GXP IC35L090AVV207-0」の正確な容量を教えてください。
表記では80GBとありますが、実際は少し違うと思うのですが…。
と言うのは、RAID（ミラー）の１台がエラーを出したので交換したいのですが、
ちょっと古めの型（IBM IC35L080AVVA07-0）のため、新品で購入すると通販で
しか見あたりませんでした。でも、来週東京に行く予定があるので、ついでに
秋葉原へよってHDDを買おうと思っているので、お店で売ってる同容量のHDDを
探していたら、上記のモノを見つけました。これとミラーの再構築を考えて
いますが、問題はありませんか？
それとも、容量が違っていてもミラーが出来る場合、安全策をとって容量の大きい
HDDを買って再構築の方がいいですか？

>>521
http://www.hgst.com/hdd/support/table.htm#Deskstar
このあたりからあっちこっち。（一方は3面、一方は4面、構造もまったく違う）
http://www.atmarkit.co.jp/fpc/kaisetsu/ideraidproducts/ideraid02.html
考え方はOK。異容量に関しては↑。
要はRAIDカードで取説読めだが、そのタイプはシラネ。

>516
ごめん，知ってたら教えてください:
i960RS って "XOR 演算強化ユニット" を積んでいないだけで
XOR 演算が出来ないわけではないよね?
MegaRAID i4 とかは(本体の CPU が演算するという意味の)ソフト処理なの?
ソフト処理ならむしろ(本体は無制限なくらいに速いんだから)
もっとパフォーマンス上がると思ってたんだけど...

>>501
漏れも。
ドライバのインストールをキャンセルし、デバイスを無効にして、今のところは問題ないが…

>>524 infに記述はあるよ。
全ﾃﾞﾊﾞｲｽ表示＞強制インストール出来るが、ウチではその再起動後、
デバイスマネージャから消えてしまった。

>>522
レスありがとうございます。
上のサイトに行くとHDDの一覧が出てくるけど、これを見てみると今使ってる方は
82.34GBで、買おうとしているHDDは82.3GB。僅かだけど小さくなりますね。
これだとミラー再構築はムリかな…。

本当に小さくなってたら無理。

折角HDD一覧作ってるんならGBみたいな半端な書き方じゃなくて、
セクタ数でも書いといて欲しいですな。

>>526
中古は？

http://shop.janpara.co.jp/cart/?PRM_ITEM=IC35L080AVVA07-0&PRM_SHPCODE=0&PRM_CLASS=3&PRM_MAX=&Serach.x=28&Serach.y=16

>>501,524,525
ドライバを解凍したフォルダのReadme読みました？
自分の場合はナゼか所々文字化けしてるんですが、とにかく、
「Instructions for installing the "Promise RAID Console"」に書いてある通りに、
デバマネで　　「？」状態なのを一旦削除＞変更のスキャン
　　　＞「システムデバイス」として手動で選択＞ディスクを使用
で、とりあえずインストールできましたが、これの御利益がイマイチわからないんです。
Arrayがoff-lineになった時にウマイこと処理しますぅ、みたいな ???
RAID5だとメリットあるのかな？　HotSwap関連なのかな？　教えてエライ人

あと、DIMM_Test もやってみたけど、無事にPassしたものの100MHz動作だった。
PC133メモリだから、SPD読み取って133MHz動作してると思ってたのに、、、　ｼｮﾎﾞｰﾝでつ

>>526-527
俺もそういう経験があったけど、俺の場合は
　１：パーティションマジックでパーティションサイズの合計を小さくする
　２：ディスクコピーソフトで新HDに丸ごとコピー
　３：そっちをマスターにしてRAID1を再構築
で解決したよ。
もちろんRAID化した容量は小さい方に揃っちゃうけどね。

>>523
i960RSは排他演算ができない。その分はCPUが代わりに担当する。
しかし、RAID5は別にXOR演算だけで成り立っているわけではない
ので、ほかのコマンドをどのように調停するかでパフォーマンス
は変わってくる。XOR演算器の有無は例えていうなら486DXと486SXの違い
に近い(異論のあるひとはツッコんでちょ)。
しかし冒頭書いたように、ボードのトータルデザインによって
性能はかなり違ってくる。2400AはRAID5のパフォーマンスが高いが、
RAID0、RAID1は振るわない。これも(DTPの)設計思想ということだろう。

>531
うーんと、、、本当にi960RSの場合CPUがXORしてんのかな？
i960でも2opのXORくらいできるでしょ？AAUがやってるのは8opの
同時XORじゃないのかな。

あれからちょっと考えてみた。

RAID5における仕事ってのは、n台のHDDへのマッピングと、
書き込みされるセクタ（D）とパリティセクタ(P)を読んで、
それらのデータと書き込みされるデータ(D')から
新しいパリティデータをXOR演算で求めて(P'=D^P^D')、
それを書くって事だけなんだよね。

こんなかで一番重いのがXOR演算。かといって、これをCPUでやろうと
すると、上の例のように書き込んでいるデータの4倍のデータのやり取りが
発生する。一方で、i960でやったとしてもAAUがあるときの2倍しか
重くならない(3opのXORなので2opのXORを2回やる。AAU付なら
3opのXORを1回でやる)。普段の書き込みなら、ハードのXORが
なくてもあんま速度変わらないんじゃないかな？

リビルドの時はAAUないと馬鹿みたいに重いだろうけど。

速いCPUでXOR演算を行えばベンチマークでのパフォーマンスは
上がるかもしれないけど、ハードでRAID5をと考えるユーザーは
トータルなパフォーマンスを上げるようなカードを求めてるんじゃない？
それを汲んでるメーカーならi960RS上でXORやってんじゃないかなあ、と、
漠然と思ったのでした。

>>532
どうなんだろね。気になって少し調べてみたが、やはりi960RSに
XOR演算はできないみたいだ。
ただし貴方が書いたように、どのレベルのXORができないのかは不明。
もしかしたら、2opのXORは可能かもしれない(単精度浮動少数点演算と
倍精度浮動少数点演算の違いのようなもの？)。
あと、もうひとつの可能性として、別途XOR演算器を積んでいることも
考えられるが、コンシューマ向けでそれはないか。

>リビルドの時はAAUないと馬鹿みたいに重いだろうけど。

そのせいか、2400Aの場合、リビルドには8時間ぐらいかかる。これはなんとか
してほしいね。
しかし不思議なのはXOR演算をCPUに頼っているはずの2400AのCPU使用率が
異様に低いということ。
どういう構造になっているのか、NDA結ぶから技術開示してほしいものだ(w

MegaRAID i4を使っている人の
レビューおながいします・・。

>534
何を聞きたい？　とりあえず
http://www.bless.co.jp/storage/mainbn020119p2.html
これは読んだんだろうな？

>>529
ｻﾝｸｽ。できた〜♪
しかし、readme.txt読んでなかった･･･
本当に質問房のパターンで鬱だ･･･

現在、オークション出品で金稼ぎ中。
来週あたりに報告できると思います。

>533
いや，"XOR演算が出来ない"なんてプロセッサを探す方が困難だろ．
add とかと並ぶような基本命令なんだから．
私の最初の書き方が悪かったとしたらごめん．
(ftp://download.intel.com/design/iio/datashts/27332806.pdf
の p.14 に "Exclusive OR" は当然ながら載っているざます)

ただ，RAID5 で要求されるような大量のストリームに対する
XOR 処理は専用 accelerator があった方が性能上有利なので
そのようなものを搭載することが多いだけ(>532と同じ解釈)

もちろん，RAID card の作りとして i960RS の XOR 使うくらいなら
性能上の問題から host 側 CPU 投入，というデザインもアリだとは思うけど...

いやいや、こちらこそ、いろいろと勉強になったよ。
ありがとう。

raid5をHDD4台で組もうかと考えているのですが、
みなさまはHDDはどのように収納（？）していますか？
HDDクーラーを付けようとすると、5インチベイがたくさん必要ですが
ほとんどのケースが5インチは4つまでですよね？

あと、電源は何Wくらいのを使っているんですか？

539じゃないけど漏れも聞きたい・・
ていうかさ、スマドラ縦に何個か吊るせる内蔵ベイとか発売されないかな。結構売れると思うんだけど（邪道か？

前にミドルタワーのサイズで、5吋ベイが6個のケースを見たことがあります。
あれならスマドラ4台でRAID5を組むファイルサーバにも十分なんだけど、どこのメーカか忘れた。

自作ケース。みCS588がベース。

5インチは8本ある。それぞれ1ｃｍくらいすきまあるからすまどらでも大丈夫。

TORICAから5インチ9段のケースが出てるYo

>>539>>540
星野のMT-2500なら５インチ９本（オープン５＋シャドウ３＋扉付１）
アルミってのと高価てのが難点か(w

SC942
http://www.supermicro.com/PRODUCT/Chassis/SC942.htm

HDD 15台は逝けて、冷却もOK
海外通販だと安いのだが･･･

コレを使ってる人は居ますか？

http://www.ask-corp.co.jp/3ware/cage300.htm

これはトレイを完全に取り出す事はできるんでしょうか？

>>545
ﾎｽｨ・・・・でも高すぎる・・・。
しかしこれP-ATAのHD使えるの？

>547
http://www.supermicro.com/PRODUCT/Chassis/MobileRack.htm
これが入ってると思われ、なのでS-ATAかと。

>541
これかな？5インチ6段
http://www.systemworks.co.jp/case_t604.php3

>>547
海外だと$580ぐらい＞SC942i-600（600WリタンダントPS）
電源がシングルだと$310ぐらいで売ってます。
http://www.jhcollier.com/jh/cat.asp?grp=M5&cat=A1&sub=A0

PSレスで販売キボンヌ＞国内業者ｻｿ

>>549のケースはよさそうですね。
でも、下の3つの5インチドライブを埋めると
前面ファンは使えないってことですよね？

>551
側面FANで代用かな。

ﾚｽｱﾘｶﾞﾄﾝ

>>548
S-ATAっすか・・・。もっとHDが出揃ってからじゃないとｷﾂｲですなぁ。

>>550
海外安っ！半額ぐらいかよ・・・。個人輸入できたとしても
余裕で国内の価格より安くすみそう。

>>546
使ってるけどちゃんと取り出せるよ。
だけどこれ入れる理由って何か制限あって？

うちの場合は前面の５インチベイが4段で、ドライブで
どうしても二段使わなければならなかったので、ミラー
とOS切り替えのリムバ確保の為に導入したけど、正直
値段程の価値は無いかも。

2台購入してRAID5組むとかならお勧めだけど、ミラー
とかならRAID箱入れた方が幸せになれるかも。値段も
そんなに変らんし。　

あと注意だけど、この手の製品って予備のトレイ欲しい
よね？　でもASK経由だと5台セットじゃないと取り寄せ
出来ないｗ　しかもHDD止めるネジ無し(笑)　この製品
って特殊なフラットヘッドインチネジ使うので探すの苦労
するよ。　それとトラストガードとかが同じ形のトレイ使っ
てるけど、コネクター相互性無いから流用出来ないです。
普通に刺さるんだけどね。　　　

>>554
詳しいレポありが豚！

今度エスカのカードとリムーバブルケースを買おうと思ったんですが、
大抵のリムーバブルケースには、中に５センチ弱のケーブルが有るので、
トータルでケーブル長が伸びて、信号の劣化やノイズ等々の問題が出る
可能性も無きにしも非ずなので、それならば、３WARE純正のケースなら
安全かなーっと思いまして・・・

でも、止めときまつ・・・

コネクタ増える分、不安定要素増えるYO!
いちおう高周波だし･･･

ケースの件だけど、もう一つオススメなやつ
SC5200
http://support.intel.co.jp/jp/support/motherboards/server/chassis/sc5200/index.htm

写真まで深いな･･･ｽﾏｿ
http://www.intel.com/cd/channel/reseller/asmo-na/eng/products/box_server_products/server_chassis/ser_chassis_sc5200/sales_tools/prod_photo_ad_copy/35629.htm

>>555
そう言う理由なら良いのかもね。金属の塊で重いよ〜
今まで使っててエラー出た事ないし。
ただ、このトレイにも５センチ弱の接続ケーブルはあり
ます。

漏れならジャンパラとかで売ってるアルミ製のリムバ
のセット買うけどね＞今なら

>559
あれはホットスワップできるの？

>>559
またまたありが豚！！

検索してたら、こんなのみっけますた
エスカのケースと似てますが、何方かお使いの方居ますかね？

http://www.cremax.com.tw/prod-sca.htm#MB%20989

>556
1bit 1500MHzですからね

http://www.scsi4me.com/index.php?cat=ide_raid

>>558
ｳﾎｯ！良いケース・・・

てか、これって去年の夏にドスパラに入荷ってのをｲﾝﾌﾟﾚｽで見たことあるんですけど、
今売ってる店って知ってます？
最近5250は出回ってるみたいなんですけど、これって全然見つからなくて・・・

>>564

Intel製品扱ってるとこなら、取り寄せは可能だと思う

ここにも載ってた
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2002/11/21/640114-000.html

NECでも売ってるらすいｗ
http://www.atmarkit.co.jp/fsys/kaisetsu/006nec_xeon_svr/nec_xeon_svr02.html
みいそ製品も「そのまんまIntel」になったか･･･情けない

>>565
ありがとうございます
取り寄せなら結構やってくれそうな店、ありそうですね・・・
しかし高いぞぷらっとほーむ
これとは偉い違う
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20020622/ni_i_cs.html

すみません、厨な質問なんですが
3ware Escalade 7500-8 は PCI2.2 compliant 64bit/33MHz bus master
でしか使えないのでしょうか？
3ware Escalade 7850 は 64bit/33MHz 32bit/33MHz 共に使用可能みたいですが･･･

>>567
問題なく使える

はじめまして、一つ質問をさせてください。

BUFFALOのIFC-AT133RAIDというボードを買いました。
最初にバイオスでレイド設定をするという事なので増設して電源を入れました、
F3を押したらIFC-AT133RAIDのバイオスに入れる筈なのですが何度やっても入れません、
しかしデリートなどを押すとMBのバイオスに入れるのでキーボードが認識されてないという事は無いようです。
PCIポートの差し替え、色々なケーブルの差しこみ直しなどしても同じことでした。
IFC-AT133RAIDにHDを刺したままだとMBのバイオスで止まってしまい、IFC-AT133RAIDになにも接続しないと普通に起動してくれます。
HDを接続してから電源を入れてそのままほおって置くと最後に「バイオスに障害がある」という英語のメッセージがでてきます。

これは何かの設定がおかしいのでしょうか？それとも初期不良なのでしょうか？


MBはK7S5Aを使っています

うちの会社は3w7500-12で
これに
http://www.maxpoint.co.jp/prod/server-case/cs-930xppb.html
これ4つを入れてます。
http://www.ask-corp.co.jp/3ware/cage300.htm

HDD*12台までおっけー。
ホットスワップなどまったく問題なし。
電源落とすことなくもうじき半年。

>>570
電源は何使ってます？
エナの660Wとか？

>>569
>MBはK7S5Aを使っています
それだ！

エスカの3w-7500-4について教えてください
http://www.ask-corp.co.jp/3ware/3w7500-4.htm

JBODっていうのは、違うメーカーの違う容量のHDDを１つに束ねる事ができて、
OS上からは１つのHDDのように見えるんですよね？

１つに束ねないで、1台1台のHDDとして使うには、ただ単に繋げるだけで
いいんでしょうか？
エスカのBIOS上で、JBODのように何か設定とかする必要があるんでしょうか？
リムーバブルケースに繋げて、ATAカードのように使いたいんですけど・・・

宜しくおながいしまつ　m(_ _)m

>>573
ｱﾚｲ組まないHDDは単体で認識されます。
でも勿体無い使い方だねぇ･･････。

システムと重要データを保護する為にRAID1を組みたいのですが
やはり、エスカを選択するのが一番良いのでしょうか？
あとHDDは 日立 IC35L120AVV207-0 もしくは MAXTOR 6Y120P0 二台を検討しているのですが
RAIDにした場合シークタイムとキャッシュのどちらに重点をおいてドライブを選んだ方が良いのでしょうか？
シークタイムは　日立＞MAXTOR　キャッシュ　MAXTOR＞日立　なので
非常に悩んでいます

>>575
保護目的ならボックス型。コントローラーとドライブの給電が
同じなんで、電源切断時の危険性が低い。
http://www.dospara.co.jp/review/new/2002/0831/index.html
安全第一なら書き込みキャッシュは切ること。
ATAカードはサージに弱いからPCIのRAID-1は単体より危険。

Escaladeを買おうと思いつつアレコレ迷ってる者です。

このスレ（前スレも）を読んでいると、Escaladeはシャットダウン時に
長いことガリガリと何かを書き込んでいるという
カキコがいくつかあるんですが。

実際のところ、その書き込みはどれぐらいの時間続くものなんですか？
で、それはシャットダウンのときは毎回そうなんですか？

>>576
早速のレスありがとうございます
究極的にはPCIのRAIDカードはパフォーマンスUPの為に使用するのがベストという事でしょうか？
ボックス型は全く検討していなかったのですが、調べてみることにします

>>569
K7S5A、結構いろんなカードとの相性問題出てますね
http://elite.gisnet.jp/download/k7s5a.htm

ママン換装きぼんぬ

>>574
レスありが豚！！
やっぱ信頼性のあるATAカードとなると、エスカかなーっと・・・

>>577
環境に左右されると思うけど、うちでは５〜１０秒以内ガリガリ言ってる。
シャットダウン時に毎回そうなる。
そういうもんとして慣れると、ガリガリ音が安心感に変わるｗ

>571
電源はENERMAXのEG651です。

>577
使用領域によって変わります。
500GB使ってる状態で電源落とすのに３時間くらいかかります。
マシンの環境によっても変わるかもしれんです。

577ですが、
>>581 と >>582 じゃ時間がかなり違いますね！？
500GBでシャットダウンに三時間かかるとなると、
UPSでバックアップしてる間には終わらないよね……
>>581 さんのHDDはどれぐらいの容量なんでしょう？

>>583
まぁ、あくまで参考までに
エスカ7450 RAID1 160G : 5〜10秒(普段ｱｸｾｽする領域は3G以内）
エスカ6410 RAID5 360G : 10〜20秒（ファイルサーバ、普段ｱｸｾｽする領域5〜20G）

前者はDualCPUでクライアントで使用（メインマシン）
後者はファイルサーバとして、使用（古めのマシン）

えーとうちのも詳しく書くと
Windows2000server
アスロンＭＰ1600*2
TigerMPX
メモリ512MB
起動用HDDはエスカと別になってます

ファイル数＆量が巨大なんで時間かかってるのかも。
1MB〜20MBくらいのファイルが40万個くらいあります。

漏れは、１MB前後のファイルが100万個以上ある　(((( ;ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>584 & >>585
構成を教えてくださってありがとうございます。
使用領域……という言葉で初めて知ったんですが、
Escaladeはドライブの全容量じゃなくて、
アクセスしたファイルサイズ（アクセスしたディスク空間？）で
シャットダウン時の仕事量が変わる、と理解すればいいでしょうか？

また、アクセスしたサイズと言っても、WriteとReadでは違うと思います。
Write量が多い方が大変な時間がかかりそうですね。

Win2kAS,3w-8500-8 AVVA120GBx4 RAID5 2ｾｯﾄ,他、シャットダウン1分以内、ファイル鯖です。
361872125 KB : 全ディスク領域
308666048 KB : 15563 個のファイル
6396 KB : 937 個のインデックス
0 KB : 不良セクタ
105657 KB : システムで使用中
65536 KB : ログ ファイルが使用
53094024 KB : 使用可能領域

4096 バイト : アロケーション ユニット サイズ
90468031 個 : 全アロケーション ユニット
13273506 個 : 利用可能アロケーション ユニット

>582
3時間? 3秒じゃなくて?
Escalade 7500-* なんてキャッシュの量はたかが知れているので
shutdown に時間がかかるのは，Escalade のせいではなくて，
純粋にそこで使っている DB か何かの後始末に時間がかかっているだけだよね?
Escalade 使わなかったら1秒で shutdown 可能，って話じゃないよね?
なんか >577 が誤解している気がするんで，確認．

cache 書き戻しが怖かったら性能には目をつむって
write through cache にすればいいんだし．

>589
ドライブ環境はMaxtor 4R160L0 160*11のRAID5です。
実際に３時間からそれ以上かかりますね・・・うちの環境。
昔1200GBまで使ったら５時間くらいガリガリやってました。

ついでに言うとエスカ挿してなかったらすぐにシャットダウンします。
とくにグループウェアなどは入れてなくて単純に共有フォルダが数個あるだけです。

(´Д`;三;´Д`) <<ウオーサオーする577

RAID5だったら、Adaptecの2400Aのほうがいいんじゃないか。

>>592
Adaptecの2400Aは複数枚刺して一つのRAIDボリューム作成出来るの？
例えば２枚刺しでRAID5×8台とか

昨日、秋葉原に行って「IC35L120AVV207-0」を買ってきてミラーの再構築を
してみたところ、無事に復旧させる事ができました。レスしてくれた方、
ありがとうございました。約40GBがもったいないですが、これで使っていきます。

2400AってハードウェアRAIDだっけ？

それはそうとSATA版のMAXLINEIIが出たね
配線や将来のこと考えるとSATAでRAID組んだ方がいいな〜
今のとこSATAでRAID5くめるボードって出てる？

>>595
2400Aは960RSだが一応ハードウェアＲＡＩＤ。
RocketRAID1540←SATAでRAID5対応(藁

>595
SRCS

>590
マジで? Escalade 7500-4 に 200GB HDDx4 で RAID0+1 on Win2000
とかはちょっと触ったことあるけど，別に異常な感じはしなかったです．
ただ，データとかを本格的に入れる前に私の手を離れてしまったので
その後は知らない．7500-4 + 200GB RAID0 では数十個の
巨大ファイル格納に使ったけどこっちも無問題．

"Escalade 挿してなかったらすぐ shutdown 完了"って
同じようなデータ/ソフトを載せていてもってことですか?
だとしたらなにか異常があるとしか思えないのだが...

cache 2MB(だったよね)の書き戻し以外に
なんかやることあるんでしょうか?
RAID-5 だとshutdown 時に全領域 parity check が走る...
わけないよな...

SARRS

ide-raidって負荷べらぼうにあるんでそ?

なんでSCSI-Raidにしないの?

つうかRaid1のIDEミラーリング程度なら、チップセットがさくっとやってくれ
てもよさそうなもんなんだけとなぁ。

>>601
それをやろうとしているのが、i875とか(i865もだっけ？)で行おうとしている、
IAA のRAID 版なのでは。
あれって IAA のドライバだけでなく、チップセット内部でも仕事をしているんだっけ？
それとも IAA のドライバだけによる、完全なソフトウェアRAID なんだっけ？
違ってることを言っていたらごめんなさい。キャンタマスレに行ってこよう。

>>602
元麻布氏の記事によると、i875のRAIDはソフトRAID。

>600
SCSIでTBクラスのRAID5組もうとしたらいくらかかることやら。

SCSI RAIDでTB RAID5

ST3146807LW　146.8GB　120,000円 ｘ8
MegaRAID 320-1　50,000円
と、どんぶり勘定して計算して100万超えてしまう。
スペアは用意するだろうから、更に金額Up。

オンボードのRAID0で運用する場合HDDの接続は
プライマリ、マスター／プライマリ、スレーブですか?
プライマリ、マスター／セカンダリ、マスターですか?

>>606
キミ、マルチポストしてる？

598>
今のプロジェクトが終わったらデータを他に退避させてバラしてメンテをするので
そのときに3DMの最新版を使ったりして様子を見てみます。
今月中には出来る・・・かな？

>608
気長に待ってますんでよろしく．
うちもチャンスがあったらいろいろ試してみます．

>>607
さっき関連スレで似たような質問を見かけましたが別人です。
私はRAID0です。

ついでに自己レスしてしまうと
プライマリ、マスター／セカンダリ、マスターが正解ですね?

intel製ソケット478マザーボードを使用してます。
FasTTrak TX2000をマザーボードに差し込ん電源を入れるとバイオス画面より先に行きません
FASTTrakが悪いのかと思い、別のマシンに差し込んで電源を入れると
今度は電源が入ります。
このようなケースご存知の方居ますか？

>>612
Intel製ﾁﾌﾟｾﾄとﾌﾟﾛ味噌との相性問題は、以前からさんざんｶﾞｲｼｭﾂです。
ﾏｻﾞﾎﾞのBIOSの相性解決を待つ以外、解決できないそうです。

>613
なるほど。そうだったのですか・・・(;´Д`)
仕事で使うメインマシンなので安全策をとってインテル製マザボに
RAIDを組んで・・という計画だったのですが・・・

>>614
安全策なら約束は選んじゃまずいっしょ。

なんてこったプロミスじゃなければ良かったのですね。
プロミスは一番有名だから安全だと思ってしまいました。
ならばプロミス以外のRAIDカードを買うことにします。
とはいえADAPTECは高そうだしなあ・・・玄人志向でなんかあるかな？

>>616
エスカに汁

>>616
ｸﾛｼｺなら
■ ATAカード適用事例、傾向と対策 5■
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1050927586/l50
の方がユーザ多いから、そっちで聞いたら良いかと。

ただ、このスレの住人としては3ware製のEscalade7000-2以上をお勧めしたい。
ｴｽｶは少々値段が張りますが、相性問題も殆ど聞きませんし鉄板です。

>>617,618
ありがとうございます。
ｴｽｶはよさそうですが正直ちょっと高いので、とりあえず玄人志向を
試してみようと思います。ちょっと調べてみたらこちらは2000円台と
極端に安いですね・・・

シリパラATA変換アダプタ情報 更新しますた

Abit SERILLEL Marvell 88i8030
Abit SERILLEL2 Silicon Image Sil3611
3ware CBL-P-SATA Marvell 88i8030
Iwill I2S Marvell 88i8030
玄人志向 SERIALATA-DAT Silicon Image Sil3611
System TALKS スゴイアダプタSATA SATA-TR150 不明(HPT製RAIDとの相性問題あり)

Sil3611はATAPIデバイスにも使用可(特定の条件下)

ここ数日で、HDDが二台相次いでお亡くなりになり、かなり凹んでます…。
プロミスのIDEカード使ってたのが悪かったんでしょうか…・。
んで、かねてから考えていたRAIDを組もうかな〜と思いまして。
幼稚な頭で、Escalade7500-12で12台RAID5とかいいな〜と思ってたんですが、
(ﾟжﾟ)ﾏｽﾞｰでしょうか？
また、RAID5を組むとき、最初、HDDの中身は空にしておかないといけないのでしょうか？

>>621
電源と冷却の心配が先かな？
エスカとSiS系の問題があるようなので確認汁
アレイ組むときにまっさらになるので空にする必要は無いです。

FastTrak SX4000 新BIOS
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!

http://www.promise.com/support/download/download2_eng.asp?productId=94&category=All&os=100

僕は>>482なんだけど、待っている人がいるようでよかった！
かく言う自分もそうなんだけど。（うちのはSX4000は不安定なので。）

PROMISEに興味ない人には、どうもすいません。

>>623
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!

そろそろカード変えようかと思ってるところに新BIOSくるんだもん・・・
もうちょっとSX4000で粘ろうかな。

すごく初歩的な質問で申し訳ないのですが、
現在FastTrak66にて3台のHDDを使用中です。
（Raidは組んでません。）
最近ですが、数百MB以上の大きなファイルを書き出したりする時に、
挙動不審になり、ブルースクリーンを拝んでしまいました。
その内容はfasttrak.sysがなんたら・・・遅延キャッシュがなんたらです。
その後再起動するとドライブを一つ見失ったりするようになりました。
取りあえずケーブルを交換、ドライバだけ入れ直して
今は正常に動いていますがちょっぴり不安な気持ちです。

今までの3年間、数GBのファイル等をイジくってきたせいなのか、
もしかして寿命なのでしょうか？

取りあえずクラッシュする前にATAカードだけでも交換しておこうか
と考えているのですが、例えば同じPromiseのUltra100などに
交換はできるのでしょうか？

OSはWindows2000でマザーは440BXです。
再インストールはめんどくさいので、ATAカードだけの交換を
考えています。
同じチップのUltra66なら問題はないかとも思われますが
中古でUltra66（またはFastTrak66)が売ってなかったら
（忙しくて秋葉にもいけません）、
新品のUltra100あたりでもその辺の店で買っておこうかと・・・。

やっぱ無理ですか？

>>620
乙彼ー！！

＞Sil3611はATAPIデバイスにも使用可(特定の条件下)

コレですね
http://www.abit4u.jp/product/other/serillel2_main.htm

SERILLEL2では、CD-ROM、CD-RW、DVD-ROMドライブといったATAPIデバイス
にも対応致しました。
Silicon Image製シリアルATAコントローラオンボードマザーボードのみ
対応となります。

何方か、DVD-RAMドライブ等で、上記の変換してる人居ますか？

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

>>625
FT66のファームは最新(最終)の使ってます？
中古のFT66は見つかれば捨て値で買えます。
U100に刺して読む事は可能ですけど、その後
の運用で不具合出無いかは知らんです。

単にOSの入れ替え次期に来てるだけかもね。

お金無くて買い換えるんだったらプロミスは止め
といたら？　面倒とは思うけど、データーのフル
バックアップ時期と考えて別メディア等に退避さ
せて新規構築お勧めします。

あとHDDの検査もお忘れなく。

エスカのカードって、CRCエラーとか出ると教えてくれるの？

エスカのカードﾖﾄﾞﾊﾞｼに無かった秋葉までいかないとないかなあ

>>630
交通費 vs 送料＋代引き手数料、どっちが高い？
それによっては通販でいいんじゃない。
PCケースだけは実物見ないとだめだと思うけど、
Escaladeは店頭で悩むもんじゃないだろうし。

>>631

どもです。
ちなみに今はPromise のRaidカードなのですが、
ソフトウェアかハードウェアかでRAIDになってるHDDだけ切り離したりってできますかね？
作業時はRAIDHDDを動作させ、夜寝るときはRAID HDDを切って
なるべく静かに、電力消費を少なくして常時接続させたいのですが。

>629
ﾊﾞｶﾓﾉ。CRCエラーでたら自動で再送だろ。UDMA４あたりからの仕様。

PROMISEのカードだってCRCエラーチェックしてるはずなのに、
昔、環境によってデータが化けたから漏れは未だに信用できない。

>>633
ｽﾝﾏｾﾝ･･･
知りませなんだ・・・（　´Д｀） ＜はぁー

でも、プロミスとかで、CRCエラーが出たとかよく聞くんで、
CRCエラーっていうのは、しょっちゅう出るもんだとばかり・・・

あ、自動で再送ってのは嘘かも。UDMA4とかがいってるのは
CRCがあるのでエラー検出ができるといってるだけで、ドライバががが…

話は変わるけど、http://www.cremax.com.tw/mb810-ide.htm買った。
通販なのでもうちょっとかかるかな。3wareのじゃなくてこっちを買った
理由はファンが前についてる、8cmファンで自分で交換可能、ってな所。
届いて使ったらまた書きます。

購入動機は本格的な夏を前になんとかしようとｗ

今日、HDD買ってきまふ。
品は言えないけど14000円で買ったものが
オークションで12500円で売れてｳﾏｰ

>>635

ちなみにいくらでした？

$179でした。海外在住なのでつ。20分もしない内に発送通知がきたので、
週末には交換して使ってることでしょう。ちなみに3wareのRDC400は同じ店で
$169です。店はhttp://www.pc-pitstop.com/ide_raid/

$100くらいだといいなあと思ってたんですが、背に腹は変えられず、
注文となりました。日本じゃ幾らぐらいなんでしょう？

＞ﾊﾞｶﾓﾉ。CRCエラーでたら自動で再送だろ。UDMA４あたりからの仕様。
俺のRAIDカードはCRCエラーが出たらログに記録されるとともに通信速度が
落とされる。（UDMA5→UDMA4）

Fasttrak100は、HDD一台だけの場合でもBIOSからアレイ組まないと使えなかったけど、
今のPromiseのRAIDカードも同じ？

>>637
漏れもMB810AKF \24,799で買ったよ

>>628
レスサンクスです。
BIOSは最新のモノになっています。
あとUltra100やFastTrak100に差し替えても認識するのでしょうか？
※現在FastTrak66を使ってはいますが、RAIDは構成していません。
単なるATA66のインターフェイスとして使っている状態です。
取りあえず認識してOS（Win2000）が立ち上がってしまえば、
ドライバだけ入れ直したらOKかな？
あとFastTrak66から133へは無理でしょうか？
66の中古が見つからなければ、いっそのこと133へとも考えてます。
最後にPromiseは2chでは評判があまり良くないけれど、
オススメとかあります。

>>636
一瞬、40GB HDD が\12500で売れたのかと思っちゃった。ﾋﾞｯｸﾘｼﾀｰ

SX4000、新Driver+BIOS+Utilityにしてから、息継ぎが気になるようになった人いますか？
（時々３〜４秒間応答が悪くなる。その間はLEDもﾋﾟｯｺﾝﾋﾟｯｺﾝとゆっくりアクセスしてる感じになり、
　　CPU使用率もガクッと落ちる）　　　自分の環境だけかな？（ちなみにRAID5 IBM180GXP x4)
キャッシュがらみかと思ってPAMのWriteThruをチェックしてみても、良くなったような変わらないような。
とりあえずHDDBenchを1Gでやってみたけど、そっちの数字は以前と比べて落ちてないんですわ。
何回かやったけどBench中にﾋﾟｯｺﾝﾋﾟｯｺﾝしなかったからかもしれないけど。　　気のせい???

>>641
ファンの音は静かですか？

>>641
どこで買ったのか教えてﾁｮﾝﾏｹﾞ

みなさま〜全てのHDDを80Gに換装しました〜♪
結論から言うと240G認識しませ〜ん♪
120Gのままでぇぇ〜〜す♪
ベンチもほとんど変わりましぇ〜〜ん♪

あはは〜♪今から全ファイル退避させて組みなおしてきまぁ〜す（はぁと

















・・・・・・・・・・・・・・・・はぁ。

乙カレー。

>>644
ケースファンやCPUファン(２個)がたくさんあるんで
よくわからないけど気になる程じゃないと思う。

>>645
myspec.comの通販でかいまつた。

>644
MB810-AFKは折角換装しやすいサイズの8cmファンなのだから、
購入したらさくっとPAPSTにでも換装すればOKではないかと。

>646
ｲｷﾛ
オンライン拡張かなり遅いから、きっとバックアップして
再構築したほうが速いさ。と慰めてみる。

>>646
Windows の「ディスクの管理」では未使用領域は見えず、
SX4000のBIOS設定にもArray容量の拡張みたいな、気の利いた機能は無かった、
ということですね？　っていうか自動的に認識してくれないんですね？
（一旦ArrayをDelete、再びDefineする以外に
　　120GB(40x 3+1)を240GB(80x 3+1)に変える方法は無い？）

でも、４台とも換装したのにベンチがほとんど変わらないというのは ??? ですよね。
Array再構築でスピードアップするよう祈っとります。　人柱乙でした。

>>648
という事は、結構静かそうですね

５インチベイ１段のリムーバブルケースのファンって、小さいのしか
付けられないから、凄く五月蝿くてかなわんのです

>651
うちのも4cmx2が4列並んでるんで死ねる。
なのでHotswapとか全然しないのに8cmファンってだけでこれ注文した。

みなさんﾚｽさんきゅです。
ディスクの管理でもパーテンションマジックでも見えず･･･でした。

で、一旦ArrayをDeleteしてその後RAID5に再構築で240Gにした後
起動するとリビルドを始めるんですが
もともと120G→240Gに変化したため起動後は
壊れるだのなんだの言われてHDDの中身は確認できず。

面白いことにもともと120Gのドライブを
10（NTFS)+35（NTFS)+35（NTFS)+40(未使用)ぐらいで区切ってたのが
10（NTFSただし中身見えず)+110(未使用)+120(未使用)に変化。
不思議だ・･･

バックアップしたファイルの移動とかせなならんので
まだベンチとかやってないです。

とりあえず報告だけ。以上。

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1037360506/l50とどちらで聞こうか迷ったのですが
こちらで聞きます。

FASTTRAK66でBIOS画面にてRAID1を設定しディスクのコピーを始めると４％を過ぎた所で
クリチカルがどうのと言うエラーメッセージが出てしまいます。
でもそのディスクをSPANに設定して起動するとちゃんと起動できます。
この場合どんな原因が考えられます？

Windowsでスキャンディスク（完全）を実行しても変わりません。

>>643
うちも新Driver+Utilityで同じ現象に陥った･･･。
（当方、Win2k + ST380011A×4）
特にWindows起動時及び、起動直後の息継ぎが激しく、操作できるまでかなり時間が
かかる。

OSを再インスコしても改善させず（というか再インスコの間、既に息継ぎしまくりで
通常の倍近く時間がかかった）、結局旧Driver+Utilityiに戻したら息継ぎは無くなった。

ただRead速度は新Driverと比べて激遅になってしまったけど･･･。

>>654
文字通り、DISKに致命的なエラーが生じてるんじゃない？
その先頭からの4%付近に機械的な傷とかね。

あとWindwos上でのスキャンディスクってどうなんだろ？
あてにできないかもしれないよ、Cドライブに対して。
98までは本当にスキャンディスクをおこなうときは、
DOSの起動DISKからおこなったんだけれど、
今のWindowsはどうなんだろうか。

もうそろそろ、αテスト完了してほしいですね＞SX4000

リリース前に、もうちょい検証するのがマトモなメーカーだと思いますが？
だから、約束は信用できないわけですが･･･社名に偽りアリ？

http://www.bless.co.jp/cgi-bin/shop/prtShn.cgi?wy=DIRECT&ctg=3200

64bit66MHz対応表に便利だよ

>>643
>>655
やっぱりみんなそうなんだ・・・
うちだけかと思ったよ。

とりあえず旧Driver&Utilityに戻して一安心。

>>656
＞文字通り、DISKに致命的なエラーが生じてるんじゃない？
ディスクの障害（物理的・論理的）の可能性も考えたんだけど、SPANで普通に
起動できるってのが引っかかるのよね…。

＞あとWindwos上でのスキャンディスクってどうなんだろ？
Windows上で完全スキャンをすると「起動時にスケジューリングしますか？」と聞いてきて、
次の起動時にGUIになる前にスキャンされるのよ。

>>655 >>659
おぉー、thanks　　　レスもらったおかげで一発で原因が確定しましたわ。
人柱SX氏の報告みると、パーティションで区切られた未使用領域の取り回しも
改善されてないみたいだし、新Driverはいいトコ無しですかねぇ、、、
納得づくでじっくり監視してると、確かに起動も遅いし、息継ぎも６〜８秒ぐらいかな、、、、、ダメだコリャ

>>657
ありゃりゃ、、、　　確かにおっしゃる通りなんですが、
趣味のRAID5にはこの安さは魅力だし、単独スレたてるほどのネタもないんで、
まぁ、生温かく見守っててくださいませ。

>>660
>Windows上で完全スキャンをすると「起動時にスケジューリングしますか？」と聞いてきて、
>次の起動時にGUIになる前にスキャンされるのよ。
それくらいは誰でも知ってるわね。
しかし、それもHDDから起動しているOSがスキャンしているわけでしょ？
自分で自分をキチンとチェックできるのかな？ってことです。
で、98までだったらDOSのFDから起動してチェックできる・・・
こっちの方が信用できるような気がするのは私だけかな？

試したことがないけれど2000とかXP、CDからブートした時に
スキャンディスクできたっけ？

>>663
＞試したことがないけれど2000とかXP、CDからブートした時に
＞スキャンディスクできたっけ？

chkdskは出来るよ。ただし、オプションが-Rしかないので
強烈に時間を食う。

>>662
皆さん、我慢強いでつね＞SX4000ユーザー連合
SX4000を生温かく見守る人達を応援する会のヒト、に改名する鴨ｗ

>>639
まともなモノの場合，それは
「数回のリトライ(再送)試した。でも，CRCエラーなくならん。だから，速度落とす」
と行間を読むのが正しい。

普通，一回のCRCエラーじゃ，速度落とさんよ。

>>664
強烈というのはどれくらいかかりますか？
50GBのパーティションだと2、3時間とか？
でも時間がかかるということで、逆に信頼感がUPしたりしますね。

MB810 AFK来た。使ってみた。

・付属のファンは普通の五月蝿さ。静音マシンにしたいならPAPSTに付け替えるも
　よし。普通の鯖なら電源ファンなんかで十分隠れる程度の音。
・フロント外すとファンが外れるので、ピーピーエラー音が五月蝿い。
　まぁ前面ファンなのでどうしようもないんだけど。オーディオリセット
　ボタンがあるので実用的にはOK。ドライブが一台壊れた時なんかは、
　他は動作させたままその一台だけ交換できる。
・トレイのIDEケーブルが出てくる位置が内側よりなので、端にIDEコネクタ
　があるドライブを入れると、ケーブルが断線しそうなくらい無理がかかる。
　まぁ大丈夫だとは思うけど、ちょっといやだな。

そんな感じ。特に困ることもなく、素直なケースだった。
ドライブ別にアクセスランプがついてるのでRAID5入れて
アクセスすると綺麗だｗ

>普通，一回のCRCエラーじゃ，速度落とさんよ。
どこにもそんな事書いてないよね？

>>669　読んでみ
ttp://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;817472

ただ　内蔵IDEの話だが

×どこにもそんな事書いてないよね？
○どこにも「一度のCRCエラーで速度を落とす」なんて書いてないよね？

Win2000 + Promise FastTrak TX2 でミラーリングしてます。
FastTrakのBIOSをアップデートしたいのですが、

1. Create a bootable DOS floppy, and copy the file
"PTIFLASH.EXE" and the file containing the updated
BIOS to the floppy diskette.
（取説より）

...ブータブルDOSフロッピーってどうやって作るのですか？

自作初心者質問スレ 14
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1055682365/l50

>672
http://www.bootdisk.com/
ここいってDrDOS7.x落としてｲﾝｽｺ。
極限までメモリ使わないようになってるので、
どんなBIOSアップデーターでも動く。

>>674
Floppy can't be acceded. と出てしまいます。
初心者スレ逝ってきます。

それっぽっちの英語が読めないのかと小一時間（ry

http://www.tomshardware.com/storage/20030620/index.html

2台でRAID5だと

>>667
60GBで45分弱くらいかな？
いい加減にスレ違いなのでこれにて。

ACARD AEC-6880のBIOSが2.21になってる。
変更点は不明。いまupdateしてみたが特に問題なくブートしている。

どこかでみたと思うが、知っている人教えて。
かのﾌﾟｰのWX25とSX4000って相性悪いの？
ってか、付けてみたらSX4000BIOS画面で止まるんだけど、うちだけなんだろうか？

WX25をあきらめるかSX4000を変えるか・・・ま、後者だな。

>>663

Windowsがスキャンで心配事を抱えることがあるとしたら、排他制御で
検査できないセクタが出るかどうか？ということ。これに尽きます。
DOSでその心配をしなくていいのは、同時に複数のプログラムが
動くような状況が原理的に発生しないから。

そのために、OSが最小限の構成で動いていてchkdskの動作を
妨害するようなタスクが動いていないときに検査をするようになって
います。だから心配なし。

>>677
2台でRAID1.5をやるなら、普通にRAID1の方が良さげに見えるが。

>682
"普通に〜方が良さげ"というより，RAID15だか1.5の意味が全くわかんねぇ．
ざっと目を通してみたけど，アフォを騙すための無意味な処理が
てんこ盛りにしか見えんのだが... 買う奴いるのかね，これ?

>>683
同意。
「パリティが実データより減る」とか自信満々に書いてるのが痛い。
ディスク一台分のデータを回復するのには
ディスク一台分のパリティが必要じゃないのか。

>>677
>>684

　禿同

　パリティ・データがオリジナル・データより減るならともかく、1 台落ちても全データが回復できるんなら、ただの RAID 0 じゃん。いや、オリジナル・データの完全コピーをパリティ・データと無理やり言い切れば RAID 5 か？大藁

　どんなデータでも確実に可逆圧縮できるなら、HDD 単体に仕込んだほうが確実に売れるよ。藁

　HighPoint って馬鹿？ HPT370 に依存してるウチの AAR-2400A も心配になってきたよ

やっぱ、RAID1.5の狙いが分かんね。
ストライピングにより、Readが高速になるならまだ分かるけど。
ベンチ見ると単体と同じスコアだし。

3wareのTwinStorのお株を奪うくらいReadスコアが伸びれば
選択肢の一つになったかも知れないのにな。

亀レスｽﾏｿ
>>622さん、ありがとうございます。
冷却は、HDDを筐体の外に出して運用するつもりなので心配ないかとは思いますが、
電源容量は今のままだと足りなくなりそうです…。RAID5だと常に12台動くんですもんね。

＞アレイ組むときにまっさらになる
ということは、データ入りHDDをRAIDにしようと思うと、中身のデータは消えてしまうということですよね？

データ入りHDDをRAIDにしようと思うと
↓
データ入りHDDをRAID5にしようと思うと

RAID１なら消えないカードもあるかもしれない。
RAID5はパリティの初期化があるので絶対無理。

まずRAID1を構築して、
次にマイグレーションでRAID5にすれば消えないんじゃないの？
ま、RAIDコントローラーの設計方針に依存するけど。

>>687-688
俺が持ってるカードは単体→RAID1にしてもデータは消えない。

>>691
消えないと思っていても，最終の数セクタは喰われてそう。

acardに6895Sの新しいBIOSがあがってたけど、writeの異常なパフォーマンスの悪さは
変わってなかった・・・
これってもはや仕様として諦めないといけないのかな・・・

まだ直ってなかったのか……
68x5系には少し期待してるんだけどなぁ
ttp://www.venus.dti.ne.jp/~prova/UsersVoice200304.htm#0422-1
これ読むと、66MHz版もリリース予定らしいし

システム用にWD360+ICH5RでRAID0組んでみたんだが
レスポンスがかなりいいね、流石擬似SCSI
信頼性もSCSI並なら良いんだが
intelが正式にOK出してるからSATAはRAID向きで信頼が高いと思いたい

ACARDは66MHz化と合わせてXORエンジンを活かしてRAID5をサポートするでしょうね

>>695
HDD自体の性能が良いのでは？

漏れの持ってるRAID1箱は関係ない。

引っこ抜いて、箱を介さずにそのまま使ってもOKだ。
ドライバの問題とかめんどくさすぎ。

>>698
RAID1箱って、ARAID99シリーズですか？
ビッグドライブ対応と銘打ってますが、メーカーで実際に最新のHDDで
テストしてないっぽいので、怖くて買えない漏れ・・・

200GB以上のデータが飛んだらと思うと踏み切れません

>>699
ARAID99シリーズにはビッグドライブ対応と非対応があるけど
取扱い店に確認すれば済むことだと思う。

>>700
いえ、そういう意味ではなくて、(ビッグドライブ対応の機種は分かります)
ビッグドライブ対応とは言っても、最新のHDDを実際にテストしてないみたい
なので、怖いという意味です。

こういうメーカーは、最新のHDDが出れば実際にテストしてHP等に公表すれ
ば、信頼感が増して、よく売れるとおもうのに
HDDのお金、テストの手間なんかたいした事ないのに・・・

>>701
ビッグドライブ対応であれば最新であろうがなかろうが問題ないだろ。
動かなかったら初期不良だ。

>>702
もう少し微妙な事を言ってるのですが・・・

仮に某社の250GBでRAID1で組んで、無事250GB全量認識、正常動作したと
しても、その後一切データ化け等の異常が出ないとかは全くの別問題で、
こればかりは、それなりの期間でテストをしないと分からないという意味
です
（特に137GBを越えた辺りでデータ異常が出ないかの問題)

ARAID99系（このメーカーだけではないが）の製品情報見ると、ビッグドライブ
対応とは書いてあっても、実際にメーカーで検証した訳ではありませんとか
かなり逃げ腰の曖昧な情報しか出てないので、不安なのです

こんな感じ・・・

＞Big Drive に正式に対応済み (ARAID99-1000L)
＞理論値として 160GB まで搭載可能 (ARAID99-1000)
＞ただしメーカーでは 128GB まで動作検証済み (ARAID99-1000)

http://www.able.across.or.jp/parts/araid.html

>>704
ARAID99-1000L買えば良いんじゃない？
新HDDのサポート体制が不満なら、メーカーにメールで訊くなり汁

ようやくベンチ計測しました〜
やはりArrayをDeleteしてその後RAID5に再構築で240Gにした場合
ちゃんと速度アップします。
まぁあんまし物珍しくはないだろうけどベンチ結果です。

RAID5　Maxtor 6Y080P0(80G8Mキャッシュ7200rpm)×4

SiSoftware Sandra
Benchmark Breakdown
Buffered Read : 65 MB/s
Sequential Read : 52 MB/s
Random Read : 9 MB/s
Buffered Write : 15 MB/s
Sequential Write : 42 MB/s
Random Write : 7 MB/s
Average Access Time : 6 ms (estimated)

Winbench99
High-End Disk WinMark99 18600KB/sec
Disk Playback/HE
OverAll 　 18600KB/sec
AVS/Express3.4 26400KB/sec
FrontPage98 59800KB/sec
MicroStation SE 22400KB/sec
PhotoShop 4.0 7870KB/sec
Premiere 4.2 19200KB/sec
Sound Forge 4.0 25500KB/sec
Visual C++ 5.0 16800KB/sec

HDBENCH Ver 3.40
Read Write RRead RWrite
62976 47473 20221 10065

>>706
モツ彼様
最後のHDBENCHは100M？

できれば、100M（ｷｬｯｼｭ範囲内）と1000M（ｷｬｯｼｭ範囲外）の
両方のHDBENCHｷﾎﾞﾝﾇ

さっきのは100Mでやった結果です。
で、1000Mでやってみました。メモリは256Mつんでます。

Read Write RRead RWrite Drive
64756 46976 16050 9421 H:\1000MB

本当は何度もやったほうがいいんだけど
時間がないんで一回計測です。ｽﾏｿ

そのうちSX4000ﾏｿﾞの会とかできそうだな。

>>703
マザーボードメーカーでは最新HDDでの動作テスト結果を報告していないがそれはどうよ。
教えておくけど1000Lは1000を外付けケースに入れただけの製品だぜ。
それにただの糞ショップの古い説明を信用する方がどうかしてるぞ。

>>709
マザーボードは、量がたくさん出回ってるから、何か問題が起きてれば
自然に伝わって来ますが、RAID箱のような超マイナーな製品だと、情報が
殆ど無くて不安という意味です

僅かに一件だけ、ドイツの方がARAID99-1000で幕の２００GBが動作した
とか聞いた記憶があるくらいで・・・

昨日、アキバで
・エスカ7500-4LP
・WD2500JB×４発
買ってきますた。ちゃんと動くかな・・・

俺もファイルサーバー拡張するために
WD2000JB4台とMB810 AFK一台注文しますた。

810は別になくてもいいんだけど、かなり便利だし、
よく冷えるので、もう病み付き。

ファイル鯖はreiserfsにして様子を見るぜ。

どういう理屈でこわがってるのか謎。

壁の問題を理解していない方？

規格化されてる以上、BigDriveを（箱の）基本プログラムが認識できたなら、（箱のコピー等の）上位プログラ
ムはその情報を使うだけだから問題無しでそ。


つーか、そういうのなら個人である漏れの意見も信用できないであろうから、メーカーに保証付きで納入させ
れば？
age厨なのでこれくらいで。

>713
彼は、703で「仮に250GBでRAID1で組んで正常動作したとしても、
その後一切データ化け等の異常が出ないとかは（特に137GBを
越えた辺りでデータ異常が出ないか)、全くの別問題」とか
ほざいている。

典型的な“問題を理解してないのに保障だけ欲しい”厨と思われるので、
今後は無視するのがいいんじゃないかと。

RAIDって複数のHDDを一つと認識させてデータの転送速度を向上させる、
一方のHDDが破損してももう一方が大丈夫なら、データは保護されている等の
機能が使えるというものですよね。

先日RAIDカードを導入したのですが、RAID0にて120GBのHDD二つが
240GBの一つのHDDとして認識されています。
これは正常なのでしょうか？

>>715
>> 先日RAIDカードを導入したのですが、RAID0にて120GBのHDD二つが
>> 240GBの一つのHDDとして認識されています。

ハゲシク正常
>>4 などを読んでもうちょっとがんばりましょう(´･ω･`)

>>709
> 教えておくけど1000Lは1000を外付けケースに入れただけの製品だぜ。

外付けケースに入れただけの製品は「T1000LM」だな。頭に"T"の付いてない
モデルは内蔵用。

>>715
↓こちらで基礎を勉強した方がよろしいかと。
ttp://www.atmarkit.co.jp/fpc/special/raidglossary/raidglossary01.html

>>715
RAID0とRAID1を勘違いしてる？

promise FastTrak SX4000を購入してRAID5環境を
IC35L120AVV207-0（120GB、ｷｬｯｼｭ2MB）*３で作ろうと思うのですが、
データ化けとか大丈夫でしょうか？
どなたかこの環境で使用してる方いらっしゃいます？

それと、このカードにつけるメモリは
CL、FSBタイプ、ﾉﾝﾚｼﾞタイプによって性能は変わるのでしょうか？

しかし、なんでこうもSX4000ﾏｿﾞが多いのかね(w
RAID5で最高性能はAdaptecのAAR-2400Aって、さんざん
ガイシュツなのに、わざわざ不安定にしてどうする。
安定運用のためにRAID5を選択したんだろ。訳わからん。

>>720
やっぱ\20k以下っていう低価格に騙されてるんだろ(藁
2400Aとの価格差で120GBのHDD２発買える罠。
漏れは2400A使ってるけど。

>>714
OS上もBIOS上も137GB以上認識し、ちゃんと正常動作してるにも関わらず
137GBを越えた辺りからデータ異常が出たケースとか聞いた事があるが？
勿論、48ビット LBA対策してるマシンで

結局、何が原因かまでは分からなかったが、いずれにしても、
ハード的に48ビット LBA対応したけど、検証はしてませんっていう製品は
買えん

漏れは、2400Aや3ware 6400も所有してるけど
実際メインで使用してるのはSX4000だったりする
そんな変わり者ほかに居ない？

速度出るのも気に入ってるよ

Read Write RRead RWrite Drive
97709 60627 21000 7068 D:\100MB

Read Write RRead RWrite Drive
102073 60341 17508 6643 D:\1000MB

2400はカードにブザー無いから破損してても気づかなかったし
リビルドすれば、ほぼ一日かかって萎えた
たしかに安心感はすごいと思うけどね

「最高性能」にこだわる奴がいるが、
守りたい物とそれにかかるコストを考えて組めばよろしいのでは？

1000円の物を守るのに100万円の金庫は要らないわけで。

3wareのカードもう少し安くならんかのう。

>>724
使い分けが重要って事でしょ

漏れも大事なのは、Maxtronic社の外付けRAIDに入れてる
http://www.maxtronic.com.tw/

高速アクセスが必要なのはSX4000に
遅くても重要なデータは外付けRAIDに使い分けてるよ

>>726
Maxtronic　高い　ヽ(`Д´)ﾉ ｳﾜｧｧﾝ

>722
あはは。そりゃよかった。

ハード的に新たに48ビット対応したのだからそこで異常が…なんて妄想してるっぽいね。

実際にはソフトで対応してるだけなので、ソフト的なエラーが発生することは
あっても、そういうデータ異常みたいなことが新しく発生することはない。
もしデータ異常があったなら、それは137Gを超えたから起こったのじゃなくて、
その機器には元々データ異常があったのにそれまで気付かなかっただけ。

>>728
自分でｴﾝﾀｰ押した後、(ﾟдﾟ)ﾏｽﾞｰと思ったけど、面倒くさいので敢えて
訂正しませんでした

でも、ビッグドライブ対応環境で、137GB前後でデータ異常が出たとか
いう報告を聞いたのはホント（何処で聞いたか忘れますた）
それで、ただ単にビッグドライブ対応というだけでは信じられなくて、
実際に140,150GB以上データを書き込んでも無問題という実績があれば
買いたいと思います

>>729
HDD側に異常は無かったのかと小一時間・・・

>>730
確かに、RAID（側）に問題が有ったとも言い切れないと思います
その他の色々な問題が原因の可能性もたくさんあるし・・・
一番良いのは自分で買って、自分でテストすればいいんでしょうけど、
お金と時間とスキルが無いもんで（^^;

結局守る物の重要度に拠るんじゃないの？

自分で納得出来ない物はやっぱり不安だし。
重要データーの保護なら鉄板構成で組みた
いよね。

不具合出たときの手間とか考えたら、柱立っ
たあとの枯れた構成が何かと安心だよ。

>>732
流石に>>726みたいなRAID箱は手が届かないんで、自分の金銭・重要度
ではエスカ辺りがいいんですけど、エスカでRAID1にした時、そのHDDを
抜いて、直接マザーのIDEポートにそのHDDを刺せないというのが残念です・・・

>>723
2400Aはブザーがないかわりに、アクセスLEDで通知するようになってるのかもよ。
（ハードの話ね。ソフト的にはStorage Manager Proでメールを出せる）
2400AのアクセスLEDは、常時ついてて、アクセス時に消灯するわけだが、
アレイが壊れるとつかないみたいだ。

いや、ま、うちでミラーが壊れたとき、ついてないことに気づいただけで、
その後は再現してない（アレイが壊れてない）から本当にそういう仕様かどうかはわからんけど。
隠れ仕様かもね。公式にはどこにも書いてないし。

>>734

漏れの AAR-2400A も外付けのアクセス LED が通常のドライブ・アクティビティ・
インジゲータとは逆の論理で点くんで不思議に思ってたんだけど、
そういう理由だったのか!!

漏れは米国でのリリース日に個人輸入で買ったんで、初期ロットの
ファームのバグを仇婦が無視してるのかと思ってたよ。実害なさそうだし。
あまりに気持ち悪いんで外付けインバータで反転してしまったが。

ガイシュツだったら須磨祖

3WareのRAIDカードって64bit 33MHz PCIだけど、
他の64bit 66MHz PCIのカードと同時に使用って
できないの?

>736
33MHzのバスにエスカ挿して、66MHｚのバスに66MHｚのカード挿せばOK。
64bit 33MHzのバスが無い母板だと、両方を33MHｚで動かすしかないね。

>>708　　いろいろ乙でした。　　んじゃ俺、会員番号No.2 ｹﾞﾄ。　あんたが会長。ｗ
いや、マゾなのか？　俺？　　　つーか、マゾ以前に自作ビンボー人なんですどね。

>>719
自分は４台RAID5。半年間使用。データ化けは「まだ」無いです。
PC133CL2メモリ使ってたけどPromiseのツールで見たら100で認識されてた。CLは分からない。
確かに、いろいろメモリを使い比べた人の話も聞いてみたいっすね。
それより、SX4000-RAID5は３台から４台への増設では、一旦削除後の再構築が
必要になるんじゃないですか？　　オンライン増設(?)をサポートする表記は無いみたいだし、
このスレでの成功例も見た覚え無いけど、どうなんでしょ？　試した人います？

>>431 でAdaptec 1210SAでRAID 1を組んだ報告をしたものです。
早くも先週Degrade modeになってしまいました。
で、日曜日にダメになったほうのHDDを交換したんですが、
どこを探しても再構築するメニューがないんです。。。
いったいどうやって再構築すればいいんでしょう。
ひょっとして安いから再構築機能は存在しない？

Adaptec Storage Managerをインストールして
「CLI」からいろいろな操作ができるみたいですが、
Rebuildなんてどこにもありません。
いったいどうすれば。。。

私が会長さんですか？（ｗ
じゃぁ>>738。あんたが副会長な（ｗ

まぁこのスレ見てる輩はSX4000は糞と知っているわけで
知ってる上で買ってる私は少なくともﾏｿﾞなんだろうねぇ〜

普段から最低限のバックアップはしてるし
あくまで保険という感じで運用しております。
仕事上のデータといってもロハでやってるやつだし
他のも値段相応のデータだからSXで十分（ｗ。

糞でもなんでも欲しくなる時はなるもんだ。
素人&玄人は箱でもエスカでも買っとけ。

RAID1のHDDを抜いて、直接マザーのIDEポートにそのHDDを刺せる、
PCI-RAIDカードでお勧めは？

>>742
苦労徒試行に汁

>>743
有難う御座います。

苦労徒試行でOKですか･･。

>>742,744
まさかRAID１をバックアップ代わりに使うつもりな香具師か？

>>745
RAID１をバックアップ代わりに使うのではなく、
もし、PCI-RAIDカードがダメになった時HDDを抜いて、
IDEポートに刺して応急的な復旧処置をしたいのです。
予備のボードを持てばよい事でしょうが･･。
ご指摘の様にバックアップとしても使用可能ですね。

RAID1はバックアップとしては不適です。
ウィルスやデータ消失には何の効果もありません。

(￣∀￣;)
　　　　　　　　　　　　　　

>747
２台のRAID1一組とスペア１台のローテーションの場合は？

>>747
正確に言うと、RAID1に限らずRAID全般がそうですね。即時更新される
データしか持たないのであればバックアップとしては不十分でつ。

スケジュールに従って自動でマウント解除＆オフラインメディア化、
再マウント＆再同期できるような仕組みがあれば。

（PCが）2台以上で、かつ片方はRAID1が組んであって、一日毎あたりに差分バックアップで7日分、
1月ことくらいにフルバックアップを

DiskMirroringToolsとかいうフリーソフトでやってた。

その後、情熱が冷めるにつれて仕事でもない事なのでバックアップイラネ絵じゃんという結論になり
暇なときに手動でMOバックアップだけするようになる。いまだに230Mのだけど困ってない。
どうせメールくらいだし。FDDでもまにあいそげ。

いちおうRAID1箱だけどね。つーか10年間で死んだHDDって1台しかない。あとは売り払ったか古くて
入れ替えた。
800MくらいのFireBallあたりからしか知らないけど。


ちなみにSCSIは死亡0
IDEのDTTAが死亡

なんとなくSCSIのほうが頑丈そうな気がしてる。

全量バックアップなんて諦めてるので、エスカでRAID5組んでまつ
何は無くとも大容量＆CPでつね･･･

おなじく。やっとWD2000JBが4台届いたのでこれからRAID5組んで
既存のRAID5からコピーする所。今はディスクスキャンしながら、
念の為元になるRAID5のCRCを取ってるｗ

3wareのエスカ7000がようやく届いたので、RAID1のセットアップ中。
Win2000だとシンプルボリュームになるけれど、これでいいんだろうか？

システム領域はダイナミックには出来ません

>>755
できますよ。
ディスクの管理を開くと「ダイナミックディスクにしませんか？」と勧誘してきます。

>>749
うちの会社はそれでバックアップを取るようにした。
週１でHDDをローテーション、文書や売上管理のデータは毎日昼休みを使って
どこかのクライアントに複製を取る。

システムに大変更を加えるときは、RAID1アレイの片側を外しておくと
失敗しても簡単に元に戻せて(ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

たしかに出来るようですね。
http://www.microsoft.com/windows2000/ja/server/help/sag_DISKconcepts_10.htm

NT4とのデュアルブートにする場合に、プライマリ領域をベーシックディスクのままにする必要があったための制限でした。
しかし、色々とトラブルが発生するようですし、システム領域をダイナミックディスクにするメリットが少ないような気がします。
http://www-6.ibm.com/jp/domino04/pc/support/Sylphd07.nsf/jtechinfo/SYJ0-028E956

各種ディスクツール類がダイナミックディスクに未対応だったりしますし
ブート領域はベーシックディスクのままがいいのでは？

>>758
フォールトトレランスを使おうと思うとダイナミック必須だけど、そうで
なければベーシックでいいですね、確かに。
NT4の頃は、何かの拍子にストライプセットが行方不明になることがたまに
あって面倒だったのよ(鬱